Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol. en natuurlijk MSN.
quote:Turkije != EUJoden != Moslims
tvp
.quote:(IQ[Ezel]) > IQ[Sharon]) && (IQ[Sharon] > IQ[Khomeini] )Op woensdag 6 oktober 2004 13:29 schreef PJORourke het volgende:
IQ[Sharon] > IQ[Khomeini]
quote:Che.Op woensdag 6 oktober 2004 14:05 schreef du_ke het volgende:
Aloha!
.quote:Die een andere neger neerslaat voor geld.Op woensdag 6 oktober 2004 14:07 schreef du_ke het volgende:
Ja maar jij hebt een neger als icon
quote:Sharon[Atoombom] = True && Erdogan[Hoofdoekje] =TrueOp woensdag 6 oktober 2004 14:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
(IQ[Ezel]) > IQ[Sharon]) && (IQ[Sharon] > IQ[Khomeini] )
IF "PJORourke" = nerd AND "KirmiziBeyaz" = nerd THEN "Topic.sfeer" = "Verneukt"
quote:Ik weet niet. Ik ken wel het zogenaamd ''Mediterraan boksen'', een zogenaamde vrije vorm waarin numerieke meerderheid geen bezwaar is voor een gevecht.Op woensdag 6 oktober 2004 14:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zijn er eigelijk ook joodse boksers? Of bestoken zijn hun tegenstander liever van veilige afstand
.Turkije bij de EU, olé olé
quote:Je bedoelt het boksen waarbij 1 partij de ring betreedt zonder dat het is uitgenodigd?Op woensdag 6 oktober 2004 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik weet niet. Ik ken wel het zogenaamd ''Mediterraan boksen'', een zogenaamde vrije vorm waarin numerieke meerderheid geen bezwaar is voor een gevecht.
quote:Wat heeft de VN met een bokswedstrijd te makenOp woensdag 6 oktober 2004 14:31 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja, met VN-resolutie ben je niet uitgenodigd.
quote:Wie wat slimmer is heeft doorgaans weinig schade nodig om te leren...Op woensdag 6 oktober 2004 14:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zijn er eigelijk ook joodse boksers? Of bestoken zijn hun tegenstander liever van veilige afstand
quote:De VN heeft boksen niet verboden, dus mag het.Op woensdag 6 oktober 2004 14:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat heeft de VN met een bokswedstrijd te maken
quote:Leuk slachtoffer rolletje..... (lekker)eten totdat je niet meer mee mag doen.Op woensdag 6 oktober 2004 15:50 schreef RichardQuest het volgende:
Ik kan me herinneren dat er een Iraanse bokser/worstelaar op de OS weigerde te vechten tegen een Israëliër vechten, door zich vol te vreten zodat 'ie te zwaar voor de gewichtsklasse werd, uit "solidariteit met de palestijnen" (hij was dus gewoon bang om van een Jood te verliezen).
quote:Eigenlijk had die Israelier zich moeten volmesten uit solidariteit met de Iraanse vrouwelijke gevangenen die worden verkracht zodat ze niet naar de Tuinen van Allah kunnen gaan. Maar dat zal wel een zionistische leugen zijn.Op woensdag 6 oktober 2004 15:50 schreef RichardQuest het volgende:
Ik kan me herinneren dat er een Iraanse bokser/worstelaar op de OS weigerde te vechten tegen een Israëliër vechten, door zich vol te vreten zodat 'ie te zwaar voor de gewichtsklasse werd, uit "solidariteit met de palestijnen" (hij was dus gewoon bang om van een Jood te verliezen).
quote:Klopt. Sterker nog: De moslim was wereldkampioen en kwam in de 1e ronde een onbeduidende jood tegen.Op woensdag 6 oktober 2004 15:50 schreef RichardQuest het volgende:
Ik kan me herinneren dat er een Iraanse bokser/worstelaar op de OS weigerde te vechten tegen een Israëliër vechten, door zich vol te vreten zodat 'ie te zwaar voor de gewichtsklasse werd, uit "solidariteit met de palestijnen" (hij was dus gewoon bang om van een Jood te verliezen).
:')
quote:Wat een debiel. Mag je een keer tegen den zionist knokken, doe je het nietOp woensdag 6 oktober 2004 15:56 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Klopt. Sterker nog: De moslim was wereldkampioen en kwam in de 1e ronde een onbeduidende jood tegen.
Nu kan ik op een gelukkige manier sterven.....
quote:Ben je het met me eens dat het in beide gevallen te zielig voor woorden is?Op woensdag 6 oktober 2004 16:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dan rest de vraag of een jood in het zelfde geval wél tegen een palestijn had geworsteld.
Het was trouwens een judo-wedstrijd
quote:"allerlaatste ooggetuigen"Wilders en Zurcher over toetreding Turkije tot EU
Vanmiddag wordt Europa's slechtst bewaarde geheim in Brussel onthuld: De EU opent de toetredingsonderhandelingen met Turkije. Een verslag en een debat tussen gekend tegenstander van toetreding Geert Wilders en fervent voorstander en Turkije kenner prof. dr. Erik Jan Zurcher.
90 jaar Eerste Wereldoorlog: de laatste getuigen
In oktober is het 90 jaar geleden dat de eerste slag rond Ieper begon, aan het begin van de Eerste Wereldoorlog. Tussen 1914 en 1918 kwamen honderdduizenden om, omdat het gebied al die tijd een frontlinie bleef. TweeVandaag ging op zoek naar de allerlaatste ooggetuigen.
klinkt interessant.
Machiavelli is gay.
quote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
Brussel akkoord over onderhandelingen Turkije
De Europese Commissie heeft onderling overeenstemming bereikt over een voorstel om met Turkije te gaan onderhandelen over lidmaatschap van de EU.
Maar niet veel Europeanen zijn enthousiast over toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Maar opvallend is dat ook veel Turken argwanend zijn. Ook in Istanbul staan voor- en tegenstanders lijnrecht tegenover elkaar. NOVA sprak daarover met schrijver Ohran Pamuk.
In de studio debatteren Geert Wilders, lid van Tweede Kamer voor de Groep Wilders, en Emine Bozkurt, europarlementariër voor de sociaaldemocraten.
Debat Cheney - Edwards
De beide vice-presidentskandidaten Dick Cheney en John Edwards hebben hun eerste debat achter de rug. In NOVA een terugblik op het debat en een portret van John Edwards, de kandidaat voor de Democraten.
quote:Laten ze dat door kinderen met blote handen doen? Hebben ze godverdomme nog nooit van hygiene gehoord ofzo?Op woensdag 6 oktober 2004 16:43 schreef RichardQuest het volgende:
Je zit nu al te smullen hè, DrW
quote:vast wel en van weerstand. Netjes na afloop je handen wassen en er is niets aan de hand hoor.Op woensdag 6 oktober 2004 16:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Laten ze dat door kinderen met blote handen doen? Hebben ze godverdomme nog nooit van hygiene gehoord ofzo?
quote:Met de Axis of Evil?Op woensdag 6 oktober 2004 16:51 schreef Harry_Sack het volgende:
Volgens mij moet Turkije maar gewoon meedoen
quote:Met de zwarte marktOp woensdag 6 oktober 2004 16:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Met de Axis of Evil?
quote:De held in je ikoon liet zich ook met deze scene associëren. Verhagen en Balkenende dan weer niet.Op woensdag 6 oktober 2004 16:39 schreef Harry_Sack het volgende:
alle strategen zijn gay, kijk maar naar Joop Wijn, Boris Dittrich en al die andere misselijkmakende figuren
quote:En Israël?Op woensdag 6 oktober 2004 16:51 schreef Harry_Sack het volgende:
Volgens mij moet Turkije maar gewoon meedoen
quote:Met de EU nou voorlopig nog nietOp woensdag 6 oktober 2004 17:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
En Israël?
.quote:Waarom niet?Op woensdag 6 oktober 2004 17:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met de EU nou voorlopig nog niet
Welvarend genoeg. En ze doen ook al mee met het Eurovisie songvestival.
quote:Mijn held? Ik kan net als van Oltmans teksten/mediaoptreden als van jouw alter ego's teksten genieten hoorOp woensdag 6 oktober 2004 17:01 schreef Bela het volgende:
[..]
De held in je ikoon liet zich ook met deze scene associëren. Verhagen en Balkenende dan weer niet.
quote:Toch debiel dat 'gewone' leraren niet de mogelijkheid krijgen om dit fatsoenlijk uit te kunnen leggen he?Op woensdag 6 oktober 2004 17:17 schreef kLowJow het volgende:
Proef met Marokkaanse docenten geslaagd
quote:Het zou op zich misschien wel goed geweest zijn om twee proeven simultaan uit te voeren. Dus ook een groep niet-Marokkaanse leraren de ruimte geven met aangepast lesmateriaal en extra tijd/ruimte hun klasjes correct op te leiden.Op woensdag 6 oktober 2004 17:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Toch debiel dat 'gewone' leraren niet de mogelijkheid krijgen om dit fatsoenlijk uit te kunnen leggen he?
Ben benieuwd wat er dan uitgekomen zou zijn.
[ Bericht 99% gewijzigd door RichardQuest op 06-10-2004 17:32:39 ]
quote:Het is sowieso al debiel dat ze dat nodig hebbenOp woensdag 6 oktober 2004 17:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Toch debiel dat 'gewone' leraren niet de mogelijkheid krijgen om dit fatsoenlijk uit te kunnen leggen he?
quote:Eurovisie songfestival als maatstaaf voor EU-lidmaatschapOp woensdag 6 oktober 2004 17:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom niet?
Welvarend genoeg. En ze doen ook al mee met het Eurovisie songvestival.
quote:Ja, wie heeft er nu scholing (Op woensdag 6 oktober 2004 17:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is sowieso al debiel dat ze dat nodig hebben
) nodig.quote:Mijn pa werkt op een school, hij heeft de afgelopen jaren meegemaakt dat het onderwijs zo slecht is geworden, dat kinderen niet eens meer weten wie Adolf Hitler was...Op woensdag 6 oktober 2004 17:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het zou op zich misschien wel goed geweest zijn om twee proeven simultaan uit te voeren. Dus ook een groep niet-Marokkaanse leraren de ruimte geven met aangepast lesmateriaal en extra tijd/ruimte hun klasjes correct op te leiden.
Ben benieuwd wat er dan uitgekomen zou zijn.
Dat vind ik pas echt zorgelijk. Op zich is dat misschien wel het meest logische verklarende waarom kinderen denken dat Joden de wereld willen overnemen.
quote:Vmbo'ers...Op woensdag 6 oktober 2004 17:35 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, wie heeft er nu scholing (
quote:Israel is een Westers land. Ik zou het niet erg vinden, als ze maar aan de Kopenhagen-eisen voldoen....en dat zal nog wel even durenOp woensdag 6 oktober 2004 17:35 schreef pberends het volgende:
Als we Israel niet weigeren, kunnen we de rest van het Midden Oosten ook niet weigeren... de rest van de wereld eigenlijk niet
.quote:Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om voor de klas te staan.. je moet wel een gepanserde huid hebben om te kunnen levellen met deze jeugd.Op woensdag 6 oktober 2004 17:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is sowieso al debiel dat ze dat nodig hebben
quote:Nou voor een westers land is het een behoorlijk achterlijk land. Echt een puinhoop dat land.Op woensdag 6 oktober 2004 17:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Israel is een Westers land. Ik zou het niet erg vinden, als ze maar aan de Kopenhagen-eisen voldoen....en dat zal nog wel even duren
Ze hebben nergens normale grenzen
quote:Nouja, het verklaart natuurlijk niet waarom ze bepaalde denkbeelden wel hebben, maar wellicht wel waarom ze er vatbaar(der) voor zijn.Op woensdag 6 oktober 2004 17:35 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Mijn pa werkt op een school, hij heeft de afgelopen jaren meegemaakt dat het onderwijs zo slecht is geworden, dat kinderen niet eens meer weten wie Adolf Hitler was...
Dat vind ik pas echt zorgelijk. Op zich is dat misschien wel het meest logische verklarende waarom kinderen denken dat Joden de wereld willen overnemen.
quote:Je moet niet ''levellen'' met dat tuig. Gewoon slaan.Op woensdag 6 oktober 2004 17:37 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om voor de klas te staan.. je moet wel een gepanserde huid hebben om te kunnen levellen met deze jeugd.
quote:Een vriend van mij was op de middelbare school echt zo'n schuw type die om alles ging janken. Nu hij een lerarenopleiding doet, en stage loopt op scholen, is 'ie totaat veranderd. Maar hij vind het hartstikke leuk hoor...het valt allemaal wel mee.Op woensdag 6 oktober 2004 17:37 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om voor de klas te staan.. je moet wel een gepanserde huid hebben om te kunnen levellen met deze jeugd.
quote:Dankzij het 'sociale' beleid hebben we nu 'asociaal' tuig.Op woensdag 6 oktober 2004 17:37 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om voor de klas te staan.. je moet wel een gepanserde huid hebben om te kunnen levellen met deze jeugd.
Links is definitief niet sociaal.
quote:Daarom. Volgens mij is het over 10 jaar een gewoon land, als het midden-oosten uitgejihad is, en Israel zichzelf begint te respecteren.Op woensdag 6 oktober 2004 17:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Nou voor een westers land is het een behoorlijk achterlijk land. Echt een puinhoop dat land.
[afbeelding]
Ze hebben nergens normale grenzen
quote:Moet je Kerry-administratie is beginnen met een Palestijnse staat.Op woensdag 6 oktober 2004 17:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Daarom. Volgens mij is het 10 jaar een gewoon land, als het midden-oosten uitgejihad is, en Israel zichzelf begint te respecteren.
quote:Recht is per definitie niet sociaal, Pberends. Omdat van Aarsten zich nou eenmaal de rol van zgn. jaren 70 linkse ollie B. Bommel voordoet, betekent nog niet dat hij ook een links beleid nastreeftOp woensdag 6 oktober 2004 17:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Dankzij het 'sociale' beleid hebben we nu 'asociaal' tuig.
Links is definitief niet sociaal.
Zoek maar op 'mammoetscholen' als je meer wilt weten
quote:Dat is irrelevant geschiedkundig geneuzel, de wereld leeft verder als ze niet weten wie de scheiding tussen kerk en staat heeft ingevoerd.Op woensdag 6 oktober 2004 17:43 schreef Johan_de_With het volgende:
Overigens is het niet eens zo verwonderlijk dat scholieren niet weten wie Hitler was, als het Journaal meent dat de scheiding van kerk en staat aan Leonardo da Vinci te danken is en Balkenede van Von Stauffenberg beweert dat hij een voorloper was van de bedenkers van het verenigd Europa.
quote:Ja, en ook als ze niet weten wat Blitzkrieg is.Op woensdag 6 oktober 2004 17:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat is irrelevant geschiedkundig geneuzel, de wereld leeft verder als ze niet weten wie de scheiding tussen kerk en staat heeft ingevoerd.
quote:Ik zei ook niets over rechts.Op woensdag 6 oktober 2004 17:44 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Recht is per definitie niet sociaal, Pberends. Omdat van Aarsten zich nou eenmaal de rol van zgn. jaren 70 linkse ollie B. Bommel voordoet, betekent nog niet dat hij ook een links beleid nastreeft
Zoek maar op 'mammoetscholen' als je meer wilt weten
quote:Af en toe even voeren helpt de kwaliteit van dit draadje op te waarderenOp woensdag 6 oktober 2004 17:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Een vriend van mij was op de middelbare school echt zo'n schuw type die om alles ging janken. Nu hij een lerarenopleiding doet, en stage loopt op scholen, is 'ie totaat veranderd. Maar hij vind het hartstikke leuk hoor...het valt allemaal wel mee.
quote:Van mij hoeven alleen geïnteresseerden en defensiemensen dat te weten, leer de VMBO'ers maar om in de maatschappij te overleven, dat is al gecompliceerd genoeg geworden.Op woensdag 6 oktober 2004 17:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, en ook als ze niet weten wat Blitzkrieg is.
quote:Kap 's met sjun-taalOp woensdag 6 oktober 2004 17:45 schreef Harry_Sack het volgende:
dit draadje
quote:Prima.Op woensdag 6 oktober 2004 17:47 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Van mij hoeven alleen geïnteresseerden en defensiemensen dat te weten, leer de VMBO'ers maar om in de maatschappij te overleven, dat is al gecompliceerd genoeg geworden.
quote:Aaaaargh, indoctrinatieOp woensdag 6 oktober 2004 17:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Kap 's met sjun-taal
quote:NeeOp woensdag 6 oktober 2004 17:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Prima.
Vertel me dat je het niet met me eens bent! 
Hakkuhhh
quote:Vandaar al die stiltes altijd.Op woensdag 6 oktober 2004 17:56 schreef Harry_Sack het volgende:
volgens mij volgt er een stilte als Johan niet gauw iets doms zegt
quote:Leuk leesvoer.Op woensdag 6 oktober 2004 16:02 schreef Kaalhei het volgende:
REPTILIANS, waarheid of disinformatie?
quote:Zie je welOp woensdag 6 oktober 2004 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Vandaar al die stiltes altijd.
quote:Je moet het zo zien, je bent belangrijk ....Op woensdag 6 oktober 2004 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Vandaar al die stiltes altijd.
quote:Zo belangrijk dat je je nietszeggende minuscule reactietjes over twee delen moet verbrokkelen? Bind me vast en laat me stenigen door ''Keer het Tij'', dat is dan nog een hommage.Op woensdag 6 oktober 2004 18:05 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Je moet het zo zien, je bent belangrijk ....
quote:Saturday Night Fuhrer.Op woensdag 6 oktober 2004 18:10 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
quote:Tering, een Rotterdammer.Op woensdag 6 oktober 2004 18:11 schreef Flumina het volgende:
Ach mensen, wat een dag.
..En daar dan ook nog een oscar voor kregen
quote:Vandaag voor een date naar Scheveningen gegaan.Op woensdag 6 oktober 2004 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tering, een Rotterdammer.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Saturday Night Fuhrer.
quote:Heb je een wandeling over de pier gemaakt?Op woensdag 6 oktober 2004 18:15 schreef Flumina het volgende:
[..]
Vandaag voor een date naar Scheveningen gegaan.
quote:Nee. Onder de pier gelopen. Zover het kon, want de sterke wind blies het zand omhoog en zandstraalde ierdereen eronder. De woeste golven sloegen tegen de kolommen. De zon scheen feller dan ooit. Het was schitterend, koud en tegelijk warm.Op woensdag 6 oktober 2004 18:17 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Heb je een wandeling over de pier gemaakt?
quote:Poetisch.Op woensdag 6 oktober 2004 18:26 schreef Flumina het volgende:
[..]
Nee. Onder de pier gelopen. Zover het kon, want de sterke wind blies het zand omhoog en zandstraalde ierdereen eronder. De woeste golven sloegen tegen de kolommen. De zon scheen feller dan ooit. Het was schitterend, koud en tegelijk warm.
quote:Aha, geslaagd dusOp woensdag 6 oktober 2004 18:26 schreef Flumina het volgende:
[..]
Nee. Onder de pier gelopen. Zover het kon, want de sterke wind blies het zand omhoog en zandstraalde ierdereen eronder. De woeste golven sloegen tegen de kolommen. De zon scheen feller dan ooit. Het was schitterend, koud en tegelijk warm.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:27 schreef Flumina het volgende:
En mijn sandalen heb ik thuis gelaten.
quote:Vooral in combinatie met die ondertitel.Op woensdag 6 oktober 2004 18:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Poetisch.
quote:Ik heb verborgen talenten. Ze komen zo nu en dan bovendrijven. Maar ik pak een biertje en ga zo eten. Vanavond even bellen en morgen weer knikberekeningen uitvoeren. En natuurlijk de SC in de gaten houden. Wie weet wat er allemaal in die tussentijd kan gebeuren?Op woensdag 6 oktober 2004 18:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Vooral in combinatie met die ondertitel.
quote:Meedoen, meer werk, minder regels.Op woensdag 6 oktober 2004 18:53 schreef Monidique het volgende:
Niets. Alles kut en leeg.
quote:ding flop bips ofzoietsOp woensdag 6 oktober 2004 19:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Meedoen, meer werk, minder regels.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Saturday Night Fuhrer.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Saturday Night Fuhrer.
quote:Donner is een ACHTERLIJK wezen. Nonsens-argumenten die hij aandraagt. Donner is zelf een zware crimineel en moet opgesloten worden.Donner:geen verbod op besnijdenis
DEN HAAG Minister Donner van Justitie
wil geen verbod op jongensbesnijdenis.
VVD-Kamerlid Hirsi Ali had gevraagd of
een verbod mogelijk was.De besnijdenis
van meisjes is wel strafbaar.
Volgens Donner is er een groot verschil
tussen jongens- en meisjesbesnijdenis.
Bij jongens gebeurt het om religieuze,
hygiënische of medische redenen.Het
wordt niet gezien als het toebrengen
van lichamelijk letsel,aldus Donner.
Bij meisjesbesnijdenis wordt wel letsel
aangericht.Volgens Donner is de ingreep
zwaarder en zijn de gevolgen groter.
Zelfs een kleine snee of een speldeprik
in de clitoris is strafbaar.
Ik
op dit figuur.quote:Deze man heeft vanaf vandaag duizenden verminkingen per jaar op zijn gewetenOp woensdag 6 oktober 2004 20:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Donner is een ACHTERLIJK wezen. Nonsens-argumenten die hij aandraagt. Donner is zelf een zware crimineel en moet opgesloten worden.
Ik
* pberends is playing Captain Jack - Drill Instructor.mp3
[/charme-offentief]
quote:Altijd lak hebben aan VN resoluties is al geen goed beginOp woensdag 6 oktober 2004 17:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom niet?
Welvarend genoeg. En ze doen ook al mee met het Eurovisie songvestival.
.Verder moeten ze de boel eerst intern maar eens op orde krijgen. En ze zijn niet europees.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Altijd lak hebben aan VN resoluties is al geen goed begin
Verder moeten ze de boel eerst intern maar eens op orde krijgen. En ze zijn niet europees.
quote:Een beetje Europees.Jewish 80.1% (Europe/America-born 32.1%, Israel-born 20.8%, Africa-born 14.6%, Asia-born 12.6%), non-Jewish 19.9% (mostly Arab)
quote:Waar blijft mijn liefdesbrief in het Latijn???Op woensdag 6 oktober 2004 18:26 schreef Flumina het volgende:
[..]
Nee. Onder de pier gelopen. Zover het kon, want de sterke wind blies het zand omhoog en zandstraalde ierdereen eronder. De woeste golven sloegen tegen de kolommen. De zon scheen feller dan ooit. Het was schitterend, koud en tegelijk warm.
Ander nieuws:
quote:'Schaf speciaal onderwijs af'
Uitgegeven: 6 oktober 2004 21:21
Het speciaal onderwijs voor kinderen met een handicap moet worden afgeschaft. Daarvoor pleit Wim van Minnen, directeur van de Federatie van Ouderverenigingen (FOV), woensdag in het televisieprogramma Netwerk. Volgens Van Minnen fungeert het bijzonder onderwijs als een alibi voor reguliere scholen om gehandicapte kinderen niet te plaatsen.
Ouders van gehandicapte kinderen moeten veel moeite doen om hun kind op een reguliere school te plaatsen. De scholen zijn niet verplicht een kind te accepteren. Reguliere scholen die gehandicapte kinderen opnemen, krijgen enkele duizenden euro's om aanpassingen mogelijk te maken. Directeur Harry Frantzen van het Woerdense Minkema College noemt dat te weinig. "Ik ben daar vrij snel doorheen."
Ik vind niet dat ze speciaal onderwijs voor gehandicapte kinderen moeten afschaffen, het lijkt mij dat op deze scholen met beter met de handicap om kunnen gaan, onder andere door betere voorzieningen (bijv. qua toegankelijkheid van scholen, aangepaste toiletten etc)
quote:Zeeuwse schippersvrouwOp woensdag 6 oktober 2004 22:20 schreef Tuana het volgende:
[..]
Waar blijft mijn liefdesbrief in het Latijn???
quote:Op mijn algemene middelbare school zaten lichamelijk gehandicapten hoorOp woensdag 6 oktober 2004 22:20 schreef Tuana het volgende:
Ik vind niet dat ze speciaal onderwijs voor gehandicapte kinderen moeten afschaffen, het lijkt mij dat op deze scholen met beter met de handicap om kunnen gaan, onder andere door betere voorzieningen (bijv. qua toegankelijkheid van scholen, aangepaste toiletten etc)
quote:He;aas geldt dat niet voor elke middelbare school, de middelbare waar ik op heb gezeten bijvoorbeeld. Als men zoiets wil doen, speciale scholen afschaffen, dan moeten er wel voldoende scholen zijn waar de leerlingen heen kunnen gaan.Op woensdag 6 oktober 2004 22:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Op mijn algemene middelbare school zaten lichamelijk gehandicapten hoor
quote:Daar zullen ze vast rekening mee gehouden hebben. Lichamelijk gehandicapten moeten niet op een eilandje wonen.Op woensdag 6 oktober 2004 22:28 schreef Tuana het volgende:
[..]
He;aas geldt dat niet voor elke middelbare school, de middelbare waar ik op heb gezeten bijvoorbeeld. Als men zoiets wil doen, speciale scholen afschaffen, dan moeten er wel voldoende scholen zijn waar de leerlingen heen kunnen gaan.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 22:23 schreef RichardQuest het volgende:
@Tuana
[..]
Zeeuwse schippersvrouw
quote:Het zou een leuk onderwerp zijn voor een apart topic.Op woensdag 6 oktober 2004 22:20 schreef Tuana het volgende:
Ander nieuws:
[..]
Ik vind niet dat ze speciaal onderwijs voor gehandicapte kinderen moeten afschaffen, het lijkt mij dat op deze scholen met beter met de handicap om kunnen gaan, onder andere door betere voorzieningen (bijv. qua toegankelijkheid van scholen, aangepaste toiletten etc)
quote:Hmm... nou dan open ik maar een apart topicOp woensdag 6 oktober 2004 23:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het zou een leuk onderwerp zijn voor een apart topic.
quote:Ik mis: "prisoner's dilemma" en "Keynes", maar die komen wel in de discussiespecialisatie de efficiency
causale reactie
correlerende factor
arbitriair
macro-rationaliteit
pareto-optimaliteit
model van von Thuren
Pareto's klassieke 80-20 wet
.Is sjun een virus of hoe moet ik dit zien? Steeds meer users proberen interessant over te komen met niet-conventinele termen, die ze in elk topic uitkotsen.
[ Bericht 6% gewijzigd door RichardQuest op 07-10-2004 10:11:00 ]
quote:au contraire.
Schattig.quote:Het zou maar zo kunnen dat deze gebruikers evenals jij een eigen dagelijks taalgebruik hebben dat ze graag meebrengen. Ik zou niet weten wie jou hier als portier heeft aangesteld om deze mensen het leven te verzuren en vrees dat je met de beste bedoelingen de zaak leesbaar te houden een weg naar de hel plaveit. Waar je je onderscheidt door worden als piemol om de forumposts wat op te leuken doet Kaalhei zich onderscheiden door een wat meer uitgebreide woordenschat. Behalve een introductie biedt de man ook nog een uitleg. Je krijgt dus gratis college algemene ontwikkeling door middel van dergelijke bijdragen. Wie dat niet wenst scrollt lekker door, wie dat waardeert kan er zijn of haar voordeel mee doen. Meer zou ik er niet achter zoeken RQOp donderdag 7 oktober 2004 09:55 schreef RichardQuest het volgende:
Kaalheis lexicon
[..]
Ik mis: "prisoner's dilemma" en "Keynes", maar die komen wel in de discussie
Is sjun een virus of hoe moet ik dit zien? Steeds meer users proberen interessant over te komen met niet-conventinele termen, die ze in elk topic hanteren.
Ryaneske pogingen om afgunst, afkeer of competitionele betweterij omzetten tot een nivellerende kaalslag op de gebruikte terminologie zal de zinnige bijdragen in POL uiteindelijk doen dalen tot op het niveau piemol en gebruikers wegjagen die net iets meer te melden hebben. Ik zou dat jammer vinden maar gun ieder een eigen ideaal. Trivialiserende stukjes zijn immers best leesbaar en kunnen evenzeer worden ingezet om de eigen mening verspreid te krijgen.
quote:De Belgische koning is op staatsbezoek in Marokko en prees de hervorming die de Marokkaanse koning heeft doorgevoerd. Mohammed VI wees op de speciale band tussen Europa en MarokkoOp woensdag 6 oktober 2004 17:35 schreef pberends het volgende:
Als we Israel niet weigeren, kunnen we de rest van het Midden Oosten ook niet weigeren... de rest van de wereld eigenlijk niet
Bron
Ik heb al eens eerder ergens gelezen (helaas geen bron) dat eigenlijk heel Noord Afrika wel bij de EU zou moeten. Ik kan me voorstellen dat Marokko eerder lid kan worden dan bijvoorbeeld Algerije
Dus maak je borst maar nat
Noord Afrika maakt wel degelijk een kans, maar dat zal nog wel even duren.
Een goedemorgen deze morgen!Geert Wilders had het over de Turken die bij de poorten van Wenen stonden, terwijl Europa bezig was met iets. Dat klinkt erg leuk en populistisch, want hij vergeet te vermelden dat terwijl de Turken bij de poorten van Wenen stonden, de Europeanen bij de poorten van menig Aziatische stad lagen, vele miljoenen Afrikaanse slaven in te kleine bootjes stopten en de hele wereld hun wil oplegden. Context, erg belangrijk, lijkt mij.
Maar over die erfenis van Europa. De christelijk-humanistische erfenis weerhield de Europeanen er niet van om tot hondervijftig jaar geleden slavernij toe te staan, het weerhield hen er niet van grotere imperialistische rijken dan het Ottomaanse ooit is geweest te stichten, het weerhield hen er niet van om gekleurde mensen als minderwaardig te beschouwen. De christelijk-joodse erfenis weerhield Europa er niet van om zestig jaar geleden miljoenen Joden en andere minderheden in vernietigingskampen te stoppen, het weerhield de Fransen er niet van om Europa te domineren en het weerhield de Duitsers er niet van om dat honderdvijftig jaar later ook te doen. De Verlichting spaarde de Chinezen en Japanners in de negentiende eeuw en twintigste eeuw niet toen ze werden opengesteld door de imperialistische -maar verlichte!- Europeanen.
Kortom, wat zegt het nou concreet dat Turkije dit kennelijk niet heeft? Volgens mij staat de Verlichting maar voor twee concrete dingen: rationalisering (?) en secularisering en om dat als land, op welke manier dan ook, aan te hangen, hoef je niet per se dé Verlichting te hebben meegemaakt. De Verlichting is overigens slechts een periode in de geschiedenis en daar we niet terug kunnen reizen in de geschiedenis, zal geen enkel ander land ooit meer in die Verlichting terecht komen. Wel zal het verlichte idealen kunnen meemaken en daar gaat het om, niet of je toevallig in die periode daar was.
Althans, zo dacht ik dus. Maar denk nu niet dat ik de Verlichting zit te ontkennen of dat ik hier cultuur-relativistisch bezig ben, ik vraag mij slechts af wat het nou concreet betekent, dat erfgoed en hoe dat de Europese misdaden, zoals ik ze wel mag noemen, opeens anders maakt dan "niet verlichte" misdaden en waarom dat erfgoed dan zo'n pré is. Het vermogen tot kritiek, achteraf maar ook toendertijd, op de gebeurtenissen, is natuurlijk wel iets dat je zou kunnen typeren als verlicht, maar, zoals gezegd, je hebt slechts de idealen nodig, en niet de geschiedenis.
quote:Ja, sorry, ik moest het eventjes kwijt.Op donderdag 7 oktober 2004 11:24 schreef kLowJow het volgende:
Monidique... Open er een topic over
quote:Helder betoog, leuk om te lezen ook.. ik bedoelde dan ook letterlijk... open er een topic overOp donderdag 7 oktober 2004 11:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, sorry, ik moest het eventjes kwijt.
Om een anders denkende te benadelen hoef je niet afhankelijk te zijn van het geloof, ras, of afkomst. Het is een maatschappelijke aangelegenheid.
quote:Algemene ontwikkelingOp donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
[..]. Behalve een introductie biedt de man ook nog een uitleg. Je krijgt dus gratis college algemene ontwikkeling door middel van dergelijke bijdragen. Wie dat niet wenst scrollt lekker door, wie dat waardeert kan er zijn of haar voordeel mee doen. Meer zou ik er niet achter zoeken RQ
. Dit is opgeblazen middelbare school economie die hij voor z'n eigen hachje interpreteert..quote:Inderdaad. Met een dergelijke taal zul je hem niet zien in topics over, ik noem maar wat, allochtonen.Op donderdag 7 oktober 2004 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Algemene ontwikkeling
quote:jah wel Geenstijl heeft me site wel gehackedOp donderdag 7 oktober 2004 11:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Helder betoog, leuk om te lezen ook.. ik bedoelde dan ook letterlijk... open er een topic over
quote:middag middagOp donderdag 7 oktober 2004 12:19 schreef Harry_Sack het volgende:
Je-zus, wat een krachttaal op deze vroege ochtend
quote:Ik ben nu ook net bezig, moest zelf m'n product-key aanpassen... Pfff gezeur voor iets wat uiteindelijk toch niet helpt...Op donderdag 7 oktober 2004 12:30 schreef Monidique het volgende:
Zo, ik heb even SP2 geïnstalleerd en nu maar hopen dat alles blijft werken. StyleXP in ieder geval niet, dus ik zit nu met een standaard theme en tijdens de installatie werd gemeld dat mijn scannersoftware niet zou gaan werken, maar dat komt later wel.
quote:Donner tegen verbod op jongensbesnijdenis
DEN HAAG - Minister Donner van Justitie is geen voorstander van een verbod op jongensbesnijdenis en ziet geen reden om het strafbaar te stellen. Tweede-Kamerlid Hirsi Ali van de VVD wilde van hem weten of dat kon. De besnijdenis van meisjes is wel strafbaar.
Maar volgens Donner is er een verschil, zo liet hij woensdag desgevraagd weten. De besnijdenis van jongens gebeurt om religieuze, hygiënische of medische redenen. Het wordt niet gezien als het toebrengen van lichamelijk letsel en daarom wordt het niet als mishandeling beschouwd, stelt de minister.
Dit in tegenstelling tot de besnijdenis van meisjes. Volgens de minister is die ingreep vaak zwaarder en zijn de gevolgen ook zwaarder. Meisjesbesnijdenis is een vorm van genitale verminking met ernstige gevolgen voor lichamelijk en psychisch functioneren, vooral op latere leeftijd. Bij dergelijke ernstige gevolgen kan juridisch gesproken worden van mishandeling. Vooralsnog wordt de besnijdenis van jongens in Nederland niet gezien als een maatschappelijk probleem, is zijn redenering.
quote:Ja, ik zag het. En nu zijn zij het haasje... Zit Meki-groep hier achter?Op donderdag 7 oktober 2004 12:17 schreef Meki het volgende:
[..]
jah wel Geenstijl heeft me site wel gehacked
quote:Ik kan wel met DDosders samenwerkenOp donderdag 7 oktober 2004 12:37 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, ik zag het. En nu zijn zij het haasje... Zit Meki-groep hier achter?
quote:Zo kom je nog eens op de FPOp donderdag 7 oktober 2004 12:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik kan wel met DDosders samenwerken
quote:Jij praat in het echt ook zo?Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
[..]
Het zou maar zo kunnen dat deze gebruikers evenals jij een eigen dagelijks taalgebruik hebben dat ze graag meebrengen.
quote:Een uitgebreide woordenschat zou betekenen dat hij (en jij) met veel nieuwe bewoordingen komt, dit is echter niet het geval, het komt neer op een herhaling van bepaalde woorden, in de hoop dat ze je tot een intelligenter wezen maken…het tegendeel is de waarheid.Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
Ik zou niet weten wie jou hier als portier heeft aangesteld om deze mensen het leven te verzuren en vrees dat je met de beste bedoelingen de zaak leesbaar te houden een weg naar de hel plaveit. Waar je je onderscheidt door worden als piemol om de forumposts wat op te leuken doet Kaalhei zich onderscheiden door een wat meer uitgebreide woordenschat.
quote:Nou, als ik hem een vraag stel wordt ik (in wederom “prachtige” bewoordingen uitgemaakt voor banale user, zoals jij ook doet, slechts gebaseerd op het feit dat ik niet mee wens te gaan in onnodig uitgekauwde “gecompliceerde” bewoordingen, die waarschijnlijk uit een of andere collegezaal de geest zijn binnengedrongen, als zijnde de bewoordingen die tot de waarheid leiden.Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
Behalve een introductie biedt de man ook nog een uitleg.
quote:Ik krijg het idee er alleen meer geestarmer van te worden.Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
Je krijgt dus gratis college algemene ontwikkeling door middel van dergelijke bijdragen.
quote:Ik ben user en wens te discussiëren.Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
Wie dat niet wenst scrollt lekker door, wie dat waardeert kan er zijn of haar voordeel mee doen. Meer zou ik er niet achter zoeken RQ
quote:Ben ik dan de enige die SC en de rest van POL kan scheidenOp donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
Ryaneske pogingen om afgunst, afkeer of competitionele betweterij omzetten tot een nivellerende kaalslag op de gebruikte terminologie zal de zinnige bijdragen in POL uiteindelijk doen dalen tot op het niveau piemol
quote:Waarom heeft Kaalhei meer te melden dan ik (noem voorbeelden uit het topic), er staat nog steeds een vraag voor hem open die hij niet kan beantwoorden.Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
en gebruikers wegjagen die net iets meer te melden hebben.
quote:Jij noemt het trivialiserend, ik noem het pretentieus.Op donderdag 7 oktober 2004 10:18 schreef sjun het volgende:
Ik zou dat jammer vinden maar gun ieder een eigen ideaal. Trivialiserende stukjes zijn immers best leesbaar en kunnen evenzeer worden ingezet om de eigen mening verspreid te krijgen.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 12:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zo kom je nog eens op de FP
quote:O ja, verrek, dat weet je nooit zeker in dit draadjeOp donderdag 7 oktober 2004 12:30 schreef George-Butters het volgende:
[..]
middag middag
quote:niet wil beantwoorden.Op donderdag 7 oktober 2004 12:41 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom heeft Kaalhei meer te melden dan ik (noem voorbeelden uit het topic), er staat nog steeds een vraag voor hem open die hij niet kan beantwoorden.
quote:Ben jij die Theo dan?Op donderdag 7 oktober 2004 12:42 schreef RichardQuest het volgende:
LOL, ik zette per ongeluk een heel bedrijfsdatamodel in m'n reactie.
quote:Stop it! The horror!Op donderdag 7 oktober 2004 12:44 schreef Harry_Sack het volgende:
dit draadje
quote:Rrrrrright.Op donderdag 7 oktober 2004 12:44 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
niet wil beantwoorden.
quote:Ik ben bang dat ik op Sjun begin te lijkenOp donderdag 7 oktober 2004 12:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Stop it! The horror!
...not
Daarentegen, een discussie over een bepaald onderwerp kan vele malen duidelijker zijn wanneer bepaalde termen worden gebruikt die bij iedereen bekend zijn. Termen die wellicht "moeilijk" zijn, maar die in die discussie wel verhelderend zijn. Uitleggen hoe kernenergie globaal werkt kan wel makkelijk, maar een (technische) discussie over kernenergie zal toch echt gepaard moeten gaan met vakkundige termen.
quote:Net doen alsof je iets weet he!?!?Op donderdag 7 oktober 2004 12:42 schreef RichardQuest het volgende:
LOL, ik zette per ongeluk een heel bedrijfsdatamodel in m'n reactie.
Sjun en ik hebben je wel deur hoor, dekselse jongen!
quote:Tot het noodzakelijke. In mijn ogen is iemand die iets alleen op een moeilijke manier kan uitleggen niet echt sociaal vaardig, informatie overbrengen moet altijd in z'n simpelste volledige vorm. Als mensen een poëtisch boek willen schrijven doen ze dat maar in LIT.Op donderdag 7 oktober 2004 12:48 schreef Monidique het volgende:
Ik kan Richardquest wel begrijpen. Waarom al die moeilijke woorden, die pretentieus gezien kunnen worden, om iets uit te leggen, terwijl dat soms toch veel makkelijker moet kunnen? Een wijze laat iedereen hem kunnen begrijpen, een reden waarom ik niet veel op heb, over het algemeen, met zogenaamde filosofen, maar dat is een heel andere discussie.
Daarentegen, een discussie over een bepaald onderwerp kan vele malen duidelijker zijn wanneer bepaalde termen worden gebruikt die bij iedereen bekend zijn. Termen die wellicht "moeilijk" zijn, maar die in die discussie wel verhelderend zijn. Uitleggen hoe kernenergie globaal werkt kan wel makkelijk, maar een (technische) discussie over kernenergie zal toch echt gepaard moeten gaan met vakkundige termen.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 12:51 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Net doen alsof je iets weet he!?!?
Sjun en ik hebben je wel deur hoor, dekselse jongen!
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 12:52 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maar gelukkig passen er iets van 7 *.iso's op 1 DVD zodat ik straks weer ruimte heb in de CD-bakken en op de harde schijf. Ik ben dus ook gestopt met het kopen van CD-R. Als je eraan terug denkt is dat wel een achterlijk medium aan het worden. Ergens toch wel knap omdat de CD al bestaat vanaf 1983.
quote:Ja, ik zou niet weten waar zo'n topic over moet gaan. Dit wilde ik eventjes kwijt en natuurlijk kan er over gediscussieerd worden, ja, maar ik weet niet wáárover dan.Op donderdag 7 oktober 2004 11:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Helder betoog, leuk om te lezen ook.. ik bedoelde dan ook letterlijk... open er een topic over
quote:Je bedoelt, menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteitOp donderdag 7 oktober 2004 13:11 schreef Monidique het volgende:
Kunnen jullie niet gewoon aardig tegen elkaar zijn?
quote:Nou ja, gewoon, zoals ik altijd probeer te zijn, maar daarin jammerlijk faal.Op donderdag 7 oktober 2004 13:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Je bedoelt, menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit
quote:Ghehe, dat heb ik ook allemaal, van die spelletjes met cracks en zo. Staan ergens in een rekjeOp donderdag 7 oktober 2004 12:54 schreef Drugshond het volgende:
Ik zit hier mijn CD-roms (illegaal) spellen verzameling om te zetten inclusief patches en NoCD cracks. Jesus wat een flashbacks krijg je weer als je de oude spellen weer ziet draaien (Soldier of Fortune 1, IGI 1, Ghost Recon, MOHAA).
Maar gelukkig passen er iets van 7 *.iso's op 1 DVD zodat ik straks weer ruimte heb in de CD-bakken en op de harde schijf. Ik ben dus ook gestopt met het kopen van CD-R. Als je eraan terug denkt is dat wel een achterlijk medium aan het worden. Ergens toch wel knap omdat de CD al bestaat vanaf 1983.
quote:Ik waardeer je bezorgdheid HarryOp donderdag 7 oktober 2004 12:56 schreef Harry_Sack het volgende:
Hee jongens, niet Sjun pesten he, anders blijft hij misschien ook weg..
quote:Wat mij betreft zingt iedere vogel zijn eigen lied en wordt deze niet in ene questiaans keurslijf geperst. Je kunt ook de postberichten overslaan van degene die zich op een wijze uitdrukt die jou niet aanstaat. Dan hoef je deze geen beperkingen op te leggen in de eigen woordkeus.Op donderdag 7 oktober 2004 12:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Tot het noodzakelijke. In mijn ogen is iemand die iets alleen op een moeilijke manier kan uitleggen niet echt sociaal vaardig, informatie overbrengen moet altijd in z'n simpelste volledige vorm. Als mensen een poëtisch boek willen schrijven doen ze dat maar in LIT.
quote:Ja, het is goed met je, je liet me mooi met een appel en een kwartje staan afgelopen zaterdagOp donderdag 7 oktober 2004 13:15 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik waardeer je bezorgdheid Harry
quote:Een gezamenlijke taal is het handigst, sjun, intuhgrasie. Boevndien is het punt waar ik me aan erger niet het feit dat er bepaalde woorden worden gebruikt, maar wel dat men wil pretenderen door met die woorden en termen het gelijk aan hun hand te hebben. Bijvoorbeeld het gooien met modellen zoals Kaalhei doet.Op donderdag 7 oktober 2004 13:18 schreef sjun het volgende:
[..]
Wat mij betreft zingt iedere vogel zijn eigen lied en wordt deze niet in ene questiaans keurslijf geperst. Je kunt ook de postberichten overslaan van degene die zich op een wijze uitdrukt die jou niet aanstaat. Dan hoef je deze geen beperkingen op te leggen in de eigen woordkeus.
Nogmaals, praat jij in het dagelijks leven ook zo?
quote:Mislukte meet?Op donderdag 7 oktober 2004 13:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja, het is goed met je, je liet me mooi met een appel en een kwartje staan afgelopen zaterdag
quote:Volgens mij is het zelfredzaamheid, tenslotte spreekt men een bepaald dialect in het gebied waar Sjun woontOp donderdag 7 oktober 2004 13:22 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Een gezamenlijke taal is het handigst, sjun, intuhgrasie. Boevndien is het punt waar ik me aan erger niet het feit dat er bepaalde woorden worden gebruikt, maar wel dat men wil pretenderen door met die woorden en termen het gelijk aan hun hand te hebben. Bijvoorbeeld het gooien met modellen zoals Kaalhei doet.
Nogmaals, praat jij in het dagelijks leven ook zo?
Ik lees liever een (schijnbaar) moeilijk stukje dan dat ik BrEezHer taal moet ontcijferen.
quote:Ik level wel eens maar niet de hele dagOp donderdag 7 oktober 2004 12:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Jij praat in het echt ook zo?
Sommigen van jullie hebben dat al eens meegemaakt tijdens een POL-meet aansluitend op een hoorcollege over het oprichten van een eigen partij.quote:Waarom schrijf je een ander een bepaalde hoop toe terwijl je hun gedachten niet kent?Een uitgebreide woordenschat zou betekenen dat hij (en jij) met veel nieuwe bewoordingen komt, dit is echter niet het geval, het komt neer op een herhaling van bepaalde woorden, in de hoop dat ze je tot een intelligenter wezen maken…het tegendeel is de waarheid.
quote:Je neemt zelf het woord banale user in de mond. Zo'n oordeel spreek ik niet uit.Nou, als ik hem een vraag stel wordt ik (in wederom “prachtige” bewoordingen uitgemaakt voor banale user, zoals jij ook doet, slechts gebaseerd op het feit dat ik niet mee wens te gaan in onnodig uitgekauwde “gecompliceerde” bewoordingen, die waarschijnlijk uit een of andere collegezaal de geest zijn binnengedrongen, als zijnde de bewoordingen die tot de waarheid leiden.
quote:Wat let je dan door te scrollen?Ik krijg het idee er alleen meer geestarmer van te worden.
quote:Waarom een ander dan geen eigen-wijze manier van uitdrukken gegund om vorm te geven aan de discussie?Ik ben user en wens te discussiëren.
quote:gelden in SC dan beperkende rege;s? Wie bepaalt die regel;s dan op basis van welke criteria?Ben ik dan de enige die SC en de rest van POL kan scheiden
quote:Je kunt doorvragen, je kunt ook denken: Laat maar... Kaalhei meldt andere zaken dan jij en belicht die zaken ook anders. Met beide gebruikers ben ik gelukkig.Waarom heeft Kaalhei meer te melden dan ik (noem voorbeelden uit het topic), er staat nog steeds een vraag voor hem open die hij niet kan beantwoorden.
quote:Ik vermoed dat we het over andere zaken hebben...Jij noemt het trivialiserend, ik noem het pretentieus.
but what's in a name?
quote:En ik woon nog wel één-hoogOp donderdag 7 oktober 2004 12:49 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind het knap van sjun te zeggen dat hij niveau heeft, HIJ!
quote:Ik was aan het werk.Op donderdag 7 oktober 2004 13:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja, het is goed met je, je liet me mooi met een appel en een kwartje staan afgelopen zaterdag
quote:ik zit nu op de 4e verdiepingOp donderdag 7 oktober 2004 13:27 schreef sjun het volgende:
[..]
En ik woon nog wel één-hoog
quote:Hazo, Ik zit hier nu ff drie hoog wat in te kloppen terwijl naast me wat HP Switches over de zeik gaan...Op donderdag 7 oktober 2004 13:32 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
ik zit nu op de 4e verdieping
quote:Waarom praat je hier dan wel zo? Wat wil je ermee?Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Ik level wel eens maar niet de hele dag
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Waarom schrijf je een ander een bepaalde hoop toe terwijl je hun gedachten niet kent?
quote:Het woord "banaal" is jou te banaal ja. Jij zegt het op een andere manier:Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Je neemt zelf het woord banale user in de mond. Zo'n oordeel spreek ik niet uit.
quote:dalen tot op het niveau piemol
quote:Omdat ik graag discussieer.Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Wat let je dan door te scrollen?
quote:Omdat het de discussie onnodig belemmertOp donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Waarom een ander dan geen eigen-wijze manier van uitdrukken gegund om vorm te geven aan de discussie?
quote:Ja, er zijn regels, de mods bepalen de regels, uitgaande van de semi-politieke discussies over over de discussie zelf.Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
gelden in SC dan beperkende rege;s? Wie bepaalt die regel;s dan op basis van welke criteria?
quote:Als ik bij een vraag uitgescholden wordt?Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Je kunt doorvragen,
quote:Als mensen discussies niet afkappen ...Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
je kunt ook denken: Laat maar... Kaalhei meldt andere zaken dan jij en belicht die zaken ook anders. Met beide gebruikers ben ik gelukkig.
quote:Over schrijfwijze heb ik het.Op donderdag 7 oktober 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Ik vermoed dat we het over andere zaken hebben...
but what's in a name?
Ik ben veel te lang op de kwetsende en insinuerende post van jouw kant op een serieuze wijze ingegaan. Bovendien kap ik de discussie niet af, ik negeer je posts gewoon in het topic. Ik ben best bereid een discussie te voeren met iemand die wil discussieren. Iemand die wil beledigen en poep en plas roepen lopen er al genoeg rond in het forum.
quote:Je beschrijft je grief als een aanmoediging. Ik vind er niets hypocriets aan. Daarbij waardeer ik je soms verwonderde houding op dit medium.Op donderdag 7 oktober 2004 13:39 schreef Monidique het volgende:
Sjun, je zinnen zijn wel dermate... ingewikkeld, dat ík ze in ieder geval meestal maar snel doorneem. Nu maakt het natuurlijk geen ene drol uit wat ik doe en omdat ik vaak een baggeruser ben, lijkt kritiek, wat het niet echt is, van mijn kant natuurlijk wel een beetje hypocriet, maar zo zij het.
Schuilt er misschien een filosoof in je?
quote:Ik heb je niet uitgescholden voor dingen waar je je niet tegen kunt verweren. Tegen het negeren van posts kan ik me niet weren.Op donderdag 7 oktober 2004 13:47 schreef Kaalhei het volgende:
"Als je uitgescholden wordt?'
Ik ben veel te lang op de kwetsende en insinuerende post van jouw kant op een serieuze wijze ingegaan. Bovendien kap ik de discussie niet af, ik negeer je posts gewoon in het topic. Ik ben best bereid een discussie te voeren met iemand die wil discussieren. Iemand die wil beledigen en poep en plas roepen lopen er al genoeg rond in het forum.
quote:Ik praat hier al aangepast maar soms vergeet ik dat en soms heb ik er gewoon geen zin inOp donderdag 7 oktober 2004 13:42 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waarom praat je hier dan wel zo? Wat wil je ermee?
quote:Ik laat etiketten achterwege, als je dat bedoelt...Het woord "banaal" is jou te banaal ja. Jij zegt het op een andere manier:
quote:ieder heeft eigen discussievoorwaarden. Soms vinden mensen elkaar daarin niet. Toch geen ramp?Omdat ik graag discussieer.
quote:Hooguit belemmert het jouw discussie. Vervolgens kun je een ander de keus laten of die zulks wenst of niet.Omdat het de discussie onnodig belemmert
quote:Juist SC geeft naar mijn idee wat meer vrijheid tot eigenrichting...Ja, er zijn regels, de mods bepalen de regels, uitgaande van de semi-politieke discussies over over de discussie zelf.
quote:dan zou je kunnen vragen of je opponent dat nu echt nodig heeft.Als ik bij een vraag uitgescholden wordt?
quote:dat hebben we nu eenmaal nooit voor een ander in de hand.Als mensen discussies niet afkappen ...
quote:Dan hadden we het inderdaad over iets anders.Over schrijfwijze heb ik het.
quote:Duh.Op donderdag 7 oktober 2004 13:50 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb je niet uitgescholden voor dingen waar je je niet tegen kunt verweren.
Ik kan je hier nu vieze vuile arrogante tyfushoerekankernazi noemen en daar kun je je dan mooi tegen verweren, maar daarmee ben ik nog wel flink aan het schelden.
Simpele.
.quote:Ik begrijp ze ook wel, maar ik stoor me aan het feit dat hij met bepaalde zinsconstructies het gelijk meent te hebben.Op donderdag 7 oktober 2004 13:58 schreef Lithion het volgende:
Ik snap niet wat mensen tegen de posts van sjun hebben. Meestal kan ik er vrij snel doorheenlezen door steekwoorden als toeschrijving en etikketering op te zoeken, omdat die passages vaak niet daadwerkelijk inhoudelijk zijn maar over de post gaan waarop hij reageert. De rest lees ik dan wel aandachtig.
quote:Sjun en kaalhei hebben me net zo goed uitgescholden dan, waarom verdedig je hen wel?Op donderdag 7 oktober 2004 13:56 schreef Lithion het volgende:
[..]
Duh.
Ik kan je hier nu vieze vuile arrogante tyfushoerekankernazi noemen en daar kun je je dan mooi tegen verweren, maar daarmee ben ik nog wel flink aan het schelden.
Simpele.
quote:Wat is dan uberhaupt het nut van die wollige posts?Op donderdag 7 oktober 2004 13:58 schreef Lithion het volgende:
Ik snap niet wat mensen tegen de posts van sjun hebben. Meestal kan ik er vrij snel doorheenlezen door steekwoorden als toeschrijving en etikketering op te zoeken, omdat die passages vaak niet daadwerkelijk inhoudelijk zijn maar over de post gaan waarop hij reageert. De rest lees ik dan wel aandachtig.
quote:Citeer even waar ik je uitscheld?Op donderdag 7 oktober 2004 14:03 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Sjun en kaalhei hebben me net zo goed uitgescholden dan, waarom verdedig je hen wel?
quote:Dergelijk taalgebruik heeft ook wel wat. Het geeft in ieder geval de schijn dat een discussie niet weer exact hetzelfde is als de tien vorige over hetzelfde onderwerp (waar het in de praktijk op neerkomt). Bovendien heb ik bij zijn post vrij snel door wat er staat en geimpliceerd wordt. Ik heb bijvoorbeeld ook een minor gedaan met enkele politicologie / bestuurskunde achtige vakken en de lectuur daarbij was toch nog wel van een iets ander niveau (Governing in the information age is bijvoorbeeld een echte afrader).Op donderdag 7 oktober 2004 13:39 schreef Monidique het volgende:
Sjun, je zinnen zijn wel dermate... ingewikkeld, dat ík ze in ieder geval meestal maar snel doorneem. Nu maakt het natuurlijk geen ene drol uit wat ik doe en omdat ik vaak een baggeruser ben, lijkt kritiek, wat het niet echt is, van mijn kant natuurlijk wel een beetje hypocriet, maar zo zij het.
quote:De rest? Gesteld dat hij die posts evenals jij ook de kwalificatie wollig meegeeft terwijl de gekozen woorden ter nuancering zjin neergezet of zijn gebruikt vanwege hun meervoudige betekenis.Op donderdag 7 oktober 2004 14:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat is dan uberhaupt het nut van die wollige posts?
quote:Ja en jij meent met andere zinsconstructies gelijk te hebben. Dus?Op donderdag 7 oktober 2004 14:02 schreef RichardQuest het volgende:
Ik begrijp ze ook wel, maar ik stoor me aan het feit dat hij met bepaalde zinsconstructies het gelijk meent te hebben.
quote:Waar verdedig ik hen?Op donderdag 7 oktober 2004 14:03 schreef RichardQuest het volgende:
Sjun en kaalhei hebben me net zo goed uitgescholden dan, waarom verdedig je hen wel?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 13:55 schreef sjun het volgende:
Ik praat hier al aangepast maar soms vergeet ik dat en soms heb ik er gewoon geen zin in
quote:Nee, je doet er vol op in mee (zie je beledigingen in FB) maar gebruikt er andere woorden voor. Net zo banaal, maar in het sjuns.Op donderdag 7 oktober 2004 13:55 schreef sjun het volgende:
Ik laat etiketten achterwege, als je dat bedoelt...
quote:Lijkt me productiever als men in dezelfde taal praat en niet vanuit de hoogte de waarheid meent te hebben.Op donderdag 7 oktober 2004 13:55 schreef sjun het volgende:
ieder heeft eigen discussievoorwaarden. Soms vinden mensen elkaar daarin niet. Toch geen ramp?
quote:Maar geen anarchie, ik ben zelfs gebanned om SC-posts.Op donderdag 7 oktober 2004 13:55 schreef sjun het volgende:
Juist SC geeft naar mijn idee wat meer vrijheid tot eigenrichting...
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 13:55 schreef sjun het volgende:
dan zou je kunnen vragen of je opponent dat nu echt nodig heeft.
quote:Waar had jij het over?Op donderdag 7 oktober 2004 13:55 schreef sjun het volgende:
Dan hadden we het inderdaad over iets anders.
quote:Waarom val je hen niet aan?Op donderdag 7 oktober 2004 14:08 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waar verdedig ik hen?
quote:Waarom vraag je mij dat?Op donderdag 7 oktober 2004 14:04 schreef Posdnous het volgende:
Wat is dan uberhaupt het nut van die wollige posts?
Ik kan wel wat bedenken hoor. Het kan een manier zijn om je taalvaardigheid op peil te houden en om je parate woordenschat te vergroten.
quote:Waarom zou ik?Op donderdag 7 oktober 2004 14:09 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom val je hen niet aan?
quote:[Feedback] Moderatie in POL.Op donderdag 7 oktober 2004 14:05 schreef sjun het volgende:
[..]
Citeer even waar ik je uitscheld?
Vind ik een beledigende post.
quote:God, laat dat niet de reden zijnOp donderdag 7 oktober 2004 14:09 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom vraag je mij dat?
Ik kan wel wat bedenken hoor. Het kan een manier zijn om je taalvaardigheid op peil te houden en om je parate woordenschat te vergroten.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:05 schreef sjun het volgende:
[..]
Citeer even waar ik je uitscheld?
quote:Waarom zou je mij aanvallen en hen niet?Op donderdag 7 oktober 2004 14:10 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom zou ik?
Dit is vermoeiend, moet ik je nu alles voorkauwen?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dergelijk taalgebruik heeft ook wel wat. Het geeft in ieder geval de schijn dat een discussie niet weer exact hetzelfde is als de tien vorige over hetzelfde onderwerp (waar het in de praktijk op neerkomt). Bovendien heb ik bij zijn post vrij snel door wat er staat en geimpliceerd wordt. Ik heb bijvoorbeeld ook een minor gedaan met enkele politicologie / bestuurskunde achtige vakken en de lectuur daarbij was toch nog wel van een iets ander niveau (Governing in the information age is bijvoorbeeld een echte afrader).
Je doet er een aardige woordenschat uit op.Voor de liefhebbers:
Bellamy, Christine and Taylor, John, Governing in the information age, Open university press, Buckingham, 1998, 196 p., ISBN 0-335-19450-8
Vooral het stuk over het sociale vormingsperspectief op de informatie-eeuw en consumentisme vond ik aardig als gegevens waarop hernieuwd kon worden vorm gegeven aan democratie via inzet van technologie.
quote:Slachtoffer.Op donderdag 7 oktober 2004 14:12 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom zou je mij aanvallen en hen niet?
Ik val je niet aan, ik ben het oneens met wat je zegt. Sim-pel.
quote:Belediging 1Op donderdag 7 oktober 2004 14:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Belediging 2
quote:nou noem je 'm nog simpel ookOp donderdag 7 oktober 2004 14:15 schreef Lithion het volgende:
[..]
Slachtoffer.
Ik val je niet aan, ik ben het oneens met wat je zegt. Sim-pel.
quote:Want?Op donderdag 7 oktober 2004 14:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
[Feedback] Moderatie in POL.
Vind ik een beledigende post.
Verspreid je dan niet één van de gedachten van Smit over stimulering van het begrijpelijke Nederlands?
quote:Is duidelijkheid in een discussie niet iets belangrijker dan extreme nuancering en voorbeelden uit diverse onbekende theorieen?Op donderdag 7 oktober 2004 14:07 schreef sjun het volgende:
[..]
De rest? Gesteld dat hij die posts evenals jij ook de kwalificatie wollig meegeeft terwijl de gekozen woorden ter nuancering zjin neergezet of zijn gebruikt vanwege hun meervoudige betekenis.
Volgens mij snap je het idee niet dat communicatie voor een belangrijk deel gevormd wordt door het fatsoenlijk kunnen overbrengen van een bepalde mening.
Bovendien weet je zelf ook wel dat mensen echt niet elk klein stukje zinsdeel volledig gaan ontleden om te begrijpen, dus lijkt het meer een soort hautain gedrag om interessant over te komen, wat niet de bedoeling kan zijn.
Ik snap wel dat het leuk is in topics waar valt te discussieren om het discussieren zelf, maar in actuele en inhoudelijke topics heeft het nogal weinig zin.
quote:Waarom ga je in op mijn kritische posts en niet op sjun en kaalheis beledigingen? Gewoon een vraag, niets slachtofferrol, ik trek me toch weinig van je aan.Op donderdag 7 oktober 2004 14:15 schreef Lithion het volgende:
[..]
Slachtoffer.
Ik val je niet aan, ik ben het oneens met wat je zegt. Sim-pel.
quote:Nee, aangezien jouw posts ook begrijpelijk Nederlands zijn, dat is mijn punt dan ook niet.Op donderdag 7 oktober 2004 14:17 schreef sjun het volgende:
[..]
Want?
Verspreid je dan niet één van de gedachten van Smit over stimulering van het begrijpelijke Nederlands?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Is duidelijkheid in een discussie niet iets belangrijker dan extreme nuancering en voorbeelden uit diverse onbekende theorieen?
Volgens mij snap je het idee niet dat communicatie voor een belangrijk deel gevormd wordt door het fatsoenlijk kunnen overbrengen van een bepalde mening.
Bovendien weet je zelf ook wel dat mensen echt niet elk klein stukje zinsdeel volledig gaan ontleden om te begrijpen, dus lijkt het meer een soort hautain gedrag om interessant over te komen, wat niet de bedoeling kan zijn.
Ik snap wel dat het leuk is in topics waar valt te discussieren om het discussieren zelf, maar in actuele en inhoudelijke topics heeft het nogal weinig zin.
quote:Wat is dan jouw probleem?Op donderdag 7 oktober 2004 14:20 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, aangezien jouw posts ook begrijpelijk Nederlands zijn, dat is mijn punt dan ook niet.
quote:Wat is begrijpelijk Nederlands? Hierover valt natuurlijk ook te discussieren...Op donderdag 7 oktober 2004 14:17 schreef sjun het volgende:
[..]
Want?
Verspreid je dan niet één van de gedachten van Smit over stimulering van het begrijpelijke Nederlands?
Volgens sommige mensen spreek ik namelijk ook in "moeilijke woorden", terwijl het voor mij normaal taalgebruik is.... Hoe bepaal je wat begrijpelijk Nederlands is? Is dat het zogenaamde Jip en Janneke taaltje?
Of mag het wat moeilijker? Wanneer is iets begrijpelijk, en voor hoeveel procent van de bevolking moet het begrijpelijk zijn voordat het begrijpelijk Nederlands genoemd mag worden?
Op welk niveau worden trouwens Nederlandse taallessen (voor migranten e.d.) gegeven, is dat het VBO niveau? Of ligt de lat hoger?
dit zijn serieuze vragen!
quote:Dat je met je schrijfwijze impliceert interessant te zijn en meent dat de waarheid in de schrijfwijze zit.Op donderdag 7 oktober 2004 14:23 schreef sjun het volgende:
[..]
Wat is dan jouw probleem?
quote:Omdat ik niet de tijd heb om elke intellectueel minderwaardige poster hier te schofferen.Op donderdag 7 oktober 2004 14:18 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom ga je in op mijn kritische posts en niet op sjun en kaalheis beledigingen? Gewoon een vraag
quote:Ja, dat merk ik.ik trek me toch weinig van je aan.
.quote:Die observaties lijken me meer tussen jouw oren te zitten.Op donderdag 7 oktober 2004 14:24 schreef RichardQuest het volgende:
Dat je met je schrijfwijze impliceert interessant te zijn en meent dat de waarheid in de schrijfwijze zit.
Zo zou ik ook kunnen zeggen dat je met jouw eenvoudige schrijfwijze zo kamperig mogelijk over wil komen. Is dat dan ook meteen de waarheid?
!En verder is het taalgebruik van Sjun prima te begrijpen, alleen zijn zijn verhalen af en toe wat aan de lange kant. Dit stukje van Fok! heeft toch wel een beetje niveau dacht ik zo en dus moeten "moeilijke" woorden toch geen probleem zijn. In de politiek gebruiken ze ook geen Jip en Janneke taalgebruik.
quote:Dat krijg je met Botje-boekjes.Op donderdag 7 oktober 2004 14:30 schreef Silmarwen het volgende:
Ik heb ineens het gevoel in Lit te zijn beland
quote:Mee eens, maar je kan ook te ver gaan.Op donderdag 7 oktober 2004 14:30 schreef Silmarwen het volgende:
En verder is het taalgebruik van Sjun prima te begrijpen, alleen zijn zijn verhalen af en toe wat aan de lange kant. Dit stukje van Fok! heeft toch wel een beetje niveau dacht ik zo en dus moeten "moeilijke" woorden toch geen probleem zijn. In de politiek gebruiken ze ook geen Jip en Janneke taalgebruik.
Ja Sjun praat irl net zo ingewikkeld
quote:Nee, kampers praten niet zoals ik. En ik typ hier zoals ik normaal ook praat.Op donderdag 7 oktober 2004 14:29 schreef Lithion het volgende:
[..]
Die observaties lijken me meer tussen jouw oren te zitten.
Zo zou ik ook kunnen zeggen dat je met jouw eenvoudige schrijfwijze zo kamperig mogelijk over wil komen. Is dat dan ook meteen de waarheid?
quote:Ik volg je even niet...Op donderdag 7 oktober 2004 14:09 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
[..]
Nee, je doet er vol op in mee (zie je beledigingen in FB) maar gebruikt er andere woorden voor. Net zo banaal, maar in het sjuns.
quote:Ik houd er evenals jij een eigen werkelijkheidsbeleving op na en daarmee een eigen waarheid. Die waarheden wisselen we uit door ze via een forum te presenteren. De een spreekt zich daarin wat meer absoluut uit dan de ander.Lijkt me productiever als men in dezelfde taal praat en niet vanuit de hoogte de waarheid meent te hebben.
quote:Probeer het eens op zijn sjuns. Ik heb hier nog geen ban gehadMaar geen anarchie, ik ben zelfs gebanned om SC-posts.
quote:Als je wordt uitgescholden kun je degene die dat doet vragen of hij geen betere 'argumenten' heeft. Eventueel wij j e hem erop dat schelden als een zwaktebod op je overkomt.
[/quote]
[..]
Waar had jij het over?
[/quote]
Het ging naar mijn idee om twee verschillende onderwerpen.
ik schreef
Ryaneske pogingen om afgunst, afkeer of competitionele betweterij omzetten tot een nivellerende kaalslag op de gebruikte terminologie zal de zinnige bijdragen in POL uiteindelijk doen dalen tot op het niveau piemol en gebruikers wegjagen die net iets meer te melden hebben. Ik zou dat jammer vinden maar gun ieder een eigen ideaal. Trivialiserende stukjes zijn immers best leesbaar en kunnen evenzeer worden ingezet om de eigen mening verspreid te krijgen.
Ik had het over trivialiserende stukjes waarin allerlei onderwerpen de revue passeren in verhalende stijl. Jij had het over vaktaal of jargon als ik jou goed begreep. In dat geval hadden we het over verschillende onderwerpen.
quote:Wat is te ver. Alle woorden zijn toch gewoon in het Nederlands? Als Nederlander behoor je die woorden simpel weg te kennen. En ken je ze niet dan ga je even naar www.vandale.nl of google je eventjes naar de betekenis.Op donderdag 7 oktober 2004 14:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mee eens, maar je kan ook te ver gaan.
Ik denk overigens niet dat Sjun te beroerd is om verduidelijking te geven als je hier om vraagt.
quote:Dit is geen serieus antwoord.Op donderdag 7 oktober 2004 14:27 schreef Lithion het volgende:
[..]
Omdat ik niet de tijd heb om elke intellectueel minderwaardige poster hier te schofferen.
quote:Leuk en aardig als je er uitgebreid de tijd voor hebt. In een week 2 hoofdstukken doornemen, begrijpen en toepassen op een beleidsterrein in Nederland om hier vervolgens een paper over te schrijven is een ander verhaal.Op donderdag 7 oktober 2004 14:14 schreef sjun het volgende:
[..]
Voor de liefhebbers:
Bellamy, Christine and Taylor, John, Governing in the information age, Open university press, Buckingham, 1998, 196 p., ISBN 0-335-19450-8
Vooral het stuk over het sociale vormingsperspectief op de informatie-eeuw en consumentisme vond ik aardig als gegevens waarop hernieuwd kon worden vorm gegeven aan democratie via inzet van technologie.
quote:Dat krijg je met die aandachtsspanne van tegenwoordig.Op donderdag 7 oktober 2004 14:37 schreef Harry_Sack het volgende:
that's it, ik ben mijn interesse kwijt
quote:Met andere woorden: wanneer je geen hoogstaande tekst weet te formuleren, heb je niets inhoudelijks te melden.Trivialiserende stukjes zijn immers best leesbaar en kunnen evenzeer worden ingezet om de eigen mening verspreid te krijgen.
Tevens.....ik wilde nog iets zeggen
voor sommige blijkbaar wat te
quote:Als hoofdstuk 6 erbij zit kun je beter meteen het hele boek lezen. In jouw geval vrees ik weekend werk.Op donderdag 7 oktober 2004 14:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leuk en aardig als je er uitgebreid de tijd voor hebt. In een week 2 hoofdstukken doornemen, begrijpen en toepassen op een beleidsterrein in Nederland om hier vervolgens een paper over te schrijven is een ander verhaal.
quote:Voor mij zakt het niveau alleen maar als mensen te pas en te onpas smijten met onnodige holle termen.Op donderdag 7 oktober 2004 14:38 schreef Silmarwen het volgende:
voor sommige blijkbaar wat te
quote:Ha Syl, ook hier gaat het leven gewoon verder.Op donderdag 7 oktober 2004 14:38 schreef Silmarwen het volgende:
Zo dus dit gebeurt er zoal de laatste tijd in de SC van POL. Nou het niveau is wel gestegen
voor sommige blijkbaar wat te
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:38 schreef RichardQuest het volgende:
aan zijn hand wil zitten
quote:Ik zou ze niet hol noemen maar eerder onbegrijpelijk. Maar goed, daar lees je dan toch overheen. Je hoeft enkel de essentie van de post eruit te halen.Op donderdag 7 oktober 2004 14:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Voor mij zakt het niveau alleen maar als mensen te pas en te onpas smijten met onnodige holle termen.
Zie het als een duits examen waar je naar woorden scanned om de tekst te begrijpen
quote:Het valt wat mij betreft onder het persoonlijke eikelen dat eigenlijk op msn/irc thuishoort. De race om wie het slimst is van deze sc, vind ik verwerpelijk... iedereen is toch welkom?Op donderdag 7 oktober 2004 14:37 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat krijg je met die aandachtsspanne van tegenwoordig.
quote:Dan lees goed je niet wat ik typ, ik begrijp het namelijk altijd.Op donderdag 7 oktober 2004 14:41 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik zou ze niet hol noemen maar eerder onbegrijpelijk. Maar goed, daar lees je dan toch overheen. Je hoeft enkel de essentie van de post eruit te halen.
Zie het als een duits examen waar je naar woorden scanned om de tekst te begrijpen
quote:Oeps, zonnebril vergeten.Op donderdag 7 oktober 2004 14:41 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Het valt wat mij betreft onder het persoonlijke eikelen dat eigenlijk op msn/irc thuishoort. De race om wie het slimst is van deze sc, vind ik verwerpelijk... iedereen is toch welkom?
Maar goed, wie het slimst is wel duidelijk.
quote:O, ben jij er zo een?Op donderdag 7 oktober 2004 14:41 schreef Tuana het volgende:
Ach, het gaat nu met de SC in ieder geval over iets anders dan over moslims of allochtonen, misschien wel een goede zaak?
quote:Ja, precies, dat ben jijOp donderdag 7 oktober 2004 14:43 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Oeps, zonnebril vergeten.
Maar goed, wie het slimst is wel duidelijk.
quote:Ik zie hetOp donderdag 7 oktober 2004 14:40 schreef sjun het volgende:
[..]
Ha Syl, ook hier gaat het leven gewoon verder.
Ik dacht ik kom eens langs!Oh ik heb nog iets wat misschien jullie van intresse is.
Op de volgende data zijn er intressante debatten over politieke vraagstukken in "De Burcht" vakbondsmuseum. Henri Polaklaan 9 te Amsterdam
26 Oktober gaat het debat over: "Solidariteit en Individualisering "
16 November gaat het debat over: "De risiscosamenleving"
Bij beiden zal ik aanwezig zijn.
quote:Gunst.Op donderdag 7 oktober 2004 14:44 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja, precies, dat ben jij
.quote:Wat is "zo een"?Op donderdag 7 oktober 2004 14:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
O, ben jij er zo een?
quote:Ik moet voortaan iedereen dus bekritiseren? Ik vind beledigingen overigens nauwelijks een probleem, zolang dat maar met enige creativiteit gepaard gaat.Op donderdag 7 oktober 2004 14:35 schreef RichardQuest het volgende:
Dit is geen serieus antwoord.
Dus niet iets als: "Je moeder is een stomme paarden pijpende hoer!"
Dat is een enorme faux-pas in de kringen waarin ik mij begeef.
quote:Dan snap ik je probleem helemaal niet.Op donderdag 7 oktober 2004 14:42 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan lees goed je niet wat ik typ, ik begrijp het namelijk altijd.
quote:Die blij is dat de aandacht van de ECHTE problemen wordt afgeleid.Op donderdag 7 oktober 2004 14:45 schreef Tuana het volgende:
[..]
Wat is "zo een"?
Dus daar is sjun voor bedoeld.
quote:PacificatieOp donderdag 7 oktober 2004 14:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die blij is dat de aandacht van de ECHTE problemen wordt afgeleid.
Dus daar is sjun voor bedoeld.
quote:Wie organiseert het? Wie zijn de debaters? Hoe laat?Op donderdag 7 oktober 2004 14:45 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik zie het
Oh ik heb nog iets wat misschien jullie van intresse is.
Op de volgende data zijn er intressante debatten over politieke vraagstukken in "De Burcht" vakbondsmuseum. Henri Polaklaan 9 te Amsterdam
26 Oktober gaat het debat over: "Solidariteit en Individualisering "
16 November gaat het debat over: "De risiscosamenleving"
Bij beiden zal ik aanwezig zijn.
en heb je misschien een link waar al deze info op staat?
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:47 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Pacificatie
quote:Uhm uhm uhm.Op donderdag 7 oktober 2004 14:47 schreef Tuana het volgende:
[..]
Wie organiseert het? Wie zijn de debaters? Hoe laat?
en heb je misschien een link waar al deze info op staat?
Het is van 20:00 tot 22:00.
Wie er komen verschilt per keer. Het wordt georganiseerd door het vakbondsmuseum geloof ik.
quote:Nee, ben blij dat de echte problemen juist nuter sprake komen...Op donderdag 7 oktober 2004 14:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die blij is dat de aandacht van de ECHTE problemen wordt afgeleid.
Dus daar is sjun voor bedoeld.
quote:Door het grote succes van Marokkaanse docenten die les geven over WO II aan allochtonen leerlingen, zijn deze minder anti semitistisch geworden! Goed nieuws dus voor de allochtone gemeenschapOp donderdag 7 oktober 2004 14:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Deze discussie is nog minder boeiend dan de eeuwige 'kritiek' op de moslims. Kunnen we het niet weer over joden hebben. Zij zijn immers uit op de wereldheerschappij
net als of het nog meer kon worden
quote:Ik legje net uit dat ieder een eigen werkelijkheidsbeleving uitdraagt en dat ieder dat op een eigen wijze doet. Jij komt ergens uit tot de toeschrijving dat ik de waarheid in pacht meen te hebben. Het blijft echter jouw toeschrijving. Vervolgens lijk je mij toe te schrijven interessant te willen zijn of doen. Hierin ga ik eveneens niet mee.Op donderdag 7 oktober 2004 14:24 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat je met je schrijfwijze impliceert interessant te zijn en meent dat de waarheid in de schrijfwijze zit.
Ik heb het niet zo nodig interessant te doen op een forum want ik heb een eigen mening, eigen vrienden, een eigen leven, onderdak en een baan. Bevestigende factoren genoeg...
Wellicht speelt iets anders een rol bij die toeschrijvingen. Iets dat vanzelf verdwijnt zodra het eigen tuintje is uitgezet.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Blaat
quote:Waarom nu weer zo'n negatieve uitleg? Een manager zou kunnen beweren dat je zo een negatieve basishouding etaleert maar zo ver zal ik hier niet gaan op basis van enkele berichtjes.Op donderdag 7 oktober 2004 14:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Met andere woorden: wanneer je geen hoogstaande tekst weet te formuleren, heb je niets inhoudelijks te melden.
quote:Nee hoor, dit is slechts een self-fulfilling prophecyOp donderdag 7 oktober 2004 14:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Met andere woorden: wanneer je geen hoogstaande tekst weet te formuleren, heb je niets inhoudelijks te melden.
quote:Klinkt goed Syl. Ik kan helaas weer niks beloven maar ben bezig met een andere baan in de stad zelf zodat ik meer tjid overhoud en minder van hot naar her hoef.Op donderdag 7 oktober 2004 14:45 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik zie het
Oh ik heb nog iets wat misschien jullie van intresse is.
Op de volgende data zijn er intressante debatten over politieke vraagstukken in "De Burcht" vakbondsmuseum. Henri Polaklaan 9 te Amsterdam
26 Oktober gaat het debat over: "Solidariteit en Individualisering "
16 November gaat het debat over: "De risiscosamenleving"
Bij beiden zal ik aanwezig zijn.
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:45 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik moet voortaan iedereen dus bekritiseren? Ik vind beledigingen overigens nauwelijks een probleem, zolang dat maar met enige creativiteit gepaard gaat.
Dus niet iets als: "Je moeder is een stomme paarden pijpende hoer!"
Dat is een enorme faux-pas in de kringen waarin ik mij begeef.
quote:LOLOp donderdag 7 oktober 2004 14:53 schreef sjun het volgende:
[..]
Waarom nu weer zo'n negatieve uitleg? Een manager zou kunnen beweren dat je zo een negatieve basishouding etaleert maar zo ver zal ik hier niet gaan op basis van enkele berichtjes.
Beetje flauw om het over deze boeg te gooien, maar ik begrijp dat het zo overkomt.
Ik ben er echt niet op uit om je aan te vallen oid, maar ik zag deze discussie en realiseerde me dat ik inderdaad al wel vaker over jouw schrijfwijze ben gevallen, alleen vind ik het zo flauw om daar in een discussie op te wijzen.
Dit leek me een aardig moment, maar vat het niet al te serieus op. Misschien kun je er voortaan een beetje op letten, indien mogelijk.
quote:Ik kan me daar heel goed wat bij voorstellen.Op donderdag 7 oktober 2004 14:56 schreef sjun het volgende:
[..]
Klinkt goed Syl. Ik kan helaas weer niks beloven maar ben bezig met een andere baan in de stad zelf zodat ik meer tjid overhoud en minder van hot naar her hoef.
Dat museum is overigens vlakbij Artis. De eerste zal wel druk zijn, daar mijn klasgenoten ook komen. Die dag gaan we ook naar het vragenuurtje en andere politieke belevenissen.
quote:Je zou bijna denken aan een bevoogdingsyndroom maar die projectie maak ik weer omdat ik erg veel rondgekeken heb in de politieke organisatie van de stad Amsterdam en ik diverse pretenties uit hobbyisme eens nader belichtte. Wat ik daar trof hoeft zich niet noodzakelijkerwijs eveneens op een politiek forum voor te doen...Op donderdag 7 oktober 2004 14:46 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dan snap ik je probleem helemaal niet.
quote:Ik ben er sprakeloos van....Op donderdag 7 oktober 2004 15:02 schreef sjun het volgende:
[..]
Je zou bijna denken aan een bevoogdingsyndroom maar die projectie maak ik weer omdat ik erg veel rondgekeken heb in de politieke organisatie van de stad Amsterdam en ik diverse pretenties uit hobbyisme eens nader belichtte. Wat ik daar trof hoeft zich niet noodzakelijkerwijs eveneens op een politiek forum voor te doen...
quote:Instressting, ik hou 26 oktober open. Weet je waar ik meer informatie kan vinden?Op donderdag 7 oktober 2004 14:45 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik zie het
Oh ik heb nog iets wat misschien jullie van intresse is.
Op de volgende data zijn er intressante debatten over politieke vraagstukken in "De Burcht" vakbondsmuseum. Henri Polaklaan 9 te Amsterdam
26 Oktober gaat het debat over: "Solidariteit en Individualisering "
16 November gaat het debat over: "De risiscosamenleving"
Bij beiden zal ik aanwezig zijn.
quote:Mag ik een beroep doen op je abstracte beoordelingsvermogen? Hoe zou je de SP willen hervormen?Op donderdag 7 oktober 2004 15:02 schreef sjun het volgende:
[..]
Je zou bijna denken aan een bevoogdingsyndroom maar die projectie maak ik weer omdat ik erg veel rondgekeken heb in de politieke organisatie van de stad Amsterdam en ik diverse pretenties uit hobbyisme eens nader belichtte. Wat ik daar trof hoeft zich niet noodzakelijkerwijs eveneens op een politiek forum voor te doen...
quote:Dat ik dit nog mag meemaken, Syl sprakeloos...Op donderdag 7 oktober 2004 15:05 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik ben er sprakeloos van....
Hoewel ik die doorgaans acht, moet ik wel denken aan een eens door Multatuli aangehaalde uitspraak van Van Vloten; ''Wij achten iedere wijsbegeerte onvruchtbaar, die zich niet in de taal van het dagelijks verkeer weet uit te drukken.'' (Of woorden van die strekking.)
Het eerste debat is dinsdag al geweest.
http://www.deburcht-vakbondsmuseum.nl/symposia.html
quote:Enjoy it while it lastsOp donderdag 7 oktober 2004 15:07 schreef sjun het volgende:
[..]
Dat ik dit nog mag meemaken, Syl sprakeloos...
quote:Geef Harry en Ronald wat meer ruimte en benoem Jan tot erelid voor het leven terwijl een ander de rol van lijsttrekker overneemt. Verder zou bewustzijn van dubbele solidariteit geïntroduceerd kunnen worden. Als deze vernieuwingen een kans krijgen zou de SP de PvdA wel eens voorbij kunnen stomen ondanks dat ze ook dan een deel van haar achterban verliest.Op donderdag 7 oktober 2004 15:07 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Mag ik een beroep doen op je abstract beoordelingsvermogen? Hoe zou je de SP willen hervormen?
quote:[kijkjeindekeukenmodus]Op donderdag 7 oktober 2004 15:11 schreef sjun het volgende:
[..]
Geef Harry en Ronald wat meer ruimte en benoem Jan tot erelid voor het leven terwijl een ander de rol van lijsttrekker overneemt. Verder zou bewustzijn van dubbele solidariteit geïntroduceerd kunnen worden. Als deze vernieuwingen een kans krijgen zou de SP de PvdA wel eens voorbij kunnen stomen ondanks dat ze ook dan een deel van haar achterban verliest.
Grappig dat je dat aanhaalt, lokaal gesproken, die kritiek is inmiddels doorgedrongen tot de aktieve leden in Amsterdam en worden binnenkort ter discussie gesteld tussen fractie, bestuur en aktieve leden. Er zullen consessies gedaan moeten worden, of er zal een zoveelste herstart van bestuur en kerngroepen moeten worden afgedwongen wat neerkomt op eenzelfde neerwaardse spiraal.
In elk geval naderen de deelraadsverkiezingen die over 2 jaar moeten beginnen, dus er zullen wel beslissingen genomen moeten worden
[/kijkjeindekeukenmodus]
Zoals het pvda bestuur nu omgaat met kritiek of vragen, is in elk geval onhoudbaar, mevrouw Els Yping is een goed voorbeeld van hoe je het absoluut niet wil hebben in elk geval.
De vraag waarmee ik worstel, is waar de echte macht zich nou schuilhoudt, zijn dat de beleidsmakers, is dat de planning van openbare ruimte (10 jaren plannen enzo), de lobbyisten of de politici zelf?
quote:Wat is dan je bedoeling met je constante riedeloverload?Op donderdag 7 oktober 2004 14:51 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik legje net uit dat ieder een eigen werkelijkheidsbeleving uitdraagt en dat ieder dat op een eigen wijze doet. Jij komt ergens uit tot de toeschrijving dat ik de waarheid in pacht meen te hebben. Het blijft echter jouw toeschrijving. Vervolgens lijk je mij toe te schrijven interessant te willen zijn of doen. Hierin ga ik eveneens niet mee.
quote:Met dit argument maak je je aanwezigheid op dit forum ook overbodig.Op donderdag 7 oktober 2004 14:51 schreef sjun het volgende:
Ik heb het niet zo nodig interessant te doen op een forum want ik heb een eigen mening, eigen vrienden, een eigen leven, onderdak en een baan. Bevestigende factoren genoeg...
quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:51 schreef sjun het volgende:
Wellicht speelt iets anders een rol bij die toeschrijvingen. Iets dat vanzelf verdwijnt zodra het eigen tuintje is uitgezet.
quote:We hebben het maanden enjoydOp donderdag 7 oktober 2004 15:10 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Enjoy it while it lasts
quote:Tsja...Op donderdag 7 oktober 2004 14:46 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dan snap ik je probleem helemaal niet.