Peiling: progressieve meerderheid

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 01:07 schreef Re het volgende:
totdat er weer verkiezingen zijn en dan is het weer helemaal anders

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 02:20 schreef Gallo het volgende:

[..]

Politiek op boeken baseren is iig geen goed idee. Communisme, nazisme, de LPF.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 02:35 schreef cultheld het volgende:
Wat ik voor me zie: Er ontstaan alleen nog opleidingen waar de maatschappij behoefte aan heeft. Bedrijven willen graag aan die behoeften voorzien maar hebben wel personeel nodig, dat geschoold moet worden. De optelsom is een onderwijsstelsel dat volledig wordt betaald door particuliere ondernemingen, op de voor de overheidsdiensten relevante opleidingen na, die worden door de overheid betaald.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 12:25 schreef PJORourke het volgende:
Dan staat de VVD binnen drie maanden op 50 zetels met zo'n akbinet. Ik geloof ook niet dat Marijnissen ooit wil regeren, hij is meer het type onruststoker.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 12:21 schreef Tup het volgende:
De aanname is dat bedrijven er zijn om werkgelegenheid te verschaffen. Dat is niet waar, ze zijn er om winst te maken. Om dat te bereiken hebben ze echter wel personeel nodig. Ik heb weinig vertrouwen in marktgedreven scholing. Niet alles hoeft (meteen) een praktisch nut te hebben, er is ook nog zoiets als algemene ontwikkeling. Priemgetallen hadden honderden jaren geen toepassing, maar ze werden wel onderzocht. Nu vormen ze de basis van de cryptografie, een tak van de wetenschap waar we nu de vruchten van plukken. Meerwaarde en nut zijn imo relatieve begrippen. Binnen de grenzen van wat financieel mogelijk is, mag best geïnvesteerd worden in algemene vorming; het is juist het gebrek hier aan dat er voor gezorgd heeft dat bijv. het rekenonderwijs op basisscholen pet is.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 12:25 schreef PJORourke het volgende:
Dan staat de VVD binnen drie maanden op 50 zetels met zo'n akbinet. Ik geloof ook niet dat Marijnissen ooit wil regeren, hij is meer het type onruststoker.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 15:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Maar dat soort 'onruststokers' heb je wel nodig. Niet dat ik Marijnissen graag in de regering zou willen zien, maar in de oppositie zijn dat soort partijen van groot belang, evenals bijvoorbeeld de kleine christelijke partijen.

quote:

Een geheel progressief kabinet zou ik ook niet zien zitten, dan ontstaat er te veel een tweedeling in de maatschappij van voor- en tegenstanders. Dat zie je met dit kabinet ook al gebeuren en je ziet dat het contraproductief is

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 15:46 schreef pberends het volgende:
Denk maar niet dat Wouter Bos gaat voor een progressieve meerderheid. Die gaat liever in zee met de VVD.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 15:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Daar ben ik ook heilig van overtuigd. Misschien dat Femke mag aanschuiven, maar niet de SP.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 15:52 schreef pberends het volgende:
Joh, Wouter Bos is eerder een econoom, niet een socialist.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 16:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Egotripper zou ik zeggen. Het gaat niet om de PvdA, de kiezer of de minima, het gaat allemaal om Woutje.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 16:30 schreef SCH het volgende:
Waarom geen progressief kabinet? We zitten nu al bijna tien jaar aan de dictatuur van de VVD vast - ik ben er wel voor.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 16:30 schreef SCH het volgende:
Waarom geen progressief kabinet? We zitten nu al bijna tien jaar aan de dictatuur van de VVD vast - ik ben er wel voor.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 16:39 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Omdat ik de PVDA niet echt het toonbeeld van progressiviteit vind. Sociaal-liberaal vind ik persoonlijk een betere omschrijving. Een progressief kabinet zou kunnen bestaan uit GL en SP, die halen nooit de meerderheid.

Ik ben het van harte met je eens dat de VVD het lang genoeg voor het zeggen heeft gehad, 10 jaar Zalm is meer dan genoeg. Als het progressieve gedeelte van het CDA die Limburgers uit het zadel werkt, is er denk ik een gematigd progressief beleid mogelijk is. Dan heb je een bredere basis onder de bevolking dan onder een PvdA-GL-SP kabinet

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 16:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dictatuur? De coalitiepartners kiezen er wel voor. Dus zijn ze ook voor dat beleid.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 16:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Goeie analsye Tony. Dat ben ik ook met je eens. De PvdA is niet echt een linkse partij al is ze bezig iets van haart wortels terug te vinden. Maar bij gebrek aan beter dan toch liever de PvdA. Het CDA vind ik geen serieus te nemen partner momenteel en de VVD was 1 van de grote verliezers van de afgelopen verkiezingen maar dicteert toch weer het beleid wat op zich al een schande is. We zullen zien, ik heb er alle hoop op dat het allemaal wel goed komt.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 17:07 schreef BlaZ het volgende:
Laten we hopen dat geert wilders een flinke hoeveelheid zetels krijgt

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 17:08 schreef pberends het volgende:

[..]

De PvdA is en zal met Wouter Bos kapitalistischer en liberaler worden.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 17:07 schreef BlaZ het volgende:
Laten we hopen dat geert wilders een flinke hoeveelheid zetels krijgt

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 17:08 schreef pberends het volgende:

[..]

De PvdA is en zal met Wouter Bos kapitalistischer en liberaler worden.