TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De optie van de Global Hawk is ook te belachelijk voor woorden. Als je een beetje verstand hebt van vliegtuigen en je komt aan met de Global Hawk optie wordt je echt compleet uitgelachen. Honderden mensen hebben een Boeing gezien. Er liep namelijk een snelweg vlak langs de kant waar de boeing insloeg, ja denk geef het maar even mee Niemand heeft een gobal hawk gezien of gehoord. Iedereen zag een boeing het hoorde het lawaai van een groot vliegtuig. Je hebt blijkbaar nooit het geluid van een global hawk gehoord, een normale grasmaaier maakt ongeveer evenveel lawaai.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 07:52 schreef UncleScorp het volgende:
Topic omvat 'n beetje alles over 9/11, dus te ver off-topic ben je zeker niet hoor djenneke
Om toch nog even verder over het Pentagon te gaan. Bij de optie van de Global Hawk werd er nooit veel gezegd over wat er dan wel met de Boeing zou gebeurd zijn. Nu heb ik onlangs ergens gelezen dat er achter het Pentagon, in het verlengde van het de vliegroute, een landingsbaan zou zijn. Ik geef het maar mee
Niemand heeft een gobal hawk gezien of gehoord. Iedereen zag een boeing het hoorde het lawaai van een groot vliegtuig. Je hebt blijkbaar nooit het geluid van een global hawk gehoord, een normale grasmaaier maakt ongeveer evenveel lawaai.Nogmaals honderden mensen hebben de inslag gezien, niemand daarvan heeft een gobal hawk gezien en niemand heeft een vliegtuig over het gebouw zien vliegen alleen erin.
Ik weet weinig van dat hele conspiracy gebueren af, maar wat was er precies mis met de beweegredenen van de VS?quote:Op zaterdag 22 januari 2005 05:52 schreef djenneke het volgende:
Wat wel interessant ook is, zijn de gevolgen die 9-11 met zich meebracht. Dat mis ik nog in dit topic. Hoe onlogisch het was om Afghanistan binnen te vallen (tenminste als je de beweegredenen van de US regering aanhoudt) en Irak.
Vraag was of de waarheid niet gewoon simpel was. Jij schudt nee Scorp. Maar de waarheid is eigenlijk wel heel simpel. Het ligt er alleen aan welke waarheid men wilt horen.quote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nu zitten we over 1 detail van 9/11 bezig.
Blijkbaar vinden de meesten het redelijk normaal dat er die dag zomaar eventjes 4 Boeings ongecontroleerd in Amerikaans luchtruim rondvliegen gedurende een uur ... En dat allemaal gepland en uitgevoerd door ne kamelenneuker uit Afghanistan ... Hij verveelde zich ofzo ?
Het was een wereldschokkende gebeurtenis die deuren opengezet heeft voor nog meer geweld, de timing was perfect, het doel of motief iets onduidelijker.
Blijkbaar vinden de meesten het redelijk normaal dat er die dag zomaar eventjes 4 Boeings ongecontroleerd in Amerikaans luchtruim rondvliegen gedurende een uur ... En dat allemaal gepland en uitgevoerd door ne kamelenneuker uit Afghanistan ... Hij verveelde zich ofzo ?
Het was een wereldschokkende gebeurtenis die deuren opengezet heeft voor nog meer geweld, de timing was perfect, het doel of motief iets onduidelijker.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou.... ik bedoelde meer dat de meerderheid van de mensen liever geloofd wat de partijdige media hen voorschotelen dan wat er overduidelijk aan de hand is als ze hun ogen eens echt opendeden. En in andere fora komt de bedoeling van het geheel ook duidelijk naar voren. Ik zag het al lang aankomen en zei dat ook tegen mensen om mij heen. Maar ik heb gemerkt dat veel mensen niet kritisch meer zijn als het van de algemeen erkende media en kanalen komt.quote:Op zondag 23 januari 2005 07:43 schreef UncleScorp het volgende:
Nu zitten we over 1 detail van 9/11 bezig.
Blijkbaar vinden de meesten het redelijk normaal dat er die dag zomaar eventjes 4 Boeings ongecontroleerd in Amerikaans luchtruim rondvliegen gedurende een uur ... En dat allemaal gepland en uitgevoerd door ne kamelenneuker uit Afghanistan ... Hij verveelde zich ofzo ?
Het was een wereldschokkende gebeurtenis die deuren opengezet heeft voor nog meer geweld, de timing was perfect, het doel of motief iets onduidelijker.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Voor de meeste mensen is het meest onlogische........ logisch.quote:Op zondag 23 januari 2005 07:43 schreef UncleScorp het volgende:
Nu zitten we over 1 detail van 9/11 bezig.
Blijkbaar vinden de meesten het redelijk normaal dat er die dag zomaar eventjes 4 Boeings ongecontroleerd in Amerikaans luchtruim rondvliegen gedurende een uur ... En dat allemaal gepland en uitgevoerd door ne kamelenneuker uit Afghanistan ... Hij verveelde zich ofzo ?
Het was een wereldschokkende gebeurtenis die deuren opengezet heeft voor nog meer geweld, de timing was perfect, het doel of motief iets onduidelijker.
Kijk maar naar de gelovigen in de wereld...... geen spatje bewijs voor welke God dan ook....... en toch plegen ze moorden uit zijn naam.
De mens is nou eenmaal een zoogdier die naar de verklaring neigt die zijn wereldbeeld bevestigd.
Verklaringen die zijn wereldbeeld op zijn kop zetten, worden per definitie zeer sceptisch ontvangen.
9/11 vond ik wel een uitzondering. Het is op den duur zelfs té ongeloofwaardig om te begrijpen ... toen bekroop mij ook ene gevoel van angst als het ware ... als ze dit durven is niets te gek meer.quote:Op zondag 23 januari 2005 11:57 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou.... ik bedoelde meer dat de meerderheid van de mensen liever geloofd wat de partijdige media hen voorschotelen dan wat er overduidelijk aan de hand is als ze hun ogen eens echt opendeden.
De media blijven voor de meesten de enige bron van informatie ... getuige de uitspraak "gezien op tv". Beangstigend als je bedenkt dat de media als het ware door 1 groep gerund wordt.quote:En in andere fora komt de bedoeling van het geheel ook duidelijk naar voren. Ik zag het al lang aankomen en zei dat ook tegen mensen om mij heen. Maar ik heb gemerkt dat veel mensen niet kritisch meer zijn als het van de algemeen erkende media en kanalen komt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Lol , heb ik ook es ergens gelezen ... als je iets wil wegsteken voor het publiek, kan je het beter overdreven in 't zicht doen ...quote:Op zondag 23 januari 2005 12:03 schreef Maccer het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen is het meest onlogische........ logisch.
Kijk maar naar de gelovigen in de wereld...... geen spatje bewijs voor welke God dan ook....... en toch plegen ze moorden uit zijn naam.
De mens is nou eenmaal een zoogdier die naar de verklaring neigt die zijn wereldbeeld bevestigd.
Verklaringen die zijn wereldbeeld op zijn kop zetten, worden per definitie zeer sceptisch ontvangen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En soms wordt gewoon de waarheid verteld en dan is het zo raar dat niemand het ziet. Dan wordt er ook naar een verklaring gezocht die voor de gewone mens minder angstwekkend is. Ik word er ook bang van maar kan wat er gebeurd niet ontkennen. Ontkenning maakt de angst nl niet minder. Dus ik doe maar wat ik kan, en probeer lief te zijn voor mijn medemensen en andere wezens (die Miauw spreken)quote:Op zondag 23 januari 2005 12:43 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
9/11 vond ik wel een uitzondering. Het is op den duur zelfs té ongeloofwaardig om te begrijpen ... toen bekroop mij ook ene gevoel van angst als het ware ... als ze dit durven is niets te gek meer.
[..]
De media blijven voor de meesten de enige bron van informatie ... getuige de uitspraak "gezien op tv". Beangstigend als je bedenkt dat de media als het ware door 1 groep gerund wordt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Heeft iemand de film "Wag the WTC I + II gezien?
Ik kan die films niet vinden, terwijl ze nogal controversieel waren.
Ik kan die films niet vinden, terwijl ze nogal controversieel waren.
Ja. En terecht.quote:Op zondag 23 januari 2005 07:43 schreef UncleScorp het volgende:
Nu zitten we over 1 detail van 9/11 bezig.
Blijkbaar vinden de meesten het redelijk normaal dat er die dag zomaar eventjes 4 Boeings ongecontroleerd in Amerikaans luchtruim rondvliegen gedurende een uur ... En dat allemaal gepland en uitgevoerd door ne kamelenneuker uit Afghanistan ...
ik als believer ben het niet altijd eens met redux maar in dit geval zie ik de logica wel van de twin towers. ze stonden symbool voor iets waar het amerikaanse volk trots op was en wat een grote impact zou hebben.quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 17:16 schreef Redux het volgende:
[..]
Als een terroristische beweging een klap wil uitdelen aan het amerikaanse overheid + leger + geheime dienst, wat beter dan een aanslag plegen op het pentagon?
Plus de 2 wtc torens stonden voor het financiele hart van de US.
Ik snap niet helemaal wat je wil aankaarten. Hoezo 'ook een detail'?
vergelijk dat met een kerncentrale, hoe vervelend ook, er zou in principe niet vreemd opgekeken worden als daar een terroristische daad plaats zou vinden. de reactie van het publiek zou eerder zijn dat men dat wel verwacht had en dat het een keertje fout moest gaan....
Neerkomen wel!
Jaaaa de WTC toren waren perfect ! Je hebt slachtoffers en je raakt een symbool. Zoek misschien ook maar es op welke financiele gevolgen dat gehad heeft.
Een kerncentrale was spectaculair geweest maar vergeet niet de problemen achteraf qua radio-activiteit ... WTC was maar puin ruimen ...
Een kerncentrale was spectaculair geweest maar vergeet niet de problemen achteraf qua radio-activiteit ... WTC was maar puin ruimen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bij een gedachte vanaf nu gezien is het inderdaad een onmogelijkheid dat er zomaar een paar boeings vrij rondvliegen met de bekende gevolgen van dien. Maar nu weten we welke gevolgen dat gehad heeft. Toen niet. Men heeft ook toegegeven dat er dingen fout zijn gegaan. Ik vind het niet raar dat er toen 'zomaar' een paar boeings vrij hebben kunnen rondvliegen. Dat ik het dan ook een goed iets vind is heel iets anders, maar het heeft in mijn ogen niks te maken met een complottheorie of iets dergelijks.quote:Op zondag 23 januari 2005 07:43 schreef UncleScorp het volgende:
Nu zitten we over 1 detail van 9/11 bezig.
Blijkbaar vinden de meesten het redelijk normaal dat er die dag zomaar eventjes 4 Boeings ongecontroleerd in Amerikaans luchtruim rondvliegen gedurende een uur ... En dat allemaal gepland en uitgevoerd door ne kamelenneuker uit Afghanistan ... Hij verveelde zich ofzo ?
Het was een wereldschokkende gebeurtenis die deuren opengezet heeft voor nog meer geweld, de timing was perfect, het doel of motief iets onduidelijker.
Mja vergelijk het anders es met dat geval van die piloot (ben zijn naam kwijt) die van koers afgeweken was, duurde niet lang voor hij een fighter-escort naast zich kreeg en vriendelijk verzocht werd te landen ...
En dan nog ... in de vliegtuigen zelf ... de piloten hebben zich zomaar laten overmeesteren door een paar man met cuttermesjes ... de cockpit is toch geen opendeurcafé ? Evenmin is er een alarmsignaal gegeven door de piloten ... En dan hebben de kapers een of ander toestel afgezet (naam ook weer kwijt, te lang geleden...) waardoor FEMA ook had kunnen weten dat er iets mis was ...
En dan nog ... in de vliegtuigen zelf ... de piloten hebben zich zomaar laten overmeesteren door een paar man met cuttermesjes ... de cockpit is toch geen opendeurcafé ? Evenmin is er een alarmsignaal gegeven door de piloten ... En dan hebben de kapers een of ander toestel afgezet (naam ook weer kwijt, te lang geleden...) waardoor FEMA ook had kunnen weten dat er iets mis was ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar denk even na. De kapers hebben een doel voor ogen, en dat doel is invliegen op gebouwen. De kapers weten dus dat ze binnen een paar uur het tijdelijke voor het eeuwige verruilen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 09:10 schreef UncleScorp het volgende:
Mja vergelijk het anders es met dat geval van die piloot (ben zijn naam kwijt) die van koers afgeweken was, duurde niet lang voor hij een fighter-escort naast zich kreeg en vriendelijk verzocht werd te landen ...
En dan nog ... in de vliegtuigen zelf ... de piloten hebben zich zomaar laten overmeesteren door een paar man met cuttermesjes ... de cockpit is toch geen opendeurcafé ? Evenmin is er een alarmsignaal gegeven door de piloten ... En dan hebben de kapers een of ander toestel afgezet (naam ook weer kwijt, te lang geleden...) waardoor FEMA ook had kunnen weten dat er iets mis was ...
Nu hebben we best wel vaker kapingen gehad, soms kapingen zonder wapens waarbij de kaper puur blufte dat hij een bom had of iets dergelijks. In zulke gevallen lukte het dus vaak om een vliegtuig naar een ander vliegveld te laten vliegen.
Pak nu het 9/11 geval. Al die kapers weten dus dat ze dood gaan. Denk je dan dat ze vriendelijk vragen of de piloot zo vriendelijk wil zijn geen melding te maken van de kaping? Denk je niet dat die kapers gewoon een paar stewardessen of desnoods passagiers omleggen om hun daad kracht bij te zetten?
Ook hierbij hetzelfde, achteraf snap je niet dat zoiets gebeurd, maar op het moment zelf is het een heel ander verhaal.
Zo raar is het toch allemaal niet?
Mja dan nog ... stel ze maken paar stewardessen of passagiers af ... dan moeten ze nog aan de cockpitdeur staan met die lijken om die piloten te overtuigen zich over te geven ...
Natuurlijk vragen die kapers de piloten niets ... die piloten zouden normaal de gepaste reactie moeten hebben om eerst alarm te slaan en daarna het toestel over te geven.
Maar idd, menselijke reacties kan je niet beoordelen.
Toeval wel dat het op elk van de vliegtuigen even vlot gegaan is.
Natuurlijk vragen die kapers de piloten niets ... die piloten zouden normaal de gepaste reactie moeten hebben om eerst alarm te slaan en daarna het toestel over te geven.
Maar idd, menselijke reacties kan je niet beoordelen.
Toeval wel dat het op elk van de vliegtuigen even vlot gegaan is.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wacht effe. Na 9/11 zijn de cockpitdeuren en de beveiligheid daarvan veranderd. Daarvoor was het niet ongebruikelijk om die deur gewoon open te laten. Die 2 keer dat ik heb gevlogen kon ik gewoon de cockpit door de open deur zien.quote:Op woensdag 26 januari 2005 09:35 schreef UncleScorp het volgende:
Mja dan nog ... stel ze maken paar stewardessen of passagiers af ... dan moeten ze nog aan de cockpitdeur staan met die lijken om die piloten te overtuigen zich over te geven ...
Natuurlijk vragen die kapers de piloten niets ... die piloten zouden normaal de gepaste reactie moeten hebben om eerst alarm te slaan en daarna het toestel over te geven.
Maar idd, menselijke reacties kan je niet beoordelen.
Toeval wel dat het op elk van de vliegtuigen even vlot gegaan is.
Je moet wel voor ogen houden dat de beveiliging voor 9/11 van andere aard was dan nu.
Ja er is zooooveel veranderd sinds 9/11.
Ne mens zou op den duur nog blij zijn dat het gebeurd is.
Ne mens zou op den duur nog blij zijn dat het gebeurd is.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daar ben je zeker sarcastisch?
Misschien waren 'we' flink naief voor 9/11, misschien is wat na 9/11 is gebeurd ook niet wat je wil. Maar wie kwaad wil vind altijd wel een manier.
Misschien waren 'we' flink naief voor 9/11, misschien is wat na 9/11 is gebeurd ook niet wat je wil. Maar wie kwaad wil vind altijd wel een manier.
Mja, de US naief noemen ... het land dat gans de wereld wil controleren en verbeteren ... maar op eigen grondgebied zouden ze naief zijn ... Ze zijn militair en technologisch bijna het meest geavanceerd ... en toch laten ze zich zo raken ...
Ik vind die toevalligheden teveel en te ongeloofwaardig.
Ik vind die toevalligheden teveel en te ongeloofwaardig.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar het is toch ook juist bekend dat het zo opvallend was (achteraf gezien) dat de usa zo makkelijk van binnenuit aan te vallen was?
De mensen achter de kapingen hebben allemaal van binnen usa gewerkt, terwijl de usa er juist op gericht was dat de aanvallen van buiten de usa zouden plaatsvinden. Men had niet verwacht dat ze van binnen usa aanvallen zouden plegen. Inderdaad erg naief van onze grote amerikaanse vrienden. Goed leermoment.
De mensen achter de kapingen hebben allemaal van binnen usa gewerkt, terwijl de usa er juist op gericht was dat de aanvallen van buiten de usa zouden plaatsvinden. Men had niet verwacht dat ze van binnen usa aanvallen zouden plegen. Inderdaad erg naief van onze grote amerikaanse vrienden. Goed leermoment.
Ja ok maar dat komt dan weer door die "toevalligheden" van die dag ... En ze hadden toch al die bomaanslag in Oklahoma gehad, en dat was ook al een dubieus geval ...quote:Op woensdag 26 januari 2005 10:25 schreef Redux het volgende:
Maar het is toch ook juist bekend dat het zo opvallend was (achteraf gezien) dat de usa zo makkelijk van binnenuit aan te vallen was?
Dan komen we weer bij de CIA terecht ... ze weten praktisch alles van iedereen op de wereld (bij manier van spreken) maar dit haben sie nicht gewusstquote:De mensen achter de kapingen hebben allemaal van binnen usa gewerkt, terwijl de usa er juist op gericht was dat de aanvallen van buiten de usa zouden plaatsvinden. Men had niet verwacht dat ze van binnen usa aanvallen zouden plegen. Inderdaad erg naief van onze grote amerikaanse vrienden. Goed leermoment.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nog nooit voor of na 9-11 naar de VS geweest? Je zou achteraf zeker de VS naief kunnen noemen qua "binnenlandse veiligheid" goldt trouwens ook voor de rest van de wereld. De VS waande zich gewoon onaantastbaar zeker op eigen grond gebied.quote:Op woensdag 26 januari 2005 10:22 schreef UncleScorp het volgende:
Mja, de US naief noemen ... het land dat gans de wereld wil controleren en verbeteren ... maar op eigen grondgebied zouden ze naief zijn ... Ze zijn militair en technologisch bijna het meest geavanceerd ... en toch laten ze zich zo raken ...
Ik vind die toevalligheden teveel en te ongeloofwaardig.
Ik spreek uit eigen ervaring dat de controle bij het inchecken en uitchecken voor 9-11 geen reet voorstelde, paspoort werd amper bekeken, ze vroegen wel wat ik kwam doen in de VS maar mijn "leugen" dat ik kwam voor business meetings werd geloofd ook al zat mijn koffer vol met gereedschap om serverracks op te bouwen en netwerken aan te leggen. Ook in het vliegtuig stelde de veiligheids maatregelen weinig voor, de captain kwam tijden de vlucht gewoon een praatje maken met de reizigers in de business class en liet de deur gewoon open staan.
Dit was ongeveer 2 maanden voor 9-11.
Dan heb je je (in mijn ogen wederom) niet goed op de hoogte laten stellen. Het was bekend bij fbi etc dat er iets aan zat te komen. Het was zelfs zo bekend dat men best precies kon zeggen wat er ging gebeuren, alleen zo dom als de amerikanen wat dat betreft zijn, ze hebben er niks aan gedaan, ze hebben het genegeert, ze hebben zichzelf overschat. Wat dat betreft zijn amerikanen erg arrogant en dom.quote:Op woensdag 26 januari 2005 10:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja ok maar dat komt dan weer door die "toevalligheden" van die dag ... En ze hadden toch al die bomaanslag in Oklahoma gehad, en dat was ook al een dubieus geval ...
[..]
Dan komen we weer bij de CIA terecht ... ze weten praktisch alles van iedereen op de wereld (bij manier van spreken) maar dit haben sie nicht gewusst
Maar een complot? Daar zijn ze veel te dom voor in mijn ogen.
