Naar een MAC overstappen

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2004 18:24 schreef Jalu het volgende:
Alhoewel de technologische ontwikkelingen in PC gaming dan wel weer interessant zijn, maar goed, da's helemaal offtopic.

Das inderdaad interessant, want hoewel weinig mensen het zien aankomen, maar wat dacht je van XBox spellen die straks gewoon standaard op je windows bak gedraaid kunnen worden. Blijft een wonderbaarlijk goede marketing machine dat MS.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 11:08 schreef NewOrder het volgende:
Voor de looks hoef je geen Mac te kopen, de Nexus i-Style komt dicht genoeg in de buurt.

[afbeelding]

.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 11:04 schreef Steijn het volgende:

[..]

Maar een PC biedt meer tuningmogelijkheden.

Bovendien gaan de links van nietzman alleen over high-end machines. En daar heeft het gros van de mensen niks mee te maken. Als je naar de topmodellen van Dell en Apple kijkt, zoals ze daar gedaan hebben, kun je concluderen dat Apple meer biedt voor minder geld. Maar kijk je naar de machines die de meeste mensen kopen, dan heeft Apple daar gewoon niks tegenin te brengen. Je hebt al een PC voor 400 euro, de eerste Mac begint bij het dubbele van dat bedrag.

Dat maakt verder niet uit, dat is een bewuste keuze van Apple. Maar het is onzin om te zeggen dat Macs goedkoper zijn dan PC's.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 11:08 schreef nietzman het volgende:

[..]

.

Ja inderdaad, die kast kan niet aan de G5 tippen.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 11:08 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Voor de looks hoef je geen Mac te kopen, de Nexus i-Style komt dicht genoeg in de buurt.

[afbeelding]

Jezus, dat meen je toch niet?

Dat ding lijkt wel van LEGO ofzo, man

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 11:09 schreef Steijn het volgende:
Ja inderdaad, die kast kan niet aan de G5 tippen.

Ach smaken verschillen. Jij vind het wel mooi, de rest niet

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 11:11 schreef markvleth het volgende:

[..]

Ach smaken verschillen. Jij vind het wel mooi, de rest niet

Ik denk dat dat typisch is hoe veel PC-gebruikers aankijken tegen 'Design':
alsof dat voornamelijk een glimmende kast is met afgeronde hoekjes ...

Een belangrijk verschil met de vormgeving die Apple toepast is dat Apple bijvoorbeeld juist binnen design heel veel aandacht heeft voor de praktische 'handigheidjes (bijvoorbeeld makkelijke handgrepen aan een kast, die mooi verwerkt zijn in de kast en die ruimte bieden voor een wireless antenne) en gewoon pure gebruiksvragen ...
Appe stelt zich bewuste vragen over de locatie van aansluitingen, terwijl alle pc's USB poorten achterin hadden kwam Apple voor het eerst met aansluitingen ofwel op het scherm/toetsenbord en voorop de kast, dat zijn dingen die veel PC-fabrikanten dan heel slim snel overnemen, zonder zich te realiseren dat dat een kwestie van is van geld uitgeven aan slimme kastontwerpers, die wat anders doen dan de glimmigheids-graad van de lakkleur uitkiezen.

Voor veel PC-gebruikers is 'design en computers' hetzelfde als veel VW Golf gebruikers (sjonnies) hebben met dobbelstenen, goudkleurige lak en dikke banden en spoilers ...
Apple gebruikers zien liever een compleet-product, en daar ligt ook de schoonheid van het design in, dat is datgene wat dan 'mooi' genoemd wordt.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 13:06 schreef RM-rf het volgende:


Voor veel PC-gebruikers is 'design en computers' hetzelfde als veel VW Golf gebruikers (sjonnies) hebben met dobbelstenen, goudkleurige lak en dikke banden en spoilers ...
Apple gebruikers zien liever een compleet-product, en daar ligt ook de schoonheid van het design in, dat is datgene wat dan 'mooi' genoemd wordt.

Hmm ben ik niet met je eens... zowieso veel zoniet de meeste PC-gebruikers gaat het erom dat het werkt, dat zijn huis-tuin mensen, die willen een pc die het doet, waar XP op staat, zodat ze kunnen mailen met hun tante in Australie oid.

Mensen zoals wij willen een goed/snel wat al niet meer systeem in een mooi jasje dat wel, maar om nu de vergelijking te trekken met dat veel PC-gebruikers sjonnies zijn gaat een beetje ver.

quote:

Apple gebruikers zien liever een compleet-product, en daar ligt ook de schoonheid van het design in, dat is datgene wat dan 'mooi' genoemd wordt.

Dat is maar gedeeltelijk waar.... Apple IS design en daar betaal je ook o.a. voor.
Niet alleen computers maar vooral de randapparatuur, doe me een lol en ga eens bij een webshop kijken met Mac randapparatuur. Wat bij PC's zwart is en hoekig is bij Apple wit met een logo'tje met afgeronde hoeken en ziet er stylish uit, en dat heeft niks met functionaliteit te maken maar puur met design, of je daarvoor wilt betalen is een tweede (ik wel )

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 11:08 schreef NewOrder het volgende:
Voor de looks hoef je geen Mac te kopen, de Nexus i-Style komt dicht genoeg in de buurt.

[afbeelding]

Is dat ding ontworpen door een dronken designer ofzo

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 13:47 schreef Phaze1 het volgende:

[..]

Hmm ben ik niet met je eens... zowieso veel zoniet de meeste PC-gebruikers gaat het erom dat het werkt, dat zijn huis-tuin mensen, die willen een pc die het doet, waar XP op staat, zodat ze kunnen mailen met hun tante in Australie oid.

Mensen zoals wij willen een goed/snel wat al niet meer systeem in een mooi jasje dat wel, maar om nu de vergelijking te trekken met dat veel PC-gebruikers sjonnies zijn gaat een beetje ver.

Geen waardeoordeel, maar het is wel typisch, net zoals die sjonnies hun VW Golf uitrusten met sportstoelen die je binnen een half uur een hernia geven en neerkijken op veiligheidszaken als bv rolbalken, die je toch enkel nodig zou hebben als je een 'slechte rijder' bent ...

Dat vergelijk ik graag met de visie van windows-gebruikers op 'veiligheid'... hoeveel windows gebruikers loggen niet standaard als administrator ein, op dat punt zijn ze wat mij betreft te vergelijken met de vw-golf-sjonnies, die met opegevoerde knalpijpen langsscheuren, en die dan neerkijken op de rustig rijdende middenklassers, die meer geld uitgeven voor hun wagens, maar dan op zaken als het totaalproduct letten

quote:

Dat is maar gedeeltelijk waar.... Apple IS design en daar betaal je ook o.a. voor.
Niet alleen computers maar vooral de randapparatuur, doe me een lol en ga eens bij een webshop kijken met Mac randapparatuur. Wat bij PC's zwart is en hoekig is bij Apple wit met een logo'tje met afgeronde hoeken en ziet er stylish uit, en dat heeft niks met functionaliteit te maken maar puur met design, of je daarvoor wilt betalen is een tweede (ik wel )

Als je randapparatuur van bijv. Macally niet kunt onderscheiden van de producten van Apple zelf, tekent dat je beperkte zicht op vormgeving ...

zo rond 1999 kwamen er inderdaad een hoop producten op de markt die de apple-vormgevingsstijl 'nabootsten', maar enkel op basis van materiaalgebruik, of de vormen ..
Omdat Apple sterk bepalend was voor de introductie van USB, en met de iMac er een grote vraag ontstond naar USB-producten nam ook de randapparatuur bepaalde dingen over...

Als je bereid bent werkelijk meer te betalen voor een verder nutteloos rond hoekje of plastic ( meestal erg goedkoop en snel beschadigend) materialen is het verder jouw keuze ..
Maar persoonlijk vind ik producten zoals van Macally werkelijk grondig lelijk en afschuwelijk (net als die eerder genoemde 'mac-style' PC-kast ) ...:

Je ziet het bv met de iPod: Apple bied daar een totaal-product aan, waar het gebruik hiervan bepalend is voor de vormgeving (het centrale scrollwheel), de integratie tussen zowel product, gebruikswijze (integratie met iTunes) en een muziekshop is bepalend voor het succes.
Natuurlijk kun je de iPod qua vormgeving 'mooi' noemen, maar in dat geval is de 'mooiheid' voornamelijk dat het product in geheel gewoon heel goed en praktisch is uitgedacht en uitgevoerd, geen enkele andere MP3-speler kan werkelijk daartegenop.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 14:50 schreef RM-rf het volgende:


Je ziet het bv met de iPod: Apple bied daar een totaal-product aan, waar het gebruik hiervan bepalend is voor de vormgeving (het centrale scrollwheel), de integratie tussen zowel product, gebruikswijze (integratie met iTunes) en een muziekshop is bepalend voor het succes.
Natuurlijk kun je de iPod qua vormgeving 'mooi' noemen, maar in dat geval is de 'mooiheid' voornamelijk dat het product in geheel gewoon heel goed en praktisch is uitgedacht en uitgevoerd, geen enkele andere MP3-speler kan werkelijk daartegenop.

Doordat de iPod er mooi uitziet maar ook wat jij zegt over het totaalplaatje wat betreft gemak en de integratie tussen iPod/shop/iTunes ben ik helemaal verliefd op dat ding geworden

Ik ga niet weg zonder

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 13:06 schreef RM-rf het volgende:
Appe stelt zich bewuste vragen over de locatie van aansluitingen, terwijl alle pc's USB poorten achterin hadden kwam Apple voor het eerst met aansluitingen ofwel op het scherm/toetsenbord en voorop de kast,

Helaas hebben ze deze filosofie overrboord gegooid bij de introductie van de laatste G5-jes. Alles heel onahndig aan de achterkant van het beeldscherm.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 13:18 schreef markvleth het volgende:

[..]

Helaas hebben ze deze filosofie overrboord gegooid bij de introductie van de laatste G5-jes. Alles heel onahndig aan de achterkant van het beeldscherm.

Je hebt toch nog steeds aansluitingen op de voorkant van de kast en op je toetsenbord?

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 15:12 schreef Phaze1 het volgende:

[..]

Doordat de iPod er mooi uitziet maar ook wat jij zegt over het totaalplaatje wat betreft gemak en de integratie tussen iPod/shop/iTunes ben ik helemaal verliefd op dat ding geworden

Ik ga niet weg zonder

In de kroeg heb je 'em anders nooit bij je. Jokkebrok.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 13:25 schreef Tijn het volgende:
Je hebt toch nog steeds aansluitingen op de voorkant van de kast en op je toetsenbord?

ik doelde op de iMac G5, die heeft geen kast, enkel een beeldscherm. In de winkel was het me niet opgevallen dat er ook poortjes op het toetsenbord zaten.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 13:42 schreef markvleth het volgende:

[..]

ik doelde op de iMac G5, die heeft geen kast, enkel een beeldscherm. In de winkel was het me niet opgevallen dat er ook poortjes op het toetsenbord zaten.

Als het een standaard Apple-keyboard is, zitten er 2 USB-ports aan de achterkant van het toetsenbord

Okee, slimme jongens, goed over nagedacht

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 13:46 schreef markvleth het volgende:
Okee, slimme jongens, goed over nagedacht

Mwoah, wel met een paar tekortkomingen; helaas:

1. Bluetooth toetsenborden raken in zwang bij Apple en daar zitten geen USB poorten op
2. Op de gewone toetsenborden met draad zitten weliswaar twee USB aansluitingen, maar die zijn slechts USB 1 en kunnen ook niet veel stroom leveren...

Maar ach, draden zijn toch ouderwets...

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 13:40 schreef Zero-Nine het volgende:

[..]

In de kroeg heb je 'em anders nooit bij je. Jokkebrok.

uhmmm duh... ik moet toch verbaal contact houden met mijn vrienden?

Ik heb zelf deze overweging ook al eens gemaakt, maar ben uiteindelijk toch weer voor Windows gegaan. Het is waar dat OS X een zeer goed OS is waar prima mee te werken valt, en met de nieuwste technologien is Apple altijd haantje de voorste. Vrienden van me zijn zoals ze zelf zeggen een "Mac Household" met een PowerMac tower, een i-Mac en twee Powerbooks met de nodige Apple Airport installatie natuurlijk. Ik werkte (en nog steeds) regelmatig met deze systemen als ik bij ze op bezoek was. Een G5 hebben ze nog steeds niet, maar dat gaat binnenkort veranderen.

De redenen waarom ik uiteindelijk niet voor een Mac koos maar wederom:

- Te duur. De prijzen voor een fatsoenlijk Apple systeem, zijn anderhalf tot twee keer zo hoog als die van een normale PC. Ik wilden dan wel een tower hebben met een externe monitor zodat ik er in de toekomst makkelijker een harde schijf of DVD brander in kon zetten, en niet een i-Mac waar alles al van te voren besloten is en je uitbreidingen beperkt zijn tot een extra geheugen dimmetje.

- Te traag. Toen ik het besluit nam tussen Apple en Windows (2002) was de snelst beschikbare macintosh een 1.2 Ghz G4 machine, en dat was meteen het top-of-the-line dure model. De snelst beschikbare Pentium 4 was op dat moment de 2,8 Ghz en uiteindelijk kocht ik een 2,53 Ghz. Vrienden van me hadden een 1 Ghz G4 op dat moment, en ik vondt de reactiesnelheid echt een heel stuk trager dan een PC. Het is waar dat je een G4 en een P4 niet 1 op 1 kunt vergelijken omdat de architectuur geheel anders is, maar Intel had qua snelheid duidelijk een streepje voor. Of dat met de G5 nog steeds zo is kan ik niet over oordelen, want die was er in 2002 nog niet.

- Te weinige software en spellen beschikbaar. Mijn favoriete spellen zijn niet in een Apple versie te verkrijgen. Toen niet, en nu nog steeds niet. De Microsoft Office versie is een waar genot om mee te werken op een Apple, dat is zondermeer waar. Maar het is niet beter dan de Office versies voor Windows. Verder betaal ik schaamteloos lang niet voor alle software, en alhoewel er best e.e.a. te verkrijgen is in het illegale circuit (Apple had al een P2P programma voordat Napster bestond) is het aanbod te klein om me over te halen. Het is wel weer zo dat veel Linux software op de Apple G4/G5 werkt, mits er een compile bestaat voor de PowerPC architectuur. Echter vaak is het niet simpel om deze programma's weer fatsoenlijk te laten werken onder de Aqua skin van MacOS X.

- Niet compatible met sommige PC formaten. Voor Office geen probleem natuurlijk, alle Office, PDF, en Grafische formaten worden ondersteund. Maar ik krijg wel eens CD's opgestuurd met materiaal waarop dan een .EXE staat die je moet uitvoeren. En tja.... dat werkt natuurlijk weer niet op een Mac. Die vrienden van mij komen wel eens bij mij..... zo van "Hey kun je even kijken wat er op deze CD staat want ik kan het niet starten" - Ik heb ze op een gegeven moment maar Virtual PC geinstalleerd met Windows 2000 erin zodat ze tenminste iets konden....


De Apple G5 is onmiskenbaar een ontzettend krachtige 64 bit processor en staat met een 64 bit OS weer aan top qua technologie en snelheid. Echter, zowel intel als AMD hebben een puur 64 bit CPU op de markt, en de Windows XP versie in 64 bit is binnenkort op de markt verkrijgbaar, en dan zal die positie onherroepelijk worden getest en betwist.

In de grafische industrie is de Mac natuurlijk altijd al een sterke speler geweest, maar in de laatste jaren zie ik steeds meer bedrijven die hun Macs vervangen voor Xeon workstations voor hun grafische werk. Nu de G5 er is kan dat wel weer veranderen natuurlijk.

Voorlopig vindt ik Apple nog te afwijkens. Uiteindelijk zouden we natuurlijk naar een plaform moeten waar je OS keuze hebt (MacOS - Windows - Linux) en ongeacht van het OS er een applicatie op kunt draaien. Helaas is dat nog een toekomstvisie. Er zal eerst een applicatieplatform ontwikkeld moeten worden die overal op draait. Java is een kleine stap in de juiste richting maar natuurlijk niet echt geschikt voor bijv. een spel met 3D accelleratie enzo.

Voorlopig blijf ik toch nog bij het i32 en bij mijn volgende PC het i64 platform. Binnenkort ga ik eens met PearPC aan de slag om te kijken of dat wat is. Eerst even een ISO vinden van MacOS X 10.3

Wat m'n desktop workstation betreft ga ik helemaal met je mee maartena. Maar als het om laptops gaat, is Apple wel mijn keus. iBooks zijn namelijk niet veel duurder dan vergelijkbare Wintel-machines en voor mobiel werken is een G4 1,2 GHz (het huidige instapmodel) snel zat

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 23:01 schreef Tijn het volgende:
... en voor mobiel werken is een G4 1,2 GHz (het huidige instapmodel) snel zat

Mischien voor jou. Maar ik kan je vertellen dat ik zelf sneller ben dan mijn G4 dual processor als je begrijpt wat ik bedoel.

[ Bericht 10% gewijzigd door Zero-Nine op 21-10-2004 00:36:37 ]

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 00:27 schreef Zero-Nine het volgende:

[..]

Mischien voor jou. Maar ik kan je vertellen dat ik zelf sneller ben dan mijn G4 dual processor als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik kan me geen enkele applicatie bedenken die ik zou willen uitvoeren op een laptop en waarvoor een G4 1+ GHz niet snel genoeg is.

Sterker nog, een vriend van me heeft een PowerBook G4 500 MHz en zelfs dat ding is eigenlijk snel zat in de meeste applicaties.

Ik heb tegenwoordig wel eens het gevoel dat de snelheid lang niet alleen CPU afhankelijk is maar ook memoryafhankelijk. Windows XP draait op de oude bak die ik voor mijn ma in elkaar heb gezet (AMD K62+ 550Mhz met 512MB) aanmerkelijk beter dan op de P4's van haar kennissen met 256. Ik bedoel maar.

Ik heb in mijn Powerbook bewust direct 1GB RAM laten proppen en het ding vliegt gewoon. Het is een 1.25Ghz (heb hem alweer een jaar, was toen de snelste 15'' en nu is de instap ibook even snel) maar hij is werkelijk in niets langzaam. Ik ben er ook van overtuigd dat ik er nog zeker 2 a 3 jaar mee voort kan!

vraagje over
die nieuwe power mac g5 met 1 procesor
zou je daar later nog een extra g5 procesor bij kunnen zetten !

Ik werk zelf op een apple. ik heb geen x86 pcs in huis.
Zelf vind ik linux erg fijn werken en daar draait mijn server dan ook op.
Verder is mac erg wennen.

Wat wil je doen op apple?
Want ik draai 1.1ghz met 1024mb ram,. 80gb hdd en draait perfect.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 00:27 schreef Zero-Nine het volgende:

[..]

Mischien voor jou. Maar ik kan je vertellen dat ik zelf sneller ben dan mijn G4 dual processor als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat je dan met je laptop doet als een G4 1+ GHz niet genoeg is.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 01:29 schreef Tijn het volgende:
Ik kan me geen enkele applicatie bedenken die ik zou willen uitvoeren op een laptop en waarvoor een G4 1+ GHz niet snel genoeg is.

Sterker nog, een vriend van me heeft een PowerBook G4 500 MHz en zelfs dat ding is eigenlijk snel zat in de meeste applicaties.

Ik heb zelf een Intel Centrino 1.6 Ghz (prestaties van een P4 van ong. 2 Ghz vanwege andere processor opbouw) en kan zo'n beetje alles draaien - inclusief diverse spellen - zonder problemen. Het probleem van trage laptops is echter (ook bij Intel) is dat ze op batterij NOG trager zijn om energie uit te sparen.

Verder gebruik ik mijn laptop ook voornamelijk om makkelijk mobiel te zijn, en dan is een Powerbook net zo goed als een Intel natuurlijk. Maar ik zie dus echt geen enkele reden waarom een Powerbook beter zou zijn dan een Intel Notebook gezien het feit dat ik hier al 2 Windows PC's heb staan.

Probeer maar eens je Microsoft Outlook e-mail te delen met Entourage.... Dat gaat met een PST file aanspreken via een draadloos netwerk nog prima als je Outlook op je notebook hebt en een PST file (en Outlook) op een andere PC..... Maar met Entourage gaat dat mooi niet lukken....

Ook makkelijk op reizen enzo.... kopieer ff de PST file naar de laptop, en kan meteen mijn hele e-mail database mee op stap nemen. En als je terug bent kopier je gewoon de PST file weer terug naar je hoofd-email-PC en je kunt zo weer verder. Kun je gewoon onderweg je e-mail blijven ophalen enzo.... Ideaal!

Bovendien kan ik op een Powerbook geen Locomotion spelen, en dat is een ideaal spel om eens heerlijk te spelen als je in een vliegtuig zit ofzo.... Lekker treintjes laten lopen

Het voordeel van een Powerbook zie ik ook niet 123, maar een iBook is vaak gewoon goedkoper dan een vergelijkbare Centrino.

En Locomotion is er dan misschien niet, maar je kunt het originele Transport Tycoon prima spelen onder OSX.

Nouja, ik heb mijn PB 1.33 Ghz nu gewoon als desktopvervanger staan, en daarin kan ik die extra power boven de iBook goed gebruiken. Bluetoothmuis en keyboard eraan, monitor eraan en gaan met die banaan.

Hij rent rondjes om mijn 3Ghz bak heen.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 22:33 schreef nietzman het volgende:
Nouja, ik heb mijn PB 1.33 Ghz nu gewoon als desktopvervanger staan, en daarin kan ik die extra power boven de iBook goed gebruiken.

Zoveel stelt die extra power imo niet voor, sinds de iBook ook met een G4 is te krijgen, issie altijd maar een fractie trager geweest dan de PowerBook.

Bovendien gaan PowerBooks minder lang mee op een accu dan iBooks. Daar heb jij als desktop-vervanger misschien niet zoveel mee te maken, maar ik vind het eigenlijk een van de belangrijkste factoren.

PowerBooks zijn wel mooier en iets slanker dan iBooks, maar om daar nou zoveel meer geld voor neer te tellen? Tsja. Ik niet iig.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 22:39 schreef Tijn het volgende:
Zoveel stelt die extra power imo niet voor, sinds de iBook ook met een G4 is te krijgen, issie altijd maar een fractie trager geweest dan de PowerBook.

De bus (iig van de oude iBooks) was altijd nog een stuk trager dan die van de PB, en de videokaart van de PB is ook een heel stuk vlotter. (Vooral in combinatie met Core Image in Tiger.) Dat de videokaart meer aankan merk je ook echt wel als je Grafisch bezig bent.

Overigens koste hij met ADCkorting (-20%) ongeveer net zoveel als de 14" iBook, dus zo denderend veel scheelde het niet voor me in prijs.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 22:48 schreef nietzman het volgende:

[..]

Overigens koste hij met ADCkorting (-20%) ongeveer net zoveel als de 14" iBook, dus zo denderend veel scheelde het niet voor me in prijs.

Had jij ff geluk

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 22:50 schreef Tijn het volgende:
Had jij ff geluk

Het is een gouden tip.

Ben je student en wil je nog een macje aanschaffen, voor 99$ ben je een jaar lang ADC-student developer en krijg je een eenmalige korting van ± 20%, en maandelijks een CD en DVD met developersoftware. (Waar ik eigenlijk bar weinig aan heb. .) Panther heb ik er ook nog eens gratis bijgekregen, weet niet zeker of ik Tiger ook nog krijg, zou wel okay zijn.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 22:53 schreef nietzman het volgende:

[..]

Het is een gouden tip.

Ben je student en wil je nog een macje aanschaffen, voor 99$ ben je een jaar lang ADC-student developer en krijg je een eenmalige korting van ± 20%, en maandelijks een CD en DVD met developersoftware. (Waar ik eigenlijk bar weinig aan heb. .) Panther heb ik er ook nog eens gratis bijgekregen, weet niet zeker of ik Tiger ook nog krijg, zou wel okay zijn.

Nou ben ik van plan om over een half jaar oder so etwas ook maar eens een notebook aan te schaffen.
Maybe een mooie IBM Thinkpad, maybe een mooie Apple iBook.
A.s. zaterdag is er bij de mac winkel hier een zogenaamde switch dag, daar wil ik dan wel even gaan kijken (heb ook geen flauw idee wat zo'n dag verder in houdt).

Vraag die ik eigenlijk heb: wel leuk en aardig die studentopties, mooi goedkoop, maarrrrr, als ik bijvoorbeeld Microsoft Office 2003 met een student license koop dan is die alleen geldig als ik student ben of medewerker in het onderwijs. Geldt dit nou ook voor de mac? If so, dan heb ik er dus in feite niets aan omdat ik die laptop nog wel langer dan 1 jaar wil gaan gebruiken...

Die ADC, wat voor software staat er dan op die cd's? Is dat enigzins vergelijkbaar met MSDN?

ik heb net mijn nieuwe powerbook binnen en ben er meer dan tevreden mee super hoe alles loopt heb helaas nog al mijn software d'r op kunnen testen maar heb er zeker wel vertrouwen in
groter verslag volgt

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:03 schreef Zero-Nine het volgende:

[..]

Ik heb een PC en 2 macjes (Imac en G4)

Ervaringen met macjes:

- Lopen in vergelijking met m'n PC gemiddeld 8x zoveel vast
- Applicaties crashen om het uur
- Nooit een virus of zoiets dergelijks gehad.
- Mac ziet er beter uit (zowel OS als de kast)
- Het programma "Mail" is über
- Weinig software beschibaar voor de mac. (filesharing op de mac is no go)
- Hardware is onbetaalbaar.


Ervaring met PC:

- Ziet er kut uit, windows staat op nr.1 als het gaat om de lelijkst vomrgeving qua OS.
- Werkt super nog nooit een vastloper gehad.
- De enige applicatie die tot nu toe is gecrasht is word.
- Sneller dan de mac
- Hardware is lekker goedkoop i.v.m. Mac hardware

Als ik terug kom van m'n werk (waar ik op een mac werk) voelt mijn PC alsof ik in een dikke vette mercedes stap na een dag lang in de regen te hebben gefietst. Blijf in godsnaam bij PC.

Mac crashen?
Het ergste wat ik ooit meemaakte was dat een iPhoto Update het niet deed en verder doet m'n 2,5 jaar oude iMac het prima.
Zelfs het Motion pakket draaid ie als een zonnentje.
IK denk dat je een leilijk eendje hebt gekocht ofzo, of misschien draai op OS9 of wie weet.. KEN je wel helemaal niet omgaan met die dingen :P:P

Misschien wordt het binnenkort makkelijker om over te stappen, Apple brengt de Mac Mini uit, in de VS begint het instapmodel met US$499:
http://www.apple.com/macmini/
http://www.nu.nl/news.jsp?n=467051&c=134

Vroegah kostte het al gauw 5x dat bedrag omgerekend in guldens voor een desktop Mac, ik juig dit initiatief van harte toe!

Tsja, mrcrowley heeft nu z'n Apple, maar om even mijn ervaring mee te geven (4 maand geleden overgestapt naar 12" Apple iBook) voor andere mensen die overwegen om over te stappen:

-Mac OS X 10.3 is zeer stabiel, maar hetzelfde geldt voor m'n Windows (Windows 2000). Als je gewoon een goede virusscanner, firewall, en browser (in mijn geval Mozilla) hebt, en regelmatig updates uitvoert, is Windows 2000 m.i. een zeer aangenaam OS om mee te werken. Je hebt natuurlijk een groter risico op virussen en spyware op een Windows machine, maar wie een beetje common sense aan de dag legt zal daar geen last van hebben. Indien het breezervolkje ooit Apple ontdekt zullen dergelijke verschillen snel verdwijnen.

-De GUI van OS X is, naar mijn mening, verschrikkelijk. Qua uitzicht heb ik het meer voor de Spartaanse no-nonsense GUI van Windows 95, maar ook qua functionaliteit vind ik die van Windows handiger, vooral de knoppen "verwijderen", "kopiëren naar", "verplaatsen naar", en "bovenliggende map" mis ik. Ook toetsenbordcombinaties om te kopiëren, knippen en plakken werken niet altijd zoals ik ze gewend ben in Windows. Het is me verder nog steeds niet gelukt om meer dan 4 icoontjes per rij in finder te tonen (wat handig zou zijn voor een portable met een 12" scherm)

-Het unmounten van bepaalde media lukt niet steeds omdat ze volgens Mac OS X in gebruik zijn (wat ze niet horen te zijn, want ik heb de programma's afgesloten waarmee ik ze gebruikte). Wanneer ik het 5 seconden later opnieuw probeer gaat het dan vaak opeens wel. Ook diskettes werken m.i. trager dan in Windows en je moet er op letten dat je ze DOS-compatibel maakt. Diskettes mogen dan wel niet zo hedendaags meer zijn, ze zijn ideaal om bestanden door te geven aan mensen met een totaal verziekte Pentium 150 Windows-PC die een BSOD geeft als je er een USB stick in steekt of waarvan de browser (IE, dat spreekt voor zich) wegens een of andere reden niet op internet kan.

-Programma's zijn belachelijk duur: Office for Mac heeft me 180 euro gekost (studentenlicentie), voor Windows kan je als student de laatste Office en nog eens hoop andere MS-programma's krijgen voor 50 euro. En nee, ik ben niet bereid om illegale kopietjes te gaan maken.

-Hoewel Apple muizen en toetsenborden zeer mooi zijn, blijf ik een muis met 2 knoppen en een scrollwieltje prefereren boven een Apple muis, en zo'n goed, oud, zwaar Cherry keyboard (niet die rotzooi met laptopachtige toetsjes die je bij veel budget PC's krijgt, en evenmin die bluetooth dingen van Logitech en MS met volumeregeling, knopjes om programma's te lanceren, scrollwieltjes en fingerprint-readers) is gewoon veel aangenamer om mee te typen. Dat laatste is natuurlijk maar een oppervlakkige indruk, want ik gebruik het toetsenbord dat in m'n portable zit, geen los Apple toetsenbord. Maar ook het toetsenbord van m'n laptop is niet veel soeps, toetsen die aan de rand van het keyboard zitten (bv. de apple-toets rechts van m'n spatiebalk en de escape-toets) blijven soms gewoon vastzitten indien ik ze indruk. Ook het ontbreken van een delete-knop is zeer onhandig, evenals het onbreken van bepaalde symbolen die ik vaak gebruik. Anderzijds geef ik wel toe dat Exposé en de toetsencombinatie om een bepaald programma te verbergen zeer handig zijn.

-De bewerkingsmogelijkheden die iPhoto biedt zijn extreem beperkt. Zelfs zeer standaard bewerkingen als croppen, resizen, aanpassen van belichting, contrast e.d. moet ik op de PC doen omdat ik gewoon niet weet hoe ik het zou kunnen doen op een Mac (o.k., ik weet wel hoe ik het kan doen, nl. met de Mac-versie van de betere Adobe-software, maar ik gebruik liever lichte, gratis software als Irfanview).

-Safari is een zeer beperkte browser: geen RSS (haha, binnenkort Tiger kopen voor Safari RSS, dat zie je van hier), geen geavanceerd pop-up en cookie-management, en om je bookmarks te kunnen exporteren moet je eerst al een tool als Safari Enhancer installeren... Firefox it is. En Thunderbird, want Mail is eveneens een veel te beperkt programma. iTunes daarentegen is een zegen, en ook iCal is een zeer handig programma.

-Het probleem van de extensies is reeds aangehaald, en het bevordert de uitwisseling van bestanden zeker niet. Je kan natuurlijk zeggen dat dat het probleem van MS is, en wie ben ik om dat te betwisten? Voor mij als eindgebruiker heeft het echter totaal geen belang wie er achter elk concreet ongemak zit, enkel dat ze er zijn.

-Gamen op een 12" Apple iBook? Uiteraard niet, maar normaal koop je zo'n ding daar ook niet voor.

Nu wek ik misschien de indruk dat ik ontevreden ben over m'n Apple. Dat zou ik echter niet beweren: voor minder dan 1100 euro (ik ben weer vergeten waar het euro-symbool zit) heb ik een laptop die zeer draagbaar is, in tegenstelling tot de desktops met ingebouwde batterij, TFT-scherm en toetsenbord die Toshiba de laatste tijd verkoopt. De autonomie bedraagt verder bij normaal gebruik ongeveer 4 uur, wat voor mij als student een zeer belangrijk gegeven is. Tevens is hij zeer stil en produceert hij bijna geen hitte, wat niet kan gezegd worden van de Windows-laptops van bv. Medion. Een vergelijkbaar systeem bij IBM (nou ja, wel wat beter qua specificaties, maar niet beter voor waar ik het voor gebruik) kost al snel 3000 euro. Conclusie: ik ben zeer tevreden van de hardware (toetsenbord uitgezonderd), minder over de gebruiksvriendelijkheid van het OS en de functionaliteit van de bijgeleverde programma's.

[ Bericht 2% gewijzigd door DeGroeneRidder op 12-01-2005 16:52:08 ]

Mac Mini is idd een leuk ding, maar dan zit je alweer met minstens 6 kabels (DVI/VGA-kabel, stroomkabel scherm, stroomkabel PC, kabel muis, kabel toetsenbord, ethernetkabel), tenzij je een Wifi optie, Bluetooth optie, (naar het schijnt nogal zware) bluetooth muis en bluetooth toetsenbord wil kopen. Verder denk ik dat indien je per ongeluk over je stroomkabel zou struikelen je Mini op de grond ligt, wat toch niet het geval is bij een iMac of eMac.

[ Bericht 1% gewijzigd door DeGroeneRidder op 12-01-2005 16:44:44 ]

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 16:21 schreef DeGroeneRidder het volgende:

-De GUI van OS X is, naar mijn mening, verschrikkelijk. Qua uitzicht heb ik het meer voor de Spartaanse no-nonsense GUI van Windows 95, maar ook qua functionaliteit vind ik die van Windows handiger, vooral de knoppen "verwijderen", "kopiëren naar", "verplaatsen naar", en "bovenliggende map" mis ik. Ook toetsenbordcombinaties om te kopiëren, knippen en plakken werken niet altijd zoals ik ze gewend ben in Windows. Het is me verder nog steeds n iet gelukt om meer dan 4 icoontjes per rij in finder te tonen (wat handig zou zijn voor een portable met een 12" scherm)

Tja, dat is toch voornamelijk gewenning,
de gewoonte om zichtbare copy en paste knopjes bovenin een welbalk te zetten is inderdaad een typische microsoft uitvinding, maar er zit wel degelijk een bewuste redenering om dit af te leren...
Dit soort handelingen kun je veel beter met sneltoetsen uitvoeren, je bespaart ermee tijd en voor zulke zaken telkens weer je muis te willen gebruiken belast juist je arm veels teveel, een muis is helemaal niet geschikt om voor alles benut te worden, dat geeft enkel RSI en juist copy-paste zijn typische handelingen waarvoor sneltoetsen uiterst geschikt zijn.

Verder kun je iconen in de finder laten vergroten door in het menu ergens onder de menu-optie 'View' de icoon-grootte in te stellen, je kunt deze van zeer groot (ik meen iets van 128 pixels) naar uiterst klein instellen (16 pixels) en ze schalen mee.
Deze instelling kan je voor alle mappen instellen, of enkel per specifieke map en ingesloten mappen.

quote:

-De bewerkingsmogelijkheden die iPhoto biedt zijn extreem beperkt. Zelfs zeer standaard bewerkingen als croppen, resizen, aanpassen van belichting, contrast e.d. moet ik op de PC doen omdat ik gewoon niet weet hoe ik het zou kunnen doen op een Mac (o.k., ik weet wel hoe ik het kan doen, nl. met de Mac-versie van de betere Adobe-software, maar ik gebruik liever lichte, gratis software als Irfanview).

hmm? er zit onderin de handelingen balk gewoon een knop met bewerken en daarin zijn al die default handelingen mogelijk, ook hier is dit voornamelijk een kwestie van eventjes wennen aan een andere interface en uitvinden waar de knoppen zitten.
Ik zou het zeker aanraden, juist voor dit soort simpele sorteer dingetjes en kleine bewerkingen, contrast aanpassen e.d. is iPhoto erg geschikt

quote:

-Het probleem van de extensies is reeds aangehaald, en het bevorderd de uitwisseling van bestanden zeker niet.

welk probleem, apple ondersteund gewoon extensies, en als hij ze herkend ordend hij ook een programma toe dat iets kan verwerken, echter daarnaast is apple zelf absoluut niet enkel afhankelijk van extensies, en gebruikt zelf zowel de classic apple wijze, met resource files en de unix-methode met file-metadata...

het enige probleem dat ik me kan voorstellen is dat je, bij uitwisseling met PCs vergeet extensies toe te voegen, veel apple-programma's waarschuwen dan ook en voegen soms automatisch ook extensies toe, maar feitelijk is dat eigenlijk het probleem van windows, dat een erg beperkte wijze heeft van bestandstype-herkenning en volledig hangt aan slechts één, erg beperkte methode.

Je andere punten hebben zeker wel een goed punt, met het unmounten van schijven welke kennelijk een tijdsvertraging nodig hebben, dat heb ikzelf ook wel gemerkt en idd is dat enigszins tsorend.
Qua toetsenbord is het bekend dat veel mensen apple's standaard toetsenbord en muis afschuwelijk vinden, daarbij is het wel goed als men zich realiseert dat je gewoon een tweeknopsmuis met scrollwheel kunt aansluiten en probleemloos gebruiken

wil ook switchen naar een apple,heb nu nog een compaq presario 2800(notebook),maar hebt me eens verdiept in het gebruiksgemak van apple.en wil de "gok" wel eens nemen.het zal wel ff wennen zijn,maar er zitten toch wel pluspunten aan......iemand notebook kopen????

Gewoon firefox instaleren, Java uitzetten maar Javascript aanlaten, Firefox als standaart browser gebruiken en geen zooi van "overtrouwde" websites binnen halen leuke theme aanzetten en windows roeleert gewoon

ik was binnen 1 dag gewent aan osx, veel overzichtelijker. en voor de sneltoetsen ik had een lijst gevonden met alle sneltoetsen en binnen een week had ze in mn kop en wat zijn te toch handig.
als je student bent kan je ook slimme roms krijgen ik heb office gekocht voor 19 pleurie de proffesional met virtual pc. virtual pc is heel handig omdat je daarmee pc programma's kan draaien dus dan is dat probleem ook weer opgelost.

ik snap dat gezeur van al die pc mannetjes gewoon niet. een mac mag dan wel wat duurder zijn maar als je op de langere termijn gaat kijken kom ik met mn macje goedkoper uit en als ik dan over wil stappen naar een nieuwe machine kan ik ook nog veel geld voor mn oude krijgen waardoor de nieuwe in prijs ook weer gecoverd is.
en dankzij de minimac kunnen we dat prijs gezeik ook wel stoppen denk ik zo.

en dan de vormgeving het is niet alleen mooi maar het heeft daadwerkelijk een functie en dat merk je gewoon aan de kleine dingen bijv voor mn adapter voor mn powerbookie: twee hendeltjes die je kan uitklappen waardoor je je snoer netjes kan oprollen. het zijn de kleine dingen die het doen zeg ik maar altijd.

en mac en pc werkt prima samen, doe t heel vaak als ik bij mn pa ben binnen een paar minuten bouw ik een goed werkend netwerkje die alles pakt.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 16:34 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Verder denk ik dat indien je per ongeluk over je stroomkabel zou struikelen je Mini op de grond ligt, wat toch niet het geval is bij een iMac of eMac.

Je legt je pc toch ook niet achter je stoel om over de kabels te moeten struikelen?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 01:51 schreef wickie het volgende:
ik was binnen 1 dag gewent aan osx, veel overzichtelijker. en voor de sneltoetsen ik had een lijst gevonden met alle sneltoetsen en binnen een week had ze in mn kop en wat zijn te toch handig.
als je student bent kan je ook slimme roms krijgen ik heb office gekocht voor 19 pleurie de proffesional met virtual pc. virtual pc is heel handig omdat je daarmee pc programma's kan draaien dus dan is dat probleem ook weer opgelost.

waar kan ik die lijst vinden ?

@DeGroeneRidder
Problemen die jij beschrijft omtrent iPhoto zijn misschien opgelost met de onlangs verschenen versie 5?
Ook Tijgertje heeft weer een aantal verbeteringen, dus misschien zijn je uitspraken daarmee gedateerd?