Naar een MAC overstappen

hmm ik heb ook een tijdje gewerkt met een mac. ik vond het ook wel fijn. maar wel lastig want het is compleet anders dan windows. ik denk als je van windows naar mac gaat dat het moeilijker is al andersom.

ik dacht dat ze bij de dixons macs verkochte misschien kun je daar eens gaan kijken/informeren. of als je geen nieuwe pc wilt misschien ergens 2de hands iets op de kop tikken

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:39 schreef Ivo_86 het volgende:
hmm ik heb ook een tijdje gewerkt met een mac. ik vond het ook wel fijn. maar wel lastig want het is compleet anders dan windows. ik denk als je van windows naar mac gaat dat het moeilijker is al andersom.

ik dacht dat ze bij de dixons macs verkochte misschien kun je daar eens gaan kijken/informeren. of als je geen nieuwe pc wilt misschien ergens 2de hands iets op de kop tikken

Informeren naar een Mac bij de Dixons is als informeren bij de groenteboer naar een auto, zeg maar.
En da's een understatement. .

Ik heb ook 2x geprobeerd met een MAC te werken.
Een totale ramp

Daarentegen kan ik beter met Linux overweg

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:45 schreef MrCrowley het volgende:
Ik heb wel gehoord dat bv de eMacs maar 1,25 Ghz heeft. Is dat niet langzaam ?

dat is niet met een pc te vergelijken, ze kunnen best wat hebben, maar het zijn geen über power bakkies.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:36 schreef MrCrowley het volgende:
Ik ben over een tijdje toe aan een nieuwe computer. Aangezien windows verziekt wordt door virussen, spyware e.d en linux ronduit een k*tsysteem is denk ik aan een Mac.

Waar denk je dat Mac OS X en hoger op draait??
Juist Linux...

En ik maar denken dat dit topic over de McDonalds zou gaan...

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:50 schreef Netsplitter het volgende:
Waar denk je dat Mac OS X en hoger op draait??
Juist Linux...

Nee, het is op unix gebaseerd.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:50 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Waar denk je dat Mac OS X en hoger op draait??
Juist Linux...

fout Unix

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:50 schreef Netsplitter het volgende:
Waar denk je dat Mac OS X en hoger op draait??
Juist Linux...

WHAHAHAHA
MAC OSX draait op Darwin, een op freeBSD gebaseerde UNIX
Linux is een slecht geimplementeerde versie van minix.

Maar wat wil je ermee gaan doen. Grafisch veeleisende toepassingen of alleen kantoor toepassingen?

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:45 schreef MrCrowley het volgende:
Ik heb wel gehoord dat bv de eMacs maar 1,25 Ghz heeft. Is dat niet langzaam ?

de processoren van de mac zijn RISC processoren, itt tot CISC processoren, die Intel maakt (de x86-serie); bij de laatste is de kloksnelheid veel belangrijker,
RISC processoren kunnen veel meer verschillende taken al voorgedfinieerd aan in hun Core, en daardoor is de kloksnelheid zelf niet direkt meer zo belangrijk (wel bv. overigens de bussnelheid, alswel de snelheid van het RAM-geheugen, dat bij mac nog wel eens aan de krappe kant is).

de 1,25 Ghz is zeker niet een traag ding, kan voor bepaalde taken zelfs makkelijk concurreren met intel-pc met dubbelle kloksnelheid.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:41 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Informeren naar een Mac bij de Dixons is als informeren bij de groenteboer naar een auto, zeg maar.
En da's een understatement. .

Hmm ja heb je gelijk in (Dixons is kl*te zaak en zijn ontiegelijke afzetters.) Zijn er nog andere winkels die mac's verkopen??

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:47 schreef MrSkyline het volgende:

[..]

dat is niet met een pc te vergelijken, ze kunnen best wat hebben, maar het zijn geen über power bakkies.

die power G5 zijn geloof wel aardig race bakken hoor....

maar wat wil je doen? als je veel games speelt dan moet je het niet hebben...

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:51 schreef mAst3rb33r het volgende:
En ik maar denken dat dit topic over de McDonalds zou gaan...

whahaha jij ook al?

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:36 schreef MrCrowley het volgende:
waar kan ik software kopen wat ook betaalbaar is ?

Nergens MAC software is gewoon duur net als de hardware.

-edit-

[ Bericht 98% gewijzigd door Sander op 30-09-2004 23:53:57 ]

Mac software is gewoon te downloaden via de gebruikelijke P2P kanalen... -> Bittorrent, Gnutella etc.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 13:01 schreef markvleth het volgende:

[..]

Op is het redelijk betaalbaar.

de mods hekelen dit soort clickable links

[ Bericht 1% gewijzigd door Sander op 30-09-2004 23:54:36 ]

Ik zou even je vraag stellen op www.macfreak.nl verwacht daar natuurlijk wel allemaal pro mac antwoorden maar daar weten ze wel precies waar je op moet letten.

Voor macs om te kopen kan je kijken op www.tweedehandsmac.nl via die site heb ik ook mijn mac gekocht en ik ben er zeer tevreden over. Ik heb wel gewoon een windows bak er naast just to be sure.

Succes!

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:56 schreef RM-rf het volgende:
RISC processoren kunnen veel meer verschillende taken al voorgedfinieerd aan in hun Core

tsjah..... klok-klepel verhaal?

RISC staat voor Reduced Instruction Set Computing, ofwel: zo min mogelijk commandos in de core van de processor, zo veel mogelijk commandos laten samenstellen.

CISC staat voor Complex Instruction Set Computing, ofwel: zo veel mogelijk alle commandos in de instructieset. (denk aan MMC en SSE)

De reden waarom RISC (in theorie en afhankelijk van de toepassing) sneller is dan CISC is het feit dat nagenoeg alle commandos maar één clockcycle nodig hebben, waar ze in CISC vaak meerdere clockcycles nodig hebben.
Wat je aangeeft over bussnelheid en snelheid van het RAM geheugen (die over het algemeen nagenoeg synoniem zijn) is wel zonder meer waar: Doordat de RISC processor een beperktere set instructies heeft, moeten er meer instructies gebruikt worden om dezelfde taak uit te voeren. En daarvoor is snelle communicatie met het geheugen belangrijk....

quote:

Op woensdag 29 september 2004 13:04 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

de mods hekelen dit soort clickable links

Bookmarkt

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:36 schreef MrCrowley het volgende:

Wat zijn de ervaringen van pc -> mac?

Ik heb een PC en 2 macjes (Imac en G4)

Ervaringen met macjes:

- Lopen in vergelijking met m'n PC gemiddeld 8x zoveel vast
- Applicaties crashen om het uur
- Nooit een virus of zoiets dergelijks gehad.
- Mac ziet er beter uit (zowel OS als de kast)
- Het programma "Mail" is über
- Weinig software beschibaar voor de mac. (filesharing op de mac is no go)
- Hardware is onbetaalbaar.


Ervaring met PC:

- Ziet er kut uit, windows staat op nr.1 als het gaat om de lelijkst vomrgeving qua OS.
- Werkt super nog nooit een vastloper gehad.
- De enige applicatie die tot nu toe is gecrasht is word.
- Sneller dan de mac
- Hardware is lekker goedkoop i.v.m. Mac hardware

Als ik terug kom van m'n werk (waar ik op een mac werk) voelt mijn PC alsof ik in een dikke vette mercedes stap na een dag lang in de regen te hebben gefietst. Blijf in godsnaam bij PC.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:36 schreef MrCrowley het volgende:
Ik ben over een tijdje toe aan een nieuwe computer. Aangezien windows verziekt wordt door virussen, spyware e.d en linux ronduit een k*tsysteem is denk ik aan een Mac. Laatst een powerbook van iemand geleend en dat was een genot om mee te werken. Nu zou ik graag een desktopcomputer willen hebben. Wat is aan te raden en waar kan ik software kopen wat ook betaalbaar is ?

Wat zijn de ervaringen van pc -> mac?

Als je niet van Linux houd moet je ook geen Mac nemen :p

En verder zijn de virussen, spyware en adware niet het probleem van Windows..
Maar van de gebruiker (jij) die ze binnen laat komen en installeerd..

quote:

Op woensdag 29 september 2004 12:54 schreef MrCrowley het volgende:
Maakt me niets uit waar het op draait als het maar werkt. Maar met Linux kan ik niet werken. Je installeert het en internet werkt niet

kwestie van instellen, als het onder Linux niet werkt werkt het onder Windows ook niet.

quote:

divx werkt niet

Zonder codecs onder Windows ook niet.

quote:

openoffice vershittert de layout van mijn documenten etc. Nou ja laat ik er maar geen linux topic van maken.

Als MS Office zich aan de standaarden zou houden werden je documenten goed weergegeven.

Complete bullshit argumenten dus

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:03 schreef Zero-Nine het volgende:

[..]

Ik heb een PC en 2 macjes (Imac en G4)

Ervaringen met macjes:
....
Ervaring met PC:
....

Jij doet alsof een PC altijd Windows heeft.
Beetje kromme vergelijking vind ik.

Daarnaast zit er hier in Eindhoven gewoon een MAC-winkel, moet je eens vragen of ze een big-mac hebben

quote:

Ik ben over een tijdje toe aan een nieuwe computer. Aangezien windows verziekt wordt door virussen, spyware e.d en linux ronduit een k*tsysteem is denk ik aan een Mac. Laatst een powerbook van iemand geleend en dat was een genot om mee te werken. Nu zou ik graag een desktopcomputer willen hebben. Wat is aan te raden en waar kan ik software kopen wat ook betaalbaar is ?

Wat zijn de ervaringen van pc -> mac?

Ten eerste wil ik even kwijt dat Linux zeker geen kut systeem is. Gezien het feit dat je het laat gebeuren dat je Windows machine onder de spyware en virussen zit, ben jij gewoon geen kundige gebruiker. Op zich geen probleem, maar als je van iets geen verstand hebt, moet je er geen ongefundeerde uitspraken over doen.

Ten tweede, de overstap van Windows naar MacOSX is een redelijke stap, maar prima te doen. Voor MacOSX zijn er nagenoeg geen virussen en spywares. Dus voor jou als niet al te kundige gebruiker natuurlijk ideaal. MacOS is idd gebaseerd op een Unix ondergrond (Darwin, als afgeleide van FreeBSD zoals al genoemd is), maar daar merk je bij normaal gebruik niks van. Software is prima te krijgen en er wordt bij een Mac veel software levert (mail, browser, film en muziek software, enz). Omdat er minder Mac gebruikers zijn is de kans dat je iemand kent met een Mac (dus van diegene software kan kopieren) natuurlijk kleiner, da's wel een nadeel. Er is ook minder software beschikbaar voor de Mac (met name games). Maar bij normaal gebruik (office, internet, foto's, films en muziek) heb je daar geen last van. Ga gewoon naar een Apple Store (er zit er naast Rotterdam CS) en laat je voorlichten.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:03 schreef Zero-Nine het volgende:
Ervaringen met macjes:

- Lopen in vergelijking met m'n PC gemiddeld 8x zoveel vast
- Applicaties crashen om het uur
- Nooit een virus of zoiets dergelijks gehad.
- Mac ziet er beter uit (zowel OS als de kast)
- Het programma "Mail" is über
- Weinig software beschibaar voor de mac. (filesharing op de mac is no go)
- Hardware is onbetaalbaar.

het klinkt alsof jij gewoon eens je OS opnieuw zou moeten installeren.

filesharing is wel te doen: bittorrent, gnutella en kazaa zijn gewoon beschikbaar

Software is te downloaden van Bittorrent en natuurlijk te rippen van kennissen die ook een mac hebben

quote:

Op woensdag 29 september 2004 20:30 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

het klinkt alsof jij gewoon eens je OS opnieuw zou moeten installeren.

filesharing is wel te doen: bittorrent, gnutella en kazaa zijn gewoon beschikbaar

Software is te downloaden van Bittorrent en natuurlijk te rippen van kennissen die ook een mac hebben

Ja maar het aanbod is wel 1/20 van het PC aanbod.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:42 schreef daNpy het volgende:

[..]

Jij doet alsof een PC altijd Windows heeft.
Beetje kromme vergelijking vind ik.

Gast FUCK YOU. Jij doet net alsof je er zo uit ziet



Zit jij soms op de TU? Vast wel.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:16 schreef Zero-Nine het volgende:

[..]

Ja maar het aanbod is wel 1/20 van het PC aanbod.

ja, maar de meest benodigde dingen zijn er gewoon; codecs om films af te spelen, alle grote programma's als photoshop etc etc

allen kleine dingen als speciale tooltjes voor dvd's, of bijvoorbeeld de webcamfunctie in msn ontbreken. Mara daar staan dan weer voordelen tegenover.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:29 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ja, maar de meest benodigde dingen zijn er gewoon; codecs om films af te spelen, alle grote programma's als photoshop etc etc

allen kleine dingen als speciale tooltjes voor dvd's, of bijvoorbeeld de webcamfunctie in msn ontbreken. Mara daar staan dan weer voordelen tegenover.

Idd maar af en toe vind ik dat best irritant. Dan zoek je een speciaal progje en dan is het weer alleen voor PC.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:35 schreef Zero-Nine het volgende:

[..]

Idd maar af en toe vind ik dat best irritant. Dan zoek je een speciaal progje en dan is het weer alleen voor PC.

dat is ook irritant, aan de andere kant hoef je weer niet te vrezen voor spyware en virii

de voor en nadelen van elk systeem kun je zo weer tegen elkaar wegstrepen...

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:39 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dat is ook irritant, aan de andere kant hoef je weer niet te vrezen voor spyware en virii

de voor en nadelen van elk systeem kun je zo weer tegen elkaar wegstrepen...

True. b.t.w. Heb jij een mac mike?

yup, een iMac G4, ik wil er nog een pc laptopje bij. Nothing fancy, gewoon om gedownloade films in de trein op te kunnen bekijken en evt voor die handige tooltjes en eerlijk is eerlijk. Chatten en webcams kunnen zien van al die geile wijven in mijn msn lijst telt ook mee in de overweging

Waarom gebruik ik geen linux:
- Geen fatsoenlijk goede msn messenger (aleen maar van die lui die denken dat ze ee nbetere messenger kunnen maken onder linux maar niet dus)
- Geen goede lay out van de OS
- Geen games die er op werken, plus dat op fedora DirectX niet mogelijk is op wat voor manier dan ook (dankzei dat nieuwe X inplaats van xfree.org)
- trager (ookal is ie wel stabieler)

Waarom gebruik ik geen Mac:

- je moet een complete mac pc kopen om dat officieel te kunnen draaien
- de hardware is duur
- de software is brak
- t is gwoon minder fijn
- probeer er maar ggeen spellen op te spelen
- de msn messenger voor linux ziet er niet uit.. geen display pics e.t.c.

microsoft en Linux moeten gewoon samenwerken en een goede os maken, met de stabiliteit van linux, de compabiliteit van windows en de looks van windows en linux combined...
dat zou een Uber OS worden!

DOEN! Ik heb nu drie weken een powerbook. En het is echt super om mee te werken. Aan het besturings systeem ben je echt zo gewend. Als je een student bent. Denk er dan aan dat je de studentenkorting aanvraagt. Ik was dat dus vergeten :$

edit:
je moet alleen niet een gamer wezen.

quote:

Geen goede lay out van de OS

een OS heeft geen lay-out, een GUI wel. en onder linux kun je die helemaal aanpassen. .

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:46 schreef cygnusx het volgende:
Waarom gebruik ik geen linux:
- Geen fatsoenlijk goede msn messenger (aleen maar van die lui die denken dat ze ee nbetere messenger kunnen maken onder linux maar niet dus)
- Geen goede lay out van de OS
- Geen games die er op werken, plus dat op fedora DirectX niet mogelijk is op wat voor manier dan ook (dankzei dat nieuwe X inplaats van xfree.org)
- trager (ookal is ie wel stabieler)

Waarom gebruik ik geen Mac:

- je moet een complete mac pc kopen om dat officieel te kunnen draaien
- de hardware is duur
- de software is brak
- t is gwoon minder fijn
- probeer er maar ggeen spellen op te spelen
- de msn messenger voor linux ziet er niet uit.. geen display pics e.t.c.

microsoft en Linux moeten gewoon samenwerken en een goede os maken, met de stabiliteit van linux, de compabiliteit van windows en de looks van windows en linux combined...
dat zou een Uber OS worden!

True. Maar apple is natuurlijk wel compleet geswitch. Dus wat dat betreft snap ik ook wel dat OS X nog zwaar brak is. Maar toch denk ik dat er wel een toekomst ligt in Linux.

B.t.w. Alle argumenten ben ik het 100% mee eens. En die MSN messenger is idd zwaar klote, kan niet eens patiencen!!!!

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:52 schreef Zero-Nine het volgende:
kan niet eens patiencen!!!!

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:57 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Vet he?

whehehe, die features zijn wel de laatste die ik mis. Dat het een chattool is ok en audio envideo snap ikd at het er bij hoort, maar dat ze allemaal vand ie duffe spelletjes er in hebben gepleurd

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:46 schreef cygnusx het volgende:
Waarom gebruik ik geen linux:
- Geen fatsoenlijk goede msn messenger (aleen maar van die lui die denken dat ze ee nbetere messenger kunnen maken onder linux maar niet dus)

Kopete, GAIM

quote:

- Geen goede lay out van de OS

Layout van het OS?????

quote:

- Geen games die er op werken, plus dat op fedora DirectX niet mogelijk is op wat voor manier dan ook (dankzei dat nieuwe X inplaats van xfree.org)

Klopt, maar daar is Linux ook niet voor bedoelt.

quote:

- trager (ookal is ie wel stabieler)

Gelul. Linux is lichter, dus sneller.

quote:

Waarom gebruik ik geen Mac:

- je moet een complete mac pc kopen om dat officieel te kunnen draaien
- de hardware is duur

Klopt, maar MacOSX is daarentegen 100x uitgebreider dan Windoos. MacOSX is, in tegenstelling tot Windows, WEL een compleet OS.

quote:

- de software is brak

Onderbouw dat eens.

quote:

- t is gwoon minder fijn

Kwestie van smaak. Ligt dus aan jou, niet aan Mac

quote:

- probeer er maar geen spellen op te spelen

Klopt, maar word beter.

quote:

- de msn messenger voor linux ziet er niet uit.. geen display pics e.t.c.

Je had het over Mac......

quote:

microsoft en Linux moeten gewoon samenwerken en een goede os maken, met de stabiliteit van linux, de compabiliteit van windows en de looks van windows en linux combined...
dat zou een Uber OS worden!

Windows zou daar idd beter van worden, maar Linux alleen maar slechter. Dus nee, liever niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Hiawatha op 29-09-2004 22:23:19 ]

quote:

Op woensdag 29 september 2004 21:59 schreef MikeyMo het volgende:
whehehe, die features zijn wel de laatste die ik mis. Dat het een chattool is ok en audio envideo snap ikd at het er bij hoort, maar dat ze allemaal vand ie duffe spelletjes er in hebben gepleurd

Duffe spelletjes? Gast! heb je wel eens patience gespeelt over MSN? Dat is uber!!

Tsja, ach. Verklaar me voor gek, maar over een maand schop ik mijn laatste Windowsbak het huis uit en ben ik met behulp van een iMac G5 helemaal overgestapt op Apple.

Mac OS X is gewoon iets dat je haat of waar je compleet verliefd op bent, er is geen middenweg. Ik behoor tot de laatste groep en dat komt puur omdat het precies is wat ik wil van een Operating System. Het heeft de kracht van een UNIX, maar wel een ubergelikte GUI, iets waar de DE's van Linux IMHO nog steeds niet aan kunnen tippen. Bovendien is het het enige alternatieve OS waar wel gewoon Microsoft Office voor verkrijgbaar is, en dat is nota bene nog een betere editie dan de versie voor Windows ook. Dat je geen warez kunt vinden is gewoon onzin. Als je de juiste kanalen eenmaal gevonden hebt kun je gewoon alles downloaden wat je nodig hebt.

Het is inderdaad een feit dat er minder software voor Mac OS X beschikbaar is, maar feit is ook dat 99% van de software voor Windows pure bagger is. De 'echte software' voor Windows, zoals Adobe en Macromedia applicaties zijn ook gewoon verkrijgbaar voor Mac OS X (en dan laat ik de superieure applicaties die Apple zelf schrijft, zoals Final Cut, iLife '04 en Keynote), nog buiten beschouwing), en de kwaliteit van de shareware is echt vele malen hoger dan die voor Windows. In het begin was ik ook bang dat ik veel van de kleine applicaties die ik voor Windows gebruikte zou gaan missen, maar nu is het juist andersom. Als ik op een Windows-bak werk mis ik juist dingen als QuickSilver, SubEthaEdit, Adium en vooral, maar dat is eigenlijk geen applicatie, Exposé.

Als je een gamer bent moet je Mac OS X mijden als de pest, tenzij je graag games van twee jaar terug speelt. Maar ja, ik speel zelf geen games, dus Mac OS X is gewoon het ideale platform voor mij. Ik zal je niet overhalen om een Apple te kopen, mensen hebben mij ook nooit kunnen overtuigen. Ga naar een Apple Store en speel daar een beetje met de machines en laat je voorlichten door de verkopers. Geloof me, Apple en Mac OS X verkoopt zichzelf wel.

Nou MrCrowley, duidelijker kunnen we niet zijn. Succes met de aanschaf van je eerste Apple