BNN presenteert: Komt dat schot!

Ik hoop dat er wat leuk talent boven komt drijven. Het kan immers alleen maar beter (met dat geneuzel van o.a Kooke). Verder lijkt me het wel een leuk programma.

Jongen uit m'n elftal heeft meegedaan aan de voorronde's die in De Kuip zijn gehouden. Ljikt me wel een leuk programma.

zoals ik het nu zag zat er alleen dom volk bij

Alles beter dan Ten Napel.

Zet hoog in op SCH en Tong !!!

Lijkt me best lache. Hopelijk zijn die voorrondes net zo komisch als die bij Idols.

Er zullen er vast een stuk tien tussen zitten die Hugo Walker proberen te imiteren. Het lijkt me best een leuk programma want het commentatorenkorps is ook wel weer eens aan vervanging toe.

quote:

Op maandag 27 september 2004 07:30 schreef Chen het volgende:
zoals ik het nu zag zat er alleen dom volk bij

Tja...het blijven voetballers

Als Veendam m'n favoriete club zou zijn, had ik zoiets best kunnen en willen doen, maar ik kan natuurlijk nooit onpartijdig verslag doen van een wedstrijd van Den Haag of de neuzen of zo.

(Hoewel het me wel leuk lijkt, op de landelijke TV ineens een neus helemaal verrot te schelde als ie een Schwalbe maakt of zo)

quote:

Op maandag 27 september 2004 12:57 schreef DIGGER het volgende:
Als Veendam m'n favoriete club zou zijn, had ik zoiets best kunnen en willen doen, maar ik kan natuurlijk nooit onpartijdig verslag doen van een wedstrijd van Den Haag of de neuzen of zo.

(Hoewel het me wel leuk lijkt, op de landelijke TV ineens een neus helemaal verrot te schelde als ie een Schwalbe maakt of zo)

ga je neus snuiten ofzo

Alsof de huidige verslaggevers onpartijdig zijn ofzo

Ik vind dat een verslaggever best zijn voorkeur mag uitspreken, maar dan lijkt het me handig dat hij niet wedstrijden verslaat waar "zijn" club in meespeelt....

Zolang het niet overdreven is, mag dat dan best ja.

ik had me eerst ingeschreven maar toch op het laatste moment maar bedacht

Lijkt me een leuk programma.

quote:

Op maandag 27 september 2004 14:17 schreef Sloggi het volgende:
Als het een CL-wedstrijd of interland is mag moet een commentator partijdig zijn, vind ik.

Ja inderdaad, alleen onze vriend Evert vindt het dan leuk om juist de Nederlandse ploeg tot op het bot af te kraken (totdat ze scoren natuurlijk, dan zijn ze de beste)...

quote:

Op maandag 27 september 2004 14:50 schreef Damzzz het volgende:

[..]

Ja inderdaad, alleen onze vriend Evert vindt het dan leuk om juist de Nederlandse ploeg tot op het bot af te kraken (totdat ze scoren natuurlijk, dan zijn ze de beste)...

quote:

Op maandag 27 september 2004 14:50 schreef Damzzz het volgende:

[..]

Ja inderdaad, alleen onze vriend Evert vindt het dan leuk om juist de Nederlandse ploeg tot op het bot af te kraken (totdat ze scoren natuurlijk, dan zijn ze de beste)...

En hij is een beetje Pro-Zidane .

quote:

Op maandag 27 september 2004 14:54 schreef VoreG het volgende:

[..]

En hij is een beetje Pro-Zidane .

Zoals Emile Schelvis een pietsie beetje anti-Inzaghi is.......

quote:

Op maandag 27 september 2004 14:57 schreef Stpan het volgende:

[..]

Zoals Emile Schelvis een pietsie beetje anti-Inzaghi is.......

Maar das logisch natuurlijk

quote:

Op maandag 27 september 2004 14:54 schreef VoreG het volgende:

[..]

En hij is een beetje Pro-Zidane .

Dat is ook geweldig.
Zelfs een doodnormaal passje van Zidane is een geniale balbehandeling.

Ten Napel krijgt anders ook een behoorlijke boner van het Braziliaans Elftal

Ben wel benieuwd naar dit programma, maar denk niet dat het iets oplevert. Hoe ondankbaar ook, het blijft wel een vak, een voetbalwedstrijd becommentarieren.

quote:

Op maandag 27 september 2004 15:04 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat is ook geweldig.
Zelfs een doodnormaal passje van Zidane is een geniale balbehandeling.

"het lijkt wel of ie een pot lijm gebruikt om de bal aan den voet te doen kleven"

Leuk programma, maar het zal denk ik vooral mensen opleveren die gaan klonen. Walker zal dan populair zijn.

Ik vond Harry Vermeegen wel geinig.
Nederland-Wit Rusland.
'De Wit-Rus speelt de bal naar die andere Wit-Rus'. 'Koluyantsjoek, of iets dergelijks met een mooie beweging...'

quote:

Op maandag 27 september 2004 14:17 schreef Sloggi het volgende:
Als het een CL-wedstrijd of interland is mag moet een commentator partijdig zijn, vind ik.

Dus ook in een Nederland-Zweden waarin één of andere baggercommentator zijn mening over Zlatan Ibrahimovic liet blijken?

Ik denk dat van dit forum cultheld een goede zou zijn!

Zolang deze lui maar normaal doen kan het best wat worden. Er moeten niet teveel immitaties komen van bijvoorbeeld Hugo Walker. Ëén keer is leuk, maar te vaak gaat vervelen. Ik ga denk ik wel even kijken. Beniewd hoevaak ze over de namen van spelers struikelen...

Dat zal voor velen een struikelblok zijn ja. Sowieso doen veel Nederlandse verslaggevers dat dramatisch.

Misschien iets voor Golfer met zijn warme zoetgevooisde stem.

Wat maakt een commentator goed, volgens jullie?

quote:

Op maandag 27 september 2004 19:05 schreef methodmich het volgende:
Wat maakt een commentator goed, volgens jullie?

prettig stemgeluid,
verstand van zaken (en dan niet van "hij denkt nu dit"),
stil durven zijn,
niet te veel cliches,
enthousiast,
af en toe grappig kan geen kwaad

En niet als een droogkloot zitten. ok.... nederland... scoort.... de .... 1-0..... we zijn wereldkampioen.... tegen de lieve schattige oosterburen.... jeej....

Ik denk dat het niet te voorkomen is dat commentatoren cliches gebruiken. Iedereen heeft wel een paar stopwoordjes die hij vaak gebruikt, ook in het dagelijks leven.

Let er maar eens op hoe vaak Tom Egbers "Hoe dan ook..." zegt.

quote:

Op maandag 27 september 2004 23:15 schreef MaxPower het volgende:
Let er maar eens op hoe vaak Tom Egbers "Hoe dan ook..." zegt.

Klopt, hij sluit bijna standaard af met: "Hoe dan ook, een prettige avond" , maar zo heeft iedere commentator wel wat van die woorden/zinnen.

quote:

Op maandag 27 september 2004 19:05 schreef methodmich het volgende:
Wat maakt een commentator goed, volgens jullie?

Kijk (luister) naar John Motson en Barry Davies, of denk aan Rick de Saedeleer

quote:

Op maandag 27 september 2004 23:42 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Klopt, hij sluit bijna standaard af met: "Hoe dan ook, een prettige avond" , maar zo heeft iedere commentator wel wat van die woorden/zinnen.

Tommie Egberts bezigt de laatste tijd ook vaak het woord 'primadeluxe' in zijn aan- en afkondigingen. Ik dacht dat het een tijdelijk woordje voor tijdens de Olympische Spelen was voor hem. Maar ook FC Utrecht kent nu af en toe een 'primadeluxe' prestatie.

quote:

Op maandag 27 september 2004 15:04 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat is ook geweldig.
Zelfs een doodnormaal passje van Zidane is een geniale balbehandeling.

En als hij de bal verkeerd aanspeelt begreep de andere speler hem niet...daar kan ik me ook zo aan ergeren..

quote:

Op maandag 27 september 2004 23:06 schreef Bjoro het volgende:

[..]
prettig stemgeluid,
verstand van zaken (en dan niet van "hij denkt nu dit"),
stil durven zijn,
niet te veel cliches,
enthousiast,
af en toe grappig kan geen kwaad

Ik erger me ook altijd als ze weer aankomen met " hij denkt nu .... "
" Hoe weet jij dat nou weer GVD! " klinkt het dan altijd richting de tv.

Goede dingen van Bjoro.

Waar ik me aan erger is als ze info willen geven, maar dat die dan niet klopt.

Barbara Barend in de jury

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2004 14:40 schreef rubbereend het volgende:
Barbara Barend in de jury

He die gaat het Nederlands Elftal doen op Nickelodeon binnenkort. Echt knap vind ik haar niet trouwens, je mag haar van mij hebben

- Voor mij moet een goede commentator duidelijk articuleren en een warme diepe stem hebben.

- Omdat de kijker alleen het gedeelte ziet wat gefilmd wordt door de camera moet de commentator het publiek bijpraten over de dingen die er omheen gebeuren, zoals sfeer in het stadion en ellebogen buiten beeld.

- Goed inlevingsvermogen hebben en acties op het veld goed op waarde kunnen schatten.

- In rustige perioden van de wedstrijd mag de commentator met additionele info komen over spelers, trainers en clubs.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2004 14:58 schreef Spideyman het volgende:

[..]

He die gaat het Nederlands Elftal doen op Nickelodeon binnenkort. Echt knap vind ik haar niet trouwens, je mag haar van mij hebben

- Voor mij moet een goede commentator duidelijk articuleren en een warme diepe stem hebben.

- Omdat de kijker alleen het gedeelte ziet wat gefilmd wordt door de camera moet de commentator het publiek bijpraten over de dingen die er omheen gebeuren, zoals sfeer in het stadion en ellebogen buiten beeld.

- Goed inlevingsvermogen hebben en acties op het veld goed op waarde kunnen schatten.

- In rustige perioden van de wedstrijd mag de commentator met additionele info komen over spelers, trainers en clubs.

echt knap is ze ook niet maar ze heeft iets en ze kan lekker ballen. maarja ze valt op vrouwen

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 18:55 schreef methodmich het volgende:
Goede dingen van Bjoro.

Waar ik me aan erger is als ze info willen geven, maar dat die dan niet klopt.

Daar erger me ik het meest aan ja.

Ook vreselijk irritant:


- Spelersnamen dan zus, dan zo uitspreken of fout uitspreken in het algemeen
- Een commentator die weigert fouten toe te geven. Erg: Een commentator beweert dat een doelpunt van de tegenstander terecht is afgekeurd wegens buitenspel, iedereen, incl. de commentator ziet in de hh dat het geen buitenspel was en de commentator zwijgt.
Te triest voor woorden: Zelfde als hierboven, maar al toont de herhaling het ongelijk van de commentator aan, de commentator blijft volhouden in z'n bewering.
(Gisteren die idioot die bij de tackle keurig op de bal een pingel voor Odd Grennland zag en dat herhaling na herhaling bleef volhouden - zo iemand wil ik uit m'n TV sleuren en in elkaar schoppen).
- Herhaling van cliche zinnen of informatie, zeker als het geen informatie maar een mening betreft die als feit/info gebracht wordt.
Bijvoorbeeld de meest trieste roddels die de commentator als waarheid verkoopt, en dan nog een paar keer herhaald.
- Het geven van totaal nutteloze info (voor je het weet gaat het over de postzegelverzameling van het jongere neefje van de niet fitte, dus niet tot de selectie behorende links back)
- Extreme overdrijving (Beste voorbeeld is Evert ten Napel met het Sambavoetbal dat elke Braziliaan volgens hem altijd beheerst en speelt).
- Het wel even invullen van wat een speler/scheids zegt of denkt, of als reden zou hebben om iets wel of niet te doen. Je bent een commentator zonder zilveren bol, geen Jomanda of zo.
- Partijdig zijn bij een wedstrijd tussen 2 NL'e clubs
- Overdreven partijdig zijn bij een wedstrijd tussen NL (of een NL club) en een team/club uit het buitenland.
je hebt dan van die mongolen die een zuivere pingel tegen wegwuiven en om een schwalbe randje 16 van de NLe ploeg op een strafschop schreeuwen.
- Alles in een vreselijk irritante monotone stem doen.

Een klasgenoot van mij heeft meegedaan aan dit programma, hij heeft de eerste ronde overleeft maar de tweede helaas niet. Hugo Borst en consorten vonden hem niet goed genoeg om verder te komen.

Commentatoren die te shouvinistisch zijn. Bij het Nederlands elftal kan en moet dat wel een beetje, maar je hebt er alijtd mensen bij die overdrijven. Als het even tegen zit is het meteen helemaal niks met het Nederlands elftal, en als er een mooi doelpunt is, is het geweldig. Een wedstrijd moet wel van twee kanten belicht worden.

Owja, grapjassen als Wilfred gene, die wel eens een samenvatting doet, hoeven van mij ook niet.

Ik heb het ook wel eens geprobeerd (droog, zonder luisteraars), maar het valt nog echt niet mee.