WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Moslim terrorisme, zelfdoding vanuit het geloof, islam bla
Ik word echt helemaal helemaal gek van het terrorisme / terreur / zelfdoding bla bla
Mensen proberen o.a. Irak op te bouwen en dan proberen ze weer de wereld te veranderen door het onthoofden van enkele niet Irakezen.
Ik kots erop. Filmpjes in overvloed. Ik durf ze niet te kijken. Woede is wat het nu echt aan het losmaken is. Ik probeer zoveel mogelijk open te staan voor de goede dingen, maar langzaam ga ik echt de Islam en de moslims haten. Dat is iets wat ik echt wil voorkomen. Maar als je mensen gaat vermoorden omdat er in Frankrijk geen hoofddoekjes gedragen mogen worden, doe je dat vanwege je geloof. Ik kan er echt niet meer tegen en schreeuw in mijn hoofd de meeste vreselijke dingen die we dan maar moeten doen om "ze" terug te pakken. Dan probeer ik weer te relativeren, maar het draadje wordt steeds dunner. Wat een K** wereld is het aan het worden. Kunnen moslims niet hun andere doorgedraaide broeders een halt toe roepen?! Uitleggen dat er een aantal hersen cellen verkeerd zitten en dat ze de Koran verkeerd interpreteren..
Zucht wat vinden jullie ervan.. Wat doe je met je gedachte gang?
Mensen proberen o.a. Irak op te bouwen en dan proberen ze weer de wereld te veranderen door het onthoofden van enkele niet Irakezen.
Ik kots erop. Filmpjes in overvloed. Ik durf ze niet te kijken. Woede is wat het nu echt aan het losmaken is. Ik probeer zoveel mogelijk open te staan voor de goede dingen, maar langzaam ga ik echt de Islam en de moslims haten. Dat is iets wat ik echt wil voorkomen. Maar als je mensen gaat vermoorden omdat er in Frankrijk geen hoofddoekjes gedragen mogen worden, doe je dat vanwege je geloof. Ik kan er echt niet meer tegen en schreeuw in mijn hoofd de meeste vreselijke dingen die we dan maar moeten doen om "ze" terug te pakken. Dan probeer ik weer te relativeren, maar het draadje wordt steeds dunner. Wat een K** wereld is het aan het worden. Kunnen moslims niet hun andere doorgedraaide broeders een halt toe roepen?! Uitleggen dat er een aantal hersen cellen verkeerd zitten en dat ze de Koran verkeerd interpreteren..
Zucht wat vinden jullie ervan.. Wat doe je met je gedachte gang?
Ik zie het zo:
Het is een kleine groep die het eigenlijk verziekt. Want er zijn zoveel goede moslims. En ik denk nog steeds dat we niet tegen de islam vechten, maar tegen een stelletje gekken die terreur gebruiken om alles naar hun zin proberen proberen te krijgen.
En het zijn niet alleen maar moslims die de terreur veroorzaken. Want wat de K.K.K. doet in de VS, kun je ook als terreur zien.
Probeer de schuld niet te geven aan alle moslims, maar aan dat stelletje gekken.
Het is een kleine groep die het eigenlijk verziekt. Want er zijn zoveel goede moslims. En ik denk nog steeds dat we niet tegen de islam vechten, maar tegen een stelletje gekken die terreur gebruiken om alles naar hun zin proberen proberen te krijgen.
En het zijn niet alleen maar moslims die de terreur veroorzaken. Want wat de K.K.K. doet in de VS, kun je ook als terreur zien.
Probeer de schuld niet te geven aan alle moslims, maar aan dat stelletje gekken.
When did I realize I was God? Well, I was praying and suddenly I realized that I was talking to myself.
Ik probeer het ook zeker, maar de aantallen die ze vermoorden. Onschuldige mensen die ze opblazen door zelfdoding (grootste offer dat je kan brengen)!! Politiek proberen uit te oefenen door mensen te vermoorden als ze de hoofddoekjes affaire in Frankrijk toch doorzetten. Het lijkt wel een vlek. Ze willen alles gedaan krijgen zoals ze het zelf willen en anders maar bruut barbaars geweld!quote:Op zaterdag 25 september 2004 12:01 schreef kmaestro het volgende:
Ik zie het zo:
Het is een kleine groep die het eigenlijk verziekt. Want er zijn zoveel goede moslims. En ik denk nog steeds dat we niet tegen de islam vechten, maar tegen een stelletje gekken die terreur gebruiken om alles naar hun zin proberen proberen te krijgen.
En het zijn niet alleen maar moslims die de terreur veroorzaken. Want wat de K.K.K. doet in de VS, kun je ook als terreur zien.
Probeer de schuld niet te geven aan alle moslims, maar aan dat stelletje gekken.
het zou idd fijn zijn als de hoge heren uit de moslimwereld de koran zo zouden kunnen interpreteren dat zelfdoding geen plek bij allah oplevert.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De islam hoort niet thuis in Nederland. Hoe 'zachtmoedig' sommige moslims ook (b)lijken, de islam representeert een seculiere macht met overtuigingen welke haaks staan op de Europese verworvenheden als scheiding van kerk en staat en gelijke rechten voor vrouwen. Neem daarbij de agressieve wijze waarop de islam verspreid en tentoongesteld wordt en je kan niet anders dan concluderen dat Nederland d.m.v. islamitische immigranten een zgn. Paard van Troje heeft binnengehaald dat slechts nu pas zijn ware aard begint te tonen.
De Nieuwe Nationale Partij (http://www.nnp.nu) is een fervent tegenstander van stichting Martijn.
Ja, nou, ik word er heel erg vrolijk van, al die ellende. Da's namelijk heel erg tof allemaal.quote:Op zaterdag 25 september 2004 11:51 schreef draaijer het volgende:
Zucht wat vinden jullie ervan..
Wat denk je nou zelf Sjaak, met je retorische vragen?
Ik ga naar huis.
Ben ik idd mee eens.. Naar mijn idee staat deze groep al jaren stil in hun ontwikkeling. Ze hebben al die jaren geprobeerd hun koran ze negatief mogelijk te interpreteren. Verder ontwikkelen ze zich niet naar mijn idee. Wij hebben vrouwen die hetzelfde doen als mannen. Ik vind een goed persoon opde juiste plek is de oplossing m/v maakt niet uit. Bij de islam is een vrouw een gebruiks voorwerp.. Ik heb zelden of nooit een slimme ontwikkelde moslim iets normaals horen zeggen in de zin van het afkeuren van al het geweld.quote:Op zaterdag 25 september 2004 12:17 schreef Pro-Beer het volgende:
De islam hoort niet thuis in Nederland. Hoe 'zachtmoedig' sommige moslims ook (b)lijken, de islam representeert een seculiere macht met overtuigingen welke haaks staan op de Europese verworvenheden als scheiding van kerk en staat en gelijke rechten voor vrouwen. Neem daarbij de agressieve wijze waarop de islam verspreid en tentoongesteld wordt en je kan niet anders dan concluderen dat Nederland d.m.v. islamitische immigranten een zgn. Paard van Troje heeft binnengehaald dat slechts nu pas zijn ware aard begint te tonen.
Onlangs op netwerk vertelde een paar mensen een verhaal over iemand die ze gezamelijk kenden. Die man is echt geen barbaar ofzo werd er gezegd. Ze vonden dat hij goed zijn geweld mondeling kon onderbouwen. Hij hakt enkel wat hoofden en was aanvoerder van zo'n laag geschoold groepje dat de korn heeft vertolkt en barbaars geweld. Maar nee hij was volgens die mensen geen barbaar.. Hmmm, dit gaat mijn interpretatie vermogen te boven. Ik ben dom
Wat kan je je verhaal mooi onderbouwen zeg..quote:Op zaterdag 25 september 2004 12:21 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, nou, ik word er heel erg vrolijk van, al die ellende. Da's namelijk heel erg tof allemaal.
Wat denk je nou zelf Sjaak, met je retorische vragen?
Wat doet het met je? Wat gaat er door je heen? Wat moet de wereld eraan doen? Zal het een 3e wereld oorlog gaan worden? Lossen we alles vredig op? Stel jezelf is wat vragen en kijk verder dan mijn vraag!
de oorlog lieve fokvrienden is allang begonnen. oorlog komt in vele gedaantes.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik wel. Ik ken er persoonlijk een aantal.quote:Op zaterdag 25 september 2004 12:23 schreef draaijer het volgende:
Ik heb zelden of nooit een slimme ontwikkelde moslim iets normaals horen zeggen in de zin van het afkeuren van al het geweld.
"een slim en ontwikkelde moslim" keurt doorgaans ook elke vorm van terrorisme af maar.....
Er speelt nog iets en dat is het idee dat de Westerse wereld het recht heeft om in te grijpen in landen waar ze in feite geen sodemieter te zoeken hebben. Dit doet de Westerse wereld door middel van geweld en vervolgens reageren we verontwaardigd als dat geweld met geweld beantwoord wordt.
Wie heeft bepaald dat de Westerse normen en waarden universeel toepasbaar en dus oplegbaar zijn?
Wij.
En natuurlijk kent de Islam een aantal kortzichtige achterhaalde concepten die je liever kwijt dan rijk bent maar als je die boodschap met geweld wilt uitdragen dan hoef je niet op al teveel medewerking te rekenen, sterker nog, bereid je dan maar vast voor op nog meer geweld want geen enkele mens reageert positief op geforceerde gedragsveranderingen, de extremisten zijn daar geen uitzondering op.
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
er zijn geen mensen gedood voor'hoofddoekjes' in frankrijk. De journalisten werken nu tijdelijk samen met de weerstand om reportage over de amerikaanse gruwlijkheden en de dappere weerstand...quote:Op zaterdag 25 september 2004 11:51 schreef draaijer het volgende:
Ik word echt helemaal helemaal gek van het terrorisme / terreur / zelfdoding bla bla
Mensen proberen o.a. Irak op te bouwen en dan proberen ze weer de wereld te veranderen door het onthoofden van enkele niet Irakezen.
Ik kots erop. Filmpjes in overvloed. Ik durf ze niet te kijken. Woede is wat het nu echt aan het losmaken is. Ik probeer zoveel mogelijk open te staan voor de goede dingen, maar langzaam ga ik echt de Islam en de moslims haten. Dat is iets wat ik echt wil voorkomen. Maar als je mensen gaat vermoorden omdat er in Frankrijk geen hoofddoekjes gedragen mogen worden, doe je dat vanwege je geloof. Ik kan er echt niet meer tegen en schreeuw in mijn hoofd de meeste vreselijke dingen die we dan maar moeten doen om "ze" terug te pakken. Dan probeer ik weer te relativeren, maar het draadje wordt steeds dunner. Wat een K** wereld is het aan het worden. Kunnen moslims niet hun andere doorgedraaide broeders een halt toe roepen?! Uitleggen dat er een aantal hersen cellen verkeerd zitten en dat ze de Koran verkeerd interpreteren..
Zucht wat vinden jullie ervan.. Wat doe je met je gedachte gang?
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
Zo dapper om vrouwelijke hulpverleensters te vermoorden he?quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:34 schreef zurich het volgende:
[..]
de dappere weerstand...
Vuile nazis zijn het
Sieg heil is nu Allah Ackbar geworden
Als ik morgen niet meer leef, dan ben ik geliquideerd door moslimterroristen. Zoals al duizenden voor mij...
wat is volgens jou een goede moslim? iemand die de amerikanen toejuicht omdat dankzij amerikaanse sancties zo'n 1000 000 kinderen zijn omgekomen...dankzij de amerikanen zijn de sterftegevallen bij kinderen een aantal malen verdubbeld?.dank zij de amerikanen leven veel irakezen tussen nuclear afval ec.. ect..quote:Op zaterdag 25 september 2004 12:01 schreef kmaestro het volgende:
Ik zie het zo:
Het is een kleine groep die het eigenlijk verziekt. Want er zijn zoveel goede moslims. En ik denk nog steeds dat we niet tegen de islam vechten, maar tegen een stelletje gekken die terreur gebruiken om alles naar hun zin proberen proberen te krijgen.
En het zijn niet alleen maar moslims die de terreur veroorzaken. Want wat de K.K.K. doet in de VS, kun je ook als terreur zien.
Probeer de schuld niet te geven aan alle moslims, maar aan dat stelletje gekken.
wat is volgens jou een goede moslim? iemand die de amerikanen toejuicht omdat dankzij amerikaanse sancties zo'n 1000 000 kinderen zijn omgekomen...dankzij de amerikanen zijn de sterftegevallen bij kinderen een aantal malen verdubbeld?.dank zij de amerikanen leven veel irakezen tussen nuclear afval ec.. ect..terreur zoals het nu is kent geen objectieve definitie. Als we puur naar aantal doden kijken, dan is het vanzelfsprekend dat de amerikanen de grootste terroristen zijn van de 20e eeuw..momenteel zijn ze nummer één in de 21 eeuw.
Om je een idee te geven: de bombardementen op Fallujah alleen eisden het leven van meer dan 2000 mensen...dus even zwaar als 7 Madridaanslagen of'één 11/9. Maar daar denk je niet aan..vandaar dat je vindt dat de weerstand in irak uit terroristen bestaat.
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
Geen aandacht aan besteden aan de onthoofden in de naam van Mein Koran. Het zijn gewoon een stelletje lafaards, maar dat was al bekend, daar hebben we al genoeg ervaring mee.
Uit de media houden en verder de acties opvoeren in Irak en Palestina. Oog om oog, tand om tand. De Nepalese bevolking gaf ook een mooi signaal af. Er werden Nepalezen onthoofd en doodgeschoten in Irak, in Nepal zag men de video.. hop een zootje moskeeen de fik in.
Uit de media houden en verder de acties opvoeren in Irak en Palestina. Oog om oog, tand om tand. De Nepalese bevolking gaf ook een mooi signaal af. Er werden Nepalezen onthoofd en doodgeschoten in Irak, in Nepal zag men de video.. hop een zootje moskeeen de fik in.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
ughquote:Op zaterdag 25 september 2004 12:40 schreef thoth het volgende:
[..]
Ik wel. Ik ken er persoonlijk een aantal.
"een slim en ontwikkelde moslim" keurt doorgaans ook elke vorm van terrorisme af maar.....
Er speelt nog iets en dat is het idee dat de Westerse wereld het recht heeft om in te grijpen in landen waar ze in feite geen sodemieter te zoeken hebben. Dit doet de Westerse wereld door middel van geweld en vervolgens reageren we verontwaardigd als dat geweld met geweld beantwoord wordt.
Wie heeft bepaald dat de Westerse normen en waarden universeel toepasbaar en dus oplegbaar zijn?
Wij.
En natuurlijk kent de Islam een aantal kortzichtige achterhaalde concepten die je liever kwijt dan rijk bent maar als je die boodschap met geweld wilt uitdragen dan hoef je niet op al teveel medewerking te rekenen, sterker nog, bereid je dan maar vast voor op nog meer geweld want geen enkele mens reageert positief op geforceerde gedragsveranderingen, de extremisten zijn daar geen uitzondering op.
heb nog zat hierover te melden, bv hoe vrouwen (mijn schatjes) worden behandelt, maar houdt me verder maar koest.
laat ik eens verstandig zijn en zwijgen =goud
De doden worden in principe veroorzaakt door het blindelings volgen van een leider of geloof zonder zelf na te denken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Geen aandacht aan besteden aan de onthoofden in de naam van Mein Koran. Het zijn gewoon een stelletje lafaards, maar dat was al bekend, daar hebben we al genoeg ervaring mee.
Uit de media houden en verder de acties opvoeren in Irak en Palestina. Oog om oog, tand om tand. De Nepalese bevolking gaf ook een mooi signaal af. Er werden Nepalezen onthoofd en doodgeschoten in Irak, in Nepal zag men de video.. hop een zootje moskeeen de fik in.
als je het goed bekijkt, dan snap je wel dat die reacties van de nepalezen perfecte 'argumenten' zijn om meer geweld te gebruiken...de moslims voelen zich immers aangevallen door buitenlandse complotten. Maar die nepalezen helpden de amerikanen..zelf in amerika krijg je de doodstraf dus...
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
Tja een oorlog voer je om te winnen. En zelfs met mijn nieuwe bril op zie ik geen winnaars. Alleen maar verliezers.quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Geen aandacht aan besteden aan de onthoofden in de naam van Mein Koran. Het zijn gewoon een stelletje lafaards, maar dat was al bekend, daar hebben we al genoeg ervaring mee.
Uit de media houden en verder de acties opvoeren in Irak en Palestina. Oog om oog, tand om tand. De Nepalese bevolking gaf ook een mooi signaal af. Er werden Nepalezen onthoofd en doodgeschoten in Irak, in Nepal zag men de video.. hop een zootje moskeeen de fik in.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De Nepalezen hielpen (niet helpden) in Irak mee aan de wederopbouw van een Moslimland en aan het democratiseren van een Moslimland. Vervolgens worden ze onthoofd. Dan vind ik een moskee in de fik als 'straf' nog meevallen zelfs.quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:46 schreef zurich het volgende:
[..]
als je het goed bekijkt, dan snap je wel dat die reacties van de nepalezen perfecte 'argumenten' zijn om meer geweld te gebruiken...de moslims voelen zich immers aangevallen door buitenlandse complotten. Maar die nepalezen helpden de amerikanen..zelf in amerika krijg je de doodstraf dus...
Helemaal geen argumenten om meer geweld te gebruiken. Of die moskee nu in de fik gaat of niet, er worden toch wel buitenlanders onthoofd in Irak door een stel geesteszieken met Mein Koran in de hand. Geen media-aandacht aan geven, dat is de oplossing.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Heeft Amerika die sancties voor de grap ingesteld? Raakt Amerika ueberhaupt aan het dodental van de USSR, Nazi-Duitsland en China?quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:40 schreef zurich het volgende:
[..]
wat is volgens jou een goede moslim? iemand die de amerikanen toejuicht omdat dankzij amerikaanse sancties zo'n 1000 000 kinderen zijn omgekomen...dankzij de amerikanen zijn de sterftegevallen bij kinderen een aantal malen verdubbeld?.dank zij de amerikanen leven veel irakezen tussen nuclear afval ec.. ect..
terreur zoals het nu is kent geen objectieve definitie. Als we puur naar aantal doden kijken, dan is het vanzelfsprekend dat de amerikanen de grootste terroristen zijn van de 20e eeuw..momenteel zijn ze nummer één in de 21 eeuw.
Om je een idee te geven: de bombardementen op Fallujah alleen eisden het leven van meer dan 2000 mensen...dus even zwaar als 7 Madridaanslagen of'één 11/9. Maar daar denk je niet aan..vandaar dat je vindt dat de weerstand in irak uit terroristen bestaat.
''Weerstand''...puur terrorisme, om mensen die jouw medeburgers helpen te onthoofden.
Een oorlog voeren in een zeer korte tijd met zo min mogelijk verlies aan mensen levens is de oplossing. Of weten dat je de oorlog op lange termijn met geweld nooit kan oplossen is de weg. Want je vecht vanuit een positie dat je al gewonnen hebt en anders niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[quote]De Nepalezen hielpen (niet helpden)
is het geen hoelpten?
één kant wel andere kant ook.quote:Geen media-aandacht aan geven, dat is de oplossing.
alleen internet aandacht dan..
heb je zelf de keuze wat je geloofd en gaat onderzoeken en wordt het niet in je strot geduwd wat we moeten zien..
uiteindelijk wordt de media geruled vanuit America en iedereen moet zich er aan houden..het westen dan, anders...
macht angst opdringen weet je wel..
Mein Koran? wat laag om zo'n vergelijking te verplaatsen, wel typischquote:Op zaterdag 25 september 2004 13:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Geen aandacht aan besteden aan de onthoofden in de naam van Mein Koran. Het zijn gewoon een stelletje lafaards, maar dat was al bekend, daar hebben we al genoeg ervaring mee.
Uit de media houden en verder de acties opvoeren in Irak en Palestina. Oog om oog, tand om tand. De Nepalese bevolking gaf ook een mooi signaal af. Er werden Nepalezen onthoofd en doodgeschoten in Irak, in Nepal zag men de video.. hop een zootje moskeeen de fik in.
on-topic
waarom kunnen christenen en moslims in turkijke wel naast elkaar leven? het gaat om de mentaliteit. zolang men elkaar de keus laat, dan hoef je ook niet verantwoordelijk te zijn voor de keuzes die iemand anders maakt. fout van vele moslims is die verkeerde vragen stellen en verantwoordelijkheid overlaten aan de islam en de predikatie van de imams leidt alleen maar tot nóg minder zelfbesef.
moslims die maar een simpel bestaan willen opbouwen, voedsel en onderdak willen hebben, zitten tussen de terroristen en "peace-makers" van amerika in.
hebben die mensen dan geen recht zichzelf en hun kinderen te verdedigen? is dat niet de democratie die amerika zo graag de wereld in wil helpen?
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Nou :')quote:Op zaterdag 25 september 2004 14:07 schreef mr_ivy het volgende:
[..]
Mein Koran? wat laag om zo'n vergelijking te verplaatsen, wel typisch
on-topic
waarom kunnen christenen en moslims in turkijke wel naast elkaar leven?
En de vergelijking is correct. In plaats van Heil Hitler blert men nu Allah Ackbar voordat de onschuldige woord vermoord.quote:De snelheid waarmee in de diverse Arabische landen en in Turkije het aantal christenen afneemt, verschilt. In Turkije, dat in 1920 nog ruim twee miljoen christenen telde, zijn er nog maar een paar duizend over. In Syrië bestond aan het begin van de vorige eeuw een derde van de bevolking uit christenen, nu is dit gezakt naar een kleine tien procent. En in 1932 was meer dan de helft van alle Libanezen van christelijken huize. Tegenwoordig ligt dat percentage onder de dertig.
Christenen MiddenOosten 'Willen de moslims ons eruit shoppen
Als ik morgen niet meer leef, dan ben ik geliquideerd door moslimterroristen. Zoals al duizenden voor mij...
de vergelijking is niet correct. lang niet alle moslims geven daar gehoor aan.quote:Op zaterdag 25 september 2004 14:11 schreef Puta het volgende:
[..]
Nou
[..]
En de vergelijking is correct. In plaats van Heil Hitler blert men nu Allah Ackbar voordat de onschuldige woord vermoord.
hoe naïf kan iemand zijn
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Is er een aantal onschuldige doden dat onder wat voor omstandigheden dan ook, wel acceptabel is?quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Raakt Amerika ueberhaupt aan het dodental van de USSR, Nazi-Duitsland en China?
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
Nee, allicht niet. Maar kwantitatief is dit een stelling van niks.quote:Op zaterdag 25 september 2004 14:29 schreef thoth het volgende:
[..]
Is er een aantal onschuldige doden dat onder wat voor omstandigheden dan ook, wel acceptabel is?
zijn het wel hulpverleensters? niet zeker..!quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:38 schreef Puta het volgende:
[..]
Zo dapper om vrouwelijke hulpverleensters te vermoorden he?
Vuile nazis zijn het
Sieg heil is nu Allah Ackbar geworden
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
Nee hoor, treffender had die vergelijking niet kunnen zijn.quote:Op zaterdag 25 september 2004 14:07 schreef mr_ivy het volgende:
[..]
Mein Koran? wat laag om zo'n vergelijking te verplaatsen, wel typisch
on-topic
volgens de irakezen doen die nepalizen transporteren en hulp verlengen aan de amerikanen daar..het zijn medeplichters. trouwens niet alleen buitenalnders worden gedood. irakezen ook, verraders..en misschien onschuldigen.quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De Nepalezen hielpen (niet helpden) in Irak mee aan de wederopbouw van een Moslimland en aan het democratiseren van een Moslimland. Vervolgens worden ze onthoofd. Dan vind ik een moskee in de fik als 'straf' nog meevallen zelfs.
Helemaal geen argumenten om meer geweld te gebruiken. Of die moskee nu in de fik gaat of niet, er worden toch wel buitenlanders onthoofd in Irak door een stel geesteszieken met Mein Koran in de hand. Geen media-aandacht aan geven, dat is de oplossing.
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
wat ook typisch is, is dat dit soort opmerkingen komen van figuren die ten tijde van Fortuyn niet schroomden om zoveel mogelijk vergelijkingen met Haider en Le Pen te maken. En Anne Frank aanhaalden.quote:Op zaterdag 25 september 2004 14:07 schreef mr_ivy het volgende:
Mein Koran? wat laag om zo'n vergelijking te verplaatsen, wel typisch
ik vind de term "Mein Koran" dan ook niet veel lager dan het bovengenoemde.
Als de natuur perfect was...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
Dus omdat de Irakezen dat beweren, zijn zij medeplichters (sic)? ''Medeplichters'' waaraan?quote:Op zaterdag 25 september 2004 15:52 schreef zurich het volgende:
[..]
volgens de irakezen doen die nepalizen transporteren en hulp verlengen aan de amerikanen daar..het zijn medeplichters. trouwens niet alleen buitenalnders worden gedood. irakezen ook, verraders..en misschien onschuldigen.
Het is een hele troost, hoor, dat er ook Irakezen gedood worden.
Verraders? Iemand die meehelpt aan de opbouw van het land en het democratiseren van het land noem jij een verrader?quote:Op zaterdag 25 september 2004 15:52 schreef zurich het volgende:
[..]
volgens de irakezen doen die nepalizen transporteren en hulp verlengen aan de amerikanen daar..het zijn medeplichters. trouwens niet alleen buitenalnders worden gedood. irakezen ook, verraders..en misschien onschuldigen.
Dan ben jij er zo eentje die mensen die in '45 de geallieerden meehielpen ook verraders noemde.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Yeah right.quote:waarom kunnen christenen en moslims in turkijke wel naast elkaar leven?
Maar er zijn ook andere geluiden. In al de 25 lidstaten van de EU is de meerderheid van de bevolking tegen aansluiting van Turkije. Dat bewijzen alle peilingen terzake. Het voorstel van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen om een referendum te houden over Turkije's toetreding is zo gek nog niet. Alleen wel eerder dan nadat alle onderhandelingen afgerond zijn, zoals hij voorstelt. Misschien kan dan nog voorkomen worden dat wij minstens 11 miljard belastinggeld betalen voor toetreding van een land waar voor christenen geen plaats is.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Kop eraf.quote:Op zaterdag 25 september 2004 16:16 schreef Oversight het volgende:
wat doe je met de priesters die kleine jongentjes misbruiken ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
leuk contrast geef dit weer met je amerikaanse vlag op de achtergrond.quote:Op zaterdag 25 september 2004 16:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kop eraf.
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Ik heb begrip voor de daden, al keur ik ze af. Het is het enige pressiemiddel dat ze hebben, dus logisch dat het gebruikt wordt. De gruweldaden die hen overkomen zijn ook geen pretje. Als Nederland werd bezet door een vreemde macht die niks te zoeken heeft op onze grond, en deze macht zich ook op walgelijke wijze misdraagt, zou ik genieten van de vlinders in m'n buik als ik weer hoor dat één van hen zijn hoofd heeft verloren en ik denk dat ik niet de enige ben. Deze desondanks afkeurenswaardige daden worden zogenaamd gelegitimeerd mbv de koran, maar in de koran worden strenge regels gesteld voor het eindigen van een leven. Grote geleerden (waartoe de verzetsleiders als Bin Laden, al-Zawahari, as-Sadr zich niet mogen rekenen) keuren de daden af met bewijs uit de koran. Het is daarom onterecht de islam en de moslims te haten.quote:Op zaterdag 25 september 2004 11:51 schreef draaijer het volgende:
Ik word echt helemaal helemaal gek van het terrorisme / terreur / zelfdoding bla bla
Mensen proberen o.a. Irak op te bouwen en dan proberen ze weer de wereld te veranderen door het onthoofden van enkele niet Irakezen.
Ik kots erop. Filmpjes in overvloed. Ik durf ze niet te kijken. Woede is wat het nu echt aan het losmaken is. Ik probeer zoveel mogelijk open te staan voor de goede dingen, maar langzaam ga ik echt de Islam en de moslims haten. Dat is iets wat ik echt wil voorkomen. Maar als je mensen gaat vermoorden omdat er in Frankrijk geen hoofddoekjes gedragen mogen worden, doe je dat vanwege je geloof. Ik kan er echt niet meer tegen en schreeuw in mijn hoofd de meeste vreselijke dingen die we dan maar moeten doen om "ze" terug te pakken. Dan probeer ik weer te relativeren, maar het draadje wordt steeds dunner. Wat een K** wereld is het aan het worden. Kunnen moslims niet hun andere doorgedraaide broeders een halt toe roepen?! Uitleggen dat er een aantal hersen cellen verkeerd zitten en dat ze de Koran verkeerd interpreteren..
Zucht wat vinden jullie ervan.. Wat doe je met je gedachte gang?
PE#1
We hebben ook gezien dat de islamitische autoriteiten in Frankrijk het motief van de onthoofdingen (het hoofddoekjesverbod) afkeuren en stellen dat de zaak strikt Frans is.
PE#1
hmm grappig, ik heb namelijk geen greintje begrip voor het drammerige gedrag van terroristen. echt, er zit in mijn hele fokking lichaam niks dat begrip op kan brengen voor de moordaanslagen de afgelopen tijden. dat jij dat wel hebt, geeft misschien wel aan hoe gevaarlijk diep geworteld het zit. begrip voor de dadenquote:Op zaterdag 25 september 2004 18:40 schreef convinced het volgende:
[..]
Ik heb begrip voor de daden, al keur ik ze af. Het is het enige pressiemiddel dat ze hebben, dus logisch dat het gebruikt wordt. De gruweldaden die hen overkomen zijn ook geen pretje. Als Nederland werd bezet door een vreemde macht die niks te zoeken heeft op onze grond, en deze macht zich ook op walgelijke wijze misdraagt, zou ik genieten van de vlinders in m'n buik als ik weer hoor dat één van hen zijn hoofd heeft verloren en ik denk dat ik niet de enige ben. Deze desondanks afkeurenswaardige daden worden zogenaamd gelegitimeerd mbv de koran, maar in de koran worden strenge regels gesteld voor het eindigen van een leven. Grote geleerden (waartoe de verzetsleiders als Bin Laden, al-Zawahari, as-Sadr zich niet mogen rekenen) keuren de daden af met bewijs uit de koran. Het is daarom onterecht de islam en de moslims te haten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
yeah gek wordt je ervan.quote:Op zaterdag 25 september 2004 21:04 schreef Oversight het volgende:
ik wordt helemaal gek van mensen die helemaal gek worden van andere mensen
eenzijdige info is wat er in jouw en mijn strot wordt geduwd.quote:Op zaterdag 25 september 2004 20:43 schreef zoalshetis het volgende:
hmm grappig, ik heb namelijk geen greintje begrip voor het drammerige gedrag van terroristen.
echt, er zit in mijn hele fokking lichaam niks dat begrip op kan brengen voor de moordaanslagen de afgelopen tijden.
bekijk het eens vanaf de andere kant..je grote vrienden USA /RUSLAND plegen ook moordaanslagen en ruien de boel eens goed op
dat laten ze niet (zo gauw) zien op tv en via de media.
je zal ze wel geloven de Amerikaantjes die het zo goed met ons voor hebben..
je weet nog niet een fractie van hoe het echt is.
net zoals ik.
begrip voor niemand behalve mezelf en voor mijn leraren.quote:dat jij dat wel hebt, geeft misschien wel aan hoe gevaarlijk diep geworteld het zit. begrip voor de daden
niet voor machthebbers/angstverspreiders.
Dat hoofden afhakken berust allemaal op een misverstand.
Hè Osama, jij gezien, Amerikanen kappen hoofd.
Is goed, ik zweer, wij ook kappen hoofd.
Hè Osama, jij gezien, Amerikanen kappen hoofd.
Is goed, ik zweer, wij ook kappen hoofd.
Ok Morpheus, you've had your fun, now give me that blue pill before i kick your ass.
Wat niet te koop is moet je stelen.
Wat niet te koop is moet je stelen.
Wordt altijd een beetje moe van dit soort discussies. Elke onschuldige dode in een oorlog is er een te veel. Kijk eens naar de 1e wereldoorlog. Ik vindt bijvoorbeeld dat alle generaals die deze oorlog gevoerd hebben de doodstraf moeten krijgen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Niet iedere moslim is terrorist; wél is iedere terrorist moslim. Bericht van de arabische televisiezender Al Arabiya. Wellicht een aanzet tot denken over? Een schuchtere poging tot discussie over, het hoe en waarom van, wereldwijd moslimterrorisme? Nadenken over hoe te stoppen? De vooruitzichten [b]lijken somber. Immers
Een Saudische prins stelt dat voor zeker 95% het Zionisme achter alle ellende zit.
Een oud - magister van de Universiteit van Egypte prijst de zelfmoordacties als wapens om
Amerika v.q. het Westen in het stof te doen bijten. Anderen menen dat deze acties door de Koran worden aanbevolen. De voorzitter van de Islamitische Universiteit Rotterdam wijst álle uitspraken als niet - islamitisch van de hand. De Koran prijst nergens zelfmoordacties aan als Allah-welgevallige acties.
Bron Knevel op Zaterdag 25 - 09 - '04.
Via zelfmoordacties het Paradijs bereiken en meteen je slachtoffers meenemen?
Inshallah!!!
[ Bericht 5% gewijzigd door Sater op 26-09-2004 09:12:32 ]
Een Saudische prins stelt dat voor zeker 95% het Zionisme achter alle ellende zit.
Een oud - magister van de Universiteit van Egypte prijst de zelfmoordacties als wapens om
Amerika v.q. het Westen in het stof te doen bijten. Anderen menen dat deze acties door de Koran worden aanbevolen. De voorzitter van de Islamitische Universiteit Rotterdam wijst álle uitspraken als niet - islamitisch van de hand. De Koran prijst nergens zelfmoordacties aan als Allah-welgevallige acties.
Bron Knevel op Zaterdag 25 - 09 - '04.
Via zelfmoordacties het Paradijs bereiken en meteen je slachtoffers meenemen?
Inshallah!!!
[ Bericht 5% gewijzigd door Sater op 26-09-2004 09:12:32 ]
iedere engel heeft een duivelse kant.
ik dacht dat de 'moslims' begonnen met onthoofden NA de schandalen van abu ghraib en niet daarvoorquote:Op zondag 26 september 2004 07:40 schreef backstabber het volgende:
Dat hoofden afhakken berust allemaal op een misverstand.
[afbeelding]
Hè Osama, jij gezien, Amerikanen kappen hoofd.
Is goed, ik zweer, wij ook kappen hoofd.
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
nou nee niet echt. ze deden het namelijk ook met hun eigen onderdrukte burgers voordat amerika zelfs maar bestond.quote:Op zondag 26 september 2004 12:13 schreef zurich het volgende:
[..]
ik dacht dat de 'moslims' begonnen met onthoofden NA de schandalen van abu ghraib en niet daarvoor
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Met dit verschil dat de gijzelnemers hun slachoffers eerst de strot afsnijden. A.h.w. ritueel slachten.quote:Op zondag 26 september 2004 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou nee niet echt. ze deden het namelijk ook met hun eigen onderdrukte burgers voordat amerika zelfs maar bestond.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Voor de oorlog stierven er nog veel meer eigen burgers in zogenaamde "vredestijd". het aantal oorlogslachtoffers is weinig vergeleken met de hoeveelheid die tijdens saddams regime vielen. (en zouden vallen zonder interventie)quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:40 schreef zurich het volgende:
dankzij amerikaanse sancties zo'n 1000 000 kinderen zijn omgekomen...dankzij de amerikanen zijn de sterftegevallen bij kinderen een aantal malen verdubbeld?.dank zij de amerikanen leven veel irakezen tussen nuclear afval ec.. ect..
terreur zoals het nu is kent geen objectieve definitie. Als we puur naar aantal doden kijken, dan is het vanzelfsprekend dat de amerikanen de grootste terroristen zijn van de 20e eeuw..momenteel zijn ze nummer één in de 21 eeuw.
Om je een idee te geven: de bombardementen op Fallujah alleen eisden het leven van meer dan 2000 mensen...dus even zwaar als 7 Madridaanslagen of'één 11/9. Maar daar denk je niet aan..vandaar dat je vindt dat de weerstand in irak uit terroristen bestaat.
http://www.moreorless.au.com/killers/hussein.htm#kills
http://www.state.gov/p/nea/rls/19675.htm
of denk eens aan de Halabja-genocide waar een paar honder duizend Irakezen aan meehielpen.
http://www.kdp.pp.se/chemical.html
http://mondediplo.com/1998/03/04iraqkn
wat is het verschil tussen irak 5 jaar geleden en duitsland 65 jaar geleden?
Saddam hoessein was kennelijk niet veel beter dan Hitler, en zijn regime niet veel beter dan de nazi`s. Hebben de engelsen en de amerikan zich toen ook niet ingezet om nog meer burgerslachtoffers, oorlog en ellende te voorkomen. om maar te zwijgen over de vergassing van de joden/koerden.
meuj
Qua wreedheden zijn Saddam en Adolf tweelingbroeders in de slechtheid. Groot verschil is dat Amerika, leve de oliebelangen, Saddam in het zadel hielp. En de States wisten niet dat ze een [woestijn]adder aan de borst koesterde?quote:Op zondag 26 september 2004 17:27 schreef Smagge het volgende:
[..]
Voor de oorlog stierven er nog veel meer eigen burgers in zogenaamde "vredestijd". het aantal oorlogslachtoffers is weinig vergeleken met de hoeveelheid die tijdens saddams regime vielen. (en zouden vallen zonder interventie)
http://www.moreorless.au.com/killers/hussein.htm#kills
http://www.state.gov/p/nea/rls/19675.htm
of denk eens aan de Halabja-genocide waar een paar honder duizend Irakezen aan meehielpen.
http://www.kdp.pp.se/chemical.html
http://mondediplo.com/1998/03/04iraqkn
wat is het verschil tussen irak 5 jaar geleden en duitsland 65 jaar geleden?
Saddam hoessein was kennelijk niet veel beter dan Hitler, en zijn regime niet veel beter dan de nazi`s. Hebben de engelsen en de amerikan zich toen ook niet ingezet om nog meer burgerslachtoffers, oorlog en ellende te voorkomen. om maar te zwijgen over de vergassing van de joden/koerden.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Waarschijnlijk een gebrek aan inlevingsvermogen dat je nekt. En ik weet niet wat je kwatst over zaken die zogenaamd gevaarlijk diep geworteld zitten, maar ik heb voor de bouw van de muur in de Gaza evenveel begrip. Ik vind het walgelijk, maar ik begrijp best dat de joden dat als middel willen gebruiken...quote:Op zaterdag 25 september 2004 20:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hmm grappig, ik heb namelijk geen greintje begrip voor het drammerige gedrag van terroristen. echt, er zit in mijn hele fokking lichaam niks dat begrip op kan brengen voor de moordaanslagen de afgelopen tijden. dat jij dat wel hebt, geeft misschien wel aan hoe gevaarlijk diep geworteld het zit. begrip voor de daden
PE#1
ik heb een hekel aan de aanleiding.
denk daar maar eens goed , correctie , langdurig , heel goed , over na.
denk daar maar eens goed , correctie , langdurig , heel goed , over na.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ga eens raden waar amerika op is gebouwd.quote:Op zondag 26 september 2004 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou nee niet echt. ze deden het namelijk ook met hun eigen onderdrukte burgers voordat amerika zelfs maar bestond.
onderdrukking en uitmoorden van de oorsronkelijke bewoners.
de rest van de geschiedenis is een geschiedenis van oorlogen en slaven geweest
en nu leeft amerika (als in het is gebouwd) op Drugs en leugens.
sluit de ogen niet want amerika bashing is dit niet , dit zijn feiten die maar al te vaak vergeten worden
daarnaast is alles wat gebeurt ALTIJD een reactie op iets.
A L T I J D.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heeft John de Mol de uitzendrechten van de volgende oorlog al gekocht?
USA - Iran op Nickelodeon!
USA - Iran op Nickelodeon!
Snoep verstandig, lik m'n reet!
dan weet ik wel voor wie ze praten , want dat is *ik neem aan redelijk logisch , bekend* complete onzinquote:Niet iedere moslim is terrorist; wél is iedere terrorist moslim. Bericht van de arabische televisiezender Al Arabiya
dus alle cia leden zijn moslim
dus alle russische geheime dienst in de koude oorlog was moslim
dus alle noord vietnamezen zijn moslim
dus alle IRA leden zijn moslim?
dus alle italiaanse anarchisten zijn moslim?
dus alle mossad leden zijn moslim
ETC ETC ETC
waar halen ze dit soort blaat toch altijd vandaan
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Die lui dringen ook overal door. Zogeheten vijfde kolonne ? Doel moslimglobalisatie?quote:Op maandag 27 september 2004 03:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dan weet ik wel voor wie ze praten , want dat is *ik neem aan redelijk logisch , bekend* complete onzin
dus alle cia leden zijn moslim
dus alle russische geheime dienst in de koude oorlog was moslim
dus alle noord vietnamezen zijn moslim
dus alle IRA leden zijn moslim?
dus alle italiaanse anarchisten zijn moslim?
dus alle mossad leden zijn moslim
ETC ETC ETC
waar halen ze dit soort blaat toch altijd vandaan
iedere engel heeft een duivelse kant.
Dit zijn geen feiten, hoor. Althans; er staan wat feiten bij elkaar.quote:Op maandag 27 september 2004 02:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ga eens raden waar amerika op is gebouwd.
onderdrukking en uitmoorden van de oorsronkelijke bewoners.
de rest van de geschiedenis is een geschiedenis van oorlogen en slaven geweest
en nu leeft amerika (als in het is gebouwd) op Drugs en leugens.
sluit de ogen niet want amerika bashing is dit niet , dit zijn feiten die maar al te vaak vergeten worden
Zelfmoord ongeacht de reden heeft negatieve consequenties ten alle tijden. In veel 'heilige' geschriften staat al dat zelfmoord wordt bestraft in het hiernamaals. Hoewel ik 'heilige' geschriften het enige nut van pleepapier zie volbrengen in mijn ogen hebben ze op dat punt gelijk.
Een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast uit naam van een god en voor een 'goddelijke'of 'heilige' daad zal nog lelijk opkijken van de gevolgen voor hemzelf in het hiernamaals.
Verder kan worden geconcludeerd dat veel van de mensen die zelfmoord plegen en de leiders van hun organisaties vaak psychische problemen hebben. Deze komen in de vorm van grootheidswaanzin en zelfgeimpliceerd lotsbestemming ("god heeft mijn rol hier bepaald") voor leiders van dergelijke organisaties en traumatisering, psychische hersenspoeling en zelfgeimpliceerd lotsbestemming voor zelfmoordenaars.
Een andere veel voorkomende trek bij de leiders die bijdragen aan hun gedrachtsstoornis is paranoia (schrijf ik het zo goed?), zelfmedelijden en wraak.
Secundaire redenen voor zelfmoordenaars zijn wraak en eer.
Gemeenschappelijke redenen zijn bang voor verandering en gemeenschappelijk racisme of discriminatie uit religieus oogpunt.
De eindconclusie is dus dat zelfmoordenaar (in de zin van kamikaze) en hun leiders psychische stoornissen hebben door persoonlijke gebeurtenissen, doelbewuste invloed van buitenaf (b.v. religieuze leiders en vrienden) en gemeenschappelijke angst voor verandering en\of superioriteitsgevoel. (facisme)
Zelfmoord leid altijd tot lijden voor de uitvoerer en voor de betrokkenen in de aanslag.
Zelfmoordenaars zijn in mijn mening kortzichtige gestoorde idioten die niet de gevolgen van hun daden kunnen verdragen. (klootzakken dus, maar dat is een understatement)
Een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast uit naam van een god en voor een 'goddelijke'of 'heilige' daad zal nog lelijk opkijken van de gevolgen voor hemzelf in het hiernamaals.
Verder kan worden geconcludeerd dat veel van de mensen die zelfmoord plegen en de leiders van hun organisaties vaak psychische problemen hebben. Deze komen in de vorm van grootheidswaanzin en zelfgeimpliceerd lotsbestemming ("god heeft mijn rol hier bepaald") voor leiders van dergelijke organisaties en traumatisering, psychische hersenspoeling en zelfgeimpliceerd lotsbestemming voor zelfmoordenaars.
Een andere veel voorkomende trek bij de leiders die bijdragen aan hun gedrachtsstoornis is paranoia (schrijf ik het zo goed?), zelfmedelijden en wraak.
Secundaire redenen voor zelfmoordenaars zijn wraak en eer.
Gemeenschappelijke redenen zijn bang voor verandering en gemeenschappelijk racisme of discriminatie uit religieus oogpunt.
De eindconclusie is dus dat zelfmoordenaar (in de zin van kamikaze) en hun leiders psychische stoornissen hebben door persoonlijke gebeurtenissen, doelbewuste invloed van buitenaf (b.v. religieuze leiders en vrienden) en gemeenschappelijke angst voor verandering en\of superioriteitsgevoel. (facisme)
Zelfmoord leid altijd tot lijden voor de uitvoerer en voor de betrokkenen in de aanslag.
Zelfmoordenaars zijn in mijn mening kortzichtige gestoorde idioten die niet de gevolgen van hun daden kunnen verdragen. (klootzakken dus, maar dat is een understatement)
I mean no harm
leuk betoog.quote:Op woensdag 29 september 2004 09:32 schreef pomtiedom het volgende:
Zelfmoord ongeacht de reden heeft negatieve consequenties ten alle tijden. In veel 'heilige' geschriften staat al dat zelfmoord wordt bestraft in het hiernamaals. Hoewel ik 'heilige' geschriften het enige nut van pleepapier zie volbrengen in mijn ogen hebben ze op dat punt gelijk.
Een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast uit naam van een god en voor een 'goddelijke'of 'heilige' daad zal nog lelijk opkijken van de gevolgen voor hemzelf in het hiernamaals.
Verder kan worden geconcludeerd dat veel van de mensen die zelfmoord plegen en de leiders van hun organisaties vaak psychische problemen hebben. Deze komen in de vorm van grootheidswaanzin en zelfgeimpliceerd lotsbestemming ("god heeft mijn rol hier bepaald") voor leiders van dergelijke organisaties en traumatisering, psychische hersenspoeling en zelfgeimpliceerd lotsbestemming voor zelfmoordenaars.
Een andere veel voorkomende trek bij de leiders die bijdragen aan hun gedrachtsstoornis is paranoia (schrijf ik het zo goed?), zelfmedelijden en wraak.
Secundaire redenen voor zelfmoordenaars zijn wraak en eer.
Gemeenschappelijke redenen zijn bang voor verandering en gemeenschappelijk racisme of discriminatie uit religieus oogpunt.
De eindconclusie is dus dat zelfmoordenaar (in de zin van kamikaze) en hun leiders psychische stoornissen hebben door persoonlijke gebeurtenissen, doelbewuste invloed van buitenaf (b.v. religieuze leiders en vrienden) en gemeenschappelijke angst voor verandering en\of superioriteitsgevoel. (facisme)
Zelfmoord leid altijd tot lijden voor de uitvoerer en voor de betrokkenen in de aanslag.
Zelfmoordenaars zijn in mijn mening kortzichtige gestoorde idioten die niet de gevolgen van hun daden kunnen verdragen. (klootzakken dus, maar dat is een understatement)
bijna elke ding kent twee kanten:positief en negatief. Vind je niet dat je mensen manipuleert door alleen de negatieve punten te noemen?
Niet elke 'zelfmoord' is een zelfmoord. Anders was Jezus ook een zelfmoordenaar en zo was de eerste zoon van adam ook en ..... en elke soldaat die omkomt bijn een oorlog (( hoewel deze niet altijd sterft voor god)).
Zelfmoord is breder dan het begrip 'organisatie'. Sterker nog, de oorsprong van zelfmoord kan liggen met 'individuelen' en niet bij 'organisaties'. Japanse piloten waren top piloten meestal zonder psy. problemen (behalve dan de druk van de oorlog))..
Het is niet altijd waar dat zelfmoordenaars dat hun hersens zijn gebrainwashed, misschien zijn wij gebrainwashed omdat we niet in 'zelfmoord' geloven, dat is heel handig voor bijv. de kapitalistische regeringen ect. want ons verdedigingsvermogen wordt hierdoor ernstig beperkt. Een vrijheidsstrijders met geloof in 'zelfmoord' is meestal niet tot nooit tegen te houden en kan de sterkste wapens (( bijv. de psy oorlog)) van de vijand onnuttig maken.
deze eenzijdige analyse van het begrip 'zelfmoord' is zeer misleidend en leidt ongetwijfeld tot foutieve conclusies.
Uit een onderzoek met gevangenen wegens zogenaamd terrorisme in cuba bleek dat ze in het algemeen een normale psy conditie hebben, terwijl er bleek dat de ex president van de vs Donald Reagan bijv. Alzheimer had.
Pas na de mishandelingen in de gevangenissen probeerden zo'n 25 gevangenen zichzelf te moorden.
Zelfmoordenaars plegen zelfmoord voor verschillende redenen en factoren die verschillen per persoon, leeftijd, geslacht, achtergrond, leefwijze ect.... en het zijn niet perse gestoorden of idioten, in japan zijn er duizenden zelfmoorden per jaar, meestal door financiele en werkproblemen.
Als je met 'zelfmoord plegen' bedoelt wat er plaats vond in de vs,russland en andere landen, dan moet je op een heel andere manier te werk gaan. De omgeving en de achtergrond spelen een super belangrijke factor in dit geval. Het belangrijkste is dat je bij dit probleem met je verstand werkt en niet met je gevoelens of vooroordelingen.
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
Ik ben dan wel niet relieus, maar zelf ik weet dat Jezus geen zelfmoord heeft gepleegd, hij nwerkte enkel mee met de moordenaars, dat staat niet gelijk aan zelfmoord (hij had zelf niet de hand in zijn dood).quote:Op woensdag 29 september 2004 16:26 schreef zurich het volgende:
[..]
leuk betoog.
bijna elke ding kent twee kanten:positief en negatief. Vind je niet dat je mensen manipuleert door alleen de negatieve punten te noemen?
Niet elke 'zelfmoord' is een zelfmoord. Anders was Jezus ook een zelfmoordenaar en zo was de eerste zoon van adam ook en ..... en elke soldaat die omkomt bijn een oorlog (( hoewel deze niet altijd sterft voor god)).
Heb ik ook gezegd, niets nieuws dus.quote:Zelfmoord is breder dan het begrip 'organisatie'. Sterker nog, de oorsprong van zelfmoord kan liggen met 'individuelen' en niet bij 'organisaties'. Japanse piloten waren top piloten meestal zonder psy. problemen (behalve dan de druk van de oorlog))..
Ook dit heb ik gezegd. bij secundaire redenen. L-E-Z-E-N !!!quote:Het is niet altijd waar dat zelfmoordenaars dat hun hersens zijn gebrainwashed, misschien zijn wij gebrainwashed omdat we niet in 'zelfmoord' geloven, dat is heel handig voor bijv. de kapitalistische regeringen ect. want ons verdedigingsvermogen wordt hierdoor ernstig beperkt. Een vrijheidsstrijders met geloof in 'zelfmoord' is meestal niet tot nooit tegen te houden en kan de sterkste wapens (( bijv. de psy oorlog)) van de vijand onnuttig maken.
Defineer normale psyche, juist ja, dat kun jij ook niet. Bovendien heb ik al bij secundaire redenen aangestipt dat andere zaken buiten de psyche ook catalysatoren zijn. Dus weer niets.quote:deze eenzijdige analyse van het begrip 'zelfmoord' is zeer misleidend en leidt ongetwijfeld tot foutieve conclusies.
Uit een onderzoek met gevangenen wegens zogenaamd terrorisme in cuba bleek dat ze in het algemeen een normale psy conditie hebben, terwijl er bleek dat de ex president van de vs Donald Reagan bijv. Alzheimer had.
Pas na de mishandelingen in de gevangenissen probeerden zo'n 25 gevangenen zichzelf te moorden.
Niets wat ik niet wist of nog niet heb gezegdquote:Zelfmoordenaars plegen zelfmoord voor verschillende redenen en factoren die verschillen per persoon, leeftijd, geslacht, achtergrond, leefwijze ect.... en het zijn niet perse gestoorden of idioten, in japan zijn er duizenden zelfmoorden per jaar, meestal door financiele en werkproblemen.
Gevoel en vooroordeling spelen hier maar een minieme rol (ik ben mens, heb ze wel, maar ze zijn hier weg te cijferen want het is enorm laag) Zelfmoord is altijd slecht ongeacht de reden en de reden van veel zelfmoordterroristen staat beschreven in mijn stukje. En aangezien je totaal niets hebt gezegd wat mijn stukje ontkracht raad ik je aan het nog eens opnieuw te proberen.quote:Als je met 'zelfmoord plegen' bedoelt wat er plaats vond in de vs,russland en andere landen, dan moet je op een heel andere manier te werk gaan. De omgeving en de achtergrond spelen een super belangrijke factor in dit geval. Het belangrijkste is dat je bij dit probleem met je verstand werkt en niet met je gevoelens of vooroordelingen.
I mean no harm
die poster waar jij nu op reageert ziet het verschil tussen gedoodt/vermoord worden en zelfdoding niet helemaal, geeft niet, maar dat maakt het discussieren zo moeilijk.quote:Op woensdag 29 september 2004 18:30 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Ik ben dan wel niet relieus, maar zelf ik weet dat Jezus geen zelfmoord heeft gepleegd, hij nwerkte enkel mee met de moordenaars, dat staat niet gelijk aan zelfmoord (hij had zelf niet de hand in zijn dood).
[..]
Heb ik ook gezegd, niets nieuws dus.
[..]
Ook dit heb ik gezegd. bij secundaire redenen. L-E-Z-E-N !!!
[..]
Defineer normale psyche, juist ja, dat kun jij ook niet. Bovendien heb ik al bij secundaire redenen aangestipt dat andere zaken buiten de psyche ook catalysatoren zijn. Dus weer niets.
[..]
Niets wat ik niet wist of nog niet heb gezegd
[..]
Gevoel en vooroordeling spelen hier maar een minieme rol (ik ben mens, heb ze wel, maar ze zijn hier weg te cijferen want het is enorm laag) Zelfmoord is altijd slecht ongeacht de reden en de reden van veel zelfmoordterroristen staat beschreven in mijn stukje. En aangezien je totaal niets hebt gezegd wat mijn stukje ontkracht raad ik je aan het nog eens opnieuw te proberen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Want?quote:Op zaterdag 25 september 2004 17:22 schreef mr_ivy het volgende:
[..]
leuk contrast geef dit weer met je amerikaanse vlag op de achtergrond.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Iemand gisteravond B&W gezien ?
Zit daar zo'n extreem linkse journalist(Jan Jaap Melissen) met een Irakees die naar NL gevlucht is.
De Irakees geeft keer op keer aan dat het in Irak niet zo gaat als het NOS journaal ons doet geloven.
Steeds weer die JJM ertussen door dat de Ami's zo slecht zijn, dat er helemaal niets goed gaat
Dat soort journalisten worden dus logischerwijs niet gekidnapt door moslimgroeperingen, ze denken hetzelfde
Zit daar zo'n extreem linkse journalist(Jan Jaap Melissen) met een Irakees die naar NL gevlucht is.
De Irakees geeft keer op keer aan dat het in Irak niet zo gaat als het NOS journaal ons doet geloven.
Steeds weer die JJM ertussen door dat de Ami's zo slecht zijn, dat er helemaal niets goed gaat
Dat soort journalisten worden dus logischerwijs niet gekidnapt door moslimgroeperingen, ze denken hetzelfde
ook mee gedaan aan d verkiezingen? wat heb je mij diep teleurgesteld..quote:Op donderdag 10 februari 2005 00:13 schreef Umm-Qasr het volgende:
tvp
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
Want ....quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:24 schreef zurich het volgende:
[..]
ook mee gedaan aan d verkiezingen? wat heb je mij diep teleurgesteld..
Before all else, be armed.
niet loyaal, door mee te doen aan die verkiezingen, dan kies je eigenlijk voor een onbeperkt verblijf van de vs-anen in irak, ook kies je onbewust voor de ondrukking van de soennieten in het midden van irak, en daarnaast gerechtvaardig je de oorlog tegen irak..quote:
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
OK, dus als ik het goed begrijp plaats je het tegenwerken van de Amerikanen boven de wederopbouw van Irak? Je kiest voor chaotische anarchie, waar vele duizenden levens door misdadigers genomen worden boven een geordende wederopbouw?quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:46 schreef zurich het volgende:
[..]
niet loyaal, door mee te doen aan die verkiezingen, dan kies je eigenlijk voor een onbeperkt verblijf van de vs-anen in irak, ook kies je onbewust voor de ondrukking van de soennieten in het midden van irak, en daarnaast gerechtvaardig je de oorlog tegen irak..
Met al het respect, maar ik vind een redenatie "niet meedoen anders krijgen de Amerikanen gelijk" wel erg zwak. En bovendien ben jij dan degene die politiek boven het welzijn van de Irakezen plaatst.
I'm just a poor wayfarin' stranger
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
travelin' through a world of woe
ain't no sickness, toil, nor danger
in that bright land to which I go
hmmm dat is ook een manier om ernaar te kijken....quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:46 schreef zurich het volgende:
[..]
niet loyaal, door mee te doen aan die verkiezingen, dan kies je eigenlijk voor een onbeperkt verblijf van de vs-anen in irak, ook kies je onbewust voor de ondrukking van de soennieten in het midden van irak, en daarnaast gerechtvaardig je de oorlog tegen irak..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
!quote:
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Zeer loyaal zodat een begin kan worden gemaakt aan de wederopbouw van mijn land.quote:
liever die Amerikanen dan al die terroristen die alleen maar onschuldige mensen doden, waterleidingen kapotmaken, olieleidingen saboteren, mensen afpersen, kidnappen, vermoorden etc.quote:door mee te doen aan die verkiezingen,dan kies je eigenlijk voor een onbeperkt verblijf van de vs-anen in irak,
ik kies voor de onderdrukking en verwijdering van een ieder die niet wilt dat Irak een stabiel land wordt.quote:ook kies je onbewust voor de ondrukking van de soennieten in het midden van irak,
De verwijdering van Saddam was meer dan rechtvaardig.quote:en daarnaast gerechtvaardig je de oorlog tegen irak..
Before all else, be armed.
je bent dan wel loyaal aan bush en zijn bende. Ook al weet je zelf dat de hardste 'bewijzen/argumenten' voor die oorlog toch vals bleken (behalve dat hij mensen onderdrukten en da thij een dief was ect..maar dat vinden de 'terroristen' ook van saddam en we weten hoe ze hem zouden onthoofden als ze hem te pakken kregen...)quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:44 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Zeer loyaal zodat een begin kan worden gemaakt aan de wederopbouw van mijn land.
[..]
liever die Amerikanen dan al die terroristen die alleen maar onschuldige mensen doden, waterleidingen kapotmaken, olieleidingen saboteren, mensen afpersen, kidnappen, vermoorden etc.
[..]
ik kies voor de onderdrukking en verwijdering van een ieder die niet wilt dat Irak een stabiel land wordt.
[..]
De verwijdering van Saddam was meer dan rechtvaardig.
Tja, de amerikanen hebben ruim een miljoen gedood, die 'terroristen' doden vooral amerikanen en soldaten+irakezen die op hun beurt tegen de 'terroristen' vechten. Fallujah wsa een top voorbeeld, zonder al die iraakse troepen, was het voor de amerikaen zich lastig om fallujah binnen enkele dagen te overmeesteren. Want platbombarderen is niet zo moeilijk.. maar de baas zijn in zulke stad met honderden moskeen was iets te moeilijk..
kidnappen en vermoorden is ook iets typisch amerikaans, olieleidingen saboteren is niet amerikaans..want ze hebben liever dat ze 9 miljard 'dollars' stelen van het geld voor de wederopbouw...
Maar misschien heb je ook liever dat mannen en vrouwen worden verkracht en mishandeld...tja.. smaken verschillen.
De vraag is: tegen welke prijs moet irak stabiel worden en waarom!? zodat de amerikanen meer en meer olie stelen? zodat de vijandigheid tussen de ethnische groepen groeit? zodat de sijitische en beshmarga (ofzoiets..je weet wel die koerden) mannen in het iraakse leger de soennieten in fallujah en bagdad doden?
Nou, wie voor deze logica kiest, kan automatisch kiezen voor de rechtvaardigheid van het doden van miljoenen en het zomaar aanvallen van landen... puur om olie en eigen belangen
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
die terroristen gebruiken de islam om hun geweld en moordaanslagen te rechtvaardigen. dit kan en mag allemaal volgens de islam. en ja er zijn ook teksten die beweren dat het niet mag. lekker tegenstrijdig he...quote:Op zaterdag 25 september 2004 18:40 schreef convinced het volgende:
[..]
Ik heb begrip voor de daden, al keur ik ze af. Het is het enige pressiemiddel dat ze hebben, dus logisch dat het gebruikt wordt. De gruweldaden die hen overkomen zijn ook geen pretje. Als Nederland werd bezet door een vreemde macht die niks te zoeken heeft op onze grond, en deze macht zich ook op walgelijke wijze misdraagt, zou ik genieten van de vlinders in m'n buik als ik weer hoor dat één van hen zijn hoofd heeft verloren en ik denk dat ik niet de enige ben. Deze desondanks afkeurenswaardige daden worden zogenaamd gelegitimeerd mbv de koran, maar in de koran worden strenge regels gesteld voor het eindigen van een leven. Grote geleerden (waartoe de verzetsleiders als Bin Laden, al-Zawahari, as-Sadr zich niet mogen rekenen) keuren de daden af met bewijs uit de koran. Het is daarom onterecht de islam en de moslims te haten.
het is volgens jou geen reden om de islam of moslims te haten, nou daar ben ik het niet helemaal mee eens. ik kan me HEEL goed voorstellen dat iemand die een geliefde is verloren op 9/11 of welke andere aanslag ook. ze tot op het bot haat! ik haat ze niet maar zie ze liever gaan dan komen!
de islam past gewoon niet in een democratie, hun proberen alles op te lossen met geweld en er zijn in verhouding gewoon verschrikkelijk veel radicale moslims. zowiezo al 150.000 die de sharia willen invoeren dat is gewoon een nazi script en dus zijn het radicalen, dan zijn er ook nog 150.000 die geen mening (willen) geven daarvan zullen er ook heel wat radicaal KUNNEN zijn. op 1 miljoen moslims vind ik dat wel zorgwekkend!!!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Terrorisme komt eerder voort uit onvrede en onmacht. Bepaalde stromingen van de islam spelen in op deze gevoelens, en maken iemand radicaal. Houd er echter rekening mee dat dit niet de vorm van de islam is zoals het gros van de volgelingen dit beleeft. Houd er verder ook rekening mee dat in geval vrede en onmacht andere vormen van haatzaaiing net zo goed voet aan de grond kunnen krijgen.
Wil je terrorisme oplossen, zal er getracht moeten worden de oorzaak van de gevoelens van onvrede en onmacht weg te nemen.
Wil je terrorisme oplossen, zal er getracht moeten worden de oorzaak van de gevoelens van onvrede en onmacht weg te nemen.
Mogelijk. Wanneer je kijkt naar de geschiedenis zie je juist dat Bin Laden oorspronkelijk erg westers was. De mogelijkheid is er dat hij een gevoel van onvrede en onmacht had, wellicht omdat hij iets was wat hij niet wilde zijn. Nadat hij de fundamentalistische islam heeft gevonden, heeft hij zijn afkeer gericht tegen het Westen in het algemeen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:02 schreef DennisMoore het volgende:
Had Bin Laden last van gevoelens van onvrede en onmacht?
En tóch zijn er die functioneren als zand in, goed geolied geachte, machines. Ayaan Hirsi Ali. Afshan Elian, de Iraanse nobelprijswinnares Ebad. En al die ongenoemden die in stilte naar positieve veranderingen zoeken.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 03:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ach, moslims zijn programmeerbare machines zonder geweten. Maar dat wisten we al
iedere engel heeft een duivelse kant.
Afshan Elian beschouwd zichzelf niet als moslim. Alleen Ayaan is een van de weinigen die het licht heeft gezien.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:32 schreef Sater het volgende:
[..]
En tóch zijn er die functioneren als zand in, goed geolied geachte, machines. Ayaan Hirsi Ali. Afshan Elian, de Iraanse nobelprijswinnares Ebad. En al die ongenoemden die in stilte naar positieve veranderingen zoeken.
Iraanse nobelprijswinnares Ebad zwoer islam af? Onderschat de stille kracht van naamloos werkenden niet. Zij zijn de aarde waarin het goede verlichtingszaad wordt gezaaid.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Afshan Elian beschouwd zichzelf niet als moslim. Alleen Ayaan is een van de weinigen die het licht heeft gezien.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Valse hoop. Voltaire was ook niet zachtzinnig in zijn persoonlijke vedetta tegen het Christendom, een paar lichte zaden zullen niets bereiken, een type als Ayaan en/of Theo (vrede zij met hem) wel.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:46 schreef Sater het volgende:
[..]
Iraanse nobelprijswinnares Ebad zwoer islam af? Onderschat de stille kracht van naamloos werkenden niet. Zij zijn de aarde waarin het goede verlichtingszaad wordt gezaaid.
Amice, ploegscharen dienen immer scherp te zijn. Stille krachten doen daar niets aan af.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 10:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Valse hoop. Voltaire was ook niet zachtzinnig in zijn persoonlijke vedetta tegen het Christendom, een paar lichte zaden zullen niets bereiken, een type als Ayaan en/of Theo (vrede zij met hem) wel.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ik neem aan dat je de moslims in SCH-vorm bedoeld. Nee, die zullen in nog geen miljoen jaar iets bereiken.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:08 schreef Sater het volgende:
[..]
Amice, ploegscharen dienen immer scherp te zijn. Stille krachten doen daar niets aan af.
Saddam was een van de ergste dictators in z'n soort en als je dat al niet genoeg reden vindt voor de oorlog, bagatelliseer je de leed die de mensen hebben gemaakt onder Saddam.quote:Op donderdag 10 februari 2005 19:20 schreef zurich het volgende:
[..]
je bent dan wel loyaal aan bush en zijn bende. Ook al weet je zelf dat de hardste 'bewijzen/argumenten' voor die oorlog toch vals bleken (behalve dat hij mensen onderdrukten en da thij een dief was ect..maar dat vinden de 'terroristen' ook van saddam en we weten hoe ze hem zouden onthoofden als ze hem te pakken kregen...)
BULLSHIT! Die terroristen doden bijna alleen maar onschuldige mensen, omdat de Amerikanen goed beschermd zijn. Als je dat al niet in wilt zien, houdt het gesprek snel op.quote:Tja, de amerikanen hebben ruim een miljoen gedood, die 'terroristen' doden vooral amerikanen en soldaten+irakezen die op hun beurt tegen de 'terroristen' vechten. Fallujah wsa een top voorbeeld, zonder al die iraakse troepen, was het voor de amerikaen zich lastig om fallujah binnen enkele dagen te overmeesteren. Want platbombarderen is niet zo moeilijk.. maar de baas zijn in zulke stad met honderden moskeen was iets te moeilijk..
Moet ik hier nog serieus op in gaan ofzo??quote:kidnappen en vermoorden is ook iets typisch amerikaans, olieleidingen saboteren is niet amerikaans..want ze hebben liever dat ze 9 miljard 'dollars' stelen van het geld voor de wederopbouw...
Maar misschien heb je ook liever dat mannen en vrouwen worden verkracht en mishandeld...tja.. smaken verschillen.
Je bent typisch een geval van zo iemand die imo helemaal niets van de situatie weet en teveel gekleurde info van anderen tot zich neemt. Maar gelukkig hebben wij niet zo veel mensen zoals jij in Irak. Jou kan t niet schelen hoe het daar aan toe gaat in Irak en dat het land opgebouwd dient te worden. Het enige waarmee jij zit is de 'jihad' tegen de sjie'ieten en koerden en je hoopt door jouw anit-VS gevoelens dat Irak helemaal kapot gaat. En vooral nu de sjie'ieten daar een meerderheid vormen. Ik ken jou 'soort' mensen ....quote:De vraag is: tegen welke prijs moet irak stabiel worden en waarom!? zodat de amerikanen meer en meer olie stelen? zodat de vijandigheid tussen de ethnische groepen groeit? zodat de sijitische en beshmarga (ofzoiets..je weet wel die koerden) mannen in het iraakse leger de soennieten in fallujah en bagdad doden?
Nou, wie voor deze logica kiest, kan automatisch kiezen voor de rechtvaardigheid van het doden van miljoenen en het zomaar aanvallen van landen... puur om olie en eigen belangen
Before all else, be armed.
Heb meer daadkrachtiger moslims op het oog. Veranderingen moeten immers van binnenuit komen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de moslims in SCH-vorm bedoeld. Nee, die zullen in nog geen miljoen jaar iets bereiken.
Geldt dat niet voor vrijwel iedere verandering?
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ja, ik ben nog steeds bezig met een verandering te laten plaatsvinden in onze eigen kaaskoppengemeenschap na de moord op Pim Fortuyn !quote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:02 schreef Sater het volgende:
[..]
Heb meer daadkrachtiger moslims op het oog. Veranderingen moeten immers van binnenuit komen.
Geldt dat niet voor vrijwel iedere verandering?
Wollig zacht?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 12:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Ja, ik ben nog steeds bezig met een verandering te laten plaatsvinden in onze eigen kaaskoppengemeenschap na de moord op Pim Fortuyn !
iedere engel heeft een duivelse kant.
Er zijn maar genoeg moslims én niet moslims die dergelijke terreur in Irak toejuichen. Want met elke moord en elke bomaanslag wordt het succes van de Amerikanen ondergraven.quote:Op zaterdag 25 september 2004 12:01 schreef kmaestro het volgende:
Ik zie het zo:
Het is een kleine groep die het eigenlijk verziekt. Want er zijn zoveel goede moslims. En ik denk nog steeds dat we niet tegen de islam vechten, maar tegen een stelletje gekken die terreur gebruiken om alles naar hun zin proberen proberen te krijgen.
En het zijn niet alleen maar moslims die de terreur veroorzaken. Want wat de K.K.K. doet in de VS, kun je ook als terreur zien.
Probeer de schuld niet te geven aan alle moslims, maar aan dat stelletje gekken.
"Kijk wat voor zooitje het nu is in Irak". Dankzij hun morele ondersteuning natuurlijk.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Jij vergelijkt de bevrijding van Fallujah op Soenitische terroristen met een laffe bomaanslag zoals in Madrid. Ga je mond spoelen vuile nazi.quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:40 schreef zurich het volgende:
Om je een idee te geven: de bombardementen op Fallujah alleen eisden het leven van meer dan 2000 mensen...dus even zwaar als 7 Madridaanslagen of'één 11/9. Maar daar denk je niet aan..vandaar dat je vindt dat de weerstand in irak uit terroristen bestaat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gezien zommige koranverzen is de vergelijking met Mein Kampf zeker op zijn plaats.quote:Op zaterdag 25 september 2004 14:07 schreef mr_ivy het volgende:
Mein Koran? wat laag om zo'n vergelijking te verplaatsen, wel typisch
Dat is dan wel sinds kort. En. Het tijdperk van alleen maar christenen en moslims is al lang voorbij hoor. Wel eens van atheisten gehoordquote:waarom kunnen christenen en moslims in turkijke wel naast elkaar leven?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als jij Irak als een islamitische terreurstaat zo ziet zitten waarom rot je dan zelf dan niet naar opquote:Op zaterdag 25 september 2004 15:52 schreef zurich het volgende:
volgens de irakezen doen die nepalizen transporteren en hulp verlengen aan de amerikanen daar..het zijn medeplichters. trouwens niet alleen buitenalnders worden gedood. irakezen ook, verraders..en misschien onschuldigen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Droom maar lekker verder. Als mensen vermoord moeten worden omdat "ze de islam beledigen" heeft dat niets te maken met gevoelens van onvrede en onmacht maar puur uit religie.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 09:57 schreef Alicey het volgende:
Terrorisme komt eerder voort uit onvrede en onmacht. Bepaalde stromingen van de islam spelen in op deze gevoelens, en maken iemand radicaal. Houd er echter rekening mee dat dit niet de vorm van de islam is zoals het gros van de volgelingen dit beleeft. Houd er verder ook rekening mee dat in geval vrede en onmacht andere vormen van haatzaaiing net zo goed voet aan de grond kunnen krijgen.
Wil je terrorisme oplossen, zal er getracht moeten worden de oorzaak van de gevoelens van onvrede en onmacht weg te nemen.
"het is niet de islam zoals het gros van de volgelingen dit beleeft". Mee eens. Maar ik hoef er ook niet mee eens te zijn dat we de doctrine-islam die bij 1 op de 4 gelovigen leidt tot facistische denkbeelden niet te hoeven te bestrijden.
Fight terrorism by smashing the ideology behind it.
Verder is veel terrorisme, vooral in Irak, gebaseerd op ideologien die thans nog als "gematigd" worden genoemd. Het ziekelijke anti-Amerikanisme bijvoorbeeld.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is dus de werkwijze om de haat te legitimeren. Mensen die "de islam beledigen" worden in dit geval als het ware gezien als de oorzaak van de onvrede en onmacht van de terrorist. Hierdoor meent de terrorist dat die mensen hem persoonlijk iets hebben aangedaan, wat zijn wraak verdient.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Droom maar lekker verder. Als mensen vermoord moeten worden omdat "ze de islam beledigen" heeft dat niets te maken met gevoelens van onvrede en onmacht maar puur uit religie.
Dan komt er wel weer een andere methode om haat te produceren. Wanneer de bodem er ligt, is de rest er zo op te bouwen, en er zullen altijd mensen zijn die daar misbruik van maken.quote:"het is niet de islam zoals het gros van de volgelingen dit beleeft". Mee eens. Maar ik hoef er ook niet mee eens te zijn dat we de doctrine-islam die bij 1 op de 4 gelovigen leidt tot facistische denkbeelden niet te hoeven te bestrijden.
Fight terrorism by smashing the ideology behind it.
Zie je dat dit eigenlijk hetzelfde is? In dit geval worden Amerikanen verantwoordelijk gehouden voor onmacht en onvrede..quote:Verder is veel terrorisme, vooral in Irak, gebaseerd op ideologien die thans nog als "gematigd" worden genoemd. Het ziekelijke anti-Amerikanisme bijvoorbeeld.
Nee Alicey. Het heeft met persoonlijke beledigingen niets te maken. "Allah" wordt namelijk beledigd. En je heb je plicht als moslim om daar op te reageren.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:42 schreef Alicey het volgende:
Dat is dus de werkwijze om de haat te legitimeren. Mensen die "de islam beledigen" worden in dit geval als het ware gezien als de oorzaak van de onvrede en onmacht van de terrorist. Hierdoor meent de terrorist dat die mensen hem persoonlijk iets hebben aangedaan, wat zijn wraak verdient.
Eén van de thans gangbare doctrines is dus dat de Amerikanen verantwoordelijk zijn voor de huidige ellende. Terwijl het g.v.d. de moslimterroristen zijn.quote:Zie je dat dit eigenlijk hetzelfde is? In dit geval worden Amerikanen verantwoordelijk gehouden voor onmacht en onvrede..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Schuld van Amerika, Akkersloot, schuld van Amerika.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alicey op 12-02-2005 21:21:12 (Niet nodig :)) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Alicey op 12-02-2005 21:21:12 (Niet nodig :)) ]
En daar hebben we de rechtvaardiging.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee Alicey. Het heeft met persoonlijke beledigingen niets te maken. "Allah" wordt namelijk beledigd. En je heb je plicht als moslim om daar op te reageren.
Vrij zelden zullen radicalen hun eigen gedrag ter discussie stellen of kritiek erop aanvaarden, zij hebben het immers juist is de gedachte. Dit is een post met dubbele bodem.quote:[..]
Eén van de thans gangbare doctrines is dus dat de Amerikanen verantwoordelijk zijn voor de huidige ellende. Terwijl het g.v.d. de moslimterroristen zijn.
Llllllllllllllllllllucht het op ?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:58 schreef Monidique het volgende:
Schuld van Amerika, Akkkersloot, schuld van Amerika.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe kom je daar in godsnaam bij? Saddam en zijn Baath-partij hebben zichzelf aan de macht geholpen.quote:Op zondag 26 september 2004 17:47 schreef Sater het volgende:
Groot verschil is dat Amerika, leve de oliebelangen, Saddam in het zadel hielp. En de States wisten niet dat ze een [woestijn]adder aan de borst koesterde?
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
-edit- onzinreactie
[ Bericht 75% gewijzigd door Haushofer op 12-02-2005 23:53:39 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door Haushofer op 12-02-2005 23:53:39 ]
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
|
|
Moslim terrorisme, zelfdoding vanuit het geloof, islam bla
