POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: RTLZquote:Helft middeninkomens komt moeilijk rond
Meer dan de helft van de gezinnen met een middeninkomen (1200-2000 euro netto) komt maandelijks met moeite rond. Dat blijkt uit een peiling van Intomart, in opdracht van het tv-programma Netwerk.
Kabinet
Daaruit kwam bovendien naar voren dat een overgrote meerderheid van de mensen met middeninkomens het gevoel heeft dat het kabinet geen oog heeft voor hun financiėle zorgen.
Niet gezond
Minister De Geus (Sociale Zaken) gaf in de uitzending het percentage mensen dat moeilijk rondkomt hoog te vinden. Hij noemde het een 'pijnlijk bericht' dat ook een groot aantal moet bezuinigen op de aankoop van verse groenten. "Dat lijkt me niet gezond'', zei De Geus.
Joh. Wouter Bos gister vet schijnheilig doen in Netwerk. Dit 'matig rondkomen' is voorname veroorzaakt door Paars waar de PvdA de grootste was. De lonen stegen weliswaar gemiddeld met zo'n 4% maar de inflatie was ook 4% (mede door in de onder Paars ingevoerde euro). Onder het economisch oh-zo-goede Paars zijn wij dus helemaal niet rijker geworden. En natuurlijk maakt Balkenende het ook niet veel beter. Hoe zien jullie de koopkrachtonwikkeling voor met name middeninkomens of wordt dit alleen maar minder?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De inkomens blijven gelijk, de lasten worden hoger... dat kan niet zo door blijven gaan.
We're on an express elevator to hell, going down!
Waarom niet? Als de overheid alleen maar inefficienter wordt, belastingen hoog blijven, en de heerlijke vergrijzing op ons neerkomt, welke reden hebben wij dan om een hogere koopkracht te krijgen? Helemaal niet toch?quote:Op maandag 20 september 2004 15:14 schreef Draaitafeltje het volgende:
De inkomens blijven gelijk, de lasten worden hoger... dat kan niet zo door blijven gaan.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Mijn "kan" was bedoeld in de zin van "zou eigenlijk niet mogen"... maar zoals je zelf al zegt zal onze koopkracht zoals het er nu uitziet alleen nog maar minder worden.quote:Op maandag 20 september 2004 15:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom niet? Als de overheid alleen maar inefficienter wordt, belastingen hoog blijven, en de heerlijke vergrijzing op ons neerkomt, welke reden hebben wij dan om een hogere koopkracht te krijgen? Helemaal niet toch?
We're on an express elevator to hell, going down!
"Stichting Koopkracht de Geus"quote:Op maandag 20 september 2004 15:17 schreef Koos Voos het volgende:
Zelf de minister kan moeilijk rondkomen...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat een gezeik weer, alleen maar door populistische enquetes. Misschien hebben de mensen er wel voordeel bij wanneer wordt aangehaald dat ze krap bij kas zitten? Het voorbeeld in Netwerk ging over en gezin met een 'potje' van 10k en dat zou krap bij kas zitten
Wanneer gaan we nou eens naar de hoofdlijnen van het beleid kijken ipv naar dit gepeupel??
Wanneer gaan we nou eens naar de hoofdlijnen van het beleid kijken ipv naar dit gepeupel??
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Waarom spreekt iedereen er dan schande van dat het een jaartje of paar jaartjes wat minder wordt? Misschien is dit pas het begin van alle ellende voor de komende 20 jaar.quote:Op maandag 20 september 2004 15:19 schreef Draaitafeltje het volgende:
[..]
Mijn "kan" was bedoeld is de zin van "zou eigenlijk niet mogen"... maar zoals je zelf al zegt zal onze koopkracht zoals het er nu uitziet alleen nog maar minder worden.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ben altijd zeer benieuwd naar de budgettering die deze inkomens dan zouden maken. Legt men de nadruk wel op de goede punten? Eerste levensbehoeften, internetverbinding en studie komen bij mij op de eerste plaats, in andere dingen investeer ik al ik er het geld voor heb. Vakantie, een nieuwe computer, een breedbeeld-TV, allemaal luxe goederen waar men prima buiten kan als het financieel wat minder gaat.
Wat mij verbaasde dat was het statement dat mensen met een inkomen van rond de 2000 euro ook moeilijk kunnen rondkomen. Ik ken genoeg mensen die met minder wel kunnen rondkomen namelijk. Ik vraag me dus af of het woord moeilij rondkomen dan ook niet in een verkeerde context gebruikt wordt. Dat iemand prioriteiten moet stellen met een lager salaris dat is logisch, maar als je zegt dat je niet kan rondkomen dan zou je de basisbehoeften (eten, wonen, vaste lasten) al niet kunnen betalen. En dat lijkt mij sterk met 2000 euro.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik heb het niet precifiek over dit bericht, maar ook de cijfers van het CBS, gewoon dat er een koopkrachtverlies is voor dit jaar.quote:Op maandag 20 september 2004 15:21 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wat een gezeik weer, alleen maar door populistische enquetes. Misschien hebben de mensen er wel voordeel bij wanneer wordt aangehaald dat ze krap bij kas zitten? Het voorbeeld in Netwerk ging over en gezin met een 'potje' van 10k en dat zou krap bij kas zitten
Wanneer gaan we nou eens naar de hoofdlijnen van het beleid kijken ipv naar dit gepeupel??
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En zolang ik nog de meeste mensen op vakantie zie gaan, rondlopen in de meest belachelijk dure kleding, een vrij nieuwe auto voor de deur, etc.quote:Op maandag 20 september 2004 15:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom niet? Als de overheid alleen maar inefficienter wordt, belastingen hoog blijven, en de heerlijke vergrijzing op ons neerkomt, welke reden hebben wij dan om een hogere koopkracht te krijgen? Helemaal niet toch?
Vind ik het allemaal wel meevallen.
Ik wilde dat ik een potje had van 10K euro...quote:Op maandag 20 september 2004 15:21 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wat een gezeik weer, alleen maar door populistische enquetes. Misschien hebben de mensen er wel voordeel bij wanneer wordt aangehaald dat ze krap bij kas zitten? Het voorbeeld in Netwerk ging over en gezin met een 'potje' van 10k en dat zou krap bij kas zitten
Wanneer gaan we nou eens naar de hoofdlijnen van het beleid kijken ipv naar dit gepeupel??
Ik beschouw mezelf absoluut niet als krap bij kas, integendeel zelfs, maar een potje van 10K bovenop mijn maandelijks inkomen?? Zou wel mooi uitkomen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Sterker nog, veel studenten doen het met zo'n 800 euro in de maand. En zeuren ook niet.quote:Op maandag 20 september 2004 15:22 schreef Lucille het volgende:
Wat mij verbaasde dat was het statement dat mensen met een inkomen van rond de 2000 euro ook moeilijk kunnen rondkomen. Ik ken genoeg mensen die met minder wel kunnen rondkomen namelijk. Ik vraag me dus af of het woord moeilij rondkomen dan ook niet in een verkeerde context gebruikt wordt. Dat iemand prioriteiten moet stellen met een lager salaris dat is logisch, maar als je zegt dat je niet kan rondkomen dan zou je de basisbehoeften (eten, wonen, vaste lasten) al niet kunnen betalen. En dat lijkt mij sterk met 2000 euro.
Als je gewend bent aan een bepaald inkomen per maand, richt je ook je levensstandaard ernaar. Om je levensstandaard te verlagen vindt niemand leuk.quote:Op maandag 20 september 2004 15:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom spreekt iedereen er dan schande van dat het een jaartje of paar jaartjes wat minder wordt? Misschien is dit pas het begin van alle ellende voor de komende 20 jaar.
We're on an express elevator to hell, going down!
Ik heb het ook niet specifiek over dit bericht. Ik het het over het algemeen gezeik over elke verandering die plaatsvindt. Waarom kunnen we nou niet het geheel beoordelen ipv deze nutteloze enquetes te volgen.quote:Op maandag 20 september 2004 15:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb het niet precifiek over dit bericht, maar ook de cijfers van het CBS, gewoon dat er een koopkrachtverlies is voor dit jaar.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Dan stel ik de vraag anders: hoe positief of hoe negatief zie jij de koopkrachtontwikkeling van met name middeninkomens in de toekomst?quote:Op maandag 20 september 2004 15:24 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet specifiek over dit bericht. Ik het het over het algemeen gezeik over elke verandering die plaatsvindt. Waarom kunnen we nou niet het geheel beoordelen ipv deze nutteloze enquetes te volgen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar soms is het wel noodzakelijk. Dit soort onderzoeken, die het linkse deel van media, maar al te graag laat uitvoeren zijn stemmingmakend tegen het kabinetsbeleid terwijl het complete onzin is om het kabinet hier de schuld van te geven.quote:Op maandag 20 september 2004 15:24 schreef Draaitafeltje het volgende:
Als je gewend bent aan een bepaald inkomen per maand, richt je ook je levensstandaard ernaar. Om je levensstandaard te verlagen vindt niemand leuk.
Oplopend postief, behalve volgend jaar.quote:Op maandag 20 september 2004 15:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan stel ik de vraag anders: hoe positief of hoe negatief zie jij de koopkrachtontwikkeling van met name middeninkomens in de toekomst?
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Mensen die niet rond kunnen komen, willen zich volgens mij gewoon niet aanpassen aan de situatie. Het is nu gewoon even minder, maar de dingen die je echt nodig hebt kan je met dat bedrag toch wel aanschaffen.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Mensen willen nou eenmaal alles blijven doen..dus roepen dan al gauw dat ze niet kunnen rondkomen..
Tja.. je kunt nou eenmaal niet alleshebben als je niet een mega salaris hebt.. best logisch lijkt mij
Tja.. je kunt nou eenmaal niet alleshebben als je niet een mega salaris hebt.. best logisch lijkt mij
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
In het voor jouw socialistische Nederland (Links Nederland komt waarschijnlijk weer aan de macht volgende verkiezingen)? En wat zijn volgens jou de oorzaken de zeer matige koopkracht ontwikkelingen tijdens Paars?quote:Op maandag 20 september 2004 15:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Oplopend postief, behalve volgend jaar.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Socialistisch Nederland? Na de verkiezingen komt er Balkenende III of een soort paars. Tijdens paars is de koopkracht extreem toegenomen door de enorme economomische expansie. Waar haal je vandaan dat het tijdens deze periode zeer matig is geweest?quote:Op maandag 20 september 2004 15:30 schreef pberends het volgende:
[..]
In het voor jouw socialistische Nederland (Links Nederland komt waarschijnlijk weer aan de macht volgende verkiezingen)? En wat zijn volgens jou de oorzaken de zeer matige koopkracht ontwikkelingen tijdens Paars?
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
|
|
