TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zeker, dat is niet zo moeilijk. Ik weet niet van hoe lang geleden dit is, tien jaar geleden bijvoorbeeld was er net MPEG en wisten de meeste mensen nog weinig van computers, laat staan digitale beelden. Zeker topmensen van bedrijven zijn vaak niet erg technisch.quote:Op maandag 20 september 2004 14:48 schreef Redux het volgende:
Enig idee waarom al die topmensen (banken uitgezonderd) erin getrapt zijn gezien het feit je met een beetje technisch inzicht zijn ideeen kunt verwerpen ?
Ik heb bijvoorbeeld vaak genoeg meegemaakt dat iemand die zelf vrij weinig van computers wist enorm indruk kon maken op iemand die er nog minder van wist door met allemaal ingewikkelde termen te gooien, terwijl de mooie verhalen die hij vertelde totaal niet klopten.
Wat ik wel vreemd vind is dat kennelijk veel mensen de simpele combinaties = waardes^hoeveelheid berekening niet kennen, daarmee worden Sloot's verhalen al meteen zeer onwaarschijnlijk. Of ze moeten gedacht hebben dat dat voor computers een peuleschilletje was.
Het zou ook inderdaad een soort wit-was hoax kunnen zijn geweest, waarbij men Sloot liet denken dat ze echt in zijn idee geloofden.
EDIT:
Het zou misschien ook nog kunnen dat ze vanwege het 'top-secret' aspect er verder geen technici bij gehaald hebben, omdat ze bang waren dat het idee uit zou lekken. Erg stom, maar je weet maar nooit.
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
voor alle mensen die lopen te roepen dat het niet kan en alleen maar in computer termen lopen te denken , probeer ook even te bedenken wat "niks" is.
Plus, waarom is het zo raar als een PC werkt met eentjes en nulletjes, waarom zou dit niet op een andere manier kunnen?
Plus, waarom is het zo raar als een PC werkt met eentjes en nulletjes, waarom zou dit niet op een andere manier kunnen?
quote:Het Sloot Digital Coding System (soes) zou de wereld opschudden: een nieuw alfabet voor digitale informatieopslag dat niet langer meer gebruikmaakt van het binaire stelsel van nulletjes en eentjes, maar een veel efficientere methode hanteert. Het principe werkte ogenschijnlijk simpel. Net zoals er voor een stuk tekst maar een beperkt aantal karakters beschikbaar is, wordt een film uit een eindig aantal kleuren en geluiden opgebouwd. Al die basisgegevens werden in vijf algoritmes in vijf verschillende geheugens opgeslagen. Bij de opslag van films zou ieder algoritme een maximale omvang van 74 megabyte krijgen. In totaal dus 370 megabyte: de motor van de vinding. Het enige wat nodig was om die te starten was een passende sleutel. Sloot berekende voor iedere bladzijde van een boek, of ieder beeld van een film, een unieke code waarvan het geheel ook weer resulteerde in een unieke code. Die laatste code, de sleutel, nam slechts één kilobyte geheugen in beslag, ongeacht de lengte van de film of de dikte van het boek. Op één simpele chipkaart konden op die manier tientallen sleutels worden opgeslagen. Iemand zou bijvoorbeeld, tegen betaling, met een gsm binnen enkele seconden de sleutels van een aantal films kunnen verkrijgen om die thuis via een afspeler met de basisalgoritmes te bekijken. Een technologie kortom, met een onvoorstelbaar potentieel voor creatieve destructie. Alle geluidsdragende industrieen - cd, dvd, tape, diskette - zouden niet lang meer bestaan. Bedrijven die miljarden investeren in glasvezelnetwerken evenmin. Het aloude koperdraadje zou plotseling weer goud waard zijn. Hetzelfde geldt voor gsm. En wat te denken van alle denkbare vormen van consumentenelektronica die beeld en geluid of andere informatie voortbrengen? Niets zou hetzelfde blijven. Het bedrijf met de licenties op SDCS zou, zo stelde Roel Pieper handenwrijvend vast, honderden miljarden dollars waard zijn.
Sloot heeft het zelf over het coderen van pixels naar getalswaardes, oftewel digitaal. Het soort computer wat je zou kunnen gebruiken, wat aan de hand van de PDF duidelijk geen analoge computer zou zijn maakt geen verschil voor de onmogelijkheid van het beschreven systeem. Het was iets overtuigender geweest als het met meer technische diepgang geschreven was. Het leest nu als een heel simpel idee dat gewoon niet werkt.quote:Op maandag 20 september 2004 15:09 schreef pimpin het volgende:
voor alle mensen die lopen te roepen dat het niet kan en alleen maar in computer termen lopen te denken , probeer ook even te bedenken wat "niks" is.
Plus, waarom is het zo raar als een PC werkt met eentjes en nulletjes, waarom zou dit niet op een andere manier kunnen?
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Ja, het zou wel anders kunnen. Maar Sloot werkt zelf met een 64kb geheugen, ergo 64k x 8 binaire poorten.quote:Op maandag 20 september 2004 15:09 schreef pimpin het volgende:
voor alle mensen die lopen te roepen dat het niet kan en alleen maar in computer termen lopen te denken , probeer ook even te bedenken wat "niks" is.
Plus, waarom is het zo raar als een PC werkt met eentjes en nulletjes, waarom zou dit niet op een andere manier kunnen?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Hier zeg je:
en dan quote je ditquote:Op maandag 20 september 2004 15:09 schreef pimpin het volgende:
voor alle mensen die lopen te roepen dat het niet kan en alleen maar in computer termen lopen te denken , probeer ook even te bedenken wat "niks" is.
Plus, waarom is het zo raar als een PC werkt met eentjes en nulletjes, waarom zou dit niet op een andere manier kunnen?
waar toegegeven word dat het met eentjes en nulletjes werkt.quote:Bij de opslag van films zou ieder algoritme een maximale omvang van 74 megabyte krijgen. In totaal dus 370 megabyte: de motor van de vinding.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, niks is iig niet veelquote:Op maandag 20 september 2004 15:09 schreef pimpin het volgende:
voor alle mensen die lopen te roepen dat het niet kan en alleen maar in computer termen lopen te denken , probeer ook even te bedenken wat "niks" is.
Wat bedoel je precies hiermee? Ik mis even waarnaar je verwijst...
Je hoeft niet per se in binair te werken (voor mij part werk je met bits die 3 verschillende waarden aan kunnen nemen, of 17), maar het grondtal heeft (2, 3 of 17) heeft verder geen invloed op het feit of iets al dan niet mogelijk is. Want:quote:Plus, waarom is het zo raar als een PC werkt met eentjes en nulletjes, waarom zou dit niet op een andere manier kunnen?
- Elk probleem wat gebruik maakt van een ander grondtal dan 2, kan vertaald worden naar een probleem wat wel het grondtal 2 gebruikt, zonder dat de complexiteit van het probleem veranderd.
- De definite van entropie is onafhankelijk van het grondtal. Dus welk grondtal je ook gebruikt, nog steeds bestaat dezelfde maximale compressiegrens.
Dus het grondtal is irrelevant voor de complexiteit van het probleem.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Maar, mocht dit mogelijk zijn, dan is het ook mogelijk om een oneindig grote harddisk te maken. Dan zou je gewoon de data van bijvoorbeeld een spel omzetten naar een videostream (elke pixel een byte). En daarna de stream weer terugzetten.
Misschien toon ik hiermee wat meer mee aan dat het onmogelijk is
Misschien toon ik hiermee wat meer mee aan dat het onmogelijk is
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Tóch he? Stel dat alles gewoon ordinaire nep is, is het dan echt zó gemakkelijk om 50 of 75 miljoen ¤ los te kloppen uit de zakken van een aantal vooraanstaande IT-bedrijven en investeerders? Dat gaat er bij mij eigenlijk ook nauwelijk in. Als simpele mensen als wij zo'n uitvinding al "even" onderuit halen, dan blijft het toch vreemd dat níemand van die IT-specialisten op hetzelfde idee kwam?
Trouwens, als alles nep is, wat is dan de meest waarschijnlijke truc die Sloot heeft uitgehaald? Gegeven de toenmalige techniek, grootte en snelheid van RAM-disks en HD's etc?
Trouwens, als alles nep is, wat is dan de meest waarschijnlijke truc die Sloot heeft uitgehaald? Gegeven de toenmalige techniek, grootte en snelheid van RAM-disks en HD's etc?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Klopt, maar dit waren twee dingen die niet te maken hebben met elkaar.quote:Op maandag 20 september 2004 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier zeg je:
[..]
en dan quote je dit
[..]
waar toegegeven word dat het met eentjes en nulletjes werkt.
Ze konden geen geluid horen uit het kistje wat op HD sloeg. Plus dat hij een stukje gefilmt had in een kantoor en dit aangesloten op zijn kastje en kort daarna kon hij het vanaf het kaartje laten afspelen, dus dan moet ie wel een helderziende zijn omdit te kunnen voorspellen natuurlijk.quote:Op maandag 20 september 2004 17:59 schreef Cynix ® het volgende:
Tóch he? Stel dat alles gewoon ordinaire nep is, is het dan echt zó gemakkelijk om 50 of 75 miljoen ¤ los te kloppen uit de zakken van een aantal vooraanstaande IT-bedrijven en investeerders? Dat gaat er bij mij eigenlijk ook nauwelijk in. Als simpele mensen als wij zo'n uitvinding al "even" onderuit halen, dan blijft het toch vreemd dat níemand van die IT-specialisten op hetzelfde idee kwam?
Trouwens, als alles nep is, wat is dan de meest waarschijnlijke truc die Sloot heeft uitgehaald? Gegeven de toenmalige techniek, grootte en snelheid van RAM-disks en HD's etc?
Yup, heb het boek gelezen.quote:Op maandag 20 september 2004 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar jij hebt het boek volgens mij ook gelezen.
2 lui van NatLabquote:Op maandag 20 september 2004 15:07 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
[..]
Zeker, dat is niet zo moeilijk. Ik weet niet van hoe lang geleden dit is, tien jaar geleden bijvoorbeeld was er net MPEG en wisten de meeste mensen nog weinig van computers, laat staan digitale beelden. Zeker topmensen van bedrijven zijn vaak niet erg technisch.
Ik heb bijvoorbeeld vaak genoeg meegemaakt dat iemand die zelf vrij weinig van computers wist enorm indruk kon maken op iemand die er nog minder van wist door met allemaal ingewikkelde termen te gooien, terwijl de mooie verhalen die hij vertelde totaal niet klopten.
Wat ik wel vreemd vind is dat kennelijk veel mensen de simpele combinaties = waardes^hoeveelheid berekening niet kennen, daarmee worden Sloot's verhalen al meteen zeer onwaarschijnlijk. Of ze moeten gedacht hebben dat dat voor computers een peuleschilletje was.
Het zou ook inderdaad een soort wit-was hoax kunnen zijn geweest, waarbij men Sloot liet denken dat ze echt in zijn idee geloofden.
EDIT:
Het zou misschien ook nog kunnen dat ze vanwege het 'top-secret' aspect er verder geen technici bij gehaald hebben, omdat ze bang waren dat het idee uit zou lekken. Erg stom, maar je weet maar nooit.
John Doerr
Vinod Khosla
Yogen Dalal
Kevin Fong
Tom Perkins
Toch mensen met een bovengemiddeld verstand van computers en ze trapten allemaal in een hoax???
Klopt, dat vind ik ook vreemd. Maar wat ik nog vreemder zou vinden is dat iemand in z'n eentje een probleem met een factor 2 miljoen oplost waar al duizenden mensen de afgelopen 10-20 jaar aan hebben gewerkt. En dan lijkt een hoax mij het meest waarschijnlijk.quote:Op maandag 20 september 2004 17:59 schreef Cynix ® het volgende:
Tóch he? Stel dat alles gewoon ordinaire nep is, is het dan echt zó gemakkelijk om 50 of 75 miljoen ¤ los te kloppen uit de zakken van een aantal vooraanstaande IT-bedrijven en investeerders? Dat gaat er bij mij eigenlijk ook nauwelijk in. Als simpele mensen als wij zo'n uitvinding al "even" onderuit halen, dan blijft het toch vreemd dat níemand van die IT-specialisten op hetzelfde idee kwam?
Tja, da's hetzelfde als met een goede illusionist: daar kan je je ook niet van voorstellen hoe hij dat toch doet. Totdat je de uitleg erbij krijgt (vgl. "Goochelaars ontmaskerd"). Dan valt het opeens zwaar tegen...quote:Trouwens, als alles nep is, wat is dan de meest waarschijnlijke truc die Sloot heeft uitgehaald? Gegeven de toenmalige techniek, grootte en snelheid van RAM-disks en HD's etc?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Zeg, hoe heet dat boek precies??
Als ik goed begrijp heeft Sloot dus een apparaatje ontwikkeld (of zou) waar alle nodige gegevens op staan om film te maken en waarna je enkel een sleutel nodig hebt om een bepaalde film of meerdere films af te spelen. Zoiets toch??
Als ik goed begrijp heeft Sloot dus een apparaatje ontwikkeld (of zou) waar alle nodige gegevens op staan om film te maken en waarna je enkel een sleutel nodig hebt om een bepaalde film of meerdere films af te spelen. Zoiets toch??
Frontpage review: Boek: De Broncodequote:Op maandag 20 september 2004 20:04 schreef schatje het volgende:
Zeg, hoe heet dat boek precies??
Als ik goed begrijp heeft Sloot dus een apparaatje ontwikkeld (of zou) waar alle nodige gegevens op staan om film te maken en waarna je enkel een sleutel nodig hebt om een bepaalde film of meerdere films af te spelen. Zoiets toch??
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Bedankt .quote:Op maandag 20 september 2004 20:11 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Frontpage review: Boek: De Broncode
.Gelijk maar even besteld bij Bolleke.com.
Dat vind ik dan heel vreemd. Ik hoop dat er dan nog een wat plausibeler uitleg was dan de nogal simplistische onovertuigende omschrijving in die PDF, want anders begrijp ik echt niet hoe mensen met alleen al een beetje technisch inzicht hier in kunnen trappen.quote:Op maandag 20 september 2004 18:12 schreef AchJa het volgende:
2 lui van NatLab
John Doerr
Vinod Khosla
Yogen Dalal
Kevin Fong
Tom Perkins
Toch mensen met een bovengemiddeld verstand van computers en ze trapten allemaal in een hoax???
(of die lui zaten in een complot als het om een witwas actie ging, hoewel, hoe meer mensen hoe lastiger een complot geheim te houden)
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Dit is dan ook niet DE omschrijving van de vinding, die wordt dus nergens gepubliseerd, alleen in het boek staat meer hierover, maar het belangrijkste staat er niet in.quote:Op maandag 20 september 2004 21:08 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
[..]
Dat vind ik dan heel vreemd. Ik hoop dat er dan nog een wat plausibeler uitleg was dan de nogal simplistische onovertuigende omschrijving in die PDF, want anders begrijp ik echt niet hoe mensen met alleen al een beetje technisch inzicht hier in kunnen trappen.
Is die PDF tekst wel door Sloot geschreven of niet? Zo niet dan zou dat een hoop kunnen verklaren.quote:Op maandag 20 september 2004 21:22 schreef awesomedude het volgende:
Dit is dan ook niet DE omschrijving van de vinding, die wordt dus nergens gepubliseerd, alleen in het boek staat meer hierover, maar het belangrijkste staat er niet in.
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Zeer boeiend verhaal!
Mijn mening tot nu toe….. Die man heeft de boel goed weten te bedonderen en zit nu waarschijnlijk op een eiland z’n geld op te maken.
Mijn mening tot nu toe….. Die man heeft de boel goed weten te bedonderen en zit nu waarschijnlijk op een eiland z’n geld op te maken.
Creative, Advertising, Media and Communication Consultant Agency.
Ik begreep dat de hele patent aanvraag nog niet rond was. De papieren schijnen nog bij de notaris te liggen, of ergens in een kluis. In ieder geval ligt het ergens, maar men weet niet precies waar.quote:Op maandag 20 september 2004 21:08 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
[..]
Dat vind ik dan heel vreemd. Ik hoop dat er dan nog een wat plausibeler uitleg was dan de nogal simplistische onovertuigende omschrijving in die PDF, want anders begrijp ik echt niet hoe mensen met alleen al een beetje technisch inzicht hier in kunnen trappen.
(of die lui zaten in een complot als het om een witwas actie ging, hoewel, hoe meer mensen hoe lastiger een complot geheim te houden)
Dat zeggen ze van Elvis ook!quote:Op maandag 20 september 2004 21:45 schreef Redux het volgende:
De man is dood.
Creative, Advertising, Media and Communication Consultant Agency.
Ja, en dat moet je in de tijd zien, mensen die zeiden die wat met internet gingen doen, kregen in die tijd zo een zak geld bij vrijwel iedere bank, en het niet hebben van een zakelijk plan was dan geen enkel bezwaarquote:Op maandag 20 september 2004 18:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
2 lui van NatLab
John Doerr
Vinod Khosla
Yogen Dalal
Kevin Fong
Tom Perkins
Toch mensen met een bovengemiddeld verstand van computers en ze trapten allemaal in een hoax???
Het hele UMTS verhaal, top mensen van telecom bedrijven betaalden ongelofelijke sommen geld voor een licentie zonder dat het duidelijk was waarvoor ze UMTS nodig hadden. Puur snelheid is ook met andere middelen te halen.
Er werden bakken met geld verdient aan de beurs met gebakken lucht
World online, dat ging naar de beurs met een waarde als ik me goed herinner van 34.000 euro per abonee
Warner die 50.000.000 dollar betaald voor www.suck.com
Tulpengekte.
Waarom niet investeren in een concept als dit als er mensen al hoeveelheden geld aan de beurs hadden verdient in de orde van een staatsschuld van een klein land aan nog veel halfbakkener concepten. Wie kan het een fuck schelen dat het niet werkt, als het verhaal maar goed is, boel naar de beurs brengen en cashen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
