TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Owke.... 1999... als het een PC was.... Max 1-1,2 Ghz... dan krijg je daarmee ook geen 16 films simultaan op je beeldscherm. Zonder storingen of lagging problems.
PietVerdriet gaf al aan dat dat jaren daarvoor al kon.quote:Op maandag 13 september 2004 01:28 schreef Drugshond het volgende:
Die demo's/presentaties zijn toch gegeven in 1999 op een laptop + kasje...
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Als je een beetje opgelet had gaat het niet om compressie, het gaat om een soort van aansturing van een vaststaand stuk data met een bepaalde sleutel. Stel jij hebt 150mb aan data op je harde schijf welke je kunt aansturen met een bepaalde sleutel waar vervolgens "Finding Nemo" uit komt rollen. Dezelfde 150mb data kun je vervolgens aansturen met een andere sleutel en je krijgt "The perfect storm" te zien. En alles wordt dusdanig aangestuurd dat er een minimale bestandsoverdracht plaats vindt.quote:Op maandag 13 september 2004 01:32 schreef livEliveD het volgende:
Tuurlijk kan iemand iets revolutionairs bedenken. Er zijn ook taloze voorbeelden van mensen die ooit uitgelachen zijn om ideeen die achteraf heel goed waren. Feit is dat het om een vorm van compressie gaat omdat je een berg data zo klein maakt dat het op een simpel chippie past. Deze compressie heeft een grens die verschilt per data.
Nu kunnen we herhalingen samenvatten. Details weglaten die niemand mist. Frames opbreken in gedeeltes etc. maar op het moment dat bv een pixel het ene frame groen is en het andere rood moet je die verandering ergens kwijt. Daardoor is imho die compressie factor van hem simpelweg onmogelijk. Zelfs als het in een stel bits weggeschreven kan worden zou het comprimeren en decomprimeren teveel tijd kosten en dat is niet wat die demo liet zien.
Mensen zien een coole demo en niet de techniek! Topinversteerders zijn geinteresseerd en als die het zijn dan zien banken ook ineens het geld.
Als de techniek bestaat of mogelijk is dan komt het echt wel boven water drijven en ik zal de eerste zijn die toegeeft dat ik fout zat is het voor mij een zeepbel.
Piet moet niet ouwehoeren, dat gelul dat Beos dat wel zou kunnen word ik een beetje moe van. Ook Beos trok dat niet....quote:Op maandag 13 september 2004 01:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
PietVerdriet gaf al aan dat dat jaren daarvoor al kon.
Het is een discussie tussen revolutionairen en conservatieven.
Ik blijf er wel in geloven (ofschoon ik heel sceptisch ben). Een wereld zonder dromers is ook maar saai.
En als het een hoax is, dan is hij bijzonder goed gelukt !!!. Meester oplichter heer Olivier had dit niet kunnen verbeteren.
Ik blijf er wel in geloven (ofschoon ik heel sceptisch ben). Een wereld zonder dromers is ook maar saai.
En als het een hoax is, dan is hij bijzonder goed gelukt !!!. Meester oplichter heer Olivier had dit niet kunnen verbeteren.
En dat wou je geen vorm van compressie noemen?quote:Op maandag 13 september 2004 01:40 schreef AchJa het volgende:
Als je een beetje opgelet had gaat het niet om compressie, het gaat om een soort van aansturing van een vaststaand stuk data met een bepaalde sleutel. Stel jij hebt 150mb aan data op je harde schijf welke je kunt aansturen met een bepaalde sleutel waar vervolgens "Finding Nemo" uit komt rollen. Dezelfde 150mb data kun je vervolgens aansturen met een andere sleutel en je krijgt "The perfect storm" te zien. En alles wordt dusdanig aangestuurd dat er een minimale bestandsoverdracht plaats vindt.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nee, niet direct. Compressie noem ik data dusdanig inelkaar proppen dat een progje die 1 A weer kan terug rekenen naar een stuk of 5000 A's, omdat er een waarde aan die ene A gehangen is, ff simpel uitgelegd. Jij hebt bv. voor je MP3 en je Xvid geen vast bestand op je computer staan.quote:Op maandag 13 september 2004 01:51 schreef livEliveD het volgende:
[..]
En dat wou je geen vorm van compressie noemen?
Je hebt een decoder. Die kerel gebruikt blijkbaar een grote decoderquote:Op maandag 13 september 2004 02:00 schreef AchJa het volgende:
Nee, niet direct. Compressie noem ik data dusdanig inelkaar proppen dat een progje die 1 A weer kan terug rekenen naar een stuk of 5000 A's, omdat er een waarde aan die ene A gehangen is, ff simpel uitgelegd. Jij hebt bv. voor je MP3 en je Xvid geen vast bestand op je computer staan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Als je het zo wil bekijken, ja dan heb je compressie en een decoder... Maar geen compressie die ze in de huidige maatstaven compressie noemen.quote:Op maandag 13 september 2004 02:12 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Je hebt een decoder. Die kerel gebruikt blijkbaar een grote decoder
Weet iemand of deze uitzendingen nog ergens online zijn te bekijken?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Deel 1: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040910.asfquote:Op maandag 13 september 2004 02:35 schreef APK het volgende:
Weet iemand of deze uitzendingen nog ergens online zijn te bekijken?
Radiouitzendingen:
rtsp://streams2.omroep.nl/747am/human/documentaire/200341.rm
rtsp://streams3.omroep.nl/747am/human/documentaire/200342.rm
Deel2 van Netwerk komt nog wel online.
Grazie.quote:Op maandag 13 september 2004 02:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deel 1: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040910.asf
Radiouitzendingen:
rtsp://streams2.omroep.nl/747am/human/documentaire/200341.rm
rtsp://streams3.omroep.nl/747am/human/documentaire/200342.rm
Deel2 van Netwerk komt nog wel online.
Dat ga ik morgen tijdens mijn werk met snelle Internetverbinding even kijken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik zou graag willen weten, stel dat die technologie van Sloot wel zou hebben bestaan, wat zou hier dan precies het gevolg van zijn geweest en voor wie?
(afgezien dan dat een herenclubje de zakken zou vullen)
(afgezien dan dat een herenclubje de zakken zou vullen)
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Zou Fok dan sneller zijn?quote:Op maandag 13 september 2004 03:12 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik zou graag willen weten, stel dat die technologie van Sloot wel zou hebben bestaan, wat zou hier dan precies het gevolg van zijn geweest en voor wie?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Voor 1 ieder zou het gevolgen hebben gehad.quote:Op maandag 13 september 2004 03:12 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik zou graag willen weten, stel dat die technologie van Sloot wel zou hebben bestaan, wat zou hier dan precies het gevolg van zijn geweest en voor wie?
(afgezien dan dat een herenclubje de zakken zou vullen)
1: Bill Gates die met zijn Windows (multimedia) zijn hele techniek in duigen zag vallen.
2: Alle bedrijven die ook maar enigszins met multimedia te maken hebben.
3: De hele breedband verbinding zou nutteloos blijken, elke kabel/ADSL boer zou op zijn bek gaan.
4: Harde schijven fabrikanten.
5: Geheugen fabrikanten.
Enz. enz.
Glasvezelkabel is dan overbodig. Alle glasvezel bedrijven liggen dan op hun gat.
Alle software is dan in 1 klap veroudert.
Films, muziek op DVD of CD is dan een belachelijk opslag medium.
Architectuur van de PC is dan ook achterhaald, en met zo'n extra van der sloot box heb je opeens je oude PC opgewaardeerd tot een supersnelle computer.
File opslag krijgt dan opeens een andere betekenis (je harde schijf van 5 GB is opeens weer nuttig toepasbaar).
en wellicht nog veel meer.......leuke brainwave vraag.
quote:Ik zou graag willen weten, stel dat die technologie van Sloot wel zou hebben bestaan, wat zou hier dan precies het gevolg van zijn geweest en voor wie?
Ik vond het een fascinerende uitzending van Netwerk en ben benieuwd naar de staartjes die dit nog in de toekomst kan hebben.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hmmm, dat lijkt wel een soort oscillator.quote:Op maandag 13 september 2004 01:23 schreef TopGear het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
De Sloot tekeningen.
O kut! Ik snap het!
Wat er in dat bestand van 1kb staat is slechts een unieke herkeningscode, net zoals ook op CD's en DVD's staat. Als dat eenmaal herkent is begint het kastje volgens een zeker patroon signalen te genereren en die worden dan vervolgens omgezet in beeld en geluid. Somehow...
Zoiets moet het zijn imo. Maar dat moet toch te kraken zijn?
Wat er in dat bestand van 1kb staat is slechts een unieke herkeningscode, net zoals ook op CD's en DVD's staat. Als dat eenmaal herkent is begint het kastje volgens een zeker patroon signalen te genereren en die worden dan vervolgens omgezet in beeld en geluid. Somehow...
Zoiets moet het zijn imo. Maar dat moet toch te kraken zijn?
Het is geen computer zoals wij die kennen, waarschijnlijk werkte met hoogfrequent geluid. Het is een oscillater-achtig iets.
Dan heeft het ook geen zak met compressie te maken. Het genereerd tonen/code volgens een bepaald patroon wat dan voor elke film weer uniek is en vervolgens wordt die code -net als bij morse maar dan oneindig veel complexer- weer omgezet in beeld en geluid.
Ik zweer het, dat is het! Now show me the money!!!
Dan heeft het ook geen zak met compressie te maken. Het genereerd tonen/code volgens een bepaald patroon wat dan voor elke film weer uniek is en vervolgens wordt die code -net als bij morse maar dan oneindig veel complexer- weer omgezet in beeld en geluid.
Ik zweer het, dat is het! Now show me the money!!!
Is dat geen reden genoeg waarom (als het zou hebben bestaan dan he?) de boel verdwenen is?quote:Op maandag 13 september 2004 03:24 schreef AchJa het volgende:
Voor 1 ieder zou het gevolgen hebben gehad.
1: Bill Gates die met zijn Windows (multimedia) zijn hele techniek in duigen zag vallen.
2: Alle bedrijven die ook maar enigszins met multimedia te maken hebben.
3: De hele breedband verbinding zou nutteloos blijken, elke kabel/ADSL boer zou op zijn bek gaan.
4: Harde schijven fabrikanten.
5: Geheugen fabrikanten.
Enz. enz.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Zulke uitvindingen/ontdekkingen zijn over het algemeen iig schadelijk voor je gezondheid.quote:Op maandag 13 september 2004 04:45 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Is dat geen reden genoeg waarom (als het zou hebben bestaan dan he?) de boel verdwenen is?
*belt ABN AMRO*quote:Op maandag 13 september 2004 04:00 schreef Nuoro het volgende:
Het is geen computer zoals wij die kennen, waarschijnlijk werkte met hoogfrequent geluid. Het is een oscillater-achtig iets.
Dan heeft het ook geen zak met compressie te maken. Het genereerd tonen/code volgens een bepaald patroon wat dan voor elke film weer uniek is en vervolgens wordt die code -net als bij morse maar dan oneindig veel complexer- weer omgezet in beeld en geluid.
Ik zweer het, dat is het! Now show me the money!!!
" Yow, ff over die 50 miljoen hé? {.......} "
Waar staat ERS voor?quote:Op maandag 13 september 2004 01:23 schreef TopGear het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
De Sloot tekeningen.
Gokje:quote:Op maandag 13 september 2004 08:29 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
Waar staat ERS voor?
Extreme
Rasterisation
System
Rasterization is the task of taking an image described in an outline format, and converting it into a series of dots for output on a dot matrix display or printer.
Zie deze link!! http://en.wikipedia.org/wiki/Raster_graphics
