Kun je ergens ook zelf reviews schrijven/inzenden, of worden de reviews uitsluitend door fok!-redactieleden geschreven?
Als je een review instuurt betekent het trouwens niet dat deze automatisch geplaatst wordt, omdat wij zgn sponsormateriaal krijgen dat altijd voorrang heeft. Maar als je denkt dat je review wat toevoegt kun je het altijd proberen natuurlijk
Ik wil trouwens ook wel een bijdrage leveren om dit initiatief weer uit het slop te trekken.
Over de FP en sponsormateriaal laat ik me verder niet uit
Dus mocht je ooit denken, ej dit album is goed en ik wil daar een review over schrijven onthou dan dat ze aardig lang moeten zijn. Aan een review van 100 woorden hebben we helaas niets
quote:Er staat tegenover dat je hem reviewt en daar gaat heel wat tijd in zitten. Tis niet alleen even een album luisteren. Tis ook info zoeken, oude info zoeken enzoOp woensdag 1 september 2004 18:55 schreef komrad het volgende:
als je een fok reviewer bent, krijg je dan de cd's voor nop?
, zoeken jullie die toevallig nog??Er zijn dus geen open plekken behalve boeken-reviewers
quote:In dat geval wil ik me ook wel aanbieden als reviewer.Op woensdag 1 september 2004 18:57 schreef komrad het volgende:
ik wil dan wel reviewer worden voor de moderne jazz
quote:Op woensdag 1 september 2004 18:59 schreef miss_bleu het volgende:
We zitten op dit moment met een volle crew en geen moderne jazz cd's die binnen komen.
Er zijn dus geen open plekken behalve boeken-reviewers
Hou de FP in de gaten misschien komen er meer sollicitatie rondes Wat luister je nu? -- Nieuwe stijl -- deel 24
quote:Deze sollicitatie loopt tot zondag en dan word er een reviewer gekozen doormiddel van de ingezonden reviews van hun. Verder heb ik op dit moment geen open plekken, dus mailen lijkt me vrij nutteloos als je over 1 of 2 weken terug komtOp woensdag 1 september 2004 19:10 schreef komrad het volgende:
@miss_blue als ik terugkom en je hebt nog mensen nodig moet je me maar evne iets laten weten anders.
Sowwyquote:Hangt een beetje van de reviewer af, vind ik. Tony_Montana67 en Methodmich schrijven imo wel goede cd-recensies op de FP, maar andere reviews (o.a. bijv. die van de laatste cd van The Prodigy) vind ik vaak ook niet zo best. Met alle respect voor de mensen die ze schrijven.Op woensdag 1 september 2004 19:15 schreef OProg het volgende:
Dat wil zeggen dat het ook niet veel soeps is normaal gesproken.
Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat FP-lezers op jazzreviews zitten te wachten, behalve als 't Norah Jones of Jamie Cullum is of zo.
Deze CDs komen er ook binnen, en daar word idd goed op gereageert op de FP.
Jazz CDs komen er gewoon niet binnen op dit moment. Mochten ze ooit binnen komen dan wordt er een sollicitatie uitgeschreven voor een reviewer in deze klasse
quote:Methodmich is een columnist die 1 keer een review heeft geschreven over The YearlingsOp woensdag 1 september 2004 19:19 schreef Zander het volgende:
. Tony_Montana67 en Methodmich schrijven imo wel goede cd-recensies op de FP,
En die Prodigy review is al genoeg over gesproken .
quote:Nou, die review is mij dan iig als een positieve uitzondering bijgebleven.Op woensdag 1 september 2004 19:22 schreef miss_bleu het volgende:
Methodmich is een columnist die 1 keer een review heeft geschreven over The Yearlings
Zou 'ie wel mogen doen Het zou al een eind schelen als het uitgangspunt wordt omgedraaid. Niet enkel schrijven over wat als freebee wordt aangeboden, maar schrijven over wat jezelf echt boeit, waar je iets wezenlijks of geëngageerds over kunt schrijven. Moet ook niet echt moeilijk zijn voor liefhebbers die een platenkast vol hebben. Maar gezien het materiaal waarover geschreven wordt, komt het volgens mij allemaal uit één of een paar hoeken. Schrijven over wat boeit, niet (alleen) schrijven over wat aangeboden wordt. En hopelijk groeit het één een keer naar het ander toe.
Verder ben ik een beste stuurman die aan de wal staat, en ben ik ongetwijfeld ten onrechte veel te kritisch, en leg ik de lat te hoog enzo. En ik hoef het niet te lezen. Ook waar.
Ik wil alleen vermelden dat Zander Flipneus bijzonder ernstig vergeet
Er is keuze genoeg voor de reviewers tegenwoordig, en er blijft ook meer dan genoeg in de lijst staan met artikelen. Het is niet meer zo dat men die review moet reviewen omdat dat mogelijk wel leuk kan zijn voor hem of haar.
quote:Die was dan volgens mij vorig jaar? Ik heb net namelijk in de planning en aantallen van 2004 zitten kijkenOp woensdag 1 september 2004 19:31 schreef Z het volgende:
En een keer over Timesbold trouwens. (methodmitch)
quote:had jij dan expres verkeerde info gezocht bij je Prodigy review?Op woensdag 1 september 2004 18:56 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Er staat tegenover dat je hem reviewt en daar gaat heel wat tijd in zitten. Tis niet alleen even een album luisteren. Tis ook info zoeken, oude info zoeken enzo
quote:Er stond toch een disclaimer bij?Op woensdag 1 september 2004 19:34 schreef Tokus het volgende:
[..]
had jij dan expres verkeerde info gezocht bij je Prodigy review?
"Maar ik kan er ook naast zitten hoor"
quote:nee en het leuke is ook dat alle sites waar ik de info vandaan heb gehaald wat betreft bio enzo allemaal hetzelfde zei.Op woensdag 1 september 2004 19:34 schreef Tokus het volgende:
[..]
had jij dan expres verkeerde info gezocht bij je Prodigy review?
En de info van de oude CD's wel uit mijn MP3 verzameling moest halen aangezien die CD's in Enschede lagen op dat tijdstip. Dus kennelijk waren er wat dingen door elkaar heen gegooit in mijn mappen op me pc. Waarom zou ik in godsnaam expres foute info zoeken en neerzetten.
Ik ben ook maar menselijk en maak ook wel eens fouten, ja ook in reviews.
Ik denk trouwens dat er best wel draagvlak is voor wat meer reviews hier op Fok! Desnoods in topic-vorm. In VBL zijn we een tijd terug begonnen met een column-topic en daar zijn flink wat columns in geplaatst en ook zeker niet alleen van Tony, MM en SCH.
quote:Niet alles. We krijgen een aanbod en daaruit kunnen de reviewers kiezen. Soms kan een reviewer niet of wil een reviewer dat niet doen. Dan wordt het dus gewoon niet aangevraagd.Op woensdag 1 september 2004 19:36 schreef komrad het volgende:
Maar reviewen jullie alles wat je binnenkrijgt of niet?
quote:klopt, ik ook, maar ik verbeter ze dan. Dat is het mooie van internet he, dat kan je nog wijzigen.Ik ben ook maar menselijk en maak ook wel eens fouten, ja ook in reviews.
quote:Oké, dan kan het daar kennelijk niet aan liggen.Op woensdag 1 september 2004 19:33 schreef miss_bleu het volgende:
Er komt zoveel materiaal binnen dat reviewers tegenwoordig gewoon kunnen kiezen, in het geval van FLIPNEUS is het zelfs zo dat hij af en toe gewoon niet kan reviewen omdat er niets leuks voor hem tussen staat. Zo zal je Tony ook geen dance-cd's zien doen.
Er is keuze genoeg voor de reviewers tegenwoordig, en er blijft ook meer dan genoeg in de lijst staan met artikelen. Het is niet meer zo dat men die review moet reviewen omdat dat mogelijk wel leuk kan zijn voor hem of haar.
Denk ik bij gelegenheid en zin nog eens verder na waaraan dan wél quote:Prima idee, zou dat in het "wat draai je nu nieuwe stijl" kunnen/moeten of in een andere vorm? Wat denk je? Wat zou jij prettig vinden?Op woensdag 1 september 2004 19:38 schreef pfaf het volgende:
The Zutons zijn volgens mij ook een keer gereviewd.
Ik denk trouwens dat er best wel draagvlak is voor wat meer reviews hier op Fok! Desnoods in topic-vorm. In VBL zijn we een tijd terug begonnen met een column-topic en daar zijn flink wat columns in geplaatst en ook zeker niet alleen van Tony, MM en SCH.
quote:dus... er komt heeel veel binnen.... maar toch niet genoeg want er zit niks leuks bij? huh?Op woensdag 1 september 2004 19:33 schreef miss_bleu het volgende:
Er komt zoveel materiaal binnen dat reviewers tegenwoordig gewoon kunnen kiezen, in het geval van FLIPNEUS is het zelfs zo dat hij af en toe gewoon niet kan reviewen omdat er niets leuks voor hem tussen staat.
reviewen jullie alleen cds waarvan jullie denken dat hij wel leuk is?
quote:Ik zou wel kiezen voor 'nieuwe' albums. Iedereen kan gewoon zijn mening in review-vorm posten en iederen kan er zijn/haar mening over geven. Lijkt me erg leuk en ik zal ook zeker af en toe een reviewtje toevoegen.Op woensdag 1 september 2004 19:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Prima idee, zou dat in het "wat draai je nu nieuwe stijl" kunnen/moeten of in een andere vorm? Wat denk je? Wat zou jij prettig vinden?
quote:En ik was op vakantie, op het moment van terugkomst was de review al naar beneden uit de tracker.Op woensdag 1 september 2004 19:39 schreef Tokus het volgende:
[..]
klopt, ik ook, maar ik verbeter ze dan. Dat is het mooie van internet he, dat kan je nog wijzigen.
quote:Er word genoeg aangeboden en daar schrijft men zich op in. Daarna word het aangevraagd. Zo zou FLIPNEUS nooit trance pakken en ik bijvoorbeeld nooit rock.Op woensdag 1 september 2004 19:47 schreef Tokus het volgende:
[..]
dus... er komt heeel veel binnen.... maar toch niet genoeg want er zit niks leuks bij? huh?
reviewen jullie alleen cds waarvan jullie denken dat hij wel leuk is?
Iedereen heeft zijn eigen muzieksmaak en als jij van iets niet houd hoef je dat niet te reviewen. Dat komt de review ook niet te goede
quote:Je kunt altijd nog een complete bio over de band erbij doen, om de ruimte op te vullen. Zoals eens bij een After Forever cd gedaan is.Op woensdag 1 september 2004 18:53 schreef miss_bleu het volgende:
Dus mocht je ooit denken, ej dit album is goed en ik wil daar een review over schrijven onthou dan dat ze aardig lang moeten zijn.
Wat een bullshit zeg, een review moet aardig lang zijn. Een review moet informatief zijn, leuk om te lezen, to the point. Een review van 3 pagina's is onzin. Als ik een review van 3 pagina's tegenkom, dan zoek ik nog even verder naar iets beters.
quote:Een review van 100 woorden is geen content vulling. Voor de frontpage.Op woensdag 1 september 2004 19:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je kunt altijd nog een complete bio over de band erbij doen, om de ruimte op te vullen. Zoals eens bij een After Forever cd gedaan is.
Wat een bullshit zeg, een review moet aardig lang zijn. Een review moet informatief zijn, leuk om te lezen, to the point. Een review van 3 pagina's is onzin. Als ik een review van 3 pagina's tegenkom, dan zoek ik nog even verder naar iets beters.
quote:Ik heb nu vaak het idee dat het vullen om het vullen is...Op woensdag 1 september 2004 19:53 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Een review van 100 woorden is geen content vulling. Voor de frontpage.
quote:Een copy-paste is ook geen review. Wees dan een bikkel en zet gewoon een linkje neer zodat het voor iedereen duidelijk is hoeveel moeite je erin wilde steken.Op woensdag 1 september 2004 19:53 schreef miss_bleu het volgende:
Een review van 100 woorden is geen content vulling. Voor de frontpage.
Vergeet niet dat reviews je iets moeten vertellen over het album ook voor mensen die de band of groep niet kennen. Er is dus niets aan "vulling" bij.
quote:Wat wil je dan?Op woensdag 1 september 2004 19:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je kunt altijd nog een complete bio over de band erbij doen, om de ruimte op te vullen. Zoals eens bij een After Forever cd gedaan is.
Wat een bullshit zeg, een review moet aardig lang zijn. Een review moet informatief zijn, leuk om te lezen, to the point. Een review van 3 pagina's is onzin. Als ik een review van 3 pagina's tegenkom, dan zoek ik nog even verder naar iets beters.
Een review van 1 pagina?
Deze cd klinkt zoals ik verwacht had goed, er zitten leuke nummers tussen het sluit leuk op elkaar aan. Deze cd krijgt daarom een 8
Weet je nu hoe de cd klinkt?
Wie de band is?
Geschiedenis van de band?
Ik heb liever een uitgebreide review met veel details over van alles en nog wat wat ermee te maken heeft dan een review die echt mega kort is.
quote:Gulden middenweg enzo...Op woensdag 1 september 2004 19:58 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Wat wil je dan?
Een review van 1 pagina?
Deze cd klinkt zoals ik verwacht had goed, er zitten leuke nummers tussen het sluit leuk op elkaar aan. Deze cd krijgt daarom een 8
Weet je nu hoe de cd klinkt?
Wie de band is?
Geschiedenis van de band?
Ik heb liever een uitgebreide review met veel details over van alles en nog wat wat ermee te maken heeft dan een review die echt mega kort is.
quote:Dat zijn twee zinnen, niet één pagina.Op woensdag 1 september 2004 19:58 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Wat wil je dan?
Een review van 1 pagina?
Deze cd klinkt zoals ik verwacht had goed, er zitten leuke nummers tussen het sluit leuk op elkaar aan. Deze cd krijgt daarom een 8
Weet je nu hoe de cd klinkt?
Wie de band is?
Geschiedenis van de band?
Ik heb liever een uitgebreide review met veel details over van alles en nog wat wat ermee te maken heeft dan een review die echt mega kort is.
Maar wel een boeiende vraag, wat wil je dan.
Ik ga even op zoek quote:http://www.tinymixtapes.com/Op woensdag 1 september 2004 20:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat zijn twee zinnen, niet één pagina.
Maar wel een boeiende vraag, wat wil je dan.
1 pagina.
Wil je wel een complete bio, die staat op de site van de band, link daar dan lekker naar in je review. Zo kan iedereen die er behoefte aan heeft het lezen, en hoef ik niet op zoek naar interessante stukken in reviews.
Voor de echte details is er dan een mooie link naar hun site als je denkt dat het goed is
Juist "goh wat weinig, hadden jullie er geen zin in?"
Jullie willen alleen een album review, andere willen er een complete Bio omdat ze anders naar een andere site moeten.
Het mes is scherp aan 2 kanten
quote:Daar komen mensen specifiek geinteresseerd in die muziekOp woensdag 1 september 2004 20:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
http://www.tinymixtapes.com/
1 pagina.
Fok is toch wat algemener lijkt me
quote:Precies. Het is een cd-review en geen band-review. Wat voor echte informatie geef je wanneer je de informatie gewoon van de site van de band haalt?Op woensdag 1 september 2004 20:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik wil in een cd-review informatie over de cd. Natuurlijk, een beetje (ja, beetje) achtergrondinfo kan leuk en nuttig zijn. Een complete bio is niet nuttig. 3 Pagina's vollullen puur en alleen om het vullen van de FP, maakt een review niet aantrekkelijker om te lezen.
Wil je wel een complete bio, die staat op de site van de band, link daar dan lekker naar in je review. Zo kan iedereen die er behoefte aan heeft het lezen, en hoef ik niet op zoek naar interessante stukken in reviews.
Als ik bijvoorbeeld een review van een cd van de prodigy lees, zoek ik info over andere cd's wel op op hun site, net als info over de band. Ik wil informatie over de ge-reviewde cd!
quote:Precies. Reviews moeten iets zeggen over het album. Iets zeggen over de band mag voor elke reviewer die nog wil pretenderen dat het om de muziek gaat in plaats van de lieve koppies in de Breakout toch echt op de tweede plaats komen.Op woensdag 1 september 2004 19:58 schreef miss_bleu het volgende:
Het idee achter de Bio's is dat het voor de mensen die de band niet kennen ook leuk is om erbij te lezen en zo een idee te krijgen over wat voor soort band het is.
Vergeet niet dat reviews je iets moeten vertellen over het album ook voor mensen die de band of groep niet kennen. Er is dus niets aan "vulling" bij.
quote:http://www.8weekly.nlOp woensdag 1 september 2004 20:06 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Daar komen mensen specifiek geinteresseerd in die muziek
Fok is toch wat algemener lijkt me
Wel een beetje vergelijkbaar met Fok!, maar wel mét een review van Solo.
quote:Waarschijnlijk meer respons, omdat meer mensen de moeite zullen nemen het te lezen.Op woensdag 1 september 2004 20:05 schreef miss_bleu het volgende:
En wat krijgen we te horen als er binnenkort maar 1 pagina staat?
quote:Dat komt dan waarschijnlijk doordat men boekwerken gewend zijn. Misschien moeten mensen dan eens gaan inzien wat het nut van een review is.Juist "goh wat weinig, hadden jullie er geen zin in?"
quote:Het heet ook een cd-review, is het niet? Ja, dan verwacht ik ook een review van een cd tegen te komen, als ik erop klik. Is het vreemd?Jullie willen alleen een album review, andere willen er een complete Bio omdat ze anders naar een andere site moeten.
quote:En het taalgebruik, gebruik van spreekwoorden en gezegdes en dergelijk mag ook wel iets beter.Het mes is scherp aan 2 kanten
quote:Dat is iets dat prima in 1 column kan. ipv 1 pagina dus.Op woensdag 1 september 2004 20:06 schreef Man_Made_God het volgende:
[..]
Precies. Het is een cd-review en geen band-review. Wat voor echte informatie geef je wanneer je de informatie gewoon van de site van de band haalt?
Als ik bijvoorbeeld een review van een cd van de prodigy lees, zoek ik info over andere cd's wel op op hun site, net als info over de band. Ik wil informatie over de ge-reviewde cd!
quote:snijdt.Op woensdag 1 september 2004 20:05 schreef miss_bleu het volgende:
--knip--
Het mes is scherp aan 2 kanten
Sorry.
De bio gemixt in de review -daar waar relevant-, geen rapportpunt, geen tracklist, geen lengte waar die niet bijzonder is, en het gaat in dit geval nog over de Prodigy ook.
Eén geconcentreerde pagina, met listig en onderhoudend alle info en meningen verpakt. Je moet de groenten van Wilko hebben
quote:ach, zoiets zou ik juist wel vermelden. maar veel meer ook nietOp woensdag 1 september 2004 20:09 schreef Zander het volgende:
Ik hoef bijv. in een Rolling Stones-review niet te lezen dat Mick Jagger en Keith Richards de band in 1962 hebben opgericht en dat ze al 30 albums hebben gemaakt, want dat weten de meeste mensen wel.
quote:Views van de reviews nemen alleen maar toe dus mensen nemen de moeite nu al. En we kunnen zelfs de views zien per pagina, en de band bio's worden netzovaak aangeklikt als de CDpaginasOp woensdag 1 september 2004 20:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Waarschijnlijk meer respons, omdat meer mensen de moeite zullen nemen het te lezen.
Misschien word het binnenkort wel tijd om alles eens anders aan te pakken, maar dan wil ik eerst dat die FP goed werkt en daar zijn ze nu nog druk mee bezig. Ook zal ik het natuurlijk moeten overleggen met de rest van de reviewers, wat die er van denken
Anyway: als het mezelf lukt, dan laat ik het weten
quote:Als je nou een link plaatst naar de site van de band, daar een sponsor-afspraak mee maakt, en op die manier aan meer jazz-cd's probeert te komen, maak je meer mensen blij denk ik.Op woensdag 1 september 2004 20:13 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Views van de reviews nemen alleen maar toe dus mensen nemen de moeite nu al. En we kunnen zelfs de views zien per pagina, en de band bio's worden netzovaak aangeklikt als de CDpaginas
quote:Haha grappigOp woensdag 1 september 2004 20:15 schreef Man_Made_God het volgende:
[..]
Als je nou een link plaatst naar de site van de band, daar een sponsor-afspraak mee maakt, en op die manier aan meer jazz-cd's probeert te komen, maak je meer mensen blij denk ik.
We waren geloof ik bezig met een discussie over de reviews wat betreft wel of geen bio's niet over jazz nu. Er is al vanaf het begin geen jazz binnen gekomen bij FOK. quote:hey muts_bleu, ik hoef toch niet bij iedere post een sarcastische smiley te posten?Op woensdag 1 september 2004 20:17 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Haha grappig
Goeiedag zeg. En voor jou: Spuitendekuttenparade, deel 6
Snel weer verder over de reviews.
niet Sarcastische maar goed. Terug ontopic
quote:No shit, dus iedereen klikt even door naar de conclusie? Verrassend!Op woensdag 1 september 2004 20:13 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Views van de reviews nemen alleen maar toe dus mensen nemen de moeite nu al. En we kunnen zelfs de views zien per pagina, en de band bio's worden netzovaak aangeklikt als de CDpaginas
Ik klik op talloze topics op een dag. Ik lees er slechts een klein deel van. Ik bezoek vele sites op een dag, de meeste klik ik gelijk weg. Views zeggen helemaal niks.
[ Bericht 96% gewijzigd door Seborik op 01-09-2004 22:28:30 (Niet leuk, Vampier.) ]
quote:Je kan ook via de pulldown die onder en boven aan de pagina zit netjes door naar de pagina waar jij heen wilt. Kan je lekker de bio overslaan.Op woensdag 1 september 2004 20:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
No shit, dus iedereen klikt even door naar de conclusie? Verrassend!
Ik klik op talloze topics op een dag. Ik lees er slechts een klein deel van. Ik bezoek vele sites op een dag, de meeste klik ik gelijk weg. Views zeggen helemaal niks.
Ik probeer hier echt werkelijk alles bij te houden en mee te nemen naar de reviewers voor de volgende overleg meeting. Maar als ik nu alweer een toontje krijg van GOH JOH JE MEENT HET dan houd het gewoon bij mij ook op. We willen allemaal dat iedereen het leuk vind om te lezen, maar er zitten wel 2 kanten aan alles wat we doen.
dank!quote:Ik ben de weg een beetje kwijt: welke twee?Op woensdag 1 september 2004 20:26 schreef miss_bleu het volgende:
We willen allemaal dat iedereen het leuk vind om te lezen, maar er zitten wel 2 kanten aan alles wat we doen.
quote:Op woensdag 1 september 2004 20:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
hey pfaf: meer leuke linkjes mogen hier: Leuke sites met muziek-reviews/recensies
quote:Dat de reviewers het ook nog steeds voor hun lol doen, zoals jij ook weet krijgt een reviewer er nog steeds helemaal niks voorOp woensdag 1 september 2004 20:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik ben de weg een beetje kwijt: welke twee?
quote:Dus omdat reviewers er geen geld voor krijgen, mag je geen tips geven?Op woensdag 1 september 2004 20:36 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dat de reviewers het ook nog steeds voor hun lol doen, zoals jij ook weet krijgt een reviewer er nog steeds helemaal niks voor
quote:Moeten ze die recensie-exemplaren weer teruggeven dan?Op woensdag 1 september 2004 20:36 schreef Paxlie het volgende:
zoals jij ook weet krijgt een reviewer er nog steeds helemaal niks voor
Maar goed, ik realiseer me ook wel dat die reviews vooral uit liefhebberij worden geschreven, maar dat wil niet zeggen dat er geen (opbouwende) kritiek mag zijn op de inhoud. De wereld gaat ten onder aan goede bedoelingen..
quote:Wat heeft dat te maken met het wel of niet schrijven van een bio?Op woensdag 1 september 2004 20:36 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dat de reviewers het ook nog steeds voor hun lol doen, zoals jij ook weet krijgt een reviewer er nog steeds helemaal niks voor
quote:ah, oké, nou begrjjp ik 'm. Slaat meer op de toon dan op de inhoud hoop ik. Want ik denk dat een losser format ook kan bijdragen aan de lol voor de reviewer. OprechtOp woensdag 1 september 2004 20:36 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Dat de reviewers het ook nog steeds voor hun lol doen, zoals jij ook weet krijgt een reviewer er nog steeds helemaal niks voor
PS: misschien probeer ik één dezer dagen bij wijze van experiment een recente review te herschrijven naar één pagina, met bio en conclusie verweven in de review zelf.
quote:gaarne, ik zal ook eens door de recente aankopen lopenOp woensdag 1 september 2004 20:44 schreef pfaf het volgende:
Maar ik zal van de week eens een reviewtje in elkaar sleutelen ( mits tijd ) een topic openen en kijken hoe het loopt.
Veel forummers komen niet op de FP en veel FP-ers komen niet op het forum.
Ik zie namelijk meer "FP-mensen" reageren bij de reviews dan "Forum-users"
quote:Ik ben ook zeer benieuwd. Voor hetzelfde geld heb je weer een topic vol over hoe kut commerciele muziek is of ontpopt het weer in een "Avril Lavigne is niet punk"- topic en loopt het op niets uit.Op woensdag 1 september 2004 20:47 schreef miss_bleu het volgende:
Hou er wel rekening mee dat je hier in Muziek ander publiek hebt dan op de FP.
Veel forummers komen niet op de FP en veel FP-ers komen niet op het forum.
Ik zie namelijk meer "FP-mensen" reageren bij de reviews dan "Forum-users"
En als jullie hier willen testen over het feit of 1 pagina beter is dan 2 in de vorm van reviews in Muziek. Ik weet niet of jullie daar Sebo even over aan moeten spreken, niet dat hij zoiets heeft van wat is dit?
quote:Maar is dat doordat die mensen niet op de FP komen, of is dat doordat ze de reviews niet willen lezen? Ik kwam regelmatig op de FP en las er ook wel eens reviews, dat doe ik niet meer omdat ik de reviews niet leuk vind. Ik zal daarin vast niet de enige zijn.Op woensdag 1 september 2004 20:47 schreef miss_bleu het volgende:
Hou er wel rekening mee dat je hier in Muziek ander publiek hebt dan op de FP.
En op de FP kom ik ook sowieso maar zelden, maar dat heeft nog meer redenen.
quote:"rommel" juist ja. Ik zou zeggen kijk eens bij de andere boekenreviews.Op woensdag 1 september 2004 20:56 schreef komrad het volgende:
en wat voor boeken?? literatuur (zwaar/licht) of ook 'rommel'
quote:Reviews zijn niets veranderd in de afgelopen 1.5 jaar dat ik reviewer/ eindredacteur ben. En je hebt te maken met users die alleen geregisteerd zijn voor de frontpage omdat nieuws hun erg aantrekt en je hebt users die het forum helemala geweldig vinden en daar voor registeren.Op woensdag 1 september 2004 20:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Maar is dat doordat die mensen niet op de FP komen, of is dat doordat ze de reviews niet willen lezen? Ik kwam regelmatig op de FP en las er ook wel eens reviews, dat doe ik niet meer omdat ik de reviews niet leuk vind. Ik zal daarin vast niet de enige zijn.
En op de FP kom ik ook sowieso maar zelden, maar dat heeft nog meer redenen.
Soms is het zelfs zo dat 1 van die groepen nog nooit van het andere onderdeel gehoord hebben voordat je ze er op wijst. Je hebt dus voornamelijk te maken met 2 verschillende groepen users.
quote:Dat kan Pfaf, je kunt voor elke cd een topic openen en je kunt ook verschillende reviews in een topic zetten, dat is al vaker gedaan en het is leuk, probeer het maar.Op woensdag 1 september 2004 19:38 schreef pfaf het volgende:
Ik denk trouwens dat er best wel draagvlak is voor wat meer reviews hier op Fok! Desnoods in topic-vorm. In VBL zijn we een tijd terug begonnen met een column-topic en daar zijn flink wat columns in geplaatst en ook zeker niet alleen van Tony, MM en SCH.
quote:Dat valt best wel mee, ik zie voornamelijk mensen die mij bekend zijn van het forum. Niet dat dit nu zo'n boeiend gegeven is in deze discussie.Op woensdag 1 september 2004 20:47 schreef miss_bleu het volgende:
Hou er wel rekening mee dat je hier in Muziek ander publiek hebt dan op de FP.
Veel forummers komen niet op de FP en veel FP-ers komen niet op het forum.
Ik zie namelijk meer "FP-mensen" reageren bij de reviews dan "Forum-users"
quote:Ik vind reviews in Muziek altijd geweldig. Iedereen aan de review! Zou ik zeggen.Op woensdag 1 september 2004 20:52 schreef miss_bleu het volgende:
Het is het proberen waard. En ik weet ook zeker niet hoeveel reviewers er in Muziek komen. Het is dat Tony achter de schermen mij die linkje gaf anders was ik hier nooit gekomen.
En als jullie hier willen testen over het feit of 1 pagina beter is dan 2 in de vorm van reviews in Muziek. Ik weet niet of jullie daar Sebo even over aan moeten spreken, niet dat hij zoiets heeft van wat is dit?
quote:Toestemming is er dusOp woensdag 1 september 2004 22:25 schreef Seborik het volgende:
[..]
Dat kan Pfaf, je kunt voor elke cd een topic openen en je kunt ook verschillende reviews in een topic zetten, dat is al vaker gedaan en het is leuk, probeer het maar.
Laat het dan maar eens zien hoe jullie denken de CD-reviews beter te krijgen door 1 blz te maken Ben benieuwd quote:Dus het liefst een apart topic voor elke review? Of bedoel je dat ze dan in het centrale topic van de band moeten?Op woensdag 1 september 2004 22:40 schreef Seborik het volgende:
Wat ik het liefste heb, is eigenlijk per cd een nieuw topic, maar als daar geen behoefte aan is, kan het natuurlijk ook in één topic of mensen doen het allebei, maakt niet uit.
quote:Op woensdag 1 september 2004 22:36 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Toestemming is er dus
Volgens mij voel je je aangevallen. En dat was zeker niet míjn bedoeling. Het lijkt mij gewoon leuk om wat reviews van de users hier te lezen. Ik zal ook zeker niet beter schrijven dan de reviews op de FP en dat is ook helemaal mijn bedoeling niet.Just for fun.
quote:'Sponsormateriaal' gaat voor? sponsormateriaal + recensies, klinkt als een botsing wat betreft afhankelijkheid, dat noem je geen recensies, maar advertorials.Op woensdag 1 september 2004 16:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als je een review instuurt betekent het trouwens niet dat deze automatisch geplaatst wordt, omdat wij zgn sponsormateriaal krijgen dat altijd voorrang heeft. Maar als je denkt dat je review wat toevoegt kun je het altijd proberen natuurlijk
quote:Ik zou 'm zo schrijven: CD Review: SpinvisOp donderdag 2 september 2004 09:42 schreef miss_bleu het volgende:
Ik ben niet aangevallen, ik wil gewoon wel eens zien hoe jullie het dan zouden doen en wat het effect zou zijn
Of CD Review: Peter Pan Speedrock: Premium Quality Serve Loud! (idem)
Maar: heb je jouw Prodigyreview misschien ook in notepad of wordvorm o.i.d voor me?
Nog steeds twee pagina's trouwens, maar je hebt bio's en je hebt bio's (misschien hielp het dat ik het helemaal zelf mocht/moest verzinnen). Het twee pagina-verhaal is niet zozeer het probleem, alswel dat ze nagenoeg los staan van elkaar. Eén pagina met droge feitjes, die niet verbonden worden met de cd in kwestie. Een verplicht nummer dus.
Voor wie afvraagt waarom toch op de eerste pagina geklikt wordt: hoe kan ik dat dan niet doen? Als ik vanuit de tracker een review aanklik, en op 'verder' klik kom ik toch altijd op de eerste algemene pagina terecht? En kan pas dan doorklikken naar de rest van de review? Of ben ik abuis? Dat zegt niks over het al dan niet lezen van die eerste pagina?
quote:Ja, apart topic. Kijk wel even of er al een topic over is. Als je over cd's wil schrijven waar al een topic over is, kun je dan wel een apart reviewtopic openen met daarin de reviews over de cd's waar er al een topic over is. Dat zou dus bijvoorbeeld bij de nieuwe Prodigy het geval zijn... een topic met "Muziekforum reviews" als titel ofzo.Op donderdag 2 september 2004 09:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dus het liefst een apart topic voor elke review? Of bedoel je dat ze dan in het centrale topic van de band moeten?
Een review moet kernachtig zijn, geen nutteloze beschrijvingen van elke track. Pik er dan 1 of 2 highlights uit. Introduceer de artiest in een zin of vijf. Klaar. Geef genre aan in 1 zin. Klaar. Geef aan het eind wat suggesties voor vergelijkbare artiesten (stuk of 3,4). Klaar. De lezer prikkel je niet door alles tot vervelens toe uiteen te zetten, maar door een aantal dingen aan te stippen rondom de artiest (website van band/artiest). Verder kan je in een zin of 15, 20 een heel goed beeld geven van een CD. Vergeet niet dat het altijd een mening blijft. De lengte van review is niet evenredig aan de objectiviteit ervan.
Even een voorbeeldreview:
Intro: De buurman van Chris Clark lijkt zo op het eerste gezicht niet echt Warp-materiaal (wiens buurman wel?). Steve Milanese is iemand met een nette muzikale achtergrond bestaande uit het spelen van piano, trombone en andere instrumenten. Maar toch moet het ergens mis zijn gegaan, want zijn mini-album op Warp is griezelig sinister en zo elektronisch koud dat de vraag rijst of Chris Clark niet naast het gekkenhuis woont.
Genre: Easy listening for hell
Bijzonderheden: '1 Up' is een mini-album dat volstrekt in lijn ligt met good ol' Aphex Twin en Squarepusher. Milanese verkent hier op elke track de mogelijkheden van electro, reaggae, drum 'n bass en dub. En dan vooral de mogelijkheid tot hoever je deze muzikale invloeden tot sinistere en bleke wanhoop kan brengen. Dit is enge muziek. 'Head Bocs' begint met gespannen strings die naar overstuurde wanhoopskreten leiden. Het jungle-achtige 'So Malleable' is overstuurde beatfreakerij en de absolute topper op dit album, 'Lacon', geeft donkere drum 'n bass een compleet nieuwe betekenis. Op 'Lacon' laat Milanese met bijna volstrekt onmenselijk geram de ritmepatronen langzaam in en uit elkaar glijden, vertragend en versnellend tot de apocalypse aan het einde. Milanese gebruikt niet veel ingedrienten om trauma bij de luisteraar te bezorgen: de vaak spaarzaam gebruikte strings en het sterke gevoel van een wereld waar niet valt te leven voor een mens zijn genoeg om hier al een diepe winter in te laten vallen. '1 Up' is een intens mini-album van Milanese dat doet verlangen naar een fatsoenlijke LP, maar ook naar een fatsoenlijk muzikaal verhaal, want op '1 Up' is er nog niet echt een samenhang tussen de tracks te bespeuren. Dat wordt nog gezellig op 21 oktober als Milanese een optreden geeft in Paradiso tijdens het Amsterdam Dance Event.
Hoogtepunt: Lacon
Dieptepunt: Beetje kort
Twijfelgeval, aanrader of bagger? Aanrader, mits je sinistere elektronica kan waarderen
Als je dit goed vindt luister dan ook eens naar: Chris Clark - Empty The Bones Of You, Team Shadetek - Burnerism
Oordeel: 7,5
Meer info: Warp Records
Klaar.
En het begrip content, gaat dat over kwaliteit of kwantiteit?
quote:Ik vind het kleuterschoolachtig overkomen. Het is bovendien een onmogelijkheid. Hoe kun je muziek nou klinisch door een cijferschaal waarderen? Doe het densoods in kwalitatieve termen, of met een duim omhoog, omlaag of gelijksvloers, maar geen cijfer! Waarom zou je geen waardeoordeel zonder stempel van de juf kunnen geven?Op donderdag 2 september 2004 12:14 schreef Z het volgende:
Ik vind een cijfer bij een recensie eigenlijk een must.
Maakt me dat nou een subjectivist?
quote:Nee, dat zou het zijn als het alleen positief zou zijn, maar er zijn relatief veel albums, films en party's die afgekraakt worden en daar hebben de publishers in 99% van de gevallen geen moeite mee.Op donderdag 2 september 2004 10:00 schreef metalbazzz het volgende:
'Sponsormateriaal' gaat voor? sponsormateriaal + recensies, klinkt als een botsing wat betreft afhankelijkheid, dat noem je geen recensies, maar advertorials.
Maar als je een cd rondstuurt om te reviewen, mag je als publisher verwachten dat jouw product aan bod komt. Wij mogen zelf ook materiaal aanvragen, het is niet zo dat we alleen dingen door onze strot geduwd krijgen. De term komt misschien wat ongelukkig over, maar ook sites als pitchforkmedia of bladen als Oor krijgen albums toegestuurd om te recenseren.
Wat ik wel jammer vind is dat enkelen aangeven nooit op de FP te komen omdat er nogal heftig gereageerd wordt op de nieuwsberichten, want de FP is meer dan het nieuws alleen. De reviews die er staan zijn toch redelijk gevarieerd als het om muziek gaat. Natuurlijk blijven er een aantal genres wat achter (vooral metal, klassiek en jazz) maar zo af en toe zit er wel een album tussen.
Zelfs een jazz cd, onlangs is er nog een album van Yesterdays New Quintet verschenen bijvoorbeeld
Ook de columns zijn vaak de moeite waard, dus het niet op de FP komen is een keuze die ik respecteer, ik zet er alleen wat vraagtekens bij.
quote:You fucking subjectivistOp donderdag 2 september 2004 12:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maakt me dat nou een subjectivist?
Dat cijfer is gewoon een eerste schifting, en als sommige recensenten een laag cijfer geven zal ik het nog steeds gaan beluisteren. Bij Pichfork is mijn norm dat ik alles bover een 7,5 oid probeer te beluisteren. Als iemand een 3 geeft voor een plaat kan je er redelijkerwijs wel van uit gaan dat het een niet al te beste plaat is (en wat moet je met zo'n enorm wazige pitchforkrecensie zonder cijfer
). Een goede recensie heeft misschien geen cijfer nodig, maar het is vaak zo'n gezwam dat ik zonder cijfer niet zou weten wat ik er mee moet, en ja dat is misschien ook wel wat lui-igheid.quote:Het is ook maar waardering van de recensent, een soort gevoelsmatige eindconclusie. Niet een algemene, objectieve waardering. Het is essentieel dat je niet meer van een review maakt dan wat het werkelijk is: een mening van een reviewer en een platform van aandacht voor de betreffende artiest. Het format wat ik als voorbeeld even aanhaalde vind ik duidelijk, helder en geeft bovendien veel informatie om je eigen mening te vormen.Op donderdag 2 september 2004 12:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vind het kleuterschoolachtig overkomen. Het is bovendien een onmogelijkheid. Hoe kun je muziek nou klinisch door een cijferschaal waarderen? Doe het densoods in kwalitatieve termen, of met een duim omhoog, omlaag of gelijksvloers, maar geen cijfer! Waarom zou je geen waardeoordeel zonder stempel van de juf kunnen geven?
Maakt me dat nou een subjectivist?
quote:Ik begin even met het laatste en spreek alleen voor mezelf. Als ik een stuk schrijf over een bekende groep (zoals onlangs Brand Nubian of Ghostface Killah) dann schrijf ik summier iets op over eerdere albums en eventueel een anekdote, maar een onbekendere naam krijgt meer aandacht. Kwaliteit behoort voorop te staan, maar dat is altijd subjectief. Wat de één gortdroge info vindt, vindt de ander weer boeiend en interessant.Op donderdag 2 september 2004 12:14 schreef Z het volgende:
Ik vind een cijfer bij een recensie eigenlijk een must. Het is dat bijvoorbeeld Pitchfork een cijfer geeft, anders was ik er snel uitgekeken. Ookal zijn er mensen die er een enorme hekel aan hebben (zoals de subjectivisten) zou ik niet weten wat ik allemaal zou moeten luisteren als er nergens een waarde oordeel aan gehangen werd. Kort en bondig is ook helemaal niets mis mee, hoe langer een recensie, hoe meer onzinnig geleuter meestal. Zodiakk geeft een mooi voorbeeld
En het begrip content, gaat dat over kwaliteit of kwantiteit?
Over de cijfers, ik heb ze een tijdje gegeven en ik zag er het nut niet helemaal van in. Een album is slecht, matig, redelijk, aardig, goed of geweldig endat staat vrijwel altijd vermeld in de conclusie.
Maar als je tips of suggesties hebt, kom maar op, want het verbeteren van de reviews kan altijd en is belangrijk
quote:Eerlijk gezegd kom ik ook zelden op de FP. Onbekend maakt onbemind wellicht.Op donderdag 2 september 2004 12:29 schreef Z het volgende:
Het niet bezoeken van de FP ligt bij mij aan twee dingen; 1, hij is traag en 2; je moet 5 keer klikken ofzo wil je de hele recensie zien, de indeling is wat wazig.
quote:Ok, je drukt op "Nieuw topic."Op donderdag 2 september 2004 12:54 schreef pfaf het volgende:
Ik heb een reviewtje klaar van Rogue Wave. Zeg me maar wat ik er mee moet doen Sebbo.
Je voert een titel in, post je review en drukt op invoeren.
Knuf.
quote:Misschien is het een idee om te kijken of het muziekforum en de FP wat kunnen samenwerken. Pfaf plaatst zo een recensie, en als die bevalt kan die naar de FP, en als het topic gaat lopen komen er vanzelf meer recensies. Ik weet niet of jullie streven naar uniformiteit in de recensies, maar zo vul je die FP wel lekker natuurlijk.Op donderdag 2 september 2004 12:31 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Maar als je tips of suggesties hebt, kom maar op, want het verbeteren van de reviews kan altijd en is belangrijk
Voorts kunnen jullie misschien laten weten wat jullie niet recenseren en dan kan misschien iemand anders te doen, aan de CD is toch wel te komen, die hoeven jullie niet op te sturen ofzo.
En je kan hopen op wat enthousiasme, er zijn genoeg mensen met op of aanmerkingenin dit topic (inclusief ik) die best wel eens kunnen proberen een recensie te schijven!
En je moet gewoon binnen drie/twee klikken de hele recensie voor ogen hebben vind ik.
quote:Oké, bedankt, ik plaats je stukje iig in ons overleg topic en er wordt zeker op terug gekomenOp donderdag 2 september 2004 13:08 schreef Z het volgende:
knip
quote:Dan zal ik eens proberen een recensie te schrijven.Op donderdag 2 september 2004 13:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Oké, bedankt, ik plaats je stukje iig in ons overleg topic en er wordt zeker op terug gekomen
quote:Zijn mijn tips en suggesties tussen de scheuren van Fok! gevallen, ofzo?Op donderdag 2 september 2004 12:31 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Maar als je tips of suggesties hebt, kom maar op, want het verbeteren van de reviews kan altijd en is belangrijk
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 02-09-2004 13:44:45 ]
quote:Op donderdag 2 september 2004 12:55 schreef Seborik het volgende:
[..]
Ok, je drukt op "Nieuw topic."
Je voert een titel in, post je review en drukt op invoeren.
Knuf.
Ik heb de recensie van Avril gelezen, dat album ken ik in elk geval.
De eerste 2 bladzijden hebben niks met een recensie te maken, maar is een biografie. Met de snelheid van het laden van de bladzijden is dat erg jammer dat die eerst komen. De recensie van het album is wel ok, maar dat had van mij wel op blz 1 mogen staan.
De recensie van Jane Birkin, een album wat ik niet ken, begint dan een stuk beter. Of komt dat doordat de reviewer nog nooit van Jane had gehoord?
En waarom moet je eigenlijk reageren kunnen op een recensie? Is daar het forum niet (handiger) voor?
quote:meteen review in eigen stijl zetten, dus. ik zie reviewen niet alleen als hapklare informatie maar als een stuke creativiteit waarin je o.a. jouw mening zegt over een album. de fotos die erbij zitten zijn meestal promotiefotos van het album zelf of ondersteunend, ligt er aan. alleen tekst is ook niet altijd wat.Op donderdag 2 september 2004 12:03 schreef zodiakk het volgende:
Voordeel van korte reviews: je kan aan veel meer artiesten aandacht besteden. Is beter dan een kraakreview van Jessicia Simpson met 16 plaatjes erin. Ik bedoel: waar ben je dan mee bezig?
Een review moet kernachtig zijn, geen nutteloze beschrijvingen van elke track. Pik er dan 1 of 2 highlights uit. Introduceer de artiest in een zin of vijf. Klaar. Geef genre aan in 1 zin. Klaar. Geef aan het eind wat suggesties voor vergelijkbare artiesten (stuk of 3,4). Klaar. De lezer prikkel je niet door alles tot vervelens toe uiteen te zetten, maar door een aantal dingen aan te stippen rondom de artiest (website van band/artiest). Verder kan je in een zin of 15, 20 een heel goed beeld geven van een CD. Vergeet niet dat het altijd een mening blijft. De lengte van review is niet evenredig aan de objectiviteit ervan.
Even een voorbeeldreview:
Intro: De buurman van Chris Clark lijkt zo op het eerste gezicht niet echt Warp-materiaal (wiens buurman wel?). Steve Milanese is iemand met een nette muzikale achtergrond bestaande uit het spelen van piano, trombone en andere instrumenten. Maar toch moet het ergens mis zijn gegaan, want zijn mini-album op Warp is griezelig sinister en zo elektronisch koud dat de vraag rijst of Chris Clark niet naast het gekkenhuis woont.
Genre: Easy listening for hell
Bijzonderheden: '1 Up' is een mini-album dat volstrekt in lijn ligt met good ol' Aphex Twin en Squarepusher. Milanese verkent hier op elke track de mogelijkheden van electro, reaggae, drum 'n bass en dub. En dan vooral de mogelijkheid tot hoever je deze muzikale invloeden tot sinistere en bleke wanhoop kan brengen. Dit is enge muziek. 'Head Bocs' begint met gespannen strings die naar overstuurde wanhoopskreten leiden. Het jungle-achtige 'So Malleable' is overstuurde beatfreakerij en de absolute topper op dit album, 'Lacon', geeft donkere drum 'n bass een compleet nieuwe betekenis. Op 'Lacon' laat Milanese met bijna volstrekt onmenselijk geram de ritmepatronen langzaam in en uit elkaar glijden, vertragend en versnellend tot de apocalypse aan het einde. Milanese gebruikt niet veel ingedrienten om trauma bij de luisteraar te bezorgen: de vaak spaarzaam gebruikte strings en het sterke gevoel van een wereld waar niet valt te leven voor een mens zijn genoeg om hier al een diepe winter in te laten vallen. '1 Up' is een intens mini-album van Milanese dat doet verlangen naar een fatsoenlijke LP, maar ook naar een fatsoenlijk muzikaal verhaal, want op '1 Up' is er nog niet echt een samenhang tussen de tracks te bespeuren. Dat wordt nog gezellig op 21 oktober als Milanese een optreden geeft in Paradiso tijdens het Amsterdam Dance Event.
Hoogtepunt: Lacon
Dieptepunt: Beetje kort
Twijfelgeval, aanrader of bagger? Aanrader, mits je sinistere elektronica kan waarderen
Als je dit goed vindt luister dan ook eens naar: Chris Clark - Empty The Bones Of You, Team Shadetek - Burnerism
Oordeel: 7,5
Meer info: Warp Records
Klaar.
iedereen ziet reviewen anders, dus altijd maar maneir van reviewen afzeiken vind ik dna ook weer beetje zonde.
quote:Jij wil een korte en bondige review, die wil ik zelf niet zo schrijven, dan gaat de lol er snel afOp donderdag 2 september 2004 13:33 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Zijn mijn tips en suggesties tussen de scheuren van Fok! gevallen, ofzo?
quote:ja precies...Op donderdag 2 september 2004 14:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Jij wil een korte en bondige review, die wil ik zelf niet zo schrijven, dan gaat de lol er snel af
steekwoorden in een review vind ik dodelijk. sowieso vind ik het leuk om er echt een leuk sutkje van te schrijven, wat je naderhand door middel van de reacties van lezers te zien krijgt. Net zoals een column je eigen stijl van schrijven en vormgeven neerzetten.
quote:Ik denk dat je meer reacties krijgt als je het kort houdt, omdat de kans groter is dat iemand het helemaal leest. Dat steekwoorden snap ik niet helemaal. Je ontkomt er niet aan: als iets donker klinkt dan is zeg je: 'donker'. En daar kan je verder nog nuances in aanbrengen door een verdere omschrijving. Het lijkt mij alsof het jullie niet om de muziek per se gaat, maar om jezelf-over-muziek-lullend. Ikzelf heb het liefst dat mensen niet eens weten wie het heeft geschreven. Zolang de inhoud maar prikkelt. Overigens heb ik jullie niet gehoord over het immense voordeel dat je aan veel en veel meer artiesten aandacht kan besteden met een wat korter, informatiever format.Op donderdag 2 september 2004 14:05 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja precies...
steekwoorden in een review vind ik dodelijk. sowieso vind ik het leuk om er echt een leuk sutkje van te schrijven, wat je naderhand door middel van de reacties van lezers te zien krijgt. Net zoals een column je eigen stijl van schrijven en vormgeven neerzetten.
En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
quote:Daar ben ik het mee eens.En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
quote:mjwa daar ben ik het niet helemaal met je eens. ik bedoel met steekwoorden meer van:Op donderdag 2 september 2004 14:30 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik denk dat je meer reacties krijgt als je het kort houdt, omdat de kans groter is dat iemand het helemaal leest. Dat steekwoorden snap ik niet helemaal. Je ontkomt er niet aan: als iets donker klinkt dan is zeg je: 'donker'. En daar kan je verder nog nuances in aanbrengen door een verdere omschrijving. Het lijkt mij alsof het jullie niet om de muziek per se gaat, maar om jezelf-over-muziek-lullend. Ikzelf heb het liefst dat mensen niet eens weten wie het heeft geschreven. Zolang de inhoud maar prikkelt. Overigens heb ik jullie niet gehoord over het immense voordeel dat je aan veel en veel meer artiesten aandacht kan besteden met een wat korter, informatiever format.
En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
stijl: trashy rock
liedjes: wel aardig, kan harder
sfeer: donker, depri
dit vind ik eerlijk gezegd te kaal. een review kan je heel moeilijk objectief doen en dat is in principe ook niet altijd de bedoeling, maar als je er iets subjetiefs van maakt, iets waar je je mening in evrtelt, mag dat gerust op de manier waarop je normaal ook je mening vertelt. als dat met veel metaforen of met veel harde, directe dingen is, dan is dat een manier van een mening geven. Juist het feit dat er verschillende mensen met verschillende meningen en verschillende attitude bij een crew zitten, maakt het dat reviews verschillend zijn en dus ook interessant kunnen zijn als je niet puur alleen maar een Cd wilt kopen maar ook echt wilt weten wat iemand anders er van denkt. Daarbij is dit FOK!, de site waarop het juist de bedoeling is als je beetje ongebreideld je mening kan ventileren, ook op review gebied. Het past prima binnen het geheel van de frontpage en in combinatie met andere onderdelen
.ik wil hierbij trouwens niet zeggen dat ik niet open sta voor kritiek haha, maar meer dat dit mijn mening is over het schrijven van reviews op FOK!
.quote:Dan mis je het punt dat er veel meer te recenseren is dan muziek alleen. Er moet ook een afwisseling zijn; theater, dvd's, film, party's, boeken, interviews en alles is even belangrijk. Daarom kies ik er persoonlijk voor om er wat meer aandacht aan te besteden.En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
Voor mij gaat de lol er wel van af als ik er minder aandacht aan kan besteden
quote:Ik begrijp het niet goed.Op donderdag 2 september 2004 14:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dat er veel meer te recenseren is dan muziek alleen. Er moet ook een afwisseling zijn; theater, dvd's, film, party's, boeken, interviews en alles is even belangrijk. Daarom kies ik er persoonlijk voor om er wat meer aandacht aan te besteden.
Voor mij gaat de lol er wel van af als ik er minder aandacht aan kan besteden
Wat heeft meer of minder aandacht spenderen te maken met diversiteit?
Ten tweede, het is niet minder aandacht spenderen. Prikkelend: het is beter schrijven!
Ik denk dat als je probeert een beknopte review te schirjven, puntig, zonder een grammetje vet, maar o zo raak, dat je een veelvoud van je aandacht nodig hebt Ik weet het wel zeker quote:Dat punt miste ik inderdaad. Laat ik duidelijk zijn dat mijn tips en suggesties gegeven zijn met muziekreviews in het achterhoofd.Op donderdag 2 september 2004 14:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dat er veel meer te recenseren is dan muziek alleen. Er moet ook een afwisseling zijn; theater, dvd's, film, party's, boeken, interviews en alles is even belangrijk. Daarom kies ik er persoonlijk voor om er wat meer aandacht aan te besteden.
quote:Iedereen heeft z'n eigen specialisme, dat van mij is hiphop en zo af een toe een metal cd ertussen. Er moet dus een keuze gemaakt worden tussen de genres en aangezien er meer is dan alleen muziekreviews moeten er dus keuzes gemaakt worden en bij het maken van keuzes is het logisch dat niet iedereen tevreden is. Als er aandacht besteed gaat worden aan nog meer cd's komen andere reviewonderdelen in het gedrang.Op donderdag 2 september 2004 14:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik begrijp het niet goed.
Wat heeft meer of minder aandacht spenderen te maken met diversiteit?
quote:Kort en bondig schrijven werkt niet bij de opzet van de reviews op de FP en eerlijk gezegd trekt me dat ook niet zo. Ik bespreek graag alle nummers en dat wordt goed gewaardeerd. Er is bewust voor deze opzet gekozen en ikzelf stap er sowieso niet vanafTen tweede, het is niet minder aandacht spenderen. Prikkelend: het is beter schrijven!
quote:Oké, bedankt iigOp donderdag 2 september 2004 14:59 schreef zodiakk het volgende:
Dat punt miste ik inderdaad. Laat ik duidelijk zijn dat mijn tips en suggesties gegeven zijn met muziekreviews in het achterhoofd.
De discussie loopt iig achter de schermen ook en het reviewtopic in MUZ wordt gevolgd
quote:Die had jij voor mij gepost, dus stond ie onder jouw naam.Op woensdag 1 september 2004 19:33 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Die was dan volgens mij vorig jaar? Ik heb net namelijk in de planning en aantallen van 2004 zitten kijken