Buitenaards Leven toegegeven , Gezworen op Congress. (5)

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 07:41 schreef haaahaha het volgende:
Precies, àls ze gelijk hebben.
Baajguardian maakt in al z'n enthousiastme een topic waarin hij roept dat we met z'n allen stil moeten staan bij de persconferentie, want wat daar gezegd wordt zal alles veranderen, voor het goede. Gaande weg blijkt dat dat wat er gezegd wordt in die persconferenties helemaal niet zo wereldschokkend en veranderend is, en het eigenlijk een lichte teleurstelling is. Dat is het onderwerp van deze topics. Nu willen jullie verder op de punten die in die persconferentie worden aangedragen, maar er mag om de discussie lekker en gaande te houden niet ingegaan worden op het feit of die punten waar of niet waar zijn. Hoe krom is dat? Je mag je dus niet afvragen of ze gelijk hebben, nee, we moeten ervan uitgaan dat ze gelijk hebben. Het is helemaal in lijn met hoe believers denken. Past het niet in het plaatje, laten we de bewijzen maar zitten. Ga je toch in op bewijzen, ben je aan het blaten, ben je niet meegaand en moet je maar weg uit de discussie.

Jullie maken het jezelf wel erg makkelijk, niet?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 01:17 schreef coz het volgende:
sorry deze informatie mag ik door geheimplicht niet vrijgeven
( voel je ook ff met ze allen de andere kant .. ik hou het even een paar topics achter de hand okie ? je kan het toch vinden via google/fok/perendev dus )

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 08:03 schreef milagro het volgende:
maar nergens laten ze zien wat ze gezien hebben

quote:

. Nergens zie ik mensen van wie 1,2,3 na te trekken is dat ze zijn wie ze zeggen dat ze zijn (qua functie).

quote:

Het lijkt wel een Jehova's Getuige foldertje die komen altijd met nauwelijks na te trekken quotes en "bewijzen" uit medische rapporten, studies, lezingen.

quote:

Ik zie 1 iemand met een kopie van een geluids of beeldopname zwaaien of zo maar tonen, ho maar.
Verder is de hele entourage verdacht wmb.

Ik zie een hoop acteurs

quote:

, die elkaar de loef afsteken een zo overtuigend mogelijk verhaal te houden.
Verder zie ik journalisten die totaal geen echt interessante vragen stellen, er wordt nergens doorgevraagd,

quote:

allemaal simpel gehouden "hoe zit de alien eruit, die u gezien heeft""ja om dat te vertellen zou ik de hele avond nodig hebben" ja doei!

quote:

Een leuke hoax, het houdt mensen aangenaam bezig.

quote:

Grappig ook dat UFO's en Aliens zich vooral aan Amerikanen schijnen te moeten tonen
Nergens zoveel sightings als daar.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 11:11 schreef haaahaha het volgende:
Okay coz, duidelijk. Jij wil een discussie voeren over de achterliggende zaken. Je hebt een paar keer iets over vrije energiebronnen geroepen. Nu wil ik daar heel graag op in gaan. Maar als antwoord geef je dit

Als ik dat lees ga ik me echt afvragen wat voor discussie je nou eigenlijk echt wil voeren. Een discussie waarin je van alles mag roepen, maar niks hoeft te onderbouwen, of bewijzen. Dat laatste kunnen we dan wel laten varen, maar als geheel kun je dit mijn optiek niet eens een discussie noemen.

quote:

De motor werkt door magnetische omleiding en afscherming van het magnetisch veld van schuinstaande permanente magneten op een wiel.

De motor werkt door het principe dat twee gelijke polen van permanente magneten elkaar afstoten. Door middel van omringende permanente magneten aan de binnenkant van twee halve ringen, stoten de magneten van de halve ringen de magneten op het wiel af, en door de schuinstaande positie van de magneten op het wiel, gaat het wiel draaien. De snelheidsbegrenzing zorgt er voor dat de motor niet beschadigt.

Bij testen van de motor bleek er na twee maanden nog geen vermindering in de kracht van de magneten te zijn opgetreden

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 11:41 schreef haaahaha het volgende:
Hoezo is dat nou offtopic?
Laat ik me je vragen, wat is voor jou ontopic in dit topic, want ik ben het even helemaal kwijt.

Klinkt interessant die vrijge energie. Die "ufo's" die hitler bouwen, die werden toch ook aangedreven door die magnetische vrije energie?

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 11:47 schreef SailingAce het volgende:
Ok.. buitenaards leven aanwezig? Ja.. denk ik wel.. zou hypocriet zijn om te denken dat we de enige zijn in het heelal. Of er bewijzen voor zijn, geen idee.. zijn een hoop mensen die van een geintje houden.
Koop je er wat voor? Nee, het boeit me weinig of er in een ver ver ver melkwegstelsel ook leven is.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 12:12 schreef coz het volgende:

[..]

maar als er 57 soorten bij de overheid bekend zouden zijn en ze hier af en toe zouden langskomen.
dan wordt het wel grappig toch ? .. als we met zijn allen in vrede kunnen leven met elkaar (op aarde eerst en dan met de vriendjes) dan is dat toch een super instelling .. ik ben iig blij dat ik in dit tijdperk leef en ik wil iig vrede op aarde, en dat mag behoorlijk boomknuffelig klinken, maar ook daarvan is geen bewijs dat het niet zou kunnen (en voordat je replyd dat we maar apen zouden zijn en ook op emotie reageren enz en het kan nooit .. is dat wat je werkelijk denkt ?.. met nadruk op denken , i think therefore i am , en over mans daden kan men nadenken voorhand enz ..)

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 12:27 schreef SailingAce het volgende:

[..]

Vrede op aarde? Er is altijd oorlog of intentie voor oorlog geweest, vrede op aarde is niet mogelijk er zullen altijd redenen zijn voor conflicten, helaas.
Ik zie ook niet in wat de inbreng van nog een ander ras hieraan zou veranderen, of 57 rassen voor that matter. Zou wellicht alleen maar weer een rede zijn om daarover weer een oorlog te voeren.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 12:27 schreef SailingAce het volgende:
Vrede op aarde? Er is altijd oorlog of intentie voor oorlog geweest

quote:

, vrede op aarde is niet mogelijk er zullen altijd redenen zijn voor conflicten, helaas.

quote:

Ik zie ook niet in wat de inbreng van nog een ander ras hieraan zou veranderen, of 57 rassen voor that matter. Zou wellicht alleen maar weer een rede zijn om daarover weer een oorlog te voeren.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 12:27 schreef SailingAce het volgende:
Vrede op aarde? Er is altijd oorlog of intentie voor oorlog geweest, vrede op aarde is niet mogelijk er zullen altijd redenen zijn voor conflicten, helaas.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 19:27 schreef mrprodent het volgende:
sorry maar "ik denk dus ik besta" is een achterhaalde filosofie.. denken zet je verder af van voelen. er moet een balans zijn tussen denken en voelen.. maar intuitie en gevoel zijn essentiele dingen waar je met denken niet omheen kan..

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 20:13 schreef BaajGuardian het volgende:
denken is volgens mij het laagst geevalueerde goed op de ladder (ik geloof eigenlijk niet in een ladder , maar dit is de enige manier om dit begrijpbaar te houden)
denken oordeelt en maakt hokjes , het deelt alles in tot restricted , het is zo pakketjes.

denken is een vloek

waar ik zei
[..]

bedoel ik dat de mens alleen hoeft na te denken dat men moet stoppen zoveel na te denken , en eens wat te doen...
...eigenlijk maak ik hier een soort puzzel , want dit is het eindpunt al
ervoor zou men eerst indd moeten inzien wat er om zich heen gebeurd op dit moment , eens doorkrijgen wat wat is
en wat wat niet is.
en dat is dan wel weer denken.....

dillemma

maar goed , ontopic weer.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 19:27 schreef mrprodent het volgende:
sorry maar "ik denk dus ik besta" is een achterhaalde filosofie.. denken zet je verder af van voelen. er moet een balans zijn tussen denken en voelen.. maar intuitie en gevoel zijn essentiele dingen waar je met denken niet omheen kan..

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:43 schreef DePresident het volgende:
BaajGuardian, super voor je dat dit topic zo goed loopt enzo.....
Maar het RTL Nieuws meldde ook de lichtbollen die boven Mexico werden gezien....
waarom zouden ze dit dan niet melden als het interessant zou zijn?
Misschien omdat het onzin is? (is maar een idee)

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:58 schreef coz het volgende:
"in mexico zien zij ze vliegen, maar dan letterlijk. er is iemand met een filmpjuh op de proppen gekomen waarop lichtbollen zichtbaar zijn"

quote:

daarnaast is het dus wel een beetje belicht, maar kwam later 911
911 is niet contra-disclosure dat gaat idd een beetje ver maar de aandacht van disclosure was wel weg

quote:

ik ken er wel een paar over die mexico case die absoluut niet melden dat het een militaire sighting is maar wel nadruk leggen op dat er meerdere sightings zijn geweesd in het verleden in mexico waartussen dus ook hoaxes zitten (en dan verwoord ik het dus heeeeel politiek correct en niet zoals zij dat deden)

maar dat het mexico verhaal onzin is
leef je uit in Poll2 .. zie sig

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 15:12 schreef DePresident het volgende:

[..]

Ja veel mensen doen het af als onzin en zullen zeggen: ''waarom doet het RTL Nieuws mee aan die onzin?'' daarom brachten ze het denk ik als een wat grappiger bericht.
[..]

Van 'disclosure' snap ik geen hol
[..]

Dat van die bollen boven Mexico, daar geloof ik wel van dat het 'iets' was. Of het gelijk alientjes zijn, dat weet ik niet.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 15:31 schreef coz het volgende:

[..]

volgens de non-believers is disclosure een verzameling verhalen (al dan niet door mensen die een baan hadden waarbij ze meer toegang hadden tot info dan de rest) waarbij ze niets bewijzen en als ze dat onder ede willen doen dan hadden ze daar ook dagen over kunnen babbelen bij een persconferentie

verder is het een lange zit , maar wel interessant
link staat in de OP

antwoord op mexico
[POLL] Wat denk jij dat de UFO's in Mexico waren? (2)

quote:

Op donderdag 2 september 2004 10:06 schreef CrackerJack het volgende:
ik zet het hier maar even bij ipv een nieuw topic te openen:
SETI@home heeft vreemde signalen opgevangen. Misschien wisten jullie dit al, want ik had het ergens anders ook al gelezen:
http://www.tweakers.net/nieuws/34088

quote:

There are other oddities. For instance, the signal’s frequency is drifting by between eight to 37 hertz per second. “The signal is moving rapidly in frequency and you would expect that to happen if you are looking at a transmitter on a planet that’s rotating very rapidly and where the civilisation is not correcting the transmission for the motion of the planet,” Korpela says.
[...]
The fact that the signal continues to drift after this correction is “fishy”, he says. “If [the aliens] are so smart, they’ll adjust their signal for their planet’s motion.”

The relatively rapid drift of the signal is also puzzling for other reasons. A planet would have to be rotating nearly 40 times faster than Earth to have produced the observed drift; a transmitter on Earth would produce a signal with a drift of about 1.5 hertz per second.

What is more, if telescopes are observing a signal that is drifting in frequency, then each time they look for it they should most likely encounter it at a slightly different frequency. But in the case of SHGb02+14a, every observation has first been made at 1420 megahertz, before it starts drifting. “It just boggles my mind,” Korpela says.
[...]
David Anderson, director of SETI@home, remains sceptical but curious about the signal. ”It’s unlikely to be real but we will definitely be re-observing it.”

quote:

2 Matching Events for Candidate SHGb02+14a
Score: 2.567e-09

--------------------------------------------------------------------------------
Event ID: 10212419
Found by: magenbrot
--------------------------------------------------------------------------------
Approximate Location: *
RA: 2 hours
DEC: 14 degrees
Frequency:
Barycentric: 1420241185 Hz
Within-event Graphs:
10212419
--------------------------------------------------------------------------------
Event ID: 18589533
Found by: jafiwam
--------------------------------------------------------------------------------
Approximate Location: *
RA: 2 hours
DEC: 14 degrees
Frequency:
Barycentric: 1420241203 Hz
Within-event Graphs:
18589533

quote:

Name (and URL) coz
Results Received 3652
Total CPU Time 2.151 years
Average CPU Time per work unit 5 hr 09 min 35.4 sec
Average results received per day 2.54
Your rank out of 5115003 total users is: 77782nd place.
The number of users who have this rank: 26
You have completed more work units than 98.479% of our users

quote:

Op donderdag 26 augustus 2004 22:02 schreef BaajGuardian het volgende:

het is zo makkelijk om het punt er is geen bewijs laten zien te nemen en daar op te gaan katten

quote:

Op donderdag 2 september 2004 11:45 schreef pfaf het volgende:

[..]



ge-ni-aal.

ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dat nog wel even gaat duren...

quote:

The photo lacks clarity, but a small entity appears to be emerging from a hatch atop the dome. He waves to the eager Lockheed technicians...

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 06:04 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

en anders?
plaats je zon domme smiley?

je zit al 3 topics op het , bewijs te hakken.
terwijl het voor een mongool nog duidelijk is , dat het bewijs het filmpje (footage) is
en hun bewijs laten ze zien aan het congress , moest je daar nu 3 topics over door blaten en smileys plaatsen?
het enige wat je doet tot nu toe is het topic moeizamer laten verlopen.
bedankt.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 17:52 schreef coz het volgende:
en nou krijg ik zeker geen krat bier omdat ie erop zit en niet ernaast staat :')
maak je het geld over of kom je het persoonlijk brengen ?

quote:

Op vrijdag 3 september 2004 07:15 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
Ik vind de foto in ieder geval wel ludiek
-maar tja ik doelde natuurlijk op foto's van ""echte"" ufo's met ET's erin... of had ik dat nog expliciet moeten melden in dit topic-

-edit-
ik weet niet waar je woont maar je krijgt dan nog een fles bier je kant op gestuurd, mail je adres maar... en het kratje staat nog voor de winnende foto.

quote:

Over the past forty years, societies have been formed solely for the purpose of watching for, recording and reporting sightings of UFOs. One of the first, a well known case studied by the US Army Air Force, took place on January 7, 1948, at Goodman Air Base in Kentucky, and received international coverage. Colonel Hix, the commander of the base, was notified of a huge metallic object shaped like a disc hovering over the airfield, its cone-shaped top glowing crimson. He asked a flight of four P-15 pursuit planes already in the air, to investigate. The planes gave chase, then two of them turned back, a third went on to its original destination. The fourth, piloted by Captain Thomas Mantell, reported that he was going to follow the object beyond fifteen thousand feet despite having no oxygen equipment in his plane. Mantell showed signs of great excitement bordering on hysteria during the chase, and after blacking out, he lost control of his plane, crashed, and was killed.

That Unidentified Flying Objects (UFOs) exist, no one would deny, there are many occasions when, for one reason or another, something seen in the sky cannot be readily identified. However, in the popular context, UFOs are regarded as being alien spacecraft, and have become the subject of numerous books, investigations and films. Cults and UFO associations proliferate, and the existence or otherwise of UFOs continues to be a matter of controversy.

In the 1950s, when the cold war was at its height, reports of strange things in the sky began to concern the U S Air Force, the possibility of some type of Russian device invading the home skies prompting the setting up of an investigating team. In 1952, Project Blue Book was initiated by the U S Air Force, followed in 1954, by NICAP, The National Investigation Committee on Aerial Phenomena, and in 1966, a team under Professor Edward Condon which later became known as the Condon Committee.

All these investigators dismissed reports of UFO sightings and abductions as the products of crackpots and charlatans, concluding that there was no evidence that UFOs were of extraterrestrial origin. The U S Air Force endorsed that view by reporting that there was nothing to UFO reports, either as a concern to national security or as extraterrestrial contact, and got out of the UFO business in 1969. The CIA who also convened a panel of scientists to consider UFOs concluded that no further investigation was warranted.