Het grote betaalde webhosting topic - Deel 3

zit zelf bij deheeg.nl
niets over te klagen

quote:

op woensdag 22 juni 2005 18:46 schreef young_david het volgende:

[..]

wat is dan een goed alternatief voor vps of dedicated hosting?

vps is niet van flexservers hoor! vps is wat sw-soft heeft gemaakt het bedrijf achter het controlpanel plesk. gewoon ff google of op webhostingtalk.nl kijken. zijn zat aanbieder voor dedicated. http://www.ber-art.nl/ bijvoorbeeld bied ook vps aan dacht ik me te herinneren.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 15:55 schreef young_david het volgende:
in mijn zoektocht kwam ik vps van flexservers tegen. heeft iemand hier ervaring mee? of vps in het algemeen?

ik heb laatst bij flexservers een vps besteld, die van 12,95 per maand... toen ik de betaling met creditcard gedaan had, kon ik binnen een minuut al inloggen met ssh!

er is wat geklooi geweest met het overzetten van mijn domein maar dat lag aan mijn oude hoster, flexservers reageerde in beide gevallen dat ik ze mailde binnen 24 uur.

mijn site draait er momenteel dus nog niet, dus ik kan je niet veel over de performance vertellen, maar daar komt als het goed is snel verandering in...

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:13 schreef jagermaster het volgende:

[..]

vps is niet van flexservers hoor! vps is wat sw-soft heeft gemaakt het bedrijf achter het controlpanel plesk. gewoon ff google of op webhostingtalk.nl kijken. zijn zat aanbieder voor dedicated. http://www.ber-art.nl/ bijvoorbeeld bied ook vps aan dacht ik me te herinneren.

voor zover ik weet staat vps gewoon voor virtual private server en is het dus niet perse een product van plesk...

een vps is in feite gewoon een 'jail root'/'chroot'/'virtual machine' whatever, een virtuele pc waarop een os draait...

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:33 schreef whoops het volgende:

[..]

voor zover ik weet staat vps gewoon voor virtual private server en is het dus niet perse een product van plesk...

een vps is in feite gewoon een 'jail root'/'chroot'/'virtual machine' whatever, een virtuele pc waarop een os draait...

vps zelf is niet perse van plesk daar heb je gelijk in. maar als het goed is werkt het bij flexservers via virtuozzo en dat is wel van sw-soft.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:35 schreef jagermaster het volgende:

[..]

vps zelf is niet perse van plesk daar heb je gelijk in. maar als het goed is werkt het bij flexservers via virtuozzo en dat is wel van sw-soft.

ze werken inderdaad met virtuozzo, en ik moet zeggen dat het perfect integreert met plesk...

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:43 schreef whoops het volgende:

[..]

ze werken inderdaad met virtuozzo, en ik moet zeggen dat het perfect integreert met plesk...

dat is ook niet zo gek als het uit het zelfde bedrijf komt met dit doel gemaakt
wat regelt flexservers eigenlijk qua updates en veiligheid? of moet je dat zelf doen? dit omdat er zat mensen een vps hebben daar die een n00b zijn met linux.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:48 schreef jagermaster het volgende:

[..]

dat is ook niet zo gek als het uit het zelfde bedrijf komt met dit doel gemaakt
wat regelt flexservers eigenlijk qua updates en veiligheid? of moet je dat zelf doen? dit omdat er zat mensen een vps hebben daar die een n00b zijn met linux.

als je de standaard packages gebruikt kan je deze volgens mij gewoon via het control panel installeren, dat weet ik echter niet zeker... ik heb de 'standaard' beveiligingssettings van ze nog niet heel goed bekeken, maar volgens mij zitten de systemen standaard best goed dicht getimmerd... (al ga ik er zelf ook nog zeker even met een 'expert' naar kijken...)


:edit:

of, zoals ze zelf stellen: "wij houden de beveiliging van uw virtuele server up-to-date." (bron)

[ Bericht 11% gewijzigd door whoops op 22-06-2005 21:57:21 ]

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:51 schreef whoops het volgende:

[..]

als je de standaard packages gebruikt kan je deze volgens mij gewoon via het control panel installeren, dat weet ik echter niet zeker... ik heb de 'standaard' beveiligingssettings van ze nog niet heel goed bekeken, maar volgens mij zitten de systemen standaard best goed dicht getimmerd... (al ga ik er zelf ook nog zeker even met een 'expert' naar kijken...)


:edit:

of, zoals ze zelf stellen: "wij houden de beveiliging van uw virtuele server up-to-date." (bron)

ze kunnen dat wel leuk zeggen, maar je hebt root access. dus dat valt nooit te garanderen. als je rootacces hebt kan je handmatig dingen veranderen, zaken installeren en dergelijke. hoe wordt dit gedaan met een kernelupdate en wordt er wel een kernelupdate gedaan? updates van php, mysql apache en dergelijke worden gedaan door plesk.

www.hostingregistratie.nl

hostingregistratie nederland heeft ervoor gekozen om 3 basis hosting pakketten te leveren. alle deze pakketten worden standaard uitgevoerd met super snelle server verbindingen, ongelimiteerd aantal mailinggroups, ongelimiteerd aantal email forwards, ongelimiteerd aantal email aliassen, gratis mail auto responders, ongelimiteerd aantal subdomeinen, gratis web statistieken, gratis beveiligde mappen, uitgebreide online raportages en plesk 7 reloaded gebruikers interface.

personal account:
50 mb schijfruimte
500 mb dataverkeer
1 email account
incl. domeinnaam*
¤ 2,50 per maand

business account:
150 mb schijfruimte
2 gb dataverkeer
25 email accounts
1 mysql database
php support
cgi support
incl. domeinnaam*
¤ 5,- per maand

enterprise account:
400 mb schijfruimte
6 gb dataverkeer
75 email accounts
5 mysql database
php support
cgi support
asp support
ssl support
incl. domeinnaam*
¤ 10,- per maand

* inclusief domeinnamen .nl .be .de .com .net .org .info .biz of ¤ 15.- korting op overige extenties

quote:

op woensdag 22 juni 2005 22:13 schreef babsjuh het volgende:
www.hostingregistratie.nl
<knip>
business account:
150 mb schijfruimte
2 gb dataverkeer
25 email accounts
1 mysql database
php support
cgi support
incl. domeinnaam*
¤ 5,- per maand
<knip>

en wat wil je er precies mee zeggen? beetje jammer dat er gelimiteerd aantal e-mailaccounts zijn..

gewoon vragen als ze een offerte op maat willen maken

quote:

op donderdag 9 juni 2005 15:00 schreef walfredgeesink het volgende:
hoi, ik ben van plan om voor mijn toekomstige site een nieuwe host te kiezen, ik zit momenteel bij de internetman maar die is toch wel erg duur. nu vond ik deze: http://www.mediatemple.com
ik zag al in dit topic dat iemand er goede ervaring mee had, maar ik heb wat vraagjes:

- heeft verder nog iemand ervaring met mt?
- ik ben geïnteresseerd in het pro pakket (shared server): 1 year $9.95 x 12 $119.40. dit zou omgerekend zo'n 100 euro. komt daar nog wat bij? belastingen ofzo?

niemand?

iets anders dat we een beetje dwarszit is dat de server fysiek in amerika staat. heeft dit enige merkbare invloed op bijv. snelheid?

quote:

op donderdag 23 juni 2005 16:09 schreef walfredgeesink het volgende:

[..]

niemand?

iets anders dat we een beetje dwarszit is dat de server fysiek in amerika staat. heeft dit enige merkbare invloed op bijv. snelheid?

ja. sinds kort moet even een mailaccount bijhouden van een server die ook in de us staat. er is een duidelijk verschil te merken met connecten tot de server invergelijking met de server waar mijn eigen spullen opstaan welke in redbus (amsterdam) staat.
verder merk je als bezoeker niet zo heel veel van als je de website bezoekt. waarom zou je een host in amerika nemen? zijn genoeg goedkope hosts in nederland/belgie

site die wordt gehost in states is over het algemeen beduidend langzamer dan als ie in nl op server draait. vb. www.jeugdhuis.com (van lunarpages.com) en www.vogelspeciaalclub.nl (van sohosted.nl)

zoals gemeld in deze post was ik bezig met de diverse hosting providers aan het doornemen waar ik een site wil hosten die aan de voorwaarden (eerdere post) voldoen. naar aanleiding van deze reactie (van boink) heb ik pcextreme.nl toegevoegd aan het lijstje.

op dit moment heb ik een shortlist die bestaat uit de volgende twee bedrijven:

bhosted.nl

pcextreme.nl
vraag: zijn er toevallig nog mensen die ervaringen hebben met beide hosting providers en kunnen die mij wellicht vertellen waarom ik percé één van beide moet nemen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Woudloper op 05-07-2005 23:41:54 (verkeerde url voor provider) ]

quote:

op dinsdag 5 juli 2005 19:40 schreef woudloper het volgende:
zoals gemeld in deze post was ik bezig met de diverse hosting providers aan het doornemen waar ik een site wil hosten die aan de voorwaarden (eerdere post) voldoen. naar aanleiding van deze reactie (van boink) heb ik pcextreme.nl toegevoegd aan het lijstje.

op dit moment heb ik een shortlist die bestaat uit de volgende twee bedrijven:

bhosted.net

pcextreme.nl
vraag: zijn er toevallig nog mensen die ervaringen hebben met beide hosting providers en kunnen die mij wellicht vertellen waarom ik percé één van beide moet nemen.

bhosted vind ik een erg onduidelijk site. pcextreme is gewoon een budgethoster. neem aan dat je niet kan zeggen dat je het zo duur vind?

zelf zit ik bij ipowerweb.com met veel tevredenheid.
dat deze server in amerika staat is voor mij geen enkel probleem aangezien de meeste bezoekers niet uit nl komen.
waar je jou site host is afhankelijk van waar de bezoekers vandaan komen en nl servers bieden vaak niet de mogelijkheden die ik in de us krijg. 50gb dataverkeer voor $8

beste,

wie kan me helpen?

ik zoek:

-minimaal 2 gb schijfruimte
-moet betrouwbaar zijn (goede uptime hebben)
-minimaal 50gb dataverkeer
-server mag in het buitenland zijn
-prijs

is het echt een groot verschil als de server in amerika staat?

kent iemand een goede webhost reviews site voor amerika?

wat zjn de betrouwbare webhost voor o.a. amerika?

mvg

the outsider

quote:

op woensdag 20 juli 2005 18:21 schreef the_outsider het volgende:
is het echt een groot verschil als de server in amerika staat?

ja, het dataverkeer in amerika is gewoon goedkoper.

quote:

kent iemand een goede webhost reviews site voor amerika?

staat er niets over op webhosters.nl? probeer het is op webhostingtalk.nl

als je een vps huurt, kan je daarop weer vps's servers draaien ?

quote:

op woensdag 20 juli 2005 19:41 schreef energie het volgende:
als je een vps huurt, kan je daarop weer vps's servers draaien ?

als het kan is het in ieder geval af te raden. waarom zou je dit willen? de installatie kost ook ruiimte

ik heb al het een en ander gevonden.

ik wou eerst voor de 2e gaan, maar op de fora schijnt de eerste "beter te zijn

1 www.site5.com
2 www.powweb.com

is er iemand bekend met deze site's, en voor site5 ?

greets

hey!

wat is op dit moment de beste (prijs/kwalitieit) hosting???

lycos
b-one
keeponhosting
of een ander?

alvast bedankt!
maxim

ik draai al weer een geruime tijd bij sohosted. draait als een tierelier...

500mb webspace
10gb dataverkeer
10 subdomeinen
onbeberkt aantal email adressen
control panel
mysql
php
asp
frontpage extensions
etc...
voor ¤2.50 per maand