Het grote betaalde webhosting topic - Deel 3

quote:

op woensdag 11 mei 2005 11:50 schreef achterop23 het volgende:
heeft iemand ervaring met http://www.keeponhosting.nl/

het lijkt me erg goedkoop. ik wil vooral php gebruiken (mambo) en het moet op apache draaien.

quote:

op zaterdag 4 juni 2005 11:38 schreef achterop23 het volgende:
maar ze zijn nu weer online

in 3 jaar is dit de 1e keer dat hen dit gebeurd

hmm, zie nu pas dat ik degene ben waarop je reageert...
leuk is anders, maar voor 12 euro in het jaar. ach, het doet het nu weer en hun server is rete snel

quote:

op vrijdag 17 juni 2005 12:41 schreef woudloper het volgende:
zijn er hier nog mensen die bekend zijn met de diensten van de volgende partijen, te weten:

bhosted.nl of

b-one webhosting

zelf ben ik op zoek (voor een stichting die weinig geld heeft te besteden) naar een goede (en goedkope) webhoster die ondersteuning biedt voor:

php

mysql

subdomeinen

mailadressen

ftp toegang

verder wil ik graag minimaal 25 mb gebruiken voor de webhosting en dat ik bij ongeveer 50 bezoekers per dag niet aan het datalimiet ga komen.

hebben er mensen ervaring met één van beide hosting providers en zo ja, zouden jullie deze dan willen delen. ik denk hierbij aan stabilitiet (beschikbaarheid domein, etc.) en ondersteuning vanuit de hosting provider.

over bhosted.nl heb ik het nodige commentaar kunnen vinden bij webhosters.nl en internetten.nl (forum), maar ik heb helemaal geen commentaar kunnen vinden over b-one webhosting. hoop graag wat van jullie te mogen horen...

quote:

op vrijdag 17 juni 2005 15:26 schreef energie het volgende:

[..]

b-one of bhosted is geloof ik van dezelfde eigenaar als cee-kay hosting. oplichter is dat geloof ik.

ik ben zelf ook opzoek naar een webhost bedrijf en was bijna bij cee-kay gegaan, alleen nu is de stekker eruit getrokken zo schijnt het.

de enige alternatief die ik heb gevonden waar ik een goed gevoel bij krijg is www.mediaserve.nl

quote:

op vrijdag 17 juni 2005 16:04 schreef woudloper het volgende:
bedankt voor de alternatieven, maar zijn er ook ervaringscijfers van deze twee hosting providers. nu heb ik namelijk de volgende op mijn lijstje staan en kan moeilijk een keuze maken:

bhosted.nl

b-one webhosting

webhype

mediaserve.nl

alleen over bhosted kan ik informatie vinden op de diverse fora, maar over de laatste drie is weinig tot geen informatie qua ervaringscijfers te vinden. hoor het graag...

quote:

op zaterdag 18 juni 2005 23:37 schreef energie het volgende:
ja ik zoek een host die php5 ondersteunt, en mediaserve heeft dat. lastige keuze ik twijfel ook.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 09:32 schreef boink het volgende:
www.pcextreme.nl
site hieronder is daar gehost, en heb nog nooit problemen. als je een probleem hebt en je post het op hun forum is het heel snel opgelost ( laatste x binnen 6 min ) en ook nog goedkoop!

quote:

op woensdag 22 juni 2005 14:02 schreef energie het volgende:
pcextreme, domeinnamen kosten daar veel duurder dan mediaserve

quote:

op woensdag 22 juni 2005 15:55 schreef young_david het volgende:
in mijn zoektocht kwam ik vps van flexservers tegen. heeft iemand hier ervaring mee? of vps in het algemeen?

quote:

op woensdag 22 juni 2005 17:06 schreef jortk het volgende:
ik wil ergens supergoedkoop een domein (.nl) registreren, waar kan ik dat het beste doen?

quote:

op woensdag 22 juni 2005 17:06 schreef jortk het volgende:
ik wil ergens supergoedkoop een domein (.nl) registreren, waar kan ik dat het beste doen?

quote:

op woensdag 22 juni 2005 16:57 schreef jagermaster het volgende:
flexservers is goedkoop en dat vind ik al hel wat zeggen.
heb zelf verder geen ervaring met flexservers alleen hebben een aantal klanten van flexservers wel geprobeerd om bij mij ondersteuning te verkrijgen.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 18:46 schreef young_david het volgende:

[..]

wat is dan een goed alternatief voor vps of dedicated hosting?

quote:

op woensdag 22 juni 2005 15:55 schreef young_david het volgende:
in mijn zoektocht kwam ik vps van flexservers tegen. heeft iemand hier ervaring mee? of vps in het algemeen?

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:13 schreef jagermaster het volgende:

[..]

vps is niet van flexservers hoor! vps is wat sw-soft heeft gemaakt het bedrijf achter het controlpanel plesk. gewoon ff google of op webhostingtalk.nl kijken. zijn zat aanbieder voor dedicated. http://www.ber-art.nl/ bijvoorbeeld bied ook vps aan dacht ik me te herinneren.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:33 schreef whoops het volgende:

[..]

voor zover ik weet staat vps gewoon voor virtual private server en is het dus niet perse een product van plesk...

een vps is in feite gewoon een 'jail root'/'chroot'/'virtual machine' whatever, een virtuele pc waarop een os draait...

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:35 schreef jagermaster het volgende:

[..]

vps zelf is niet perse van plesk daar heb je gelijk in. maar als het goed is werkt het bij flexservers via virtuozzo en dat is wel van sw-soft.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:43 schreef whoops het volgende:

[..]

ze werken inderdaad met virtuozzo, en ik moet zeggen dat het perfect integreert met plesk...

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:48 schreef jagermaster het volgende:

[..]

dat is ook niet zo gek als het uit het zelfde bedrijf komt met dit doel gemaakt
wat regelt flexservers eigenlijk qua updates en veiligheid? of moet je dat zelf doen? dit omdat er zat mensen een vps hebben daar die een n00b zijn met linux.

quote:

op woensdag 22 juni 2005 21:51 schreef whoops het volgende:

[..]

als je de standaard packages gebruikt kan je deze volgens mij gewoon via het control panel installeren, dat weet ik echter niet zeker... ik heb de 'standaard' beveiligingssettings van ze nog niet heel goed bekeken, maar volgens mij zitten de systemen standaard best goed dicht getimmerd... (al ga ik er zelf ook nog zeker even met een 'expert' naar kijken...)


:edit:

of, zoals ze zelf stellen: "wij houden de beveiliging van uw virtuele server up-to-date." (bron)

quote:

op woensdag 22 juni 2005 22:13 schreef babsjuh het volgende:
www.hostingregistratie.nl
<knip>
business account:
150 mb schijfruimte
2 gb dataverkeer
25 email accounts
1 mysql database
php support
cgi support
incl. domeinnaam*
¤ 5,- per maand
<knip>

quote:

op donderdag 9 juni 2005 15:00 schreef walfredgeesink het volgende:
hoi, ik ben van plan om voor mijn toekomstige site een nieuwe host te kiezen, ik zit momenteel bij de internetman maar die is toch wel erg duur. nu vond ik deze: http://www.mediatemple.com
ik zag al in dit topic dat iemand er goede ervaring mee had, maar ik heb wat vraagjes:

- heeft verder nog iemand ervaring met mt?
- ik ben geïnteresseerd in het pro pakket (shared server): 1 year $9.95 x 12 $119.40. dit zou omgerekend zo'n 100 euro. komt daar nog wat bij? belastingen ofzo?

quote:

op donderdag 23 juni 2005 16:09 schreef walfredgeesink het volgende:

[..]

niemand?

iets anders dat we een beetje dwarszit is dat de server fysiek in amerika staat. heeft dit enige merkbare invloed op bijv. snelheid?

quote:

op dinsdag 5 juli 2005 19:40 schreef woudloper het volgende:
zoals gemeld in deze post was ik bezig met de diverse hosting providers aan het doornemen waar ik een site wil hosten die aan de voorwaarden (eerdere post) voldoen. naar aanleiding van deze reactie (van boink) heb ik pcextreme.nl toegevoegd aan het lijstje.

op dit moment heb ik een shortlist die bestaat uit de volgende twee bedrijven:

bhosted.net

pcextreme.nl
vraag: zijn er toevallig nog mensen die ervaringen hebben met beide hosting providers en kunnen die mij wellicht vertellen waarom ik percé één van beide moet nemen.

quote:

op woensdag 20 juli 2005 18:21 schreef the_outsider het volgende:
is het echt een groot verschil als de server in amerika staat?

quote:

kent iemand een goede webhost reviews site voor amerika?

quote:

op woensdag 20 juli 2005 19:41 schreef energie het volgende:
als je een vps huurt, kan je daarop weer vps's servers draaien ?