Open zelf dan een topic in SHO ofzo over de volgens jou vermeende homoseksualiteit van Bos. Het heeft echt helemaal niet met POL te maken.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 16:38 schreef PJORourke het volgende:
Voor de goede orde in de herhaling:
Waarom wordt de seksuele geaardheid van Wouter Bos tot taboe verklaard en mijn post gecensureerd? En waarom wordt er dan zo onevenwichtig opgetreden?
Bos toch beschikbaar als lijsttrekker PvdA
Dit topic loopt niet echt storm dus enige verbreding kan zeker geen kwaad. Het heeft ook politieke relevantie, want waarom was Fortuyn open en Bos niet?
Kijk naar ir. Diepenhorst die vandaag is overleden. Weet iemand met wie hij het deed? Heeft dat zijn positie ooit geschaadt? Nou dan?quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 16:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Bovendien word je geen slechter politicus als je je sexualiteit prive wil houden.
Hij leefde tot vanochtend nog. Gewoon in 2004.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 17:03 schreef PJORourke het volgende:
Dat waren andere tijden.
Het gaat over de openheid van politici, niet om homo's te bashen. Dat heb ik al meermaals gezegd. Dat is wel een politiek thema.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 17:17 schreef Toad het volgende:
Graag opruimslotje in Wouter Bos - homo - bash topic wat mij betreft.
POL is voor de inhoud. ONZ en SHO voor de andere topics. ( waar die nu eigenlijk in hoort )
Als hij het met minderjarigen zou doen, of met heroinehoertjes, of liegt, is dat politiek relevant. Anders niet.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 17:04 schreef SCH het volgende:
Ik wil helemaal niet weten met wie Van Aartsen neukt
Als hij het met mannen zou doen is dat ook niet relevant. Geldt ook voor Wouter Bos. Het is gewoon niet relevant voor zijn politiek functioneren.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als hij het met minderjarigen zou doen, of met heroinehoertjes, of liegt, is dat politiek relevant. Anders niet.
Nou dan, Bos doet ook niets van dat al?quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als hij het met minderjarigen zou doen, of met heroinehoertjes, of liegt, is dat politiek relevant. Anders niet.
Wat zeg ik nou? Lees jij wel wat je citeert?quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 21:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als hij het met mannen zou doen is dat ook niet relevant. Geldt ook voor Wouter Bos. Het is gewoon niet relevant voor zijn politiek functioneren.
Skizukie mag onderhand op zijn tellen passen, de reactie van pieter_pontiac is verwijderd, de reactie van Petomaan lijkt mij in orde, en het plaatje van Burner2000 staat ook niet op een goede plaats.quote:Op zondag 22 augustus 2004 06:09 schreef sjun het volgende:
Url=http://forum.fok.nl/topic/579055/1/50#21457862]Skiczukie[/url] en pieter_pontiac demonstreren hun creatieve bijdrage aan POL.
Petomaan en Burner2000 doen ook hun uiterste best hun wat beperkte politieke kijk op zaken middels een persoonlijke bijdrage in POL vast te leggen.
Een vriendenclubje op zoek naar een nieuwe hangplek?
Het topic zelf is al onzinnig, vandaar het slotje.quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:41 schreef Ulx het volgende:
Minderjarigen die porno kijken....
waarom worden onzinreacties niet weggehaald, in plaats van deze te misbruiken om het uitoefenenen van censuur te verdoezelen?
Je doelt op de reactie van more?quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 01:33 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het mod-beleid in dit topic wat ondoorzichtig, moet ik zeggen.
De anti-moslim hetze... #2
Ja halllooooo! En je laat willens en wetens mijn kinderporno topic verpesten en smijt die daarna op slot?!?quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 09:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je doelt op de reactie van more?
Mja, ik vind het niet zo storend, hoewel het misschien op het randje is. Ik wil niet iedere offtopic post verwijderen/editten, maar wel degene die een discussie een hele andere (verkeerde) wending kunnen geven.
Jouw topic deed ik niet op slot vanwege verpestende reacties, maar vanwege een verpestende openingspost.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 19:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja halllooooo! En je laat willens en wetens mijn kinderporno topic verpesten en smijt die daarna op slot?!?
Ja, maar m.i. was die reactie erger dan degene die wel verwijderd werd.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 09:56 schreef Sidekick het volgende:
Je doelt op de reactie van more?
Mja, ik vind het niet zo storend, hoewel het misschien op het randje is. Ik wil niet iedere offtopic post verwijderen/editten, maar wel degene die een discussie een hele andere (verkeerde) wending kunnen geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |