Buitenaards Leven Toegegeven , gezworen op Congress&god. (3)

Aha, nieuw topic. Even het laatste uit het vorige dan:

quote:

Nee, maar daar staat weer tegenover dat ik God ook nooit heb gezien, maar daarvan weer wel het bestaan van ontken. Terwijl die nota bene een boek schijnt te hebben nagelaten, wat voor beter bewijs is er dan het geschreven woord, en dan nog wel zijn eigen woord.

Er blijken alleen betere theorieën te zijn dan het door God geschreven woord om het heelal en het leven te verklaren dan een boek dat ik voor waar aan zou moeten nemen omdat in het boek staat dat het waar is.

En bovendien wil ik nogmaals benadrukken dat ik Seriewoordenaar een vraag stelde en Pietverdriet die al beantwoord had, en dat ik daar effe bij wilde helpen.
Maar kennelijk wordt er dan meteen uit afgeleid dat je het daar dan mee eens bent, terwijl dat niet noodzakelijkerwijs het geval is.

Je weet donders goed dat ‘het woord van god’ slechts een interpretatie of verhaal van de mens is. En dat het christendom, door de mens, als controlemiddel is gebruikt. Ga het dan ook niet als argument gebruiken om je niet-geloven te verdedigen. Als niet-gelover moet je iedere persoon uit die docu een leugenaar noemen. Is dat zo? Als we met appelen en citroenen gaan gooien dan komen we toch nergens? Ik heb die docu nu al enkele keren aandachtig bekeken. Ze verwijzen naar documenten, plaatsen en personen. Zoek het op, als je zo overtuigd bent van het tegendeel. Ik hoef mijn overtuiging niet te verdedigen, dat doen de personen zoals in de docu al genoeg. Bij mij, door m’n ervaring, is het een geloof en dat is heel moeilijk over te brengen op iemand anders. Zeker bij iemand die vast zit in z’n ratio. Uiteindelijk komt het op credibility aan, tenzij je het zelf meemaakt.

Ik zal het es anders vragen. Zoals je vast gelezen hebt ‘beweer’ ik een UFO te hebben gezien. Ik ben overtuigd dat het iets van buitenaardse makelij was en dat het lichtsnelheid bereikte. Ik zag het duidelijk, kon kleuren onderscheiden en zag het komen en vertrekken. Sindsdien is dat een soort van geloof geworden in plaats van speculatie. Noem jij mij een leugenaar of een aandachtstrekker? Noem je me een idioot? Wanneer geloof jij iemand op z’n woord? Nooit?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 01:07 schreef coz het volgende:
laatste post daar
[..]

ach ze geloven ook geen 30 minuten flir + radar + getuigen .. dus .. ik denk dat veel mensen nooit zouden zeggen .. ondanks dat hun mondje de woorden uitspreken .. ik geloof het pas als ze landen en ik de klinknagels kan aanraken

Mjah... ik probeer me zo weinig mogelijk te ergeren maar ofwel beargumeteert men het ongeloof niet genoeg ofwel bots ik tegen stompzinnigheid. Ik kan moeilijk begrijpen (vast door wat ik zelf zag) dat men het niet kan geloven.

Ik schreef eerder dat het niet mijn oorlog om te voeren was, maar het lijkt alsof het zwaard ter hand is genomen.

hoe kunnen bij de 1e 143 mensen gestemt hebben terwijl er 47 views zijn?
dit ruikt naar conspiricy met alien invloed

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 01:14 schreef Boomstam het volgende:
hoe kunnen bij de 1e 143 mensen gestemt hebben terwijl er 47 views zijn?
dit ruikt naar conspiricy met alien invloed

Belachelijk maken is zo makkelijk. Dat zijn peutertuinpraktijken.

Ik heb nog steeds geen antwoord gezien...

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 01:17 schreef coz het volgende:
welkom boomstam .. nou ik kan de links geven naar de topics waar die uit komen .. maar ik doe het niet want psst je hebt stiekem gelijk (laatste is dat ik weg ga slapen ..morgen weer fris voor een nieuwe lading bunk )

owh die komen uit andere topics, ja weet ik veel man. sorry hoor

grmbl, ik ga ook maar slapen dan.
Ik zie morgen m'n antwoord wel tegemoet van de niet-gelovers...

Ik wil het niet als oorlog betitelen in de strikte zin van het woord, hoor. Maar dit komt echt aan op een vorm van geloof. Wanneer geloof je iemand? Geloof je de heren met een hoge positie verwijzend naar bronnen? Geloof je de tienduizenden mensen die beweren een sighting te hebben gezien? Geloof je geen enkel van die tienduizenden? Niemand? 0? Ze hallucineren, ze zien dingen die aards zijn? Dat betekent dat we met aardse middelen reeds boven de lichtsnelheid kunnen. Het is het een of het is het ander, tenzij je pertinent beweert dat het leugenaars zijn in combinatie met 100% gezichtsbedrog.
Als er maar één geval waar is. Eén iemand die de waarheid spreekt, dan zou dat willen zeggen dat de kans klein is dat hij de enige is. Het kan tegenstrijdig lijken, maar kansberekening kan ook via cycli gaan, zoals je wel weet. Per logica zouden dus een groot deel van de believers uit eerste hand de waarheid moeten spreken, want het is onlogisch dat er maar 1 de waarheid zou spreken. Hence het aantal identieke sightings over de hele wereld. Ofwel liegen ze allemaal, ofwel spreekt een groot deel de waarheid. Dat zijn (volgens mij) de vragen. Dat is de vraag die je kunt stellen na zo'n persconferentie.

Dus, non-believers... Wat is jullie verklaring voor de zovele sightings, voor de feiten uit deze conferentie? Wat is de verklaring voor de zovele mensen die erin geloven zonder ze te hebben gezien? Vaak vanuit het pure feit dat het arrogant en absurd is om te stellen dat wij de enige in dit mooie heelal zijn! Ofwel is alles een leugen, ofwel is het waarheid. What's it gonna be?

_{Was overigens m'n verjaardag vandaag. Hoi hoi}

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 01:38 schreef coz het volgende:
weet je wat ik nog een veel interessantere vraag vind behalve "waar is het bewijs"
maar deze nog niet gezien heb

bewijst dit niet de poppenkast waarin we leven ?
tja er hoeft er maar een de waarheid te spreken he
dan moet je idd hele rare vragen die voor jezelf allang beantwoord zijn re-evallueren
_{what door will i pick this time ? .. well since i dont care i wont open any
let them sort it out and tell me the evidence (?)}

Das een ander topic.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 01:57 schreef coz het volgende:
(bijna hetzelfde verhaal .. omfg het is bewijs .. ze bestaan .. ik ga naar bed me sarcasme begint steeds groter te worden)
[..]

Mmhh, ziet eruit als een buitenaardse in vorm gegoten placenta. Ik pas dit keer. Maar toch attent.

_{Ik heb een stijve nek, nogal pijnlijk en niet echt motiverend om te gaan slapen.}

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 02:08 schreef coz het volgende:

[..]

.. ik ben er wel achter dat alien fotos, ufo fotos, ed makkelijker te vinden zijn dan taarten in die vorm .. ik dacht .. ik doe is on topic .. gefeliciteerd iig

Thx.

3 maal raden wie er toen opeens wakker werd

Seriewoorenaar , nu ik jou site gaat kijken , mag je mijne ook wel even bezoeken he
http://eyegarden.proboards33.com/index.cgi
EyeGarden (past wel bij je Userpic)
http://www.chatarea.com/CARPATHUM
De Eye Øn Information Site.
================================================
ontopic :
nu hoop ik dat er niet weer een orc horde aan self proclaimed sceptics , hierheen komt
om voor de 300e keer met opmerkingen te komen als :
ik ga de film niet zien , maar waar is het bewijs , oep oep oep...... ):|

en nog dank aan de beste mod, Yogy , omdat ie zo behulpzaam is , en een leuke sarcastische grap heeft gemaakt , waar ik nog even om kon lachen na de irritatie van %$ die niet begrepen dat ze de film hadden moeten kijken , en dan nog om bewijs gaan vragen , terwijl de hele topic er over gaat.

groeten.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 02:40 schreef BaajGuardian het volgende:
3 maal raden wie er toen opeens wakker werd

Seriewoorenaar , nu ik jou site gaat kijken , mag je mijne ook wel even bezoeken he
http://eyegarden.proboards33.com/index.cgi
EyeGarden (past wel bij je Userpic)
http://www.chatarea.com/CARPATHUM
De Eye Øn Information Site.
================================================
ontopic :
nu hoop ik dat er niet weer een orc horde aan self proclaimed sceptics , hierheen komt
om voor de 300e keer met opmerkingen te komen als :
ik ga de film niet zien , maar waar is het bewijs , oep oep oep...... ):|

en nog dank aan de beste mod, Yogy , omdat ie zo behulpzaam is , en een leuke sarcastische grap heeft gemaakt , waar ik nog even om kon lachen na de irritatie van %$ die niet begrepen dat ze de film hadden moeten kijken , en dan nog om bewijs gaan vragen , terwijl de hele topic er over gaat.

groeten.

Mmmh, das een forum. Moet ik me weer gaan registreren.
Ik heb hem in m'n favorits, maar ik beloof niets.

hoeft niet , eye on information word gebrukt als site , ik lock die topics etc.
tis gewoon de makkelijkste manier om een gigantisch site gedoe te maken op palen van een forum.

en die anderre is het visitor friendly forumpje ja
je hoeft niet te registreren , zolang je EØI maar bookmarked.

groeten .

Nou. Wat wil hystericus TS hiermee aantonen? Dat hij een marsmannetje is?
Als je belangrijk nieuws wil vertellen, doe het dan in compacte, overzichtelijke, begrijpelijke vorm. Niet van dat geraaskal.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 02:56 schreef Ringo het volgende:
Nou. Wat wil hystericus TS hiermee aantonen? Dat hij een marsmannetje is?
Als je belangrijk nieuws wil vertellen, doe het dan in compacte, overzichtelijke, begrijpelijke vorm. Niet van dat geraaskal.

Veel compacter dan die docu zul je niet vinden. Wat precies is geraaskal?

Ringo , er zijn wel liefst (in anderhalfe dag tijd) 3 Topics over vol gepraat.

omdat jij blijkbaar in een virtuele rolstoel zit zal ik ze wel even hier in linken.
(zucht)

Ongelofelijk : Buitenaards leven bewezen , Disclosure ! ! ! (deel 1 dus)
Buitenaards Leven Toegegeven , gezworen op Congress. (2) (deeltje 2)
Buitenaards Leven Toegegeven , gezworen op Congress&god. (3) (dit topic deel 3)

en compacter dan dit vind je het nog niet in de 2e kamer , dus waar heb je het over ?!?!