Bronquote:Nederland kwakkelt vrolijk verder: derde recessie in drie jaar vrijwel een feit
(12/08/2004)
Nederland beleeft op dit moment vrijwel zeker haar derde recessie binnen drie jaar.
Uit de cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) over de groei van de Nederlandse economie blijkt de economie in het derde kwartaal te zijn gekrompen met 0,2%.
Voor recessie is twee opeenvolgende kwartalen van krimp nodig. In het huidige derde kwartaal is er, mede door de hoge olieprijs en oplopende werkloosheid, waarschijnlijk opnieuw geen groei te zien. In oktober dit jaar horen we dus formeel van het CBS of de derde recessie een feit is.
Regelmatige lezers van mijn stukken weten dat deze ontwikkeling totaal geen verassing is. In mijn weblog van 9 april schreef ik het volgende:
Nederland zit waarschijnlijk al in de derde recessie binnen drie jaar
Door de daling van de detailhandelsverkopen in februari met bijna 5% is de kans levensgroot dat we voor de derde keer binnen drie jaar in een recessie komen. Een jaar geleden was er nog groei te zien.
Derde keer recessie
De eerste korte recessie van een half jaar blijkt eind 2001 begin 2002 te zijn opgetreden. Die was het gevolg van een veel voorkomende voorraadcorrectie. De economische terugval na de daling van de beurzen in 2000 en 2001 zorgde ervoor dat er even een inkoopstop bij bedrijven optrad. Al snel trad herstel op. Maar door grootschalige bezuinigingen in het bedrijfsleven in de vorm van ontslagrondes kwam de consumptie steeds verder onder druk. Hierdoor ontstond een veel moeilijker te bestrijden dubbele dip. De tweede recessie was in 2003 een feit.
Krimp economie
En als we de groeiende overheidsuitgaven even vergeten zie we dat het bedrijfsleven sinds eind 2000 al te maken heeft krimp. Daarmee zijn de economische zorgen voor bedrijven inmiddels voor het vierde jaar op rij groeiende. Deze ontwikkeling past helemaal bij een post-bubble (na-de-hype) periode. In Japan vond de hype tien jaar eerder plaats. Sindsdien probeert men daar uit de negatieve spiraal te ontsnappen. Steeds weer zette economisch herstel niet door en viel het land terug in recessie. Een weinig hoopgevend voorbeeld.
quote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:41 schreef pberends het volgende:
Weer een mooie 'column' uit de webleg van Willem Middelkoop, Beursanalist van RTLZ:
[afbeelding]
[..]
Bron
We zijn er nog steeds niet doorheen dus
http://www.online-politiek.nl/cdalied.htmlquote:Het CDA-lied
CDA-ja jippie jippie jee
CDA-ja jippie jippie jee
CDA-ja-jippie
CDA-ja-jippie
CDA-ja jippie jippie jee
Enz, enz, enz
Altijd objectief en interessantquote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:19 schreef mooiegek het volgende:
Willem Middelkoop serieus nemen![]()
Klopt, export is met 7% gegroeit het afgelopen jaar. Als wij dus evenveel zouden besteden (geen groei) als vorig jaar groeide onze economie zo met 4%.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:33 schreef devilish1980 het volgende:
achja zolang we elkaar allemaal een recessie aanpraten zitten we er ook in....
selffullfilling prophecy....
Dr. Phil?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je kan beter geld sparen voor slechte tijden..![]()
ik ben van mening dat je minstens zoveel geld (verspreid in diverse valuta) en goud moet hebben om minstens een jaar rond te kunnen komen zonder inkomen... ook zou iedereen zaken als blikvoeding voldoende in stock moeten hebben... mensen die dat niet doeon , leven op een koord.
ligt vooral aan de werkgelegenheid dat nederlanders zich een recessie aanpraten, die is enorm verslechterd. maar wat men niet snap is dat de werkloosheid begin 2000 extreem laag was en enorm overspannen. (nog steeds is er in europa 8 a 9% werkloosheid terwijl in NL dit maar 6,4% is en de top waarschijnlijk is bereikt...)quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Klopt, export is met 7% gegroeit het afgelopen jaar. Als wij dus evenveel zouden besteden (geen groei) als vorig jaar groeide onze economie zo met 4%.
koop je dan ook voor een jaar benzine in enzoquote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je kan beter geld sparen voor slechte tijden..![]()
ik ben van mening dat je minstens zoveel geld (verspreid in diverse valuta) en goud moet hebben om minstens een jaar rond te kunnen komen zonder inkomen... ook zou iedereen zaken als blikvoeding voldoende in stock moeten hebben... mensen die dat niet doeon , leven op een koord.
dus zeg qua qaarde 30.000 euro plus nog wat goud in de vorm van sierraden en ringen+minstens een paar maand rantsoenen aan eten. Iedereen die minder heeft loopt risico dat bij een ramp in de roblemen komt.
Nederland heeft enorm veel verborgen werkeloosheid in de vorm van WAO'ers. De echte werkeloosheid ligt in Nederland boven de 10%quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:41 schreef devilish1980 het volgende:
[..]
ligt vooral aan de werkgelegenheid dat nederlanders zich een recessie aanpraten, die is enorm verslechterd. maar wat men niet snap is dat de werkloosheid begin 2000 extreem laag was en enorm overspannen. (nog steeds is er in europa 8 a 9% werkloosheid terwijl in NL dit maar 6,4% is en de top waarschijnlijk is bereikt...)
idd goed puntquote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:43 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Nederland heeft enorm veel verborgen werkeloosheid in de vorm van WAO'ers. De echte werkeloosheid ligt in Nederland boven de 10%
Als jij nou eens een baantje gaat zoeken i.p.v. hier gemiddeld 50 reacties per dagquote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:41 schreef pberends het volgende:
We zijn er nog steeds niet doorheen dus
Ik werk fulltimequote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:51 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Als jij nou eens een baantje gaat zoeken i.p.v. hier gemiddeld 50 reacties per dagte posten, dan helpt dat in elk geval weer een beetje. Zo zijn er nog een paar van die nutteloze gasten hier, je bent dus heus niet de enige........moge dat een troost zijn voor U
![]()
de WW zouden ze trouwens gewoon moeten afschaffen, of in ieder geval bekorten tot max drie maanden, daarna zou dan bijstand moeten volgen. Mensen met een hypotheek zouden zich daar verplicht tegen onverwachte werkeloosheid moeten laten verzekeren, dan komt er ook niemand in financiėle problemen.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:45 schreef devilish1980 het volgende:
[..]
idd goed punt
In italie doen ze 't nog beter daar bestaat de werkloosheid alleen uit mensen die een WW-uitkering krijgen de rest tellen ze niet mee...
Je krijgt betaald om te fokken?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik werk fulltime
dat verklaart de recessiequote:Op donderdag 12 augustus 2004 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je krijgt betaald om te fokken?
Doe eens niet zo paraquote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
je kan beter geld sparen voor slechte tijden..![]()
ik ben van mening dat je minstens zoveel geld (verspreid in diverse valuta) en goud moet hebben om minstens een jaar rond te kunnen komen zonder inkomen... ook zou iedereen zaken als blikvoeding voldoende in stock moeten hebben... mensen die dat niet doeon , leven op een koord.
dus zeg qua qaarde 30.000 euro plus nog wat goud in de vorm van sierraden en ringen+minstens een paar maand rantsoenen aan eten. Iedereen die minder heeft loopt risico dat bij een ramp in de roblemen komt.
Onder andere.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 18:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je krijgt betaald om te fokken?
wie weet..beetje jammer alleen dat de man amper kennis van zaken heeft.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Altijd objectief en interessant
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |