Ik snap the lord of the rings niet waarom doen ze zo moeilij

quote:

Op woensdag 18 augustus 2004 00:03 schreef Leshy het volgende:

[..]

Niet bepaald. Gandalf vertrekt ergens in Juni uit de Shire, Frodo vertrekt pas eind September richting Rivendell - en daar zien ze elkaar pas weer.

In het boek dan, althans

Yup.

Ja, god, maar als je dat had willen verfilmen, dat kleine halfjaartje, dan was de film nodeloos nog langer geworden.

Dan hadden ze naar mijn mening beter Tom Bombadil er in kunnen laten en het gezwam rond Arwen iets minder kunnen doen...

quote:

Op woensdag 18 augustus 2004 11:40 schreef Rock-shocker het volgende:
Ja, god, maar als je dat had willen verfilmen, dat kleine halfjaartje, dan was de film nodeloos nog langer geworden.

Dan hadden ze naar mijn mening beter Tom Bombadil er in kunnen laten en het gezwam rond Arwen iets minder kunnen doen...

Hear hear!

quote:

Op woensdag 18 augustus 2004 11:40 schreef Rock-shocker het volgende:
Ja, god, maar als je dat had willen verfilmen, dat kleine halfjaartje, dan was de film nodeloos nog langer geworden.

Dan hadden ze naar mijn mening beter Tom Bombadil er in kunnen laten en het gezwam rond Arwen iets minder kunnen doen...

Sinds wanneer is 3 maanden een klein half jaartje?

ben niet zo goed in hoofdrekenen...

En het heeft vast nog wel iets te maken met de jaartelling die toen anders zat

Ik heb deel 3 inmiddels gezien, er is me een hoop duidelijk geworden, en ik moet toegeven: eerder vond ik het flutfilms, maar na deel 3 ben ik er al een stuk positiever naar gaan kijken. Deel 1 en 2 vond ik geen doorkomen aan.
Maar waar ik wel moeite mee heb is al die 'vreemde' namen te onthouden, daarom mis ik volgens mij ook een hoop. Ben ik nou de enige die niet meer weet waar helmsdeep nou was enzo?

Denk dat ik nu deel 1 en 2 binnenkort nog eens huur en er beter naar moet gaan kijken want het irriteert me nogal dat ik volgens mij de helft niet meegekregen heb. (Waarom is Smeagol (?) soms alleen en soms met zn tweeën?) En ik wíl het gewoon snappen. Het hele verhaal.

Das best irritant want ik was blij dat ik eindelijk deel 3 had gezien en nou moet ik ze weeeer gaan kijken om het ècht te begrijpen

quote:

Op woensdag 18 augustus 2004 21:54 schreef CarOnline het volgende:
(Waarom is Smeagol (?) soms alleen en soms met zn tweeën?)

EEN woord; schyzofrenie.

Waarom? Omdat ze er anders geen boek van duizenden pagina's over hadden kunnen schrijven om er daarna een filmtrilogie van te maken ...

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 16:23 schreef fratsman het volgende:

[..]

EEN woord; schyzofrenie.

Old Slinker and Stinker.

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2004 23:06 schreef Litpho het volgende:
Ironisch genoeg hebben de oorspronkelijke uitgevers, Allen & Unwin, Tolkien bijna gesmeekt om het boek wat korter te houden .

En Miramax, bij wie Peter Jackson in eerste instantie aanklopte, wilde ook dat het maximaal twee films zouden worden.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 17:55 schreef chibibo het volgende:

[..]

En Miramax, bij wie Peter Jackson in eerste instantie aanklopte, wilde ook dat het maximaal twee films zouden worden.

En PJ kwam aan bij New Line met maar 1 film.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 16:23 schreef fratsman het volgende:

[..]

EEN woord; schyzofrenie.

Je bedoelt "meerdere persoonlijkheden".

Overigens ben ik het volledig eens met de "minder Arwen" opmerkingen. Zat niet in het boek en daarbij heb ik sinds ik niet meer naar schoolvoorstellingen ga geen slechtere actrices dan Tyler mogen zien.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 23:18 schreef Karboenkeltje het volgende:
Overigens ben ik het volledig eens met de "minder Arwen" opmerkingen. Zat niet in het boek en daarbij heb ik sinds ik niet meer naar schoolvoorstellingen ga geen slechtere actrices dan Tyler mogen zien.

Dat maakt ook meteen de keuze van Aragorn vreemd. Hij laat de lekkere, sympathieke en asskickende Eowyn staan voor één of andere vage, kleurloze elf. Alsof dat geloofwaardig is.

heey Legolas_greenleaf, een aantal posts terug vertelde je in het kort de geschiedenis van Arda. Ik zie dat je de Silmarillion gelezen hebt. Ik ook namelijk Ik heb alleen nooit helemaal begrepen wie de vanyar waren... weet jij dat?

quote:

Op woensdag 18 augustus 2004 11:40 schreef Rock-shocker het volgende:
Dan hadden ze naar mijn mening beter Tom Bombadil er in kunnen laten en het gezwam rond Arwen iets minder kunnen doen...

Neeeeeh, niet Tom Bombadil!

quote:

Op donderdag 30 december 2004 09:21 schreef daniman het volgende:
heey Legolas_greenleaf, een aantal posts terug vertelde je in het kort de geschiedenis van Arda. Ik zie dat je de Silmarillion gelezen hebt. Ik ook namelijk Ik heb alleen nooit helemaal begrepen wie de vanyar waren... weet jij dat?

You're in luck, ik heb het boek net weer gelezen. Nou ja, ik flans wel wat voor je in elkaar.

Je bent bekend, mag ik hopen, met de 'geschiedenis' van de Elven. Oromë leidde de Elven naar Valinor. Je had de Noldor, die later met een groot gedeelte Middle Earth in gingen. (Fëanor c.s.) Je had ook de Teleri, die dwaalden, en ook nog een keer hun koning kwijtraakten en dus pas wat later in Valinor aankwamen. Teleri betekent namelijk letterlijk "The Last-comers". Maar, hoewel die twee groepen het grootst zijn en in de Silmarillion het meest worden uitgemeten, heb je ook nog de Vanyar. De kleinste groep waren zij. De naam Vanyar komt van hun haar, dat gouden was. De Vanyar leefden eerst in Tirion, samen met de Noldor, maar na een tijdje gingen ze op de heilige berg van Manwë, Taniquetil, wonen, of op de vlaktes van Valinor. Varda en Manwë hielden ook het meest van de Vanyar.

Het is eigenlijk een groepje Elven die niet echt in het verhaal voorkomen, op een paar uitzonderingen na.

Overigens, leuke topickick.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Het is eigenlijk een groepje Elven die niet echt in het verhaal voorkomen, op een paar uitzonderingen na.

En aangezien het overmatig blonde überelven met blauwe ogen waren was dat in die tijd maar beter ook .

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:11 schreef Litpho het volgende:

[..]

En aangezien het overmatig blonde überelven met blauwe ogen waren was dat in die tijd maar beter ook .

Hmm, die link had ik nog niet gelegd, maar goed.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Hoop Tolkien geblaat.

Dat doet me er aan denken dat de Silmarillion hier ook nog steeds ongelezen ligt. Ik heb het komende half jaar genoeg te lezen hier thuis liggen.

quote:

Op zondag 8 augustus 2004 20:29 schreef nederhorror.nl het volgende:

[..]

Sterker nog, waarom tovert hij de ring niet gewoon weg? Of accepteer je wel dat de schrijver bedacht heeft dat de ring verplicht in een vulkaan gegooid moet worden? Waarom heeft Tolkien niet geschreven dat als je "tijdverspilling" zegt de ring wordt vernietigd?

Het lijkt me duidelijk dat als bijna iedereen niet bestand is tegen de kracht van die ring, dat dieren dat probleem helemaal hebben. Die adelaar neemt hem mee naar zijn nest of laat een snavelpiercing zetten.

even ter zinloze aanvulling over dat dieren niet naar de ring 'smachten'...
bij de poort van moria word frodo aangevallen door een soort octopus geval......
dat was ook een dier, en er word in de extra's uitgelegd dat die juist frodo pakte en met zn tentakels fouileerde om de ring te vinden

dus sommige machtige dieren kunnen wel degelijk onder de invloed van de ring komen, dus waarschijnlijk ook de adelaartjes

tevens tvp

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:50 schreef joogdepoog het volgende:
even ter zinloze aanvulling over dat dieren niet naar de ring 'smachten'...
bij de poort van moria word frodo aangevallen door een soort octopus geval......
dat was ook een dier, en er word in de extra's uitgelegd dat die juist frodo pakte en met zn tentakels fouileerde om de ring te vinden

Ik had uit Tolkien's schrijfsels niet de indruk dat de Watcher de ring voor zichzelf wilde hebben, maar slechts in dienst stond van een hogere macht (vermoedelijk Sauron, maar gegeven de locatie zou het de Balrog kunnen zijn).

quote:

dus sommige machtige dieren kunnen wel degelijk onder de invloed van de ring komen, dus waarschijnlijk ook de adelaartjes

De adelaartjes waren directe afgezanten van Manwë. Dat maakt ze uiteraard niet volledig immuun, maar zou ze wel wat meer spirituele ruggegraat moeten geven.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:53 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ik had uit Tolkien's schrijfsels niet de indruk dat de Watcher de ring voor zichzelf wilde hebben, maar slechts in dienst stond van een hogere macht (vermoedelijk Sauron, maar gegeven de locatie zou het de Balrog kunnen zijn).
[..]

De adelaartjes waren directe afgezanten van Manwë. Dat maakt ze uiteraard niet volledig immuun, maar zou ze wel wat meer spirituele ruggegraat moeten geven.

oja

www.annalsofarda.dk (naar encyclopedia gaan)
om toch wat toe te voegen aan de discussie, je kan hier zo beetje alles vinden

Ik had nog nooooit een LOTR gezien tot gisteravond. Deel 1 was op Ned 2.
Ik had wat moeite om in het verhaal te komen, maar op een gegeven moment vond ik het echt leuk om te kijken. En ja hoor, ineens de aftiteling

Nu moet ik dus wel naar deel 2 gaan kijken..

_{die ik net een maand geleden van mn HD gewist heb}

quote:

Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef Noca het volgende:
Ik had nog nooooit een LOTR gezien tot gisteravond. Deel 1 was op Ned 2.

Onder welke steen heb jij gelegen de afgelopen jaren ?

Edit - ik zie net dat je uit Groningen komt, dat verklaart het. Leuke film he !