TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
k????
Ik heb deze week voor de eerste keer de lord of the rings gezien deel 1 was het. Hij duurde wel lang maar toch vond ik hem soms onwijs spannend maar ik snap nu iets niet ze doen zo moeilijk het kan veel makkelijker!!! ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien
maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen?????? dan is de ring kapot en al het kwaad weg en ze hoeven niet die lange tocht door het land te maken met allemaal monsters en gandalf gaat niet dood en die ridder ook niet en wie weet wat er in die andere twee films ook nog gaat gebeuren dat is allemaal dus niet nodig volgens mij!!!!!
Ik heb gehoord dat er ook boeken over zijn geschreven is het daar in ook zo of hebben zehet boek anders gemaakt dan de film???
Wie weet dit toevalig?
Ik heb deze week voor de eerste keer de lord of the rings gezien deel 1 was het. Hij duurde wel lang maar toch vond ik hem soms onwijs spannend maar ik snap nu iets niet ze doen zo moeilijk het kan veel makkelijker!!! ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien
ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen?????? dan is de ring kapot en al het kwaad weg en ze hoeven niet die lange tocht door het land te maken met allemaal monsters en gandalf gaat niet dood en die ridder ook niet en wie weet wat er in die andere twee films ook nog gaat gebeuren dat is allemaal dus niet nodig volgens mij!!!!!
Ik heb gehoord dat er ook boeken over zijn geschreven is het daar in ook zo of hebben zehet boek anders gemaakt dan de film???
Wie weet dit toevalig?
tis een film?
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
jij hebt de film niet gezien, anders zou je deze vraag niet stellen
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
ja het is een film maar er is ook een boek van!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:01 schreef Mute_Me het volgende:
tis een film?
Dat zou je aan een LOTR-expert moeten vragen, maar volgens mij zijn die adelaars een soort 'goddelijke' wezens en doen ze niet zomaar wat Gandalf ze vraagt. Heb ik me laten vertellen.
Heb ik me laten vertellen.
mja, dan was het verhaal snel over hè....
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
Ik heb hem wel gezien en ik stel deze vraag.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:02 schreef manny het volgende:
jij hebt de film niet gezien, anders zou je deze vraag niet stellen
en ik stel deze vraag.
maar hij vraagt t over de film (trouwens ik haat die hele trilogie )quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:02 schreef Hilbert het volgende:
[..]
ja het is een film maar er is ook een boek van!
)
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
??? Maar een vogel of vlinder toch niet?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:03 schreef HeyFreak het volgende:
mja, dan was het verhaal snel over hè....
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
Zouden er miljoenen mensen gaan kijken naar een 9 uur durende trilogie over een vlinder?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:05 schreef Hilbert het volgende:
[..]
??? Maar een vogel of vlinder toch niet?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nee maar dan waren die films en boeken dus niet nodig geweest wat een geldverspilling!!!!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zouden er miljoenen mensen gaan kijken naar een 9 uur durende trilogie over een vlinder?
Ik heb dus een keertje het eerste deel gekeken ook, en vond het op momenten wel gaaf om te zien, maar je zit dus keilang te kijken en dan is het gewoon nog lang niet afgelopen. De andere twee delen heb ik niet gezien
Nou, ze hebben best wat geld opgebracht hoor. .quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:09 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Nee maar dan waren die films en boeken dus niet nodig geweest wat een geldverspilling!!!!
.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
je brengt me bijna in de verleiding serieus antwoord te gaan geven..quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:04 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ik heb hem wel gezien en ik stel deze vraag.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Is er een boek van dan? joh....
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het moest toch een spannend verhaal worden, als ze het zo gedaan als jij zegt kon het verhaal net zo goed niet geschreven worden.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Ik vind het niet spannend wanneer ze zo dom doenquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:13 schreef Catwoman1986 het volgende:
Het moest toch een spannend verhaal worden, als ze het zo gedaan als jij zegt kon het verhaal net zo goed niet geschreven worden.
In de OP stond dat je het wel spannend vondquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:14 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ik vind het niet spannend wanneer ze zo dom doen
En denk je trouwens dat 1 zo'n adelaar wel tegen iedereen op kan?
damn dat ik nog de moeite neem het uit te leggen
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
De ring is zoals gezegd een instrument van het kwaad. Iedereen die er mee in aanraking komt word hierdoor verandert (zie bijvoorbeeld ook de Ringwraiths, dit zijn koningen van de Mensen die lang geleden ook in aanraking zijn gekomen met 'kwade' ringen) en zal de ring uiteindelijk bij Sauron terug brengen. En das dus niet de bedoeling.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Die adelaar vliegt toch overal overheen?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
In de OP stond dat je het wel spannend vond
En denk je trouwens dat 1 zo'n adelaar wel tegen iedereen op kan?
damn dat ik nog de moeite neem het uit te leggen
iddquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef engessa het volgende:
De ring is zoals gezegd een instrument van het kwaad. Iedereen die er mee in aanraking komt word hierdoor verandert (zie bijvoorbeeld ook de Ringwraiths, dit zijn koningen van de Mensen die lang geleden ook in aanraking zijn gekomen met 'kwade' ringen) en zal de ring uiteindelijk bij Sauron terug brengen. En das dus niet de bedoeling.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
zegt het woord Nazgul je iets?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:18 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Die adelaar vliegt toch overal overheen?
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Maar dat weten ze aan het begin van de film nog helemaal niet dus hadden ze het net zo goed op mijn manier kunnen doenquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef engessa het volgende:
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Ga het boek lezen zou ik zeggen. Dat heb ik verscheidene keren gedaan dus ik zou het toch iets beter weten dan jij.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:19 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Maar dat weten ze aan het begin van de film nog helemaal niet dus hadden ze het net zo goed op mijn manier kunnen doen
En ja, dat weten ze wel. De oom van Frodo, Bilbo heeft de ring ook bijna 50 jaar bij zich gehad zonder in een kwaad iets te veranderen. Bilbo en Frodo zijn beide Hobbits, een volk met veel wilskracht en weerstand.
Dat zijn toch die ruiters met zwarte capes? Die kunnen er toch ook niet bij!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:19 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
zegt het woord Nazgul je iets?
Dat weten ze aan het begin wel, gandalf zelf kan de ring niet eens aanpakken, en iedereen die de ring in zijn bezit heeft gehad is er door bezeten geraakt...quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:19 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Maar dat weten ze aan het begin van de film nog helemaal niet dus hadden ze het net zo goed op mijn manier kunnen doen
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
ik heb het niet over het boek ik heb het over de film.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:21 schreef engessa het volgende:
[..]
Ga het boek lezen zou ik zeggen. Dat heb ik verscheidene keren gedaan dus ik zou het toch iets beter weten dan jij.
quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:18 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Die adelaar vliegt toch overal overheen?
Stond er El-Adelaar op die vogel? Is het dus een pakjes vervoerder?
verder... stop being such a troll...
Damn natuurlijk je hebt alleen deel 1 gezien. Dat zijn idd de zwarte ruiters maar als je de moeite neemt de rest van lotr ook te kijken zie je dat die ook vliegen.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:21 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Dat zijn toch die ruiters met zwarte capes? Die kunnen er toch ook niet bij!
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
hoe kunnen ze dat nou weten als Frodo de ring nog nooit in zijn bezit heeft gehadquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:21 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Dat weten ze aan het begin wel, gandalf zelf kan de ring niet eens aanpakken, en iedereen die de ring in zijn bezit heeft gehad is er door bezeten geraakt...
Peter Jackson (de regisseur) heeft zijn films behoorlijk getrouw gefilmd.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:22 schreef Hilbert het volgende:
[..]
ik heb het niet over het boek ik heb het over de film.
Wat ik zeg. Bilbo, de oom van Frodo wel dus.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:23 schreef Hilbert het volgende:
[..]
hoe kunnen ze dat nou weten als Frodo de ring nog nooit in zijn bezit heeft gehad
Deden er in het boek geen smurfen mee?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:23 schreef engessa het volgende:
[..]
Peter Jackson (de regisseur) heeft zijn films behoorlijk getrouw gefilmd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
En niet te vergeten die kraaien die je WEL in deel 1 ziet.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:22 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Damn natuurlijk je hebt alleen deel 1 gezien. Dat zijn idd de zwarte ruiters maar als je de moeite neemt de rest van lotr ook te kijken zie je dat die ook vliegen.
Bilbo heeft de ring jarenlang in zn bezit gehad zonder problemen en frodo kon de ring ook zonder problemen oppakken.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:23 schreef Hilbert het volgende:
[..]
hoe kunnen ze dat nou weten als Frodo de ring nog nooit in zijn bezit heeft gehad
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Ja kijk dat wist ik dus niet waarom zeggen ze dat in deel 1 dan niet?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:22 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Damn natuurlijk je hebt alleen deel 1 gezien. Dat zijn idd de zwarte ruiters maar als je de moeite neemt de rest van lotr ook te kijken zie je dat die ook vliegen.
Wat ik mij afvraag, Hilbert. Volgens je profiel kom jij uit 1959. Wat heb jij in godsnaam in je jeugd gedaan? Onder een steen geleefd? Volgens mij heeft bijna jouw hele generatie Lord of the Ring gelezen, ongeveer 3 x en dan nog een keer achterstevoren.
Ja preciesquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:24 schreef engessa het volgende:
[..]
En niet te vergeten die kraaien die je WEL in deel 1 ziet.
Er zijn meer kwade wezens dan alleen de orks
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Dan zou deel 1 12 uur duren en hadden we geen deel 2 en deel 3.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:25 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ja kijk dat wist ik dus niet waarom zeggen ze dat in deel 1 dan niet?
ik hou niet van boeken doe mij maar tv of muziek.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:26 schreef engessa het volgende:
Wat ik mij afvraag, Hilbert. Volgens je profiel kom jij uit 1959. Wat heb jij in godsnaam in je jeugd gedaan? Onder een steen geleefd? Volgens mij heeft bijna jouw hele generatie Lord of the Ring gelezen, ongeveer 3 x en dan nog een keer achterstevoren.
Ze zeggen bij een thriller toch ook niet aan het begin alvast wie de moordenaar is omdat jij het anders misschien niet snapt?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:25 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ja kijk dat wist ik dus niet waarom zeggen ze dat in deel 1 dan niet?
Je zou het boek echt eens moeten gaan lezen, wordt een hoop duidelijk
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Sterker nog, waarom tovert hij de ring niet gewoon weg? Of accepteer je wel dat de schrijver bedacht heeft dat de ring verplicht in een vulkaan gegooid moet worden? Waarom heeft Tolkien niet geschreven dat als je "tijdverspilling" zegt de ring wordt vernietigd?quote:Op zondag 8 augustus 2004 19:59 schreef Hilbert het volgende:
maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen??????
Het lijkt me duidelijk dat als bijna iedereen niet bestand is tegen de kracht van die ring, dat dieren dat probleem helemaal hebben. Die adelaar neemt hem mee naar zijn nest of laat een snavelpiercing zetten.
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Dan bestel je het verhaal op zo'n geweldige voorlees cdquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:28 schreef Hilbert het volgende:
[..]
ik hou niet van boeken doe mij maar tv of muziek.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Deel II en deel III zijn gewoon te huur bij de videotheek. Ga kijken zou ik zeggen, de films worden steeds beter, spektaculairder en spannender.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:28 schreef Hilbert het volgende:
Maar bedankt voor het antwoord loopt de film nog goed af?
Gandalf kan ook vuurwerk toveren waarom bindt hij de ring niet aan een vuurpijl en schiet deze in de vulkaan?
|
|
