quote:Fahrenheit bijna gediskwalificeerd voor Oscars
Geplaatst op 04-08-2004 om 09:56 door FilmTotaal
Het tonen van de documentaire Fahrenheit 9/11 van de Amerikaanse filmmaker Michael Moore op de Cubaanse televisie heeft de kritische rolprent over president Bush bijna gediskwalificeerd voor de Oscars.
Volgens de regels van de Academy die de Oscars toekent, mag een documentaire de eerste negen maanden na het verschijnen in bioscopen niet op televisie of op internet te zien zijn. Is dat wel het geval dan kan het werk niet meedingen naar de belangrijkste filmprijzen.
De distributiemaatschappijen van Fahrenheit 9/11 - Lions Gate Films, IFC Entertainment en de Fellowship Adventure Group - hebben echter met succes ervoor gepleit dat de documentaire door Cuba illegaal is uitgezonden. ,,De film die illegaal werd vertoond op de Cubaanse staatstelevisie kwam van een niet geautoriseerde illegale kopie'', zo stond te lezen in een communiqué.
Een zegsman van de Academy verklaarde desgevraagd dat het illegaal vertonen van films op televisie niet kan leiden tot diskwalificatie voor een mogelijke Oscar. ,,Als iemand je film steelt en deze op televisie uitzendt, gaan we je daar niet voor straffen'', aldus John Pavlik.
Ik vond het een erg slechte column. Ze viel Charles Groenhuijsen aan omdat 'ie niet genoeg achter de waarheid had aangezeten...net of hij in z'n eentje iets kan ontdekken dat de complete Amerikaanse media over het hoofd zou zien.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 21:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Opvallende column van Pamela Hemelrijk vandaag in Metro. Voor iemand van de Theo van Goghkliek is ze uitermate positief over Michael Moore. Uiteraard worden de Nederlandse media weer verrot gescholden omdat ze negatief schrijven over de film en omdat ze de zaken die Moore aan de kaak stelt hebben laten liggen.
Inderdaad, die beelden had ik ook allang voorbij zien komen in Nederland...quote:Op woensdag 4 augustus 2004 21:30 schreef MikeyMo het volgende:
ze betichtte trouwens ook dat de nederlandse journaals geen beelden hebben laten zien van de protesten bij de inauguratie van Bush. Sorry maar ik kan me die protesten nog helder voor de geest halen. het was de meest snelle en controversiele inauguratie ooit...
Pamela Hemelrijk spoort nog minder dan een Turkse hogesnelheidstreinquote:Op woensdag 4 augustus 2004 21:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Opvallende column van Pamela Hemelrijk vandaag in Metro.
Dat hoef je me niet te vertellen.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Pamela Hemelrijk spoort nog minder dan een Turkse hogesnelheidstrein
V.
maar ze entertaind wel... net als MMquote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Pamela Hemelrijk spoort nog minder dan een Turkse hogesnelheidstrein
V.
Tsja, daarover verschillen de meningen dan ook weer...quote:Op donderdag 5 augustus 2004 06:05 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
maar ze entertaind wel...
explain?quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Pamela Hemelrijk spoort nog minder dan een Turkse hogesnelheidstrein
V.
da's humor... denk ikquote:Op donderdag 5 augustus 2004 21:59 schreef Hayek het volgende:
[..]
explain?
H.
de vorm is een poging tot humor, de inhoud zal hij vast wel menenquote:Op donderdag 5 augustus 2004 22:07 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
da's humor... denk ik
What's there to explainquote:Op donderdag 5 augustus 2004 21:59 schreef Hayek het volgende:
[..]
explain?
Och, eerlijk gezegd moet ik best lachen om Bush en zijn, ehh, grapjes.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 02:48 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Nooit gedacht de man die ik zo verafschuw ooit bij mij een glimlach teweeg zou kunnen brengen;
Voorafgaand aan een speech terwijl zijn haar wordt gekamt kijkt G.W.Bush even heel schalks in de camera, dat had ik nooit van hem verwacht, heel even een fractie van een seconde voelde ik sympathie voor Bush!!!, een enge ervaring.
Hij drinkt niet meer... schijnt het.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 17:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Op zich lijkt me Bush wel een relaxte gozer om een bier of twee mee te drinken....
Moore was zo erg tegen vuurwapens.. in bowling for columbine.. maar hij staat er wel vrolijk mee te zwaaien. Walgelijke vieze geldtrekker,quote:Op maandag 2 augustus 2004 14:45 schreef Hayek het volgende:
[..]
dat was me al eerder opgevallen
zie deze vergelijking..
[afbeelding]
Tsja, dat zou zo zijn als het waar was. Moore is al jarenlang lid van de NRA en heeft vooral een hekel aan de mensen die die vuurwapens gebruiken om mensen dood te schieten (Amerikanen schijnen daar een bovengemiddelde neiging naar te hebben. Tenminste, dat is wat Moore in BfC probeert duidelijk te maken). Ik geloof dat je de strekking van BfC niet helemaal goed hebt begrepen.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 14:32 schreef sanniejj het volgende:
[..]
Moore was zo erg tegen vuurwapens.. in bowling for columbine.. maar hij staat er wel vrolijk mee te zwaaien. Walgelijke vieze geldtrekker,
Is dat wel waar? Heb ook al gelezen inc lidmaatschapkaart dat Moore pas lid is geworden vlak voor hij begon met BfC.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 14:41 schreef Potus het volgende:
[..]
Tsja, dat zou zo zijn als het waar was. Moore is al jarenlang lid van de NRA en heeft vooral een hekel aan de mensen die die vuurwapens gebruiken om mensen dood te schieten (Amerikanen schijnen daar een bovengemiddelde neiging naar te hebben. Tenminste, dat is wat Moore in BfC probeert duidelijk te maken). Ik geloof dat je de strekking van BfC niet helemaal goed hebt begrepen.
Je leest wel meer over Moore tegenwoordig... Neemt verder niet weg dat Saniejj verder geen hout van BfC heeft begrepen. Maargoed das offtopic...quote:Op woensdag 11 augustus 2004 14:49 schreef Chewie het volgende:
Is dat wel waar? Heb ook al gelezen inc lidmaatschapkaart dat Moore pas lid is geworden vlak voor hij begon met BfC.
Als je goed had gekeken... Bowling for Columbinequote:Op woensdag 11 augustus 2004 16:59 schreef sanniejj het volgende:
Als je goed hebt gekeken...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |