quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:34 schreef Asskicker14 het volgende:
Volledige selectie van 25 man:
1. Edwin van der Sar
2. Maarten Stekelenburg
3. Sander Westerveld
4. Giovanni van Bronckhorst
5. Nigel de Jong
6. Johnny Heitinga
7. Wilfred Bouma
8. Kevin Hofland
9. Pascal Bosschaart
10. Jan Kromkamp
11. Edgar Davids
12. Philip Cocu
13. Wesley Sneijder
14. Rafael van der Vaart
15. Denny Landzaat
16. Boudewijn Zenden
17. Mark van Bommel
18. Roy Makaay
19. Ruud van Nistelrooy
20. Arjen Robben
21. Andy van der Meyde
22. Patrick Kluivert
23. Romeo Castelen
24. Dirk Kuijt
25. Pierre van Hooijdonk
26. Robin van Persie
Clarence Seedorf is geblesseerd
quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:44 schreef Thetallguy het volgende:
Castelen dolt al die blonde vikingen
Hopelijk niet alleen Zweden.quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:54 schreef Chielus het volgende:
van nistelrooy gaat iig niet mee naar zweden
hij zal er ook niet bij zijn tegen Lichtenstein, Tjechië en Macedoniëquote:Op maandag 2 augustus 2004 12:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Hopelijk niet alleen Zweden.
Waarom is Hofland er dan wel bij?quote:Op maandag 2 augustus 2004 12:55 schreef Chielus het volgende:
Ooijer moet eerst maar eens gaan presteren voor hij zn grote mond weer opentrekt over het selectiebeleid van een bondscoach.
Klopt helemaal, maar Van Basten wil daarom tegen Zweden spelen zoals ie dat ook de eerste twee kwalificatiewedstrijden zonder van Nistelrooy zal willen. Tegen Finland is ie er direct weer bijquote:Op maandag 2 augustus 2004 14:20 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik dacht dat van Nistelrooy alleen geschorst was voor de kwalificatiewedstrijden, ach ja :S
Omdat Hofland een goede speler in wording is (zover ie nog geen uitstekende centrumverdediger is) en Ooijer al lang op zn retour is.quote:Op maandag 2 augustus 2004 14:05 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Waarom is Hofland er dan wel bij?
Dit komt niet doordat hij slecht speelt...maar omdat de club van hem af wil....quote:Op maandag 2 augustus 2004 14:18 schreef Dom_Konijn het volgende:
Westerveld.. Die is toch gedegradeerd tot 3e keeper bij zen club in spanje. Hebben we geen andere keepers? Niks tegen Westerveld hoor, hij kan goed bellen hebben we gezien, maar hij speelt dan dus met het 3e elftal in Spanje? Dat is niet echt goed voor je vorm denk ik zo.
Als hij echt goed is zal de club hem wel willen behouden. Voor het geld hoeven ze het niet te doen, zoveel krijgen ze niet voor hem.quote:Op maandag 2 augustus 2004 14:48 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dit komt niet doordat hij slecht speelt...maar omdat de club van hem af wil....
Goede kans dat hij straks toch 1e keeper is...zodra de transfermarkt gesloten is.
Ooijer presteert de laatste 2 jaar veel constanter dan Hofland, al wil dat niet zeggen dat die er niet bij mag. Vind het alleen erg raar.quote:Op maandag 2 augustus 2004 14:48 schreef Evertje het volgende:
[..]
Omdat Hofland een goede speler in wording is (zover ie nog geen uitstekende centrumverdediger is) en Ooijer al lang op zn retour is.
noem mij eens 1 echter rechtsbuiten waar nederland gebruik van kan maken? en kom niet aan zetten met het schaap van het ek!quote:Op maandag 2 augustus 2004 16:06 schreef methodmich het volgende:
Marco is volledig doorgeslagen...
Jan Kromkamp ten faveure van o.a. Melchiot en Ooijer is met de beste wil van de wereld niet te verdedigen, Romeo Castelen met zijn 3 geslaagde acties in de eredivisie en zijn ongelooflijk zwakke voorbereiding nu bij Feyenoord selecteren is de lachwekkendste beslissing van een Nederlandse bondscoach ooit, nog voor het selecteren van Boussatta en Talan door Rijkaard en het oproepen van Veldman door Hiddink.....
Dirk Kuijt kan ik nog wel begrijpen, Bosschaart is onzinnig, het signaal naar Hofland is schattig doch totaal gestoord.
Wat een mooie column zit hier in!
Het punt is alleen dat hij een beetje duur is en dat dat nogal zwaar in het budget van de club ligt. En aangezien hij volgend jaar transfervrij kan vertrekken (hij verlengt zijn contract niet) wil de club liever nu nog wat geld vangen.quote:Op maandag 2 augustus 2004 14:50 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Als hij echt goed is zal de club hem wel willen behouden. Voor het geld hoeven ze het niet te doen, zoveel krijgen ze niet voor hem.
Gewoon zonder rechtsbuiten spelen. Al dat gezeik met vleugelspitsen. Als je ze niet hebt, stel je ze niet op.quote:Op maandag 2 augustus 2004 23:49 schreef halleekes het volgende:
[..]
noem mij eens 1 echter rechtsbuiten waar nederland gebruik van kan maken? en kom niet aan zetten met het schaap van het ek!
maar da's logischquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 16:07 schreef methodmich het volgende:
[..]
Gewoon zonder rechtsbuiten spelen. Al dat gezeik met vleugelspitsen. Als je ze niet hebt, stel je ze niet op.
Dave van den Berghquote:De eerste Oranje-selectie van bondscoach Marco van Basten staat bol van de nieuwelingen en debutanten. De meest opvallende namen zijn wellicht die van Dave van den Bergh (FC Utrecht) en Collins John (Fulham). De belangrijkste afvallers zijn wellicht de Feyenoorders Pascal Bosschaart en Dirk Kuijt.
ja tuurlijk, vandaar dat De Zeeuw en Wiekens en Boateng er niet bij zittenquote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:31 schreef Moody het volgende:
John doet het prima in de Premier League hoor.
En het 'prima doen' in de PM is altijd nog een stuk knapper dan het 'goed doen' in de HCE
Kuijt is anders de Nederlandse spits in topvorm, kun jij me vertellen wat John goed heeft gedaan de afgelopen twee weken, en wat Kuijt die zelfde twee weken fout heeft gedaan. Kijk, Kuijt hoort er voorlopig ook nog niet bij, maar John zeker niet, want die is nog altijd minder dan Kuijt.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:31 schreef Moody het volgende:
John doet het prima in de Premier League hoor.
En het 'prima doen' in de PM is altijd nog een stuk knapper dan het 'goed doen' in de HCE
quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:33 schreef RedGuy het volgende:
Kuijt hoort er voorlopig ook nog niet bij, maar John zeker niet, want die is nog altijd minder dan Kuijt.
Kuijt heeft zich meer bewezen, 20 goals bij een topclub die een kutseizoen had. Kijk, John is een zeer getalenteerde voetballer, maar op dit moment staat Kuijt echt wel boven hem.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:35 schreef Moody het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat?
Hij is dus voor 4,5-5 miljoen euro naar de PL gegaan. Dat zie ik Kuijt nog niet doen.
Kuyt is de enige speler die echt in vorm lijkt te zijn in de voorbereiding, waarop hij in eerste instantie een nominatie kreeg, daarna is hij alleen maar beter gaan spelen.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:35 schreef Moody het volgende:
En hoe weet jij dat?
Hij is dus voor 4,5-5 miljoen euro naar de PL gegaan. Dat zie ik Kuijt nog niet doen.
Precies, wat moet Kuijt nog meer doen om te laten zien dat hij in bloedvorm is? Heeft Collins John het zo goed gedaan tegen Feyenoord in die oefenwedstrijd, of komt het door het feit dat hij rechtsbuiten speelde.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:37 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Kuyt is de enige speler die echt in vorm lijkt te zijn in de voorbereiding, waarop hij in eerste instantie een nominatie kreeg, daarna is hij alleen maar beter gaan spelen.
Het lijkt wel alsof hij een lijntje met Koeman heeft
Volgens mij niet, maar misschien dat ze bang zijn voor die infectie-ziekte ofzo, anders laat je zo iemand echt niet thuisquote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:38 schreef RedGuy het volgende:
Het niet oproepen van Kluivert is ook heel erg verrassend. Die is toch niet geblesseerd?
quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:38 schreef RedGuy het volgende:
Het niet oproepen van Kluivert is ook heel erg verrassend. Die is toch niet geblesseerd?
Ik denk dat het einde oefening voor Patrick is.quote:Andere opvallende afwezigen zijn Ruud van Nistelrooy (schorsing van twee duels), Arjen Robben (voetbalblessure), Clarence Seedorf (bovenbeenblessure) en Phillip Cocu (knieblessure). Ook Patrick Kluivert, die met Newcastle United een nieuwe club vond, kreeg van Marco van Basten geen uitnodiging.
An sich is er weinig mis met de selectie van John, maar het niet oproepen van Kuyt is toch bijzonder vreemd, of niet?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:39 schreef Moody het volgende:
Blijkbaar denkt van Basten er dus anders over.
John is 5 jaar jonger dan Kuijt en nu al spelend in de PL.
Waar speelde Kuijt toen hij 18/19 was
Ik denk dat van Basten John gewoon wil zien spelen. Kuijt ziet hij elke week al.
Zou best kunnen dat John de volgende wedstrijd thuis blijft en Kuijt dan mag komen.
Ik ben ook wel voor het selecteren van John, maar niet ten koste van Kuijt. Doe dan Van Hooijdonk eruit, die heeft geen toekomst meer.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:42 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
An sich is er weinig mis met de selectie van John, maar het niet oproepen van Kuyt is toch bijzonder vreemd, of niet?
Er zijn meer clubs dan alleen de top-3quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:43 schreef Tyler..Durden het volgende:
En wat doen die Utrechters en Az'ers daartussen?
Katwijk?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:39 schreef Moody het volgende:
Blijkbaar denkt van Basten er dus anders over.
John is 5 jaar jonger dan Kuijt en nu al spelend in de PL.
Waar speelde Kuijt toen hij 18/19 was
Nu heb je er 3 volgens mij: Hooydonck, Makaay en John. De angstige gedachten van een compleet kansloos 4-3-3 systeem met een type Talan of Bounogwattes op op de vleugel komt weer bovendrijvenquote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:43 schreef Moody het volgende:
Ik denk dat van Basten een keuze moest maken. Teveel spitsen selecteren slaat ook nergens ook.
Kuyt krijgt zijn kans wel.
Bousattaquote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:48 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Bounogwattes
Vooral dat laatste is positiefquote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:51 schreef RedGuy het volgende:
Maar Zenden en Mandy zijn ook niet opgeroepen.
Hoera!
Ik denk ook dat John zich moet richten op de rechtsbuitenpositie.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:52 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Vooral dat laatste is positief
Als ze extra dingen kunnen toevoegen is er niks op tegen, maar een Kromkamp of Van Den Bergh voegt niets toe. Als Aerts was opgeroepen had ik dat toegejuicht en Ruud Knolhad ik ook een redelijk alternatief gevonden, maar deze selectie slaat nergens op. De ambitie was om in 2006 voor de prijzen mee te doen, iets wat met dit schoolklasje onmogelijk isquote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:52 schreef Moody het volgende:
Ik vind dat er erg min wordt gedaan naar spelers die niet bij de zgn top-3 spelen.
Er zijn genoeg spelers van subtoppers die makkelijk bij de top-3 kunnen spelen.
Neem Cziommer van Twente. Als dat een Nederlander was, weet ik bijna zeker dat in de basis van Oranje zou spelen, zodat mietje v/d Vaart de wedstrijd vanaf de zijlijn kan bekijken.
quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:52 schreef Asskicker14 het volgende:
Dit zou overigens mijn opstelling zijn in de eerste helft tegen Zweden
---------------------------------van der Sar---------------------------------
-----De Jong------Heitinga-------------Bouma----------Flurps------
-----------------------van Bommel-----Davids-----------------------------
-------------van der Vaart iemand die wel in vorm is--------------
------John-------------------------------------------------van Persie------
---------------------------------Makaay------------------------------------
Daarom moet je ze ook een keertje selecteren. Ik begrijp dat Kuyt goed bezig is de laatste tijd, laat hem dan een keertje meetrainen met de selectie. Ik vind de keuze voor Kuyt een beetje jammer, maar nog altijd beter dan Dave van den Bergh! Die komt niet eens een Gouden Gids Divisie rechtsback voorbij. (in de enige wedstrijd die ik van Van den Bergh heb gezien vorig jaar).quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:47 schreef Tyler..Durden het volgende:
Kuyt heeft zich niet bewezen. Leuk hoor, doelpunten scoren in een oefenpartijtje of tegen Roda Jc. Maar dat bied nog geen toekomst tegen een ploeg als Zweden.
Net zo als al die andere achterlijke mensen die hij heeft geselecteerd.
En tuurlijk is er meer dan top-3. Maar de Nederlandse compititie is gewoon te zwak om te kunnen oordelen of je in de NE zou kunnen komen. Als Utrecht of Az nu veel hebben laten zien in de Uefa Cup dan zou ik het kunnen inzien.
En wie wordt die speler in vorm dan?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:57 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, Dave hoeft zijn mannetje ook niet voorbij om een goede voorzet te geven...quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:58 schreef Stpan het volgende:
[..]
Daarom moet je ze ook een keertje selecteren. Ik begrijp dat Kuyt goed bezig is de laatste tijd, laat hem dan een keertje meetrainen met de selectie. Ik vind de keuze voor Kuyt een beetje jammer, maar nog altijd beter dan Dave van den Bergh! Die komt niet eens een Gouden Gids Divisie rechtsback voorbij. (in de enige wedstrijd die ik van Van den Bergh heb gezien vorig jaar).
Flurps?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 12:57 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Nu waren we al voorbereid op wat rare namen in de selectie, dus was de klap minder hardquote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:01 schreef chrisgyan het volgende:
Maar kan iemand mij in godsnaam vertellen waarom er uberhaupt een voorselectie gemaakt is??!!
Davids achterin? Vd Vaart in het veld?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:02 schreef vluggejapie het volgende:
het is goed om nieuwelingen op te roepen. Laat ze maar lekker een paar dagen ruiken aan het grote werk. Het is natuurlijk maar een oefenpotje, dus het ideale moment om wat te testen.
Mijn opstelling:
-------------------------------------vd Sar-----------------------------
--De Jong------------Heitinga-------------Davids---------Bouma--
---------------Van Bommel---------------------Sneijder-------------
----------------------------------vd Vaart-----------------------------
-----------John------------------Makaay-----------Van Persie-----
Kan je wel wat potjes mee winnen.
Ow vandaarquote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:12 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
Nu waren we al voorbereid op wat rare namen in de selectie, dus was de klap minder hard.
Ja he. Ik had liever Jelle Ten Rouwelaar gezien.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:12 schreef Stpan het volgende:
Waar slaat trouwens ook de selectie van Maarten Stekelenburg op? Was die zo lief bij het douchen tegen z'n 2 trainers ofzo? Achterlijke selectie gebaseerd op samenwerking bij Jong Ajax, meer niet.
Het was al min of meer bekend dat Stekelenburg erbij ging komen. We kunnen moeilijk eeuwig door blijven gaan met Sar en Waterreus, er zal ook ooit wat jong keeperstalent bij moeten komen. En dan is Stekelenburg gewoon de beste optie, want ik kan zo 1-2-3 niet een betere jonge Nederlandse keeper noemen.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:12 schreef Stpan het volgende:
Waar slaat trouwens ook de selectie van Maarten Stekelenburg op? Was die zo lief bij het douchen tegen z'n 2 trainers ofzo? Achterlijke selectie gebaseerd op samenwerking bij Jong Ajax, meer niet.
idd en daar hebben ze kunnen zien hoe goed hij het doet en hoeveel potentie hij heeft en beoordelen niet meteen op een foutje tegen utrecht.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:12 schreef Stpan het volgende:
Waar slaat trouwens ook de selectie van Maarten Stekelenburg op? Was die zo lief bij het douchen tegen z'n 2 trainers ofzo? Achterlijke selectie gebaseerd op samenwerking bij Jong Ajax, meer niet.
Joost Terolquote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:14 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
Het was al min of meer bekend dat Stekelenburg erbij ging komen. We kunnen moeilijk eeuwig door blijven gaan met Sar en Waterreus, er zal ook ooit wat jong keeperstalent bij moeten komen. En dan is Stekelenburg gewoon de beste optie, want ik kan zo 1-2-3 niet een betere jonge Nederlandse keeper noemen.
Davids heeft 'vroeger' ('96) vaak genoeg achterin gespeeldquote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:12 schreef roxor het volgende:
[..]
Davids achterin? Vd Vaart in het veld?
Daar kan je wel wat potjes mee verliezen.
Als Nederland dominant wil gaan spelen kan Davids perfect achterin spelen en dan lekker doorschuiven naar het middenveld. Dan moet je wel met een goede verdediger op links spelen. Dus Bouma ipv Van Bronkhorst.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:12 schreef roxor het volgende:
[..]
Davids achterin? Vd Vaart in het veld?
Daar kan je wel wat potjes mee verliezen.
Daar hebben we wat aan. Dus omdat hij 8 jaar geleden achterin heeft gespeeld wil dat zeggen dat hij dat nu nog steeds kan? Dat was dus de fout op het EK! Als hij gewoon achterin stond met Stam waren we Europees kampioen.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:16 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
Davids heeft 'vroeger' ('96) vaak genoeg achterin gespeeld.
Dan kan je daar net zo goed Lim-Duan neerzetten. Brengt misschien zelfs nog iets meer gevaar.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:22 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
En ook vd Vaart in het veld ja. Hij behoort tot de beste spelers van Nederland, dus verdient een plaatsje.
Is misschien nog niet eens zo'n slecht idee. Engelaar heeft ook wel eens een doelpuntje gemaakt, misschien ook wel een selectie waardquote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:23 schreef roxor het volgende:
[..]
Dan kan je daar net zo goed Lim-Duan neerzetten. Brengt misschien zelfs nog iets meer gevaar.
Misschien kan ie alsnog de Ridder en de Mul (of is dat een belg??) oproepen. En ik hoorde dat Bogarde ook weer bij Ajax traint....quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:33 schreef Moody het volgende:
Bij Ajax spelen blijkbaar
Mijn god, dat dat idiote systeem nog bestaat. Ik mag toch hopen dat Van Basten enige intelligentie heeft en dus absoluut niet kiest voor 4-3-3.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:31 schreef Chielus het volgende:
Van Basten heeft volgens mij heel duidelijk gekozen voor een 433systeem
Kluivert is pas 2 weekjes weer in training en heeft misschien 1 helft gespeeld. Die moet eerst fit worden en is dan gewoon weer vaste waarde in de selectie. Ik vind van der meyde de beste rechtsbuiten van Nederland, mits hij in vorm is. Moet ook veel spelen om weer in aanmerking te komen voor het NL elftal.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:31 schreef Chielus het volgende:
Van Basten heeft volgens mij heel duidelijk gekozen voor een 433systeem waarbij ie hij elke positie dubbelbezet wil hebben... vandaar de selectie van en Castelen, Vd Berg en John en geen Kuijt (hoezeer ik dit trouwens betreur). Maar goed, het lijkt dat we voorlopig afscheid kunnen nemen van Zenden, VdMeijde, en Kluivert, en ook Melchiot, Ooijer, Hasselbaink en Boatateng hoeven voorlopig niet te rekenen op een uitnodiging.
Nah, van die zak chips wordt vd Vaart veel te vet ....quote:Op donderdag 12 augustus 2004 13:28 schreef Moody het volgende:
Komt erop neer dat er meer gebikkeld moet worden.
Als middenmoter Utrecht met 4-2 kan winnen van Ajax in de Arena geeft dat aan dat de Nederlandse top geen top is. Strijd-voetballers heeft Oranje nodig als ze een keer verder willen komen. Mietjes als v/d Vaart, Kluivert en v/d Meyde moeten gewoon lekker thuis op de bank kijken met een zak chips.
En terecht.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Wel Castelen en geen Kuijt
Het is ook maar een oefenwedstrijd.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:15 schreef jpzegthallo het volgende:
van Basten draait door
John heeft dus echt wel meer potentie dan v/d Meyde.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:23 schreef Haspel33 het volgende:
En C. John is gewoon vervanger totdat v.d Meyde terug in vorm is.
De hoofdmacht niet volgens mij.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:43 schreef Dylan Dog het volgende:
Weet iemand of Yildirim al voor Turkije is uitgekomen?
Hoofdmacht of jeugdteam maakt niet uit. Jong Turkije betekent geen Oranje en andersom.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 16:49 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De hoofdmacht niet volgens mij.
Ik vraag me ook af of voor welk land hij zou kiezen. Misschien het land dat hem het eerst uitnodigt.
Ook een opmerkelijk geval van selecteren, want wat heeft Castelen bewezen? Elke speler uit de selectie van Oranje kan goed uit de verf komen bij ADO Den Haag, dat betekent niet meteen dat je er 3 inschiet tegen een land als Zweden of Tsjechië, dan ben je toch beter af met Kuijt, die meer ervaring heeft bij een topclub.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:28 schreef Amersf00rt het volgende:
Dave van den Berg is een goede voetballer en wordt erg onderschat naar mijn mening.
Alleen waarom staat Kuijt er niet bij?
Verdient het meer of kan dat beter?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:04 schreef methodmich het volgende:
Cool man, reserves van Fulham zijn erg in bij nationale ploegen!
Ook leuk dat Marco hem selecteert als rechtsbuiten, wat ie dus niet is. Kuijt kan dan ook in zo'n rol spelen en die verdient het meer.
#1 in r'dam en dan nog niet geselecteerd worden voor Oranje, dat zegt toch wel iets over r'damquote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:11 schreef RedGuy het volgende:
Ik zit er eigenlijk niet mee dat Bosschaart en Kuijt niet zijn opgeroepen, maar ik vind het zeer triest voor Dirk. Wat moet hij nog meer doen om te laten zien dat hij in topvorm is...
Na aanleiding van Feijenoord - Fulham is John geselecteerd, maar hij heeft die wedstrijd niks laten zien in tegenstelling tot Dirk Kuijt.
Ach ja, Dirk Kuijt is in Rotterdam wel de nummer 1.
quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:15 schreef r00tie het volgende:
[..]
#1 in r'dam en dan nog niet geselecteerd worden voor Oranje, dat zegt toch wel iets over r'damNOFI
![]()
Idd. Geef het een kans. Mocht het niet werken, dan blijven er altijd nog de "gevestigde" namen over. Ik vind het klasse dat Van Basten en Van het Schip een frisse wind laten waaien door de Nederlandse selectie.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 21:55 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik vind het wel interessant, aparte selectie, maar es kijken!!
vind ik ook.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 22:08 schreef Citroentje het volgende:
[..]
Idd. Geef het een kans. Mocht het niet werken, dan blijven er altijd nog de "gevestigde" namen over. Ik vind het klasse dat Van Basten en Van het Schip een frisse wind laten waaien door de Nederlandse selectie.![]()
zonder s dan toch popolonnekequote:Op donderdag 12 augustus 2004 22:21 schreef popolon het volgende:
't Is trouwens Collin Johns.
Niet andersom
Ik heb liever een echte rechtsbuiten dan Dirkie.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:04 schreef methodmich het volgende:
Cool man, reserves van Fulham zijn erg in bij nationale ploegen!
Ook leuk dat Marco hem selecteert als rechtsbuiten, wat ie dus niet is. Kuijt kan dan ook in zo'n rol spelen en die verdient het meer.
Dave van den Bergh heeft vroeger nog eens de schoenen van Rob Witschge gepoetst, anders is zijn selectie niet te verklaren.
Neen hoor, Marco heeft altijd gelijk.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 22:29 schreef PyTh het volgende:
[..]
zonder s dan toch popolonneke
Zou ik persie en bergh omdraaienquote:Op donderdag 12 augustus 2004 23:18 schreef mitt het volgende:
Leuk opstellingentijd
van der Sar,
De Jong, Heitinga, Bouma, van Bronckhort,
van Bommel, Davids, van Persie,
John, Makaay, van den Bergh
de Jong centraal ???quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 03:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
Sar (Stekelenburg één helft)
Kromkamp, De Jong, Heitinga, Bouma
Sneijder, vdVaart, Davids
John, Makaay, van Persie
dat moet ookquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 03:43 schreef FritsVanEgters het volgende:
Of je moet Hofland opstellen inderdaad.
quote:Op donderdag 12 augustus 2004 22:38 schreef the_legend_killer het volgende:
Hofland komt uit Sittard
quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 03:43 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het liefst zie ik De Jong op het middenveld spelen maar in deze selectie voor Oranje zitten weinig alternatieven voor centraal achterin. Of je moet Hofland opstellen inderdaad.
Kromkamp en Collins John snap ik, Van den Bergh heeft een messcherpe voorzet, maar ik vrees dat Van Persie toch eerst keus is op die plek, desalniettemin terecht...dat Vd Vaart niet geselecteerd moet worden ben ik met je eens, maar met Nick Hofs sla de de plank dusdanig mis dat ik twijfel of je uberhaupt wel een plank zietquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 07:46 schreef cultheld het volgende:
De selectie van Kromkamp en Collins John is geweldigVan Den Bergh begrijp ik niet; Jammer dat Kuijt niet is geselecteerd in plaats van Pi-Air en ik had liever gezien dat Van der Vaart niet geselecteerd zou worden, om dan in zijn plaats Nick Hofs te selecteren
De selectie van Nick Hofs is in dat verband puur om aan te geven in welke vorm VDV op dit moment verkeertquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 08:45 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
Kromkamp en Collins John snap ik, Van den Bergh heeft een messcherpe voorzet, maar ik vrees dat Van Persie toch eerst keus is op die plek, desalniettemin terecht...dat Vd Vaart niet geselecteerd moet worden ben ik met je eens, maar met Nick Hofs sla de de plank dusdanig mis dat ik twijfel of je uberhaupt wel een plank ziet![]()
Johnny Heitinga?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 11:40 schreef Moody het volgende:
Echte centrum verdedigers hebben we nu niet, dus is het alleen nog wachten totdat Ramon Zomer wordt geselecteerd
Ze zullen eerst kijken of er in de B-jeugd van ajax nog wat rondlooptquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 11:40 schreef Moody het volgende:
Echte centrum verdedigers hebben we nu niet, dus is het alleen nog wachten totdat Ramon Zomer wordt geselecteerd
ZIjn het op dit moment niet de beste die we hebben?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 12:07 schreef Moody het volgende:
Was dus gewoon een geintje
Maar geeft wel weer aan dat er echt nog mensen zijn die denken dat er alleen bij de top-3 goede voetballers rondlopen...wel sneu
De Jong is geen centrum verdediger Hofland wel.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 11:59 schreef r00tie het volgende:
[..]
Johnny Heitinga?
en in zekere zin ook de Jong en Bouma, dus lul aub niet zo slap...
en mocht bij psv weg omdat hij na zijn blessure nooit meer zijn oude niveau haalde.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:10 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
De Jong is geen centrum verdediger Hofland wel.
We hebben het niet alleen over Ajaxquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 12:22 schreef r00tie het volgende:
[..]
ZIjn het op dit moment niet de beste die we hebben?
Wie zegt dat ik denk dat we alleen bij de top-3 goede voetballers hebben?
En er lopen wel veel goede voetballers in de B-Selectie van AJAX, zoals Hedwiges Maduro & Urby Emanuelson...
Maar stopte afgelopen week wel Koller afquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:12 schreef F1Bas het volgende:
[..]
en mocht bij psv weg omdat hij na zijn blessure nooit meer zijn oude niveau haalde.
dat mag je niet zeggen hoorquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:12 schreef Moody het volgende:
We hebben het niet alleen over Ajax![]()
Zullen we gelijk alle Nederlandse Ajaxieden erin donderen?quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 12:22 schreef r00tie het volgende:
[..]
ZIjn het op dit moment niet de beste die we hebben?
Wie zegt dat ik denk dat we alleen bij de top-3 goede voetballers hebben?
En er lopen wel veel goede voetballers in de B-Selectie van AJAX, zoals Hedwiges Maduro & Urby Emanuelson...
Dat was omdat Tony_Montana67 het over de B-Selectie van Ajax hadquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:12 schreef Moody het volgende:
[..]
We hebben het niet alleen over Ajax![]()
Ajax heeft geen B-selectiequote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:21 schreef r00tie het volgende:
[..]
Dat was omdat Tony_Montana67 het over de B-Selectie van Ajax had
//edit: En omdat ik niet genoeg kennis van andere jeugd/B-selecties heb...
quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:46 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Ajax heeft geen B-selectie
Een echte rechtsbuiten, maar dat is John dus pertinent niet.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 22:30 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik heb liever een echte rechtsbuiten dan Dirkie.
En centraal komt van Nistelrooij of Maaky te spelen.
Daar kan Dirkie nog niet aan tippen.
John trekt veel naar binnen.maar verder is hij jonger en kan alleen maar beter wordenquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:54 schreef methodmich het volgende:
[..]
Een echte rechtsbuiten, maar dat is John dus pertinent niet.
Kruiswijk wordt de nieuwe Stamquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 17:30 schreef methodmich het volgende:
Ja. Iemand al eens gedacht aan de stoere voorstopper van ASWH, Richard Lodder?
Echt misselijk jaquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 17:32 schreef methodmich het volgende:
Nee, dat was een misselijke grap die Louis van Kleef uit jaloezie had uitgehaald. Die had als Richard naar Marco gebeld....
Bouma is altijd nog beter dan Frank de Boerquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 17:43 schreef methodmich het volgende:
Ja, logisch, beter dan Bouma is iedereen.
Heitinga zit op hetzelfde niveau als Boumaquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 17:56 schreef methodmich het volgende:
Die ging alleen mee om te kaarten, lees de column van destijds maar.
Ja, qua kaarten zeker.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 17:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Heitinga zit op hetzelfde niveau als Bouma
Met kaarten kan Bouma nog wel sterker zijn, maar verdedigend is Heitinga echt wel sterker inderdaadquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 18:49 schreef gras het volgende:
[..]
Ja, qua kaarten zeer zeker.
Ja, vind ik ook. Bouma mag Heitinga's schoenen nog niet poetsen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 18:50 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Met kaarten kan Bouma nog wel sterker zijn, maar verdedigend is Heitinga echt wel sterker inderdaad
idd !quote:Op maandag 16 augustus 2004 12:16 schreef gras het volgende:
Schandalig dat Jan Vennegoor of Hesselink niet is geselecteerd
Robbie Witschge is gister naar Groningen geweest, wie weet...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 03:28 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik vind dat ze Kruiswijk moeten selecteren
Je moet wel als je alleen nederland 1-2 en 3 kan ontvangen.quote:Op maandag 16 augustus 2004 21:30 schreef Nyluzzz het volgende:
WIe gaat daar nou naar kijken, terwijl er ook wielrennen, waterpolo, volleybal, tafeltennis, softbal en schermen is.
quote:Op maandag 16 augustus 2004 21:30 schreef Nyluzzz het volgende:
wielrennen, waterpolo, volleybal, tafeltennis, softbal en schermen
Je kunt het ook bekijken als een historische wedstrijd waarin de legendarische bondscoach en voetbalbegrip Marco van Basten en tal van toekomstige wereldkampioenen hun debuut maakten voor het grote Oranje.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:45 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dat is gewoon onbeschoft als de Zweden je uitnodigen om een jubileumduel te spelen; dan stel je volwaardige voetballers op en geen 'talenten'
Tja of je houdt die praat voor jequote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:45 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Van Basten zet de Zweden gigantisch voor lul door waarschijnlijk met Castelen, De Jong, en Who The Fuck Is Dave Van Den Bergh in de basis te beginnen.Dat is gewoon onbeschoft als de Zweden je uitnodigen om een jubileumduel te spelen; dan stel je volwaardige voetballers op en geen 'talenten'
Ja en?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:45 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Van Basten zet de Zweden gigantisch voor lul door waarschijnlijk met Castelen, De Jong, en Who The Fuck Is Dave Van Den Bergh in de basis te beginnen.Dat is gewoon onbeschoft als de Zweden je uitnodigen om een jubileumduel te spelen; dan stel je volwaardige voetballers op en geen 'talenten'
Waarom zou 'ie?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 20:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
Van Persie niet op linksbuiten
omdat het de beste optie voor linksbuiten na Robben is die in Oranje kan spelen...vd Bergh mag in de 2e helft laten zien dat hij het Oranje niveau echt niet aan kan.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 20:52 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom zou 'ie?
ik had liever Van Persie erbij gezien, maar goed nu kan Van Basten alle spelers die tegen Oranje aanhangen testen en beoordelen. Als ze nu laten zien dat ze het niveau niet aankunnen hoef ik ze nooit meer geselecteerd te zien.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:47 schreef the_legend_killer het volgende:
op teletekst staat
Sar
Jong-Heitinga-Hofland-v.Bronckhorst
Landzaat-Davids-v.d.Vaart
Castelen-Makaay-v.d.Bergh
Mwah, Castelen en John spelen nauwelijks of nooit 4-3-3, van VD Bergh weet ik het niet (daar volg ik Utrecht te weinig voor). John is trouwens ook helemaal geen buitenspeler. Daarnaast passen buitenspelers prima in 4-4-2 (of andere) systemen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:27 schreef JeroenV het volgende:
Waarom denk je dat hij anders vd Bergh, Castelen en John oproept? Niet voor het kaarten hoor.
Makaay en Hasselbaink vulde die rol ook wel eens zo in. Dat maakt nog geen buitenspelers van ze.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:53 schreef JeroenV het volgende:
Naar mijn idee kan John ook vanaf rechts komen, deed hij ook wel eens bij Twente.
Zei hij dat daadwerkelijk? Misschien tegen Zweden hooguit. Kan me niet voorstellen dat hij daadwerkelijk 4-3-3 als het systeem voor het Nederlands elftal gaat gebruiken.quote:Komt bij dat van Basten al vanaf het begin zei 4-3-3 te gaan spelen.
John heeft het grootste gedeelte van zijn carriere als rechtervleugelspits gespeeld en op basis van zijn spel op die positie heeft hij zijn transfer naar Engeland verdiend. M.i is hij de beste rechtvleugel die Nederland op dit moment heeft. Dat zegt alles over zijn concurentie.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, Castelen en John spelen nauwelijks of nooit 4-3-3, van VD Bergh weet ik het niet (daar volg ik Utrecht te weinig voor). John is trouwens ook helemaal geen buitenspeler. Daarnaast passen buitenspelers prima in 4-4-2 (of andere) systemen.
v.d. Bergh heeft zijn opleiding bij Ajax gehad, dus is bekend met 4-3-3.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:36 schreef nikk het volgende:
Mwah, Castelen en John spelen nauwelijks of nooit 4-3-3, van VD Bergh weet ik het niet (daar volg ik Utrecht te weinig voor). John is trouwens ook helemaal geen buitenspeler. Daarnaast passen buitenspelers prima in 4-4-2 (of andere) systemen.
ik ook.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 09:24 schreef RedGuy het volgende:
Ik verwacht Castelen in de basis ipv. John.
Als ik het goed begrepen heb, wil hij dat dus wel.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:58 schreef nikk het volgende:
Zei hij dat daadwerkelijk? Misschien tegen Zweden hooguit. Kan me niet voorstellen dat hij daadwerkelijk 4-3-3 als het systeem voor het Nederlands elftal gaat gebruiken.
In theorie zijn alle spelers bekend met het 4-3-3 systeem. Het probleem is alleen dat de meesten het voor het laatst een jaar of 8 terug hebben gespeeld of enkel in de jeugd.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:14 schreef golfer het volgende:
[..]
v.d. Bergh heeft zijn opleiding bij Ajax gehad, dus is bekend met 4-3-3.
Je kan verwachten wat je wil, maar John is sneller (jaja zandcastelen is ook snel hoor), doelgerichter, heeft een betere voorzet en heeft op een hoger niveau meer laten zien dan loverboy Romeo. Hoort gewoon in de basis.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 09:24 schreef RedGuy het volgende:
Ik verwacht Castelen in de basis ipv. John.
Castelen speelt ALTIJD 4-3-3quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 22:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, Castelen en John spelen nauwelijks of nooit 4-3-3,
met Makaay 2xquote:Op woensdag 18 augustus 2004 16:45 schreef -Hans- het volgende:
1 - 3 voor Nederland, ik heb er nog alle vetrouwen in!
Dat is bijzonder optimistischquote:Op woensdag 18 augustus 2004 16:52 schreef methodmich het volgende:
We doen optimistisch. 2-1 Zweden.
Die mythe in stand houden he.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 16:59 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Mocht Van Basten Seedorf niet meer oproepen heeft hij bij deze zijn krediet verspeeld. Neem nobody's als Kromkamp, Van Den Bergh en Landzaat lekker mee en speel leuk voetbal. Wat maakt het uit dat er in Boekarest met 4-0 verloren wordt, er is immers leuk gespeeld
onterecht geselecteerdquote:Op woensdag 18 augustus 2004 09:24 schreef RedGuy het volgende:
Ik verwacht Castelen in de basis ipv. John.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 17:07 schreef Haspel33 het volgende:
Seedorf wordt overschat.
Het standaard verweer bij Seedorf. De "kijk maar naar zijn CV en prijzenkast"-dooddoener. Ik vind het nogal zwak om op die basis spelers te beoordelen voor Oranje.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 17:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Met 3 verschillende clubs de Champions League winnen dat kan iedereen.
Zwaar overschat die man.
Nee beoordelen op basis van zijn penalty's, dat is pas zwak.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 17:40 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Het standaard verweer bij Seedorf. De "kijk maar naar zijn CV en prijzenkast"-dooddoener. Ik vind het nogal zwak om op die basis spelers te beoordelen voor Oranje.
Seedorf is een geweldige voetballer bij AC Milan, maar dat niveau behaalt hij niet bij het Nederlands elftal. Dit heeft te maken met het systeem en de spelers om hem heenquote:Op woensdag 18 augustus 2004 17:51 schreef roxor het volgende:
[..]
Nee beoordelen op basis van zijn penalty's, dat is pas zwak.
Wat een gelul zeg, als iemand het heeft begrepen, dan is het Van Basten wel. Castelen is duidelijk rijp voor Oranje en de rest kan ie nu mooi bekijken tegen Zweden, want weet wel dat dit niet de definitieve selectie is, maar hij denkt ook van een enkele verrassing is altijd mooi meegenomen........quote:Op woensdag 18 augustus 2004 17:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Misschien overschat hij zichzelf een beetje, maar dan nog blijft hij veruit de beste voetballer in Nederland. Stel Davids en Van Bommel achter hem op, dan mag hij wat foutjes maken. Hij is de enige die lef heeft en dingen wil creëeren.
Van Basten is op dit moment een naīeve koers aan het varen, ik hoop dat hij snel tot inkeer komt en Seedorf oproept als hij weer terug is van zijn blessure
quote:cultheld
Wat een gelul zeg, je kunt toch zo zien dat die jongen het in zich heeft om een topper te worden?quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Castelen past mooi in het rijtje Boussatta, Talan, Mandy
Hij speelt een aardige pot tegen De Graafschap, maar tegen sterkere tegenstanders komt hij heel veel tekort. Vorig jaar speelde hij bij Den Haag veel te wisselvallig. Je hebt geen momentenspelers nodig, je moet constante krachten hebben.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg, je kunt toch zo zien dat die jongen het in zich heeft om een topper te worden?
Zegt ie na 1 wedstrijd tegen De Graafschap.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg, je kunt toch zo zien dat die jongen het in zich heeft om een topper te worden?
Noem eens een betere optie op rechts.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:09 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Hij speelt een aardige pot tegen De Graafschap, maar tegen sterkere tegenstanders komt hij heel veel tekort. Vorig jaar speelde hij bij Den Haag veel te wisselvallig. Je hebt geen momentenspelers nodig, je moet constante krachten hebben.
Sarquote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Noem eens een betere optie op rechts.
Oh nee, jij hebt natuurlijk liever een ruit op het middenveld.![]()
Ja dus.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Sar
Ooijer - Heitinga - Cocu - Bouma
Sneijder - Van Bommel - Seedorf - Davids
Makaay - Robben
Je zou bijna Ooijer door Kluivert vervangen in dit verhaal.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Hij is de beste optie op rechts op het moment. Want je kan lullen wat je wilt, hij heeft bij Oranje altijd zijn taken naar behoren uitgevoerd. Hij weet wat hij kan en vooral wat hij niet kan en is daarom geen risico
Thanks!quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
20.15
Ja, en voor Ooijer komt die wedstrijd 'te laat'.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 18:22 schreef Tony_Montana67 het volgende:
De Jong is iemand voor de toekomst, maar de wedstrijd tegen Tsjechië komt te vroeg voor hem. Naar die wedstrijd moet worden toegewerkt, daarna kun je verder kijken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |