Ligt eraan, als Bush nu weer 'goed leiderschap' toont, kan hij met de verkiezingen niet stuk....quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:31 schreef Mboy het volgende:
Lijkt me niet zo slim met aankomende verkiezingen. Toen der tijd was het een goede manier om een oorlog te beginnen in Irak enzo. Nu lijkt het me dom om dat te doen, maar misschien snijd een mes aan twee kanten....
Kijk de films: 9/11 Fahrenheit en 911TheGreatIllusionquote:Op zondag 1 augustus 2004 23:48 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
hmm het wtc zelf opgeblazen lijkt me moeilijk te bewijzen te vanachter je computer.
Daarom ook die mes dat aan twee kanten snijd, ik denk het beslissen daarvan moeilijker is dan met 11 sep. Hij kan ook goed leidershap tonen door een "zogenaamde attack" te stoppen....quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:50 schreef DJ_Scuff het volgende:
[..]
Ligt eraan, als Bush nu weer 'goed leiderschap' toont, kan hij met de verkiezingen niet stuk....
Ik HEB 911 gezien, en er komt geen enkele beschuldiging voor over het zelf vernietigen van het WTC door de VS. Het VS- beleid heeft het uitgelokt, verder wordt er geen aandacht aan besteed.quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:52 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Kijk de films: 9/11 Fahrenheit en 911TheGreatIllusion
Ookal geloof je er geen reet van, kijk ze!!
Ja, maar een aanslag stoppen strookt niet met de ideeen van de illuminati (minder mensen kan je makkelijker beinvloeden, zoals al gezegd werd over de ufo's: you can fool most people most of the time, you can fool some people some of the time, but you can't fool all of the people all of the time)quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:54 schreef Mboy het volgende:
[..]
Daarom ook die mes dat aan twee kanten snijd, ik denk het beslissen daarvan moeilijker is dan met 11 sep. Hij kan ook goed leidershap tonen door een "zogenaamde attack" te stoppen....
Maar die andere gaat er alleenmaar over (thegreatillusion)quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:56 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
Ik HEB 911 gezien, en er komt geen enkele beschuldiging voor over het zelf vernietigen van het WTC door de VS. Het VS- beleid heeft het uitgelokt, verder wordt er geen aandacht aan besteed.
Ben het helemaal met je eens, Bush wil nog meer gebouwen op laten blazen om mensen massaal rechts te laten stemmen.quote:Op maandag 2 augustus 2004 03:10 schreef Refragmental het volgende:
Mwah, voor de verkiezingen nog gaat er nog wat gebeuren.
Bush moet tenslotte aan het volk laten zien wat voor groot leider hij wel niet is.
Ik sluit één of meerdere grote aanslagen de komende maanden zeker niet uit.
Helemaal juist, de ophef rond de film is ook wat overdreven.quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:56 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
Ik HEB 911 gezien, en er komt geen enkele beschuldiging voor over het zelf vernietigen van het WTC door de VS. Het VS- beleid heeft het uitgelokt, verder wordt er geen aandacht aan besteed.
Ik denk dat je volledig van de pot gerukt bent. Dat denk ik.quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:20 schreef Mastertje het volgende:
Alarmfase in de VS verhoogd
Nadat ik heel wat 9/11 dingen gelezen heb, en zelf nu ook geloof dat het WTC door de amerikanen zelf is opgeblazen, osama bin laden niet in een grot ergens zit en de hele amerikaanse regering zo corrupt als het maar kan is, denk ik dat het hier niet bij blijft.
Zullen ze opnieuw dingen in amerika opblazen, mensen vermoorden of zelf nucliere bommen af laten gaan?
Wat denken jullie ervan?
Ik had ook niet anders verwacht van jou,quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:40 schreef pro_jeex het volgende:
Antwoord: JA
Ik misleid? Neen, jij moet eens door het rookgordijn kijken, langs de propaganda en leugens en zonder oogkleppen.quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:45 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Ik had ook niet anders verwacht van jou,
misleidde geest.
Ik?quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:58 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Ik misleid? Neen, jij moet eens door het rookgordijn kijken, langs de propaganda en leugens en zonder oogkleppen.
En dat geloof je natuurlijk allemaal blindelings...quote:Op maandag 2 augustus 2004 00:01 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Maar die andere gaat er alleenmaar over (thegreatillusion)
Niet alleen jij hoorquote:Op maandag 2 augustus 2004 12:02 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Ik?
Humor.
aan de andere kant met een of meer aanslagen zouden mensen kunnen denken dat Bush en cia/fbi totaal gefaalt hebben met de binnenlandse veiligheidquote:Op maandag 2 augustus 2004 03:10 schreef Refragmental het volgende:
Mwah, voor de verkiezingen nog gaat er nog wat gebeuren.
Bush moet tenslotte aan het volk laten zien wat voor groot leider hij wel niet is.
Ik sluit één of meerdere grote aanslagen de komende maanden zeker niet uit.
Kan je je gedachten ook onderbouwen met enige redenering of blijft het bij oneliners?quote:Op maandag 2 augustus 2004 11:33 schreef DoctorB het volgende:
Ik denk dat je volledig van de pot gerukt bent. Dat denk ik.
daaraan toevoegend: Ik denk dat jij je ook prima thuis zou voelen bij een stuk of wat holocaust ontkenners.
zien dat het van veelal sites komt met een christelijke inslag of iig wijsend op dat atheisme ook bij de NWO hoort of al dat soort crap dus gooi ik dat rustig op een hoop als onbetrouwbare bronquote:Op maandag 2 augustus 2004 15:29 schreef BaajGuardian het volgende:
wat is het toch makkelijk om te roepen dat de mensen die het doorhebben wat er aan de hand is , gek zijn , of geen realiteits zin hebben...
en aan de anderre kant KIJKEN DIEGENE DIE DAT ROEPEN nieteens naar die films.
men leest niet de sites , omdat het zogenaamd , er te shabby uitziet , of te veel text bevat.
zo had ik gister een gesprek met iemand op irc , en daar kwam dus uit , dat ik een stuk text aanbood
,maar diegene kwam vervolgens met als antwoord , nee dat ga ik niet lezen want dat is teveel
en daarna krijg ik te horen : ja maar kom dan met bewijs......
* wie is hier nu niet in orde ? *
iedereen die er niet in gelooft , hardstikke fijn , maar neem de moeite om het te bekijken voordat je het als onzin beoordeeld.
wat doe je anders met alle logica van argumenten in dit topic?
Wow, zelfs met 1 zin (moeilijk te zien zonder enig leesteken) ben je me al kwijt. Begrijp ik goed dat als jij 1 foutje vindt op een site, je de hele site maar negeert?quote:Op maandag 2 augustus 2004 15:40 schreef -Beestje- het volgende:
zien dat het van veelal sites komt met een christelijke inslag of iig wijsend op dat atheisme ook bij de NWO hoort of al dat soort crap dus gooi ik dat rustig op een hoop als onbetrouwbare bron![]()
En dat slaat dus he-le-maal nergens opquote:Op maandag 2 augustus 2004 15:40 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
zien dat het van veelal sites komt met een christelijke inslag of iig wijsend op dat atheisme ook bij de NWO hoort of al dat soort crap dus gooi ik dat rustig op een hoop als onbetrouwbare bron![]()
Wow, waar heb je dat weg?quote:Op maandag 2 augustus 2004 16:25 schreef Sjors_Orwell het volgende:
Dezelfde lui die de VS hiermee financieel en moreel ten gronde richten, bouwen ondertussen communistisch China op.
prettige toekomst
Vast van een film die er over gaat of een site waarop in heel veel text dit alles piekfijn uitgelegd wordt!quote:Op maandag 2 augustus 2004 16:48 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Wow, waar heb je dat weg?
Wel grappig dat hij begint over de opbouw van communistisch China, het land waar ze de laatste jaren kapitalisme propageren als een goed systeem en mensen stimuleert om voor zichzelf te beginnen, nu nog democratie en het is een "westers" land.quote:Op maandag 2 augustus 2004 17:03 schreef Noca het volgende:
[..]
Vast van een film die er over gaat of een site waarop in heel veel text dit alles piekfijn uitgelegd wordt!
Ik bedoel, het zou best eens kunnen zijn dat overal meer achter steekt dan we denken en er zijn ook hele goede theoriën over te vinden, maar om nou alles maar klakkeloos over te nemen wat op die sites vermeld wordt en in de films wordt besproken is ook weer wat overdreven. Dan ben je eigenlijk net zo als de mensen die alles klakkeloos overnemen wat er in de media en door Bush en consorten gezegd wordt..
Wat ik in veel topics zie, zijn ellenlange lappen tekst veelal in het engels waar zoveel informatie bijelkaar is gegooid dat je er wel alles uit kan maken. Ik ben van mening dat als je er een echte dscussie van wil maken je met je eigen tekst moet komen, in het nederlands en fatsoenlijk begrijpbaar en niet verwijzend naar ja maar die zegt en ja maar daar staat en ja die film zegt.quote:Op maandag 2 augustus 2004 15:29 schreef BaajGuardian het volgende:
wat is het toch makkelijk om te roepen dat de mensen die het doorhebben wat er aan de hand is , gek zijn , of geen realiteits zin hebben...
iedereen die er niet in gelooft , hardstikke fijn , maar neem de moeite om het te bekijken voordat je het als onzin beoordeeld.
wat doe je anders met alle logica van argumenten in dit topic?
Doom 3 komt op 3 augustus uit, niet 4 augustusquote:Op maandag 2 augustus 2004 22:57 schreef Revlation het volgende:
houd 4 augustus in de gaten
that will be the day
Idd!quote:Op maandag 2 augustus 2004 23:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Doom 3 komt op 3 augustus uit, niet 4 augustus
Maar ff serieus, wat gebeurt er dan en waar?
En waaruit heb je die conclusie getrokken?
...de dag waarop mijn kleine nichtje 1 wordt jaquote:Op maandag 2 augustus 2004 22:57 schreef Revlation het volgende:
houd 4 augustus in de gaten
that will be the day
Dat zijn families die de macht in handen hebben toch?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 01:37 schreef Vassili_Z het volgende:
Oligarchie (sorry als ik het verkeerd spel), dat is waar de wereld door wordt bestuurt
Dat klopt, maar ik denk dat dat de huidige situatie is/wordt. Er zijn echt sterke aanwijzingen dat die 'new world order' echt bestaaat.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 01:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat zijn families die de macht in handen hebben toch?
Toch maar ff opzoeken, ik ken de term, maar weet het niet zeker.
edit:
Oligarchie
regering van slechts weinig personen die behoren tot de bevoorrechte klasse.
In een oligarchie is de autoriteit van de wetten afgeleid van de autoriteit van een kleine elite.
Mwah, zat er niet ver naast, die elite zijn toch vaak leden uit dezelfde families.
Wat denk je dat de bilderberg groep inhoud?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 02:12 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik denk dat dat de huidige situatie is/wordt. Er zijn echt sterke aanwijzingen dat die 'new world order' echt bestaaat.
Niet mede, HET IS OPGERICHT DOOR ONS KONINGSHUIS.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 02:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat denk je dat de bilderberg groep inhoud?
Zijn ook allemaal bekende personen en hun families die daar de touwtjes in handen hebben.
(Mede?) Opgericht door onze eigen koningshuis.
waarom zouden ze in hemelsnaam 5,5 miljard mensen willen vermoorden?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 02:36 schreef Mastertje het volgende:
FF kort (engels) wat ik overal terugvind en wat word aangenomen door de meeste mensen;
Their intention is to effect complete and total control over every human being on the planet and to dramatically reduce the world's population by 5.5 Billion people.
Moet je aan hun vragen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 12:58 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
waarom zouden ze in hemelsnaam 5,5 miljard mensen willen vermoorden?
Die vat ik nietquote:En wat zou er erg zijn aan bloedlijnen die tot in den oudheid truglopen
Dit lijkt heeeeel erg op het verhaal van 1984 van George Orwell; maar concrete bewijzen zullen er nooit komen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 02:36 schreef Mastertje het volgende:
FF kort (engels) wat ik overal terugvind en wat word aangenomen door de meeste mensen;
There is a worldwide conspiracy being orchestrated by an extremely powerful and influential group of genetically-related individuals (at least at the highest echelons) which include many of the world's wealthiest people, top political leaders, and corporate elite, as well as members of the so-called Black Nobility of Europe (dominated by the British Crown) whose goal is to create a One World (fascist) Government, stripped of nationalistic and regional boundaries, that is obedient to their agenda. Their intention is to effect complete and total control over every human being on the planet and to dramatically reduce the world's population by 5.5 Billion people. While the name New World Order is a term frequently used today when referring to this group, it's more useful to identify the principal organizations, institutions, and individuals who make up this vast interlocking spiderweb of elite conspirators.
The Illuminati is the oldest term commonly used to refer to the 13 bloodline families (and their offshoots) that make up a major portion of this controlling elite. Most members of the Illuminati are also members in the highest ranks of numerous secretive and occult societies which in many cases extend straight back into the ancient world. The upper levels of the tightly compartmentalized (need-to-know-basis) Illuminati structural pyramid include planning committees and organizations that the public has little or no knowledge of. The upper levels of the Illuminati pyramid include secretive committees with names such as: the Council of 3, the Council of 5, the Council of 7, the Council of 9, the Council of 13, the Council of 33, the Grand Druid Council, the Committee of 300 (also called the "Olympians") and the Committee of 500 among others.
Ok laten we eens aannemen dat wat jij en anderen hier beweren echt waar is (NWO, Illuminati enz), waarom is de geschiedenis dan zo grillig? Een groep die uit is op werelddominantie en daar blijkbaar al eeuwen mee bezig is maakt zo geen profesionele indruk op mij.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 12:42 schreef BaajGuardian het volgende:
wat een leuk koningshuis hebben we he !
oranje boven ..............
dat de wereld geregeerd word door een kleine selectiefe groep , dat is nu eenmaal zo.
democratie bestaat maar in een heel klein doorzichtige vorm
en dat is het geloof in de democratie.
e rwordt oa gezecht dat de iluminatie bloedlijnenen de oculte organisaties waar zij hoge posities in bekleden hun wortels hebben in de oude beschavingen als het oude egypte enzoquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:13 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Moet je aan hun vragen.
[..]
Die vat ik niet![]()
De geschiedenis is datgene wat jij kent van de media/school. Ik denk niet dat deze feilloos zullen zijn...quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ok laten we eens aannemen dat wat jij en anderen hier beweren echt waar is (NWO, Illuminati enz), waarom is de geschiedenis dan zo grillig? Een groep die uit is op werelddominantie en daar blijkbaar al eeuwen mee bezig is maakt zo geen profesionele indruk op mij.
Maar als ze dan duizenden jaren bezig zijn met dat 'koloniseren; lijkt me een erg lange periode voor zulke hoogontwikkelde Aliens. Of die Aliens leven ZO lang dat die duizend jaar niet lang voor hen lijkt ?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:26 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
e rwordt oa gezecht dat de iluminatie bloedlijnenen de oculte organisaties waar zij hoge posities in bekleden hun wortels hebben in de oude beschavingen als het oude egypte enzo
waarom zou ik dat erg moeten vinden of alarmerend
Dat is geen antwoord op de vraag. Of alle feiten die ik ken van de geschiedenis waar zijn of niet is niet relevant in deze vraag ook al zou dat niet zo zijn dan nog blijft de geschiedenis zeer grillig met wereldoorlogen, revoluties enz. Een organisatie zoals Illuminati heeft daar totaal geen belang bij.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:41 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
De geschiedenis is datgene wat jij kent van de media/school. Ik denk niet dat deze feilloos zullen zijn...
idd, ben het helemaal met je eens; er zitten echt allemaal haken en ogen aan, maar toch is er 'iets'quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Of alle feiten die ik ken van de geschiedenis waar zijn of niet is niet relevant in deze vraag ook al zou dat niet zo zijn dan nog blijft de geschiedenis zeer grillig met wereldoorlogen, revoluties enz. Een organisatie zoals Illuminati heeft daar totaal geen belang bij.
Maar nog wat anders, waarom hebben wij sinds ongeveer 150 jaar steeds meer "vrijheid" en daar bedoel ik mee meer keuzes van informatievergaren. Een organisatie zoals Illuminati die zoals jullie beweren streven naar wereld dominantie en de wereld al eeuwenlang in het geheim stuurt, zou ons dan zeker geen vrijheid geven om zelf informatie te zoeken op bijvoorbeeld het internet of ons honderden tv zenders geven. Iemand als Alex Jones zou helemaal niet aan het woord gelaten worden als er echt zo'n organisatie zou bestaan.
Ken jij de serie Babylon5? bovenstaand verhaal lijkt bijhoorlijk op een gedeelte van de verhaallijn uit die serie.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:57 schreef Vassili_Z het volgende:
Van de site http://aliensandchildren.org/AlienPlanforHumans.htm
Verhaal
Dat denk ik ook inderdaad, of de NWO bestaat of niet, je ziet wel dat ons leven steeds meer de richting op gaat dat je meer moet werken en langer moet werken om rond te komen. Allemaal leuk en aardig hoor, ik vind het geen ramp om te werken voor m'n brood maar toch..quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:57 schreef Vassili_Z het volgende:
Ik vind het allemaal erg ver gezocht... het is in mijn ogen meer promotiemateriaal om die boeken te verkopen.
Hoeveel werken we dan meer ten opzichte van 50 jaar geleden?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 14:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat denk ik ook inderdaad, of de NWO bestaat of niet, je ziet wel dat ons leven steeds meer de richting op gaat dat je meer moet werken en langer moet werken om rond te komen. Allemaal leuk en aardig hoor, ik vind het geen ramp om te werken voor m'n brood maar toch..
Denk dat je daarmee fout zit, nog geen eeuw geleden werkten de mensen 6 dagen per week ongeveer 10 uur per dag. Mensen zijn ook steeds rijker geworden als je dit op de lange termijn bekijkt. Ok we zitten nu wel in een economisch dipje en er is sprake van dat we mischien langer moeten werken maar dat is allemaal korte termijn politiek.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 14:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat denk ik ook inderdaad, of de NWO bestaat of niet, je ziet wel dat ons leven steeds meer de richting op gaat dat je meer moet werken en langer moet werken om rond te komen. Allemaal leuk en aardig hoor, ik vind het geen ramp om te werken voor m'n brood maar toch..
Heuj! Zo oude ben ik nietquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 14:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoeveel werken we dan meer ten opzichte van 50 jaar geleden?
Een geheimpje : Ik ook nietquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 14:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Heuj! Zo oude ben ik nietW.
Die bedenkingen heb ik ook. m.i. ligt dit echter aan het feit dat we een incompetente regering hebben. Als het niet teveel tegen zit, zijn we daar over enkele jaren van af, wellicht eerder.quote:Het valt me gewoon op dat er van alles wordt uitgekleedt (al dan niet noodzakelijk ) en ik heb wel mijn bedenkingen bij dat hele Amerika-gedoe, hoe ze daar aan het kloten zijn op het moment,
Op lange termijn is er tot nu toe steeds vooruitgang geboekt, en op veel gebieden denk ik inderdaad dat we best verwend zijn.. Over een korte tijd waarin nu alles gebeurt, valt echter nog weinig te zeggen denk ik. Natuurlijk wel altijd blijven opletten.quote:vergeleken met 50 jaar geleden hebben we het makkelijk. Misscien zijn we ook wel een klein beetje verwend. Misschien is er ook wel meer aan de hand, better not to think about it to much.
Het lijkt mij meer een nieuw soort religie, standaard religies waren vroeger wel makkelijk om onverklaarbare vragen beantwoord te krijgen en de verantwoordelijkheid af te schuiven.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 14:21 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Illuminati, NWO... het begint mij allemaal beetje in de oren te klinken als een mooi verhaal om de mensen met macht eens flink te beschadigen.
Niet dat ik daar verder een probleem mee heb ofzow...
Maar het begint nu echt te klinken alsof er een clubje mensen rond zo'n ketel staat met schedels in hun hand etc.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 14:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Denk dat je daarmee fout zit, nog geen eeuw geleden werkten de mensen 6 dagen per week ongeveer 10 uur per dag. Mensen zijn ook steeds rijker geworden als je dit op de lange termijn bekijkt. Ok we zitten nu wel in een economisch dipje en er is sprake van dat we mischien langer moeten werken maar dat is allemaal korte termijn politiek.
Geen idee, mischien hebben ze andere plannen met wereld (er van uitgaande dat er echt een groep bestaat die een NWO wil) of staan ze toch onder controle (oh jee nu wordt het link) van de "reptilians"quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 16:32 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Wat ik trouwens vreemd vind is waarom zou de nwo de twin towers aanvallen? dit lijk me een mooie plek juist voor een imperium. Want daar willen ze toch naar toe? naar de soort mensen die veel werken voor veel geld zoals de mensen in die torens?
mischien was het niet de bedoeling dat de vliegtuigen de torens lieten instorten.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 16:32 schreef Boomstam het volgende:
[..]
qua arbeidsproductiviteit werken we veel meer. met de uren weer veel minder.
is ook wel logisch want we werken meer om de vrijetijd doortekomen. Hoop producten zijn gericht op vermaak buiten werktijd om. Dit omdat andere behoeftes al voldaan zijn.
De primaire zijn dit. zoals voedsel en onderdak e.d.
Alleen dit geld voor de westerse wereld. In arme landen is het dat betreft afzien.
Maar dat ligt grotendeels ook aan de mentaliteit.
Wat ik trouwens vreemd vind is waarom zou de nwo de twin towers aanvallen? dit lijk me een mooie plek juist voor een imperium. Want daar willen ze toch naar toe? naar de soort mensen die veel werken voor veel geld zoals de mensen in die torens?
waarom zouden ze watergate documenten bewaren in een zakencentrum?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 16:58 schreef BaajGuardian het volgende:
waarom de 2 torens?
omdat daar behoorlijk wat matriaal aanwezig was , wat veel duidelijk zou maken.
zoals watergate documenten , en geldtransacties...
tja de geschiedenis uitwissen is ze goed gelukt
Ik wou net zeggen, in die torens zat het zakencentrum. en had niets maar dan ook niets met politiek te maken. het enige wat je in die torens vind zijn schapen. schapen die alles nalopen wat ze geinterpreteerd wordt. precies zoals de nwo ze graag heeft.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
waarom zouden ze watergate documenten bewaren in een zakencentrum?
Lijkt me logischer om dat soort documenten te bewaren in Washington of in een archief in Nevada of zoiets.
De Nederlandse overheid bewaart van alle documenten en aktes op verschillende plaatsen kopien, maar de Amerikaanse overheid is dus niet zo slim?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 16:58 schreef BaajGuardian het volgende:
waarom de 2 torens?
omdat daar behoorlijk wat matriaal aanwezig was , wat veel duidelijk zou maken.
zoals watergate documenten , en geldtransacties...
tja de geschiedenis uitwissen is ze goed gelukt
Nouja, documenten kwijtraken is de belastingdienst bijvoorbeeld erg goed in hoor, daar hoeft echt geen vliegtuig voor het belastinggebouw in te parkeren.. Dus ik snap nog steeds niet echt het nut er van.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:17 schreef BaajGuardian het volgende:
is het slim om zelfbelastend matriaal te bewaren?
Nee lijkt me niet maar waarom hebben ze het dan volgens jouw wel bewaard in het WTC en pas jaren na het watergate schandaal vernietigd?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:17 schreef BaajGuardian het volgende:
is het slim om zelfbelastend matriaal te bewaren?
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
waarom zouden ze watergate documenten bewaren in een zakencentrum?
Lijkt me logischer om dat soort documenten te bewaren in Washington of in een archief in Nevada of zoiets.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:25 schreef Chewie het volgende:
Meeste bedrijven gebruiken gewoon een shredder
Tja, maar dan blijft de vraag "Wie heeft het WTC opgeblazen en waarom word dat geheim gehouden door de overheid dat het opgeblazen is!?"quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 19:20 schreef Noca het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt toevallig zo mooi uit in een complot theorie...
Valt me echt op dat sommige mensen hier de hele tijd maar roepen "doe je ogen eens open blabla" terwijl ze zelf alles wat over complot theoriën maar tegenkomen slikken als zoete koek. Er is ook zoiets als een middenweg..
Een open-minded persoon zou de vraag als volgt stellen: "Als het WTC is opgeblazen, welke organisatie is daar dan verantwoordelijk voor en waarom houdt de regering dit geheim".quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 19:40 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Tja, maar dan blijft de vraag "Wie heeft het WTC opgeblazen en waarom word dat geheim gehouden door de overheid dat het opgeblazen is!?"
Ja, dat was dus precies wat ik net typte maar dan in een correcte volgordequote:Op dinsdag 3 augustus 2004 19:51 schreef Yakult het volgende:
[..]
Een open-minded persoon zou de vraag als volgt stellen: "Als het WTC is opgeblazen, welke organisatie is daar dan verantwoordelijk voor en waarom houdt de regering dit geheim".
Dat is juist mijn punt, het woordje 'als' in combinatie met 'open-minded'quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 19:55 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Ja, dat was dus precies wat ik net typte maar dan in een correcte volgordeMaar dat "ALS" hoeft er bij mij niet in want volgens mij is het dus wel opgeblazen.
Ik weet ook wel dat er misschien wel iets is, maar hoe ik erover nadenk is dat een klein deel van de wereldtop nooit 6 miljard mensen onder de duim kunnen houden, nu kunnen we niks doen, omdat de nood niet aan de man is. zodra het wel zo ver is ga ik niet mee in de tirannie en zal ik alles doen om ze tegen te werken.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 16:23 schreef BaajGuardian het volgende:
better think about it more , jogy..
kom op , ignorance hebben we al genoeg.(in het algemeen)
ga iets nuttigs doen ipv mensen bashen en uitlachenquote:Op woensdag 4 augustus 2004 02:55 schreef Steeven het volgende:
Ah wat een vermakelijke topic. Ik heb zelden zo gelachen op een forum. Vooral dat stuk over die vrouw van 50 die opgeleid wordt voor UFOpiloot deed het hem. ROFL.
Het is intussen op de halve wereld al 4 augustus... ben benieuwd.quote:Op maandag 2 augustus 2004 22:57 schreef Revlation het volgende:
houd 4 augustus in de gaten
that will be the day
Ik denk dat de meeste mensen wel beseffen dat er ooit een grotere samenheid is in de wereld. afrika is immers ook bezig om een soort 1 teworden. net als europaquote:Op woensdag 4 augustus 2004 03:09 schreef BaajGuardian het volgende:
jogy , even iets duidelijk :
je hebt A : gelijk , vooral de bush familie zit in het zaakje.
maar zoek eens op google naar bohemain grove
daar komen wel meer staatshoofden , politici , ,media top figuren , bankdirekteurs...
het hele zootje.
en bohemain grove is niet een bespreking als bilderberg
B : de NWO : niet een groepering , maar overal om je heen , denk eens terug weet je nog hoe het vroeger was , laten we zeggen , 10 jaar geleden?
het is nu een anderre orde , een nieuwe orde...
de nieuwe wereld orde is er al , New World Order dus.
maar de installatie van macht (verdeling) is nu dan in volle gang.
het duurt niet lang tot europa gecentraliseerd is , vergeet ook niet dat europa amerika is , letterlijk
vooral wij nederland.
de groep is niet NWO , de groep staat aan het hoofd van de NWO.
ik las net in de Spits dat het informatie betrof van 3-4 jaar oud.quote:Op zondag 1 augustus 2004 23:20 schreef Mastertje het volgende:
Alarmfase in de VS verhoogd
quote:'Terreuralarm gebaseerd op verouderde informatie'
NEW YORK - Veel van de informatie die aanleiding gaf tot het verhoogde terreuralarm bij financiële instellingen in de Verenigde Staten was drie of vier jaar oud. Dat schreven de The New York Times en The Washington Post van gisteren op basis van verklaringen van functionarissen van de inlichtingendiensten en de politie.
1 dag na de mijne hadden ze het niet iets eerder kunnen doen.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 03:50 schreef BaajGuardian het volgende:
ja leuk , nog 5 dagen en ik ben jarig
en dan gebeurt er vandaag al iets leuks?
vind ik erg flauw,.
Hebben jullie ergens geheim agenten lopen ofzo??quote:Op woensdag 4 augustus 2004 10:11 schreef Darklight het volgende:
In Oktober slaan ze opnieuw toe, aanvallen op de Amerikaanse Oostkust, dmv vliegtuigen/chemische shit
Denk dat de CIA hier mee leest, vandaar ook de verhoging van de alarmfasequote:Op woensdag 4 augustus 2004 10:12 schreef Noca het volgende:
[..]
Hebben jullie ergens geheim agenten lopen ofzo??
Hoe kunnen jullie dit soort dingen in godsnaam nou weten?? Nou!?
gezienquote:Op woensdag 4 augustus 2004 03:09 schreef BaajGuardian het volgende:
jogy , even iets duidelijk :
je hebt A : gelijk , vooral de bush familie zit in het zaakje.
maar zoek eens op google naar bohemain grove
daar komen wel meer staatshoofden , politici , ,media top figuren , bankdirekteurs...
het hele zootje.
en bohemain grove is niet een bespreking als bilderberg
hadden we iets meer dan 10 jaar geleden niet papa bush in de V.S. en daarvoor de spreekpop Reaganquote:B : de NWO : niet een groepering , maar overal om je heen , denk eens terug weet je nog hoe het vroeger was , laten we zeggen , 10 jaar geleden?
volgens mij is vooral in nederland de mentaliteid iets anders dan in de V.S.quote:het is nu een anderre orde , een nieuwe orde...
de nieuwe wereld orde is er al , New World Order dus.
maar de installatie van macht (verdeling) is nu dan in volle gang.
het duurt niet lang tot europa gecentraliseerd is , vergeet ook niet dat europa amerika is , letterlijk
vooral wij nederland.
quote:de groep is niet NWO , de groep staat aan het hoofd van de NWO.
Bron geef ik na de volgende aanval vrij, die zal plaatsvinden met 5 vliegtuigen gevuld met chemische shit erin(Ricin), in Oktober dus.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 10:12 schreef Noca het volgende:
[..]
Hebben jullie ergens geheim agenten lopen ofzo??
Hoe kunnen jullie dit soort dingen in godsnaam nou weten?? Nou!?
Sjees, meldt je aan bij een inlichtingendienst ofzo...quote:Op woensdag 4 augustus 2004 10:22 schreef Darklight het volgende:
[..]
Bron geef ik na de volgende aanval vrij, die zal plaatsvinden met 5 vliegtuigen gevuld met chemische shit erin(Ricin), in Oktober dus.
Ga's buiten spelenquote:Op woensdag 4 augustus 2004 10:22 schreef Darklight het volgende:
Bron geef ik na de volgende aanval vrij, die zal plaatsvinden met 5 vliegtuigen gevuld met chemische shit erin(Ricin), in Oktober dus.
laat me raden, Sollog.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 10:22 schreef Darklight het volgende:
Bron geef ik na de volgende aanval vrij, die zal plaatsvinden met 5 vliegtuigen gevuld met chemische shit erin(Ricin), in Oktober dus.
Nee, fout geradenquote:Op woensdag 4 augustus 2004 11:38 schreef The_Shining het volgende:
[..]
laat me raden, Sollog.
quote:Op woensdag 4 augustus 2004 10:22 schreef Darklight het volgende:
[..]
Bron geef ik na de volgende aanval vrij, die zal plaatsvinden met 5 vliegtuigen gevuld met chemische shit erin(Ricin), in Oktober dus.
Vooral die onzinnige tekst ook als bijschriftquote:Op woensdag 4 augustus 2004 12:52 schreef Boomstam het volgende:
wwat wil dit plaatje nou zegggen? 2 lijntjes? lekker boeiend zeg.
is het niet makkelijker om de vooraad van de sproeivliegtuigen die normaal insecticiden die normaal over woonwijken heen vliegen niet te saboteren of te gebruikenquote:Op woensdag 4 augustus 2004 12:49 schreef Darklight het volgende:
[afbeelding]
uhm willen ze 5 vliegtuigen met ricin latenm neerstortenquote:Op woensdag 4 augustus 2004 13:13 schreef Monidique het volgende:
http://joevialls.altermedia.info/myahudi/antichrist.html.
:')quote:Predictably perhaps, I remain permanently barred by American multinationals including Yahoo and PayPal, in what appears to be an ongoing attempt to obliterate my Internet presence completely. Life is never easy for a former combat veteran living on a miniscule disabity pension, but it has to be admitted that this multinational stranglehold has managed to make life even harder still.
If you appreciate these intelligence reports and would like to help their continuation by assisting financially, please click on the donate button below, which will redirect you to my donations page and an online payment provider.
Wat is dan de reden om die torens te vernietigen?quote:Op woensdag 4 augustus 2004 16:58 schreef merlin693 het volgende:
Ook representeren de 2 torens de pilaren Joachim en Boaz die bij de ingang van de temple off Solomon stonden ! (dit verhaal is een van de basissen van Vrijmetselaarij !)
[Herstel] in Amerika word/werd nou eenmaal veel symboliek gebruikt o.a veel romeinse en griekse symboliek.[/herstel]quote:Op woensdag 4 augustus 2004 17:25 schreef merlin693 het volgende:
tja in amerika word nouw eenmaal veel Vrijmetselaar symboliek in gebouwen gebruikt !
Ah, pentagon werd aangezien voor pentagram!quote:Op woensdag 4 augustus 2004 17:25 schreef merlin693 het volgende:
In November 2003, when the British Consulate and the HSBC Bank were blown up in Istambul, the Al Qaeda-linked terrorist attackers made this statement to the Turkish Press:
"Our attacks against Masonic targets will continue. Muslims are not alone."
"Plan of the Lodge"
[afbeelding]
en dan is het Pentagon "The blazing star"
tja in amerika word nouw eenmaal veel Vrijmetselaar symboliek in gebouwen gebruikt !
Wat probeer je nu duidelijk te maken? Ik probeerde je alleen maar duidelijk te maken dat er in de VS vroeger (mischien nu nog) zoiezo veel met oude symbolen gebouwd word zoals romeinse en griekse symboliek, dus niet alleen zgn vrijmetselaar symboliek.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 17:35 schreef merlin693 het volgende:
symboliek mijn jongens symboliek !!...ga maar eens wat over vrijmetselaarij lezen !
kan je ook het nieuwe boek van Graham Hancock "Talisman " aanraden
Chewie je hoeft mij niet te verbeteren hoor hoogstens nu jezelf !
ik zeg ook niet dat het niet zo is maar jij verbeterde mijn zin alszijnde ik het fout hadquote:Wat probeer je nu duidelijk te maken? Ik probeerde je alleen maar duidelijk te maken dat er in de VS vroeger (mischien nu nog) zoiezo veel met oude symbolen gebouwd word zoals romeinse en griekse symboliek, dus niet alleen zgn vrijmetselaar symboliek.
Is het niet zo dat jij iets beweerd wat wij proberen te weerleggen waarop jij met zodanige feiten moet komen dat het voor ons duidelijk wordt?quote:Op woensdag 4 augustus 2004 17:46 schreef merlin693 het volgende:
[..]
ik zeg ook niet dat het niet zo is maar jij verbeterde mijn zin alszijnde ik het fout had
ik zit hier niet om je te overtuigen dat doe jezelf maar als je je ingelezen hebt ! ik geef hier onderzoeks punten !
Bush is conservatief, rechts, republikein en schijnt nog christen te zijn ook.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 22:24 schreef Noca het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd wat er gaat gebeuren na de verkiezingen..
Stel dat Bush niet wint, zal de "New World Order" dan ingrijpen? Of zit Kerry er net zo diep in?
Misschien gaan we dan nog wel eens wat van J. Titor's verhaal terugzien
quote:bovendien ik vind het wel veiliger geworden op de wereld door bush zijn optreden. Ik zie nergens miljoenen doden die bush op zijn naam heeft.
je zeg altijd dat we serieus moeten blijven en niet bashen enzo. geef het goeie voorbeeld dan. want ik denk hier dus wel serieus zo overquote:Op donderdag 5 augustus 2004 00:50 schreef BaajGuardian het volgende:
maak je nou een flauw grapje boomstam..????
[..]![]()
![]()
wat zou de wereld toch saai zijn met al die linkse rooienquote:Op donderdag 5 augustus 2004 01:47 schreef Aurora025 het volgende:
En, bij de hoeveelste schaap ben je al?![]()
![]()
![]()
![]()
waaruit blijkt dat>?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 01:54 schreef Aurora025 het volgende:
Bush op weg naar wereldvrede? Misschien nadat er een populatie reductie van 80% heeft plaatsgevonden en de puppetmasters de controle hebben over de overgebleven mensen.
Henry Kissinger wrote a top secret document-a National Security Memorandum ("NSM 200") -- in which he indicated that "depopulation should be the highest priority of US foreign policy towards the Third World." This Memorandum which can be obtained from the US National Archives, which was only declassified very quietly in 1990, was adopted by the National Security Council as officialquote:Op donderdag 5 augustus 2004 01:56 schreef Boomstam het volgende:
[..]
waaruit blijkt dat>?
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 02:48 schreef Aurora025 het volgende
Henry Kissinger wrote a top secret document-a National Security Memorandum ("NSM 200") -- in which he indicated that "depopulation should be the highest priority of US foreign policy towards the Third World." This Memorandum which can be obtained from the US National Archives, which was only declassified very quietly in 1990, was adopted by the National Security Council as official
US foreign policy towards the Third World. Now, this is a classic example of the "secret government" in action, because of none of this was known to the Congress, and certainly, it was not known to the American people.
In a U.N document, it stated that human's are to be treated no better than cattle and a reduced global population of 500,000,000 is to be strictly enforced within the comming future.
Did any of you know that depopulation was considered a matter of US national security? Did any of you know that for the past 20 years, depopulation has been the highest long-range priority of US foreign policy towards the Third World? No you didn't, because it was classified-it was a secret.
Een quote van Kissinger:
"Reduction of the rate of population in these States is a matter of vital US national security." [National Security Memorandum, Henry Kissinger]
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.theinterim.com/july98/20nssm.html
http://www.campusprogram.(...)henry_kissinger.html
http://www.biblebelievers.org.au/bb990310.htm
http://www.natural-person.ca/pdf/Depopulation_of_a_Planet.pdf
http://peace.rolf-witzsche.com/witzsche/2004.html
http://www.joesessays.com/social_issues/iss003.shtml
http://www.schillerinstit(...)ss_nssm_jb_1995.html
http://www.kzpg.com/Lib/Pages/Books/NSSM-200/09-CH1.html#6
quote:[b]Op woensdag 4 augustus 2004 22:39 schreef MUUS het volgende:
Ten eerste is het inderdaad niet de bedoeling om topics te openen met alleen maar linkjes en 5 meter tekst. Discussies voeren we hier door zelf te typen en door zelf dingen uit te leggen.
Iemand antwoord geven met een smiley of een linkje is geen discussieren.
Waarom liet ik het toch open? Het liep wel en dan ga ik er niet alsnog een slot op lopen.
Alleen gaan mensen nu wel over die links en meters tekst vallen. Dus probeer die woorden uit je eigen toetsenbord te krijgen ipv een link of tekst neer te plempen! Die links en tekst lezen namelijk voor geen meter én het is gewoon niet gewenst hier.
anyways het ging over bush op vrede's pad en niet over Henry Kissinger.quote:Op woensdag 4 augustus 2004 18:16 schreef Boomstam het volgende:
Als me baas zeg, wat zijn de reslutaten van afgelopen half jaar? dan zeg ik ook niet kijk maar in het kasboek.
Goed streven moet ik zeggen, de wereld is al overbevolkt en zou een stuk beter af zijn met zeg maar de helft van het huidige aantal. Dit hoeft ook niet perse onmenselijk uitgevoerd te worden, binnen enkele generaties met een goed geboortebeperkingsbeleid is dan al voldoendequote:Op donderdag 5 augustus 2004 02:48 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
Henry Kissinger wrote a top secret document-a National Security Memorandum ("NSM 200") -- in which he indicated that "depopulation should be the highest priority of US foreign policy towards the Third World." This Memorandum which can be obtained from the US National Archives, which was only declassified very quietly in 1990, was adopted by the National Security Council as official
Joepie er wordt weer eens gewezen op een U.N. document. Welk document gaat het om, maakt het namelijk wel makkelijk om te zoeken of dit echt bestaat?quote:US foreign policy towards the Third World. Now, this is a classic example of the "secret government" in action, because of none of this was known to the Congress, and certainly, it was not known to the American people.
In a U.N document, it stated that human's are to be treated no better than cattle and a reduced global population of 500,000,000 is to be strictly enforced within the comming future.
Dit word weer absurd, wereldwijde bevolkingscijfers tonen aan dat dit niet het beleid is of dat de VS zeer slecht is in het uitvoeren van dit beleidquote:Did any of you know that depopulation was considered a matter of US national security? Did any of you know that for the past 20 years, depopulation has been the highest long-range priority of US foreign policy towards the Third World? No you didn't, because it was classified-it was a secret.
Een quote van Kissinger:
"Reduction of the rate of population in these States is a matter of vital US national security."
idem voor irakezen. [/q] en mogelijk een burger oorlog als ze eenmaal weg zijnquote:Op donderdag 5 augustus 2004 01:34 schreef Boomstam het volgende:
jawel, reken maar na, miljoenen afganen zonder dictoriaale overheid
[q] welke overheid die in de hoofdstad die niet door de stamhoofden en krijgsheren zijn erkend en die nu de taliban redelijk verdreven is hun eigen machtspositie proberen te verbeteren en dus vrolijk doorvechten maar nu tegen elkaar
de V.S. die een veto uitspreekt over zoongeveer iedere V>N> resolutie inzake israelquote:Palastijnen hebben ook hun leven te danken aan de amerikanen. want zonder de US had israel allang dat volkje de woestijn in gedreven.
Er was een afspraak dat korea olie zou krijgen zodat ze niet zelf een kerncentrale waarmee ze hun eigen enecie konden opwekken en matriaal; voor kernwapens konden maken.quote:Wie weet wat korea nu allemaal had gedaan zonder dreigingen van bush?
daar heeft bush weinig over te vertellen we kunnen alleen hopen dat ze nooit gebruikt worden.quote:india pakistan bezitten tegenwoordig ook over wapens die nooit ontwikkeld hadden mogen zijn.
de wereld is niet vrediger dan voor bushquote:de laatste 3 zijn uiteraard scenario's. maar neemt niet weg dat het verkeerd gelopen had kunnen zijn zonder bush zijn invloed.
Bush toont daadkracht en volgt wel een weg richting wereldvrede. Dat doe je niet door te zijn als mensen zoals chirac. Met zijn 27834346ste dreiging via de VN.
Laat het Iraanse volk dat zelf maar doen.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 10:51 schreef Matamoros het volgende:
Ik hoop dat bush herkozen wordt zodat hij dat smerige iran ook kan aanpakken
Het volk moet zichzelf aanpakken?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 10:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Laat het Iraanse volk dat zelf maar doen.
Precies.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 11:28 schreef Matamoros het volgende:
[..]
Het volk moet zichzelf aanpakken?
Zou best een CIA document kunnen zijn maar hoe weet jij dit zo zeker?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:17 schreef BaajGuardian het volgende:
en boomstam ik he wat voor je ,
dit is een officieel document , declasified en wel.
hier word beschreven hoe de cia zelf een aanslag beraamd , om cuba de schuld te geven.
http://www.c0balt.com/resources/northwood/north-10.jpg
have fun , en ik wacht op je antwoord.
p.s. wet je ook eens hoe lief en aardig amerika kan zijn.
jaquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:12 schreef BaajGuardian het volgende:
laat liever het amerikaanse volk bush , kerry , de coucil en agecy's verantwoordelijk voor alle dood en verderf op deze planeet liever aanpakken , vergeet ik nog iets
? , oja , europa.........
quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:43 schreef Boomstam het volgende:
[..]
bovendien ik vind het wel veiliger geworden op de wereld door bush zijn optreden. Ik zie nergens miljoenen doden die bush op zijn naam heeft.
en dat het NL elftal verloren heeftquote:Op donderdag 5 augustus 2004 15:47 schreef --Q-- het volgende:
en vergeet niet de prijzen bij de Mac
Het Kashmir conflict is al sinds 1947...quote:Op donderdag 5 augustus 2004 15:30 schreef Matamoros het volgende:
ja
bush is 3 jaar aan de macht
bush heeft alles gedaan, zelfs de bonje tussen india en pakistan is zijn schuld
Heeft hij dan soms een regendansje gedaan?quote:de overstromingen in bangladesh
quote:nazi-duitsland
sovjet-uni
Mao
Pol pot
Voor 2001was de wereld ook al een grote puinhoop, alleen interesseerde weinig mensen zich ervoor omdat het vaak een ver van je bed show was.quote:voor 2001 was alles mooi, nu is alles naar de kanker
Geen enkele weg naardemocratie gaat zonder kleerscheuren. Er zijn altijd mensen die zich verzetten. Maar door irak en de taliban niet aan te pakken laat je mensen sterven die nooit een keus hebben gehad.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 10:47 schreef -Beestje- het volgende:
welke overheid die in de hoofdstad die niet door de stamhoofden en krijgsheren zijn erkend en die nu de taliban redelijk verdreven is hun eigen machtspositie proberen te verbeteren en dus vrolijk doorvechten maar nu tegen elkaar
idem voor irakezen. en mogelijk een burger oorlog als ze eenmaal weg zijn
Zodat ook israel niet geschonden kan worden. Maar hoevaak is het niet gebeurt dat de US israel belet bepaalde dingen te doen? al zou de eu en de us het loslaten lopen daar dan kan je een oorlog verwachten die menigeen moslims doet sterven. aangezien israel vele male sterker is dan hun omringende landen.quote:de V.S. die een veto uitspreekt over zo ongeveer iedere V>N> resolutie inzake israel
Die olie was niet voor niets gestopt. NK werdt beschuldigt van heb hebben en of handelen met kernwapens. Ik ben het er ook niet mee eens dat de olietoevoer gestopt is. Maar op dit moment gezien is dat probleem wel enigsinds opgelost. Totdat korea opeens wel weer dwars gaat doenquote:Er was een afspraak dat korea olie zou krijgen zodat ze niet zelf een kerncentrale waarmee ze hun eigen enecie konden opwekken en matriaal; voor kernwapens konden maken.
Bush stopte de olie goh wat doet korea als reactie
Dat de VS alsnog probeert de situatie tussen die 2 landen.quote:daar heeft bush weinig over te vertellen we kunnen alleen hopen dat ze nooit gebruikt worden.
en Bush heeft nogal wat moslims tegen zich in het harnas gejaagd steun van pakistan aan de V.S. is niet bepaald geliefd onder een deel van de bevolking en het leger kan vrij verveld zijn als zij de macht ooit grijpen.
dan weten we zeker dat moslim fundamentalisten kernwapens hebben
Die onder leiding staat van de geestelijke. nee dat schiet op :Squote:Op donderdag 5 augustus 2004 10:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Laat het Iraanse volk dat zelf maar doen.
ja, vertel wat bedoel je ermee?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 16:14 schreef --Q-- het volgende:
conspiracy theory gezien?
nuff said.quote:Op maandag 2 augustus 2004 16:25 schreef Sjors_Orwell het volgende:
voordelen van aanslag voor de NWO.
1. Martial law afkondigen .
2. Uitstellen van verkiezingen
3. Gehele afschaffing democratie.
En dat verzin ik niet zelf , dat zijn de woorden van Generaal Tommy Franks.
en voor degene die nog niet snappen hoe ernstig dit is,
Dezelfde lui die de VS hiermee financieel en moreel ten gronde richten, bouwen ondertussen communistisch China op.
prettige toekomst
quote:There may be more to fear than just those problems. Wayne Madsen, who worked at the National Security Agency (NSA) during the Reagan administration and currently is a journalist, sketches a more plausible scenario than the recent trial balloon floated by the administration-controlled Election Assistance Commission about possibly postponing the vote if there is a terrorist attack. Here's Madsen's scenario, step by creepy step:
# If, on November 2, Kerry is ahead in key battleground states, then Bush will announce an imminent terrorist threat in California and maybe Washington state.
# By 5 p.m. EST (2 p.m. on the Pacific Coast), Bush HQ will know whether Kentucky and Indiana—key states—are lost. If it looks like they are going down the drain, then the White House will flash the go-ahead, and the U.S. Northern Command (which has military jurisdiction over the U.S.) will, along with the Homeland Security Department and California authorities, declare an imminent terrorist threat.
# Polls will remain open, but everyone will be trying to get out of urban centers as fast as they can. Traffic jams will cause panic and make people change their plans to vote after work. "A number of working-class voters in urban centers," Madsen theorizes, "will either be caught up in California's infamous freeway traffic and be too late to get to their polling places or be more concerned about their families and avoid voting altogether."
# The people mostly likely thrown off balance who will decide not to vote will be middle- and low-income Californians—the Democratic base. Well-to-do voters (Republicans, more often than not) will likely have cast their ballots early.
# By reducing the turnout among urban Democrats, Bush HQ will thus be manipulating the state's 54 votes into the Republican column. If things get worse for Bush as the Eastern vote comes in, the "terrorist alert" can be expanded to Washington state, where panicky rush-hour traffic jams in cities like Seattle can reduce the Democratic vote there, too.
Ook TV home hm?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 22:03 schreef mr.marcus het volgende:
Hmmm... dat belooft nog spannende tijden.
wat tv betreft zit ik wel goed met digitale tv
CNN
BBC World
Euronews
Sky News
Bloomberg
CNBC Europe
Al Jazeera
http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/08/05/bush.ap/index.htmlquote:Bush misspeaks during signing ceremony
McClellan: 'This president speaks with clarity and conviction'
WASHINGTON (AP) -- President Bush offered up a new entry for his catalog of "Bushisms" on Thursday, declaring that his administration will "never stop thinking about new ways to harm our country and our people."
Bush misspoke as he delivered a speech at the signing ceremony for a $417 billion defense spending bill.
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we," Bush said.
"They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we."
vin dat toch wel een beeeetje scary als dat tijdens een ceremonie wordt gezegd.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 11:33 schreef The_Shining het volgende:
in de categorie "Bushims":
[..]
http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/08/05/bush.ap/index.html
Ja, het is een nieuw woord; zoek maar eens op "Bushisms".quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 20:07 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Bush heeft toch de laatste tijd meer van dit soort versprekingen? << of vergis ik me nu?
quote:"The ambassador and the general were briefing me on the — the vast majority of Iraqis want to live in a peaceful, free world. And we will find these people and we will bring them to justice." —George W. Bush, Washington, D.C., Oct. 27, 2003
"We stand today at a unique and extraordinary moment. The crisis in the Persian Gulf, as grave as it is, also offers a rare opportunity to move toward an historic period of cooperation. Out of these troubled times, our fifth objective -- a new world order -- can emerge: a new era -- freer from the threat of terror, stronger in the pursuit of justice, and more secure in the quest for peace. An era in which the nations of the world, East and West, North and South, can prosper and live in harmony. "quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 02:25 schreef Aurora025 het volgende:
"Out of these troubled times, our objective - a new world order - can emerge. Today, that new world is struggling to be born, a world quite different from the one we have known."
President George Bush on Gulf War I, September 11, 1990
Hoezo zijn ze verplicht te vertellen wat ze doen?quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 20:07 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
vin dat toch wel een beeeetje scary als dat tijdens een ceremonie wordt gezegd.
is het immers niet zo dat, de illuminati ons ook soort van verplicht zijn te vertellen wat ze doen << en dit doen ze bijv. dmv de symbolen op de dollar (en de meeste mensen vd wereld begrijpen deze tekens toch nog niet denken ze dan) >>> en zo ook tijdens een ceremonie???>> in de trant van verspreking/grap???
Bush heeft toch de laatste tijd meer van dit soort versprekingen? << of vergis ik me nu?
In welk tijdsbestek moet je dat zien?quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 11:13 schreef Revlation het volgende:
We leven nu met 6 miljard mensen op deze planeet.
maar de plannen van de NWO om de wereldbevolking te reduceren tot 2 miljard mensen is toch zeer verontrustend. Er gaan zelfs nummers rond die zeggen dat er maar 270 miljoen mensen uiteindelijk zullen overleven
Waarom zouden ze bij de NWO een andere jaartelling gebruiken??quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 12:10 schreef Revlation het volgende:
tussen nu en 2012.
maar 2012 is een jaar dat ook weer geinterpreteert kan worden. want zoals je misschien weet zijn er meerdere jaartellingen hier op aarde.
neem byv China of Somalie
Verantrustend dat de bijbel ook zegt dat er 1/3de van de wereld dood zal gaan aan oorlog.quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 11:13 schreef Revlation het volgende:
We leven nu met 6 miljard mensen op deze planeet.
maar de plannen van de NWO om de wereldbevolking te reduceren tot 2 miljard mensen is toch zeer verontrustend. Er gaan zelfs nummers rond die zeggen dat er maar 270 miljoen mensen uiteindelijk zullen overleven
Dus.quote:Many terrorist acts in the USA have not eventuated. Following Bush's Fourth Reich agenda, America should have been put under Marshall Law, by now, because of the numerous terrorist acts that he has set up. Instead all have been stopped by the "White Knight" forces and off-world forces.
idd het zyn steeds die kleine elementjes in films die zo bizar naar voren komen.quote:Op zondag 8 augustus 2004 13:31 schreef BaajGuardian het volgende:
daar gaat het niet om darklight
niet om de film zelf
maar het gedeelte met fema.
hoe die mensen neergezet werden.
gezien het programma , de patriotic act 2 e.d.
was dit een geheel manipulatief vertekend beeld.
dit is nu m.i. juist de cirkel die verbroken moet worden.quote:Op zondag 8 augustus 2004 16:22 schreef Revlation het volgende:
Ey ik heb net ff dat filmpje gekeken van 911-The Great Illusion.
Maar nu heb ik toch wel een vraag aan allen die bezig zyn met research naar de NWO.
Aan het einde zegt die man iets over liefde en de waarden waar je voor staat.
Ik ondersteun die gedachte ook.
MAAR,.........maar Als er nu eens een situatie ontstaat wereld weid dat de mensen massaal als beesten afgeslacht gaat worden (niet dat het nu niet al gebeurdt)
aangezien ik een vrouw en kind heb zal ik toch echt niet zomaar mijn gezin laten uitmoorden.
met andere woorden ik zou ze tot mijn eigen dood toe mijn gezin verdedigen tegen deze killers.
en als ik planet-x lees kryg ik toch het idee dat ook onze voorvaders voor hun en tevens onze idealen gevochten hebben in een oorlog.
is het niet zo dat wy als we dit ideaal willen bereiken van een liefde volle planeet deze stryd moeten voortzetten waar onze voorvaderen de stryd verloren.
Ik zou hierover graag toch een paar meningen en ideeen willen horen.
Ohkee dit is ff oftopicquote:Op zondag 8 augustus 2004 16:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
dit is nu m.i. juist de cirkel die verbroken moet worden.
Heb je bijv. ook wel eens gehoord van onze voorvaderen die wapenloos ten strijde trokken, ondergaand als martelaren << door een spirituele overtuiging/inzicht die ze hadden.
Nu denk jij natuiurlijk waarom zou ik ondergaan als martelaar < geloof me ook ik zit hier niet op te wachten >> maar m.i. mensen met juist dat spirituele inzicht, weet dat het hier om lessen, inlossen van karma's etc. gaat >> niet alleen met betrekking tot jezelf maar ook tot de ander.
wat denk je dat er gebeurt als ineens iedereen wakker wordt en begint liefde aan elkaar te geven ipv aandacht aan de voeders van het NWO te schenken <<< denk je niet dat op zo een manier alles instort?
[offtopic]
waar kan ik die film overigens downloaden?
quote:Op zondag 8 augustus 2004 17:33 schreef Revlation het volgende:
[..]
Ohkee dit is ff oftopic
ja goedheid
mijn hele leven doe ik niks anders dan mensen helpen en steunen en het enigste wat ik als resultaat heb geboekt is dat ik uiteindelijk zelf ter gronde ging of bedonderd werd.
Daarmee ging gepaart dat ik behoorlijk mijn vertrouwen in de mens verloren ben.
Helaas dat er zo weinig mensen met een goed hart zyn.
ik zal wel niet de enigste zyn die deze ervaring heeft.
Maar ondanks alles blyf ik mijn best doen voor de mens.
Want we zyn uiteindelijk allemaal slachtoffer van dezelfde Conspiracy
Ohja ik ben dus op de onderstaande link mijn eigen forum gaan doen ivm religie.
Mijn ouders zijn er ook van overtuigd dat de liefde overwint. en dat ze zonder wapens ten stryde moeten gaan.
maar ik zie nu dat elke religie zyn bestaan te danken heeft aan ulliminati/NWO/of een oudere vorm van conspiracy.
Dus wie zegt dat de bybel niet compleet herschreven is.
want dat met liefde de stryd aangaan klinkt wel leuk maar als dit nu eens zo verwerkt is in onze geschiedenis dat we werkelijk denken dat dit de manier is, Lykt my ook een goede manier voor ulliminati om zonder veel stryd deze mensen uit te moorden.
want wat is nog waar.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread70955/pg1
En wat doe we dan met:quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:25 schreef BaajGuardian het volgende:
mee eens , revlations , ik hetzelfde.
hier gaat dit verhaaltje verderquote:Op maandag 9 augustus 2004 19:39 schreef Revlation het volgende:
snap je nu mijn probleem??
probeer hierop nou eens 100 jaar op voort te rekenen, rekeninghoudend met het feit dat deze aardbol de afgelopen 50 jaar 100x sneller is geevolueerd dan alle eeuwen daarvoor, op welk wereldbeeld kom jij dan terecht?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 09:44 schreef Chewbacca het volgende:
Oke ik heb zo'n beetje alles doorgelezen aan informatie die op dit forum staat vermeld aangaande de NWO en FWO
[...]
Samenvattend wil ik hiermee aangeven dat de mens gedreven wordt door geld en macht. Zodra ook maar blijkt dat er iets van die macht verloren gaat zal men in opstand komen. Daarom acht ik de kans zeer klein de NWO zoals die geschetst wordt onderdeel zal gaan uitmaken van de toekomst.
Ik ben het met je eens dat ik dat vreemd vind. Ik heb er zelf ook al meerdere malen over nagedacht. Zelf denk ik dat de chip een bepaalde kettingreactie heeft veroorzaakt. Er kan gedacht worden dat deze chip het menselijke brein zoveel ontlast heeft met rekenkundige dillemma's dat alles tot de mogelijkheden behoort. Ik denk dat de ontwikkelingen nog veel sneller zijn gegaan. Waarschijnlijk zijn er technieken beschikbaar die ze niet aan de burger bekend willen maken. Zie in het verleden de stealth bommenwerper. Al met al kan je alles door een rationele blik op de zaken verklaren.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 21:10 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
probeer hierop nou eens 100 jaar op voort te rekenen, rekeninghoudend met het feit dat deze aardbol de afgelopen 50 jaar 100x sneller is geevolueerd dan alle eeuwen daarvoor, op welk wereldbeeld kom jij dan terecht?
nogmaals die geschriften zijn niet van Nostradamus maar van Ives de lessines , de originele schrijfer, en niet van de stelende plagiaat gangerquote:blij dat je er bent , zonder jou hadden we nooit nostradamus zijn leugens kunnen ontmaskerren !
man , volgens mij heb je nog nieteens de kwatrijnen doorgelezen.
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 14:20 schreef merlin693 het volgende:
Na deze Ramp is deze Ceremonie afgeblazen
Ja, van die gouden steen die daar op die piramide zou worden gezet heb ik ook al iets gelezen, weet alleen niet meer waar...quote:Op donderdag 19 augustus 2004 14:20 schreef merlin693 het volgende:
Na deze Ramp is deze Ceremonie afgeblazen doordat de Egyptenaren de verklaring van de amerikanen niet geloofde en hun relatie danig verslechterde ! (sons of belial en The law of one ?? )
law of onequote:Belial, from a Hebrew word that was formed from the combination of two other Hebrew words, pronounced bel-ee, meaning failure, and yaw-al, meaning to be valuable, was a term of scorn meaning to waste one's worth. The word is used in the Old Testament (see The Older Testament) to describe people who were rebellious and lawless. In the New Testament, it's used only once, for Satan.
je zou verdorie eens zelf google.com in moeten tikken he ..quote:Ra’s words, brought through in 1981, are arguably the penultimate source of accurate ET information in history.
This study guide gives a wonderful overview of the main philosophies, concepts and practices of the Law of One, predominantly through excerpts
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |