GroenLinks' DWARS (of DWAAS?)

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 11:30 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Als je je als een louter maatschappelijk-agogische organisatie profileert die mensen een aantal deugden wil bijbrengen die inlichtendiensten overbodig maken, dan houdt dergelijk standpunt steek. Als je echter een kweekvijver bent voor een andere organisatie die beleidsverantwoordelijkheid ambieert zorg je maar beter dat je je grenzen kent en een wat realistischer standpunt m.b.t. de inlichtingendiensten inneemt.

Idem voor hun nieuwe belastingsschijf. Goed idee, maar niet haalbaar in de voorzienbare toekomst wegens de internationale aard van het kapitaal. Zorg dus maar voor ideetjes die haalbaar zijn, of trek je terug uit de politiek en schep een counterculture die meer receptief is voor dergelijke voorstellen.

P.S.: i.v.m. al die het-zijn-maar-jongeren-reacties: ik ben ook maar 19.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 11:50 schreef sjun het volgende:

[..]

Een meerderheid van zulke Groenen en ik overweeg een lidmaatschap. Gezien de onlangs verschenen door PBerends in deze draad belichte verklaringen verwacht ik echter dat het zo ver niet komt.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 11:30 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Als je je als een louter maatschappelijk-agogische organisatie profileert die mensen een aantal deugden wil bijbrengen die inlichtendiensten overbodig maken, dan houdt dergelijk standpunt steek. Als je echter een kweekvijver bent voor een andere organisatie die beleidsverantwoordelijkheid ambieert zorg je maar beter dat je je grenzen kent en een wat realistischer standpunt m.b.t. de inlichtingendiensten inneemt.

Idem voor hun nieuwe belastingsschijf. Goed idee, maar niet haalbaar in de voorzienbare toekomst wegens de internationale aard van het kapitaal. Zorg dus maar voor ideetjes die haalbaar zijn, of trek je terug uit de politiek en schep een counterculture die meer receptief is voor dergelijke voorstellen.

P.S.: i.v.m. al die het-zijn-maar-jongeren-reacties: ik ben ook maar 19.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 03:04 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat is een onzinpoll. Ik was zelfs met 70% van de stellingen "eens".

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 11:59 schreef pfaf het volgende:
50% dwars.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 02:59 schreef PJORourke het volgende:
www.dwars.org/nieuws/0081.html is wel de moeite waard..

quote:

Solistisch optreden JOVD blaast jongerenoverleg Amsterdam op
DWARS en ROOD boycotten andere Amsterdamse PJO's
De Amsterdamse afdelingen van DWARS en ROOD (SP) zijn gisteren uit het zgn. 'jongerenoverleg' gestapt. Dit naar aanleiding van politieke spelletjes van de kant van JOVD en CDJA, en een affaire rondom een debat met Michiel Smit (extreem-rechts).

Dwars (Groenlinkse jongeren) en ROOD (jongeren in de SP) zijn donderdag demonstratief uit het Amsterdamse Politieke jongerenoverleg gestapt. Dit naar aanleiding van solistisch optreden van de JOVD met betrekking tot de gebeurtenissen rondom het Europadebat dat woensdag geen doorgang kon vinden.

Door zonder overleg Michiel Smit uit te nodigen voor het Europadebat van 2 juni kon uiteindelijk het hele debat geen doorgang vinden. De JOVD zoekt de oorzaken hiervoor enkel buiten haar eigen organisatie, terwijl zij zelf de aanzet hiertoe hebben gegeven. Valerie van de Flier van ROOD-Amsterdam: ?Dat het uitnodigen van Michiel Smit grote gevolgen zou hebben, was van te voren goed te voorspellen. Toch heeft de JOVD, met toestemming van het CDJA, deze stap gezet. Het is tamelijk naïef om dan te denken dat het debat gewoon door kan gaan.?

quote:

Woensdagavond vond de JOVD het nodig om als organiserende
jongerenorganisaties een persverklaring te sturen waar ROOD en Dwars zich totaal niet in kunnen vinden. Zo vinden de twee linkse organisaties het niet ?heel interessant? om Michiel Smit op een bijeenkomst te laten spreken. Ook werd in deze persverklaring gemeld dat AFA en de Internationale Socialisten bedreigingen hadden geuit wanneer het debat wel plaats zou hebben. Volgens de informatie die Dwars en ROOD hebben ontvangen, is er nooit sprake van bedreigingen geweest. AFA heeft via een website wel laten weten een blokkade te zullen vormen wanneer Michiel Smit naar Amsterdam wilde komen, en vindt het jammer dat het debat als geheel daardoor afgelast is. ?Het was beter geweest als Michiel Smit gewoon niet was gekomen", aldus de Antifascistische Aktie (AFA).

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:04 schreef SCH het volgende:

[..]

linkse rakker

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 11:50 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

hoe dwars ben jij , Sjun?

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:05 schreef pfaf het volgende:

[..]

blijkbaar

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:08 schreef SCH het volgende:
Sjun, wat stel je je weer aan. Die lui hebben gewoon een afspraak geschonden en dat is niet zo netjes. Jij begint meteen weer met je riedeltje, je begint nog erger dan Marijnissen te worden.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:09 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Waar het hart vol van is, daar loopt de mond van over, dat weet je toch

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:05 schreef sjun het volgende:
Volgens de oppervlakkige DWARStest ben ik 50% dwars. Zou dit betekenen dat ik voldoende relativerend vermogen heb om te concluderen dat: een test op basis van tien meerkeuzevragen te weinig zoden aan de dijk zet om een serieus te nemen duiding te kunnen produceren?

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:09 schreef SCH het volgende:

[..]

kom je pamfletten sgreifen in mijn kraakpand, er is sojasoep

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:15 schreef sjun het volgende:

[..]

Da's waar ik heb wat werkjes van Jan gelezen voordat ik me aan commentaar waagde. Hierin vielen vooral de gedachtengangen parallel aan die van Karel Glastra van Loon op.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:20 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

dat kan, ze schrijven regelmatig samen

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:21 schreef sjun het volgende:

[..]

Zou Karel Jan's ghostwriter zijn?

quote:

Op zaterdag 31 juli 2004 12:29 schreef Kaalhei het volgende:
Jostiband