Ker_Plunk ik vind die ene boom net iets te weinig om er een lekkere kijkplaat van te maken. Maar bomen doen het hier altijd goed.
Bij de sepia foto ligt de scherpte wat duidelijker.
Nog een keer dit!
quote:Zelfs 1 jarige weten dat je geen foto's tegen het licht in moet nemen. Ziet er niet uit zo.
quote:Hm die had ik al gezien
Eerlijk gezegt vind ik hem niet zo speciaal het is een goede foto maar hij boeit me niet zo veel.
Links al die auto's en rechts die huizen vind ik er niet bijpassen, als het nou in een soort van bos was had ik het mooier gevonden.
Verder vind ik het ligt een beetje zaai, als er langere schaduwen waren vond ik hem mooier.
En ik vind de tekst links onder erg irritant.
Tis geen slechte foto, maar mij boeit ie' niet zo veel
Het is niet echt duidelijk wat je ermee wil zeggen. Er loopt een slootje.. okay. En dan? je moet proberen om duidelijker te maken wat je wil zeggen. Wil je wat over de sloot zeggen? Probeer die dan bijvoorbeeld wat beter te detaileren. Wil je wat over de omgeving zeggen? Probeer dan een spannendere compositie te maken.
Probeer sowieso eens om het onderwerp uit het midden van de foto te halen, dat zou het meteen al boeiender maken om ernaar te kijken.
Foto genomen in Zuid Limburg, in de avond, toestel was een Canon Powershot A75 en het mooiste foto is rijdend vanaf een fiets genomen, eenmaal thuis bleek voor mijn gevoel alles wel te kloppen aan deze foto, diepte, mooi licht, enige minpunt wat ik zo gauw zie is dat de rechterstruik op de voorgrond een beetje donker is, maar nogmaals rijdend vanaf de fiets genomen
(1).jpg)
quote:Vind je het erg dat ik 'm een beetje saai vind?Op donderdag 29 juli 2004 11:31 schreef Klonk het volgende:
Ik dacht dat dit wel een mooie foto was om hier neer te zetten.
[afbeelding]
wel grappig hoe die "grasvlaktes" van kleur wisselen
geeft vaak iets meer diepte aan de foto
quote:dan was ik van mijn fiets geduveldOp donderdag 29 juli 2004 12:10 schreef Lionheaad het volgende:
misschien had je hem wat lager bij e grond kunnen nemen...
geeft vaak iets meer diepte aan de foto
quote:Op donderdag 29 juli 2004 12:16 schreef Klonk het volgende:
[..]
dan was ik van mijn fiets geduveld
ik ben zo vrij geweest om even snel iets aan de kleuren te doen, dan is het gelijk een andere foto, vind je niet?
quote:nooit van afstappen gehoord....???Op donderdag 29 juli 2004 12:16 schreef Klonk het volgende:
[..]
dan was ik van mijn fiets geduveld
iets meer tijd nemen voor een foto doet vaak wonderen...
quote:Nou, dat wist ik ook nog niet hoor!Op donderdag 29 juli 2004 11:13 schreef l4m3r het volgende:
[..]
Zelfs 1 jarige weten dat je geen foto's tegen het licht in moet nemen. Ziet er niet uit zo.
Ik vind het trouwens wel een aardige foto. Een beetje a la Roel Visser: een niet al te vrolijke Nederlandse nieuwbouwwijk. Ik weet alleen niet of je dat ook met je foto wou zeggen
Zo ja, dan zou ik er iets meer huizen en minder water op hebben gezet.
quote:Heel mooiOp donderdag 29 juli 2004 16:02 schreef Dauntless het volgende:
Een weggetje vlak bij ons huisje net buiten Dalfsen gistermorgenvroeg.
[afbeelding]
en een dak
het dak hoorde bij dit huisje
[ Bericht 20% gewijzigd door Caar2 op 29-07-2004 18:27:06 ]
Ow, guys...zeg nou welke cam en settings je gebruikt
Krijg zaterdag me foto's van me Pentax fotoshoot in Panbos
quote:SchitterendOp donderdag 29 juli 2004 16:02 schreef Dauntless het volgende:
Een weggetje vlak bij ons huisje net buiten Dalfsen gistermorgenvroeg.
[afbeelding]
. Heb je ergens een grote versie 
?quote:Misschien een keer uit je buurt gaan ?
quote:Hoezo, hij is toch mooi?Op donderdag 29 juli 2004 22:26 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Misschien een keer uit je buurt gaan ?
quote:Erg mooi!!Op donderdag 29 juli 2004 16:02 schreef Dauntless het volgende:
Een weggetje vlak bij ons huisje net buiten Dalfsen gistermorgenvroeg.
[afbeelding]
quote:Bedankt, hierzo eentje van 960x1280.Op donderdag 29 juli 2004 22:02 schreef Xante het volgende:
[..]
Schitterend
Helaas kon ik hem niet groter schieten (normaal op 2560x1920) omdat mijn memorystick bijna helemaal vol was na de vakantie.
http://home.planet.nl/~rearends/weggetje_dalfsen.jpg
[ Bericht 6% gewijzigd door Dauntless op 30-07-2004 10:20:02 ]
Die steentjes zien er op het origineel echt niet zo uit weird
quote:ik vind hem een beetje saaiOp donderdag 29 juli 2004 23:08 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Hoezo, hij is toch mooi?
Ik vind het alleen jammer dat die pylonen geen lampjes hebben...
[ Bericht 3% gewijzigd door dubbellu op 30-07-2004 18:38:17 ]
quote:NeeOp donderdag 29 juli 2004 23:08 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Hoezo, hij is toch mooi?
quote:Ok. Hoe zal jij het hebben gedaan?Op vrijdag 30 juli 2004 12:12 schreef capibar het volgende:
[..]
ik vind hem een beetje saai
quote:nou... ehm...Op vrijdag 30 juli 2004 19:02 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Ok. Hoe zal jij het hebben gedaan?
niet
[centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel 11(Elluf)
pagina 6
#1
#2
#3
#4
#5
Ik zag net het verzoek om de cam specs bij je foto's te zetten dus bij deze:
Minolta dimage s414, helaas heb ik nog geen statief dus alles is uit de hand genomen.
Kleuren correctie randjes toegevoegd enz in photoshop.
Ow ja misschien een tip, ik ondervond dat bij gebrek aan een statief, wanneer er weinig licht is de foto's niet scherp werden. Om dit een beetje op te lossen stel ik nu soms de timer in, doordat je dan niet de knop indrukt kan je de camera veel stiller houden. Werkt voor mij teminste wel een beetje
[ Bericht 18% gewijzigd door DragonFire op 31-07-2004 10:59:53 ]
quote:hijs koelOp vrijdag 30 juli 2004 18:48 schreef Caar2 het volgende:
[afbeelding]
ist van een schip? offuh....
het raden van een foto is wel ok.. vooral als het een gebruikelijk voorwerp is..
mijn mening....
quote:Op vrijdag 30 juli 2004 14:42 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Nee
Je bent wel eerlijk! 
klikbaar
Vind hem zelf wel redelijk geslaagd eigenlijk
[ Bericht 10% gewijzigd door Fully op 31-07-2004 16:09:24 ]
Hij is een beetje aan de krappe kant (de helm) en het logo wordt vreemd afgekapt. Tip: controleer altijd de hoeken als je in de zoeker of het scherm kijkt.
DragonFire de laatste 3 zijn mooi hoor. Bij de eerste kleurt het wat vreemd hier.
quote:Was de eerste keer dat ik die motor zag. Beetje point-and-shoot foto gemaakt tijdens een tourrit. Is trouwes wel een uitsnede. Het origineel bevat erg veel groen. Ik zou de helm nog wat meer ruimte kunnen geven, maar dan komt er een niet al te mooi potje voor de remvloeistof op en/of meer groen boven de helm. Logo op tankpad is sowieso niet te verbeteren, aangezien dat de normale rand van de foto is.Op zaterdag 31 juli 2004 16:33 schreef the-O het volgende:
Fully, da's mooi maar dat komt waarschijnlijk omdat je de motor (of brommer) kent.
Hij is een beetje aan de krappe kant (de helm) en het logo wordt vreemd afgekapt. Tip: controleer altijd de hoeken als je in de zoeker of het scherm kijkt.
Zal de volgende keer wat meer tijd nemen bij het fotograferen
en ga misschien ook nog wel effe met originele foto stoeien.Camera: Olympus C-5000 Zoom
Settings: standaard P-stand, niets gewijzigd
Waar kan ik zien met welke camera instellingen de foto is genomen?
quote:Volgens mij als je het in TIFF formaat opslaat wordt het erbij opgeslagen.Op zondag 1 augustus 2004 13:55 schreef Flipper01 het volgende:
Waar kan ik zien met welke camera instellingen de foto is genomen?
1.
2.
3.
quote:Bij de orginele kan je het volgende doen:Op zondag 1 augustus 2004 13:55 schreef Flipper01 het volgende:
Foto's genomen op de burcht van Alanya met m'n Kodak DX6440:
Waar kan ik zien met welke camera instellingen de foto is genomen?
Met de rechter muisknop op de foto.
Dan op eigenschappen.
Dan op geavanceerd>>>
Dan tabblat, samenvatting.
quote:Nee hoor, dat maakt niet uit, ook al schiet je in JPGOp zondag 1 augustus 2004 14:16 schreef DragonFire het volgende:
[..]
Volgens mij als je het in TIFF formaat opslaat wordt het erbij opgeslagen.
In het echt gaf het een ontzettend mooie/fijne sfeer.
quote:Goeie wallpaper die 1eOp zondag 1 augustus 2004 15:59 schreef Mirage het volgende:
De kleuren van de opkomende maan zijn trouwens "echt". ( 1e foto )
In het echt gaf het een ontzettend mooie/fijne sfeer.
en de rest is ook mooi
quote:mooie foto hoor, alleen even de horizon rechtzettenOp zondag 1 augustus 2004 15:59 schreef Mirage het volgende:
De kleuren van de opkomende maan zijn trouwens "echt". ( 1e foto )
In het echt gaf het een ontzettend mooie/fijne sfeer.
laatste baby fotootje is een beetje onscherp maar wel lief
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 01-08-2004 18:52:01 ]
quote:Dit vind ik nou zo jammer he.Op zondag 1 augustus 2004 17:46 schreef Re het volgende:
[..]
alleen even de horizon rechtzetten
Fotograferen is zo toch geen kunst meer...
1.
2.
3.
4.
[ Bericht 34% gewijzigd door Re op 01-08-2004 20:20:20 ]
nog twee fototjes dan.
graag commentaar ook op eerdere foto's
volledige grootte:
http://www.ahuntjens.nl/uploader/uploads/ferrari.JPG
Gemaakt met een Canon EOS 300D Rebel
quote:De eerste foto vind ik wat saai, maar dat heeft te maken met het contrast en en de weinige kleuren. Tweede foto is mooi!Op donderdag 5 augustus 2004 11:48 schreef qizl het volgende:
mmm alle fotografen op vakantie ?
nog twee fototjes dan.
[afbeelding]
[afbeelding]
graag commentaar ook op eerdere foto's
Mijn fototjes, genomen op vakantie in Alanya met m'n Kodak DX6440:
[4 sec exposure, ISO100]
[2 sec exposure, ISO100]
[1/2 sec exposure, ISO100]
[1/30 sec exposure, ISO100]
Net gemaakt met Olympus u mju 300 op macrostand.
[ Bericht 26% gewijzigd door Sphere op 05-08-2004 18:04:16 ]
Een female eland:
Een paar brievenbussen:
Een male eland:
Zonsondergang:
Poes op toetsenbord:
[ Bericht 9% gewijzigd door gday op 05-08-2004 21:17:27 ]
quote:Die Female Eland is heel leukOp donderdag 5 augustus 2004 21:08 schreef gday het volgende:
Een female eland:
Poes op toetsenbord:
Die met die poes is ook mooi alleen jammer dat hij er niet helemaal op staat...
quote:Ja inderdaad, maar ik heb hem zo genomen omdat de poes anders OF klein op de foto staat, OF het toetsenbord eigenlijk niet te zien is.Op donderdag 5 augustus 2004 21:36 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Die Female Eland is heel leuk
Die met die poes is ook mooi alleen jammer dat hij er niet helemaal op staat...
Ik zal haar de volgende keer vriendelijk vragen of ze er midden op wil gaan liggen.
heb hem in april gemaakt aan het strand. Ik vind dit een mooie foto omdat hij een rust uitstraalt......
quote:Dit is niet bedoelde als kritiek op je foto hoor, maar als ik zo'n foto zie denk ik: is de horizon nou opzettelijk scheef, of per ongeluk? Misschien dat het artistiek bedoeld is?Op donderdag 5 augustus 2004 21:48 schreef teig het volgende:
ok ik ga ook een foto laten zien,
heb hem in april gemaakt aan het strand. Ik vind dit een mooie foto omdat hij een rust uitstraalt......
[afbeelding]
Verder straalt hij inderdaad rust uit, dat ben ik met je eens.
best zonde eigenlijk!!
quote:Ja, dat is zeker zonde.Op donderdag 5 augustus 2004 21:55 schreef teig het volgende:
dat is dus compleet per ongeluk....
best zonde eigenlijk!!
Die 1e foto die ik een half uurtje terug geplaatst had, heeft ook een scheve horizon. Zat ik ook van te balen achteraf, hoewel het niet zo heel erg opvalt op zich.
Had het toestel net een paar dagen en eens uitproberen hoe een foto van een aquarium zou worden...
jammer dat ie niet echt scherp is..
quote:Gelukkig zijn er programma's zoals Photoshop waarmee je dat eenvoudig aan kan passenOp donderdag 5 augustus 2004 21:55 schreef teig het volgende:
dat is dus compleet per ongeluk....
best zonde eigenlijk!!
quote:helaas heb ik dus geen flauw idee hoe dat soort progamma's werken......Op donderdag 5 augustus 2004 23:46 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er programma's zoals Photoshop waarmee je dat eenvoudig aan kan passen
(ben blond
)quote:Wel mooi maar euh, 550 breed is de regel heOp donderdag 5 augustus 2004 17:57 schreef Sphere het volgende:
[afbeelding]
Net gemaakt met Olympus u mju 300 op macrostand.
Voor iedereen: Mooie foto's
ga zo door 
quote:de 2e foto is leuk omdat "ze" echt haar neus zowat in je camera drukt.Op donderdag 5 augustus 2004 21:08 schreef gday het volgende:
Beetje natuur:
[
laatste twee zijn ook mooi. De rest vind ik zelf wat saaier wat betreft compositie.
[ Bericht 41% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 07-08-2004 13:03:54 (foto kleiner gemaakt) ]
Na bijna een week toch nog commentaar.
Foto 1 : Erg mooi, al had ik waarschijnlijk op de eerste moer scherpgesteld.
Foto 2: Gewoon mooi
Foto 3: ik vind de achtergrond rommelig waardoor dat de aandacht afleid van de krekel. Maar je kunt moeilijk vragen of de krekel zich naar eenn andere achtergrond begeeft
Bovendien is deze foto erg donker.Foto 4: De kleur knalt van het scherm
@Qizl
Foto 1: wat was het onderwerp? Als het de lucht was dan is deze over belicht. Is het het landschap dan is dit onderbelicht. Kwam er dus niet direct uit. Sorry.
Foto 2: Gewoon een leuke foto.
foto 3: Deze foto mist wat. De katten zijn donkergrijs en de achtergrond ook. Een andere uitgangspositie was misschien leuker geweest. Wat ik dan nog wel eens wil doen het is een beetje raar midden in de stad is op de grond gaan liggen en dan de foto nemen. Je hebt dan meestal een stukje lucht erop (kleur) en de katten lijken de baas te zijn.
Foto 4: Waarom heb je alle drie de pompoenen op de foto gezet?
@ID-Tweak
De foto is eigenlijk een beetje te groot............ max 550 pixels en niet 640
En wat betreft het onderwerp, tja een auto in de haven. Voor autoliefhebbers misschien een hele leuke auto. Maar ik zie wat hier fotografisch zo mooi aan is.
@Flipper01
foto 1: Hij is niet scherp. De lichtjes op de foto zijn bewogen.Lastig die ronde paaltjes op de berg??? had toen ook geen statief bij me, mij is het dus ook niet gelukt
Foto 2: Als het gaat om de tafel met het vuurwerk moet je de volgende keer meer inzoomen. Nu is de foto rommelig doordat er veel info op staat.
Foto 3: Grappig zo'n foto met veel bewegingsonscherpte
Foto 4: vanuit een lager standpunt lijkt de koffer nog groter en valt de achtergrond minder op. Probeer ook eens een andere diafragma.
@Sphere
Je foto is TE GROOT.
max 550 pixels en niet 2048!!!!!!!!!Foto 1;
Helemaal goed.
Foto 2:
Je zegt dat het bewolkt was, dat geloof ik direct. Maar de hele foto is nu erg donker.
Wanneer je je plaatje hier linkt en je ziet in de vers geladen pagina een roord stippellijntje om je plaatje verschijnen is er iets grondig mis: Je plaatje is te groot en da's jammer want hij wordt er hier op het forum toch niet mooier van, en vooral voor mensen met een modem is het onnodig
.Resizen dus op maximaal 550 pixels breed
Reeds bij voorbaat mijn hartelijke dank
edit: dit ezeltje gaat overal verschijnen waar de foto's de 1000 pixels overschrijden, je weet dan gelijk dat er iets te resizen valt
[ Bericht 42% gewijzigd door Ouwesok op 07-08-2004 15:12:18 ]
quote:hihi, deze is leuk....Op zaterdag 7 augustus 2004 12:26 schreef Dentist het volgende:
[[url=http://www.suichies.com/tmppics/bla2.jpg]afbeelding][/url]
quote:Zal het nu gaan doen...ben net wakker weer,... 550 pixels. Be right backOp zaterdag 7 augustus 2004 11:28 schreef Ouwesok het volgende:
Even een dienstmededelinkje tussendoor:
Wanneer je je plaatje hier linkt en je ziet in de vers geladen pagina een roord stippellijntje om je plaatje verschijnen is er iets grondig mis: Je plaatje is te groot en da's jammer want hij wordt er hier op het forum toch niet mooier van, en vooral voor mensen met een modem is het onnodig
Resizen dus op maximaal 550 pixels breed
adem in.. adem uit...
Persoonlijk vind ik dat ik de foto iets meer naar links had moeten nemen, het rechter stukje gebouw moet eraf. En hij staat iets scheef.
Verder ben ik best tevreden over de foto.. of eigenlijk over het stil houden van mijn handen !
Leuke test / oefening
(mocht thumbnail het niet doen http://img68.exs.cx/img68/9500/mauritsrecht.jpg )
Hulde voor het stilhouden van je camera. De meeste mensen moeten minimaal 1/30 sec gebruiken.
Je had inderdaad de foto iets meer naar rechts moeten nemen maar na zo'n prestatie wil ik natuurlijk niet lopen zeuren.
Wat kan ik aan deze foto verbeteren? De weersomstandigheden waar vanochtend niet geweldig dus was beperkt wat betreft de sluitertijden.
Misschien leuk om te melden dat het om algengroei aan de werkkelders in Utrecht gaat. Dus alle rare gedachten kunnen weer diep weggestopt worden........
quote:en het thema is vervoer?? ziet er knapjes uitOp zaterdag 7 augustus 2004 17:00 schreef Re het volgende:
wat foto's vanuit mijn raam
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
bij deze een pic van een winderige dag aan het strand
quote:Helpt geen fuck mijn vriend, dit heb ik ook al 100X gezegt.Op zaterdag 7 augustus 2004 11:28 schreef Ouwesok het volgende:
Even een dienstmededelinkje tussendoor:
Wanneer je je plaatje hier linkt en je ziet in de vers geladen pagina een roord stippellijntje om je plaatje verschijnen is er iets grondig mis: Je plaatje is te groot en da's jammer want hij wordt er hier op het forum toch niet mooier van, en vooral voor mensen met een modem is het onnodig
Resizen dus op maximaal 550 pixels breed
Kan je het zelf niet aanpassen???
Trouwens heb nog een leuke foto!
Klik hier maar eens voor een toevallige water kikker die zomaar uit een steen kwam
(je moet het maar snappen)quote:Die ken ik ergens vanOp zondag 8 augustus 2004 23:03 schreef SweT het volgende:
fototje van vanmiddag/avond in het bos :
[afbeelding]
quote:Foto was 800x600, sinds wanneer is dat meer dan 1000? Beetje raar systeem overigens.. wat is het nut van die resizer dan?Op zaterdag 7 augustus 2004 12:26 schreef Dentist het volgende:
[[url=http://img.photobucket.com/albums/v36/Ouwesok/s69ezeltje.jpg]afbeelding][/url]
edit: dit ezeltje gaat overal verschijnen waar de foto's de 1000 pixels overschrijden, je weet dan gelijk dat er iets te resizen valt
quote:Je had de foto toch gewoon in de voorgeschreven grootte kunnen plaatsen, nl 550 pixels breed.Op maandag 9 augustus 2004 16:10 schreef Dentist het volgende:
[..]
Foto was 800x600, sinds wanneer is dat meer dan 1000? Beetje raar systeem overigens.. wat is het nut van die resizer dan?
Resizen moet je zelf doen!!!!!!!!!!!!!! Zodra je een rood gestippelde lijn rond je foto ziet, heb je iets fout gedaan.......................................................................
Eigen schuld, dikke bult
foto's tot en met 550 pixels breed passen perfect in de lay-out van het topic. Hierdoor blijft alles mooi overzichtelijk, en scrollt het lekker door. Okee, hier zal je waarschijnlijk schijt aan hebben.
Dan het tweede aspect: het topic maakt automatisch alle foto's op een breedte van 550 pixels, door de foto gewoon kleiner te maken (allememachisch, doettie dat écht?!). maar hij laadt wel heel de foto. Als je een foto van 3 of 4 mb moet laden, is het een lastig verhaal, zeker voor de niet-breedbanders.
Daarbij komt, dat je foto veel en veel mooier overkomt als je hem zelf resized tot 550 pixels, dan wanneer de computer dat doet. Zeker niet iedereen gaat klikken op een te grote foto enzo...
voor meer redenen waarom nou net die foto 550 pixels breed moet zijn, kijk effe in dat topic bovenaan de pagina
[/hulp-mod]
En nu vraag 2...
Klaag mode
Ouwesok??
Waar resize je die van Dentist wel en die van Sphere niet??
Ik vind dat je doe ook effe moet aanpassen, anders is het niet eerlijk tegenover Sphere.
Bedankt!.
[ Bericht 36% gewijzigd door SpeedyGJ op 09-08-2004 17:55:06 ]
aardige foto, jammer dat die neus der niet helemaal op staat! verder mooie foto!
Een kikker
Een oliefant die ontploft
Een water draak.
quote:Zeg, ga jij eens even Nederlands leren.. Heb je daar geen zin in? Post dan maar gewoon niks meer oke?Op maandag 9 augustus 2004 17:29 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ben jij zo lui om even een foto naar 550 breed te resizen???
Zo ja, post dan gewoon niks meer oke?
Iedereen moet de foto's resizen naar 550 basta!
quote:Dat antwoord heb ik gehad, maar ik stelde 2 vragen. Lezen & schrijven lijken me nuttig als je commentaar wilt geven.Die andwoord heb je al gehad, en die ezel?? Dat krijg je der van als je de regels niet leest!
quote:Op maandag 9 augustus 2004 17:51 schreef Dentist het volgende:
[..]
Zeg, ga jij eens even Nederlands leren.. Heb je daar geen zin in? Post dan maar gewoon niks meer oke?
Oke jij je zin
[..]
Dat antwoord heb ik gehad, maar ik stelde 2 vragen. Lezen & schrijven lijken me nuttig als je commentaar wilt geven.
2 vragen :/ nou ja ben blind
Als je het idee hebt ik zie mijn foto toch in 550 pixels breedt, ja dat klopt.
Is hij echt 550 pixels breedt, als er een rood randje omheen staat niet!!!
In het laatste geval worden eerst alle pixels geladen en dan pas wordt hij in de lay-pout van 550 pixels geduwd. Met als gevolg dat het laden heel erg langzaam gaat als er veel van dat soort foto's staan. Je hebt er dus niets aan om een grotere foto neer te zetten. Bovendien heeft iedereen er last van, er wordt nog wel eens geklaagd dat Fok! zo traag is maar dat komt hier echt door de gebruikers.
Voor de duidelijkheid er is dus geen automatische resizer. Je moet het altijd zelf doen.
Misschien is het zo duidelijk??? Anders zie ik het wel.
Canon Ixus 430
quote:Dat jullie d'r nog op in gaan, heeft die sukkel alleen maar lol aan, negeren die handel.Op maandag 9 augustus 2004 18:03 schreef Oceanonix het volgende:
Wat bedoel je dan precies met vraag 2????
Als je het idee hebt ik zie mijn foto toch in 550 pixels breedt, ja dat klopt.
Is hij echt 550 pixels breedt, als er een rood randje omheen staat niet!!!
In het laatste geval worden eerst alle pixels geladen en dan pas wordt hij in de lay-pout van 550 pixels geduwd. Met als gevolg dat het laden heel erg langzaam gaat als er veel van dat soort foto's staan. Je hebt er dus niets aan om een grotere foto neer te zetten. Bovendien heeft iedereen er last van, er wordt nog wel eens geklaagd dat Fok! zo traag is maar dat komt hier echt door de gebruikers.
Voor de duidelijkheid er is dus geen automatische resizer. Je moet het altijd zelf doen.
Misschien is het zo duidelijk??? Anders zie ik het wel.
Hij zal er ongetwijfeld plezier aan beleven maar dan heeft het in ieder geval niet aan mij gelegen
@Hanneke1983
Lieve Hanneke lees het topic wel eens door voordat je iets post. Waarschijnlijk niet anders hadden er nu geen rode lijntjes rond je foto gestaan ZE ZIJN TE GROOT
MAX 550 PIX
Bovendien is het mooier ze in het groot nog eens te bekijken, dan zie je de details meer
quote:Lieve Hanneke,Op maandag 9 augustus 2004 19:44 schreef Hanneke1983 het volgende:
Oceanonix, ze worden toch automatisch geresized? wat is het probleem dan?
Bovendien is het mooier ze in het groot nog eens te bekijken, dan zie je de details meer
[lief blijf modus] De lay out laat max 550 pix toe. Je ziet geen grotere foto dus het heeft geen zin.
...
Er wordt niet automatisch geresized, alle pixels die je er neer zet worden geladen
[/lief blijf modus]
DUS RESIZEN
je hebt genoeg posts op dit forum om beter te weten. Anders krijg je het ezeltje van de heer Ouwesok en is er dus helemaal geen foto meer te zien......
quote:Op maandag 9 augustus 2004 19:48 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Lieve Hanneke,
[lief blijf modus] De lay out laat max 550 pix toe. Je ziet geen grotere foto dus het heeft geen zin.
...
Er wordt niet automatisch geresized, alle pixels die je er neer zet worden geladen
[/lief blijf modus]
DUS RESIZEN
je hebt genoeg posts op dit forum om beter te weten. Anders krijg je het ezeltje van de heer Ouwesok en is er dus helemaal geen foto meer te zien......
Goedzo aanpakken die hap quote:Op maandag 9 augustus 2004 18:03 schreef Oceanonix het volgende:
Wat bedoel je dan precies met vraag 2????
quote:Mijn 2e vraag was: mijn foto was 800x600, en dus niet meer dan 1000. Waarom dan toch de ezel?edit: dit ezeltje gaat overal verschijnen waar de foto's de 1000 pixels overschrijden, je weet dan gelijk dat er iets te resizen valt
quote:Hij was hoe dan ook groter dan 550 pix maar je hebt wel gelijk als je de 1000 regel hanteerd. Maar die snap ik niet zo goedOp maandag 9 augustus 2004 20:41 schreef Dentist het volgende:
[..]
[..]
Mijn 2e vraag was: mijn foto was 800x600, en dus niet meer dan 1000. Waarom dan toch de ezel?
[smekende modus] Lieve Dentist wil je je alsjeblieft aan de regels houden
en dus niet groter dan 550 pixels plaatsen????? Doe het dan voor mij, dan hoef ik niet te gaan huilen.[/smekende modus]
Ik erger me er ook echt werkelijk kapot aan hoor...Ouwesok is gewoon te soft
Foto te groot? Weg ermee, linkje naar de reziser, iedereen blij. we zijn inmiddels het stadium van waarschuwingen ver voorbij quote:Ik blijf dus eiegenlijk best lief met dit warme weer en een oververhitte computer????Op maandag 9 augustus 2004 20:53 schreef Offy het volgende:
Oxeanonix
Ik erger me er ook echt werkelijk kapot aan hoor...Ouwesok is gewoon te soft
quote:Dat jij het nog 5x uitlegtOp maandag 9 augustus 2004 20:58 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Ik blijf dus eiegenlijk best lief met dit warme weer en een oververhitte computer????
quote:Ik kan waarschijnlijk heel veel hebben vandaag.............Op maandag 9 augustus 2004 21:02 schreef Offy het volgende:
[..]
Dat jij het nog 5x uitlegt
Of de warmte is nu echt mijn bol in geslagen
Mijn foto's zijn ietsie groter dan de "resize-formaat" maar als je er op klikt, zie je wel degelijk dat ik ze in een acceptabel formaat heb geresised. Ik ga ze echt niet in een HUGE-MODE posten hoor.
Dus kom op mensen, niet zo zielig doen en bekijk de foto's waar dit topic voor bedoeld is
quote:Het wordt je heel lief gevraagd en vervolgens wat dringender. Hou je gewoon aan de regels. Dan is het ook voor de mensen met een langzame modem een leuk topic.Op maandag 9 augustus 2004 22:07 schreef Hanneke1983 het volgende:
Zeik toch eens niet zo mensen dat je een beetje langer moet wachten totdat alles is geladen. Het gaat nou eenmaal om de beoordeling en daar moet je details voor kunnen zien. Bovendien kun je wel een andere pagina gaan bekijken ondertussen dat de fotopagina wordt geladen. Niks aan het handje dus.
Mijn foto's zijn ietsie groter dan de "resize-formaat" maar als je er op klikt, zie je wel degelijk dat ik ze in een acceptabel formaat heb geresised. Ik ga ze echt niet in een HUGE-MODE posten hoor.
Dus kom op mensen, niet zo zielig doen en bekijk de foto's waar dit topic voor bedoeld is
Als je toch aan het resizen bent doe het dan gewoon goed. Dan hoef ik niet te lopen zeiken.
Qua beoordelen, ik vind ze alledrie overkomen als snapshots.
1 en 3 zijn denk ik alleen leuk als je de paarden/kat kent, en wat nou de bedoeling van 2 is?
quote:Allemaal heel leuk en aardig, maar je foto wordt automatisch aangepast, dus het wordt geen millimeter groter dan wanneer je hem 550 pixel breed maakt. (of je moet erop klikken, maar dan kan je net zo goed een linkje zetten naar het orgineel, dan heb je nog veel meer detail!Op maandag 9 augustus 2004 22:07 schreef Hanneke1983 het volgende:Het gaat nou eenmaal om de beoordeling en daar moet je details voor kunnen zien.
)
quote:Ik moet me maar in gaan smeren met Ergenis-Factor 30 geloof ik, want het stijgt en stijgt....Op maandag 9 augustus 2004 22:12 schreef Oceanonix het volgende:
@Offy
ik snap echt niet wat er zo moeilijk is aan die 550 pixel breedte...........
quote:Alleen daarom al moet ik uit dit topic, en het Macro-topic blijvenOp maandag 9 augustus 2004 22:17 schreef Oceanonix het volgende:
Daarom vind ik je zo lief.
ik snap echt niet wat er zo moeilijk is aan die 550 pixel breedte...........
(bestaat er geen semi-mod-functie waarbij je alleen foto's kan verwijderen/rezisen? Dan haalt Offy even flink de bezem door FOT )quote:Dan moeten we toch heel hard om de heer Ouwesok gaan roepen. Die kan misschien wat ezeltjes uitdelen.........Op maandag 9 augustus 2004 22:18 schreef Offy het volgende:
[..]
Alleen daarom al moet ik uit dit topic, en het Macro-topic blijven
wat een moeilijk gedoe hier zeg
quote:Neem me niet kwalijk, ik dacht dat je om een beoordeling vroegOp maandag 9 augustus 2004 23:19 schreef Hanneke1983 het volgende:
het gaat toch om de soort van foto, de sfeer die het uitstraalt etc? toch niet of het voorwerp wat voorstelt?
wat een moeilijk gedoe hier zeg
Soort foto: snapshot
sfeer die het uitstraalt: snapshot
Ik zou wat meer werken aan compositie ed, hoe je het onderwerp (wat er weldegelijk toe doet) er wat interessanter uit kan laten zien. Wat is het idee achter foto nr 2?
quote:1Op maandag 9 augustus 2004 19:13 schreef Hanneke1983 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Canon Ixus 430
Lief gezicht die twee paarden met de koppen bij elkaar. Maar de foto was veel sterker geworden als je de koppen alleen zou zien in close-up.
2
Zegt me helemaal niets. Niet de sfeer, niet de compositie, niet het onderwerp
3
Leuke foto van de kat. Maar een deel van de kop valt weg in de achtergrond. dat is jammer. een andere belichting meer op de kop gericht zou mooier zijn geweest.
Bij deze een keurige beoordeling en nu de foto's gewoon op 550 pixels inleveren aub. dat is nu eenmaal een regel ten behoeve van de niet zo snelle jongens en meisjes en daar houden we ons graag aan.
Wat een geduld hebben jullie zeg pfff
quote:Anders ook een compliment aan jouw adres voor je aardige reactie!!!!Op maandag 9 augustus 2004 23:43 schreef The_Frog het volgende:
@ oceanonix en offy
Wat een geduld hebben jullie zeg pfff
(vraagje.. stel nu dat je foto 560 is.... moet ie dan ook nog terug naar de 550 of zeggen jullie ala, dat mag nog net??)
quote:Je krijgt er dan ook een rood stippellijntje om. Dus niet goed imho.Op maandag 9 augustus 2004 23:50 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Anders ook een compliment aan jouw adres voor je aardige reactie!!!!
(vraagje.. stel nu dat je foto 560 is.... moet ie dan ook nog terug naar de 550 of zeggen jullie ala, dat mag nog net??)
quote:Je moet ergens een grens trekken...Op maandag 9 augustus 2004 23:50 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Anders ook een compliment aan jouw adres voor je aardige reactie!!!!
(vraagje.. stel nu dat je foto 560 is.... moet ie dan ook nog terug naar de 550 of zeggen jullie ala, dat mag nog net??)
quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 00:00 schreef Impry het volgende:
[..]
Je moet ergens een grens trekken...
) aan moet houden!*start progje op om te verkleinen*
quote:fotograFerenOp dinsdag 10 augustus 2004 00:19 schreef Luckepuk het volgende:
Oke, allereerste poging om de zon (mooi) te fotograveren, hints? tips? opmerkingen? of gewoon complimenten! Hoe kan je zoiets het beste fotograveren? Misschien een bepaald tijdstip?
[afbeelding]
Probeer die zon niet pontificaal in het midden te zetten (hint) en ook die paar blaadjes van die boom te vermijden (opmerking: stoort een beetje), misschien een polafiltertje voor wat warmere kleuren (tip)
Nu maar weer wachten op net zo'n mooie avond als die van de foto, blijf proberen
quote:Toch met een f he! Ik heb het 4x over gewijzigd van een v naar een f en weer terug en ik bleef tweivelen!Op dinsdag 10 augustus 2004 00:24 schreef Re het volgende:
[..]
fotograFeren
quote:Het grappige is, het was geen avond (althans... ut was omstreeks een uurtje of half 6 smiddags!)Op dinsdag 10 augustus 2004 00:24 schreef Re het volgende:
Probeer die zon niet pontificaal in het midden te zetten (hint) en ook die paar blaadjes van die boom te vermijden (opmerking: stoort een beetje), misschien een polafiltertje voor wat warmere kleuren (tip)
Nu maar weer wachten op net zo'n mooie avond als die van de foto, blijf proberen
*used search on polafilter*
Thanks voor hint, tip en opmerking!!
quote:Dat lijkt maar zo, ik zit me echt op te vreten hier als ik zie dat precies dezelfde mensen tegen wie het 4x is gezegt, hun foto's nóg te groot laten zienOp maandag 9 augustus 2004 23:43 schreef The_Frog het volgende:
@ oceanonix en offy
Wat een geduld hebben jullie zeg pfff
(en op een of andere manier neemt mijn ratio het dan over, en typ ik een heel lief verhaaltje, maar van binnen ... 
) quote:560 Is natuurlijk niet zo'n ramp als 2560, maar dan kan 561 ook nog wel, en 570....En dan zit 640 ook nog wel dichtbij....En 1024 enz enzOp maandag 9 augustus 2004 23:50 schreef Luckepuk het volgende:
(vraagje.. stel nu dat je foto 560 is.... moet ie dan ook nog terug naar de 550 of zeggen jullie ala, dat mag nog net??)
)quote:De zon is vaak op z'n mooist 's ochtends vroeg of 's avonds laat (oftewel: -opgang, -ondergangOp dinsdag 10 augustus 2004 00:19 schreef Luckepuk het volgende:
Oke, allereerste poging om de zon (mooi) te fotograveren, hints? tips? opmerkingen? of gewoon complimenten! Hoe kan je zoiets het beste fotograveren? Misschien een bepaald tijdstip?
[afbeelding]
), dan is ze volgens mij ook niet zo fel. Nu heb je een beetje een harde, witte vlek als zon. Deze heb ik laatst gemaakt rond een uur of 8 denk ik. (zomaar een snapshotje vanuit de auto, maar even om te laten zien dat het misschien mooier is als de zon wat minder fel is)hij is wel erg donker zie ik nu
quote:BEFEHL IST BEFEHL!Op maandag 9 augustus 2004 23:50 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Anders ook een compliment aan jouw adres voor je aardige reactie!!!!
(vraagje.. stel nu dat je foto 560 is.... moet ie dan ook nog terug naar de 550 of zeggen jullie ala, dat mag nog net??)
Een straaljager die hier iedere dag zitten te trainen. Ik heb dus nog geen goed toestel, heeft geen haast, ik leer het wel met deze. Ik weet ook nog niet welk toestel ik ga nemen, maar ik verwacht de canon A85. Nikon moet ook goed zijn, maar ik ben een canon A85 man.
[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 10-08-2004 14:56:09 ]
quote:Waarom post je dan hier?Op maandag 9 augustus 2004 23:19 schreef Hanneke1983 het volgende:
het gaat toch om de soort van foto, de sfeer die het uitstraalt etc? toch niet of het voorwerp wat voorstelt?
wat een moeilijk gedoe hier zeg
ik ben vóór moeilijk gedoe wat betreft resizen
ontopic: Ben ook benieuwd naar het doel van foto 2, het trapje lijkt me goed (ik hou van oud en versleten (vergane glorie slijm mode)) maar wat doet de iets te nieuwe telefoon daar dan?
quote:eerste foto wel ok (alhoewel die straaljager streep mij irriteertOp dinsdag 10 augustus 2004 07:16 schreef Dromenvanger het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Een straaljager die hier iedere dag zitten te trainen. Ik heb dus nog geen goed toestel, heeft geen haast, ik leer het wel met deze. Ik weet ook nog niet welk toestel ik ga nemen, maar ik verwacht de canon A85. Nikon moet ook goed zijn, maar ik ben een canon A85 man.
) tweede foto jammer dat je ziet dat het huizen zijn, ik vind het wel goed om ook iets anders te zien op de foto, maar dit vind ik het niet.verder moet je er maar weinig van aantrekken hoor
ben een beginner-fotograafje, die alleen kijkt naar mooi/niet mooi in mijn ogen, misschien is het fototechnisch wel onwijs goed quote:als die streep er niet was geweest, hoe had je dan die straaljager willen vindenOp dinsdag 10 augustus 2004 20:44 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
eerste foto wel ok (alhoewel die straaljager streep mij irriteert
quote:got a point thereOp dinsdag 10 augustus 2004 20:51 schreef Shogen het volgende:
[..]
als die streep er niet was geweest, hoe had je dan die straaljager willen vinden
straaljagers interesseren me ook niet zo eigenlijk
en ik moet zeggen... ik zie nog niet eens een stipje wat op een straaljager zou kunnen lijken...
P.S: Even niet zeuren om die text van die laaste foto
Hmmz deze had ik ook nog :|
Bij het kruidvat voor 139 euro, afgeprijst van 259. FF ontopic: Gisteren tijdens de regenbuien foto's gemaakt van de koi-vijver...hier komt eentje ervan. Foto valt me tegen, daarom koop ik een nieuw toestel, ik ga toch niet stappen iedere week. 3 keer stappen overslaan en ik heb een nieuw digitaal toestel. Bij stappen gooi je het in principe weg als je 30 biertjes drinkt. Kan beter goedkoop thuis drinken een paar.
quote:ThnxOp woensdag 11 augustus 2004 06:43 schreef Dromenvanger het volgende:
Mooie foto's Speedy!!!! Welk toestel gebruik je daarvoor? Ik ga morgen de canon powershot A300 aanschaffen
FF ontopic: Gisteren tijdens de regenbuien foto's gemaakt van de koi-vijver...hier komt eentje ervan. Foto valt me tegen, daarom koop ik een nieuw toestel, ik ga toch niet stappen iedere week. 3 keer stappen overslaan en ik heb een nieuw digitaal toestel. Bij stappen gooi je het in principe weg als je 30 biertjes drinkt. Kan beter goedkoop thuis drinken een paar.
[afbeelding]
Ik gebruik hier de meesterlijke FujiFilm S602, de beste camera in de S serie van FujiFilm
Ontopic: Hier volgen nog 3 foto's. Mijn keyboard is tevens mijn leraar, hij speelt uit zichzelf ook. Lijkt net alsof dat ding een eigen leven leidt
Op de 2e witte toets van een foto ligt een korrel shag, haha ff schoon maken dus.
Mijn keyboard die ik nog moet aansluiten op de pc
[ Bericht 9% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-08-2004 09:01:41 ]
De foto van de Koi's is niet helemaal scherp. Met meer inzoomen was de foto leuker geworden denk ik
De foto's van het keyboard:
1
De toetsen zijn overbelicht, als je 1 stop onderbelicht heb je dit probleem verholpen, al kan het zijn dat dan de rest wat donker wordt. Uitproberen is hier het sleutelwoord.
2
Deze foto is niet scherp. Hier leidt de achtergrond behoorlijk af van het onderwerp. Te veel verticale lijnen op de foto.
3
Er zit een zweem (vette vinger op de lens) op de foto (bij de toetsen)
Ik vind de foto's niet echt bijzonder
sorryBelichten gaat volgens mij niet eens met mijn toestel, en optische zoom is ook ver te zoeken. Ik kan maar 1 keer inzoomen en dat is digitaal. Straks eens verder neuzen voor een passend toestel. Heeft geen haast want ik koop pas een als ik geld gespaard heb ervoor. Zou nu al een kunnen kopen maar dan kom ik niet goed uit met geld voor andere belangrijke dingen.
It's all about priorities. Vroeger kocht ik lukraak wat, zonder te denken.
Toch bedankt voor de kritiek/tips. Topic zet ik in bookmarks neer nu.
(italiaans tafereeltje)
overdag gemaakt ..
mysterieus geheel ..
nog een keer mysterieus geheel ..
enn mijn inzending voor de fotowedstrijd van augustus ´vergane glorie´
Ben benieuwd!
nu wel??
quote:Oew die zon doet bijna pijn aan me ogen...Op donderdag 12 augustus 2004 00:21 schreef Fots het volgende:
Ok, ik heb gisteren mijn eerste digicam binnen gekregen en natuurlijk meteen aan het spelen. Dit is een eerste probeersel van een zonsondergang. Naar mijn mening best aardig gelukt. Grappig detail vind ik dat het net lijkt of de zon aan het naroken is...
[afbeelding]
Ik vind het een erg mooie foto, alleen zou ik hem croppen (stukje bijdraaien, stukje onderkant eraf, klein stukje boven) en een mooie kader eromheen doen.
Dan heb je een super foto (denk ik)
Een van de eerste fotos die ik maakte met de FujiFinePix s5000. Met Photoshop gecropped en vermaakt tot een afbeelding in letterbox formaat zodat hij mooi op mijn desktop past. (was een lucky shot)
Gemaakt met mijn oude vertrouwde sony powershot P-71. Gecropped in photoshop.
Genomen in de achtertuin met de S5000.
Genomen in het voorjaar vanuit het dakraam met de P-71.
SHOOT!!!
quote:sorryOp donderdag 12 augustus 2004 16:17 schreef NiKos het volgende:
oja, de vorige 2x heeft er niemand uberhaupt gereageerd op mijn foto´s, dus zou het fijn vinden als er (ook al is het maar 1) iemand de moeite zou nemen iets (zinnigs) te zeggen over de foto´s
poeh, moeilijk te beoordelen.
#1 dat kaarsje is te vel en leid te veel af, verder vind ik het een beetje saaie composite (mischien iets dichtererop en dan goed scherp)
#2het is een kat, maar verder zegt me die foto niet zo veel.. Die kleuren kunnen er meer uitspringen met wat ps.
#3Wel een leuke foto, jammer van die reflectie (en mischien een beetje teveel in "scene" gezet)
#4mischien je diafragma wat meer open dan oogt de foto wat scherper en een beetje ps-e
(volgende keer wel nummeren dat be-oordeelt wat makkelijker)
Ik hoop dat je hier iets aan hebt??
Vanaf heden is er een nieuw topic voor sommige foto's die tot nu toe hier gepost werden, namelijk het:
"help me mijn foto verbeteren"-topic.
Dit is de bedoeling:
Help me mijn foto verbeteren... --> plaats foto's waarvan je niet helemaal zeker bent, het kan zijn dat dit je eerste foto's zijn op een bepaald gebied, wat je nog niet helemaal goed verkend hebt, misschien zijn het wel je allereerste foto's ooit! Je mag alles posten, alles vragen. Antwoorden draaien niet om het mooi of niet mooi vinden van een foto (hoewel dit natuurlijk best off topic gezegd mag worden, de nadruk ligt daar alleen absoluut niet op), maar om tips, verkennende vragen (hoe zou je het anders kunnen doen? Waarom koos je dat standpunt?) waardoor de poster zelf ook actief naar zijn/ haar eigen foto gaat kijken en veel kan leren! Het is een soort experimenteer topic waar alles geoorloofd is.
Beoordeel mijn foto topic... --> plaats foto's waar je helemaal zeker van bent, ze zijn -in jouw ogen- absoluut top! Je hebt goed nagedacht of dit DE foto is die je aan anderen wilt laten zien, dit is jouw expositie ruimte. Vermeld misschien wat je ideeen achter de foto waren om de toeschouwer in de juiste 'mood' te krijgen, om hem/ haar met de juiste ogen er naar te laten kijken. De toeschouwer kan kwijt wat hij/ zij van jouw foto vindt. Dit kan helemaal oke zijn, maar misschien ook helemaal niet. Wat je ook vindt als toeschouwer, probeer je mening zoveel mogelijk te onderbouwen, zodat voor de maker duidelijk wordt waarom je het anders ziet dan de maker, maar houdt het netjes, respecteer elkaar. Het commentaar is niet bedoeld om van te leren (maar dit kan natuurlijk toch het geval zijn soms). Zie het alsof je rondloopt in een museum en de kunstenaar vraagt je wat je ervan vindt.
Natuurlijk zal er een zogenaamd 'schemer gebied' zijn tussen de twee topics, waarbij niet duidelijk is of de foto wel in het goede topic geplaatst wordt. Dit zal dan van meningen afhankelijk zijn en zal aan de modjes overgelaten moeten worden of de foto kan blijven staan, of dat het verplaatst moet worden.
de foto's van NiKos horen IMHO dus hier (mooi!!)
en de foto's van (bijvoorbeeld) Dromenvanger en Hanneke horen in het nieuwe topic thuis. Het zijn geen slechte foto's, maar er wordt zelf al aangegeven dat het een soort proefjes zijn, experimenteer foto's met een net nieuw aangeschafte camera.
Het kan natuurlijk zijn dat anderen vinden dat ze in het schemer gebied vallen, dit is mijn persoonlijke mening en meer ter illustratie bedoeld.
Alvast bedankt!
Gelukt!
Ben benieuwd hoe deze foto door jullie ontvangen wordt.
G.F.
Twee foto's waar ik zelf wel tevreden over ben, ondanks de technische beperkingen van de camera (Op de onderste foto 'verdwijnen' zomaar kabels. Bovendien was de lucht lang niet zo egaal.).
Ik zou graag een paar kritische kantekeningen horen, die jullie ongetwijfeld zullen hebben.
quote:Mooie foto, al stoort die boom in het midden me (omhakken zeg ik).Op donderdag 12 augustus 2004 23:27 schreef Golden-Fingers het volgende:
[afbeelding]
Gelukt!
Ben benieuwd hoe deze foto door jullie ontvangen wordt.
G.F.
londen (goh), jaartje of twee terug, nikon coolpix 5700 foto dets kan ik evt wel opzoeken
edit: groot en meer op verzoek
quote:misschien is juist dit topic beter geschikt voor je platen... [CENTRAAL}Help me mijn foto verbeteren!Op donderdag 12 augustus 2004 23:51 schreef Teerwater het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Twee foto's waar ik zelf wel tevreden over ben, ondanks de technische beperkingen van de camera (Op de onderste foto 'verdwijnen' zomaar kabels. Bovendien was de lucht lang niet zo egaal.).
Ik zou graag een paar kritische kantekeningen horen, die jullie ongetwijfeld zullen hebben.
quote:Inderdaad jammer van die ene boom in het midden die de foto in tweeën deelt.Op donderdag 12 augustus 2004 23:27 schreef Golden-Fingers het volgende:
[afbeelding]
Gelukt!
Ben benieuwd hoe deze foto door jullie ontvangen wordt.
G.F.
Je kunt met het onderwerp minstens twee kanten op.
1 Verhef al die rechte boomstammen tot een structuur. Als die structuur dan ergens onderbroken wordt komt dat de foto alleen maar ten goede. Voor het maken van die structuur was je in onderhavig plaatje al een heel end op pad, alleen kun je dan niet hebben dat er één boom nogal prominent in beeld staat
2 Richt de camera naar boven waardoor je meer kruin krijgt. Dat het perspectivisch allemaal niet meer in de haak is doet er dan even niet toe (als je de grond er niet bij in beeld houdt valt het niemand op...)
bomen.....
quote:ik zie door de bomen het bos nietOp donderdag 12 augustus 2004 23:27 schreef Golden-Fingers het volgende:
[afbeelding]
Gelukt!
Ben benieuwd hoe deze foto door jullie ontvangen wordt.
G.F.
, neeh weet niet ik vind het te saaiig, ik had iets op de voorgrond proberen te nemen, en zoiezo niet die boom in het midden op 1 of andere manier aaaaaaaaah weet ik veel hoe ik dat moet uitleggen 
quote:hmz 1e foto gaat wel, maar niet echt boeiend ofzo, 2e foto weet ik niet waar ik naar moet kijken, wat is precies de bedoeling van die foto ? gaat het om die electriciteitspaal? of een uitkijkje vanuit een trein, waar nix te zien is ?Op donderdag 12 augustus 2004 23:51 schreef Teerwater het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Twee foto's waar ik zelf wel tevreden over ben, ondanks de technische beperkingen van de camera (Op de onderste foto 'verdwijnen' zomaar kabels. Bovendien was de lucht lang niet zo egaal.).
Ik zou graag een paar kritische kantekeningen horen, die jullie ongetwijfeld zullen hebben.
sorry voor de botte opmerkingen
sorry moet toch wat quote:weheheh skattig , woon je in dokkum ? ken je mn oom en tante, willem en heleen koster toevallig
quote:Nope die ken ik nietOp vrijdag 13 augustus 2004 10:04 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
weheheh skattig , woon je in dokkum ? ken je mn oom en tante, willem en heleen koster toevallig
quote:wel mooi dokkumOp vrijdag 13 augustus 2004 10:08 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Nope die ken ik niet
quote:Idd Dokkum is mooi hoor ahumOp vrijdag 13 augustus 2004 10:50 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
wel mooi dokkum
maar niet te veel offtopic gaan vinden ze niet leuk Teerwater - donderdag 12 augustus 2004 @ 23:53
Grapjas, 1200km gereden om deze foto te maken. Ik rij niet terug. Zal wel uit zichzelf dood gaan.
[ Bericht 25% gewijzigd door Jed1Gam op 14-08-2004 08:40:02 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Jed1Gam op 14-08-2004 08:38:09 ]
quote:daar gaan we weerOp vrijdag 13 augustus 2004 12:37 schreef Jed1Gam het volgende:
t is toch al automatisch geresized?:P
Nee er wordt niet automatisch geresized? Dat lijkt alleen maar zo. Alle pixels worden geladen en dan in de lay-out van 550 pixels gepropt. Het duurt dus langer met downloaden dan het voorgeschreven aantal pixels. Kortom zonde van iedereen zijn tijd.
Lees dit ook eens door Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
Teerwater (de Kift fan???), zou je zo ook daar even willen plaatsen, dan wil ik er graag commentaar op geven
Speedy GJ: je foto van je slak vind ik zelf niet zo geslaagd. De regendruppels op het raam storen mij heel erg en de slak staat in zo'n hoekje gedrukt. Daarbij weet ik niet of ik het nu zo interesaant vind om een slak van de onderkant te zien!
Jed1Gam: je foto's vallen in een speciale categorie "architectuur" waar het er vaak om draait om zo goed mogelijk de idee van de architect weer te geven en soms een beetje je eigen visie eraan mee te geven. De laatste vijf foto's vind ik wat dat betreft zeer goed! De plaatsing van de gebouwen op het beeld zijn erg mooi, ze worden zo erg groots en mooi de gebouwen. De eerste foto vind ik persoonlijk heel erg cliche, maar ik snap waarom je hem zelf hebt uitgekozen om hier te laten zien (heeft wel wat die ronde lijnen) alleen staat ie niet helemaal recht, jammer! Met de tweede foto snap ik niet zo goed wat je als onderwerp wilde laten zien...de lijnen misschien? Het is een beetje rommelig..
Grappig trouwens hoe je een modern gebouw in sepia laat zien, maar persoonlijk vond ik kleur toch beter staan. De sepia foto is namelijk niet zo mooi omgezet, is een beetje flets..
Alles gemaakt met de Canon Powershot A75
(max. is namelijk 550 pixels breed!!!) (staat al erg vaak aangegeven in dit topic)
Paultje:
Het ging me vooral om de staat van het stationnetje. En dan vooral dat spoor met de bochten waar het onkruid doorheen groet.
Jed1Gam:
Bij de eerste komen de kleuren wel beter uit, maar de onderste (met goederentrein) zijn de kleuren echt te hard.
m-niki:
(idd Kift) oké, dan zet ze in het andere topic
. Maar ik zie eerlijk gezegd niet helemaal de meerwaarde van dat topic, erg veel overeenkomsten met deze.quote:Hier kan ik wel ieits mee... Kan je mij wel uitleggen wat je bedoeld met "perspectivisch allemaal niet meer in de haak"?Op vrijdag 13 augustus 2004 00:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Inderdaad jammer van die ene boom in het midden die de foto in tweeën deelt.
Je kunt met het onderwerp minstens twee kanten op.
1 Verhef al die rechte boomstammen tot een structuur. Als die structuur dan ergens onderbroken wordt komt dat de foto alleen maar ten goede. Voor het maken van die structuur was je in onderhavig plaatje al een heel end op pad, alleen kun je dan niet hebben dat er één boom nogal prominent in beeld staat
2 Richt de camera naar boven waardoor je meer kruin krijgt. Dat het perspectivisch allemaal niet meer in de haak is doet er dan even niet toe (als je de grond er niet bij in beeld houdt valt het niemand op...)
bomen.....
quote:ik heb gereageerd op je foto's in het andere topic. De twee topics lijken nu nog op elkaar, omdat jij bijvoorbeeld hier de foto's neerzette. In het vervolg is het de bedoeling dat je daar om tips vraagt en verbetering en hier alleen die foto's laat zien waar je helemaal trots op bent, die helemaal af zijn en die geen verbetering meer nodig hebben. De tweedeling bestaat net 24 uur (of nog niet eens) vandaar dat we nu in een overgangsperiode zittenOp vrijdag 13 augustus 2004 14:25 schreef Teerwater het volgende:
m-niki:
(idd Kift) oké, dan zet ze in het andere topic
is dat echt zo
quote:Ziet er toch goed uit, alleen ff goed croppen (horizon recht) ik zal het grooste deel van het water weg doen.Op vrijdag 13 augustus 2004 20:20 schreef CoolGuy het volgende:
Genomen @ vakantie iets meer dan een week geleden of zo. Eigenlijk voor het eerst dat ik een pic @ night maakte met lange sluitertijd.
[afbeelding]
En een kadertje.
(en mischien nog wat doen met de lucht maar dat laat ik aan jou over
) quote:Croppen....Op vrijdag 13 augustus 2004 20:23 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Ziet er toch goed uit, alleen ff goed croppen (horizon recht) ik zal het grooste deel van het water weg doen.
En een kadertje.
(en mischien nog wat doen met de lucht maar dat laat ik aan jou over
dat was iets van bijsnijden toch he ? Bijsnijden kan ik wel, maar dat kan ik dan niet rijmen met een horizon recht krijgen, dus zal croppen wel wat anders zijn dan. Maar dan weet ik niet hoe t moet....enige uitleg die je me kunt geven ? quote:Je hebt ps? zoja dan in je toolbar 3 naar onderen en dan de linkse dat is de croptool.Op vrijdag 13 augustus 2004 20:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Croppen....
Zoiets kan je er dan van maken:
quote:Oké, goede opzet. Maar dat lijkt het mij handig dat beide topics duidelijker te onderscheiden zijn. Een titel als 'beoordeel deze foto' geeft toch min of meer aan dat het ook om opbouwende kritiek gaat.Op vrijdag 13 augustus 2004 18:26 schreef m-niki het volgende:
[..]
ik heb gereageerd op je foto's in het andere topic. De twee topics lijken nu nog op elkaar, omdat jij bijvoorbeeld hier de foto's neerzette. In het vervolg is het de bedoeling dat je daar om tips vraagt en verbetering en hier alleen die foto's laat zien waar je helemaal trots op bent, die helemaal af zijn en die geen verbetering meer nodig hebben. De tweedeling bestaat net 24 uur (of nog niet eens) vandaar dat we nu in een overgangsperiode zitten
quote:hoe vet !Op vrijdag 13 augustus 2004 20:28 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Je hebt ps? zoja dan in je toolbar 3 naar onderen en dan de linkse dat is de croptool.
Zoiets kan je er dan van maken:
[afbeelding]
[edit]
oke dat bijknippen krijg ik voor elkaar, maar hoe krijg ik dan die horizon recht ?
quote:Als je die tool heb kan je dus een "vierkant" maken en als je buiten het vierkant klikt kan je het roteren, stem je vierkant af zodat hij recht loopt met de horizon en dan dubbelklik in het vierkantOp vrijdag 13 augustus 2004 20:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hoe vet !
[edit]
oke dat bijknippen krijg ik voor elkaar, maar hoe krijg ik dan die horizon recht ?
[EDIT]dit staat ook allemaal in het photoshop hulp topic mischien is het daar beter gepast om verder te gaan[/EDIT]
[ Bericht 8% gewijzigd door JoranVW op 13-08-2004 20:47:29 (Jep dat deed ik) ]
quote:Werkt als een trein ! Thx !Op vrijdag 13 augustus 2004 20:46 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Als je die tool heb kan je dus een "vierkant" maken en als je buiten het vierkant klikt kan je het roteren, stem je vierkant af zodat hij recht loopt met de horizon en dan dubbelklik in het vierkant
quote:
Zelfde gebouw maar nu vanuit het flatgebouw op de achtergrond.
Deze foto komt van de site van de TS van:
Gezocht: (oude) foto's van Almere centrum
quote:MrSlide, Paultju en Dagonet als ik jullie foto's zie moet ik heel hard huilen. Niet omdat de foto's zo slecht zijn maar omdat jullie de moeite niet nemen om de regels op dit forum te houden.Op vrijdag 13 augustus 2004 12:57 schreef Oceanonix het volgende:
daar gaan we weer
Nee er wordt niet automatisch geresized? Dat lijkt alleen maar zo. Alle pixels worden geladen en dan in de lay-out van 550 pixels gepropt. Het duurt dus langer met downloaden dan het voorgeschreven aantal pixels. Kortom zonde van iedereen zijn tijd.
Lees dit ook eens door Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
Maar misschien is het ergste nog wel dat jullie niet kunnen lezen. De quote heb ik namelijk vandaag geschreven in ditzelfde topic.
Dus wat gaan jullie dus doen?????????????? Juist ja resizen
[ Bericht 28% gewijzigd door Ouwesok op 14-08-2004 12:11:02 (wie niet horen wil....) ]
http://img.photobucket.com/albums/v311/dannysla/100_0080_0001.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v311/dannysla/100_0096.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v311/dannysla/100_0092.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v311/dannysla/100_0090.jpg
[ Bericht 25% gewijzigd door Ouwesok op 14-08-2004 12:12:53 (Die niet horen wil....) ]
??????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????
Kijk nou eens naar de reactie boven je slagschepen.........................................
Wat denk je zelf???????
Of moet ik het spellen?
[ Bericht 10% gewijzigd door Oceanonix op 13-08-2004 21:39:11 (ff geresized) ]
Is dat een beoordeling? geef eens dieper commentaar. Dit topic is bedoeld om foto's te postten, dat doe ik.
Wat bevalt je niet aan de foto's?
Er staat geen commentaar, ik laat het commentaar aan jullie over
quote:edit: user: weest gewaarschuwdOp vrijdag 13 augustus 2004 21:16 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
MrSlide, Paultju en Dagonet als ik jullie foto's zie moet ik heel hard huilen. Niet omdat de foto's zo slecht zijn maar omdat jullie de moeite niet nemen om de regels op dit forum te houden. :'(
Maar misschien is het ergste nog wel dat jullie niet kunnen lezen. De quote heb ik namelijk vandaag geschreven in ditzelfde topic.
Dus wat gaan jullie dus doen?????????????? Juist ja resizen
[ Bericht 11% gewijzigd door Ouwesok op 14-08-2004 12:17:44 ]
quote:eerst resizen en dan commentaarOp vrijdag 13 augustus 2004 21:40 schreef Dromenvanger het volgende:
Is dat een beoordeling? geef eens dieper commentaar. Dit topic is bedoeld om foto's te postten, dat doe ik.
Wat bevalt je niet aan de foto's?
Er staat geen commentaar, ik laat het commentaar aan jullie over
quote:Wie is hier het zielepietje, jij omdat je niet kan lezen of ik omdat ik je erop wijs dat je niet kunt lezen?Op vrijdag 13 augustus 2004 21:42 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ben jij politie-agent
Zo jah, tel eens tot 23,33344343.
Zielepietje, ga aan de tepel van je moeder hangen. Je hoort hier niet thuis.
quote:Ik omdat ik aandacht aan jou besteedtOp vrijdag 13 augustus 2004 21:44 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Wie is hier het zielepietje, jij omdat je niet kan lezen of ik omdat ik je erop wijs dat je niet kunt lezen?
quote:Ja maar je kan toch wel ff resizen, ik snap het probleem niet? Waarom dwarsliggen als je het zo gedaan is?Op vrijdag 13 augustus 2004 21:48 schreef Dromenvanger het volgende:
Jah, totdat mensen begonnen te zieken.
De sig geldt nog steeds, lever die kerel hier levend af, of hersendood en alle problemen zijn opgelost.
Als je wilt weten wie hij is, lees the stand van Stephen King.
Norman Tsjernieskie, Ramona van Niezen. basisschool Rumpenerhof, jaar tot en met 1988. 2 misselijke mensen. De kop herken je meteen. Vrienden van me weten het al, alleen de rest van de wereld niet.
Zowwww...ik heb mijn 10 miljoen letters gehad, ik ga afsluiten.
quote:Okee commentaar.Op vrijdag 13 augustus 2004 21:24 schreef Dromenvanger het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Foto 1, Saai. Wat wil je hiermee laten zien?
Foto 2.Niet scherp genoeg, flets, vissen vallen van het scherm, zijn niet het middelpunt van de foto.
Foto 3. Erg goed gelukt, hondje mooi scherp en wit-zwart contrast heeft wel wat.
Foto 4. Okee het traliewerk is volgens mij niet zo boeiend, dus je mag de volgende keer wel scherpstellen op de vogel.
Foto 5. Planten komen niet mooi uit, te licht, wel ietsje beter dan foto 2.
Goede foto leuk zo met al die vlakken. Maar misschien kun je een polafilter gebruiken voor de lucht???????
-edit- beetje flauw trouwens van dromenvanger om na een ban die hij/zij vanavond in MUZ heeft gekregen wegens kloten nu hier te komen zeuren....
[ Bericht 7% gewijzigd door m-niki op 13-08-2004 23:34:51 ]
quote:200% mee eens, als anderen de moeite nemen om te resizen doe het dan zelf ook even... Tis zo gebeurd en het voorkomt irritaties als deze.Op vrijdag 13 augustus 2004 22:00 schreef m-niki het volgende:
Teerwater, je hebt misschien gelijk wat betreft de opmerking over het duidelijker onderscheiden van de twee topics, maar dat zal met de tijd wel komen. Tot die tijd verwijs ik dromenvanger met zijn vissen en andere huisdieren (en grote mond) naar het andere topic (en ja ook daar geldt dat je pas mag uploaden als je foto max. 550 pixels breed is. Ik snap niet wat daar een probleem aan is, aangezien op het hele forum van FOTografie deze regel geldt... je verknalt niet alleen de lay-out, maar je laat mensen die een langzame verbinding hebben ook urenlang op je plaatjes wachten..en dan vallen ze ook nog eens tegen ook nog!! Je foto's zijn onscherp, overbelicht door de flits, te saai van onderwerp -alleen jij vind je eigen parkietje om op te vreten- en soms kortom vreemd - een TV?????????????????????) In het nieuwe topic kun je je foto's plaatsen en tips krijgen hoe je je foto's zo krijgt dat ze fantastisch worden!!
-edit- beetje flauw trouwens van dromenvanger om na een ban die hij/zij vanavond in MUZ heeft gekregen wegens kloten nu hier te komen zeuren....
quote:"we" doen het trouwens ook niet alleen maar voor de modemers onder ons, het is ook gewoon hardstikke verplicht op dit forum.Op zaterdag 14 augustus 2004 10:34 schreef Venkman het volgende:
[..]
200% mee eens, als anderen de moeite nemen om te resizen doe het dan zelf ook even... Tis zo gebeurd en het voorkomt irritaties als deze.
de vergane glorie fotootjes, zal ik in een ander daar meer geschikt voor forum posten (als ik ze tenminste op me pic server krijg!! grr....
ga anders naar photobucket
quote:photobucket?? (misschien wil je ff site er bij geven, zit nu bij pic server van utwente, maar die zeurt dat m'n plaatjes te veel kb zijnOp zaterdag 14 augustus 2004 17:18 schreef Oceanonix het volgende:
Leuk die straling
ga anders naar photobucket
ja de straling is nice he?? en niet geshopt
* Astridj0h is blij ik vond dit in de eerste weken dat ik op FOK! fotografie rondspeurde een erg leuk topic, leerzaam enzo. Nu moet je eerst 10 te grote foto's doorworstelen (vaak zonder onderwerp) en 100 reacties dattie te groot is. Begrijpelijk, ik kan er ook gek van worden, maar het verpest het hele topic. Daarom stel ik een regel voor, die extra aan het topic en ook de openingspost moet/kan worden toegevoegd:
- wanneer een foto groter is dan 550 pixeltjes in de breedte, wordt deze foto niet beoordeeld
Het doel van het topic is: Beoordeel mijn foto. Niemand post een foto om te hopen dat hij absoluut geen commentaar krijgt. grappenmakers (iemand postte een foto >1500 van een tv. wtf?! ) blijven wel weg, omdat ze nu eens een keer wél moeite moeten doen. dus ja.
lijkt me een redelijk voorstel wat allang officieus is, en hopelijk snel officieel!
******************Voorstel************************
quote:Inderdaad Warme Bakker!! en nou geen zoete broodjes bmeer bakken!!Op zaterdag 14 augustus 2004 17:22 schreef De_Warme_bakker het volgende:
******************Voorstel************************
ik vond dit in de eerste weken dat ik op FOK! fotografie rondspeurde een erg leuk topic, leerzaam enzo. Nu moet je eerst 10 te grote foto's doorworstelen (vaak zonder onderwerp) en 100 reacties dattie te groot is. Begrijpelijk, ik kan er ook gek van worden, maar het verpest het hele topic. Daarom stel ik een regel voor, die extra aan het topic en ook de openingspost moet/kan worden toegevoegd:
- wanneer een foto groter is dan 550 pixeltjes in de breedte, wordt deze foto niet beoordeeld
Het doel van het topic is: Beoordeel mijn foto. Niemand post een foto om te hopen dat hij absoluut geen commentaar krijgt. grappenmakers (iemand postte een foto >1500 van een tv. wtf?! ) blijven wel weg, omdat ze nu eens een keer wél moeite moeten doen. dus ja.
lijkt me een redelijk voorstel wat allang officieus is, en hopelijk snel officieel!
******************Voorstel************************
Maar mee eens... zelfs ik (als volslagen newbe) krijg me plaatjes in het juiste formaat.
wil je mijn foto dan nu wel beoordelen.....
Kortom ga vooral zo door.
www.photobucket.com
Mijn creatieve geest heeft vandaag dit bedacht. Ik heb wat vellen zwart karton gekocht en wilde eens proberen hoe dat eruit zag. Niet slecht zou ik zo zeggen
quote:De compositie vind ik wel mooi! Ik weet alleen niet echt wat ik moet vinden van die grijze zweem achter de trein. Ik had zelf ook geprobeerd om íets meer scherptediepte te organiseren. Ik blijf nu een beetje bij het front van de trein hangen, omdat de rest wat wazig is.. Of is dat de bedoeling?Op zaterdag 14 augustus 2004 17:53 schreef PdeHoog het volgende:
Kom...geen slowchat meer hier. Tijd voor foto's
[afbeelding]
Mijn creatieve geest heeft vandaag dit bedacht. Ik heb wat vellen zwart karton gekocht en wilde eens proberen hoe dat eruit zag. Niet slecht zou ik zo zeggen
je foto vind ik erg mooi. Het is een foto die je zo moet tegenkomen, en die je daarna 'gewoon' kan nemen. je kan het niet nabootsen
alleen de horizon is scheef
enne... geen zoete broodjes meer??
nog even door fotoshop gehaald om de achtergrond te verwijderen. daar ben ik ook wel tevreden over, behalve bij zijn pootje.
[ Bericht 23% gewijzigd door Byte_Me op 14-08-2004 19:55:17 ]
quote:geen zoete broodjes bakken is een uitdrukking uhm, iets van niet lulle maar pelle oid. (dacht dat het niet iets typisch west-fries was, maar kennelijk wel??)Op zaterdag 14 augustus 2004 18:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Astridj0h
je foto vind ik erg mooi. Het is een foto die je zo moet tegenkomen, en die je daarna 'gewoon' kan nemen. je kan het niet nabootsen
alleen de horizon is scheef
enne... geen zoete broodjes meer??
Wat betreft horizon, ja is jammer, die wolken kwamen nogal snel aan, dus had maar weinig tijd om die stralen er uberhaupt op te zetten, maar wat lekker dat je zoiets tegen komt en "gewoon" kan nemen he
quote:Leuk dat je kat zo kan poserenOp zaterdag 14 augustus 2004 18:44 schreef Byte_Me het volgende:
ik was zelf verbaasd over de foto, vond hem erg goed gelukt.
[afbeelding]
nog even door fotoshop gehaald om een storende achtergrond te verwijderen. daar ben ik ook wel tevreden over
[afbeelding]
persoonlijk vind ik de photoshop niet zo goed gelukt (je ziet te veel dat ie geknipt is) maar ben er zelf ook geen ster in. Misschien kan je door wat levelen de achtergrond veranderen, alhoewel je kat dan ook anders wordt.
quote:vind hem niet zo mooi eigenlijkOp zaterdag 14 augustus 2004 18:44 schreef Byte_Me het volgende:
ik was zelf verbaasd over de foto, vond hem erg goed gelukt.
[afbeelding]
nog even door fotoshop gehaald om een storende achtergrond te verwijderen. daar ben ik ook wel tevreden over
[afbeelding]
, btje te donker, hij kijkt wel skattig 
quote:heb hem expres zo donker gemaakt, voor de sfeer.Op zaterdag 14 augustus 2004 19:28 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
vind hem niet zo mooi eigenlijk
quote:een beetje slordig ingekleurt he, die onderste...Op zaterdag 14 augustus 2004 18:44 schreef Byte_Me het volgende:
ik was zelf verbaasd over de foto, vond hem erg goed gelukt.
[afbeelding]
nog even door fotoshop gehaald om de achtergrond te verwijderen. daar ben ik ook wel tevreden over, behalve bij zijn pootje.
[afbeelding]
quote:ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik het beter moet doen, zo'n vacht is best lastig.Op zaterdag 14 augustus 2004 20:22 schreef capibar het volgende:
[..]
een beetje slordig ingekleurt he, die onderste...
quote:dan verwijs ik je niet alleen naar het 'help me mijn foto verbeteren'topic, maar ook naar het 'photoshop tips voor digitale fotografie' topic!!!!Op zaterdag 14 augustus 2004 21:15 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik het beter moet doen, zo'n vacht is best lastig.
quote:Die grijze zweem op de zwarte achtergrond is veroorzaakt door niet geheel optimale belichting. Op zich vond ik het niet storend.Op zaterdag 14 augustus 2004 18:15 schreef Hayk het volgende:
[..]
De compositie vind ik wel mooi! Ik weet alleen niet echt wat ik moet vinden van die grijze zweem achter de trein. Ik had zelf ook geprobeerd om íets meer scherptediepte te organiseren. Ik blijf nu een beetje bij het front van de trein hangen, omdat de rest wat wazig is.. Of is dat de bedoeling?
Ik heb er idd bewust voor gekozen om alleen de voorkant scherp te stellen en de rest niet. Ik vind dat vervagende wel mooi
. Ben bang dat er met de A75 ook niet veel meer te behalen valt op dat gebied.quote:Ik ben zo vrij geweest om even met je foto te klooien en heb hem geplaatst in het 'help me mijn foto verbeteren'topic : [CENTRAAL]Help me mijn foto verbeteren!Op zaterdag 14 augustus 2004 21:15 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik het beter moet doen, zo'n vacht is best lastig.
Vanmiddag gemaakt in Weardale Uk
Ik vind de vlinder erg mooi om te zien, maar zie ook wat teveel gras en een bloem die onscherp is en afleidt...te weinig macro voor een echte macro en teveel omgeving voor een leuke foto IMHO!!! Kleuren heb je er wel heel goed opgekregen trouwens!
quote:Je kan zo de ansichtkaartcollectie van het zuiderzee museum maken!Op zondag 15 augustus 2004 12:27 schreef Ymke het volgende:
[afbeelding]
compositie mooi, maar vind hem erg wazig (past wel bij het oude gevoel, maar vind iets scherper mooier)
quote:Nog nooit geweest daarOp zondag 15 augustus 2004 13:31 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
Je kan zo de ansichtkaartcollectie van het zuiderzee museum maken!
compositie mooi, maar vind hem erg wazig (past wel bij het oude gevoel, maar vind iets scherper mooier)
quote:In Enkhuizen, is wel aardig, zeker voor het schieten van zulke plaatjesOp zondag 15 augustus 2004 13:52 schreef Ymke het volgende:
[..]
Nog nooit geweest daar
quote:Mooi idee, alleen krijg ik last van mijn ogen doordat ik niet helemaal kan zien op welk punt de foto is scherp gesteld. Zo te zien heb je gebruik gemaakt van een langere sluitertijd (te zien aan o.a. de hand), maar die komt hier niet tot zijn recht en ik denk dat je met een meer statische foto hetzelfde idee naar boven had gebracht.Op zondag 15 augustus 2004 12:27 schreef Ymke het volgende:
[afbeelding]
Zou de persoon in kwestie een grotere slag doen, dan zou die langere sluitertijd tot zijn recht komen, nu ga je twijfelen of hij onscherp is. Maar 1 ding vind ik persoonlijk erg mooi en dat zijn de kleuren!!
quote:Je onderwerp, de boot dus. Ligt veel te centraal in de foto. Probeer hem eens wat verder naar links of rechts in de foto te nemen in het vervolg. Dus niet precies middenin, daardoor oogt de foto erg saai.Op maandag 16 augustus 2004 00:11 schreef Biene het volgende:
[afbeelding]
[ Bericht 48% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 16-08-2004 19:38:06 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 16-08-2004 19:10:53 ]
Die barbapapa ook. Ik ga ff een andere pic-server zoeken, ik zie de foto's zelf ook niet nu.quote:Ollie is leuk krap gekaderd en de staart zwiept mooi het beeld uit. Geinige foto.Op maandag 16 augustus 2004 17:35 schreef dubbellu het volgende:
[afbeelding]
quote:Erg grappig gedaanOp maandag 16 augustus 2004 17:35 schreef dubbellu het volgende:
[afbeelding]
quote:Sfeervolle foto!Op maandag 16 augustus 2004 19:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Alvast dank voor de reacties
[afbeelding]
Dr_Flash mooie kleur! Waar heb je deze gemaakt?
quote:Eend is onder tussen donkerder, ik hoor het commentaar wel van de update. Nu ga ik die barbapappa met witte vogel bewerken. Doortekening van vogelpoep ga ik proberen met het contrast.Op maandag 16 augustus 2004 19:17 schreef the-O het volgende:
Dromenvanger, voor mij is die laatste foto onscherp en overbelicht. Ik neem aan dat de witte vlek een vogel is? Ook zie ik weinig doortekening in de vogelpoep. (mocht ik dat willen). Hier zou een klein diafragma en wat telebereik op zijn plaats zijn.
[ Bericht 28% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 16-08-2004 19:39:34 ]
En de 6490 is een behoorlijk veelzijdige camera dacht ik, er moet meer uit te halen zijn.
quote:Thanks!!! Ik zal die eend zo donkerder maken, dat lukt met de kodak software makkelijk, gewoon brightness aanpassen.Op maandag 16 augustus 2004 19:23 schreef the-O het volgende:
De eend heeft ook teveel wit, hij staat er verder wel leuk op maar het wordt zo een uitgebeten witte vlek. (m-nikki heeft trouwens een prima topic voor je foto's) Deze mag dus echt wel donkerder en wat minder contrast.
En de 6490 is een behoorlijk veelzijdige camera dacht ik, er moet meer uit te halen zijn.
Hier nog een... Ook in het vijverpark in Brunssum. ( eendjesvijver)
Deze heb ik enigszins veranderd door het contrast op te voeren.
quote:Dat is de skyline van Utrecht, ca. 20-25 min. voor zonsondergang. Geschoten uit het raam van mijn flatje op de Uithof, 13 hoog. Ik heb er 10 gemaakt, en dit vond ik de beste, vandaar. Shutter 1/400, F5,6 Powershot A60, 3 x optische zoom + 2,4 x teleconverter (wat voor brandpuntsafstand levert dat op????Op maandag 16 augustus 2004 19:17 schreef the-O het volgende:
Dr_Flash mooie kleur! Waar heb je deze gemaakt?
Exif zegt Focal Length 16,2 mm, maar da's dus nog zonder TC) 
Foto anders gemaakt, nu ff lopen met de hond. En vandaag genoeg gefotografeerd weer
quote:Droomvanger, ik begrijp best dat je blij bent met je nieuwe dx6490 maar jou foto's doen de camera geen eer aan.Op maandag 16 augustus 2004 19:19 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Eend is onder tussen donkerder, ik hoor het commentaar wel van de update. Nu ga ik die barbapappa met witte vogel bewerken. Doortekening van vogelpoep ga ik proberen met het contrast.
Kijk nog eens naar mijn fotosite, hier zie je wat qua scherpte en belichting mogelijk is met de 6490: http://www.pbase.com/dubbellu en dan vooral bij de vakantie en dierentuinfoto's...
het is wel goed om je foto's te posten maar doe dit dan in [CENTRAAL]Help me mijn foto verbeteren!
Hier kunnen mensen je helpen met het verbeteren van je foto's.
Er zitten een heleboel mogelijkheden op de camera die je nog niet gebruikt, maar dat komt in de toekomst wel
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:13:40 ]
quote:HeyOp maandag 16 augustus 2004 20:03 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Droomvanger, ik begrijp best dat je blij bent met je nieuwe dx6490 maar jou foto's doen de camera geen eer aan.
Kijk nog eens naar mijn fotosite, hier zie je wat qua scherpte en belichting mogelijk is met de 6490: http://www.pbase.com/dubbellu en dan vooral bij de vakantie en dierentuinfoto's...
het is wel goed om je foto's te posten maar doe dit dan in [CENTRAAL]Help me mijn foto verbeteren!
Hier kunnen mensen je helpen met het verbeteren van je foto's.
Er zitten een heleboel mogelijkheden op de camera die je nog niet gebruikt, maar dat komt in de toekomst wel
Ik ben pas sinds vandaag begonnen, moet ik meteen een straaljager kunnen bestuderen? Ik experimenteer dus, door te leren leer je, niet door meteen alles perfect te willen doen. Ik fotografeer uit gevoel, niet puur uit verstand, straks is mijn gevoel, verstand en krijg je betere foto's.
Ik ben niet iemand die eerst de handleiding leest 100 keer, ik wil eerst experimenteren. Alles dat ik nu fout doe, wordt straks beter, van fouten leert men toch?
Nou dan schiet ik nu 150 foto's waar ik er 149 van weg kan gooien, en over 1 jaar maak ik 150 goede foto's.
Ik vind dat het leuk moet blijven. En op deze manier is het hobby, en heb ik langer plezier van mijn hobby.
quote:Op maandag 16 augustus 2004 21:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Hey
Ik ben pas sinds vandaag begonnen, moet ik meteen een straaljager kunnen bestuderen? Ik experimenteer dus, door te leren leer je, niet door meteen alles perfect te willen doen. Ik fotografeer uit gevoel, niet puur uit verstand, straks is mijn gevoel, verstand en krijg je betere foto's.
Ik ben niet iemand die eerst de handleiding leest 100 keer, ik wil eerst experimenteren. Alles dat ik nu fout doe, wordt straks beter, van fouten leert men toch?
Nou dan schiet ik nu 150 foto's waar ik er 149 van weg kan gooien, en over 1 jaar maak ik 150 goede foto's.
Ik vind dat het leuk moet blijven. En op deze manier is het hobby, en heb ik langer plezier van mijn hobby.
Je begrijpt me verkeer of je leest er overheen, ik raad je juist aan om veel te experimenteren, alleen dan leer je je eigen gevoel in de foto's te leggen.
Alleen is dit topic voor foto's die af zijn en voor beginnende hobbyisten is er een ander topic, daar krijg je denk ik betere tips als wanneer mensen in dit topic hun mening gaan geven.
Omdat ik de zelfde camera heb, doe ik vanzelf een vergelijk
En over die handleiding, het is toch raadzaam om hem op een rustig moment eens door te nemen, je staat versteld van de functies.
Maak niet de fout om hem uit te printen (heb ik wel gedaan) het kost je een pak papier en een inktpatroon
quote:Dat is ook niet erg maar dit topic is bedoelt voor foto's die helemaal af zijn. Doordat je nog aan het experimenteren bent zijn je foto's op dit moment beter op zijn plaats in het andere topic.Op maandag 16 augustus 2004 21:51 schreef Dromenvanger het volgende:
Hey
Ik ben pas sinds vandaag begonnen, moet ik meteen een straaljager kunnen bestuderen? Ik experimenteer dus, door te leren leer je, niet door meteen alles perfect te willen doen. Ik fotografeer uit gevoel, niet puur uit verstand, straks is mijn gevoel, verstand en krijg je betere foto's.
Ik ben niet iemand die eerst de handleiding leest 100 keer, ik wil eerst experimenteren. Alles dat ik nu fout doe, wordt straks beter, van fouten leert men toch?
Nou dan schiet ik nu 150 foto's waar ik er 149 van weg kan gooien, en over 1 jaar maak ik 150 goede foto's.
Ik vind dat het leuk moet blijven. En op deze manier is het hobby, en heb ik langer plezier van mijn hobby.
Daar kunnen mensen tips geven hoe je je foto's kunt verbeteren.
Kijk ook goed naar de foto's van anderen. Ook dit kan leerzaam zijn.
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:14:18 ]
quote:Hoewel het kader wel erg groot en opvallend is, vind ik hem bij deze foto eigenlijk wel passenOp maandag 16 augustus 2004 20:50 schreef Golden-Fingers het volgende:
Begin een klein beetje in de gaten te krijgen wat de bedoeling is van dit topic.
De volgende foto is gemaakt met een Nikon5700 Techn. gegevens... volledig automatisch.
Ik fotografeer sinds 2003 en heb nog een hoop te leren.
[afbeelding]
G.F.
(de foto zelf is wel vreemd gecomprimeerd trouwens) Lekker vrolijk, leuke kleurtjes.quote:Nou, als we al zo gaan beginnen....Op maandag 16 augustus 2004 22:31 schreef Golden-Fingers het volgende:
Deze is zeker ook niet goed genoeg he?
[afbeelding]
Ik vind hem iets te donker eigenlijk. Het profiel van de springer is op zich wel mooi, maar had hem toch liever wat lichter gezien.
quote:Ik vind het een hele mooie fotoOp maandag 16 augustus 2004 22:31 schreef Golden-Fingers het volgende:
Deze is zeker ook niet goed genoeg he?
[afbeelding]
en daarbij komt dat jij bepaald of een foto goed genoeg is of niet.Je plaatst hem, dus stiekem denk je dat hij wel goed genoeg is toch
Jou foto is niet onscherp of overbelicht, ik zou zeggen jou foto is af
[ Bericht 56% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:14:38 ]
Wel een beetje donker maar dat wordt weer aardig gecompenseerd door de snorharen.
Geschoten met een Sony V1 trouwens.
Commentaar welkom!
Zomercarnaval 2004, Rotterdam
quote:Als de achtergrond minder donker was geweest, was de foto beter geworden denk ik.Op dinsdag 17 augustus 2004 01:42 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
Wel een beetje donker maar dat wordt weer aardig gecompenseerd door de snorharen.
Geschoten met een Sony V1 trouwens.
Commentaar welkom!
[afbeelding]
Die snorharen vallen nu inderdaad wel meer op maar dat weegt niet op tegen het het donkere van de gehele foto.
quote:Mooie zon, geen erge felle zon!!! Mooie lucht, mooi gefotografeerd, maar ik kan niet erg kritisch zijn, omdat ik details nog niet goed op het vizier krijg over dingen die beter kunnen.Op maandag 16 augustus 2004 19:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Alvast dank voor de reacties
[afbeelding]
Waar is die foto genomen? Het heeft ook wat weg van een radio-actief gebied op het tweede gezicht
Of zie ik dat helemaal fout nu?[ Bericht 16% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-08-2004 17:19:02 ]
quote:er mist een stukje maar voor de rest mooi gedaanOp dinsdag 17 augustus 2004 10:27 schreef detulp050 het volgende:
[afbeelding]
Zomercarnaval 2004, Rotterdam
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:15:02 ]
quote:Nee hoor, heb ik geen moeite mee hoor dat je Poes in een beter daglicht geplaatst hebt.Op dinsdag 17 augustus 2004 15:06 schreef Golden-Fingers het volgende:
"Takkesteeg"...
Het bewerken van bijna goede foto`s en dan vooral van een ander past niet bij mij.
Toch hoop ik dat jij er geen moeite mee hebt dat ik jouw poes in een beter daglicht heb geplaatst.
[afbeelding]
Alhoewel, daglicht, daglicht...
Ben zelf ook aan het klooien geweest en dan ziet 't er net effe wat minder donker uit.
Maar dan is meteen dat contrast weer verdwenen!
Zelf ben ik niet zo'n nabewerker.
Ben van mening dat o.a. de camera 't werk moet doen en niet fotosjop ofzo (ben gewoon een beetje lui
)Maar bedankt in ieder geval!
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:16:28 ]
quote:Op welke manier bedoel je? Belichting?Op dinsdag 17 augustus 2004 18:42 schreef Golden-Fingers het volgende:
Is het niet zo dat elke digitale camera een bepaalde standaard hanteert die zogenaamd het beste bij de consument past?
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:16:09 ]
quote:Dat kan je wel stellen ja!Op dinsdag 17 augustus 2004 23:42 schreef Golden-Fingers het volgende:
[..]
Ja, onderandere maar volgens mij heb ik dit ergens gelezen... Test wijzen uit dat er veel verschil waarneembaar is tussen de "automatisch" genomen foto`s. De camera bepaald in veel gevallen hoe de foto er uiteindelijk uit moet komen te zien. En dat wil wel eens afwijken met dat wat wij willen zien!
Daarom heb ik ook gekozen voor een camera met handmatige instellingen.
Tsjonge, wat een baggerfoto's kun je maken op standje automaat!
Niet dat dat met handmatige instellingen opgelost zal zijn maar dan hoef je in ieder geval je camera niet de schuld te geven...
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:15:51 ]
quote:Gewoon elk knopje en instelling proberen, vergelijken enz...Op dinsdag 17 augustus 2004 23:55 schreef Golden-Fingers het volgende:
[..]
Toegeven... Ik heb alleen de centerspot ingesteld. Ik zou graag willen weten welke stap ik verder zou kunnen nemen. Diafragmavoorkeuze? Sluitertijd?
Wat voor 'n camera heb je?
heb voor deze gewoon setting P genomen.
Verder wel een mooie foto
quote:Technisch aspect, de foto is te wazig (onscherp) en de het contrast tussen de gebouwde omgeving en de lucht trekt mij persoonlijk niet zo aanOp woensdag 18 augustus 2004 00:25 schreef DragonFire het volgende:
Jammer genoeg geen reacties op mijn eerder geplaatste foto's maar goed, nu dan een van mijn eerste foto's met mijn nieuwe toesten s7000
[afbeelding]
Eerst oog opslag kijk ik naar de lucht, terwijl ik denk dat het gebouw op de voorgrond toch het belangrijkste op de foto is. Het is me nu niet helemaal duidelijk wat je nou wilt fotograveren. De straat zelf is namelijk niet echt bijzonder. En bovendien lijkt mij de detailering van het gebouw, dus de manier waarop de stenen zijn gestapeld en gevormd het belangrijkst. Dat komt naar mijn mening beter tot zijn recht in kleur.
Afgezien van dat is de foto wel erg klein om het goed te kunnen beordelen. Heb je nog een grotere versie eventueel?
Edit: De horizon zou ik persoonlijk ook wat lager plaatsen.
Het kleur contrast is achteraf gedaan, ik was ook niet helemaal zeker van de wat oranje lucht misschien iets TE oranje, maar wat ik zoiezo wel wou doen was de kleur eruit halen zodat het een wat minder herkenbaar beeld zou vormen. De huizen op de achtergrond en de fietsen waren ook helaas in beeld
Al met al wat het gewoon een snelle foto van iets waar ik helemaal niet voor kwam maar uiteindelijk wel leuk genoeg om even photoshop op los te laten. Grote versie:http://martin.cubeactive.com/images/large/16-08-2004.jpg
[ Bericht 100% gewijzigd door Golden-Fingers op 18-08-2004 14:15:25 ]
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Waarom heb je trouwens de zonnebloem er niet helemaal opstaan?
quote:op vind de combinatie flits+lange sluiterstijd JUIST mooi...Op donderdag 19 augustus 2004 15:45 schreef Offy het volgende:
Ik denk dat hij mooier was geweest als je niet had geflits (lange sluitertijd misschien?), maar zo krijgt het wel een surrealistisch effect
Waarom heb je trouwens de zonnebloem er niet helemaal opstaan?
quote:Volgens mij is deze niet met een lange sluitertijd genomen....Op donderdag 19 augustus 2004 16:08 schreef capibar het volgende:
[..]
op vind de combinatie flits+lange sluiterstijd JUIST mooi...
(over die flits: dat is gewoon een kwestie van smaak...Maar ik vind het te 'hard' overkomen in vegrelijking met de rest van de foto)
quote:jawel, kijk maar naar de achtergrond.Op donderdag 19 augustus 2004 16:10 schreef Offy het volgende:
[..]
Volgens mij is deze niet met een lange sluitertijd genomen....