FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Supercow a la rescute!
Voor u ligt het nieuwe topic wat het kleine broertje moet gaan worden van het beoordeel mijn foto topic.
plaats foto's waarvan je niet helemaal zeker bent, het kan zijn dat dit je eerste foto's zijn op een bepaald gebied, wat je nog niet helemaal goed verkend hebt, misschien zijn het wel je allereerste foto's ooit! Je mag alles posten, alles vragen.
Antwoorden draaien niet om het mooi of niet mooi vinden van een foto (hoewel dit natuurlijk best off topic gezegd mag worden, de nadruk ligt daar alleen absoluut niet op), maar om het geven en krijgen van tips, verkennende vragen (Bijvoorbeeld: "hoe zou je het anders kunnen doen?" "Waarom koos je dat standpunt?") waardoor de poster zelf ook actief naar zijn/ haar eigen foto gaat kijken en veel kan leren!
Dit is een soort experimenteer topic waar alles geoorloofd is. Het beoordeel mijn foto topic draait wel om beoordelingen/ meningen, vind daar je expositie ruimte voor je allerbeste werk wat klaar is voor groot publiek!
Tot slot: de naam van dit topic vind ik persoonlijk wat... knullig? Als er suggesties zijn, laat ze horen!
Voor u ligt het nieuwe topic wat het kleine broertje moet gaan worden van het beoordeel mijn foto topic.
plaats foto's waarvan je niet helemaal zeker bent, het kan zijn dat dit je eerste foto's zijn op een bepaald gebied, wat je nog niet helemaal goed verkend hebt, misschien zijn het wel je allereerste foto's ooit! Je mag alles posten, alles vragen.
Antwoorden draaien niet om het mooi of niet mooi vinden van een foto (hoewel dit natuurlijk best off topic gezegd mag worden, de nadruk ligt daar alleen absoluut niet op), maar om het geven en krijgen van tips, verkennende vragen (Bijvoorbeeld: "hoe zou je het anders kunnen doen?" "Waarom koos je dat standpunt?") waardoor de poster zelf ook actief naar zijn/ haar eigen foto gaat kijken en veel kan leren!
Dit is een soort experimenteer topic waar alles geoorloofd is. Het beoordeel mijn foto topic draait wel om beoordelingen/ meningen, vind daar je expositie ruimte voor je allerbeste werk wat klaar is voor groot publiek!
Tot slot: de naam van dit topic vind ik persoonlijk wat... knullig? Als er suggesties zijn, laat ze horen!
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Ik denk dat de topictitel juist erg duidelijk is ,
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
TS begint:
Dit is een foto die ik al heel lang heb liggen. Ik heb ooit een reeks foto's gemaakt van een bos tulpen die ik hier had staan. Sommige "hadden" "het" wel, maar bijvoorbeeld onderstaande foto heeft het op de een of andere manier niet. Of het nou ligt aan de geringe scherpte, de kleuren of het licht..ik weet het niet. Ik heb alles al geprobeerd in photoshop, maar ik krijg hem gewoon niet op die manier dat je zegt "wauw!!!"...ligt het dan misschien aan het onderwerp zelf??
Iemand tips??
Dit is een foto die ik al heel lang heb liggen. Ik heb ooit een reeks foto's gemaakt van een bos tulpen die ik hier had staan. Sommige "hadden" "het" wel, maar bijvoorbeeld onderstaande foto heeft het op de een of andere manier niet. Of het nou ligt aan de geringe scherpte, de kleuren of het licht..ik weet het niet. Ik heb alles al geprobeerd in photoshop, maar ik krijg hem gewoon niet op die manier dat je zegt "wauw!!!"...ligt het dan misschien aan het onderwerp zelf??
Iemand tips??
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Hij is wel erg flets, achtergrondkleur werkt daar ook aan mee, verder ben ik nog lang niet capabel om tips te geven
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Misschien zou je iets kunnen croppen aan de bovenkant en ik denk dat de achtergrondkleur ook een belangrijke rol speelt, maar of dit een mooie foto kan worden.... ik zou het niet durven zeggen maar ga de uitdaging aan!
Goed idee om een soort WIP-achtig topic te openen.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:32 schreef m-niki het volgende:
TS begint:
Dit is een foto die ik al heel lang heb liggen. Ik heb ooit een reeks foto's gemaakt van een bos tulpen die ik hier had staan. Sommige "hadden" "het" wel, maar bijvoorbeeld onderstaande foto heeft het op de een of andere manier niet. Of het nou ligt aan de geringe scherpte, de kleuren of het licht..ik weet het niet. Ik heb alles al geprobeerd in photoshop, maar ik krijg hem gewoon niet op die manier dat je zegt "wauw!!!"...ligt het dan misschien aan het onderwerp zelf??
Iemand tips??
[afbeelding]
Ik denk dat de foto inderdaad gewoon scherpte mist. Als de voorste tulp ragscherp is dan stoort de achtergrond ook niet zo.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Er valt geen licht op de tulp of op de groene bladeren, de groene bladeren lijken net groente, het maakt de foto niet spannend. Kan je niks aan shoppen me dunkt.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:32 schreef m-niki het volgende:
TS begint:
Dit is een foto die ik al heel lang heb liggen. Ik heb ooit een reeks foto's gemaakt van een bos tulpen die ik hier had staan. Sommige "hadden" "het" wel, maar bijvoorbeeld onderstaande foto heeft het op de een of andere manier niet. Of het nou ligt aan de geringe scherpte, de kleuren of het licht..
he, dat vind ik nou juist wel! Eigenlijk heeft iedereen altijd wel "een idee".. soms is het ook gevoelsmatig..ik zou graag zien dat dit topic zeer laagdrempelig is en dat niet alles in hoogdravende taal moet zijn, wat fotografisch gezien in perfecte staat is..als je maar niet zegt: ik vind het niets...want daar zou je de maker niet veel mee op laten schieten.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:34 schreef Ymke het volgende:
...., verder ben ik nog lang niet capabel om tips te geven
Juist wat jij zegt over mijn foto zijn handige dingen (fletsheid enzo)
Achtergrond is een goede jongens! Zo had ik het nog niet eens gezien..eigenlijk vloekt de achtergrond een beetje met de kleur van de tulp...thanks!
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Misschien een felblauwe kleur als achtergrond? (of zou het dan te windowsXP achtig worden?)quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:43 schreef m-niki het volgende:
[..]
he, dat vind ik nou juist wel! Eigenlijk heeft iedereen altijd wel "een idee".. soms is het ook gevoelsmatig..ik zou graag zien dat dit topic zeer laagdrempelig is en dat niet alles in hoogdravende taal moet zijn, wat fotografisch gezien in perfecte staat is..als je maar niet zegt: ik vind het niets...want daar zou je de maker niet veel mee op laten schieten.
Juist wat jij zegt over mijn foto zijn handige dingen (fletsheid enzo)
Achtergrond is een goede jongens! Zo had ik het nog niet eens gezien..eigenlijk vloekt de achtergrond een beetje met de kleur van de tulp...thanks!
Ow en misschien moet je proberen de steel van de voorste tulp ook scherp te krijgen
Ik ben niet lui, ik bespaar energie
Loesje
Australie is veel te leuk! En tijd gaat veel te snel....
Loesje
Australie is veel te leuk! En tijd gaat veel te snel....
Dank u voor de reactie's ik heb er dit nu van gemaakt:
En ben zeer tevreden over het resultaat (ookal is het niet zo super foto)
[ Bericht 70% gewijzigd door JoranVW op 13-08-2004 20:17:33 ]
En ben zeer tevreden over het resultaat (ookal is het niet zo super foto)
[ Bericht 70% gewijzigd door JoranVW op 13-08-2004 20:17:33 ]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Zo! Je hebt de foto al heel wat kunnen opknappen (contrast, horizon recht, croppen, burnen zie ik zo, dacht ik..).
Voor mijn gevoel licht het niet aan de compositie, want die is oke (hoewel de horizon in het midden ligt, het oogt vaak wat 'spannender' als die ook op 1/3 ligt van de boven- of onderkant). Volgens mij is het vooral de uitgebeten lucht en de vele saai ogende groenen die de foto naar beneden halen..ik weet het niet precies...
Aan die lucht kun je niets meer doen eigenlijk, hij slokt ook een deel van het boompje op, jammer!! Aan het groen zou je nog wat kunnen doen door iets met de kleuren te doen (channel mixer, colour balance, selective colour of iets dergelijks??)
Voor mijn gevoel licht het niet aan de compositie, want die is oke (hoewel de horizon in het midden ligt, het oogt vaak wat 'spannender' als die ook op 1/3 ligt van de boven- of onderkant). Volgens mij is het vooral de uitgebeten lucht en de vele saai ogende groenen die de foto naar beneden halen..ik weet het niet precies...
Aan die lucht kun je niets meer doen eigenlijk, hij slokt ook een deel van het boompje op, jammer!! Aan het groen zou je nog wat kunnen doen door iets met de kleuren te doen (channel mixer, colour balance, selective colour of iets dergelijks??)
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Een beetje prutsen en je komt een heel end.
[ Bericht 4% gewijzigd door haaahaha op 12-08-2004 23:11:26 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door haaahaha op 12-08-2004 23:11:26 ]
Ja maar nu vind ik hem wel iets TE gefotosoept uit zien :Squote:Op donderdag 12 augustus 2004 23:02 schreef haaahaha het volgende:
Een beetje prutsen en je komt een heel end.
[afbeelding]
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
het meest storende vind ik eigenlijk de groene bladeren bie voor de hoofdtulp zitten en zo de kleurstelling doorbrekenquote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:32 schreef m-niki het volgende:
TS begint:
Dit is een foto die ik al heel lang heb liggen. Ik heb ooit een reeks foto's gemaakt van een bos tulpen die ik hier had staan. Sommige "hadden" "het" wel, maar bijvoorbeeld onderstaande foto heeft het op de een of andere manier niet. Of het nou ligt aan de geringe scherpte, de kleuren of het licht..ik weet het niet. Ik heb alles al geprobeerd in photoshop, maar ik krijg hem gewoon niet op die manier dat je zegt "wauw!!!"...ligt het dan misschien aan het onderwerp zelf??
Iemand tips??
[afbeelding]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Deze foto's had ik ook al in een ander topic geplaatst. Iemand tips? Zelf ben ik wel tevreden. Hoe kan ik voorkomen dat de lucht die elektriciteitskabels 'opvreet'???
@Teerwater: bij de eerste foto vind ik het erg mooi dat de lijnen allemaal naar een punt lopen. Het oogt goed dat de lijnen linksonder beginnen en diagonaal naar een punt op 1/3 van de rechterkant en de bovenkant lopen (gulden snede!!). Het is jammer dat daar als breekpunt een persoon staat. Als die persoon misschien iets dichterbij gelopen had, was het misschien juist een mooie onderbreking geweest. De kleuren zijn wat flets, misschien met photoshop iets meer de blauwen en de roden benadrukken?
Bij de tweede foto heb ik (woaw! werd hier even afgeleid door een enorm harde inslag, leek wel een bom!! mijn god, ik sta hier echt te trillen twee heel harde klappen achter elkaar en heel veel licht, een bol van licht my god! De aardlek is er niet door, dat is vreemd..... en het onweer was er niet en nu hoor ik ook niets meer...moest het even kwijt, weer ontopic:) moeite om het onderwerp te zoeken mijn ogen blijven nergens hangen. De foto is erg rommelig, overal is wat te zien. Ook zijn inderdaad de kleuren flets en de lucht zeer uitgebeten. Daar kan je niets meer aan doen (aan die uitgebeten lucht). Bij de tweede foto heb ik zo geen idee hoe je die anders zou kunnen krijgen...
Bij de tweede foto heb ik (woaw! werd hier even afgeleid door een enorm harde inslag, leek wel een bom!! mijn god, ik sta hier echt te trillen twee heel harde klappen achter elkaar en heel veel licht, een bol van licht my god! De aardlek is er niet door, dat is vreemd..... en het onweer was er niet en nu hoor ik ook niets meer...moest het even kwijt, weer ontopic:) moeite om het onderwerp te zoeken mijn ogen blijven nergens hangen. De foto is erg rommelig, overal is wat te zien. Ook zijn inderdaad de kleuren flets en de lucht zeer uitgebeten. Daar kan je niets meer aan doen (aan die uitgebeten lucht). Bij de tweede foto heb ik zo geen idee hoe je die anders zou kunnen krijgen...
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
door te belichten op de lucht maar dan is je voorgrond weg.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 14:32 schreef Teerwater het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze foto's had ik ook al in een ander topic geplaatst. Iemand tips? Zelf ben ik wel tevreden. Hoe kan ik voorkomen dat de lucht die elektriciteitskabels 'opvreet'???
dus.
of analoog werken en de dia scannen op en hoge bitdiepte en de kabels opwerken
of
twee opnamens maken, een van de luct en ene van de voorgrond en die combineren
of
met hdri shop eerst een calibratiecurve opstellen voor je dx4530 en dan een trapje maken van een aantal foto's en dan wederom met hdrishop een floatingpoint tiff destileren uit de trap en die in je favoriete app opwerken
trouwen, ik weet niet of het kan veranderen met jou camera maar je kleurprofiel staat op sRGB.........en das niet echt voordelig voor je foto zeg maar......
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
JoranVW, beetje laat misschien maar ik ontdek dit topic net. Ik zou hem zo croppen
En misschien zelfs de boom nog wat dichterbij zodat de tak aan de rechterkant erafvalt, zodat het weidse van het landschap meer naar voren komt.
En misschien zelfs de boom nog wat dichterbij zodat de tak aan de rechterkant erafvalt, zodat het weidse van het landschap meer naar voren komt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Bedankt voor de reacties. De kleuren zijn misschien flets, maar volgens mij klopt het wel met hoe het was. Het land (Hongarije) is grauw. Van een beetje stoeien met de kleuren in Photoshop word ik al snel heel ongelukkig.
Het mannetje. Het was eigenlijk de bedoeling dat er meer mensen liepen. Er stapten hier allemaal mensen in en uit, maar voordat ik die er op had waren ze bijna allemaal weg. Alleen deze man bleef staan, en inderdaad staat hij nu behoorlijk in de weg.
De kritiek op de onderste is duidelijk... snif...
Shi:
Het kleurenprofiel staat inderdaad op sRBG. Ik denk inderdaad niet dat ik dat kan veranderen, zal de handleiding nog doorlezen (het was een niet al te dure camera zeg ik eufemistisch). Wat is dan beter profiel?
Het mannetje. Het was eigenlijk de bedoeling dat er meer mensen liepen. Er stapten hier allemaal mensen in en uit, maar voordat ik die er op had waren ze bijna allemaal weg. Alleen deze man bleef staan, en inderdaad staat hij nu behoorlijk in de weg.
De kritiek op de onderste is duidelijk... snif...
Shi:
Het kleurenprofiel staat inderdaad op sRBG. Ik denk inderdaad niet dat ik dat kan veranderen, zal de handleiding nog doorlezen (het was een niet al te dure camera zeg ik eufemistisch). Wat is dan beter profiel?
JedGem: persoonlijk vind ik dat je bewerkingen de foto's geen goed doen, ze zijn overduidelijk te rijk aan contrast op dit moment en de lucht is nog meer uitgebeten dan die al was. Dit effect doet het soms wel goed, maar in dit geval vind ik het zelf niet zo mooi....
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Jed1gam, je bewerkingen van de foto's van Teerwater vind ik eigenlijk erg slecht. ik sluit me daarin aan bij M-niki wat betreft contrast.
die tulp vind ik wel mooier gemaakt!
die tulp vind ik wel mooier gemaakt!
he ja! die tulp heeft zo nog wat gekregen ook nog!! Hij is bijna kitsch zo!!
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
en nu vind ik hem (van Teerwater) idd verbeterd! De kleuren zijn nog wel realistisch, maar minder flets dan eerst, de lucht, daar kan je achteraf toch weinig aan doen...quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 22:21 schreef Jed1Gam het volgende:
Ik heb het contrast een beetje terug gebracht, het is inderdaad niet zo mooi met die lucht.
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Goed initatief m-niki! En de titel vind ik wel goed gekozen trouwens.
Je foto vind ik helemaal niet zo slecht. Mooie zachte kleuren. Ik denk niet dat het onderwerp van die harde kleuren nodig heeft. De uitsnede is ook goed gekozen. De bloem op de achtergrond geeft nog wat extra diepte aan het geheel.
Je foto vind ik helemaal niet zo slecht. Mooie zachte kleuren. Ik denk niet dat het onderwerp van die harde kleuren nodig heeft. De uitsnede is ook goed gekozen. De bloem op de achtergrond geeft nog wat extra diepte aan het geheel.
Ja, dat omhoog gevallen DPZ tuig is zo dom nog niet!quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:37 schreef rique het volgende:
Goed idee om een soort WIP-achtig topic te openen.
Ik denk dat deze foto (de bovenste) het in zwart/wit met een hoog contrast ook erg goed zou doen..quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 14:32 schreef Teerwater het volgende:
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:07 schreef Icicle het volgende:
Ja, dat omhoog gevallen DPZ tuig is zo dom nog niet!
nu je het zo zegt, dat denk ik ook ja! Ik denk dat de nadruk nog meer op de diagonale lijnen komt te liggen!!quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:08 schreef Icicle het volgende:
Ik denk dat deze foto (de bovenste) het in zwart/wit met een hoog contrast ook erg goed zou doen..
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
In iedergeval bedank voor de aandacht Erg leuk
Dit is hem dan in zwart/wit:
foto even weggehaald, werd wel weer teveel van het goede
Met deze instellingen:
instellingen
Beter? Andere tips/aanmerkingen?
[ Bericht 11% gewijzigd door Teerwater op 15-08-2004 15:56:43 ]
Erg leukDit is hem dan in zwart/wit:
foto even weggehaald, werd wel weer teveel van het goede
Met deze instellingen:
instellingen
Beter? Andere tips/aanmerkingen?
[ Bericht 11% gewijzigd door Teerwater op 15-08-2004 15:56:43 ]
Ik ben de instellingen van de channel mixer vergeten op te schrijven (stom, ik weet het), maar ik breng de rood altijd terug naar ongeveer 10 procent en dan de groen richting 50 en de blauw ook zoiets (beetje spelen, verschilt per keer). Constant ook op -10% en dan krijg je dit:
met iets meer contrast... ik had bijna film grain toegevoegd, maar wist niet of je daarvan hield...ik moet nu in ieder geval heel erg denken aan een oude western film waar treinen worden overvallen...ik vind de foto erg gaaf!!!
met iets meer contrast... ik had bijna film grain toegevoegd, maar wist niet of je daarvan hield...ik moet nu in ieder geval heel erg denken aan een oude western film waar treinen worden overvallen...ik vind de foto erg gaaf!!!
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Hieronder even snel aangeklooid met Byte_Me z'n foto om te laten zien dat een andere achtergrond ook mogelijk is:
Is het wat?
Is het wat?
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
In Zweden bijna op dit kikkertje (padje?) getrapt....
Ik vind 'm wel aardig.... vooral de kop van het beestje en dat blad ervoor, maar het is tóch niet helemaal top.... Als ik 'm crop, en het groen rechsboven wegvalt, vind ik 't een beetje saai worden.
Iemand een idee waar ik het moet zoeken???
Ik vind 'm wel aardig.... vooral de kop van het beestje en dat blad ervoor, maar het is tóch niet helemaal top.... Als ik 'm crop, en het groen rechsboven wegvalt, vind ik 't een beetje saai worden.
Iemand een idee waar ik het moet zoeken???
Dubbelu, de poes is zwart en valt daarom weg tegen de achtergrond, da's wel jammer, er is geen enkel detail van de vacht over. Ook het wit is niet echt wit meer, ik weet dat de poes op een rood kleed zat en dit weerkaatst dus in zijn vacht. Nu de achtergrond zwart is, is die rode 'blos' erg vreemd... Persoonlijk vind ik dat pootje net buiten het kader niet zo veel toevoegen aan de foto, het leidt mij juist meer af... (de orginele foto vond ik wel wat hebben, maar was ook veel te donker, ook daar zag je geen detail meer in de vacht..)
Hayk: ik vind dat je heel goed hebt weergegeven hoe het kikkertje (padje) bijna wegvalt in de achtergrond (en dat is voor hem nou juist weer erg handig ). De kikker zit nu in het midden, maar dat vind ik niet eens zo heel erg saai... dat groene blaadje en de DOF maken het een mooi geheel...hoe langer ik naar deze foto kijk, hoe moeilijker ik het vind om er tips voor te geven, in zijn soort (kikkerfoto) vind ik hem eigenlijk heel erg geslaagd! Je moet er eigenlijk langer naar kijken om hem mooier te vinden en dat is denk ik juist ook de grap aan het kikkertje zelf (omdat ie bijna niet opvalt, maar ALS ie dan opvalt, dan is ie ook heel erg bijzonder)..tja...kun je hier wat mee??? (dit vind ik dus duidelijk zo'n 'twijfelgeval foto"..hoort ie nu hier, of in het beoordeel mijn foto topic...hij is namelijk gewoon af volgens mij, maar dat is mijn mening...
Hayk: ik vind dat je heel goed hebt weergegeven hoe het kikkertje (padje) bijna wegvalt in de achtergrond (en dat is voor hem nou juist weer erg handig ). De kikker zit nu in het midden, maar dat vind ik niet eens zo heel erg saai... dat groene blaadje en de DOF maken het een mooi geheel...hoe langer ik naar deze foto kijk, hoe moeilijker ik het vind om er tips voor te geven, in zijn soort (kikkerfoto) vind ik hem eigenlijk heel erg geslaagd! Je moet er eigenlijk langer naar kijken om hem mooier te vinden en dat is denk ik juist ook de grap aan het kikkertje zelf (omdat ie bijna niet opvalt, maar ALS ie dan opvalt, dan is ie ook heel erg bijzonder)..tja...kun je hier wat mee??? (dit vind ik dus duidelijk zo'n 'twijfelgeval foto"..hoort ie nu hier, of in het beoordeel mijn foto topic...hij is namelijk gewoon af volgens mij, maar dat is mijn mening...
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Ik heb een Kodak DX6440, ben over het algemeen erg tevreden over de foto's die ik ermee kan maken, maar met de close-up stand valt het resultaat me toch tegen:
Wat had ik kunnen doen om scherp te stellen op dit beestje?
Wat had ik kunnen doen om scherp te stellen op dit beestje?
I don't shine if you don't shine
waarschijnlijk vrij weinig, je moet hem sowieso op de macro stand zetten en dan zorgen dat je voldoende afstand hebt, dat is eigenlijk het hele verhaal volgens mij
Ik wist ook niet of ik van film grain hield, had zels geen idee wat het is. Het effect van een grovere korrel dus. Maar ik heb je advies gevolgd (hoewel ik wel spaarzaam ben geweest met film grain, omdat de details snel verdwijnen.) en zie hier:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:15 schreef m-niki het volgende:
Ik ben de instellingen van de channel mixer vergeten op te schrijven (stom, ik weet het), maar ik breng de rood altijd terug naar ongeveer 10 procent en dan de groen richting 50 en de blauw ook zoiets (beetje spelen, verschilt per keer). Constant ook op -10% en dan krijg je dit:
met iets meer contrast... ik had bijna film grain toegevoegd, maar wist niet of je daarvan hield...ik moet nu in ieder geval heel erg denken aan een oude western film waar treinen worden overvallen...ik vind de foto erg gaaf!!!
[afbeelding]
oude afbeelding
Vind hem toch wel mooi geworden. Maar heb ik nu een mooie foto gemaakt of (met hulp) aan de juiste photoshop schuifjes gerommeld? of denk ik dan te cynisch?
edit:
eens met kritiek shi, nu zo. Minder film grain (eigenlijk even veel, maar alleen toegepast op het orgineel in de hoge resolutie), en om zwartwit te maken gebruik gemaakt van gradient i.p.v. channelmixer.
[ Bericht 12% gewijzigd door Teerwater op 15-08-2004 15:53:50 ]
ik vind de overgangen in het wit een beetje te hard..... en het diepzwart is donkergrijs geworden.quote:Op zondag 15 augustus 2004 14:33 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Ik wist ook niet of ik van film grain hield, had zels geen idee wat het is. Het effect van een grovere korrel dus. Maar ik heb je advies gevolgd (hoewel ik wel spaarzaam ben geweest met film grain, omdat de details snel verdwijnen.) en zie hier:
[afbeelding]
Vind hem toch wel mooi geworden. Maar heb ik nu een mooie foto gemaakt of (met hulp) aan de juiste photoshop schuifjes gerommeld? of denk ik dan te cynisch?
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Suggestie: "Het grote foto-verbeter topic" klinkt wel cool maar who cares, de strekking is duidelijk toch.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:29 schreef m-niki het volgende:
Supercow a la rescute!
Voor u ligt het nieuwe topic wat het kleine broertje moet gaan worden van het beoordeel mijn foto topic.
plaats foto's waarvan je niet helemaal zeker bent, het kan zijn dat dit je eerste foto's zijn op een bepaald gebied, wat je nog niet helemaal goed verkend hebt, misschien zijn het wel je allereerste foto's ooit! Je mag alles posten, alles vragen.
Antwoorden draaien niet om het mooi of niet mooi vinden van een foto (hoewel dit natuurlijk best off topic gezegd mag worden, de nadruk ligt daar alleen absoluut niet op), maar om het geven en krijgen van tips, verkennende vragen (Bijvoorbeeld: "hoe zou je het anders kunnen doen?" "Waarom koos je dat standpunt?") waardoor de poster zelf ook actief naar zijn/ haar eigen foto gaat kijken en veel kan leren!
Dit is een soort experimenteer topic waar alles geoorloofd is. Het beoordeel mijn foto topic draait wel om beoordelingen/ meningen, vind daar je expositie ruimte voor je allerbeste werk wat klaar is voor groot publiek!
Tot slot: de naam van dit topic vind ik persoonlijk wat... knullig? Als er suggesties zijn, laat ze horen!
Aangezien al mijn foto's nog wel verbeterd kunnen worden, wilde ik hier me hele hd plaatsen Hihi, maar goed, binnenkort heb ik eindelijk normale photoshop (nu alleen een HP versietje, waarbij de opties niet echt in overvloed zijn) Daarna zal ik me hier ook eens uitleven! Ik vind het in ieder geval nu al een heel zinvol topic!
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
ja is ook een leuk alternatief.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:47 schreef dubbellu het volgende:
Hieronder even snel aangeklooid met Byte_Me z'n foto om te laten zien dat een andere achtergrond ook mogelijk is:
[afbeelding]
Is het wat?
tnx
tja....dat vind ik ook altijd moeilijk... wat ik wel weet is dat de meeste acties in Photoshop ook uit te voeren zijn in de DoKa, dus misschien dat het dat wat makkelijker maakt om te accepteren? Ik zag laatst op tv een persfotograaf die die foto had gemaakt van Margarita en Edwin de Rooy op de tribunes van de rechtzaak tegen de AIVD. Die foto stond toen op heel veel voorpagina's van kranten en leek echt geniaal!quote:Op zondag 15 augustus 2004 14:33 schreef Teerwater het volgende:
Vind hem toch wel mooi geworden. Maar heb ik nu een mooie foto gemaakt of (met hulp) aan de juiste photoshop schuifjes gerommeld? of denk ik dan te cynisch?
Achteraf bleek (nou ja, bleek..hij maakte er geen geheim van ofzo) dat hij lukraak foto's van de twee had geschoten, er eentje had uitgekozen, ingezoomd, uitgeknipt, mensen weggewerkt aan de zijkanten, de randen donkerder gemaakt (burnen), Margarita en co lichter gemaakt, scherper gemaakt en toen was de foto klaar voor gebruik..... zo doen persfotografen dat..maar als ze het er niet bij vertellen...dan weet je het niet he!
Kunstfotografen...da's misschien een heel ander verhaal... ik persoonlijk vind niet dat er echt grenzen aan zitten. Het is hedendaagse fotografie en daar hoort ook de nabewerking bij (net als vroeger de nabewerking in de DoKa geschiedde), kun je nu NET ietsje meer...het wordt kunst op zich he!!
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Een foto ontwikkelen is toch meer romantischer, en meer een ambacht. Zo'n donkere kamer spreekt onwijs tot de verbeelding. Computer blijft dan toch een kil apparaat. Voor 'kunstfotografie' vind ik ook niet echt dat er grenzen aan zitten. Slechts je smaak. Persoonlijk houd ik niet van foto's die overduidelijk bewerkt zijn. Mijn foto is juist ruwer gemaakt, dus dan geld het weer minder.quote:Op maandag 16 augustus 2004 18:46 schreef m-niki het volgende:
[..]
tja....dat vind ik ook altijd moeilijk... wat ik wel weet is dat de meeste acties in Photoshop ook uit te voeren zijn in de DoKa, dus misschien dat het dat wat makkelijker maakt om te accepteren? Ik zag laatst op tv een persfotograaf die die foto had gemaakt van Margarita en Edwin de Rooy op de tribunes van de rechtzaak tegen de AIVD. Die foto stond toen op heel veel voorpagina's van kranten en leek echt geniaal!
Achteraf bleek (nou ja, bleek..hij maakte er geen geheim van ofzo) dat hij lukraak foto's van de twee had geschoten, er eentje had uitgekozen, ingezoomd, uitgeknipt, mensen weggewerkt aan de zijkanten, de randen donkerder gemaakt (burnen), Margarita en co lichter gemaakt, scherper gemaakt en toen was de foto klaar voor gebruik..... zo doen persfotografen dat..maar als ze het er niet bij vertellen...dan weet je het niet he!
Kunstfotografen...da's misschien een heel ander verhaal... ik persoonlijk vind niet dat er echt grenzen aan zitten. Het is hedendaagse fotografie en daar hoort ook de nabewerking bij (net als vroeger de nabewerking in de DoKa geschiedde), kun je nu NET ietsje meer...het wordt kunst op zich he!!
Voor de pers ben ik harder: die mogen echt niks aan de voorstelling veranderen. Een foto in een krant is niet alleen illustratief, maar verteld ook wat er gebeurd is. Je bent dus gewoon de boel aan het belazeren.
Tijd terug was er ook zo'n geval. Een fotograaf van (ik geloof) L.A. Times maakte van twee mindere foto's één spannende actie foto. Helaas kwam een man op beide foto's voor, en een oplettende lezer zag dat. De fotograaf is ontslagen. Volkomen terecht.
http://www.ediepeters.nl/opiniemanipu.html#Walski
ik had gelezen ergens dat hij betrapt was doordat hij aan de krant een bestand had aangeleverd met de alpha kanalen er nog in van de selectie ( of de lagen, whatever)quote:Op maandag 16 augustus 2004 19:37 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Een foto ontwikkelen is toch meer romantischer, en meer een ambacht. Zo'n donkere kamer spreekt onwijs tot de verbeelding. Computer blijft dan toch een kil apparaat. Voor 'kunstfotografie' vind ik ook niet echt dat er grenzen aan zitten. Slechts je smaak. Persoonlijk houd ik niet van foto's die overduidelijk bewerkt zijn. Mijn foto is juist ruwer gemaakt, dus dan geld het weer minder.
Voor de pers ben ik harder: die mogen echt niks aan de voorstelling veranderen. Een foto in een krant is niet alleen illustratief, maar verteld ook wat er gebeurd is. Je bent dus gewoon de boel aan het belazeren.
Tijd terug was er ook zo'n geval. Een fotograaf van (ik geloof) L.A. Times maakte van twee mindere foto's één spannende actie foto. Helaas kwam een man op beide foto's voor, en een oplettende lezer zag dat. De fotograaf is ontslagen. Volkomen terecht.
http://www.ediepeters.nl/opiniemanipu.html#Walski
[afbeelding]
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:07 schreef Icicle het volgende:
[..]
Ja, dat omhoog gevallen DPZ tuig is zo dom nog niet!
Lees nu pas je reactie
schorem is het, stuk voor stuk omhooggevallen schorem!
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Dubieus hoor. De inhoud van de foto is niet aangepast, de boodschap van de foto is duidelijk geen pro-oorlog. Die eenzame soldaat met al die zielige mensen... Maar dat was al zo voordat de twee foto's gemerged werden.quote:Op maandag 16 augustus 2004 19:37 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Een foto ontwikkelen is toch meer romantischer, en meer een ambacht. Zo'n donkere kamer spreekt onwijs tot de verbeelding. Computer blijft dan toch een kil apparaat. Voor 'kunstfotografie' vind ik ook niet echt dat er grenzen aan zitten. Slechts je smaak. Persoonlijk houd ik niet van foto's die overduidelijk bewerkt zijn. Mijn foto is juist ruwer gemaakt, dus dan geld het weer minder.
Voor de pers ben ik harder: die mogen echt niks aan de voorstelling veranderen. Een foto in een krant is niet alleen illustratief, maar verteld ook wat er gebeurd is. Je bent dus gewoon de boel aan het belazeren.
Tijd terug was er ook zo'n geval. Een fotograaf van (ik geloof) L.A. Times maakte van twee mindere foto's één spannende actie foto. Helaas kwam een man op beide foto's voor, en een oplettende lezer zag dat. De fotograaf is ontslagen. Volkomen terecht.
http://www.ediepeters.nl/opiniemanipu.html#Walski
[afbeelding]
Waarom zou een fotograaf een foto niet mogen bewerken in een wereld waar nieuws alleen om geld draait? Nieuws is niet objectief, foto's zijn niet objectief. En dit ontslag is niet op grond van het manipuleren van een foto, het dubbel afbeelden van mensen, me dunkt.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Vandaag gemaakt en een beetje zitten spelen met duotone en vervolgens een grain filter erover heen.
Ik ben op zich niet ontevreden, maar er moet meer uit te halen zijn. Iemand nog ideeen / suggesties?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als dochter van een horlogemaker zeg ik:quote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:40 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Vandaag gemaakt en een beetje zitten spelen met duotone en vervolgens een grain filter erover heen.
Ik ben op zich niet ontevreden, maar er moet meer uit te halen zijn. Iemand nog ideeen / suggesties?
Wat een flut horloge!!!!!!
Maakt voor mij de foto dan al minder aantrekkelijk, maar opzich is het wel nette foto
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
