FOK!forum / Digital Corner / Shareaza
m021woensdag 28 juli 2004 @ 19:22
Aangezien geen van de topics over Shareaza hier een fatsoenlijke openingspost heeft, heb ik deze maar gemaakt. Het lijkt misschien een soort reclame/spampost maar dat is niet mijn bedoeling geweest.

Wat is Shareaza?
Shareaza is, in mijn ogen, het beste filesharing-programma dat tot nu toe gemaakt is. Alle grote filesharing-netwerken zijn er in opgenomen, en dat betekent dat je veel bestanden kunt vinden. Sterker nog, ik heb nog nooit niet gevonden wat ik zocht.
Bovendien is het Open Source en ad- en spyware vrij.

Wat zijn de mogelijkheden van Shareaza?
Het heeft zijn eigen netwerk - Gnutella2 - en kan daarnaast (mits je het goed instelt, zie Tips) ook nog verbinding maken met:
- het Gnutella (1)-netwerk
- het eDonkey-netwerk
- het BitTorrent "netwerk"

Bovendien kan Shareaza ook dienen als "gewone" downloadmanager, dat wil zeggen: voor downloads via HTTP en FTP (zie onderstaand plaatje).


Ook kan je zogenaamde Magnet links maken, deze zijn te vergelijken met sig2dat of ed2k links.

Shareaza kan ingesteld worden op twee verschillende interfaces:
- de beginnersinterface, waarbij alleen de belangrijkste functies worden getoond
- de geavanceerde interface, waarbij ook de technische informatie wordt getoond, zoals met welke servers je verbonden bent.

Bovendien is het ook in het Nederlands in te stellen, en zijn er verschillende skins beschikbaar.

Tips om Shareaza optimaal te kunnen gebruiken:
Zorg dat je met alle netwerken verbonden bent, dit vergroot het aantal bestanden dat je kunt downloaden en de snelheid waarmee dat gebeurt.
Ten eerste het Gnutella 1 en Gnutella 2 netwerk. Zet "Vandaag verbinden met Gnutella2", "Vandaag verbinden met Gnutella1" en "Altijd verbinden met Gnutella1" aan (zie onderstaand plaatje).


Vervolgens het eDonkey-netwerk. Zet "Vandaag verbinden met eDonkey" en "Altijd verbinden" aan (zie onderstaand plaatje).


Voor BitTorrent hoef je niks in te stellen, die instellingen zijn automatisch gemaakt bij de installatie.

en dan nog de belangrijkste vraag:
Waar kan ik het downloaden?
http://www.shareaza.com

Zo, dat is denk ik wel weer even genoeg informatie voor een openingspost.
m021woensdag 28 juli 2004 @ 19:45
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 19:24 schreef schatje het volgende:
Volgens mij valt dat onder bittorrent gedoe en dat mag geloof ik niet .
LOL , omdat het programma ingebouwde BitTorrent functionaliteit heeft zou het niet mogen... Het Centrale BitTorrent topic was geloof ik alleen verboden omdat er links uitgewisseld werden naar illegale zaken.
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 19:31 schreef DJ_Scuff het volgende:
Trouwens idd goed programma, dat Shareaza.
Alleen wel een geheugenmonster....
Even testen... *pakt Windows Taakbeheer erbij*.
Ongeveer 10 MB aan geheugen.

Hmm, das toch niet zoveel? Ik heb hetzelfde proefje even bij KaZaA Lite gedaan, en die gebruikt bijna het dubbele.

[ Bericht 13% gewijzigd door m021 op 28-07-2004 19:51:50 ]
Jordy-Bwoensdag 28 juli 2004 @ 20:54
En met drie netwerken heb je natuurlijk een overhead van hier tot Tokyo?
vanvughwoensdag 28 juli 2004 @ 20:56
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 20:54 schreef Jordy-B het volgende:
En met drie netwerken heb je natuurlijk een overhead van hier tot Tokyo?
Valt best mee, maar je kan het zo gek maken als je wilt natuurlijk.
m021woensdag 28 juli 2004 @ 21:41
Wat is overhead?
Jordy-Bwoensdag 28 juli 2004 @ 21:50
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 21:41 schreef m021 het volgende:
Wat is overhead?
Da's in het algemeen de kosten die je sowieso moet maken, zonder dat het daadwerkelijk wat oplevert...

Bij downloaden slaat de term overhead op de bandbreedte die je nodig hebt zonder dat er daadwerkelijk wat gedownload wordt. Die bandbreedte wordt benut voor het connecten met andere users en/of servers. Dit levert dus belasting op voor je verbinding, zonder dat je er wat voor terug krijgt. En dit kan (en zeker als de overhead uit de klauwen loopt) een nadelige invloed op je downloadsnelheid hebben.
m021woensdag 28 juli 2004 @ 22:33
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 21:50 schreef Jordy-B het volgende:
Bij downloaden slaat de term overhead op de bandbreedte die je nodig hebt zonder dat er daadwerkelijk wat gedownload wordt.
Ah, OK. Bedankt.
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 21:51 schreef mschol het volgende:
[..]
Leuk hè, een lege post.
Lkwwoensdag 28 juli 2004 @ 22:40
Als jij met Shareaza nummers als deze:

- Ned Farr - Black Sand
- Pomegranate - Come 2 Me
- Witness - Still

kunt vinden, ben ik overtuigd. Dan stap ik over van mijn huidige programma...


PS Is hopelijk - en volgens mij - niet illegaal om te vragen, zelfs Brein vindt het goed als je via internet downloadt. Aanbieden mag niet, maar TS hoeft ze mij ook niet aan te bieden
Da_Koendonderdag 29 juli 2004 @ 00:33
Met Shareaza kun je nooit zo snel downloaden dan met het originele programma van het netwerk. Alle goede netwerken gaan namelijk uit van veel uploaden is veel downloaden. Bij Shareaza upload je aan alle netwerken, dus niet alleen het netwerk waarvan je download...
Tevens zijn de stats van incorrect. Een vriend zij laatst dat ik ook maar Shareaza moest downloaden, omdat hij telkens met 200-500 kb/s zat te downloaden(dit terwijl zijn verbinding max 30kb/s is )
Shareaza, geen aanrader in mijn ogen, gebruik gewoon Bittorrent(voor snelheid) of eDonkey(voor kwantiteit en kwaliteit, alleen laat de snelheid vaak te wensen over, altijd rond de 30 kb/s).
-Xerxes-donderdag 29 juli 2004 @ 11:24
Ik ben al een tijdje op zoek naar een cd waarvan er maar 1(!!) user te vinden is op soulseek die die heeft en daar sta ik al god weet hoe lang in de que

Laat staan dat ik die ergens anders kan vinden
WelcomeHomedonderdag 29 juli 2004 @ 11:51
quote:
Op donderdag 29 juli 2004 00:33 schreef Da_Koen het volgende:
Met Shareaza kun je nooit zo snel downloaden dan met het originele programma van het netwerk. Alle goede netwerken gaan namelijk uit van veel uploaden is veel downloaden. Bij Shareaza upload je aan alle netwerken, dus niet alleen het netwerk waarvan je download...
Tevens zijn de stats van incorrect. Een vriend zij laatst dat ik ook maar Shareaza moest downloaden, omdat hij telkens met 200-500 kb/s zat te downloaden(dit terwijl zijn verbinding max 30kb/s is )
Shareaza, geen aanrader in mijn ogen, gebruik gewoon Bittorrent(voor snelheid) of eDonkey(voor kwantiteit en kwaliteit, alleen laat de snelheid vaak te wensen over, altijd rond de 30 kb/s).
Shareaza laat de overdrachtsnelheid zien in kiloBIT / sec en niet in kiloBYTE / sec.. helaas.. af en toe wel misleidend ja.
LostFormatdonderdag 29 juli 2004 @ 11:54
quote:
Op donderdag 29 juli 2004 11:24 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar een cd waarvan er maar 1(!!) user te vinden is op soulseek die die heeft en daar sta ik al god weet hoe lang in de que

Laat staan dat ik die ergens anders kan vinden
Euh...
De cd-winkel?
mscholdonderdag 29 juli 2004 @ 12:01
quote:
Op donderdag 29 juli 2004 11:51 schreef WelcomeHome het volgende:

[..]

Shareaza laat de overdrachtsnelheid zien in kiloBIT / sec en niet in kiloBYTE / sec.. helaas.. af en toe wel misleidend ja.
gewoon goed je instellingenn na lopen bij mij geeft ie netjes de echte download speed aan..
m021donderdag 29 juli 2004 @ 14:25
quote:
Op donderdag 29 juli 2004 12:01 schreef mschol het volgende:
gewoon goed je instellingenn na lopen bij mij geeft ie netjes de echte download speed aan..
Sterker nog: in de versie die ik gebruik (1.8) kan je dat niet eens instellen, hij geeft het automatisch aan in kiloBYTE.
Verder ben ik het ook niet eens met de andere argumenten van Da_Koen: ik heb van alle netwerken ook de originele programma's gebruikt en die presteerden stuk voor stuk slechter (qua snelheid) dan Shareaza.
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 22:40 schreef Lkw het volgende:
Als jij met Shareaza nummers als deze:

- Ned Farr - Black Sand
- Pomegranate - Come 2 Me
- Witness - Still

kunt vinden, ben ik overtuigd.
Ik heb voor alle drie nummers de search aangezet (ja, je kan gelijktijdig meerdere searches hebben met Shareaza ). Nou de resultaten nog afwachten.... Stay tuned!

edit (1): het nummer van Pomegranate is gevonden, en het nummer van Witness ook
edit (2): voor Ned Farr - Black Sand zijn er een heleboel hits, maar allemaal .exe bestanden...

[ Bericht 1% gewijzigd door m021 op 30-07-2004 11:57:03 ]
m021vrijdag 30 juli 2004 @ 16:13
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 19:22 schreef m021 het volgende:
Ook kan je zogenaamde Magnet links maken
Net nog iets ontdekt:
Op sites als + MagnetMix.com + kan je Magnet links vinden naar allerlei (legale) muziek / software / etc. Zo kan je daar bijvoorbeeld een Magnet link vinden om het populaire gratis spel America's Army.

Hellrazorvrijdag 30 juli 2004 @ 16:35
voor zeldzame muziek is slsk het beste
Lkwvrijdag 30 juli 2004 @ 16:36
quote:
Op donderdag 29 juli 2004 14:25 schreef m021 het volgende:
Ik heb voor alle drie nummers de search aangezet (ja, je kan gelijktijdig meerdere searches hebben met Shareaza ). Nou de resultaten nog afwachten.... Stay tuned!

edit (1): het nummer van Pomegranate is gevonden, en het nummer van Witness ook
edit (2): voor Ned Farr - Black Sand zijn er een heleboel hits, maar allemaal .exe bestanden...
Hm, ik zou die .exe-bestanden maar niet openen
Wél raar, want Black Sand is, net als die andere twee, gewoon een muzieknummer...

Goeie score overigens, ik kan alledrie de nummers met mijn huidige programma niet vinden. Ik ga dus binnenkort eens een poging wagen met Shareaza..

Bedankt voor de moeite!

PS In hoeverre kun je van tevoren goed inschatten wat je downloadt eigenlijk? Heb je de lengte van een nummer en de bitrate (!) van tevoren al op je scherm? Vind ik namelijk wel een vereiste eigenlijk...
Hellrazorvrijdag 30 juli 2004 @ 16:38
quote:
Op vrijdag 30 juli 2004 16:36 schreef Lkw het volgende:

[..]

Hm, ik zou die .exe-bestanden maar niet openen
Wél raar, want Black Sand is, net als die andere twee, gewoon een muzieknummer...

Goeie score overigens, ik kan alledrie de nummers met mijn huidige programma niet vinden. Ik ga dus binnenkort eens een poging wagen met Shareaza..

Bedankt voor de moeite!

PS In hoeverre kun je van tevoren goed inschatten wat je downloadt eigenlijk? Heb je de lengte van een nummer en de bitrate (!) van tevoren al op je scherm? Vind ik namelijk wel een vereiste eigenlijk...
jep
UncleFunkvrijdag 30 juli 2004 @ 16:40
quote:
Op donderdag 29 juli 2004 11:24 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar een cd waarvan er maar 1(!!) user te vinden is op soulseek die die heeft en daar sta ik al god weet hoe lang in de que

Laat staan dat ik die ergens anders kan vinden
Welke cd?
Lkwvrijdag 30 juli 2004 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 30 juli 2004 16:38 schreef Hellrazor het volgende:

[..]

jep
Thnx

Edit: Nóg een vraagje: incomplete nummers, kun je die gewoon (ook al tijdens het downloaden) met Winamp afspelen, en worden die - mocht de download onverhoopt onderbroken worden - gewoon opgeslagen als incomplete .mp3?
Ik heb ooit een programma geprobeerd waarbij dat niet het geval was en vond dat erg irritant. Was je steeds afhankelijk van een ingebakken speler...

[ Bericht 21% gewijzigd door Lkw op 30-07-2004 16:50:42 ]
m021vrijdag 30 juli 2004 @ 18:14
quote:
Op vrijdag 30 juli 2004 16:43 schreef Lkw het volgende:
Edit: Nóg een vraagje: incomplete nummers, kun je die gewoon (ook al tijdens het downloaden) met Winamp afspelen, en worden die - mocht de download onverhoopt onderbroken worden - gewoon opgeslagen als incomplete .mp3?
Ja, bestanden die aan het downloaden zijn worden op 2 manieren opgeslagen:
- als .sd bestand (extensie voor incomplete downloads)
- met de originele extensie (.mp3 in jouw geval dus)
quote:
Op vrijdag 30 juli 2004 16:36 schreef Lkw het volgende:

[..]

Hm, ik zou die .exe-bestanden maar niet openen
Wél raar, want Black Sand is, net als die andere twee, gewoon een muzieknummer...

Goeie score overigens, ik kan alledrie de nummers met mijn huidige programma niet vinden. Ik ga dus binnenkort eens een poging wagen met Shareaza..
Nee, ik was ook niet van plan hem te downloaden hoor.
Ik wil je de magnet-links van die andere twee nummers wel sturen op een of andere manier (e-mail, icq?) want het duurde wel even voordat de search die gevonden had.
mien-moekevrijdag 30 juli 2004 @ 19:55
quote:
Op donderdag 29 juli 2004 11:51 schreef WelcomeHome het volgende:

[..]

Shareaza laat de overdrachtsnelheid zien in kiloBIT / sec en niet in kiloBYTE / sec.. helaas.. af en toe wel misleidend ja.
En je kan het veranderen!! (ergens in de menu's)

Shareaza ruleert!! Download snelheden van 110kBYTES/sec heb ik regelmatig... (Mijn max is 120/125 kiloBYTES/sec)
StephanLvrijdag 30 juli 2004 @ 20:06
Shareaza is zelfs open source zie ik
m021zaterdag 31 juli 2004 @ 12:14
Aanvulling op de openingspost:

Tip:
Je moet ook uploaden met een snelheid meer dan 10kB/s om te zorgen dat je downloads snel blijven en hoe meer je upload, hoe sneller je in de wachtrij opschuift. (bron: museekster.com)

Magnet links (legaal!)
+ MagnetMix.com +
GamePhilez
Legal Reactor

Download:
Er is weer een nieuwe (alpha) versie van Shareaza uit, namelijk 2.0.0.20(b).
Hij is alleen te downloaden via een magnet link, er is geen http of ftp host.
klik hier om te downloaden

edit: onthoud wel dat dit een alpha versie is, er zullen ongetwijfeld bugs in zitten. Hij is bedoeld voor mensen die het nieuwste van het nieuwste willen, als je liever een stabiel product wil download dan 2.0.0.0.

[ Bericht 16% gewijzigd door m021 op 31-07-2004 12:39:45 ]
m021zondag 15 augustus 2004 @ 16:58
OMG.
Op allerlei websites over filesharing wordt Shareaza betiteld als "dé opvolger van KaZaA", en in dit topic is al 2 weken geen reactie...
StefanPzondag 26 september 2004 @ 14:34
Ik heb hem dan ook eindelijk geinstalleerd... Napster was geweldig, gnutella zoog, Kazaa ging soms wel maar vaak ook niet. Hopelijk is dit dan een waardige vervanger?
Bariszondag 26 september 2004 @ 14:41
Ik heb altijd emule gebruikt, maar nu wil ik wel eens Shareaza proberen. Alleen maakt Shareaza bij het edonkey netwerk ook gebruik van het credit systeem?
StefanPzondag 26 september 2004 @ 14:43
De eerste indruk is redelijk. Veel matches, dat was bij Kazaa de laatste tijd wel anders. Maar van de 10 verschillende nummers/video's is er nog geen enkele die ik kan downloaden, ik sta blijkbaar in de queue.

De resultaten van 'teen' zijn weer geweldig en bieden perspectief
Halfgedraaidezondag 26 september 2004 @ 14:57
Ik wil shareaza alleen gebruiken om torrent files mee te downloaden. Heeft iemand een tip dat ie gewoon kan downloaden en je computer daar niet zo belachelijk sloom van word om nog te internetten......
StefanPzondag 26 september 2004 @ 14:58
Hmm ik heb net even 13 gig geshared om te zien hoe dat gaat, en ik zie rechtsonderin dat er ongeveer 800B/s in EN uit gaat. Maar als ik op uploads klik, dan zie ik niets. Als ik 5 minuten wacht dan is het al dit tijd bezig, dus het is niet eenmalig om te sharen of zo. Waar is die upload dan van?
StefanPzondag 26 september 2004 @ 15:20
Zo man dat schiet op. 20 items in de transfer list en geen enkele die downloadt.
Grrrrrrrrzondag 26 september 2004 @ 15:37
Ik gebruik het niet meer, msn liep steevast vast als shareaza draaide, jammer. Ik was er eigenlijk best tevreden over.
m021zondag 26 september 2004 @ 15:44
quote:
Op zondag 26 september 2004 15:20 schreef StefanP het volgende:
Zo man dat schiet op. 20 items in de transfer list en geen enkele die downloadt.
Wat wil je, wachtrij heet dat. Dat hebben andere filesharingprogramma's ook, meestal zelfs nog erger dan dit!
Bariszondag 26 september 2004 @ 17:16
Ik heb het effe geprobeerd en het is echt een super programma. Alleen maakt Shareaza bij het edonkey netwerk ook gebruik van het credit systeem? Dus dat je veel moet uploaden wil je veel downen.

Weet iemand dat?
m021zondag 26 september 2004 @ 17:34
quote:
Op zondag 26 september 2004 17:16 schreef Baris het volgende:
Ik heb het effe geprobeerd en het is echt een super programma. Alleen maakt Shareaza bij het edonkey netwerk ook gebruik van het credit systeem? Dus dat je veel moet uploaden wil je veel downen.

Weet iemand dat?
Dat geloof ik niet, het is wel zo dat je een grote uploadbandbreedte beschikbaar moet stellen. Als je je upload niet op minstens 20 kb/s zet dan gaat het downloaden niet super.
Bariszondag 26 september 2004 @ 17:40
quote:
Op zondag 26 september 2004 17:34 schreef m021 het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet, het is wel zo dat je een grote uploadbandbreedte beschikbaar moet stellen. Als je je upload niet op minstens 20 kb/s zet dan gaat het downloaden niet super.
oke, thanks

Ik zet hem wel op 16.

Want dat is ook mijn maximale upload.
rtfm-designzondag 26 september 2004 @ 17:43
quote:
Op zondag 26 september 2004 17:34 schreef m021 het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet, het is wel zo dat je een grote uploadbandbreedte beschikbaar moet stellen. Als je je upload niet op minstens 20 kb/s zet dan gaat het downloaden niet super.
20 !! Ik was bijna enthousiast man Nee laat maar zitten, edonkey rulez!
Bariszondag 26 september 2004 @ 18:23
Ik ben er net achtergekomen dat je upload niets uitmaakt.

http://wiki.shareaza.com/static/FAQ.Cantdownload
quote:
This may be because you're downloading from the eDonkey2000 (eD2k) network so you need to wait in the large queues. Try to just use Gnutella 2 and/or Gnutella. You may start downloading faster. IF you do decide to use eD2k you'll have wait hours or possibly days and there will be very long queues and the download will eventually continue, but slowly. Although eD2k is one of largest networks with many files, this is the way eDonkey2000 is.
m021zondag 26 september 2004 @ 19:34
quote:
Op zondag 26 september 2004 17:43 schreef rtfm-design het volgende:
Nee laat maar zitten, edonkey rulez!
Ehm gast, edonkey heeft geen voordelen t.o.v. shareaza. Sterker nog, ik lees vaak dat mensen liever Shareaza gebruiken als edonkey client.
VeX-zondag 26 september 2004 @ 21:07
Goed programma, maar ik haal nooit meer dan de helft van mn downloadsnelheid.
m021maandag 27 september 2004 @ 08:03
Je uploadsnelheid maakt wél uit hoor, zie een post die ik een paar maanden geleden plaatste:
quote:
Op zaterdag 31 juli 2004 12:14 schreef m021 het volgende:
Tip:
Je moet ook uploaden met een snelheid meer dan 10kB/s om te zorgen dat je downloads snel blijven en hoe meer je upload, hoe sneller je in de wachtrij opschuift. (bron: museekster.com)
Jordy-Bmaandag 27 september 2004 @ 08:06
quote:
Op zondag 26 september 2004 17:40 schreef Baris het volgende:

[..]

oke, thanks

Ik zet hem wel op 16.

Want dat is ook mijn maximale upload.
nooit je maximale upload instellen, want dan wordt je download afgeknepen.

Voor edonkey2000 geldt een minimumupload van 10KBps... Bij snelheden die daar onder liggen geldt, geloof ik, dat je vier keer zo snel kan downloaden als je ingestelde upload.
mscholmaandag 27 september 2004 @ 08:54
quote:
Op maandag 27 september 2004 08:06 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

nooit je maximale upload instellen, want dan wordt je download afgeknepen.

Voor edonkey2000 geldt een minimumupload van 10KBps... Bij snelheden die daar onder liggen geldt, geloof ik, dat je vier keer zo snel kan downloaden als je ingestelde upload.
LoL @ ed2k dan ben ik blij dat ik met emule download.. dan is het <10 krijg je een bepaalde max download rate
en bij >=10 dan kan je met je volledige down downloaden...
Het_Biertjemaandag 27 september 2004 @ 09:10
pff, ik heb geshared maar er gebeurt helemaal niets in m'n verkeer.
Jordy-Bmaandag 27 september 2004 @ 12:42
quote:
Op maandag 27 september 2004 08:54 schreef mschol het volgende:

[..]

LoL @ ed2k dan ben ik blij dat ik met emule download.. dan is het <10 krijg je een bepaalde max download rate
en bij >=10 dan kan je met je volledige down downloaden...
met minimumupload bedoel ik "natuurlijk" dat vanaf die snelheid de upload niet wordt afgekapt. Dat komt trouwens ook wel naar voren in de zin die erop volgt.
m021maandag 27 september 2004 @ 16:11
quote:
Op maandag 27 september 2004 09:10 schreef Het_Biertje het volgende:
pff, ik heb geshared maar er gebeurt helemaal niets in m'n verkeer.
Geduld! Nee, na 2 minuten gebeurt er inderdaad nog niks in je verkeer.
Het_Biertjemaandag 27 september 2004 @ 19:02
quote:
Op maandag 27 september 2004 16:11 schreef m021 het volgende:

[..]

Geduld! Nee, na 2 minuten gebeurt er inderdaad nog niks in je verkeer.
ok smartass! ik heb dat SCHIJT programma,wat daar ben ik nu wel achter, 20 uur laten draaien en heb nu amper 500 mb gedownload., maar wel ff 1500 mb geupload.

touché
StefanPmaandag 27 september 2004 @ 20:17
Het is jammer dat er nog geen failsafe manier is om te zorgen dat gebruikers ook zelf sharen. Bv als je maar 1 lullig filetje deelt, dan kun je er ook maar 1/dag downloaden. Of zoiets. Geen enkele van mijn kennisen deelt ook maar 1 bestand, want ze hebben geen zin in mensen die iets van ze downloaden. Maar ondertussen klagen ze wel over het slechte aanbod e.d. DOH! Zelf share ik ruim 13 gig aan mp3s want voor wat hoort wat.
junkiexpdinsdag 28 september 2004 @ 00:22
Ik heb versie 1.2.0.0 gedownload gisteren maar hij maakt geen verbinding met het edonky netwerk.Iemand enig idee hoe dat kan?Heb al wel de SP2 patch uitgevoerd Share zelf ook ruim 13 gig aan muziek en dat scheelt volgens mij wel.\
m021dinsdag 28 september 2004 @ 07:41
quote:
Op dinsdag 28 september 2004 00:22 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb versie 1.2.0.0 gedownload gisteren maar hij maakt geen verbinding met het edonky netwerk.Iemand enig idee hoe dat kan?
Je bedoelt 2.0.0.0 neem ik aan? En heb je, zoals beschreven in de operningspost, het eDonkey-netwerk wel aangezet? Dit moet je namelijk zelf doen, het gaat niet automatisch.
junkiexpdinsdag 28 september 2004 @ 08:08
Is al gelukt .Nu maakt ie geen verbinding met het Gnuttela1 netwerk. *zucht*
m021zaterdag 2 oktober 2004 @ 17:05
Ik erger me wel aan die *$%@#&!^ resterende-tijd berekeningen van Shareaza. Om 2 uur vanmiddag zei hij dat een download nog 1 uur ging duren (hij was toen op 99,4%). Nu is het 5 uur en hij is nog maar op 99,7%.
MikeyBzaterdag 2 oktober 2004 @ 17:07
dc++ is al u need
Drugshondzaterdag 2 oktober 2004 @ 17:18
Ik gebruik zo'n beetje alle gangbare p2p's netwerken.
- Soulseek
- Kazaa (doe ik niks meer mee)
- Emule mod (ul/dl)
- Shareaza
- Limeware (te weinig resultaten)
- ABC Bit torrent (wel snel maar vaak vastloopt)
- DC++
- Overnet
- WinMX

Shareaza is geen verkeerd programma. Maar qua snelheid en zoekresultaten doet hij onder voor mijn mod emule versie. DL : UL = 10 : 1. Smaken verschillen zullen we maar zeggen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 02-10-2004 20:08:49 ]
snijderzaterdag 2 oktober 2004 @ 17:24
Ik vind het wel een handig programma. Alleen de downloadsnelheid is waardeloos, ik haal vaak
niet eens de 10 KB/s terwijl ik hier met een Chello Classic vebinding zit. Ook krijg ik regelmatig foutmeldingen als ik zit te surfen dat de pagina niet kan worden getoond.

Iemand een idee wat er aan de hand is?
m021zaterdag 2 oktober 2004 @ 17:31
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2004 17:24 schreef snijder het volgende:
Ook krijg ik regelmatig foutmeldingen als ik zit te surfen dat de pagina niet kan worden getoond.
Sommige versies van shareaza nemen zoveel bandbreedte in dat je niet meer goed kan surfen. Je moet maar eens kijken naar versie 2.0.6.1, te downloaden via shareaza zelf (gewoon zoeken op shareaza 2.0.6.1). Daarmee haal je ook nog eens betere d/l snelheden.
snijderzaterdag 2 oktober 2004 @ 17:36
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2004 17:31 schreef m021 het volgende:

[..]

Sommige versies van shareaza nemen zoveel bandbreedte in dat je niet meer goed kan surfen. Je moet maar eens kijken naar versie 2.0.6.1, te downloaden via shareaza zelf (gewoon zoeken op shareaza 2.0.6.1). Daarmee haal je ook nog eens betere d/l snelheden.
Ik zie net op de site van Shareaza dat ze een versie 2.1 hebben nu. Die maar even downloaden...
belanovzaterdag 2 oktober 2004 @ 17:38
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2004 17:05 schreef m021 het volgende:
Ik erger me wel aan die *$%@#&!^ resterende-tijd berekeningen van Shareaza. Om 2 uur vanmiddag zei hij dat een download nog 1 uur ging duren (hij was toen op 99,4%). Nu is het 5 uur en hij is nog maar op 99,7%.
Had ik ook, maar gebruik nu shareaza 2.0.6.1 en heb daar geen last meer van
m021zaterdag 2 oktober 2004 @ 17:39
NEEEE! Niet doen!

Er zit een of andere bug in versie 2.1 zodat je downloadsnelheden enorm laag worden. Neem liever 2.0.6.1

edit:
quote: Had ik ook, maar gebruik nu shareaza 2.0.6.1 en heb daar geen last meer van
Ja idd, ik moet zelf ook nog updaten. Ik zit nu met versie 1.8 te kloten, maar ik wilde even wachten met updaten totdat ik die download binnen had.
snijderzaterdag 2 oktober 2004 @ 17:50
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2004 17:39 schreef m021 het volgende:
NEEEE! Niet doen!

Er zit een of andere bug in versie 2.1 zodat je downloadsnelheden enorm laag worden. Neem liever 2.0.6.1

edit:
quote: Had ik ook, maar gebruik nu shareaza 2.0.6.1 en heb daar geen last meer van
Ja idd, ik moet zelf ook nog updaten. Ik zit nu met versie 1.8 te kloten, maar ik wilde even wachten met updaten totdat ik die download binnen had.
Oeps....

Jammer dan, ga er van uit dat er wel snel een nieuwe versie komt. Overigens zijn de snelheden niet anders dan met versie 2.0.0
StefanPzaterdag 2 oktober 2004 @ 20:41
Man... er is genoeg te vinden maar het downloaden lukt me voor geen meter! Alles blijft maar op pending en 0% staan. Zelfs als ik na een hele nacht slapen beneden kom, is er vaak nog niets van de lijst gedownload, sterker nog de meeste staan NOG op 0%.

En als ik dan op de uploads klik, dan zijn daar wel 40 nummers voorbij gekomen. Gaat lekker ja als iedereen blijkbaar alleen leecht en niets deelt!

Vraagje aan de mensen hier: wanneer jullie shareaza/kazaa e.d. gebruiken, delen jullie dan ook bestanden? En dan niet 1 of 2 maar gewoon alles? Of download je alleen maar?
Drugshondzaterdag 2 oktober 2004 @ 20:44
Ik share wel alles, maar ik beperk mijn upload bandbreedte. Vanwege chello datalimit van +- 40 GB per maand.
sweexzaterdag 2 oktober 2004 @ 20:49
W000t ik heb shareaza nu een week en dat gaat @home niet leuk vinden
m021zaterdag 2 oktober 2004 @ 21:08
@StefanP:
- ik deel alles, dat is bij mij zo'n 4 GB
- gebruik je versie 2.0.6.1? zo nee, dan is het niet zo gek dat het downloaden niet goed lukt
BGNzaterdag 2 oktober 2004 @ 21:28
Toppertje

Trouwens, ik ben nu aan het downloaden met 1 Mb/s. Dat lijkt niet raar, maar ik heb volgens Wanadoo.nl slechts 1536/192 Kbit/s ? (Broadband Cable Basic)
Jordy-Bzaterdag 2 oktober 2004 @ 21:40
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2004 21:28 schreef BGN het volgende:
Toppertje

Trouwens, ik ben nu aan het downloaden met 1 Mb/s. Dat lijkt niet raar, maar ik heb volgens Wanadoo.nl slechts 1536/192 Kbit/s ? (Broadband Cable Basic)
1Mbit/s is 1000 Kbit/s...
BGNzaterdag 2 oktober 2004 @ 22:05
Volgens mij staat het in Megabytes. Wanadoo heeft 1536 Kbit = 192 Kbyte. Tot voor kort haalde ik alleen 128 Kbyte/s
Jordy-Bzaterdag 2 oktober 2004 @ 22:27
volgens mij vergis je je daarin. 128Kbyte/s is ongeveer 1Mbit/s
vanvughzaterdag 2 oktober 2004 @ 22:45
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2004 17:39 schreef m021 het volgende:
NEEEE! Niet doen!

Er zit een of andere bug in versie 2.1 zodat je downloadsnelheden enorm laag worden. Neem liever 2.0.6.1
Hu? Welke bug mag dat dan wezen?
m021zondag 3 oktober 2004 @ 10:09
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2004 22:45 schreef vanvugh het volgende:
Hu? Welke bug mag dat dan wezen?
Ga maar eens kijken op het officiele Shareaza forum, daar staan allemaal berichten van mensen die zeggen dat sinds 2.1 hun downloadsnelheid drastisch omlaag is gegaan.

Over de Mbit / MByte kwestie:
Als er echt Mb staat (dus hoofdletter - kleine letter) wordt er MegaBIT bedoeld.
Als er MB staat (dus hoofdletter - hoofdletter) wordt er MegaBYTE bedoeld.
m021zondag 3 oktober 2004 @ 20:32
Tsjonge, die versie 2.0.6.1 is wel populair zeg.
Ik sta nu als nummer 1806 in de download-wachtrij
mscholzondag 3 oktober 2004 @ 21:12
quote:
Op zondag 3 oktober 2004 20:32 schreef m021 het volgende:
Tsjonge, die versie 2.0.6.1 is wel populair zeg.
Ik sta nu als nummer 1806 in de download-wachtrij
download em dan gewoon van http??
m021maandag 4 oktober 2004 @ 08:06
Oh, geef maar even een link dan.
(die zijn er namelijk niet )
mscholmaandag 4 oktober 2004 @ 10:53
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 08:06 schreef m021 het volgende:
Oh, geef maar even een link dan.
(die zijn er namelijk niet )
vreemd..

de andere staan er wel:
http://prdownloads.sourceforge.net/shareaza/
funridermaandag 4 oktober 2004 @ 12:14
DC++ stukken beter mensen.. wel ff wat sharen anders kom je niet op sommige HUBS.
mscholmaandag 4 oktober 2004 @ 12:20
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 12:14 schreef funrider het volgende:
DC++ stukken beter mensen.. wel ff wat sharen anders kom je niet op sommige HUBS.
whaha lol wat sharen zegt ie dan...
als je in de beetje hubs wil moet je minimaal 200Terabyte sharen anders kom je er niet in, doe mij maar emule.. stukke beter & betrouwbaarder...
m021maandag 4 oktober 2004 @ 16:03
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 10:53 schreef mschol het volgende:
de andere staan er wel:
http://prdownloads.sourceforge.net/shareaza/
Ja, alleen de Beta versies staan daar. Maar 2.0.6.1 is een Alpha.
Burner2000maandag 4 oktober 2004 @ 16:37
2.1.0.0 is op het moment de nieuwste. Ik had nog een oude versie begin 1.XXXX. Vandaag de nieuwe gedownload. Er zitten mooie verbeteringen bij.
funriderdinsdag 5 oktober 2004 @ 12:05
bij de meeste HUBs kom je er al met 10 GB op.
Iedere paco heeft toch wel een beetje muziek of films te sharen.. zit je zo aan.. anders 'fake sharen'
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 12:20 schreef mschol het volgende:

[..]

whaha lol wat sharen zegt ie dan...
als je in de beetje hubs wil moet je minimaal 200Terabyte sharen anders kom je er niet in, doe mij maar emule.. stukke beter & betrouwbaarder...
m021vrijdag 8 oktober 2004 @ 14:07
Heeft iemand het bestand "Shareaza Dutch 030604.zip" (de Nederlandse vertaling van versie 2.0)?
Via magnet wil hij voor geen meter downloaden, dus misschien wil die iemand hem even hosten of naar me mailen?
Drugshondvrijdag 8 oktober 2004 @ 14:10
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 14:07 schreef m021 het volgende:
Heeft iemand het bestand "Shareaza Dutch 030604.zip" (de Nederlandse vertaling van versie 2.0)?
Via magnet wil hij voor geen meter downloaden, dus misschien wil die iemand hem even hosten of naar me mailen?
Is dat een klein bestandje van 85 kb voor de taalinstellingen ?
Grrrrrrrrvrijdag 8 oktober 2004 @ 15:53
quote:
Op maandag 4 oktober 2004 12:14 schreef funrider het volgende:
DC++ stukken beter mensen.. wel ff wat sharen anders kom je niet op sommige HUBS.
Ik denk niet dat ik daar met mijn langzame kabel veel te zoeken heb. Ik blijf wel emule en Azureus gebruiken.
m021vrijdag 8 oktober 2004 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 14:10 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Is dat een klein bestandje van 85 kb voor de taalinstellingen ?
Ja.
Drugshondvrijdag 8 oktober 2004 @ 18:58
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 16:25 schreef m021 het volgende:
Ja.
Waar moet het bestandje naar toe ?.....
m021vrijdag 8 oktober 2004 @ 19:09
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 18:58 schreef Drugshond het volgende:
Waar moet het bestandje naar toe ?.....
Doe maar naar mijn oude mailadres:
m021@rediffmail.com

Dat kan ik hier wel veilig neerzetten, ik krijg toch al 10+ spammailtjes per dag.
Drugshondvrijdag 8 oktober 2004 @ 19:13
Hij komt binnen via YouSendIt.com, waar je het bestandje kunt downloaden.
http://s7.yousendit.com/d(...)7D557A2ECD2EDA971EDA

[ Bericht 51% gewijzigd door Drugshond op 08-10-2004 19:23:31 ]
m021vrijdag 8 oktober 2004 @ 20:20
Dat is nog eens handig. Dankjewel.
Drugshondvrijdag 8 oktober 2004 @ 20:45
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 20:20 schreef m021 het volgende:
Dat is nog eens handig. Dankjewel.
En raad eens waar ik het bestandje heb gevonden..... Jawel emule
m021zaterdag 9 oktober 2004 @ 09:22
quote:
Op vrijdag 8 oktober 2004 20:45 schreef Drugshond het volgende:
En raad eens waar ik het bestandje heb gevonden..... Jawel emule
Ja, ik vond het bestandje ook op het eDonkey netwerk, maar er was maar 1 source.
StefanPzaterdag 9 oktober 2004 @ 09:33
Ik ben dit programma inmiddels behoorlijk beu. Als ik zoek dan vind ik heel veel matches maar downloaden, ho maar. En ik heb toch echt de nieuwste versie. Ik heb hem nu deze hele week 's nachts laten lopen en er zijn maar 3 nummers gedownload! Alles blijft maar op 'pending' staan. Volgens de help betekent dat dat ze wachten op andere downloads en dat mijn queue niet groot genoeg is. Maar die heb ik al lang boven de 100 ingesteld! Godverbah
m021zaterdag 9 oktober 2004 @ 10:27
quote:
Op zaterdag 9 oktober 2004 09:33 schreef StefanP het volgende:
En ik heb toch echt de nieuwste versie.
Als je nou eens leest voordat je zeurt, had je geweten dat je juist NIET de nieuwste versie moet hebben. Bij oudere versies zoals 2.0.0.0 of 2.0.6.1 gaat het downloaden perfect.
rameijermaandag 11 oktober 2004 @ 15:09
Iemand een MD5 checksum van de 2.0.6.1 versie? Ik kan 'm alleen met Shareaza vinden maar op de een of andere manier vertrouw ik het niet
mscholmaandag 11 oktober 2004 @ 16:44
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 15:09 schreef rameijer het volgende:
Iemand een MD5 checksum van de 2.0.6.1 versie? Ik kan 'm alleen met Shareaza vinden maar op de een of andere manier vertrouw ik het niet
* mschol is eigenlijk ook wel beniewd hoe je een md5 checksum kan maken van bestanden...
m021maandag 11 oktober 2004 @ 17:41
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 16:44 schreef mschol het volgende:
is eigenlijk ook wel beniewd hoe je een md5 checksum kan maken van bestanden...
Google Search: md5 checksum
mscholmaandag 11 oktober 2004 @ 18:47
quote:
Op maandag 11 oktober 2004 17:41 schreef m021 het volgende:

[..]

Google Search: md5 checksum
had ik zelf op kunnen komen
rameijerdinsdag 12 oktober 2004 @ 12:26
Onder Windows gebruik ik SummerProperties.

On Topic: het is me nog steeds niet gelukt om 2.0.6.1 te downloaden
Miesjeldinsdag 12 oktober 2004 @ 13:01
tvp
rameijerwoensdag 13 oktober 2004 @ 09:54
Ik heb 2.0.6.1 inmiddels gedownload met Shareaza en mijn eerste indruk is inderdaad dat het allemaal (nog) sneller gaat!
m021woensdag 13 oktober 2004 @ 13:33
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 09:54 schreef rameijer het volgende:
Ik heb 2.0.6.1 inmiddels gedownload met Shareaza en mijn eerste indruk is inderdaad dat het allemaal (nog) sneller gaat!
Sneller dan wat? Welke versie gebruikte je hiervoor?
vanvughwoensdag 13 oktober 2004 @ 13:47
Is die bug (waardoor het downloaden zo sloom gaat) er niet uit eigenlijk in bv. v2.1.0.17

?
rameijerwoensdag 13 oktober 2004 @ 15:52
quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 13:33 schreef m021 het volgende:

[..]

Sneller dan wat? Welke versie gebruikte je hiervoor?
De nieuwste...2.1.nogwat... Maar nu lijkt het weer stil te staan, hoewel dat aan het lokale netwerk kan liggen..
Syrenawoensdag 13 oktober 2004 @ 16:03
Even een tip over die bestanden die eindeloos op Pending blijven staan, ik klik er op, zet ze op pauze, en meteen daarna weer op hervatten. Even een paar keer doen hielp bij mij wel om ze eindelijk aan het downloaden te krijgen, ze stonden idd al een paar dagen op pending.

Het kan ook toeval zijn geweest, dus laat ff weten als het bij nog iemand werkt!
rameijerdonderdag 14 oktober 2004 @ 09:51
Dit lijkt inderdaad te helpen; ik houd je op de hoogte!

-edit- Na Pause/Resume ging het inderdaad beter.

Het draait nu weer als vanouds...mooi programma hoor. Ik vind het nog beter dan mldonkey!

[ Bericht 37% gewijzigd door rameijer op 15-10-2004 13:16:29 ]
Scandumvrijdag 15 oktober 2004 @ 21:24
Als je naar het gnutella 1 netwerk connect (zou eDonkey2000 trouwens skippen), krijg je met vrij veel LimeWire clients te maken, en LimeWire heeft een leuke optie om mensen die weinig sharen te blokkeren. Als je een gig shared gaat het meestal een stuk beter.
janntjeszondag 17 oktober 2004 @ 12:27
hallo mensen.
ik gebruik shareaza 2.1 maar als ik een bestand van 50mb of hoger wil downloaden valt hij automatisch uit, wat kan ik hier aan doen???
windows xp home edition
3.2GHZ
1024MB RAM
512 MB video wie kan mijn helpen???
devilish1980maandag 18 oktober 2004 @ 12:52
grrrr shareazaa

hij download helemaal niet(of tergend traag <10kb/s), net wat toegevoegd 3 files hebben 1000+ sources die blijven continu op active/pending staan, deze bestanden staan onder aan de lijst maar de prioriteit zou voor alle files t zelfde moeten zijn,

ik heb versie 2,0,6,1 windows XP SP2, firewall is uit, chello classic, files die bovenaan staan lijken wel heel langzaam te downloaden....

wat valt hier aan te doen, bij iemand anders gaat ie bv meteen downloaden op flinke snelheden en bij mij niet
Syrenamaandag 18 oktober 2004 @ 14:06
Gister ook weer twee downloads gestart (thuis) maar ze blijven op pending staan. Paar keer pauzeren en hervatten gedaan, maar niks.

Ik ga het zo eens op m'n werk proberen.
ChRoNiCmaandag 18 oktober 2004 @ 14:37
Ik heb het ook een tijdje gebruikt maar ik vind het knap traag. Een paar dagen over een album (Incubus) is heel normaal.. Nou dan ga ik toch liever voor SoulSeek.
rameijerdinsdag 19 oktober 2004 @ 10:58
Kijk even naar de tips op http://wiki.shareaza.com/static/OptimizeDownload

goldhorndinsdag 19 oktober 2004 @ 11:47
Heb shareaza ook tijd gebruikt, beviel toch niet echt. Is leuk dat je meerdere netwerken hebt, maar gnutella en eDonkey zijn nou niet bepaald favorieten van mij. En voor Torrents is shareaza niet de beste oplossing. Ben ondertussen overgestapt op Azureus. Werkt veel beter.
En download snelheid is hoger en constanter.
devilish1980dinsdag 19 oktober 2004 @ 12:18
quote:
Op dinsdag 19 oktober 2004 10:58 schreef rameijer het volgende:
Kijk even naar de tips op http://wiki.shareaza.com/static/OptimizeDownload

joh

al gedaan doesnt work...
shareazaa zelf wordt dan met 8kb/s gedownload....
rameijerwoensdag 27 oktober 2004 @ 14:06
...en vandaag werkt het voor geen meter!

Van alles geprobeerd: versie 2.0.5.0, 2.0.6.1, 2.1.0.0 en 2.1.0.0-CVS_ICL8-O3-G6-QaxiMK_(P2-PPro-P3)
maar er wordt helemaal NIETS gedownload?!
Rodie83woensdag 27 oktober 2004 @ 14:15
Ik vind het alleen zo een gadverdamme breezah uiterlijk hebben

En dan ook echt: skins voor een downloadproggie, gatver. Dan maar weer terug op emule, ook al is het langzamer.
rameijerwoensdag 27 oktober 2004 @ 14:23
Ik gebruik de Clean Blue skin, die is wat rustiger. Verder heb ik ook e.e.a. aan popups en toolbars uitgezet

Grrr, ook verwijderen en opnieuw installeren helpt niet Goed, ik laat het wel een nachtje draaien en zie morgen wel of er iets gedownload is
devilish1980woensdag 27 oktober 2004 @ 16:41
ed2k links moet je met emule downloaden heb langdurig getest en dat werkt gewoon sneller
ik gebruik shareaza eigenlijk nu alleen nog veelvuldig door torrents te downloaden...
m021woensdag 27 oktober 2004 @ 16:47
quote:
Op woensdag 27 oktober 2004 16:41 schreef devilish1980 het volgende:
ed2k links moet je met emule downloaden heb langdurig getest en dat werkt gewoon sneller
ik gebruik shareaza eigenlijk nu alleen nog veelvuldig door torrents te downloaden...
De enige reden dat ik shareaza nog gebruik is voor weinig-verkrijgbare bestanden. Voor grote bestanden kan je beter Torrentstorm o.i.d. gebruiken.
devilish1980woensdag 27 oktober 2004 @ 21:00
quote:
Op woensdag 27 oktober 2004 16:47 schreef m021 het volgende:

[..]

De enige reden dat ik shareaza nog gebruik is voor weinig-verkrijgbare bestanden. Voor grote bestanden kan je beter Torrentstorm o.i.d. gebruiken.
voor de weinig verkrijgbare bestanden gebruik ik emule, daar zijn de meeste bronnen te vinden is mijn ervaring
rameijerwoensdag 3 november 2004 @ 14:45
Het scheelt ook of je veel bestanden tegelijk probeert te downloaden. Bij meer dan 30-40 downloads loopt het moeizamer dan bij 20 actieve downloads...
m021donderdag 30 december 2004 @ 11:37
Ik ben nu zelf ook gestopt met Shareaza. Ik probeerde een bestand te downloaden en ik stond zoals gewoonlijk uren in de queue. Vervolgens probeerde ik hetzelfde bestand met eDonkey2000 en de queue was iets van 5 seconden.

Nu heb ik al mijn Shareaza downloads in eDonkey gezet.
Syrenadonderdag 30 december 2004 @ 13:36
D'r zit spyware in edonkey lees ik via je link.
Een collega van me is nogal te spreken over Overnet?

Shareaza bij mij thuis is een ramp (@home, middelste abbo) op het werk gaat het stukken beter, daar kwam laatst een film binnen met 12 MB/sec ! Dat was ook de enige die zo snel ging, andere downloads duren een paar dagen tot een week.

Alleen kan ik op m'n werk geen codecs installeren, kan ik dus ook niet previewen wat ik download, en had ik dus i.p.v. Love Actually een vette pornofilm gebrand...
m021donderdag 30 december 2004 @ 14:45
quote:
Op donderdag 30 december 2004 13:36 schreef Syrena het volgende:
D'r zit spyware in edonkey lees ik via je link.
Een collega van me is nogal te spreken over Overnet?
Ik heb gescand met de nieuwste spyware-definities en niks gevonden. In de nieuwste versie (1.0) zit echter wél spyware, daarom heb ik ook deze 0.53a gedownload.

Overnet zit ingebouwd in eDonkey2000 (is van dezelfde fabrikant).
Syrenadonderdag 30 december 2004 @ 17:26
quote:
Op donderdag 30 december 2004 14:45 schreef m021 het volgende:

[..]

Ik heb gescand met de nieuwste spyware-definities en niks gevonden. In de nieuwste versie (1.0) zit echter wél spyware, daarom heb ik ook deze 0.53a gedownload.

Overnet zit ingebouwd in eDonkey2000 (is van dezelfde fabrikant).
Thanx voor de info !
Scandumdonderdag 30 december 2004 @ 19:30
quote:
Op donderdag 30 december 2004 11:37 schreef m021 het volgende:
Ik ben nu zelf ook gestopt met Shareaza. Ik probeerde een bestand te downloaden en ik stond zoals gewoonlijk uren in de queue. Vervolgens probeerde ik hetzelfde bestand met eDonkey2000 en de queue was iets van 5 seconden.

Nu heb ik al mijn Shareaza downloads in eDonkey gezet.
Hangt er erg van af wat je probeert te downloaden. Er zijn namelijk ook 100 gevallen te vinden waar shareaza het beter doet. Over het algemeen werkt shareaza uitstekend.
m021donderdag 30 december 2004 @ 20:46
quote:
Op donderdag 30 december 2004 19:30 schreef Scandum het volgende:
Hangt er erg van af wat je probeert te downloaden. Er zijn namelijk ook 100 gevallen te vinden waar shareaza het beter doet. Over het algemeen werkt shareaza uitstekend.
Die betere gevallen zullen dan wel veel-verkrijgbare bestanden zijn. Wat ik probeer te downloaden zijn meestal wat oudere of moeilijk verkrijgbare bestanden. Met Shareaza sta ik dan op nummer 2500 in de queue, en zoals gezegd is er bij eDonkey praktisch geen queue.
Byte_Medonderdag 30 december 2004 @ 21:05
bij mij is er een fout opgetreden bij shareaza. ik heb nu bestanden in de temp dir staan, maar geen downloads in het transfer venster. volgens mij is het bestand al wel geheel gedownload. enig idee of ik het bestand gewoon kan hernoemen en gebruiken? het was nogal groot (~4GB) en ik wil het liever niet opnieuw binnenhalen.
Demon-Xvrijdag 31 december 2004 @ 05:21
tot mijn grote spijt heb ik shareaza ook geprobeerd...., ik heb nog een paar kleine dingetjes lopen en daarna deïnstalleer ik em ook meteen, maar voor et geval ik toch nog een beter nut ervoor vind moet ik toch nog wat vragen;
Torrents moet die prog van afblijven imo en na lang zoeken heb k et af kunnen vinken...wat voor geen ruk geholpen heeft want daarna wou hij ze nog steeds alleen maar met shareaza openen
k gebruik normaal altijd bittornado maar die exe wil windows niet eens in de lijst van 'open with' zetten
uit pure frustratie heb k maar ABC geinstalleerd en opend ie ze er nou ook mee....SFSG alleen resteerd mij nog 1 prob...Hoe haal ik dat kanker shareaza logo van m'n torrent files af?!???
dingendoenervrijdag 31 december 2004 @ 05:31
ff nog een tip voor shareaza:
zet em in het zuid afrikaans : nederlands maar dan raar
BuBbliNvrijdag 31 december 2004 @ 05:58
quote:
[b] alleen resteerd mij nog 1 prob...Hoe haal ik dat kanker shareaza logo van m'n torrent files af?!???
Elke willekeurig windowsvenster (verkenner ofzo) dan:
Extra, Mapopties, tabblad bestandstypen, zoek die torrentfile/link/icoon, dan geadvanceerd, ander pictogram, eventueel bladeren naar een goede map waar dus wel de pictogram zit die je wilt, OK, OK, OK... klaar

voila'!
mscholvrijdag 31 december 2004 @ 07:49
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 05:31 schreef dingendoener het volgende:
ff nog een tip voor shareaza:
zet em in het zuid afrikaans : nederlands maar dan raar
m021vrijdag 31 december 2004 @ 09:52
Inderdaad, torrents downloaden met Shareaza moet je niet doen. Hij wil torrents namelijk nog wel eens in de queue zetten.

Torrents! Queue!
Scandumvrijdag 31 december 2004 @ 11:30
quote:
Op donderdag 30 december 2004 20:46 schreef m021 het volgende:
Die betere gevallen zullen dan wel veel-verkrijgbare bestanden zijn. Wat ik probeer te downloaden zijn meestal wat oudere of moeilijk verkrijgbare bestanden. Met Shareaza sta ik dan op nummer 2500 in de queue, en zoals gezegd is er bij eDonkey praktisch geen queue.
Shareaza heeft een maximum queue van 20 op het G1 en G2 netwerk. Waarschijnlijk heb je het ed2k netwerk aangezet wat niet zo slim is, en dan zou het je ook moeten opvallen dat je niet van shareaza clients aan het downloaden bent.

Het voordeel van shareaza is juist dat je alle G2 gebruikers kan doorzoeken op zeldzame bestanden. Op andere netwerken zoek je maar bij een beperkt aantal gebruikers.
funridervrijdag 31 december 2004 @ 12:38
Heb zelf ook Shareaza staan maar gebruik zelden.. is voor amateur pc gebruiker makkelijk te bedienen.. soort Kazaa/Napster maareh zelf gebruik ik DC++ .. meer echte files te vinden alleen moet je wel veel meer sharen en geeft geen bitrate weer maar aan file grootte 5/6 mb weet je meestal al genoeg (192 bitrate).
m021vrijdag 31 december 2004 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 11:30 schreef Scandum het volgende:
Shareaza heeft een maximum queue van 20 op het G1 en G2 netwerk. Waarschijnlijk heb je het ed2k netwerk aangezet wat niet zo slim is, en dan zou het je ook moeten opvallen dat je niet van shareaza clients aan het downloaden bent.

Het voordeel van shareaza is juist dat je alle G2 gebruikers kan doorzoeken op zeldzame bestanden. Op andere netwerken zoek je maar bij een beperkt aantal gebruikers.
Maar dat is het hem nou juist, op het G1 & G2 netwerk zijn lang niet zoveel zeldzame bestanden te vinden als op het ed2k netwerk.
Demon-Xvrijdag 31 december 2004 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 05:58 schreef BuBbliN het volgende:

[..]

Elke willekeurig windowsvenster (verkenner ofzo) dan:
Extra, Mapopties, tabblad bestandstypen, zoek die torrentfile/link/icoon, dan geadvanceerd, ander pictogram, eventueel bladeren naar een goede map waar dus wel de pictogram zit die je wilt, OK, OK, OK... klaar

voila'!
winXP Pro Eng:
waar zie jij een knopje advanced onder file types :S
k kan alleen maar zeggen waar ie em mee moet openen en dat had ik al...
Byte_Mevrijdag 31 december 2004 @ 17:33
quote:
Op donderdag 30 december 2004 21:05 schreef Byte_Me het volgende:
bij mij is er een fout opgetreden bij shareaza. ik heb nu bestanden in de temp dir staan, maar geen downloads in het transfer venster. volgens mij is het bestand al wel geheel gedownload. enig idee of ik het bestand gewoon kan hernoemen en gebruiken? het was nogal groot (~4GB) en ik wil het liever niet opnieuw binnenhalen.
help!!! ik heb het bestand al hernoemd naar .zip, maar dat werk maar half. het wordt wel gezien als archief, ik kan het openen, maar bij het uitpakken vraagt ie naar het volgende volume, dus het klopt niet helemaal. iemand een idee???
AlexLPUMUSEvrijdag 31 december 2004 @ 17:37
shareaza = super !!
devilish1980zaterdag 1 januari 2005 @ 01:42
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 17:37 schreef AlexLPUMUSE het volgende:
shareaza = super !!
maar vreet ook resources.... zorgt altijd voor 100% full load als er veel torrents in staan, terwijl emule en bitcomet dat niet hebben...
BuBbliNzaterdag 1 januari 2005 @ 05:28
quote:
Op vrijdag 31 december 2004 17:10 schreef Demon-X het volgende:

[..]

winXP Pro Eng:
waar zie jij een knopje advanced onder file types :S
k kan alleen maar zeggen waar ie em mee moet openen en dat had ik al...
uhm.... hierzo:

gebruik trouwens wel win2k3 server... misschien dat het dan net anders ligt... mocht het zo zijn... mijn fout
AlexLPUMUSEzaterdag 1 januari 2005 @ 10:12
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 01:42 schreef devilish1980 het volgende:

[..]

maar vreet ook resources.... zorgt altijd voor 100% full load als er veel torrents in staan, terwijl emule en bitcomet dat niet hebben...
daar heb je een punt....... maar ik persoonlijk download niet zoveel..... en heb tot nu toe alles gevonden wat ik wilde hebben
truStehzaterdag 1 januari 2005 @ 12:48
Ik heb het net geinstaleerd, en hulde aan de ts

Wat een heerlijk programma, ik tik om te testen even mijn favoriete serie in en ik krijg gelijk een lekker lijstje met afleveringen, makkelijk te gebruiken. Ziet er cool uit

Zo ff testen hoe het downloaden gaat
mscholzaterdag 1 januari 2005 @ 13:01
ben er niet meer zo over te spreken.. ik gebruik liever emule/bittorrent/FTP
m021zaterdag 1 januari 2005 @ 13:56
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 12:48 schreef truSteh het volgende:
Ik heb het net geinstaleerd, en hulde aan de ts
LOL, terwijl diezelfde TS net heeft gezegd dat hij het programma eigenlijk niks meer vindt.
truStehzaterdag 1 januari 2005 @ 13:57
Dat boeit niet, zonder deze topic had ik het programma nooit gevonden
Scandumzaterdag 1 januari 2005 @ 22:38
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 01:42 schreef devilish1980 het volgende:
maar vreet ook resources.... zorgt altijd voor 100% full load als er veel torrents in staan, terwijl emule en bitcomet dat niet hebben...
Emule doet geen torrents en natuurlijk heb je meer resource overhead met shareaza omdat het een multi-network client is.

Met alleen G1 en G2 doet shareaza het prima. Voor bittorrent en ed2k kan je idd beter wat anders zoeken. Met ed2k ben je regelmatig een dag bezig om wat te down loaden met de gigantische queues, en met bittorrent loopt het vaak spaak als de tracker down is.

Beetje eenzijdige informatie, als je emulte / bittorrent zo geweldig vind open je maar een speciaal fan boy topic daarvoor
jaguarzaterdag 1 januari 2005 @ 23:21
-edit-

[ Bericht 97% gewijzigd door Sander op 01-01-2005 23:34:21 ]
Demon-Xzondag 2 januari 2005 @ 03:28
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 05:28 schreef BuBbliN het volgende:

[..]

uhm.... hierzo:[afbeelding]

gebruik trouwens wel win2k3 server... misschien dat het dan net anders ligt... mocht het zo zijn... mijn fout
ah nou vat k em, in plaats van advanced stond er restore..1click later stond er weer advanced dus zooi=opgelost
thx
BuBbliNzondag 2 januari 2005 @ 07:13
np
m021zondag 2 januari 2005 @ 11:23
quote:
Op zaterdag 1 januari 2005 22:38 schreef Scandum het volgende:
Emule doet geen torrents
Ik denk dat hij bedoelde dat eMule en BitComet samen nog minder resources innemen dan alleen Shareaza.

eDonkey2000 doet trouwens wel torrents.
Glaciusmaandag 10 januari 2005 @ 12:07
Een vraagje: hoe zit het met het aanbod van muziek, als je het vergelijkt met een programma als SoulSeek?
StephanLmaandag 10 januari 2005 @ 16:54
quote:
Op maandag 10 januari 2005 12:07 schreef Glacius het volgende:
Een vraagje: hoe zit het met het aanbod van muziek, als je het vergelijkt met een programma als SoulSeek?
Ik vind de aanbod meer dan genoeg, gister nog wat nummers gedownload van one two trio, Papie loop toch niet zo snel ook

[ Bericht 2% gewijzigd door StephanL op 10-01-2005 17:04:41 ]
BACdonderdag 27 januari 2005 @ 15:45
Ik zal wel niet kunnen zoeken.

Ik gebruik vanaf vandaag azureus maar hij download maar 3 bestanden tegelijk. Hoort dit of is dit een insteling ergens??
m021donderdag 27 januari 2005 @ 16:27
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 15:45 schreef BAC het volgende:
Ik zal wel niet kunnen zoeken.

Ik gebruik vanaf vandaag azureus maar hij download maar 3 bestanden tegelijk. Hoort dit of is dit een insteling ergens??
Ehm, er is vast wel ergens een topic over Azureus, hier hoort dit iig niet thuis.
mscholdonderdag 27 januari 2005 @ 23:25
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 16:27 schreef m021 het volgende:

[..]

Ehm, er is vast wel ergens een topic over Azureus, hier hoort dit iig niet thuis.
* mschol argrees
* mschol kicks BAC het topic uit
Syrenavrijdag 25 februari 2005 @ 15:24
M'n download blijft sinds twee dagen op pending staan. Ik heb wel al zo'n 50% ervan binnen, ook geeft ie aan dat er bronnen genoeg zijn (stuk of 8), afbreken en hervatten helpt niet (eerst wel).

Nog iemand truukjes?!
Syrenavrijdag 25 februari 2005 @ 20:15
Bovenstaand 'probleem' is trouwens op m'n werk. Op m'n nagelnieuwe pc wil Shareaza helemaal niet (hele pc loopt vast zodra ik met een netwerk verbinding maakt) ik heb al vanalles geprobeerd maar hij blijft muurvast lopen.

Bittorrent=zelfde probleem
Ik heb nu edonkey gedowned, zometeen eens installeren (maar ik vrees het ergste). En daarbij wil ik gewoon Shareaza gebruiken verdorie
HopelesslyForevervrijdag 25 februari 2005 @ 20:32
Kheb niet alle post gelezen dus kunne dingen al gezegd zijn
Ik gebruik al jaren edonkey, soms overgestapt op dingen zoals shareazaa maar telkens terug naar donkey.
Shareazaa heeft heeeel soms de vervelende gewoonte van te crashen en dat alle downloads corrupt zijn, ok er is zoiets als metfileregenerator om alles simpel te herstellen maar neen dank je.
Het tonen van traffic in B/s is gewoon instelling.
Gnutella1 is praktisch dood, Gnutella2 is 90% porno. Bittorrent zit ondertussen ook in edonkey (en beter dan het originele BT) als plugin en voor het edonkey en overnet netwerk is edonkey gewoon het beste.
Ik gebruik wel de Pro versie met gekraakte upload en haal snelheden van 250 Kb/s en meer.
Voor muziek is soulseek idd het beste buiten misschien Winmx maar ook daar weer probs met RIAA ofzo, Piolet is ook niet slecht.
Exeem zal het wel worden uiteindelijk, project van Supernova, aangepast BT protocol, nog niet alteveel gebruikers maar komt wel ...
Kheb al 10talle progs gebruikt en edonkey blijft nummer 1, shareazaa ziet er wel leuker uit maar dat vind ik ondergeschikt ....
m021zaterdag 26 februari 2005 @ 10:02
quote:
Op vrijdag 25 februari 2005 20:32 schreef HopelesslyForever het volgende:
Ik gebruik wel de Pro versie met gekraakte upload
Zo verniel je dus het netwerk hè.
DigiJasperzaterdag 26 februari 2005 @ 10:47
Ik ben maar van ShareAza afgestapt, veel te veel lamers die gewoon niets sharen...
vanvughzaterdag 26 februari 2005 @ 18:05
quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 10:47 schreef DigiJasper het volgende:
Ik ben maar van ShareAza afgestapt, veel te veel lamers die gewoon niets sharen...
Shareaza is geen p2p-netwerk, dus dat heeft niks met shareaza te maken.

Maar je moet gewoon wachten totdat er een beta versie uitkomt van shareaza 2.2, en die dan eens proberen.
HopelesslyForevermaandag 28 februari 2005 @ 13:29
Ik share al 4-5 jaar maar aangezien ik een limiet heb tegenwoordig is het niet leuk als je thuiskomt en ziet dat de helft van transfer upload was
Burner2000maandag 28 februari 2005 @ 14:37
Ik gebruik nu alleen Exeem. Snel downloaden en niet dagen lang wachten zoals bij Shareaza.
GrootmeesterFlitsdinsdag 1 maart 2005 @ 15:48
tvp voor als ik thuiskom
Syrenadonderdag 3 maart 2005 @ 15:12
Als ik op videobestanden zoek kom ik vaak dingen tegen die eindigen op WMV, en die bestanden zijn echt ontzettend veel kleiner dan avi of mpeg bestanden met dezelfde naam.

Wat kun je d'r dan mee?
GrootmeesterFlitsdonderdag 3 maart 2005 @ 15:20
WMV is een formaat mediabestand, net zoals avi of mpeg. Die kun je gewoon afspelen met mediaplaya.
m021donderdag 3 maart 2005 @ 16:44
quote:
Op donderdag 3 maart 2005 15:12 schreef Syrena het volgende:
Als ik op videobestanden zoek kom ik vaak dingen tegen die eindigen op WMV, en die bestanden zijn echt ontzettend veel kleiner dan avi of mpeg bestanden met dezelfde naam.

Wat kun je d'r dan mee?
Niet downloaden, in 9 van de 10 gevallen moet je een zgn. License kopen om die bestanden te kunnen afspelen.
#ANONIEMvrijdag 4 maart 2005 @ 00:07
wat voor 'n progamma('s) is het ?

Dan weet ik welke poorten ik moet openzetten
m021vrijdag 4 maart 2005 @ 07:50
eDonkey, BitTorrent, Gnutella, G2
Syrenavrijdag 4 maart 2005 @ 09:02
Je moet TCP en UDP instellen, poort 6346

http://wiki.shareaza.com/static/FAQ.FirewallsRouters.Zoom.5551A

Bij mijn router moet ik trouwens kiezen, tis OF tcp OF udp (sitecom-router, bij het instellen van de special programs).
Syrenavrijdag 4 maart 2005 @ 09:05
Overigens werken mijn p2p programma's thuis nog steeds niet Gisteren heeft Bittorrent maar liefst 13 minuten gelopen (op instelling slow cable) voordat alles weer muurvast liep.

Shareaza durf ik niet eens meer op te starten, dat duurt zowat een halve minuut en dan loopt het vast.
HopelesslyForeverzaterdag 5 maart 2005 @ 08:32
gewoon edonkey installen daar zit bittorrent in, werkt als een trein ...
Syrenazaterdag 5 maart 2005 @ 13:05
quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 08:32 schreef HopelesslyForever het volgende:
gewoon edonkey installen daar zit bittorrent in, werkt als een trein ...
Die krijgt geen verbinding wel als ik de firewall uitzet (heb ook nog een virusscanner lopen die dan waarschuwt als er een *iets* probeert binnen te komen, en ik HitmanPro standaard voor het afsluiten van de pc)

Maar met firewall uit heb ik wel verbinding maar wordt er niks gedownload
Nu heb ik wel nog geen torrent geprobeerd, ga ik ff doen.
HopelesslyForeverzondag 6 maart 2005 @ 07:05
Je hebt dus een software firewall draaien ga ik vanuit, gewoon 2 poorten mappen (1UDP en 1TCP) ofwel edonkey toestemming geven van poorten te gebruiken dunno welke firewall je hebt draaien.
Je kan het beste via websites werken want als je zo zoekt op edonkey kom je de laatste tijd ook veel fakes tegen. Het kan ooit lang duren eer je begint te downloaden maar je bent dus wel verplicht van je upload op minstens 10 KB/s te zetten want anders zit er een limiet van mogelijke downloadsnelheid op. www.freereactor.com vind je alle mogelijke sites terug. ook eerst ff help lezen van edonkey zodat je weet welke instellinge je moet,kan doen , zijn er niet veel maar toch ...
Syrenazondag 6 maart 2005 @ 11:51
Oke, Bittorrent loopt vast
Shareaza loopt vast
Bittorrent Shadow dinges loopt vast
Bitlord loopt vast
Morpheus verbindt niet
Edonkey verbindt wel, torrents kan ik er mee downloaden maar niet bekijken hoe ver het ermee is, ik neem aan dat ie dus niks binnenhaalt dan. Kortom edonkey doet het ook niet.

Ik heb nieuwe drivers geinstalleerd voor m'n pci kaart (sitecom), firewall aangepast, firewall uitgezet, virusscanner uitgezet, portforwarding gedaan, de andere netwerkkaarten die op mijn pc zitten uitgeschakeld, kortom alles geprobeerd aan oplossingen en tweaks die je tegenkomt als je een Google doet naar Shareaza en lockups of bittorrent en lockups.

Het helpt geen zak. Mijn vader heeft nu op zijn eigen pc bittorrent gezet, en die heeft vrolijk de hele nacht down EN upload gehad !! Hij heeft gewoon Win 98 SE, en werkt via dezelfde router (hij heeft alleen een usb-wireless geval).

m021zondag 6 maart 2005 @ 12:02
Probeer eXeem eens, misschien werkt die wel:
- download en installeer eXeem
- download en installeer de registry fix
- forward de poorten 6881-6889 (udp en tcp) en 4000 (udp en tcp)
- zet je firewall uit of stel hem in op "Allow All" voor eXeem
- start eXeem, ga naar New Files, en klik op Refresh

Als het goed is zou hij nu moeten verbinden met de server.

P.S. de site met de registry fix is nu offline, morgen gaat hij weer online. Zonder deze fix werkt het programma echter niet!
HopelesslyForeverzondag 6 maart 2005 @ 12:37
Kan je wel zien ....... rechtermuisknop in het scherm en dan is het iets van plugins ofzo weet niet meer ....
Syrenazondag 6 maart 2005 @ 12:47
quote:
Op zondag 6 maart 2005 12:37 schreef HopelesslyForever het volgende:
Kan je wel zien ....... rechtermuisknop in het scherm en dan is het iets van plugins ofzo weet niet meer ....
Nee dus, bij mij niet. Ik heb zowiezo al een oude versie van edonkey moeten nemen omdat de nieuwe crashte. Als ik onder plugins kijkt dan staat er alleen All Sources of zoiets, klik ik dat aan gebeurt er niks. Als ik dan in het plugin-instellingen-venster alles uitvinkt behalve de torrent-plugin dan verdwijnt de optie Plugins bij het rechtsklikken in het transfervenster. Helemaal onderin staat overigens wél dat de torrent-plugin succesvol geinstalleerd is.

Exeem zal ook geheid vastlopen, het probleem is gewoon dat de programma's wel werken en verbinding maken en stukken downloaden (en uploaden), alleen slaat na 5-20 minuten mijn computer helemaal vast.

Behalve met Kazaa Lite trouwens, wat ik dus ook een compleet raadsel vind.
Aniehoe, we zoeken nog ff verder...
sweexzondag 6 maart 2005 @ 13:01
Eergister weer geinstalleerd, en nu weer enkele giegs binnengehaald.

Prachtig programma ook voor torrents
m021zondag 6 maart 2005 @ 13:32
quote:
Op zondag 6 maart 2005 12:47 schreef Syrena het volgende:
Exeem zal ook geheid vastlopen
You'll never know unless you try...
Syrenazondag 6 maart 2005 @ 14:27
Zo, uit frustratie de pc teruggezet naar fabrieksinstellingen, daarna de netwerkkaart geinstalleerd.
Bitlord laten lopen, en hij loopt nog steeds.

Nu weet ik nog niet wat het is geweest... Windows update heb ik deze keer uitgeschakeld. Office moet ik opnieuw installeren, Hitman Pro, virusscanner.
Ik ben van plan om dat maar 1 voor 1 te doen, en na elke installatie weer Bitlord te laten lopen. Hopelijk kom ik er zo achter wat het nu was.

Als het ding niet over een uur weer vastloopt heet dat...
En die windows update meuk blijft ook mooi uitgeschakeld.
Syrenazondag 6 maart 2005 @ 15:21
al 53.9 % binnengehaald Ondertussen kan ik gewoon doorsurfen en aan m'n scriptie werken (al heb ik nog geen Office geinstalleerd).

*voorzichtig blij is*
snijderzondag 6 maart 2005 @ 15:28
quote:
Op zondag 6 maart 2005 15:21 schreef Syrena het volgende:
al 53.9 % binnengehaald Ondertussen kan ik gewoon doorsurfen en aan m'n scriptie werken (al heb ik nog geen Office geinstalleerd).

*voorzichtig blij is*
Word je surfsnelheid niet verschrikelijk langzaam? Daar heb ik nl. last van.
Shareaza download met snelheden van 5KB en het surfen is vrijwel onmogelijk. en dat dan op een kabelverbinding.
Apekoekzondag 6 maart 2005 @ 15:42
tvp
Syrenazondag 6 maart 2005 @ 15:48
Ik merk niet echt dat het langzaam gaat. Heb jij Win XP met SP2?
Ik wel, ik heb voor de herstelling een patch gedraaid die de max open connections van 10 naar hoger kan zetten (maar dat zal nu teruggezet zijn, bovendien is Bitlord gemaakt om goed met die limiet om te gaan).

Als de limiet problemen oplevert kun je dat zien door in je systeenlogboek te kijken (Configuratiescherm, Prestaties en Onderhoud, Systeembeheer, Logboeken, en dan systeem). Er staat dan vaak een melding met een geel ding, iets van 4226 en TCP/IP heeft de beveiligingslimiet bereikt van het aantal gelijktijdige verbindingspogingen via TCP.

In elk geval vind je de patch hier:http://www.lvllord.de/?lang=en&url=tools
TIP: laten lopen in Safe Mode, anders overschrijft XP de nieuwe tcpip.sys bij de herstart en heb je er nog niks aan.

[Edit] Ik zie nu net dat bij mij twee waarschuwingen staan, zodra m'n file binnen is ga ik de patch weer laten lopen. Merkte net bij het openen van web-log.nl dat het wel trager ging.
Syrenazondag 6 maart 2005 @ 21:58
Patch laten lopen, download was meteen sneller
Daarna Hitman Pro er weer opgezet, Bitlord doet het nog steeds!

En toen wilde ik Kazaa Lite. Geinstalleerd.... verbind het kreng niet! Poort aangepast in de firewall...
Niks.

Dat geloof je toch niet?!?! Het was eerst het enige programma dat NIET vastliep, en nu staat ie al 20 minuten op connecting. Zucht.
m021maandag 7 maart 2005 @ 07:43
quote:
Op zondag 6 maart 2005 21:58 schreef Syrena het volgende:
En toen wilde ik Kazaa Lite.
Waarom zou je dat ook willen?
HopelesslyForevermaandag 7 maart 2005 @ 07:49
Je hebt ook Bittorent plugins voor de oudere versies van edonkey maar die zijn er niet standaard ingezet als ik me goed herinner, ff kijken op forum van edonkey zelf.
Syrenamaandag 7 maart 2005 @ 12:05
quote:
Op maandag 7 maart 2005 07:43 schreef m021 het volgende:

[..]

Waarom zou je dat ook willen?
Inderdaad! Shareaza draait nu weer prima, dus heb Klite niet meer nodig.
Yay!
snijderwoensdag 13 april 2005 @ 21:27
Waarom draait Shareaza de laatste tijd zo slecht? Qua upload gaat het meestal wel, maar download is vaak 0 of 1 Kb, veel hoger komt ie niet. En alles blijft maar In Afwachting staan.....
Syrenadonderdag 14 april 2005 @ 09:30
quote:
Op woensdag 13 april 2005 21:27 schreef snijder het volgende:
Waarom draait Shareaza de laatste tijd zo slecht? Qua upload gaat het meestal wel, maar download is vaak 0 of 1 Kb, veel hoger komt ie niet. En alles blijft maar In Afwachting staan.....
Bij mij gaat het wel, maar ik zoek alleen maar verbinding met Gnutella 1, de rest heb ik uitgezet.
Heb je het truukje met Pauze/Hervatten al eens geprobeerd? Soms wil ie dan wel weer eens beginnen aan een download.
snijderdonderdag 14 april 2005 @ 19:37
quote:
Op donderdag 14 april 2005 09:30 schreef Syrena het volgende:

[..]

Bij mij gaat het wel, maar ik zoek alleen maar verbinding met Gnutella 1, de rest heb ik uitgezet.
Heb je het truukje met Pauze/Hervatten al eens geprobeerd? Soms wil ie dan wel weer eens beginnen aan een download.
mijn computer staat niet hela dagen aan om te downloaden, misschien dat het daar aan ligt. Ook nu staat Shareaza niet aan, de surfsnelheid gaat te veel omlaag, zelfs al is de down- of upload heel laag. merk wel dat het 's avonds vaak beter/sneller gaat.

Pauze/hervatten en nieuwe bronnen zoeken helpen vaak maar heel even.
Syrenadonderdag 14 april 2005 @ 20:14
De mijne staat ook geen hele dagen aan hoor. Maar thuis lopen m'n downloads wel, maar op het werk heb ik hetzelfde probleem als jij. Terwijl het daar eerst ook liep.

Ik merk niks bij het surfen trouwens.
snijderdinsdag 19 april 2005 @ 20:48
quote:
Op donderdag 14 april 2005 20:14 schreef Syrena het volgende:

Ik merk niks bij het surfen trouwens.
Dit bedoel ik dus maar. Ik kan nu dus eigenlijk niet behoorlijk surfen. De ene pagina na de andere opent zich nietof half. Topics op Fok moet ik soms wel 10 keer aanklikken voordat ik ze kan lezen. Plaatjes laden vaak al helemaal niet meer, En dat met een `fantastische` download en upload van wel 4KB/s op een kabelverbinding.

Iemand enig idee waar dit aan kan liggen.

[ Bericht 5% gewijzigd door snijder op 19-04-2005 21:08:46 (toevoeging) ]
mscholwoensdag 20 april 2005 @ 23:39
quote:
Op dinsdag 19 april 2005 20:48 schreef snijder het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus maar. Ik kan nu dus eigenlijk niet behoorlijk surfen. De ene pagina na de andere opent zich nietof half. Topics op Fok moet ik soms wel 10 keer aanklikken voordat ik ze kan lezen. Plaatjes laden vaak al helemaal niet meer, En dat met een `fantastische` download en upload van wel 4KB/s op een kabelverbinding.

Iemand enig idee waar dit aan kan liggen.
dit probleem heb ik gehad met emule:
mijn volledige upload bandbreedte werd gebruikt door emule en dat zorgde ervoor dat ik niet meer kon internetten.
dit was niet het enige want ook het maximum aantal verbindingen was tew hoog
snijdervrijdag 22 april 2005 @ 19:09
quote:
Op woensdag 20 april 2005 23:39 schreef mschol het volgende:

[..]

dit probleem heb ik gehad met emule:
mijn volledige upload bandbreedte werd gebruikt door emule en dat zorgde ervoor dat ik niet meer kon internetten.
dit was niet het enige want ook het maximum aantal verbindingen was tew hoog
Dat is dus niet het probleem bij mij.

Ik heb een download van ongeveer 4 KB, en een upload van maximal 5KB. En toch is er niet mee te internetten.
Syrenazaterdag 23 april 2005 @ 12:09
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 19:09 schreef snijder het volgende:

[..]

Dat is dus niet het probleem bij mij.

Ik heb een download van ongeveer 4 KB, en een upload van maximal 5KB. En toch is er niet mee te internetten.
Heb je je instellingen al eens aangepast? Ik heb nu dit (onder het kopje Verkeer en dan verbinding)
Ingaand: Snelheid 43 KB/s
Uitgaand: 8. KB/s (ze adviseren om hier ong. 80% van je maximale uploadsnelheid in te stellen)

Pauzes: verbinding 60, handdruk 30
Kopje downloads: max bestanden 8, max overdrachten 24, aantal per bestand 4

Als je Windows XP servicepack 2 hebt dan is het misschien zinvol om deze patch eens te laten lopen: http://www.lvllord.de/ Dit moet je wel in de Safe Mode doen, anders wordt het veranderde file weer overschreven! Ik heb mijn max open connections nu op 100 staan.
Koos Vooszaterdag 23 april 2005 @ 13:59
Kwestie van goed afregelen, ik ben zeeeeeer tevreden.
Ik heb btw een chello classic abo.
Let er oa op dat je ping (ICMP) door laat en natuurlijk geen Zonelabs (freeversie) gebruiken maar een firewall (bv Kerio) die je fatsoenlijk in kan stellen.




Dolfhinzaterdag 23 april 2005 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 23 april 2005 13:59 schreef Koos Voos het volgende:
Kwestie van goed afregelen, ik ben zeeeeeer tevreden.
Ik heb btw een chello classic abo.
Let er oa op dat je ping (ICMP) door laat en natuurlijk geen Zonelabs (freeversie) gebruiken maar een firewall (bv Kerio) die je fatsoenlijk in kan stellen.

[afbeelding]


Veel linksys routers staan het standaard niet toe om ICMP (ping pong) door te laten en dan is poort forwarden de enige oplossing om een goede snelheid te krijgen.
snijdervrijdag 6 mei 2005 @ 20:25
Kan iemand me uitleggen waarom mijn computer zo raar doet als ik Shareaza heb gestart?

Nu ook weer. Ik moet meerdere (tot 10-20keer) keren drukken op een topic voordat deze zich wil openen. En de browser maar aangeven dat-ie klaar is.

Waar kan dit aan liggen?
Borkydudedonderdag 2 februari 2006 @ 19:31
Ik heb een nieuwe modem, en nu vind hij veel minder bronnen, waar het vroeger vrijwel onbeperkt was, kan hij bij namen als spinvis, bubba sparx en arctic monkeys nu niks vinden...