POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De twee enige Linkse partijen in de Nederlandse politiek zijn (helaas) te klein om echt een vuist te maken tegen de Draaierige PvdA en de Rechtse coalitie van Balkenende. Groenlinks verliest bovendien steeds meer leden. De SP krijgt er wel leden bij maar als de partij echt groot wil worden is het de vraag of ze kwalitatief goede mensen kunnen leveren voor de tweede kamer (wie kan zich Lazrak nog herinneren)?
mijn stelling is dan ook dat Groenlinks zal moeten opgaan in de SP om een echt alternatief voor de PvdA te vormen. waarom?
*Groenlinks & de SP zijn het op ong 90% van de punten eens.
*samen hebben ze 20 zetels en zijn ze een serieuze factor in het parlement zodat er wel degelijk rekening mee moet worden gehouden
*In leden aantal zijn ze groter dan de VVD en de PvdA en zijn ze na het CDA de grootste partij van Nederland
*In Europa worden ze de derde partij
en denk je eens in wat voor een lijst je zou kunnen maken:
1. Jan Marijnissen (sp)
2. Femke Halsema (gl)
3. Agnes Kant (SP)
4. Duivendak (GL)
5. van Bommel (SP)
6. Vos (GL)
Wat vinden jullie van dit idee en zou je als PvdA lid eerder op zo'n combinatie stemmen dan op een van de twee partijen afzondelijk?
mijn stelling is dan ook dat Groenlinks zal moeten opgaan in de SP om een echt alternatief voor de PvdA te vormen. waarom?
*Groenlinks & de SP zijn het op ong 90% van de punten eens.
*samen hebben ze 20 zetels en zijn ze een serieuze factor in het parlement zodat er wel degelijk rekening mee moet worden gehouden
*In leden aantal zijn ze groter dan de VVD en de PvdA en zijn ze na het CDA de grootste partij van Nederland
*In Europa worden ze de derde partij
en denk je eens in wat voor een lijst je zou kunnen maken:
1. Jan Marijnissen (sp)
2. Femke Halsema (gl)
3. Agnes Kant (SP)
4. Duivendak (GL)
5. van Bommel (SP)
6. Vos (GL)
Wat vinden jullie van dit idee en zou je als PvdA lid eerder op zo'n combinatie stemmen dan op een van de twee partijen afzondelijk?
heel onwaarschijnlijk lijkt me niet wat je daar zegt TS.
Tijdje geleden hadden ze het ook al over één grote linkse partij....dus...wie weet
Ik weet niet of het een goed alternatief voor de pvda zou zijn....
Jij zegt dat GL en SP over 90% het met elkaar mee zijn...maar over welke 10% zijn ze het dan niet eens??...misschien is het wel net die 10% die het verschil tussen wel op stemmen of niet op stemmen maakt.
ALS GL/SP één partij zou zijn dan hebben ze grote kans om mijn stem te krijgen....eerst had ik voorkeur voor de pvda...maar die zijn, zoals je zelf al zegt, draaierig. (vooral over die stemming mbt verlenging missie in irak vond ik ze slap overkomen)..
Kortom: SP/GL combie zou grote kans op mijn stem maken
Tijdje geleden hadden ze het ook al over één grote linkse partij....dus...wie weet
Ik weet niet of het een goed alternatief voor de pvda zou zijn....
Jij zegt dat GL en SP over 90% het met elkaar mee zijn...maar over welke 10% zijn ze het dan niet eens??...misschien is het wel net die 10% die het verschil tussen wel op stemmen of niet op stemmen maakt.
ALS GL/SP één partij zou zijn dan hebben ze grote kans om mijn stem te krijgen....eerst had ik voorkeur voor de pvda...maar die zijn, zoals je zelf al zegt, draaierig. (vooral over die stemming mbt verlenging missie in irak vond ik ze slap overkomen)..
Kortom: SP/GL combie zou grote kans op mijn stem maken
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
in die 10% zit bijvoorbeeld de eis van de SP om uit de NAVO te stappen dit heeft GL een jaar of 4 geleden uit het programma geschrapt. 72% tax voor hoogste inkomens zelfde verhaal. ook wil de SP de WAO anders in richten dan GL en wil GL een zware ecotax voor consumenten terwijl de SP de burger iets minder zwaar wil belastenquote:Op donderdag 22 juli 2004 21:37 schreef Onderbroek het volgende:
heel onwaarschijnlijk lijkt me niet wat je daar zegt TS.
Tijdje geleden hadden ze het ook al over één grote linkse partij....dus...wie weet
Ik weet niet of het een goed alternatief voor de pvda zou zijn....
Jij zegt dat GL en SP over 90% het met elkaar mee zijn...maar over welke 10% zijn ze het dan niet eens??...misschien is het wel net die 10% die het verschil tussen wel op stemmen of niet op stemmen maakt.
ALS GL/SP één partij zou zijn dan hebben ze grote kans om mijn stem te krijgen....eerst had ik voorkeur voor de pvda...maar die zijn, zoals je zelf al zegt, draaierig. (vooral over die stemming mbt verlenging missie in irak vond ik ze slap overkomen)..
Kortom: SP/GL combie zou grote kans op mijn stem maken
Ik denk dat het verschil tussen de SP en GroenLinks behoorlijk groot is. De SP is juist een partij, die het moest hebben met contact van de gewone man en in de buurt actief is. GroenLinks is juist veel idealistischer en intellectueler. Het verschil is al helemaal duidelijk als je hun sites bezoekt.
Ze mogen beide links zijn, maar hun insteek om idealen te bereiken, hun aanhang en hun cultuur verschilen enorm en naar mijn mening onoverbrugbaar.
Ze mogen beide links zijn, maar hun insteek om idealen te bereiken, hun aanhang en hun cultuur verschilen enorm en naar mijn mening onoverbrugbaar.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Ik denk dat een fusie tussen de SP en GL een draaierige partij zal opleveren. Deze nieuwe partij is namelijk breder, en moet 2 kampen tevreden zien te houden. Een beetje wat je bij de PvdA en de VVD nu ook ziet (en wat je in de OP hebt staan).
Een fusie zal ook flink lastig worden, want je hebt dus met 2 vrij principiele partijen te maken die toch concessies moeten maken. Vooral aan de kant van de SP voorzie ik problemen.
Beide partijen werken overigens al veel samen, en vormen samen al een machsblok van zo'n 20 zetels. Een fusie zie ik dan ook niet als een verbetering. Het kan alleen maar slechter worden.
Daanaast vind ik de diversiteit van het politieke landschap ook wel mooi. Laat ze maar mooi naast elkaar leven.
Een fusie zal ook flink lastig worden, want je hebt dus met 2 vrij principiele partijen te maken die toch concessies moeten maken. Vooral aan de kant van de SP voorzie ik problemen.
Beide partijen werken overigens al veel samen, en vormen samen al een machsblok van zo'n 20 zetels. Een fusie zie ik dan ook niet als een verbetering. Het kan alleen maar slechter worden.
Daanaast vind ik de diversiteit van het politieke landschap ook wel mooi. Laat ze maar mooi naast elkaar leven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zeker, daarnaast is de SP ook echt een socialistische partij, waar GL meer de liberale kant opgaat (zoals Halsema dat zelf zegt).quote:Op donderdag 22 juli 2004 21:45 schreef Flumina het volgende:
Ik denk dat het verschil tussen de SP en GroenLinks behoorlijk groot is. De SP is juist een partij, die het moest hebben met contact van de gewone man en in de buurt actief is. GroenLinks is juist veel idealistischer en intellectueler. Het verschil is al helemaal duidelijk als je hun sites bezoekt.
Ze mogen beide links zijn, maar hun insteek om idealen te bereiken, hun aanhang en hun cultuur verschilen enorm en naar mijn mening onoverbrugbaar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ook van de andere meelopers met de lijst Marijnissen ben ik weinig gecharmeerd. Ali Lazrak had tenminste nog een eigen mening...quote:Op donderdag 22 juli 2004 21:30 schreef lenin het volgende:
De twee enige Linkse partijen in de Nederlandse politiek zijn (helaas) te klein om echt een vuist te maken tegen de Draaierige PvdA en de Rechtse coalitie van Balkenende. Groenlinks verliest bovendien steeds meer leden. De SP krijgt er wel leden bij maar als de partij echt groot wil worden is het de vraag of ze kwalitatief goede mensen kunnen leveren voor de tweede kamer (wie kan zich Lazrak nog herinneren)?
Waar GroenLinks nog wel eens de nuance zoekt (en dan heb ik het niet over Halsema) zoekt de SP steevast de slagzin. Ik vrees dat het geen gelukkig verstandshuwelijk zal worden en dat het meer bespiegelende deel van GroenLinks zal vluchten naar het CDA of de PvdA.quote:mijn stelling is dan ook dat Groenlinks zal moeten opgaan in de SP om een echt alternatief voor de PvdA te vormen. waarom?
*Groenlinks & de SP zijn het op ong 90% van de punten eens.
Je verwacht serieus dat er geen GroenLinkser wegloopt als blijkt dat zijn of haar stem ineens Jan Marijnissen in toppositie als parlementaire dictator brengt?quote:*samen hebben ze 20 zetels en zijn ze een serieuze factor in het parlement zodat er wel degelijk rekening mee moet worden gehouden
Een mens magnatuurlijk even wegdromen... Daarna is het echter zaak dat de realist de zaken gaat bezien. Je zult als GroenLinkser maar de acties van SP-voetvolk op straat moeten gaan verdedigen.quote:*In leden aantal zijn ze groter dan de VVD en de PvdA en zijn ze na het CDA de grootste partij van Nederland
*In Europa worden ze de derde partij
De macht van het getal is aanlokkelijk maar zeker niet heilig.
Nee. Gezonde inspraak en gezond weerwoord op de koers van de partijleider vind ik een groter goed dan de macht van het getal. GroenLinks staat naar mijn idee dichter bij de linkervleugel van het CDA dan bij de SP.quote:en denk je eens in wat voor een lijst je zou kunnen maken:
1. Jan Marijnissen (sp)
2. Femke Halsema (gl)
3. Agnes Kant (SP)
4. Duivendak (GL)
5. van Bommel (SP)
6. Vos (GL)
Wat vinden jullie van dit idee en zou je als PvdA lid eerder op zo'n combinatie stemmen dan op een van de twee partijen afzondelijk?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bela op 23-07-2004 00:44:36 ]
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Een mening waarvan hij wist dat de partij het daar niet mee eens was. Lazrak is vooral bekend geworden vanwege de afdracht van het salaris. Lazrak wist dat de SP dit -in mijn ogen sympathieke- standpunt innam en heeft toch "getekend". Daarna niet meer zeiken dus.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 00:17 schreef Bela het volgende:
Ook van de andere meelopers met de lijst Marijnissen ben ik weinig gecharmeerd. Ali Lazrak had tenminste nog een eigen mening...
Ik neem aan dat CDA toch wat lastig ligt, alleen al vanwege "officiële" standpunten inzake etische punten. PvdA kan natuurlijk wel, dat is inderdaad ook een partij van veel intellectuele salonsocialisten.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 00:17 schreef Bela het volgende:
Waar GroenLinks nog wel eens de nuance zoekt (en dan heb ik het niet over Halsema) zoekt de SP steevast de slagzin. Ik vrees dat het geen gelukkig verstandshuwelijk zal worden en dat het meer bespiegelende deel van GroenLinks zal vluchten naar het CDA of de PvdA.
Inderdaad, Groenlinksers zullen zeker weglopen, dus de som minder dan de delen.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 00:17 schreef Bela het volgende:
Je verwacht serieus dat er geen GroenLinkser wegloopt als blijkt dat zijn of haar stem ineens Jan Marijnissen in toppositie als parlementaire dictator brengt?
Samengaan: de idealist in mij zegt doen, maar de realist beseft dat het vooralsnog lastig zal zijn.
Wasserwunderland
Lijkt me geen goed idee. de basisprincipes verschillen me toch nog te veel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik zie meer in samenwerking.
wat anderen al zeggen, de cultuurverschillen zijn te groot.
Ik vind GL wel erg allochtoonvriendelijk en ook iets teveel gericht op het milieu.
Daarnaast vind ik ze niet altijd fel genoeg op punten waar dat best mag.
De SP heeft net iets meer goede standpunten vind ik en ze brengen het ook met meer overtuiging, alleen ze richten zich naar mijn smaak teveel op lager-opgeleide sjonnies waar ik weinig mee heb. Wat dat betreft vind ik de intellectuele uitstraling van GL weer aantrekkelijker.
Op zich zou ik de voordelen van beide partijen wel in 1 partij verenigd willen zien, maar gaat in de praktijk gewoon niet werken.
wat anderen al zeggen, de cultuurverschillen zijn te groot.
Ik vind GL wel erg allochtoonvriendelijk en ook iets teveel gericht op het milieu.
Daarnaast vind ik ze niet altijd fel genoeg op punten waar dat best mag.
De SP heeft net iets meer goede standpunten vind ik en ze brengen het ook met meer overtuiging, alleen ze richten zich naar mijn smaak teveel op lager-opgeleide sjonnies waar ik weinig mee heb. Wat dat betreft vind ik de intellectuele uitstraling van GL weer aantrekkelijker.
Op zich zou ik de voordelen van beide partijen wel in 1 partij verenigd willen zien, maar gaat in de praktijk gewoon niet werken.
Dit is helemaal niet waar, het aantal Groenlinks leden neemt ook stevig toe.quote:Op donderdag 22 juli 2004 21:30 schreef lenin het volgende:
Groenlinks verliest bovendien steeds meer leden.
Ook helemaal niet waar. Groenlinks is bijvoorbeeld erg pro-Europa terwijl de SP er eigenlijk zo min mogelijk mee te maken wil hebben. Verder is Groenlinks veel minder radicaal pascifistisch en zijn er ook substantiele verschillen op het gebied van immigratie en vooral integratie.quote:*Groenlinks & de SP zijn het op ong 90% van de punten eens.
Verder is Femke Halsema een ideologie-vernieuwing gestart binnen Groenlinks en lijkt deze partij de laatste tijd verder te gaan met het stempel 'sociaal-liberaal', waar de SP nog steeds een echte ouderwetse 'socialistiese' partij is.
[/q]
Ik denk dat er weinig Groenlinks stemmers zijn die op een partij met Marijnissen als lijsttrekker zouden stemmen.quote:en denk je eens in wat voor een lijst je zou kunnen maken:
1. Jan Marijnissen (sp)
2. Femke Halsema (gl)
3. Agnes Kant (SP)
4. Duivendak (GL)
5. van Bommel (SP)
6. Vos (GL)
Wat vinden jullie van dit idee en zou je als PvdA lid eerder op zo'n combinatie stemmen dan op een van de twee partijen afzondelijk?
Afrika Paprika
Probleem van de GL en SP-stemmers is nu net dat ze zelf ook wel erg graag 'speciaal' willen zijn en onafhankelijk, juist het compromis-achtige willen ontlopen (anders wel naar PvdA en/of D'66 waren gelopen).
Groen-Links zelf is al een combinatie van verschillende klein-linkse partijen (PSP, PPR, CPN, EVP), maar sinds deze merge heeft juist SP bijvoorbeeld sterk weten te profiteren van ook een mogelijke doelgroep van de SP, die zich echter in de uitstraling van GL niet konden vinden.
Ik vermoed dat na en samengaan van SP en GL, er onmiddelijk een nieuwe klein-linkse alternatief opstoomt om te profiteren van mogelijke afvallers daarvan, eentje die zich juist op bepaalde knelpunten in het SP/GL-programma kan manifesteren.
En eentje waar juist kenmerkende persoonlijkheden zich kunnen manifsteren (compromis-partijen zijn dodelijk voor juist de sterke persoonlijkheden Marijnissen was bv. nooit ver gekomen in de GroenLinkse partij-hierarchie)
Nederland heeft gewoon een systeem dat zeer geeigend is voor een stuk of tien partijen, waarvan 2 grote blokken en darnaast allerlei kleine afsplitsingen.
dat kan je enkel veranderen door bv. ook een staatsrechterlijke hervorming door te voeren, bv door de kiesdrempel te verhogen of een districtenstelsel in te voeren (an sich zou ik dat best wel een idee vinden)
Groen-Links zelf is al een combinatie van verschillende klein-linkse partijen (PSP, PPR, CPN, EVP), maar sinds deze merge heeft juist SP bijvoorbeeld sterk weten te profiteren van ook een mogelijke doelgroep van de SP, die zich echter in de uitstraling van GL niet konden vinden.
Ik vermoed dat na en samengaan van SP en GL, er onmiddelijk een nieuwe klein-linkse alternatief opstoomt om te profiteren van mogelijke afvallers daarvan, eentje die zich juist op bepaalde knelpunten in het SP/GL-programma kan manifesteren.
En eentje waar juist kenmerkende persoonlijkheden zich kunnen manifsteren (compromis-partijen zijn dodelijk voor juist de sterke persoonlijkheden Marijnissen was bv. nooit ver gekomen in de GroenLinkse partij-hierarchie)
Nederland heeft gewoon een systeem dat zeer geeigend is voor een stuk of tien partijen, waarvan 2 grote blokken en darnaast allerlei kleine afsplitsingen.
dat kan je enkel veranderen door bv. ook een staatsrechterlijke hervorming door te voeren, bv door de kiesdrempel te verhogen of een districtenstelsel in te voeren (an sich zou ik dat best wel een idee vinden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een nieuwe partij wordt nooit de optelsom van de individuele partijen. De laatste bewijzen hiervoor zijn Groenlinks zelf (in 1989) en de ChristenUnie in 2002.quote:Op donderdag 22 juli 2004 21:30 schreef lenin het volgende:
De twee enige Linkse partijen in de Nederlandse politiek zijn (helaas) te klein om echt een vuist te maken tegen de Draaierige PvdA en de Rechtse coalitie van Balkenende. Groenlinks verliest bovendien steeds meer leden. De SP krijgt er wel leden bij maar als de partij echt groot wil worden is het de vraag of ze kwalitatief goede mensen kunnen leveren voor de tweede kamer (wie kan zich Lazrak nog herinneren)?
mijn stelling is dan ook dat Groenlinks zal moeten opgaan in de SP om een echt alternatief voor de PvdA te vormen. waarom?
*Groenlinks & de SP zijn het op ong 90% van de punten eens.
*samen hebben ze 20 zetels en zijn ze een serieuze factor in het parlement zodat er wel degelijk rekening mee moet worden gehouden
*In leden aantal zijn ze groter dan de VVD en de PvdA en zijn ze na het CDA de grootste partij van Nederland
*In Europa worden ze de derde partij
en denk je eens in wat voor een lijst je zou kunnen maken:
1. Jan Marijnissen (sp)
2. Femke Halsema (gl)
3. Agnes Kant (SP)
4. Duivendak (GL)
5. van Bommel (SP)
6. Vos (GL)
Wat vinden jullie van dit idee en zou je als PvdA lid eerder op zo'n combinatie stemmen dan op een van de twee partijen afzondelijk?
Bovendien denk ik dat de 10 of % wat er aan verschil tussen de SP en Groenlinks zijn, wel fundamentele verschillen zijn.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee.
www.ricardokamperveen.nl
www.ricardokamperveen.nl
Klopt. Ik zie GL nog eerder met D66 samengaan dan met de SP.quote:Op vrijdag 23 juli 2004 15:03 schreef LuQas het volgende:
Verder is Femke Halsema een ideologie-vernieuwing gestart binnen Groenlinks en lijkt deze partij de laatste tijd verder te gaan met het stempel 'sociaal-liberaal', waar de SP nog steeds een echte ouderwetse 'socialistiese' partij is.
Ik vroeg me ook al af waarom hij bovenaan het lijstje stond.quote:Ik denk dat er weinig Groenlinks stemmers zijn die op een partij met Marijnissen als lijsttrekker zouden stemmen.
De gemiddelde SP-er denkt Jan Marijnissen, ademt Jan Marijnissen, spreekt Jan Marijnissen en droomt Jan Marijnissen... Dat houdt de mensen gelijkgestemd maar resulteert soms in voorspelbare gedachtenkronkels.quote:Op zaterdag 24 juli 2004 18:40 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Klopt. Ik zie GL nog eerder met D66 samengaan dan met de SP.
[..]
Ik vroeg me ook al af waarom hij bovenaan het lijstje stond.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Niet waar, vannacht droomde ik Agnes Kantquote:Op zaterdag 24 juli 2004 18:47 schreef sjun het volgende:
[..]
De gemiddelde SP-er denkt Jan Marijnissen, ademt Jan Marijnissen, spreekt Jan Marijnissen en droomt Jan Marijnissen... Dat houdt de mensen gelijkgestemd maar resulteert soms in voorspelbare gedachtenkronkels.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Getver...quote:Op zondag 25 juli 2004 11:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Niet waar, vannacht droomde ik Agnes Kant
Say your prayers
quote:Op zondag 25 juli 2004 11:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Niet waar, vannacht droomde ik Agnes Kant
Dr. Agnes Kant (1967, Hessisch-Oldendorf) studeerde gezondheidswetenschappen aan de Katholieke Universiteit Nijmegen. In 1989 studeerde zij af als epidemioloog, waarna zij vijf jaar als wetenschappelijk onderzoeker werkte aan dezelfde universiteit. Dit onderzoek leidde uiteindelijk tot haar promotie in 1997. Vanaf 1994 is ze bovendien actief binnen de Socialistische Partij, en sinds 1998 is ze lid van de Tweede-Kamerfractie. Hier houdt ze zich bezig met Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Binnenlandse Zaken, Minderheden, Algemene Zaken en Jeugd. Agnes Kant is de drijvende kracht achter Alles Kids?, het SP-actieplan voor de jeugd.
Gelukkig ademt, denkt droomt en spreekt zij dan weer Marijnissiaans.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik krijg rillingen als ik die Agnes Kant op t.v. zie.
Bij de rest van de mensen van GL en SP moet ik eerst inhoudelijk luisteren voordat dat gebeurt.
Bij de rest van de mensen van GL en SP moet ik eerst inhoudelijk luisteren voordat dat gebeurt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is dan ook een snelle leerlinge..quote:Op zondag 25 juli 2004 14:11 schreef sjun het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dr. Agnes Kant (1967, Hessisch-Oldendorf) studeerde gezondheidswetenschappen aan de Katholieke Universiteit Nijmegen. In 1989 studeerde zij af als epidemioloog, waarna zij vijf jaar als wetenschappelijk onderzoeker werkte aan dezelfde universiteit. Dit onderzoek leidde uiteindelijk tot haar promotie in 1997. Vanaf 1994 is ze bovendien actief binnen de Socialistische Partij, en sinds 1998 is ze lid van de Tweede-Kamerfractie. Hier houdt ze zich bezig met Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Binnenlandse Zaken, Minderheden, Algemene Zaken en Jeugd. Agnes Kant is de drijvende kracht achter Alles Kids?, het SP-actieplan voor de jeugd.
Gelukkig ademt, denkt droomt en spreekt zij dan weer Marijnissiaans.
Leuk idee, ik wist niet dat de Marijnissiaanse stroming bestond
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
volgens mij hadden de christenen hetzelfde idee toen ze GPV en RPF bundelden tot 1 'grote' christelijke partij... maar echt een succes is dat niet geworden
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Nou, ze beginnen nu weer aardig in de peilingen te staan. Maar het geeft wel veel intern gerommel door een tweestrijd.quote:Op zondag 25 juli 2004 17:38 schreef Hayek het volgende:
volgens mij hadden de christenen hetzelfde idee toen ze GPV en RPF bundelden tot 1 'grote' christelijke partij... maar echt een succes is dat niet geworden
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
goed, laten we vooral een halve terrorist steunenquote:Op donderdag 22 juli 2004 21:30 schreef lenin het volgende:
4. Duivendak (GL)
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik vind dat ook erg overdreven. van de buitenkant lijkt de sp misschien Jan Marijnissen maar als je de partij op de voet volgt of er lid van bent dan merk je dat dit juist helemaal niet het geval is! Dit zie je bijvoorbeeld aan het feit dat Marijnissen niet standaard alle grote debatten voert maar mensen die op dat terrein namens de sp het woord voeren mogen dat ook in dat debat doen!quote:Op zondag 25 juli 2004 14:26 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Het is dan ook een snelle leerlinge..
Leuk idee, ik wist niet dat de Marijnissiaanse stroming bestond
De vergelijking met de RPF en het GPV vind ik niet helemaal juist omdat daar ook nog eens twee stromingen binnen het christelijke geloof samen moesten gaan. Bij Groenlinks en de SP is dat niet het geval omdat de oorsprong van Groenlinks (PPR, PSP en met name CPN) wel aansluit en past bij de SP
en bovendien.... Groene tomaten worden vanzelf rijp
ik vind dit hetzelfde als nieuwrechts en VVD willen bundelen omdat ze allebei rechts worden genoemd.. het zijn toch totaal verschillende partijen
groenlinks zijn een beetje de softe neo-hippies en SP de harde semi-communisten die meer met het gewone volk contact zoeken
groenlinks zijn een beetje de softe neo-hippies en SP de harde semi-communisten die meer met het gewone volk contact zoeken
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Mooi gesproken, Kameraad.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:34 schreef lenin het volgende:
[..]
ik vind dat ook erg overdreven. van de buitenkant lijkt de sp misschien Jan Marijnissen maar als je de partij op de voet volgt of er lid van bent dan merk je dat dit juist helemaal niet het geval is! Dit zie je bijvoorbeeld aan het feit dat Marijnissen niet standaard alle grote debatten voert maar mensen die op dat terrein namens de sp het woord voeren mogen dat ook in dat debat doen!
De vergelijking met de RPF en het GPV vind ik niet helemaal juist omdat daar ook nog eens twee stromingen binnen het christelijke geloof samen moesten gaan. Bij Groenlinks en de SP is dat niet het geval omdat de oorsprong van Groenlinks (PPR, PSP en met name CPN) wel aansluit en past bij de SP
en bovendien.... Groene tomaten worden vanzelf rijp
Ik vind het wel humor dat een kleine partij als de sp er toch elke keer voor kan zorgen dat met name cda'ers en vvd'ers met de hakken in het zand gaan staan bij het horen van de term 'socialisme'.
Op zo'n moment is de partij natuurlijk al geslaagd, het wordt namelijk als een bedreiging gezien en daarmee meer dan serieus genomen.
Totnutoe heeft dat elke keer weer voor groei gezorgd
Dat de partij niet Jan Marijnissen is, is mij allang duidelijk. Ook al is zijn aanwezigheid op bijeenkomsten best gewaardeerd, hij is nooit de hoofdact. Het is gewoon een aardige man die net als jij een doel probeert te bereiken.
Helaas moet het idee nog wel een beetje groeien dat GroenLinks en de SP er niet op uit zijn om elkaars brood af te pakken, maar dat het bondgenoten zijn. Dit kabinet geeft daar alle ruimte voor en ik denk ook wel dat we over een paar jaar betere (linksere) tijden tegemoet gaan zien.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Half? Ja, als er totaal geen bewijs is dat Duyvendak een terrorist is, dan noemen we hem maar een halve terrorist.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:31 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
goed, laten we vooral een halve terrorist steunen
Er is trouwens geen enkel verband tussen RaRa en Duyvendak, en heeft Duyvendak als redactie van een krantje zelfs geweld veroordeelt als middel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ach, dit soort reacties blijf je houden. En die grapjes over Maorijnissen natuurlijk.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Half? Ja, als er totaal geen bewijs is dat Duyvendak een terrorist is, dan noemen we hem maar een halve terrorist.
Er is trouwens geen enkel verband tussen RaRa en Duyvendak, en heeft Duyvendak als redactie van een krantje zelfs geweld veroordeelt als middel.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
zegt degene die lachen om het kapsel van JP afkeurt.quote:Op zondag 25 juli 2004 13:36 schreef Sickie het volgende:
[..]
Getver...
Gelukkig hebben ze bij andere partijen wel allemaal knappe vrouwen:quote:Op zondag 25 juli 2004 14:16 schreef heiden6 het volgende:
Ik krijg rillingen als ik die Agnes Kant op t.v. zie.
Bij de rest van de mensen van GL en SP moet ik eerst inhoudelijk luisteren voordat dat gebeurt.
bv.
Den Uyl en Dijksma bij de PVDA
Nijs en Dekker bij de VVD
en die hippe pot met dat blonde plukje bij het CDA.
Vergeet Krista van Velzen en Ineke van Gent niet. Jose Smits en Margo Kranenveld mogen er ook best wezen.quote:Op zondag 25 juli 2004 19:15 schreef DaveM het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze bij andere partijen wel allemaal knappe vrouwen:
bv.
Den Uyl en Dijksma bij de PVDA
Nijs en Dekker bij de VVD
en die hippe pot met dat blonde plukje bij het CDA.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die moet je wel eerst kennen dan hè?quote:Op zondag 25 juli 2004 19:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vergeet Krista van Velzen en Ineke van Gent niet. Jose Smits en Margo Kranenveld mogen er ook best wezen.
Groenlinks
SP
Ik vind het prima dat deze twee partijen het (kiezers)gras voor de voeten wegmaaien. Maar ja, aan de andere kant gebeurt dat nu ook bij de VVD en de LPF.
SP
Ik vind het prima dat deze twee partijen het (kiezers)gras voor de voeten wegmaaien. Maar ja, aan de andere kant gebeurt dat nu ook bij de VVD en de LPF.
No Soup For You!
Je ziet dan ook langzaam dat de top zich van de achterban vervreemdt. Geen arbeiders maar academici die de richting aangeven. Gelukkig heeft Jan de arbeider dit nog niet helemaal door en juicht deze ook als de in het leren jasje gestoken Agnes en het vers gesteven boordje van Harry het evangelie van de kansel prediken.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:34 schreef lenin het volgende:
[..]
ik vind dat ook erg overdreven. van de buitenkant lijkt de sp misschien Jan Marijnissen maar als je de partij op de voet volgt of er lid van bent dan merk je dat dit juist helemaal niet het geval is! Dit zie je bijvoorbeeld aan het feit dat Marijnissen niet standaard alle grote debatten voert maar mensen die op dat terrein namens de sp het woord voeren mogen dat ook in dat debat doen!
PPR en PSP CPN zijn twee volkomen aparte politieke evangeliën. Je ziet dan ook dat er weer een NCPN is opgericht die intussen alweer een afplitsing kent in de VCP.quote:De vergelijking met de RPF en het GPV vind ik niet helemaal juist omdat daar ook nog eens twee stromingen binnen het christelijke geloof samen moesten gaan. Bij Groenlinks en de SP is dat niet het geval omdat de oorsprong van Groenlinks (PPR, PSP en met name CPN) wel aansluit en past bij de SP
Alle tomaten zijn familie van de Nachtschade...quote:en bovendien.... Groene tomaten worden vanzelf rijp
[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 26-07-2004 21:19:18 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Bij de SP achterban moet ik altijd aan een vreemde coalitie van worstendraaiers en krakers denken. Dat zal wel door de eenpartijstaat Oss komen.quote:Op maandag 26 juli 2004 21:10 schreef sjun het volgende:
Je ziet dan ook langzaam dat de top zich van de achterban vervreemd. Geen arbeiders maar academici die de richting aangeven. Gelukkig heeft Jan de arbeider dit nog niet helemaal door en juicht deze ook als de in het leren jasje gestoken Agnes en het vers gesteven boordje van Harry het evangelie van de kansel prediken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Onlangs deed een deel vanGroenLinks wel een handreiking naar de SP.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Klopt het dat de SP op het moment in de kamer een zetel minder heeft ivm de affaire Lazrak? Je hoort er namelijk niets meer van. Of is het allemaal al weer koek en ei.
Ik vind Femke Halsema een leuke meid en geen slecht politica maar GL vind ik een partij van niks, hun standpunten zijn mij allemaal iets te zweverig en te weinig gebaseerd in de realiteit.
SP daarentegen houdt gewoon vast aan hun standpunten, eens of niet eens daar kan ik respect voor opbrengen maar ze zijn mij toch wat TE links, ik prefereer een sociaal democratische lijn.
SP daarentegen houdt gewoon vast aan hun standpunten, eens of niet eens daar kan ik respect voor opbrengen maar ze zijn mij toch wat TE links, ik prefereer een sociaal democratische lijn.
ali zit gewoon zijn tijd uit op die zetelquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 11:12 schreef Brammetje het volgende:
Klopt het dat de SP op het moment in de kamer een zetel minder heeft ivm de affaire Lazrak? Je hoort er namelijk niets meer van. Of is het allemaal al weer koek en ei.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De SP is niet voor een 90% belastingschijf, ook is het niet voor het afschaffen van de inlichtingendiensten of de functie van de minister president. Ik heb geen idee waar je die onzin vandaan haalt.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 03:09 schreef sjun het volgende:
Onlangs deed een deel vanGroenLinks wel een handreiking naar de SP.
Ja, de SP heeft een zetel minder, aangezien Lazrak als eenmansfractie is doorgegaan.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 11:12 schreef Brammetje het volgende:
Klopt het dat de SP op het moment in de kamer een zetel minder heeft ivm de affaire Lazrak? Je hoort er namelijk niets meer van. Of is het allemaal al weer koek en ei.
Je hoort er weinig meer van, omdat het 1) niet meer nieuwswaardig is en 2) Lazrak laat ook bitter weinig van zich horen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een hele terrorist zal je bedoelen.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:31 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
goed, laten we vooral een halve terrorist steunen
Satan Stole My Teddybear
Het lijkt mij (geen GL of Sp stemmer) voor beide partijen niet goed.
Een hoop mensen stemmen juist op deze partijen om een tegenwicht te creeren voor de grote jongens.
Bovendien stemmen veel mensen op deze partijen met in hun achterhoofd de know-how dat ze toch niet gaan regeren, een soort salonsocialisme dus.
De SP is naar mijn mening ook te rebels om iets van concessies te doen, bijv over de Navo.
Voor beide partijen en achterban is het beter (imo) om apart te blijven.
Een hoop mensen stemmen juist op deze partijen om een tegenwicht te creeren voor de grote jongens.
Bovendien stemmen veel mensen op deze partijen met in hun achterhoofd de know-how dat ze toch niet gaan regeren, een soort salonsocialisme dus.
De SP is naar mijn mening ook te rebels om iets van concessies te doen, bijv over de Navo.
Voor beide partijen en achterban is het beter (imo) om apart te blijven.
Yeah baby Yeah!
Precies. Daarom streep ik GL eigenlijk vrijwel meteen door op mijn lijstje mogelijke keuzes en wordt het meestal SP als er weer gestemd mag worden.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:43 schreef Hayek het volgende:
groenlinks zijn een beetje de softe neo-hippies en SP de harde semi-communisten die meer met het gewone volk contact zoeken
terrorist is een groot woord.. maar hij is weldegelijk veroordeeld voor inbraak toen hij bij de extreemlinkse groep onkruit zat.. dus om nou te zeggen dat het een frisse jongen isquote:Op zondag 25 juli 2004 18:55 schreef Sidekick het volgende:
Half? Ja, als er totaal geen bewijs is dat Duyvendak een terrorist is, dan noemen we hem maar een halve terrorist.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Hij overtrad de wet uit idealisme.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 22:56 schreef Hayek het volgende:
terrorist is een groot woord.. maar hij is weldegelijk veroordeeld voor inbraak toen hij bij de extreemlinkse groep onkruit zat.. dus om nou te zeggen dat het een frisse jongen is
Respectabele heren en dames frauderen uit hebzucht..
dan vind ik de idealist toch erg verfrissend
Volkert van der Graaf moordde uit idealisme. Verfrissend?quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 23:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij overtrad de wet uit idealisme.
Respectabele heren en dames frauderen uit hebzucht..
dan vind ik de idealist toch erg verfrissend
Hij is geen terrorist, iemand die in Nederland de wet overtreed is een crimineel. En ja, zijn (voormalige?) hippievriendjes zijn dat ook.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 22:56 schreef Hayek het volgende:
[..]
terrorist is een groot woord.. maar hij is weldegelijk veroordeeld voor inbraak toen hij bij de extreemlinkse groep onkruit zat.. dus om nou te zeggen dat het een frisse jongen is
En de samenvoeging zie ik eigenlijk wel zitten. Het enkel zal leiden tot meer versnippering aan het linkse vlak. Wat op zich niet verkeerd is.
Nu zit je er naast Sjun. Dat document is van de GroenLinks jongeren. Dat is niet helemaal GL, maar wel half of bijna zeg maar. Die jongeren moeten nog kiezen tussen de bescherming van de groene boom of het gooien met de rode tomaat.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 03:09 schreef sjun het volgende:
Onlangs deed een deel vanGroenLinks wel een handreiking naar de SP.
Zijn ze crimineel omdat ze "hippie zijn" of omdat aangetoond is dat ze de wet overtraden ?quote:Op woensdag 4 augustus 2004 00:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Hij is geen terrorist, iemand die in Nederland de wet overtreed is een crimineel. En ja, zijn (voormalige?) hippievriendjes zijn dat ook.
Je hebt vast wel eens door rood stoplicht gereden..dus ben je een crimineel?
Hoe lang kun je iemand nog crimineel noemen ..
Een inbraak uit idealisme ..is het wel gerechtvaardigd om hem dan op een hoop te gooien met moordenaars en bankrovers onder de noemer "crimineel " ?
Dat komt me zo fatsoensrakkerig over, ook jij zal de wet overtreden door niet alles op te geven bij de belastingen....
En dan komt een inbraak uit idealisme me toch verfrissender over dan de belasting verneuken..
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 04-08-2004 00:17:42 ]
|
|
