WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden
Ignorance is bliss though ignorance is Self Sustaining.
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houdend
Woord vooraf .. goed dat je dit topic geopend hebt .. neem even de tijd om het te lezen en om het in je op te nemen voordat je op reageer drukt, zo ook heb ik de tijd genomen om dit te schrijven, sterker nog zeuren om een slotje,spelvouten etc bewijst enkel de stelling. voel je ook niet op de tenen getrapt dat ik iemand ignorant zou vinden. je hoeft ook niet intellegent te zijn om iets te negeren .... andersom je hoeft ook niet dom te zijn om iets te negeren .... en ... iedereen die iets negeerd is ook niet perse wel of niet intellegent ..... intelegentie is ook niet relevant aan ignorant .... als je al een microseconde afgeleid word kan dit al veroorzaken dat je iets negeert.
Laten we beginnen bij ignorance is bliss, ignorantie is zalig. Het niet weten van iets is heerlijk. Soms ziet men dit wel eens langskomen en dan kan het zijn dat je er over nadenkt. Een groot deel van wat er achter staat is ook weer verbonden aan de inhoud van wat je niet zou weten. Maar in basis als je niet weet dat er iets gebeurd hoef je er ook niet druk mee te houden. Kijk menig persoon kan nu al beamen dat er meer gebeurd dan waar je druk over moet zijn, het is immers ver van je bed. Net zo ver als de afstandsbediening om het journaal weer uit te drukken. Interessanter is het dat dit helemaal niet zo ver van je bed is. Waar denk je dat je bed staat ?
Maar dit op zich is niet het probleem, om als mens te leven heeft men eten nodig. Water helpt ook zeker mee, beetje natuur zou ook geen kwaad kunnen. Vrienden, familie. geloof mss en ik sla er een paar over, .. nou is het zo dat we dus tegenwoordig werken om ons eten te kopen, wat op zich niet erg is, maargoed je komt thuis en kijkt het nieuws en of je doet je ding, hoopt de maatschappij. Je kan ook afgezonderd op een eiland zitten maar deze maatschappij vertegenwoordigd de massa en andersom .. zelfs al zit je op een eiland staat dit eiland nog wel ergens op deze planeet.. goed dit nieuws van de journalen verteld genoeg om al de stelling ignorantie is zalig te bevestigen…. Nou bestaan er op het internet dus diverse sites die gegevens ( gegevens hoeven idd niet altijd waar te zijn maar dit zijn gegevens totdat je het verwerkt waarmee het _voor jou_ al dan niet interessante informatie is ) verstreken over zaken die je inderdaad ook liever niet wil weten als je er over nadenkt.
over dat er achter het bedrijfsleven (inclusief de media) en de overheden diverse sleutelpersonen zouden zitten (direct of indirect natuurlijk). Over dat er bepaalde zaken niet waar zijn zoals ze weergegeven worden door de media … denk aan 9-11 (niet dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn maar dat er weing van klopt.,zoals ze het vertellen (93?.documenten voor grote rechtzaken? ).. terrorisme an sich (is het niet interessant waarom er een daad van terreur gepleegd word ? , waartegen uberhaupt ? ) . of de video rondom Nick Berg echt was, niet dat hij nu niet dood is maar dat er dingen misschien niet kloppen (gevangenispak, dikke iraki's met skimaskers en gymschoenen .de overschaduwing van gebeurtenissen in amerikaanse gevangenissen ). Dat er een systeem uitgerold kan worden waarin we allemaal slaven zijn, hoewel dit al misschien dichter bij is dan je wilt weten
[en dit is een zeer selecte greep uit de theorieen die bestaan]
voordat je nu dus inhoudelijk op deze punten reageert, de zin daarboven even herhalen, dit bewijst namelijk de stelling ignorance is bliss, het niet weten is al heerlijk, vertel me nou niet dat als je dit nog niet wist je nu blij bent dat je het nu weet, en als gezegd, als je niet weet, _wat_ je niet weet kan je er ook niet over zeggen of het lekker is dat je het niet weet, maar ik kan me voorstellen dat het nu angstig word als je dit nog niet wist.
Een stapje verder dan maar, het niet weten van zaken en het niet willen weten is oorzaak en gevolg van het niet weten maar de maatschappij probeert je onwetend te houden, al dan niet bewust. Een simpel voorbeeld, er is een reclamemaker en verkoper die geld wil om zijn eten te kopen, deze man (vrouw natuurlijk ook) heeft eens een blauwe maandag en maakt een spotje voor een bedrijf die glashard liegt in dit spotje, een grof voorbeeld, welke Jip en Janneke taal ?. Een mooie zin over de patriot act (tegen terrorisme in amerika waarmee eigenlijk de stap naar een politiestaat daar snel is gemaakt ).. ja idd door die Alex
Ik wil enkel bereiken dat men zelf overal bij na blijft denken, hoe logisch het ook gepresenteerd kan worden, een goed voorbeeld vind ik zelf de opening van een journaal laatst
Eindwoord
Wat wil je nou bereiken ?
Blijf overal bij nadenken, hou op met schaap te spelen, voordat je het weet heb je een tag in je oor. (letterlijk, de tag). Hoe ironisch dat ik dat voorkauw, inderdaad maar dat risico durf ik te nemen.
OP is Get chipped!! menselijke chippromo-campagne .. nieuw bericht ... reactie was Get chipped!! menselijke chippromo-campagne
Waarom bok je niet op naar WFL ?
Ik wil juist de massa bereiken, ondanks dat ik me bewust ben van dat als de massa gaat denken en met ze allen iets uitoefenen of gewoon al degene die het hardst de nieuwe waarheid roept volgen ze dit nog als massa doen .. details en enkel de stelling bewijzend, als ze maar niet alleen wakker worden, maar ook wakker blijven.
Heeft dit topic zin ?
Als het er al 1 meer is .. ja, kijk ff anderzijds, die vraag alleen al is bewijs van de stelling.
Wat bedoel je nou met die sites? ..
Kijk gerust maar hou rekening dat niet enkel de mainstream media onwaarheden verteld (maar onderdeel van de alternatieve media is dat er ook belicht word dat de mainstream media enkelzijdig en partijdig is, ironisch, jup), verder ga ik hier nu geen 20 of meer links neerzetten omdat dit helaas ook onderdeel is van de self sustaining ignorance, het is namelijk ook niet dat er weinig sites zijn die een alternatieve kant vertellen maar dat het aanbod hiervan werkelijk onvoorstelbaar is,(zo groot dat het al een reden is om te negeren ..kost tijd en ik open liever een biertje en een zak chips enz enz) ikzelf heb een kleine 24.000 individuele webpagina's opgeslagen die ik nog 'even' moet doornemen. . ignorance is bliss. Je kan nu nog tussen de rode en de blauwe pil kiezen, zegmaar , maar als je tot zover meedacht .. toppie .. ik wil wel enkele groten neerzetten maar ik voorzie weer een reactie over een item die een site fout heeft, beweerd door iemand die meedraait in de complete stelling
Wil iemand me gaarne bewijs leveren dat ignorantie niet zichzelf in stand houd en ik verkeerd zit te denken...
Maakt het nou echt uit dan ?
Nee uiteindelijk _zijn_ we ook allemaal de klos we leven niet eindeloos maar ik denk dat het onderkennen van dat het journaal niet een ver van je bed show is maar dat je bedje op de wereld staat al een goed begin is .. daarnaast wakker blijven hetgeen letterlijk ; de ver * IN je bed show, ja inderdaad in je bed zou al een hint moeten zijn.
{nogmaals aan de mods... er is een reden om dit in GC te gooien en wees ajb zeer duidelijk waarom (als) men dit topic gesloten heeft ... wees niet zo aardig om de stelling op die manier te bewijzen ik zoek naar bewijs tegen deze stelling)
[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 13-07-2004 19:13:53 (… ..lol) ]
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houdend
Woord vooraf .. goed dat je dit topic geopend hebt .. neem even de tijd om het te lezen en om het in je op te nemen voordat je op reageer drukt, zo ook heb ik de tijd genomen om dit te schrijven, sterker nog zeuren om een slotje,spelvouten etc bewijst enkel de stelling. voel je ook niet op de tenen getrapt dat ik iemand ignorant zou vinden. je hoeft ook niet intellegent te zijn om iets te negeren .... andersom je hoeft ook niet dom te zijn om iets te negeren .... en ... iedereen die iets negeerd is ook niet perse wel of niet intellegent ..... intelegentie is ook niet relevant aan ignorant .... als je al een microseconde afgeleid word kan dit al veroorzaken dat je iets negeert.
Laten we beginnen bij ignorance is bliss, ignorantie is zalig. Het niet weten van iets is heerlijk. Soms ziet men dit wel eens langskomen en dan kan het zijn dat je er over nadenkt. Een groot deel van wat er achter staat is ook weer verbonden aan de inhoud van wat je niet zou weten. Maar in basis als je niet weet dat er iets gebeurd hoef je er ook niet druk mee te houden. Kijk menig persoon kan nu al beamen dat er meer gebeurd dan waar je druk over moet zijn, het is immers ver van je bed. Net zo ver als de afstandsbediening om het journaal weer uit te drukken. Interessanter is het dat dit helemaal niet zo ver van je bed is. Waar denk je dat je bed staat ?
Maar dit op zich is niet het probleem, om als mens te leven heeft men eten nodig. Water helpt ook zeker mee, beetje natuur zou ook geen kwaad kunnen. Vrienden, familie. geloof mss en ik sla er een paar over, .. nou is het zo dat we dus tegenwoordig werken om ons eten te kopen, wat op zich niet erg is, maargoed je komt thuis en kijkt het nieuws en of je doet je ding, hoopt de maatschappij. Je kan ook afgezonderd op een eiland zitten maar deze maatschappij vertegenwoordigd de massa en andersom .. zelfs al zit je op een eiland staat dit eiland nog wel ergens op deze planeet.. goed dit nieuws van de journalen verteld genoeg om al de stelling ignorantie is zalig te bevestigen…. Nou bestaan er op het internet dus diverse sites die gegevens ( gegevens hoeven idd niet altijd waar te zijn maar dit zijn gegevens totdat je het verwerkt waarmee het _voor jou_ al dan niet interessante informatie is ) verstreken over zaken die je inderdaad ook liever niet wil weten als je er over nadenkt.
over dat er achter het bedrijfsleven (inclusief de media) en de overheden diverse sleutelpersonen zouden zitten (direct of indirect natuurlijk). Over dat er bepaalde zaken niet waar zijn zoals ze weergegeven worden door de media … denk aan 9-11 (niet dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn maar dat er weing van klopt.,zoals ze het vertellen (93?.documenten voor grote rechtzaken? ).. terrorisme an sich (is het niet interessant waarom er een daad van terreur gepleegd word ? , waartegen uberhaupt ? ) . of de video rondom Nick Berg echt was, niet dat hij nu niet dood is maar dat er dingen misschien niet kloppen (gevangenispak, dikke iraki's met skimaskers en gymschoenen .de overschaduwing van gebeurtenissen in amerikaanse gevangenissen ). Dat er een systeem uitgerold kan worden waarin we allemaal slaven zijn, hoewel dit al misschien dichter bij is dan je wilt weten
[en dit is een zeer selecte greep uit de theorieen die bestaan]
voordat je nu dus inhoudelijk op deze punten reageert, de zin daarboven even herhalen, dit bewijst namelijk de stelling ignorance is bliss, het niet weten is al heerlijk, vertel me nou niet dat als je dit nog niet wist je nu blij bent dat je het nu weet, en als gezegd, als je niet weet, _wat_ je niet weet kan je er ook niet over zeggen of het lekker is dat je het niet weet, maar ik kan me voorstellen dat het nu angstig word als je dit nog niet wist.
Een stapje verder dan maar, het niet weten van zaken en het niet willen weten is oorzaak en gevolg van het niet weten maar de maatschappij probeert je onwetend te houden, al dan niet bewust. Een simpel voorbeeld, er is een reclamemaker en verkoper die geld wil om zijn eten te kopen, deze man (vrouw natuurlijk ook) heeft eens een blauwe maandag en maakt een spotje voor een bedrijf die glashard liegt in dit spotje, een grof voorbeeld, welke Jip en Janneke taal ?. Een mooie zin over de patriot act (tegen terrorisme in amerika waarmee eigenlijk de stap naar een politiestaat daar snel is gemaakt ).. ja idd door die Alex
Mijn stapje verder bemerk ik, is zelfs dat ze er niet alleen vanuit gaan dat het niet gelezen word maar dat er ook nog eens niet bij gedacht moet worden. Waardoor ik weer op me eigen stelling kom .. ignorantie is zalig. Maar ook zichzelf in stand houdend.quote:Ze gaan ervan uit dat je deze wetsvoorstellen niet leest
Ik wil enkel bereiken dat men zelf overal bij na blijft denken, hoe logisch het ook gepresenteerd kan worden, een goed voorbeeld vind ik zelf de opening van een journaal laatst
bij voorbaat levert dit bij veel mensen dus de reactie ze zien ze vliegen. [gniffel] dus het moet wel onwaar zijn. En zo spannend zijn die bolletjes niet om te zien in dat filmpje, nou kijk dat is iets wat ik wel wil toegeven (het was niet spannend om te zien op het journaal , maar daarbij zijn de minst interessante beelden van de gehele case gebruikt, die dus al dan niet opzettenlijk niet belicht word dus). Dan nog was het na enige tijd discussiëren binnen het leger die de beelden opgenomen had bij hun (zeggen ze) onbekend uiteindelijk en een aardige legerman heeft in overleg deze beelden doorgespeeld naar buiten het leger. Wat het is weet ik zelf ook niet maar ik heb in die discussie wel bemerkt dat er velen zijn die me de self sustaining ignorance bewezen.quote:in Mexico zien zij ze vliegen , maar dan letterlijk
Eindwoord
Wat wil je nou bereiken ?
Blijf overal bij nadenken, hou op met schaap te spelen, voordat je het weet heb je een tag in je oor. (letterlijk, de tag). Hoe ironisch dat ik dat voorkauw, inderdaad maar dat risico durf ik te nemen.
OP is Get chipped!! menselijke chippromo-campagne .. nieuw bericht ... reactie was Get chipped!! menselijke chippromo-campagne
Waarom bok je niet op naar WFL ?
Ik wil juist de massa bereiken, ondanks dat ik me bewust ben van dat als de massa gaat denken en met ze allen iets uitoefenen of gewoon al degene die het hardst de nieuwe waarheid roept volgen ze dit nog als massa doen .. details en enkel de stelling bewijzend, als ze maar niet alleen wakker worden, maar ook wakker blijven.
Heeft dit topic zin ?
Als het er al 1 meer is .. ja, kijk ff anderzijds, die vraag alleen al is bewijs van de stelling.
Wat bedoel je nou met die sites? ..
Kijk gerust maar hou rekening dat niet enkel de mainstream media onwaarheden verteld (maar onderdeel van de alternatieve media is dat er ook belicht word dat de mainstream media enkelzijdig en partijdig is, ironisch, jup), verder ga ik hier nu geen 20 of meer links neerzetten omdat dit helaas ook onderdeel is van de self sustaining ignorance, het is namelijk ook niet dat er weinig sites zijn die een alternatieve kant vertellen maar dat het aanbod hiervan werkelijk onvoorstelbaar is,(zo groot dat het al een reden is om te negeren ..kost tijd en ik open liever een biertje en een zak chips enz enz) ikzelf heb een kleine 24.000 individuele webpagina's opgeslagen die ik nog 'even' moet doornemen. . ignorance is bliss. Je kan nu nog tussen de rode en de blauwe pil kiezen, zegmaar , maar als je tot zover meedacht .. toppie .. ik wil wel enkele groten neerzetten maar ik voorzie weer een reactie over een item die een site fout heeft, beweerd door iemand die meedraait in de complete stelling
Wil iemand me gaarne bewijs leveren dat ignorantie niet zichzelf in stand houd en ik verkeerd zit te denken...
Maakt het nou echt uit dan ?
Nee uiteindelijk _zijn_ we ook allemaal de klos we leven niet eindeloos maar ik denk dat het onderkennen van dat het journaal niet een ver van je bed show is maar dat je bedje op de wereld staat al een goed begin is .. daarnaast wakker blijven hetgeen letterlijk ; de ver * IN je bed show, ja inderdaad in je bed zou al een hint moeten zijn.
zou al een hint moeten zijn.{nogmaals aan de mods... er is een reden om dit in GC te gooien en wees ajb zeer duidelijk waarom (als) men dit topic gesloten heeft ... wees niet zo aardig om de stelling op die manier te bewijzen ik zoek naar bewijs tegen deze stelling)
[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 13-07-2004 19:13:53 (… ..lol) ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Weet je wat ik een mooie uitspraak vind?
Don't state the obvious .
Don't state the obvious .
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
ignorant is iig wel een bestaand woord :: negeren
detail is dat ik zelf op de OP en TT ben gekomen en dit meer is dan een mooie uitspraak...
lijkt mij dan weer obvious... maar ik nodig iedereen uit om in iedergeval te beginnen met bewijzen tegen deze stelling te plaatsen in plaats van de stelling te bewijzen
dat is ook een mooie uitspraak inderdaad ... net als, maak geen slapende honden wakker...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 18:46 schreef portier het volgende:
Weet je wat ik een mooie uitspraak vind?
Don't state the obvious .
detail is dat ik zelf op de OP en TT ben gekomen en dit meer is dan een mooie uitspraak...
lijkt mij dan weer obvious... maar ik nodig iedereen uit om in iedergeval te beginnen met bewijzen tegen deze stelling te plaatsen in plaats van de stelling te bewijzen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Zwanen zijn wit, of niet.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Wil iemand bewijzen tegen deze stelling geven?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 19:24 schreef portier het volgende:
Zwanen zijn wit, of niet.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
hey, portier, zou je dit topic misschien toegankelijk willen houden voor mensen die de stellingen van coz interessant vinden?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 19:24 schreef portier het volgende:
[..]
Wil iemand bewijzen tegen deze stelling geven?
dat zou tof zijn.
*50 euro in de portiers handen drukt
ok ok ok ...ik snap wat je bedoeld, ik geeft eerst een stelling en dan zeg ik dat deze waar is en dan vraag ik om bewijs tegen een stelling die toch al waar is ... kijk dat had je ook in het nederlands kunnen zeggen .. nu bewijs je namelijk de stelling zelf ook en zorg je ervoor dat we het niet over de stelling zelf hebben ...quote:portier
Functies: Weblogger E-mail: Klik om een e-mail te sturen
ICQ: Geen ICQ# beschikbaar
Ik ben portier en ik doe een eend na .
Kwaaaaak .
.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
onwetendheid.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 18:45 schreef robh het volgende:
Ignorantie?
Is dat een bestaand woord?
Je zult toch echt wat aan je taalkwaliteiten moeten doen om serieus genomen te worden. Overigens klopt het allemaal wel redelijk, maar het is wel beetje 'obvious'. Zoiezo moet je ook niet echt op fok zijn denk ik, aangezien veel mensen deze dingen al weten.
Ik ben het overigens wel mee eens dat heel veel mensen niet de ware aard van de maatschappij zien. Alles wat de massa ziet wordt gecoördineerd, de machtige personen zitten achter veel meer dingen dan je zou denken. De politiek is onzichtbaar voor de normale man.
Kijk anders wat afleveringen van tegenlicht
Ik ben het overigens wel mee eens dat heel veel mensen niet de ware aard van de maatschappij zien. Alles wat de massa ziet wordt gecoördineerd, de machtige personen zitten achter veel meer dingen dan je zou denken. De politiek is onzichtbaar voor de normale man.
Kijk anders wat afleveringen van tegenlicht
ignorantie
staat in de OP dus
staat in de OP dus
.. toch bedankt voor de duwtjesquote:Woord vooraf .. goed dat je dit topic geopend hebt .. neem even de tijd om het te lezen en om het in je op te nemen voordat je op reageer drukt,
[snip]
Laten we beginnen bij ignorance is bliss, ignorantie is zalig. Het niet weten van iets is heerlijk
.. toch bedankt voor de duwtjes
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
grappig: uit je bedoeling met dit topic blijkt dat je zelf niet in je eigen stelling gelooft
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
excuus voor me taalgebruik .. deels om het concept of stelling aan te tonen .. deels onwetendheit ... .... zoals ik ook al in een ander topic aangaf .. ik ben zelf ook opgegroeid in het systeem en worstel er nog steeds mee .. ook wat er tegen te doen valt ... is het uberhaubt nodig .. zinvol .. mhaw .. denk ik wel .. dat is me volgende zwamverhaal maar ik wil er niet meteen induiken ... we zitten al lang in de matrix .ipv dat het mogelijk is ...je ziet het niet , maar heeft niets met computers te maken .. een monetaire matrix .. we spelen dan ook geen batterijen, we zijn de machines ... en neen geld is op zichzelf inderdaad gewoon een ruilmiddel en niet slecht .. maargoed .. laten we het voorlopig maar bij het negeren van dingen houden... negeer het gerust, maar denk in ieder geval voor jezelf na ... hoe overduidelijk waar iets ook gepresenteerd kan zijnquote:Op dinsdag 13 juli 2004 19:51 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Je zult toch echt wat aan je taalkwaliteiten moeten doen om serieus genomen te worden. Overigens klopt het allemaal wel redelijk, maar het is wel beetje 'obvious'. Zoiezo moet je ook niet echt op fok zijn denk ik, aangezien veel mensen deze dingen al weten.
Ik ben het overigens wel mee eens dat heel veel mensen niet de ware aard van de maatschappij zien. Alles wat de massa ziet wordt gecoördineerd, de machtige personen zitten achter veel meer dingen dan je zou denken. De politiek is onzichtbaar voor de normale man.
Kijk anders wat afleveringen van tegenlicht
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
neen tegenstribbel als iemand die is opgegroeid in het systeem.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 19:55 schreef Abbadon het volgende:
grappig: uit je bedoeling met dit topic blijkt dat je zelf niet in je eigen stelling gelooft
... maar je mag proberen dit topic te herschrijven ... sterker nog, probeer hem maar eens te schrijven... zoals ik zeg in het voorwoord ik heb er over nagedacht, dat is de boodschap die ik probeer over te brengen.. blijf nadenken
ergo ..grappig dat je me hele topic hebt gelezen en enkel tot de conclusie komt dat ik niet in me stelling geloof, waardoor je het onderwerp verwerpt waardoor je me stelling bewijst
nogmaals ik vraag expres om bewijs TEGEN de stelling
en je gelooft toch zeker zelf niet dat iemand die zo'n lap tekst typt niet gelooft in zijn eigen woorden, of dat nou wel of niet zijn eigen woorden zijn en of dat de inhoudt nou wel of niet waar is, is irrelevant daaraan
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
ik geloof wel dat je er in gelooft, maar tegelijkertijd bewijst het feit dat je er zo'n lap tekst over geschreven hebt dat je er niet in gelooft...
je kan zeggen wat je wil, maar ik heb er wel over nagedacht
sterker nog: mensen die klakkeloos instemmen met wat je zegt, doen precies wat jij niet wilt...
oh, wat hou ik van paradoxen
je kan zeggen wat je wil, maar ik heb er wel over nagedacht
sterker nog: mensen die klakkeloos instemmen met wat je zegt, doen precies wat jij niet wilt...
oh, wat hou ik van paradoxen
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Jij nagedacht ?
over de lap tekst ?
over hoezeer ik iets zou geloven ?
over hoe .. ongelukkig je reactie is ?
de lap tekst bewijst op zich niets .. je reactie bewijst de lap tekst .. en nu ophouden de stelling te ontwijken, en op de koop toe tevens te bewijzen .. een paradox is leuk ... maar dat niet ...nogmaals ik vraag om TEGENargumenten van de stelling ... niet om bewijs ... (is mooi meegenomen hoor ..en het houd het topic wel warm maar dat is dan idd ook weer de paradox die ik erin verwerkt heb.. )
... nogmaals de insteek is dat men _zelf_ moet nadenken
over de lap tekst ?
over hoezeer ik iets zou geloven ?
over hoe .. ongelukkig je reactie is ?
de lap tekst bewijst op zich niets .. je reactie bewijst de lap tekst .. en nu ophouden de stelling te ontwijken, en op de koop toe tevens te bewijzen .. een paradox is leuk ... maar dat niet ...nogmaals ik vraag om TEGENargumenten van de stelling ... niet om bewijs ... (is mooi meegenomen hoor ..en het houd het topic wel warm maar dat is dan idd ook weer de paradox die ik erin verwerkt heb.. )
.. en nu ophouden de stelling te ontwijken, en op de koop toe tevens te bewijzen .. een paradox is leuk ... maar dat niet ...nogmaals ik vraag om TEGENargumenten van de stelling ... niet om bewijs ... (is mooi meegenomen hoor ..en het houd het topic wel warm maar dat is dan idd ook weer de paradox die ik erin verwerkt heb.. )... nogmaals de insteek is dat men _zelf_ moet nadenken
... nogmaals de insteek is dat men _zelf_ moet nadenken
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
ignorance is het niet WILLEN weten van iets
niet iets niet weten.
ignorant , ignore ,
negeren.
ik las dat iemand zei dat coz wat aan zijn taal moest doen?
mag diegene eerst zelf mee beginnen.
=================================================
en abadon , mensen die instemmen doen dat niet perse klakkeloos.
ik stem er bijvoorbeeld mee in , dat men ignorant is , globaal.
dat is naar mijn opinie te wijten aan het afdwalen van samenleving , en dat hebben we te danken aan *bepaalde* , vooruitgang?
inderdaad.
de TV vooral.
internet daarintegen , is erg sociaal , het complete tegenovergestelde.
waar de tv je laat inslapen , kijkend naar een persoonlijk schermpje
draagd internet je naar buiten terug de wereld in...
één punt daar vergeten , de natuur...
eigenlijk zou er een merge moeten plaatsvinden,.
tech>natuur.
maar ok hier ga ik weer naar mijn onderwerp een fwo toe (fwo=free world order)
de manier om ignorantie tegen te gaan is volgens mij < , het wakker schudden van mensen door men bewust te maken van hun omgeving en doen .
kan het niet *meer* eens zijn met coz dan dat ik nu ben.
groeten.
niet iets niet weten.
ignorant , ignore ,
negeren.
ik las dat iemand zei dat coz wat aan zijn taal moest doen?
mag diegene eerst zelf mee beginnen.
=================================================
en abadon , mensen die instemmen doen dat niet perse klakkeloos.
ik stem er bijvoorbeeld mee in , dat men ignorant is , globaal.
dat is naar mijn opinie te wijten aan het afdwalen van samenleving , en dat hebben we te danken aan *bepaalde* , vooruitgang?
inderdaad.
de TV vooral.
internet daarintegen , is erg sociaal , het complete tegenovergestelde.
waar de tv je laat inslapen , kijkend naar een persoonlijk schermpje
draagd internet je naar buiten terug de wereld in...
één punt daar vergeten , de natuur...
eigenlijk zou er een merge moeten plaatsvinden,.
tech>natuur.
maar ok hier ga ik weer naar mijn onderwerp een fwo toe (fwo=free world order)
de manier om ignorantie tegen te gaan is volgens mij < , het wakker schudden van mensen door men bewust te maken van hun omgeving en doen .
kan het niet *meer* eens zijn met coz dan dat ik nu ben.
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
@BG .. tnx
nog even terugkomend op
nog even terugkomend op
.. daar was ik me al van bewust. hoe ironisch dat het enkel duidelijker word .. dat je het iig niet goed genoeg gelezen hebtquote:sterker nog: mensen die klakkeloos instemmen met wat je zegt, doen precies wat jij niet wilt...
....quote:Eindwoord
Wat wil je nou bereiken ?
Blijf overal bij nadenken, hou op met schaap te spelen, voordat je het weet heb je een tag in je oor. (letterlijk, de tag). Hoe ironisch dat ik dat voorkauw, inderdaad maar dat risico durf ik te nemen.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Te zware kost om nu in de pauze ff door te werken... wel leuk om vannacht als ik klaar ben ff door te lezen
tvp
tvp
Vampire Romance O+
leuke sig .. dan zie ik vast wel morgen een constructieve reply .. ik heb echt wel geprobeerd om het zo veel mogenlijk jip en janneke te houden, maar desondanks zit er een test ingebouwd .. het is een lang verhaal, het is een lastig verhaal, het is een wazig verhaal, maar als je het niet eens uitleest ...........
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
dat beweer ik ook nergensquote:Op dinsdag 13 juli 2004 21:03 schreef BaajGuardian het volgende:
en abbadon , mensen die instemmen doen dat niet perse klakkeloos.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
waardoor je met 1 regel alweer de rest negeert
dit sloeg op abbadon ...maar dus ook op calvobbes
--------------
goed okee ik begrijp dat de stelling wel een kern van waarheid bevat en dat men het er wel redelijk mee eens is. laat ik het eens interessanter houden
in hoeverre willen jullie toegeven dat de maatschappij de mensen dom houdt, (ignorant) en doordat men dom bezig is over allerlei zaken (geld,macht) en het aangeleerd geef je dit ook door aan anderen (je kinderen) dat dit alles op zich nog geen probleem is maar dat dit tegen je gebruikt _word_ en als je het ontkend je toch even de tekst beter had moeten lezen.
het is het zichzelf in stand houdende waar ik de discussie over wil hebben en niet dat iedereen dom is, want hoe ironisch ikzelf ook ben opgegroeid daarin en dan ook dom ben. dit had ik al toegegeven
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
?quote:[{nogmaals aan de mods... er is een reden om dit in GC te gooien en wees ajb zeer duidelijk waarom (als) men dit topic gesloten heeft ... wees niet zo aardig om de stelling op die manier te bewijzen ik zoek naar bewijs tegen deze stelling)
!quote:Waarom bok je niet op naar WFL ?
Ik wil juist de massa bereiken,
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Nou die massa heb je gister de in GC kunnen bereiken, nu kan je kijken hoe de massa in WFL reageert. Want het blijft filosoferen over het leven en denkwijzen van de mensen.quote:Op donderdag 15 juli 2004 11:05 schreef coz het volgende:
[..]
?
[..]
!
Wil 'm ook wel naar Onzin schoppen, want dan bereik je ook een grote massa.
Maar als die in de AT staat, bereik je toch bijna iedereen
Coz, allereerst bedankt voor deze stof tot nadenken… doe ik te weinig ;-)
Hoewel ik van mening ben dat het stuk moeilijk te lezen is denk ik toch dat ik de lijn van het verhaal ontdekt heb.
Ik kan het niet meer eens zijn met de stelling dat iemand die geen idee heeft een schitterend leven moet hebben maar daarentegen wil ik wel de benadering van deze stelling op een andere wijze vertalen.
Ik denk (dus ik besta ;-)) dat het niet zozeer het genot van het onbekende is maar de last van het bekende. Daarmee bedoel ik dat het bijzonder zwaar is de last te dragen van het bekende en daarmee de mogelijkheid te denken over het bekende.
Samengevat, ik ben het eens met de conclusie maar ik denk dat wij er op een andere manier tegenaan moeten kijken.
Hoewel ik van mening ben dat het stuk moeilijk te lezen is denk ik toch dat ik de lijn van het verhaal ontdekt heb.
Ik kan het niet meer eens zijn met de stelling dat iemand die geen idee heeft een schitterend leven moet hebben maar daarentegen wil ik wel de benadering van deze stelling op een andere wijze vertalen.
Ik denk (dus ik besta ;-)) dat het niet zozeer het genot van het onbekende is maar de last van het bekende. Daarmee bedoel ik dat het bijzonder zwaar is de last te dragen van het bekende en daarmee de mogelijkheid te denken over het bekende.
Samengevat, ik ben het eens met de conclusie maar ik denk dat wij er op een andere manier tegenaan moeten kijken.
klopt ..dit tintje heb ik eraan gegeven ... filosoferen = nadenkenquote:Want het blijft filosoferen over het leven en denkwijzen van de mensen.
ik had ook kunnen zegge .. jullie zijn allemaal (ja ik ook) dom en denken niet na .. je word geleefd door het geld en vindt het maar best, er bestaat een kans dat dit tegen je gebruikt word en daar IS men al heel lang mee bezig ...
wat heb je liever ?
bedankt ... weet je wat nou de grap is .. het is dus bij mij bekend dat men veel niet wil zien ..negeren ... ik vroeg me af het .. zichzelf in stand houdt .. (wist al wel) weet je hoe zwaar het is enkel weer geconfronteerd te worden met die last .. ..desondanks ik heb er al een paar mss wakker gemaakt ..toppiequote:Daarmee bedoel ik dat het bijzonder zwaar is de last te dragen van het bekende en daarmee de mogelijkheid te denken over het bekende.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Hoewel ik oprecht mijn best doe jou standpunt te ontcijferen en dit is niet grappig of vervelend bedoeld, lukt het niet. Zou jij deze zin nogmaals kunnen formuleren maar dan zonder alle leestekens?quote:Op donderdag 15 juli 2004 12:15 schreef coz het volgende:
bedankt ... weet je wat nou de grap is .. het is dus bij mij bekend dat men veel niet wil zien ..negeren ... ik vroeg me af het .. zichzelf in stand houdt .. (wist al wel) weet je hoe zwaar het is enkel weer geconfronteerd te worden met die last .. ..desondanks ik heb er al een paar mss wakker gemaakt ..toppie
Nogmaals niet vervelend bedoeld…
Bedankt.
Duidelijkheid, dus dat laatste.quote:Op donderdag 15 juli 2004 12:15 schreef coz het volgende:
klopt ..dit tintje heb ik eraan gegeven ... filosoferen = nadenken
ik had ook kunnen zegge .. jullie zijn allemaal (ja ik ook) dom en denken niet na .. je word geleefd door het geld en vindt het maar best, er bestaat een kans dat dit tegen je gebruikt word en daar IS men al heel lang mee bezig ...
wat heb je liever ?
Maar dan was het nog steeds een topic voor WFL gebleven
Overigens heb ik dit topic gister ook al doorgelezen en op jouw verzoek in GC laten staan, maar nu vond ik het wel rijp voor wat vernieuwde aandacht in WFL
Blijven nadenken, ook als je het zoveelste conspiracy websiteje leest, coz...
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
.. dat zeg ik toch
zo ook mag jij dat doen over waarom je deze zin plaatste en wat je er mee deed
{ wel bedankt voor het duwtje hoor )
.. dat zeg ik toch zo ook mag jij dat doen over waarom je deze zin plaatste en wat je er mee deed
{ wel bedankt voor het duwtje hoor )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Met de stelling dat ignorantie ignorantie instant houd ga je denk ik voorbij aan de reden van ignorantie.
Ignoreren is mi het niet WILLEN weten van iets, hier zal in veel gevallen angst voor verantwoording aan ten grondslag liggen. Als je ergens niet van op de hoogte bent kun je er ook niet voor verantwoordelijk gehouden worden (Ich habe ess nicht gewust....) en hoef je ook geen lastige vragen te beantwoorden.
Dus ik denk dat de angst om ter verantwoording geroepen te worden ignorantie instant houd.
Ignoreren is mi het niet WILLEN weten van iets, hier zal in veel gevallen angst voor verantwoording aan ten grondslag liggen. Als je ergens niet van op de hoogte bent kun je er ook niet voor verantwoordelijk gehouden worden (Ich habe ess nicht gewust....) en hoef je ook geen lastige vragen te beantwoorden.
Dus ik denk dat de angst om ter verantwoording geroepen te worden ignorantie instant houd.
si non confectus non reficiat
hoe ironisch de plek waar nog een beetje nagedacht word zou dan moeten filosoferen over of de gehele mensheid uberhaubt wel nadenkt , aangeleerd is en wordt om dingen te negeren, en of dit zichzelf in stand houdt ..quote:Overigens heb ik dit topic gister ook al doorgelezen en op jouw verzoek in GC laten staan, maar nu vond ik het wel rijp voor wat vernieuwde aandacht in WFL [/sub]
[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 15-07-2004 13:42:13 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
toppie reactie verderquote:Dus ik denk dat de angst om ter verantwoording geroepen te worden ignorantie instant houd.
niet alleen angst voor verantwoording maar ook dat het anders is dan je al die tijd geleerd is . en waarbij ik dus zeg dat het je aangeleerd is om niet verder te kijken... is het de mens aangeleerd om geen verantwoording te nemen, is het verandwoord om mensen te leren dom te blijven ?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Het is mensen eigen om zich aan een groep te willen conformeren. Op het moment dat je een mening verkondigd die niet strookt met wat de massa er van vind loop je het risico ter verantwoording geroepen te worden. Het gevolg kan zijn dat je buiten de "groep" valt.quote:Op donderdag 15 juli 2004 13:30 schreef coz het volgende:
[..]
niet alleen angst voor verantwoording maar ook dat het anders is dan je al die tijd geleerd is . en waarbij ik dus zeg dat het je aangeleerd is om niet verder te kijken... is het de mens aangeleerd om geen verantwoording te nemen, is het verandwoord om mensen te leren dom te blijven ?
Het duitsland van de 2e wereld oorlog vond ik wel een mooi voorbeeld ; Het geen weet hebben van de genocide had tijdens de oorlog het voordeel dat je je eigen geweten geen geweld aan hoefde te doen(of er wel tegenin ging en zelf een slachtoffer werd) en na de oorlog dat je er geen straf voor kreeg.
Het wordt mensen denk ik niet zozeer aan geleerd om niet verder te kijken dan hun neus lang is maar meer om zich te conformeren. Natuurlijk spelen allerlei mensen hier handig op in. Irak heeft massa vernietigings wapens, deze shampoo wast het best, de meeste mensen zullen ALS ze er over nadenken beseffen dat dit niet noodzakelijk feiten hoeven te zijn. Het probleem is alleen dat als JIJ verkondigd dat het onzin is men JOU er op aan kijkt als het fout gaat.
Daarom is het gemakkelijker om maar te doen alsof je nergens wat vanaf weet, dan loop je nooit het risico dat iemand bij jou komt klagen als het verkeerd gaat.
Zolang het niet ignorant zijn dus vooral negatieve kanten heeft zullen de meeste mensen kiezen voor de weg van de minste weerstand: ignorance. En een enkeling zal het gebruiken om zijn zin door te drijven.
si non confectus non reficiat
misschien heb ik er wat andere woordjes voor gebruikt, maar dit is mijn gedachte achter waarom het nodig is dat men er eens op gewezen wordtquote:Het wordt mensen denk ik niet zozeer aan geleerd om niet verder te kijken dan hun neus lang is maar meer om zich te conformeren. Natuurlijk spelen allerlei mensen hier handig op in. Irak heeft massa vernietigings wapens, deze shampoo wast het best, de meeste mensen zullen ALS ze er over nadenken beseffen dat dit niet noodzakelijk feiten hoeven te zijn
quote:Zolang het niet ignorant zijn dus vooral negatieve kanten heeft zullen de meeste mensen kiezen voor de weg van de minste weerstand: ignorance. En een enkeling zal het gebruiken om zijn zin door te drijven.
hier waarschuw ik voor dus, het bewijs hiervan is er in het verleden en heden, ondertussen zien we het maar willen het niet weten, want het is eenmaal een "ver IN je bed show", hoe dan ook mooie reactie
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Hoezo zou dat moeten?quote:Op donderdag 15 juli 2004 13:15 schreef coz het volgende:
[..]
hoe ironisch de plek waar nog een beetje nagedacht word zou dan moeten filosoferen over of de gehele mensheid uberhaubt wel nadenkt , aangeleerd is en wordt om dingen te negeren, en of dit zichzelf in stand houdt ..
weet je .. nou kan ik wel zeggen dat ik ook had kunnen zeggen mogen .. en "per ongeluk" moeten heb gebruikt .. maar ik ga zeggen .. lees het topic .. de reacties .. en denk dan nog een na over de betekenis van de zinnen en niet die van de woorden in de zinnen en daarover vallen .. lees vooral het stukje dat door daarover te vallen je de discussie ontwijkt .. en het bewijst
maar zoals gezegd , dat is niet jouw schuld
en aan iedereen dus die nu pas dit topic opend ... begin bij de OP !
maar zoals gezegd , dat is niet jouw schuld
en aan iedereen dus die nu pas dit topic opend ... begin bij de OP !
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik ga er vanuit dat iemand in staat is om te schrijven wat diegene bedoelt. Ik ga er vanuit dat de tekst weergeeft wat de schrijver had willen zeggen, en dat het geen puzzel is waar ik de tekst eerst moet herschrijven voordat ik weet wat er staat. Meerdere malen heb ik van jouw kant dit slappe antwoord gehad, en hiermee beschuldig je tegelijkertijd mij er van dat ik discussies ontwijk, maar het lijkt er eerder op dat je je zelf verhult achter gebrekkige (schriftelijke) communicatieve vaardigheden.quote:Op donderdag 15 juli 2004 16:14 schreef coz het volgende:
weet je .. nou kan ik wel zeggen dat ik ook had kunnen zeggen mogen .. en "per ongeluk" moeten heb gebruikt .. maar ik ga zeggen .. lees het topic .. de reacties .. en denk dan nog een na over de betekenis van de zinnen en niet die van de woorden in de zinnen en daarover vallen .. lees vooral het stukje dat door daarover te vallen je de discussie ontwijkt .. en het bewijst
Over de stelling in de post an sich, je kunt niet eenvoudig bepalen of iemand denkt of niet. Je kunt in eerste instantie slechts afleiden tot welke conclusie iemand gekomen is. Iemand kan tot een andere conclusie komen door het eenvoudige pad te volgen, maar kan ook elke stap hebben geanalyseerd, en alsnog tot de conclusie zijn gekomen dat het eenvoudige pad tot de juiste conclusie leidt.
Over de hoofdlijn van de topic ; Onwetendheid die zichzelf in stand houdt; Dit lijkt mij vrij lastig. Temeer daar een mens steeds meer kennis vergaart, en uiteindelijk individueel onwetendheid niet te handhaven is. De enige manier om onwetendheid te handhaven is door alle externe informatie af te schermen, en interne informatie te manipuleren. Dit gebeurt bijvoorbeeld in China, maar zelfs daar is het niet voldoende om iedereen onwetend te houden, en de kennis verspreidt zich, in tegenstelling tot de onwetendheid, welke langzaam verdreven wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alicey op 15-07-2004 17:03:49 (idiote spelfout :@) ]
i stand corrected .. maar toch gaat iemand nu de discussie aan en krijg ik nu een eerlijke discussie ipv een enkele regel. waar ik blij mee ben
nee ik kan ook niet bepalen of iemand denkt, zou mooi zijn zeg..... maar nu komen we wel ergens op een goed punt, de informatie die aangeboden word, zoals eerder gezegd, als dit te ver buiten je beeld staat bestaat de kans dat iemand er niet eens over wil denken en het daarmee al verwerpt. zelfs de massa van nu beschikbare informatie is al een reden om er niet aan te beginnen ... onwetendheid langzaam verdreven ...jawel ..als iedereen zelf gaat nadenken. zolang je geleerd word om niet zelf te denken ben je dus weer van anderen afhankelijk om iemand te laten vertellen dat iemand zelf moet denken, et voila het is weer ver buiten iemands denkveld
nee ik kan ook niet bepalen of iemand denkt, zou mooi zijn zeg..... maar nu komen we wel ergens op een goed punt, de informatie die aangeboden word, zoals eerder gezegd, als dit te ver buiten je beeld staat bestaat de kans dat iemand er niet eens over wil denken en het daarmee al verwerpt. zelfs de massa van nu beschikbare informatie is al een reden om er niet aan te beginnen ... onwetendheid langzaam verdreven ...jawel ..als iedereen zelf gaat nadenken. zolang je geleerd word om niet zelf te denken ben je dus weer van anderen afhankelijk om iemand te laten vertellen dat iemand zelf moet denken, et voila het is weer ver buiten iemands denkveld
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Alhoewel ik van mening ben dat iedereen die via de Active Topics op Fok! rondhangt, het topic wel kan vinden of het nu in GC of WFL staat, heb je wel een punt dat je hier de mensen treft waarvan je je mening niet meer nodig hebt.quote:Op donderdag 15 juli 2004 13:15 schreef coz het volgende:
hoe ironisch de plek waar nog een beetje nagedacht word zou dan moeten filosoferen over of de gehele mensheid uberhaubt wel nadenkt , aangeleerd is en wordt om dingen te negeren, en of dit zichzelf in stand houdt ..
Maaaar..... De 'massa' die jij wilt bereiken, laat zich makkelijk afschrikken door zo'n lange lap tekst. Misschien is het onmogelijk om uit te voeren, maar als jij een veel kortere versie van deze openingspost kan maken (eventueel met verwijzing naar dit topic) dan mag je het van mij wel weer in GC proberen. Lijkt me veel effectiever dan dit weer terugzetten in GC
het is namelijk dat juist die schrikreactie typerend is voor (onderdeel van) waarom het negeren van iets in stand gehouden word... maar lees gerust het gehele verhaaltje nog een keer door... dan zal je zien dat het ook in de tekst staat (verstopt mss) .. ook in het voorwoord ... ook in het nawoord .. ook in de reacties en ook in de discussie ... mooi topic he, ik vroeg niet voor niets om tegenbewijs
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
[smngvt] denk zelf na . en negeer niet alles buiten denkveld
nou ik ben benieuwd
18:32 update... hij is bijna uit de AT
update2 ... ... tenzij een van de 32 mensen die het gelezen heeft nu bezig is met een lange reactie
[ Bericht 16% gewijzigd door coz op 15-07-2004 18:40:32 ]
nou ik ben benieuwd
18:32 update... hij is bijna uit de AT
update2 ... ... tenzij een van de 32 mensen die het gelezen heeft nu bezig is met een lange reactie
[ Bericht 16% gewijzigd door coz op 15-07-2004 18:40:32 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Dat is doorgaans echter alleen wanneer men zich bedreigd voelt, of de informatie die men krijgt gevaarlijk is voor het fundament waarop men denkbeelden baseert, dit gebeurt echter niet zo universeel. Het gebeurt wanneer men iets groots verliest (Het sterven van een naaste, of iets wat daarbij in de buurt komt), wanneer men informatie krijgt waarmee je hele wereldbeeld omver gegooid zal worden (Een racist zal trachten elke positieve bijdrage t.a.v. iemand met een ander kleurtje dan blank naast zich neer te leggen). In het algemeen komt dit echter niet voor, omdat de mens van nature een nieuwsgierig wezentje is, dat graagt onderzoekt hoe iets in elkaar steekt, en er van houdt om zichzelf te blijven overtreffen.quote:Op donderdag 15 juli 2004 17:06 schreef coz het volgende:
het is namelijk dat juist die schrikreactie typerend is voor (onderdeel van) waarom het negeren van iets in stand gehouden word...
Nouja.. In je OP lees ik ook een hoop andere dingen, die veelal op voorhand diskwalificeren. Ook zijn je meeste posts niet consistent, maar is het een samenraapsel van losse flarden, misschien kun je eens proberen om van een post een samenhangend verhaal te maken, dan wordt je vast al veel beter begrepen.quote:maar lees gerust het gehele verhaaltje nog een keer door... dan zal je zien dat het ook in de tekst staat (verstopt mss) .. ook in het voorwoord ... ook in het nawoord .. ook in de reacties en ook in de discussie ... mooi topic he, ik vroeg niet voor niets om tegenbewijs
Zie vorige post.quote:Op donderdag 15 juli 2004 16:51 schreef coz het volgende:
i stand corrected .. maar toch gaat iemand nu de discussie aan en krijg ik nu een eerlijke discussie ipv een enkele regel. waar ik blij mee ben
nee ik kan ook niet bepalen of iemand denkt, zou mooi zijn zeg..... maar nu komen we wel ergens op een goed punt, de informatie die aangeboden word, zoals eerder gezegd, als dit te ver buiten je beeld staat bestaat de kans dat iemand er niet eens over wil denken en het daarmee al verwerpt.
Dat denk ik niet.. Juist alles wat je wilt weten is binnen handbereik, er is geen dringende noodzaak om onwetend te blijven..quote:zelfs de massa van nu beschikbare informatie is al een reden om er niet aan te beginnen
Ik denk niet dat het mogelijk is om iemand te leren niet zelf te denken. Je kunt hooguit in de opvoeding het zelf denken overslaan, zodat iemand niet leert te denken (Wat anders is dan leren niet te denken). Ook die gevallen kunnen echter uiteindelijk zelf leren denken, wanneer ze opeens een keer alleen iets moeten oplossen. Het is voor zover ik kan zien ook maar een kleine minderheid die te weinig leert te denken. Een van de grootste gevaren is misschien iets weten, of iets denken te weten. Vaak geeft het weten van iets aanzet om er niet verder over na te denken, omdat het immers bekend is.quote:zolang je geleerd word om niet zelf te denken
Aan de andere kant is het ook vrijwel onmogelijk om het helemaal overhoop te gooien, want dan zou je niets weten, en over alles moeten nadenken, waardoor inductie en deductie, welke vaak worden gebruikt bij het werken naar een antwoord, niet meer mogelijk zijn. Hierdoor zou je niets meer kunnen weten en ook niets meer te weten kunnen komen.
Ik denk dat een gezonde houding is om altijd kritisch te blijven, en ook alles wat je weet toch steeds weer te toetsen, maar toch wel een bepaalde basis vasthouden.
sorry ik zal werken aan mijn masterdegree in filosofie, nederlands en communicatie
---
en dit is een mooi onderzoek dacht ik zo
---
en dit is een mooi onderzoek dacht ik zo
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Het bewijs is mijn inziens: ignorance fires back : dat ignorantie zichzelf in stand houdt tot het bereiken van kookpunt < de bom barst een keer het verborgene blijft niet voor altijd gesluierd, anders zou het geen meaning hebben, het blijft gesluierd totdat de gewenste doelen zijn bereikt, dan is het juist belangrijk dat het verborgene ontsluierd wordt > tijdens kookpunt, komt dus alles vrij < als we dat punt bereiken als wereldbevolking zitten we dus ong. in fase: ingebruik name van de nieuwe VS concentratiekampen, zou er tijdens kookpunt nog plaats zijn voor' ignorance' ?> na kookpunt........???? < hebben wij nog hooglopende emoties van de wereldoorlog 50+ jaar geleden? of is ignorance alweer een rijzende ster onder de dan huidige bevolking? >quote:Op dinsdag 13 juli 2004 18:41 schreef coz het volgende:
Wil iemand me gaarne bewijs leveren dat ignorantie niet zichzelf in stand houd en ik verkeerd zit te denken...
conclusie: ignorance houdt zichzelf in stand alleen tot kookpunt...
|
|
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden
