Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden

Ignorance is bliss though ignorance is Self Sustaining.
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houdend

Woord vooraf .. goed dat je dit topic geopend hebt .. neem even de tijd om het te lezen en om het in je op te nemen voordat je op reageer drukt, zo ook heb ik de tijd genomen om dit te schrijven, sterker nog zeuren om een slotje,spelvouten etc bewijst enkel de stelling. voel je ook niet op de tenen getrapt dat ik iemand ignorant zou vinden. je hoeft ook niet intellegent te zijn om iets te negeren .... andersom je hoeft ook niet dom te zijn om iets te negeren .... en ... iedereen die iets negeerd is ook niet perse wel of niet intellegent ..... intelegentie is ook niet relevant aan ignorant .... als je al een microseconde afgeleid word kan dit al veroorzaken dat je iets negeert.

Laten we beginnen bij ignorance is bliss, ignorantie is zalig. Het niet weten van iets is heerlijk. Soms ziet men dit wel eens langskomen en dan kan het zijn dat je er over nadenkt. Een groot deel van wat er achter staat is ook weer verbonden aan de inhoud van wat je niet zou weten. Maar in basis als je niet weet dat er iets gebeurd hoef je er ook niet druk mee te houden. Kijk menig persoon kan nu al beamen dat er meer gebeurd dan waar je druk over moet zijn, het is immers ver van je bed. Net zo ver als de afstandsbediening om het journaal weer uit te drukken. Interessanter is het dat dit helemaal niet zo ver van je bed is. Waar denk je dat je bed staat ?

Maar dit op zich is niet het probleem, om als mens te leven heeft men eten nodig. Water helpt ook zeker mee, beetje natuur zou ook geen kwaad kunnen. Vrienden, familie. geloof mss en ik sla er een paar over, .. nou is het zo dat we dus tegenwoordig werken om ons eten te kopen, wat op zich niet erg is, maargoed je komt thuis en kijkt het nieuws en of je doet je ding, hoopt de maatschappij. Je kan ook afgezonderd op een eiland zitten maar deze maatschappij vertegenwoordigd de massa en andersom .. zelfs al zit je op een eiland staat dit eiland nog wel ergens op deze planeet.. goed dit nieuws van de journalen verteld genoeg om al de stelling ignorantie is zalig te bevestigen…. Nou bestaan er op het internet dus diverse sites die gegevens ( gegevens hoeven idd niet altijd waar te zijn maar dit zijn gegevens totdat je het verwerkt waarmee het _voor jou_ al dan niet interessante informatie is ) verstreken over zaken die je inderdaad ook liever niet wil weten als je er over nadenkt.

over dat er achter het bedrijfsleven (inclusief de media) en de overheden diverse sleutelpersonen zouden zitten (direct of indirect natuurlijk). Over dat er bepaalde zaken niet waar zijn zoals ze weergegeven worden door de media … denk aan 9-11 (niet dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn maar dat er weing van klopt.,zoals ze het vertellen (93?.documenten voor grote rechtzaken? ).. terrorisme an sich (is het niet interessant waarom er een daad van terreur gepleegd word ? , waartegen uberhaupt ? ) . of de video rondom Nick Berg echt was, niet dat hij nu niet dood is maar dat er dingen misschien niet kloppen (gevangenispak, dikke iraki's met skimaskers en gymschoenen .de overschaduwing van gebeurtenissen in amerikaanse gevangenissen ). Dat er een systeem uitgerold kan worden waarin we allemaal slaven zijn, hoewel dit al misschien dichter bij is dan je wilt weten

[en dit is een zeer selecte greep uit de theorieen die bestaan]

voordat je nu dus inhoudelijk op deze punten reageert, de zin daarboven even herhalen, dit bewijst namelijk de stelling ignorance is bliss, het niet weten is al heerlijk, vertel me nou niet dat als je dit nog niet wist je nu blij bent dat je het nu weet, en als gezegd, als je niet weet, _wat_ je niet weet kan je er ook niet over zeggen of het lekker is dat je het niet weet, maar ik kan me voorstellen dat het nu angstig word als je dit nog niet wist.

Een stapje verder dan maar, het niet weten van zaken en het niet willen weten is oorzaak en gevolg van het niet weten maar de maatschappij probeert je onwetend te houden, al dan niet bewust. Een simpel voorbeeld, er is een reclamemaker en verkoper die geld wil om zijn eten te kopen, deze man (vrouw natuurlijk ook) heeft eens een blauwe maandag en maakt een spotje voor een bedrijf die glashard liegt in dit spotje, een grof voorbeeld, welke Jip en Janneke taal ?. Een mooie zin over de patriot act (tegen terrorisme in amerika waarmee eigenlijk de stap naar een politiestaat daar snel is gemaakt ).. ja idd door die Alex

quote:

Ze gaan ervan uit dat je deze wetsvoorstellen niet leest

Mijn stapje verder bemerk ik, is zelfs dat ze er niet alleen vanuit gaan dat het niet gelezen word maar dat er ook nog eens niet bij gedacht moet worden. Waardoor ik weer op me eigen stelling kom .. ignorantie is zalig. Maar ook zichzelf in stand houdend.

Ik wil enkel bereiken dat men zelf overal bij na blijft denken, hoe logisch het ook gepresenteerd kan worden, een goed voorbeeld vind ik zelf de opening van een journaal laatst

quote:

in Mexico zien zij ze vliegen , maar dan letterlijk

bij voorbaat levert dit bij veel mensen dus de reactie ze zien ze vliegen. [gniffel] dus het moet wel onwaar zijn. En zo spannend zijn die bolletjes niet om te zien in dat filmpje, nou kijk dat is iets wat ik wel wil toegeven (het was niet spannend om te zien op het journaal , maar daarbij zijn de minst interessante beelden van de gehele case gebruikt, die dus al dan niet opzettenlijk niet belicht word dus). Dan nog was het na enige tijd discussiëren binnen het leger die de beelden opgenomen had bij hun (zeggen ze) onbekend uiteindelijk en een aardige legerman heeft in overleg deze beelden doorgespeeld naar buiten het leger. Wat het is weet ik zelf ook niet maar ik heb in die discussie wel bemerkt dat er velen zijn die me de self sustaining ignorance bewezen.

Eindwoord

Wat wil je nou bereiken ?

Blijf overal bij nadenken, hou op met schaap te spelen, voordat je het weet heb je een tag in je oor. (letterlijk, de tag). Hoe ironisch dat ik dat voorkauw, inderdaad maar dat risico durf ik te nemen.
OP is Get chipped!! menselijke chippromo-campagne .. nieuw bericht ... reactie was Get chipped!! menselijke chippromo-campagne

Waarom bok je niet op naar WFL ?

Ik wil juist de massa bereiken, ondanks dat ik me bewust ben van dat als de massa gaat denken en met ze allen iets uitoefenen of gewoon al degene die het hardst de nieuwe waarheid roept volgen ze dit nog als massa doen .. details en enkel de stelling bewijzend, als ze maar niet alleen wakker worden, maar ook wakker blijven.

Heeft dit topic zin ?

Als het er al 1 meer is .. ja, kijk ff anderzijds, die vraag alleen al is bewijs van de stelling.

Wat bedoel je nou met die sites? ..

Kijk gerust maar hou rekening dat niet enkel de mainstream media onwaarheden verteld (maar onderdeel van de alternatieve media is dat er ook belicht word dat de mainstream media enkelzijdig en partijdig is, ironisch, jup), verder ga ik hier nu geen 20 of meer links neerzetten omdat dit helaas ook onderdeel is van de self sustaining ignorance, het is namelijk ook niet dat er weinig sites zijn die een alternatieve kant vertellen maar dat het aanbod hiervan werkelijk onvoorstelbaar is,(zo groot dat het al een reden is om te negeren ..kost tijd en ik open liever een biertje en een zak chips enz enz) ikzelf heb een kleine 24.000 individuele webpagina's opgeslagen die ik nog 'even' moet doornemen. . ignorance is bliss. Je kan nu nog tussen de rode en de blauwe pil kiezen, zegmaar , maar als je tot zover meedacht .. toppie .. ik wil wel enkele groten neerzetten maar ik voorzie weer een reactie over een item die een site fout heeft, beweerd door iemand die meedraait in de complete stelling

Wil iemand me gaarne bewijs leveren dat ignorantie niet zichzelf in stand houd en ik verkeerd zit te denken...

Maakt het nou echt uit dan ?

Nee uiteindelijk _zijn_ we ook allemaal de klos we leven niet eindeloos maar ik denk dat het onderkennen van dat het journaal niet een ver van je bed show is maar dat je bedje op de wereld staat al een goed begin is .. daarnaast wakker blijven hetgeen letterlijk ; de ver * IN je bed show, ja inderdaad in je bed zou al een hint moeten zijn.

{nogmaals aan de mods... er is een reden om dit in GC te gooien en wees ajb zeer duidelijk waarom (als) men dit topic gesloten heeft ... wees niet zo aardig om de stelling op die manier te bewijzen ik zoek naar bewijs tegen deze stelling)

[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 13-07-2004 19:13:53 (&#8230 ..lol) ]

_{ignorant is iig wel een bestaand woord :: negeren}

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 18:46 schreef portier het volgende:
Weet je wat ik een mooie uitspraak vind?
Don't state the obvious .

dat is ook een mooie uitspraak inderdaad ... net als, maak geen slapende honden wakker...
detail is dat ik zelf op de OP en TT ben gekomen en dit meer is dan een mooie uitspraak...
lijkt mij dan weer obvious... maar ik nodig iedereen uit om in iedergeval te beginnen met bewijzen tegen deze stelling te plaatsen in plaats van de stelling te bewijzen

quote:

portier
Functies: Weblogger E-mail: Klik om een e-mail te sturen
ICQ: Geen ICQ# beschikbaar

Ik ben portier en ik doe een eend na .
Kwaaaaak .

ok ok ok ...ik snap wat je bedoeld, ik geeft eerst een stelling en dan zeg ik dat deze waar is en dan vraag ik om bewijs tegen een stelling die toch al waar is ... kijk dat had je ook in het nederlands kunnen zeggen .. nu bewijs je namelijk de stelling zelf ook en zorg je ervoor dat we het niet over de stelling zelf hebben ...

ignorantie
staat in de OP dus

quote:

Woord vooraf .. goed dat je dit topic geopend hebt .. neem even de tijd om het te lezen en om het in je op te nemen voordat je op reageer drukt,
[snip]
Laten we beginnen bij ignorance is bliss, ignorantie is zalig. Het niet weten van iets is heerlijk

.. toch bedankt voor de duwtjes

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 19:51 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Je zult toch echt wat aan je taalkwaliteiten moeten doen om serieus genomen te worden. Overigens klopt het allemaal wel redelijk, maar het is wel beetje 'obvious'. Zoiezo moet je ook niet echt op fok zijn denk ik, aangezien veel mensen deze dingen al weten.

Ik ben het overigens wel mee eens dat heel veel mensen niet de ware aard van de maatschappij zien. Alles wat de massa ziet wordt gecoördineerd, de machtige personen zitten achter veel meer dingen dan je zou denken. De politiek is onzichtbaar voor de normale man.

Kijk anders wat afleveringen van tegenlicht

excuus voor me taalgebruik .. deels om het concept of stelling aan te tonen .. deels onwetendheit ... .... zoals ik ook al in een ander topic aangaf .. ik ben zelf ook opgegroeid in het systeem en worstel er nog steeds mee .. ook wat er tegen te doen valt ... is het uberhaubt nodig .. zinvol .. mhaw .. denk ik wel .. dat is me volgende zwamverhaal maar ik wil er niet meteen induiken ... we zitten al lang in de matrix .ipv dat het mogelijk is ...je ziet het niet , maar heeft niets met computers te maken .. een monetaire matrix .. we spelen dan ook geen batterijen, we zijn de machines ... en neen geld is op zichzelf inderdaad gewoon een ruilmiddel en niet slecht .. maargoed .. laten we het voorlopig maar bij het negeren van dingen houden... negeer het gerust, maar denk in ieder geval voor jezelf na ... hoe overduidelijk waar iets ook gepresenteerd kan zijn

quote:

Op dinsdag 13 juli 2004 19:55 schreef Abbadon het volgende:
grappig: uit je bedoeling met dit topic blijkt dat je zelf niet in je eigen stelling gelooft

neen tegenstribbel als iemand die is opgegroeid in het systeem.
... maar je mag proberen dit topic te herschrijven ... sterker nog, probeer hem maar eens te schrijven... zoals ik zeg in het voorwoord ik heb er over nagedacht, dat is de boodschap die ik probeer over te brengen.. blijf nadenken

ergo ..grappig dat je me hele topic hebt gelezen en enkel tot de conclusie komt dat ik niet in me stelling geloof, waardoor je het onderwerp verwerpt waardoor je me stelling bewijst

nogmaals ik vraag expres om bewijs TEGEN de stelling
_{en je gelooft toch zeker zelf niet dat iemand die zo'n lap tekst typt niet gelooft in zijn eigen woorden, of dat nou wel of niet zijn eigen woorden zijn en of dat de inhoudt nou wel of niet waar is, is irrelevant daaraan}

Jij nagedacht ?

over de lap tekst ?
over hoezeer ik iets zou geloven ?
over hoe .. ongelukkig je reactie is ?

de lap tekst bewijst op zich niets .. je reactie bewijst de lap tekst .. en nu ophouden de stelling te ontwijken, en op de koop toe tevens te bewijzen .. een paradox is leuk ... maar dat niet ...nogmaals ik vraag om TEGENargumenten van de stelling ... niet om bewijs ... (is mooi meegenomen hoor ..en het houd het topic wel warm maar dat is dan idd ook weer de paradox die ik erin verwerkt heb.. )

... nogmaals de insteek is dat men _zelf_ moet nadenken

@BG .. tnx

nog even terugkomend op

quote:

sterker nog: mensen die klakkeloos instemmen met wat je zegt, doen precies wat jij niet wilt...

.. daar was ik me al van bewust. hoe ironisch dat het enkel duidelijker word .. dat je het iig niet goed genoeg gelezen hebt

quote:

Eindwoord

Wat wil je nou bereiken ?

Blijf overal bij nadenken, hou op met schaap te spelen, voordat je het weet heb je een tag in je oor. (letterlijk, de tag). Hoe ironisch dat ik dat voorkauw, inderdaad maar dat risico durf ik te nemen.

....

_{leuke sig} .. dan zie ik vast wel morgen een constructieve reply .. ik heb echt wel geprobeerd om het zo veel mogenlijk jip en janneke te houden, maar desondanks zit er een test ingebouwd .. het is een lang verhaal, het is een lastig verhaal, het is een wazig verhaal, maar als je het niet eens uitleest ...........

waardoor je met 1 regel alweer de rest negeert
dit sloeg op abbadon ...maar dus ook op calvobbes
--------------
goed okee ik begrijp dat de stelling wel een kern van waarheid bevat en dat men het er wel redelijk mee eens is. laat ik het eens interessanter houden

in hoeverre willen jullie toegeven dat de maatschappij de mensen dom houdt, (ignorant) en doordat men dom bezig is over allerlei zaken (geld,macht) en het aangeleerd geef je dit ook door aan anderen (je kinderen) dat dit alles op zich nog geen probleem is maar dat dit tegen je gebruikt _word_ en als je het ontkend je toch even de tekst beter had moeten lezen.

het is het zichzelf in stand houdende waar ik de discussie over wil hebben en niet dat iedereen dom is, want hoe ironisch ikzelf ook ben opgegroeid daarin en dan ook dom ben. dit had ik al toegegeven