POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je verwart een rasaanduiding met een culturele aanduidingquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:05 schreef Acient het volgende:
IK ben tegen vermenging van culturen en daar is een halfbloedje een schoolvoorbeeld van.
Het woord 'halfbloedje' verwijst naar een rasafkomst en niet naar een cultuurafkomst.
Je streven naar cultuurzuiverheid lijkt voort te komen uit een idee van raszuiverheid.
Dan niet.... leidt het eerste tot het tweede of het eerste is een vermomming van van het tweede.
Streven naar cultuurzuiverheid zoals de Nazi's dat deden leidde al tot streven naar raszuiverheid.
Ook zonder racisme is het een criminele opvatting die leidt tot ethnische haat.
Je immoreel standpunt over castratie toont dit en dit soort standpunten roepen alleen nog meer ethnische haat op bij "de vijand"
Verder impliceer je dat 'echte nederlanders' geen buitenlandse afkomst hebben en vooral blank moeten zijn.
Als ik een rascist was, zou ik toch werkelijk echt eerst verschillen in het menselijk ras moeten erkennen, zolang ik dat niet doe kan ik nooit een rascist zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:14 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij is er een duidelijk verschil tussen nationalisme (de trots voor je eigen land) en racisme (de trots voor je eigen kleur). ik moet zeggen dat dit topic beiden verenigd, maar dit niet in de titel vermeld staat.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Gemengde huwelijken lossen cultuurproblemen juist sneller op. En de Nederlandse cultuur zal hierbij meer overeind blijven in eigen land, dan de andere.
Als mijn zoon trouwt met een, laten we zeggen, Marokkaanse, dan zullen zij uiteraard verschillen in cultuur bemerken. Als zij kinderen krijgen, dan leren die van vader en de maatschappij (we wonen tenslotte in Nederland) over de Nederlandse cultuur en moeder vertelt over de Marokkaanse cultuur. Waarschijnlijk gaan ze er ook weleens op vakantie, dan. De kinderen zullen dus meer meekrijgen van de Nederlandse cultuur dan van de Marokkaanse. Trouwen deze kinderen dan ook weer met een Nederlander, dan verwatert de Marokkaanse cultuur nog meer, enz...
Vermenging is dus goed.
Als mijn zoon trouwt met een, laten we zeggen, Marokkaanse, dan zullen zij uiteraard verschillen in cultuur bemerken. Als zij kinderen krijgen, dan leren die van vader en de maatschappij (we wonen tenslotte in Nederland) over de Nederlandse cultuur en moeder vertelt over de Marokkaanse cultuur. Waarschijnlijk gaan ze er ook weleens op vakantie, dan. De kinderen zullen dus meer meekrijgen van de Nederlandse cultuur dan van de Marokkaanse. Trouwen deze kinderen dan ook weer met een Nederlander, dan verwatert de Marokkaanse cultuur nog meer, enz...
Vermenging is dus goed.
Foute term inderdaad, maar ik weet nogsteeds geen betere.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je verwart een rasaanduiding met een culturele aanduiding
Het woord 'halfbloedje' verwijst naar een rasafkomst en niet naar een cultuurafkomst.
Wat weet jij over mij wat ik zelf niet weet.quote:
Je streven naar cultuurzuiverheid lijkt voort te komen uit een idee van raszuiverheid.
De lijn is inderdaad heel dun. Daar moet ik en zal ik altijd voor uitkijken.quote:Dan niet.... leidt het eerste tot het tweede of het eerste is een vermomming van van het tweede.
Streven naar cultuurzuiverheid zoals de Nazi's dat deden leidde al tot streven naar raszuiverheid.
Ook zonder racisme is het een criminele opvatting die leidt tot ethnische haat.
Wat weer lijd tot meer polarisatie, wat precies in mijn agenda past.quote:Je immoreel standpunt over castratie toont dit en dit soort standpunten roepen alleen nog meer ethnische haat op bij "de vijand"
Je mag het woordje impliceer in deze denk ik wel weglaten.quote:Verder impliceer je dat 'echte nederlanders' geen buitenlandse afkomst hebben en vooral blank moeten zijn.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Noem ze "mengelmoesjes" of zo. Halfbloedje doet vermoeden dat je het over een half donker, half blank kind hebt, en dat is dus niet zo.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:11 schreef Acient het volgende:
[..]
Als jij een betere term weet sein me even in.
Er is niets tegen meerdere culturen in een land. Zodra een cultuur echter de overhand krijgt dan zal de vertegenwoordiging van een andere cultuur daar op de e.o.a. op reageren. In Nederland is de nederlandse cultuur de cultuur met de overhand. Moet dat nu ingeperkt worden? Ik denk van niet, aangezien de nederlandse cultuur hier al door de eeuwen gevormd is en andere in elk geval niet.
Klompen lopen lekker.
Ik praat je helemaal geen probleem aan. Het viel me alleen op dat je geen problemen had met joden omdat ze zich volgens jou hebben aangepast. Aangepast aan iets wat ze zelf hebben opgebouwd. Dat komt op mij nogal tegenstrijdig over.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:13 schreef Acient het volgende:
[..]
Ik heb net gezegt dat ik geen enkel probleem met joden heb. Waaarom moet jij mij dan een probleem aanpraten?
Nog iets, niet iedere nationalist heeft een hekel aan Joden, denk dat er zo iets bestaat als een ZOG (Zionist Opuccied Gouverment) of andere dergelijke Joodse overheensingen of complotten.
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar wat is er mis met een halfbloedje. Het enkele feit dat de ouders oorspronkelijk een verschillende afkomst hebben? Waarom is dat niet goed?
ik heb volgens mij pas 3 keer antwoord op die vraag gegeven, als dat antwoord je niet zint kunnen we daar verder op in gaan.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Mijn hartelijke dank.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Noem ze "mengelmoesjes" of zo. Halfbloedje doet vermoeden dat je het over een half donker, half blank kind hebt, en dat is dus niet zo.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Slecht voorbeeld, als je een dochter hebt en die trouwt met een Marokkaan, dan kun je het wel schudden met je theorie. Het is dus sekse-afhankelijk. (dat is althans mijn stelling in het geval van de Islam)quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:19 schreef Gia het volgende:
Gemengde huwelijken lossen cultuurproblemen juist sneller op. En de Nederlandse cultuur zal hierbij meer overeind blijven in eigen land, dan de andere.
Als mijn zoon trouwt met een, laten we zeggen, Marokkaanse, dan zullen zij uiteraard verschillen in cultuur bemerken. Als zij kinderen krijgen, dan leren die van vader en de maatschappij (we wonen tenslotte in Nederland) over de Nederlandse cultuur en moeder vertelt over de Marokkaanse cultuur. Waarschijnlijk gaan ze er ook weleens op vakantie, dan. De kinderen zullen dus meer meekrijgen van de Nederlandse cultuur dan van de Marokkaanse. Trouwen deze kinderen dan ook weer met een Nederlander, dan verwatert de Marokkaanse cultuur nog meer, enz...
Vermenging is dus goed.
Klompen lopen lekker.
Is dit paraodie of eh...?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:16 schreef Acient het volgende:
Naar aanleiding van een discussie in feedback heb ik toch maar besloten een topic te openen
[..]
Allochtonen mogen van mij allemaal de grens over (met uitzondering van de politieke vluchtelingen, die mogen hier blijven totdat de situatie in hun land hen toestaat weer terug te keren). Ik heb niets tegen Moslims in het bijzonder (al vormen zij wel een grote groep onder de allochtonen), dus tenzij het autochtone Nederlanders zijn, mogen ze gewoon naar huis.
De enige bij wie ik het nut van castratie in zie is bij mensen die ouders hebben die uit verschillende cultuur gebieden komen.
I´m back.
Mooie dekmantel...politiek correctquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:17 schreef Acient het volgende:
Als ik een rascist was, zou ik toch werkelijk echt eerst verschillen in het menselijk ras moeten erkennen, zolang ik dat niet doe kan ik nooit een rascist zijn.
Je begon al "halbloedjes" tot groot maatschappelijk probleem te maken.
Tegelijk impliceer je dat zij nooit "echte" gewone nederlanders kunnen zijn en ook niet hun nazaten..
Het is uitermate gebaseerd op vooroordelen...
In jouw mind zit blijkbaar de verwarring van cultuurzuiverheid en raszuiverheid, anders had je het woord halfbloedjes nooit gebruikt..
Overigens..is streven naar cultuurzuiverheid per definitie het oproepen tot raszuiverheid, omdat in een blanke samenleving iedere nietblanke een uiting is van de aanwezigheid van andere culturen.
Ik denk dat het ook meespeelt dat je als zijnde Nationalist al snel het etiket anti-semitist krijgt. Ik vervolgens ben gaan kijken welke plaats joden in de Nederlandse samenleving hadden en behalve dat eeuwige gemeier over WOII kan ik best met joden leven. Maar je hebt ook gelijk wij hebben in Nederland al heel lang joden dus je zou kunnen zeggen dat ze opzich hebben geholpen met de opbouw van dit land tot wat het nu is met al haar goede en slechte kanten.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik praat je helemaal geen probleem aan. Het viel me alleen op dat je geen problemen had met joden omdat ze zich volgens jou hebben aangepast. Aangepast aan iets wat ze zelf hebben opgebouwd. Dat komt op mij nogal tegenstrijdig over.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Was het maar waar...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
Is dit paraodie of eh...?
Dit halfbloedje....is een gevaarlijk maatschappelijk probleem volgens de TS
Nee, begin maar met schieten...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is dit paraodie of eh...?
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Zoals ik al een paar keer heb gezegt ik kon zo snel niet op de correcte term komen, ik realiseer me ook wel dat de term halfbloedje ipv mengelmoes een verkeerd signaal afgeeft.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mooie dekmantel...politiek correct
Je begon al "halbloedjes" tot groot maatschappelijk probleem te maken.
Tegelijk impliceer je dat zij nooit "echte" gewone nederlanders kunnen zijn en ook niet hun nazaten..
Het is uitermate gebaseerd op vooroordelen...
In jouw mind zit blijkbaar de verwarring van cultuurzuiverheid en raszuiverheid, anders had je het woord halfbloedjes nooit gebruikt..
Overigens..is streven naar cultuurzuiverheid per definitie het oproepen tot raszuiverheid, omdat in een blanke samenleving iedere nietblanke een uiting is van de aanwezigheid van andere culturen.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Een dochter zal misschien meer met de cultuur van haar man te maken hebben, natuurlijk, maar haar kinderen zullen door moeder worden opgevoed met de Nederlandse cultuur, omdat moeder niet beter weet, plus ze zien het dagelijks op school, op straat, bij de bakker enz.... Nog steeds kan vader alleen vertellen over zijn cultuur en hoe het leven in Marokko is. Het beetje Marokkaanse cultuurgevoel dat ze hier zullen ervaren, haalt het niet bij het Nederlandse cultuurgevoel.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:25 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld, als je een dochter hebt en die trouwt met een Marokkaan, dan kun je het wel schudden met je theorie. Het is dus sekse-afhankelijk. (dat is althans mijn stelling in het geval van de Islam)
Vermenging van ras wordt pas aangenaam als de invloed van religie totaal ingeperkt is. Dan blijkt opeens dat mensen van over de hele wereld best door één deur kunnen. Ik denk dat de exponent religie dus sterk van invloed is op deze discussie.
Klompen lopen lekker.
Zomaar, dat zou een reden kunnen zijn geweest voor je denkbeelden. En andere traumatische ervaringen dan?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:10 schreef Acient het volgende:
[..]
Serieus antwoord en serieuse tegenvraag
Nee, waarom?
Met hem als coach haalde Nederland de finale niet en bij het gewonnen EK gedroeg hij zich als een lompe lama.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was het maar waar...
Dit halfbloedje....is een gevaarlijk maatschappelijk probleem volgens de TS
[afbeelding]
Klompen lopen lekker.
Kan het niet gewoon zijn dat mensen ook zonder een trauma van hier tot ginder er wat extremere denkbeelden op na houden of is dat niet mogelijk?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zomaar, dat zou een reden kunnen zijn geweest voor je denkbeelden. En andere traumatische ervaringen dan?
Owja het antwoord op je vraag blijft nee
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Nou, ik verbaas me weer eens, vooral ook doordat je nog verkondigt dat je geen racist bent. Carl Sagan noemt wat jij doet weasel words. Het staat in zijn balloney kit.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:29 schreef Acient het volgende:
[..]
Nee, begin maar met schieten...
Je bent een ouderwetse racist, maar gebruikt gewoon nieuwe woorden en nieuwe argumentatie om iets dat al eeuwen bestaat en waardoor de mensheid al eeuwen wordt geplaagd in een nieuw daglicht te zetten.quote:Weasel words - for example, use of euphemisms for war such as "police action" to get around limitations on Presidential powers. "An important art of politicians is to find new names for institutions which under old names have become odious to the public"
I´m back.
En nu maar hopen dat de kids niet ontvoerd worden naar Marokko. Helaas gebeurt dat maar al te vaak.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Een dochter zal misschien meer met de cultuur van haar man te maken hebben, natuurlijk, maar haar kinderen zullen door moeder worden opgevoed met de Nederlandse cultuur, omdat moeder niet beter weet, plus ze zien het dagelijks op school, op straat, bij de bakker enz.... Nog steeds kan vader alleen vertellen over zijn cultuur en hoe het leven in Marokko is. Het beetje Marokkaanse cultuurgevoel dat ze hier zullen ervaren, haalt het niet bij het Nederlandse cultuurgevoel.
Klompen lopen lekker.
Ahhhh nemen we nu plaats in de discussie als slachtoffer...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:29 schreef Acient het volgende:
Nee, begin maar met schieten...
Ik ben een God in 't diepst van mijn gedachten...
Dat toont aan dat je nooit in je gedachten de scheiding hebt gemaakt van "streven naar cultuurzuiverheid" en "streven naar raszuiverheid"quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:29 schreef Acient het volgende:
Zoals ik al een paar keer heb gezegt ik kon zo snel niet op de correcte term komen, ik realiseer me ook wel dat de term halfbloedje ipv mengelmoes een verkeerd signaal afgeeft.
Donkere mensen an sich beschouw je als ongewenst, immers ze zijn de belichaming van cultuurvermenging.
Op dit punt koester je een racistisch idee...
Als je dat beter doet voelen noem je me dan maar rascist. Neem het me kwalijk dat ik vind dat mensen op het land van hun voorouders horen te wonen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ik verbaas me weer eens, vooral ook doordat je nog verkondigt dat je geen racist bent. Carl Sagan noemt wat jij doet weasel words. Het staat in zijn balloney kit.
[..]
Je bent een ouderwetse racist, maar gebruikt gewoon nieuwe woorden en nieuwe argumentatie om iets dat al eeuwen bestaat en waardoor de mensheid al eeuwen wordt geplaagd in een nieuw daglicht te zetten.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Nee, ik vind haar geen racist. Zij wil dat mensen met verschillende culturen gewoon lekker bij elkaar kruipen in een eigen landje.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
Je bent een ouderwetse racist, maar gebruikt gewoon nieuwe woorden en nieuwe argumentatie om iets dat al eeuwen bestaat en waardoor de mensheid al eeuwen wordt geplaagd in een nieuw daglicht te zetten.
Als je dan op vakantie gaat naar Frankrijk, wordt je slechts geconfronteerd met de Franse cultuur en niet zoals nu met tig verschillende culturen.
Dat is geen racisme, Ryan.
Dus Amerika en Australië maar leeghalen en al die uitzuigers naar Europa terughalenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:35 schreef Acient het volgende:
[..]
Als je dat beter doet voelen noem je me dan maar rascist. Neem het me kwalijk dat ik vind dat mensen op het land van hun voorouders horen te wonen.
Denk ik oo niet, ik zie het eerder als een psychiatrische ziektebeeldquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:36 schreef Gia het volgende:
Dat is geen racisme, Ryan.
Zoals ik al zei, jullie zouden hele goede vriendinnen kunnen wordenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik vind haar geen racist. Zij wil dat mensen met verschillende culturen gewoon lekker bij elkaar kruipen in een eigen landje.
Als je dan op vakantie gaat naar Frankrijk, wordt je slechts geconfronteerd met de Franse cultuur en niet zoals nu met tig verschillende culturen.
Dat is geen racisme, Ryan.
Dit is dus precies de reden waarom ik graag discusieer, je moet dan nadenken over je eigen standpunten je moet proberen ze onder woorden te brengen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat toont aan dat je nooit in je gedachten de scheiding hebt gemaakt van "streven naar cultuurzuiverheid" en "streven naar raszuiverheid"
Donkere mensen an sich beschouw je als ongewenst, immers ze zijn de belichaming van cultuurvermenging.
Op dit punt koester je een racistisch idee...
Dit is dus precies de reden waarom ik graag discusieer, je moet dan nadenken over je eigen standpunten je moet proberen ze onder woorden te brengen. Maar het blijft bij mij een streven naar cultuurzuiverheid. Rassen boeien me niet. Als ik dat bij elke donkere persoon zou hebben dan zou ik hier niet eens meer over straat kunnen lopen.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
En toch, ergens, heb ik het idee dat je niet zuiver in je schoenen staat. Waarom begrijp ik ondanks het lezen van al je reacties, statements enz niet wat er in jouw hoofd omgaat ? Je erkent dat er geen verschillen in menselijke rassen zijn en toch wil je mensen laten castreren om vermenging van culturen tegen te gaan.
Wat heb je dan tegen andere culturen ? Ben je bang dat er een moskee verrijst met daarop een Imam die zijn gebeden over onze cultuur uitstort ? Culturen komen voort uit verscheidenheid van gewoontes en gewoontes zijn gebonden aan plaatselijke gebruiken en normen en waarden. Waaroom zouden de Nederlande Calvinistische waarden en normen heilig zijn en alles wat daarbuiten valt moeten worden onderdrukt ?
Je opvattingen over de kinderen geboren uit gemengde ouders zijn gewoon stuitend. Alsof die op welke manier dan ook anders zouden zijn dan kinderen uit gelijke ouders. Ja, anders in de zin van breder georienteerd ja, maar meer niet.
Worden jouw opvattingen over cultuur je soms ingegeven door de bijbel ofzo ? Liggen daar je wortels ?
En nee, ik ga niet altijd schelden als ik boos word. Ik ga meestal schieten met mijn AK47, maar ja, dan raak ik de verkeerde mensen.
Wat heb je dan tegen andere culturen ? Ben je bang dat er een moskee verrijst met daarop een Imam die zijn gebeden over onze cultuur uitstort ? Culturen komen voort uit verscheidenheid van gewoontes en gewoontes zijn gebonden aan plaatselijke gebruiken en normen en waarden. Waaroom zouden de Nederlande Calvinistische waarden en normen heilig zijn en alles wat daarbuiten valt moeten worden onderdrukt ?
Je opvattingen over de kinderen geboren uit gemengde ouders zijn gewoon stuitend. Alsof die op welke manier dan ook anders zouden zijn dan kinderen uit gelijke ouders. Ja, anders in de zin van breder georienteerd ja, maar meer niet.
Worden jouw opvattingen over cultuur je soms ingegeven door de bijbel ofzo ? Liggen daar je wortels ?
En nee, ik ga niet altijd schelden als ik boos word. Ik ga meestal schieten met mijn AK47, maar ja, dan raak ik de verkeerde mensen.
_ De mens is de maat van alle dingen _
Weet ik, maar daar gaat het nu even niet om. Het gaat hier over het al dan niet slecht zijn van vermenging van culturen. Ik denk dat een gemengd cultureel huwelijk de kinderen meer Nederlands zal maken, dan wanneer er geen gemengde huwelijken zouden mogen zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:34 schreef Klompendanser het volgende:
[..]
En nu maar hopen dat de kids niet ontvoerd worden naar Marokko. Helaas gebeurt dat maar al te vaak.
*diepe zucht*quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik vind haar geen racist. Zij wil dat mensen met verschillende culturen gewoon lekker bij elkaar kruipen in een eigen landje.
Als je dan op vakantie gaat naar Frankrijk, wordt je slechts geconfronteerd met de Franse cultuur en niet zoals nu met tig verschillende culturen.
Dat is geen racisme, Ryan.
Eindelijk iemand die wel snapt wat ik bedoel
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Als het nog zou kunnen, ja, maar helaas is daar de cultuur vermenging dermate verergerd dat dat niet meer kan.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dus Amerika en Australië maar leeghalen en al die uitzuigers naar Europa terughalen
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
Dit vind ik onzin, waarom hoort dat? Als ik naar Canada wil emigreren, dan doe ik dat. Wel zorg ik er voor dat ik me dan ook schaar naar de Canadese gebruiken. Dat is denk ik het hele probleem: mensen emigreren wel naar een ander land, maar weigeren zich aan te passen. (en dan heb ik het niet over pannenkoeken en pindakaas, maar over de vrije omgang met elkaar, zonder allerlei religieuze overwegingen)quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:35 schreef Acient het volgende:
Neem het me kwalijk dat ik vind dat mensen op het land van hun voorouders horen te wonen.
Klompen lopen lekker.
Jij mag met je bigotte hersentjes denken wat je wilt, meisje, maar standpunten als "halfboeldjes" moeten gesteriliseerd worden en allerlei andere pseudo-diepzinnigheid over cultuur, en zoveel kun je niet ontkennen, horen alleen maar thuis in het denken van de eugenetica, die hun theorieën baseerden op racisme. Je pakt het niet eens subtiel aan wat mij betreft. Van grote afstand moet een ieder toch duidelijk zijn dat je weasel words gebruikt.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:35 schreef Acient het volgende:
[..]
Als je dat beter doet voelen noem je me dan maar rascist. Neem het me kwalijk dat ik vind dat mensen op het land van hun voorouders horen te wonen.
I´m back.
Ohh dat klinkt echt eng... om niet van haast Hitleriaanse denkbeelden te sprekenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef Acient het volgende:
Maar het blijft bij mij een streven naar cultuurzuiverheid.
Ik ben een God in 't diepst van mijn gedachten...
Het is verborgen racisme..quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:37 schreef SCH het volgende:
Denk ik oo niet, ik zie het eerder als een psychiatrische ziektebeeld
De TS kwam pas met "cultuurzuiverheid" op de proppen na kritiek in FB.
Deze primaire reactie laat zien wat er onder verborgen zit..
Een weldenkend mens die oprecht geen racist wenst te zijn snap heel snel dat streven naar cultuurzuiverheid racisme legitimeert, als het al niet zelf een rationalisatie is van een racistisch sentiment.
Het verknipt idee van 'castratie' bevestigt hoe immoreel de TS is.
Cultuurzuiverheid bestaat niet en heeft ook nooit echt bestaan. Een cultuur word altijd beinvloed. Vasthouden aan "zuiverheid" van de cultuur leidt altijd tot de ondergang van die cultuur.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef Acient het volgende:
[..]
Dit is dus precies de reden waarom ik graag discusieer, je moet dan nadenken over je eigen standpunten je moet proberen ze onder woorden te brengen.
Maar het blijft bij mij een streven naar cultuurzuiverheid. Rassen boeien me niet. Als ik dat bij elke donkere persoon zou hebben dan zou ik hier niet eens meer over straat kunnen lopen.
Eerst Flevoland evacueren. Daar woonden vroeger alleen maar vissenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dus Amerika en Australië maar leeghalen en al die uitzuigers naar Europa terughalen
Is het leven in die landen dan zo slechtquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:39 schreef Acient het volgende:
[..]
Als het nog zou kunnen, ja, maar helaas is daar de cultuur vermenging dermate verergerd dat dat niet meer kan.
Aan Sidekick:
Btw is dit een vorm van repressieve tolerantie of zo? Deze topic. Zo van eens even kijken hoe een racist dan haar ideeën beargumenteert? Of kunnen we binnenkort meer van dit soort fraais verwachten. Ik bedoel we hebben jantine ook nog. Of is Acient jantine???
Even om up to par te zijn met jullie beleid.
Btw is dit een vorm van repressieve tolerantie of zo? Deze topic. Zo van eens even kijken hoe een racist dan haar ideeën beargumenteert? Of kunnen we binnenkort meer van dit soort fraais verwachten. Ik bedoel we hebben jantine ook nog. Of is Acient jantine???
Even om up to par te zijn met jullie beleid.
I´m back.
Acient wil de Marokkaanse cultuur in Marokko tegen komen, de Franse cultuur in Frankrijk en de Nederlandse cultuur in Nederland. Ieder land zijn eigen cultuur. En ze denkt dat dat lukt door gemengde huwelijken te verbieden, of te zorgen dat daar geen kinderen uit voort komen, of de kinderen die er al zijn onvruchtbaar te maken. Verder ieder ander terug naar het eigen land.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef PH52 het volgende:
En toch, ergens, heb ik het idee dat je niet zuiver in je schoenen staat. Waarom begrijp ik ondanks het lezen van al je reacties, statements enz niet wat er in jouw hoofd omgaat ? Je erkent dat er geen verschillen in menselijke rassen zijn en toch wil je mensen laten castreren om vermenging van culturen tegen te gaan.
Wat heb je dan tegen andere culturen ?
Ik begrijp wel wat ze wil, maar dat werkt zo niet. Amerikanen bijvoorbeeld zijn van oorsprong Europeanen. Daar horen dan alleen maar Indianen te wonen. In Australië alleen aboriginals en in Nieuw Zeeland alleen Maori's. Volkeren trekken nu eenmaal naar andere gebieden, dat hou je niet tegen. Maar om de Nederlandse cultuur nog een beetje te waarborgen zou je dus eigenlijk juist voor gemengde huwelijken moeten zijn. Dan kun je nog wat extra Nederlandse cultuur toevoegen aan die andere cultuur.
Het probleem is dat de kids daar weinig in te sturen hebben, pas op latere leeftijd kunnen ze hun eigen identiteit beleven, niet zolang 1 der ouders het zal opdringen. En alweer, de invloed van religie is volgens mij het hoofdprobleem, niet het ras.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Weet ik, maar daar gaat het nu even niet om. Het gaat hier over het al dan niet slecht zijn van vermenging van culturen. Ik denk dat een gemengd cultureel huwelijk de kinderen meer Nederlands zal maken, dan wanneer er geen gemengde huwelijken zouden mogen zijn.
Klompen lopen lekker.
Er is in mijn ogen een wezelijk verschil tussen culturen en het (op grote schaal) vermengen daarvan kan in mijn ogen alleen maar tot problemen lijden. Als ik zo is naar Nederland kijk zit ik niet heel ver van de waarheid. Dat heeft op zich weinig met rassen te maken als die al bestaaanquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:38 schreef PH52 het volgende:
En toch, ergens, heb ik het idee dat je niet zuiver in je schoenen staat. Waarom begrijp ik ondanks het lezen van al je reacties, statements enz niet wat er in jouw hoofd omgaat ? Je erkent dat er geen verschillen in menselijke rassen zijn en toch wil je mensen laten castreren om vermenging van culturen tegen te gaan.
Als we zo doorgaan is er straks geen verscheidenheid van culturen meer. Van mij hoeft er niets of niemand onderdrukt te worden, ik zie alleen het liefst mensen op het land van hun voorouders.quote:Wat heb je dan tegen andere culturen ? Ben je bang dat er een moskee verrijst met daarop een Imam die zijn gebeden over onze cultuur uitstort ? Culturen komen voort uit verscheidenheid van gewoontes en gewoontes zijn gebonden aan plaatselijke gebruiken en normen en waarden. Waaroom zouden de Nederlande Calvinistische waarden en normen heilig zijn en alles wat daarbuiten valt moeten worden onderdrukt ?
Dat is ook gelijk mijn meest rigoreuze standpunt, als je ook de tijd zou nemen om de rest door te lezen. [quot]quote:Je opvattingen over de kinderen geboren uit gemengde ouders zijn gewoon stuitend. Alsof die op welke manier dan ook anders zouden zijn dan kinderen uit gelijke ouders. Ja, anders in de zin van breder georienteerd ja, maar meer niet.
Worden jouw opvattingen over cultuur je soms ingegeven door de bijbel ofzo ? Liggen daar je wortels ? [/quote]Nee ik ben geen Christen, maar ik heb wel een christelijke achtergrond (niet zo moeilijk op de veluwe), wat zou de Bijbel met mijn opvattingen van doen moeten hebben.
Is goed, ik schiet wel terug met een geweer, kans is groter dat ik jouw raak dan jij mij als ik dit zo lees.quote:En nee, ik ga niet altijd schelden als ik boos word. Ik ga meestal schieten met mijn AK47, maar ja, dan raak ik de verkeerde mensen.
Doordat de "eigen identiteit" van vreemdelingen sinds hun komst hier bijkans heilig is verklaard, wordt niet-westers nationalisme in ons land toegejuicht. (Oldenbarneveld Denktank)
In de waar heersende cultuurquote:Op dinsdag 13 juli 2004 13:48 schreef Acient het volgende:
[..]
Dat heb ik niet, ik heb te veel gelezen en gehoord over/van mensen die dat wel hebben, daarnaast heb ik een karakter wat absoluut niet past voor een vrouw in de daar heersende cultuur. (Ben trouwens ook nog lang geen 110)
Oh, je bedoelt in Allochtonië! Stom van me dat ik daar niet meteen aan dacht!
Krekker is de bom!
daarna jijquote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nee, Acient lijkt nog een tikkeltje 'nationalistische' dan jantine. En op korte afstand volgt Gia.
turkije uber alles toch?
en somaliers terug naar hun eigen land en antillianen zijn lui toch?
'Silvie Meijs is de hoer van Amsterdam'.
