TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Lachen: Een film gemaakt om de het verhaal achter de vrijmetselarij-symboliek op het dollarbiljet
te verdraaien. Waarschijnlijk wordt ze het door het internet te heet onder de voeten zodat ze nu maar aan het spinnen slaan.
Van de Alex Jones-site:
Trailerquote:
A new Nicolas Cage film due to hit movie theatres in November deals heavily in Illuminati symbolism and secret society rhetoric.
The National Treasure, produced by Jerry Bruckheimer, follows the story of Cage\\\'s character, an archaeologist-historian, who seeks to find a hidden treasure guided by a map secretly embedded within the Declaration of Independence.
The all-seeing eye which appears on the reverse side of the one dollar bill, according to the movie, was put there by the founding fathers as a means of communicating a secret about the hidden treasure. In reality, it was President Franklin D Roosevelt who made the decision to place the pyramid on the one dollar bill.
To many, the uncapped pyramid symbolizes the birth of, but not the completion of the Luciferian New World Order. This new movie has the witting or unwitting effect of replacing the real symbolism of the pyramid with that of a fictional fable. So when you try to explain to someone what the all-seeing eye symbolizes, they\\\'ll just tell you that you got it from a movie, just as The Skulls, a fictional account of the Skull and Bones Society, led a lot of people away from the fact that the society actually existed in real life.
Waarheid achter de symboliek
Zou die film niet gewoon gemaakt zijn om flink wat geld te verdienen?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:26 schreef ramzes het volgende:
[afbeelding]
Lachen: Een film gemaakt om de het verhaal achter de vrijmetselarij-symboliek op het dollarbiljet
te verdraaien. Waarschijnlijk wordt ze het door het internet te heet onder de voeten zodat ze nu maar aan het spinnen slaan.
Van de Alex Jones-site:
[..]
Trailer
Waarheid achter de symboliek
Oh nee natuurlijk niet, die film is onderdeel van een complot. :\')
Het is simpelweg het zoveelste staaltje geschiedvervalsing van Hollywood. Of wou je beweren dat Pearl Harbor strookt met de feiten?
idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
[ Bericht 25% gewijzigd door ramzes op 06-07-2004 11:48:09 ]
idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
[ Bericht 25% gewijzigd door ramzes op 06-07-2004 11:48:09 ]
Uiteraard.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:33 schreef Murray het volgende:
[..]
Zou die film niet gewoon gemaakt zijn om flink wat geld te verdienen?
Oh nee natuurlijk niet, die film is onderdeel van een complot. :\\\')
Is Adam Weishaupt George Washington?
Ja, die met de ballen in de bek.
Tsja wil je je verdiepen in geschiedenis dan moet je geen Hollywood blockbuster kijken die alleen bedoeld is om jou naar de bioscoop te lokken voor 2 uur verstand-op-nul vermaak.
Ga dan gewoon naar de bieb.
En hoezo wordt \\\"ze\\\" (wie zijn \\\"ze\\\" eigenlijk? Die enge groenne mannetjes?) de grond te heet onder hun voeten?
Want wie maakt zich er nou druk over, behalve een stelletje malloten op internet met veeeeeel te veel vrije tijd die in onzinnig detail een complot van de NWO zien?
Ga dan gewoon naar de bieb.
En hoezo wordt \\\"ze\\\" (wie zijn \\\"ze\\\" eigenlijk? Die enge groenne mannetjes?) de grond te heet onder hun voeten?
Want wie maakt zich er nou druk over, behalve een stelletje malloten op internet met veeeeeel te veel vrije tijd die in onzinnig detail een complot van de NWO zien?
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:39 schreef ramzes het volgende:
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
het is bullshit dat Roosevelt de pyramide met het alziende oog zou hebben bedacht..
dat is namelijk de achterzijde van de \'zegel van de verenigde staten\',
die op 20 juni 1782 bedacht is door een commissie onder leiding van Benjamin Franklin:
die een grote angst hebben voor de \'lefties\' en \'socialists\' in Washington die hen beperking in hun burgerlijke vrijheden, bijoorbeeld door hun wapens weg te willen nemen ...
dat is namelijk de achterzijde van de \'zegel van de verenigde staten\',
die op 20 juni 1782 bedacht is door een commissie onder leiding van Benjamin Franklin:
natuurlijk zijn mensen die beweren dat Roosevelt dit gebruikte als verwijzing naar zijn New Deal van die midden-amerikaanse ultrarechtse militia-aanhangers:quote:The Secretary of the United States in Congress assembled to whom were referred the several reports of committees on the device for a great seal, to take order, reports
That the Device for an Armorial Achievement & Reverse of the great seal of the United States in Congress assembled is as follows.–
Arms
Paleways of thirteen pieces Argent and Gules: a Chief, Azure. The Escutcheon on the breast of the American bald Eagle displayed, proper, holding in his dexter talon an Olive branch, and in his sinister a bundle of thirteen arrows, all proper, & in his beak a scroll, inscribed with this Motto. \"E pluribus unum\".–
For the Crest
Over the head of the Eagle which appears above the Escutcheon, A Glory, Or, breaking through a cloud, proper, & surrounding thirteen stars forming a Constellation, Argent, on an Azure field.–
Reverse
A Pyramid unfinished. In the Zenith an Eye in a triangle surrounded with a glory proper. Over the Eye these words \"Annuit Coeptis\". On the base of the pyramid the numerical letters MDCCLXXVI & underneath the following motto. \"novus ordo seclorum\"
Thomson\'s Remarks and Explanation
The Escutcheon [shield] is composed of the chief & pale, the two most honorable ordinaries. The Pieces, paly, represent the several states all joined in one solid compact entire, supporting a Chief, which unites the whole & represents Congress. The Motto alludes to this union. The pales in the arms are kept closely united by the chief and the Chief depends upon that union & the strength resulting from it for its support, to denote the Confederacy of the United States of America & the preservation of their union through Congress.
The colours of the pales are those used in the flag of the United States of America; White signifies purity and innocence, Red, hardiness & valor, and Blue, the colour of the Chief signifies vigilance, perseverance & justice. The Olive branch and arrows denote the power of peace & war which is exclusively vested in Congress. The Constellation denotes a new State taking its place and rank among other sovereign powers. The Escutcheon is born on the breast of an American Eagle without any other supporters to denote that the United States of America ought to rely on their own Virtue.–
Reverse. The pyramid signifies Strength and Duration: The Eye over it & the Motto allude to the many signal interpositions of providence in favour of the American cause. The date underneath is that of the Declaration of Independence and the words under it signify the beginning of the new American Æra, which commences from that date.–
Secretary of The Continental Congress, Charles Thomson June 20, 1782
die een grote angst hebben voor de \'lefties\' en \'socialists\' in Washington die hen beperking in hun burgerlijke vrijheden, bijoorbeeld door hun wapens weg te willen nemen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voor iemand die tjdens het bedrijven van geschiedvervalsing een werkwoord verkeerd vervoegt, sla je een tamelijk vervelend toontje aan.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:39 schreef ramzes het volgende:
Het is simpelweg het zoveelste staaltje geschiedvervalsing van Hollywood. Of wou je beweren dat Pearl Harbor strookt met de feiten?
idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
Wat betreft mijn toon: Is een reactie op mensen die mij belachelijk maken door te beweren dat ik spoken zie. Laat mij gewoon in mijn waarde.
misschien wel, maar als iemand nachtmerrie\'s krijgt omdat hij Ghost een enge film vind, zeg je ook: \'dat is maar een film\'.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:16 schreef ramzes het volgende:
Wat betreft mijn toon: Is een reactie op mensen die mij belachelijk maken door te beweren dat ik spoken zie. Laat mij gewoon in mijn waarde.
en feitelijk gebeurt dat nu ook, bijna iedereen weet dat Nicholas Cage een acteur is en dat die een verzonnen verhaal uitbeeld dat niet echt waar is...
jij begint echter erover dat dit onderdeel is van \'manipulatie van het publiek door Hollywood\'.
Laten we eerlijk zijn, natuurlijk is dat het, die manipulatie van Hollywood is erop gericht om onschuldige bioscoopbezoekers 5 eurootjes uit de zak te kloppen om deze film te zien, en daarna nog eens 20 euro-pegels dat zij de DVD in huis nemen.
Hiervoor gebruiken ze nu eenmaal thema\'s die schijnbaar populair zijn bij het publiek, zoals Mel Gibson een tijdje terug een film maakte over graancirkels en er heel veel films zijn over UFO\'s en buitenaardse wezens die de aarde bezoeken ...
zo\'n protest-stukje van Alex Jones is zelf natuurlijk weer een leuke promotie voor die film zelf, want het wijst juist een mogelijk in zulke zaken geinteresseerd publiek op de komende release van die film ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier zeg je idd wel iets dat goed klopt. Het is jammer dat films vaak zo serieus worden genomen. Laatst was er de film Hidalgo dat gebaseerd scheen te zijn op een echt gebeurd verhaal. Dit is zeer de vraag en wss is er haast niks van waar: Bronquote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:39 schreef ramzes het volgende:
Het is simpelweg het zoveelste staaltje geschiedvervalsing van Hollywood. Of wou je beweren dat Pearl Harbor strookt met de feiten?
Maar ja het laat de kassa rinkelen.
Brainwash vind ik te ver gaan. Het is echter wel zo dat de \\\"politiek\\\" indirect invloed heeft op films. Zo zei de regisseur van Independence Day in een interview dat ze materieel uit het leger mochten gebruiken mits Area 51 niet werd genoemd in de film. Dat dit toch is gebeurd zal dus aardig wat geld gekost hebben en het is dus het tegenovergestelde niet ondenkbaar (dat een film soms zwicht voor geld en sommige details aanpast). Fahrenheid 9/11 is een heel extreem voorbeeld.quote:idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Toch zegt het niks over de Illumniti/NWO/etc.of deze wel of niet bestaan maar alleen over de geld lust van Hollywood.
Edit: En wat RM-rf zegt in zijn laatste post
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
is dat niet gewoon interessante Fud...?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:34 schreef livEliveD het volgende:
Zo zei de regisseur van Independence Day in een interview dat ze materieel uit het leger mochten gebruiken mits Area 51 niet werd genoemd in de film
er bestaan natuurlijk langdurende banden tussen het amerikaanse leger, inlichtingendiensten en Hollywood:
dat was er voornamelijk op gebaseerd om een bepaald beeld te verspreiden, waarvan zij wisten dat ook de vijand dat meekreeg,
de geheimzinnigheid over geheime projecten is dan enorm meegenomen, want dat wekt bij de vijand de indruk dat hun tegenstander beschikt over onbekende wapens, misschien wel over buitenaardse technieken die zij moeilijk kunnen nabootsen ...
Zo was er in de vroege jaren tachtig een president (die zelf acteur was geweest) die een groot project opzette voor een enorm ruimteschild, waameer met lasers en sattelieten het amerikaanse grondgebied bewaakt kon worden ...
Uiteindelijk was het voor de Russen onmogelijk op economisch mee te gaan in deze ontwikkeling, waar amerikaanse testen met lasers vanuit de ruimte zeer succesvol waren, faalden de russen hierin, de russen vermoedden dat de amerikanen mogelijk buitenaardse technieken toepasten ...
een poging om vrede te bereiken was hun enige mogelijkheid, omdat ze tegen dit ruimteschild niet opkonden.
Pas jaren later bleek dat alle amerikaanse testen vervalst waren, er nooit een serieuze mogelijkheid was om met de techniek die de amerikanen toendertijd bezaten een functionerend ruimteschild op te zetten:
Het hele star wars plan was een enorme vorm van misleiding, waarbij geruchten over buitenaardse technieken in area51 natuurlijk een groot plus waren, want een verklaring voor de zogenaamde technologische voorsprong van de amerikanen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mensen het gaat verder dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \" Finding Nemo \" zat? (serieus bedoelt).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
Zelfs Skull and Bones werd witgewast.
Het is erger dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \" Finding Nemo \" zat? (serieus bedoelt).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
Zelfs Skull and Bones werd witgewast.
Het is erger dan je kunt bevatten.
Enlighten me! Ik kan er haast niet op wachten.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:44 schreef ramzes het volgende:
Mensen het gaat verder dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \\\" Finding Nemo \\\" zat? (serieus bedoelt).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Nou? Vertel?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:44 schreef ramzes het volgende:
Mensen het gaat verder dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \\\\\\\" Finding Nemo \\\\\\\" zat? (serieus bedoelt d).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
Heb jij al stofgezogen? :\\\')quote:Zelfs Skull and Bones werd witgewast.
Ja, die met de ballen in de bek.
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
:\'(
Ja. uiteraard.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt d voor kinderen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Daar heb je toevallig toch wel filmfragmenten van, toch?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
SharkBait, Oeh-ah-ah!quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:54 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Daar heb je toevallig toch wel filmfragmenten van, toch?
Ja, die met de ballen in de bek.
Ho! Eerst nog een link met de vrijmetselarijquote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:54 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Daar heb je toevallig toch wel filmfragmenten van, toch?
Wanneer wordt dat precies gezegd in die film?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\\\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
Zo kun je elke badguy wel als terrorist zien.quote:* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
Tja er zit een ritueel in. Beetje het uiterste om dan direct een link met Skull en Bones te trekken.quote:* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
Daarnaast:
Wat doet dit met kinderen dan? Het enige wat ik heb gemerkt rondom is dat ze massaal een nemo rugzak kopen, een goudvis willen en spelen alsof aan geheugenverlies lijden.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\\\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
dammit, ik zou je bijna vragen of je nog een analyse hebt van Chemtrails en de Teletubbies (denk eens aan de hypnose en de zoemende windmolen...)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tja wie zal het zeggen. Ik zag het interview op Discovery lang nadat de film gereleased was. Maar het kan natuurlijk eerder zijn opgenomen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:42 schreef RM-rf het volgende:
is dat niet gewoon interessante Fud...?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat is handig als ze later voor de overheid werken en ondervraagd worden door een onderzoekscommissie.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:10 schreef livEliveD het volgende:
[..]
en spelen alsof aan geheugenverlies lijden.
Kom op zeg. Er zijn talloze voorbeelden van politieke boodschappen in films en tekenfilms. Doe toch niet alsof dat zo bijzonder is. Dacht je dat we hier in het vrije westen niet gehersenspoelt worden en beinvloed door de massamedia. is het nou echt zo moelijk voor te stellen dat er politiek wordt verwerkt in een film die honderden miljoenen bereikt. Give me a break.
Wij (kinderen en volwasenen) worden gehersenspoelt door de massamedia. Als je het tegendeel beweerd: Wake the fuck up.
Wij (kinderen en volwasenen) worden gehersenspoelt door de massamedia. Als je het tegendeel beweerd: Wake the fuck up.
Ja, als je het niet met bovenstaande analyse eens bent slaap je allicht. :\') .quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:23 schreef ramzes het volgende:
Kom op zeg. Er zijn talloze voorbeelden van politieke boodschappen in films en tekenfilms. Doe toch niet alsof dat zo bijzonder is. Dacht je dat we hier in het vrije westen niet gehersenspoelt worden en beinvloed door de massamedia. is het nou echt zo moelijk voor te stellen dat er politiek wordt verwerkt in een film die honderden miljoenen bereikt. Give me a break.
Wij (kinderen en volwasenen) worden gehersenspoelt door de massamedia. Als je het tegendeel beweerd: Wake the fuck up.
Ik zag ook laatst Pirates of the Caribean. Vol met Skulls & Bones symboliek .quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\\\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
Voor iemand die weet dat we worden gebrainwashed leg je de vinger aardig op de zere plek. Maar hoe kan dat nou, je bent toch gehersenspoeld?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:23 schreef ramzes het volgende:
Kom op zeg. Er zijn talloze voorbeelden van politieke boodschappen in films en tekenfilms. Doe toch niet alsof dat zo bijzonder is. Dacht je dat we hier in het vrije westen niet gehersenspoelt worden en beinvloed door de massamedia. is het nou echt zo moelijk voor te stellen dat er politiek wordt verwerkt in een film die honderden miljoenen bereikt. Give me a break.
Wij (kinderen en volwasenen) worden gehersenspoelt door de massamedia. Als je het tegendeel beweerd: Wake the fuck up.
Ps: ik weet ook wel dat er politieke boodschappen in beeldmateriaal zitten (Triomf des Willens, Animal Farm, etc.). Ik walg dan ook van die \"America is the greatest\" films. Maar kom op, ik heb jaren lang de Smurfen gekeken: en ik ben nog best goed terecht gekomen.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2004 14:28:28 ]
Nee, ik ben niet zo paranoïde.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:23 schreef ramzes het volgende:
Kom op zeg. Er zijn talloze voorbeelden van politieke boodschappen in films en tekenfilms. Doe toch niet alsof dat zo bijzonder is. Dacht je dat we hier in het vrije westen niet gehersenspoeltd worden en beïnvloed door de massamedia? Is het nou echt zo moelijk voor te stellen dat er politiek wordt verwerkt in een film die honderden miljoenen bereikt? Give me a break.
Wij (kinderen en volwassenen) worden gehersenspoeltd door de massamedia. Als je het tegendeel beweerdt: Wake the fuck up.
Daarentegen ben ik wel een taalpurist.
Ja, die met de ballen in de bek.
Als je nog niet paranoide bent dan hebt je niet goed opgelet
Ik ben zo paranoide dat ik s\\\'nachts voor het slapen ga altijd even onder mijn bed kijk of er geen cia-spion onder mijn bed ligt ( of is ligt met een d?)
Ik heb een diepe psygische behoefte mezelf in het openbaar belachelijk te maken. Doe ik het goed?
Mensen: geniet gewoon van mijn posts en wees een beetje lief voor deze dislektize geesteszieke poster.
Ik ben zo paranoide dat ik s\\\'nachts voor het slapen ga altijd even onder mijn bed kijk of er geen cia-spion onder mijn bed ligt ( of is ligt met een d?)
Ik heb een diepe psygische behoefte mezelf in het openbaar belachelijk te maken. Doe ik het goed?
Mensen: geniet gewoon van mijn posts en wees een beetje lief voor deze dislektize geesteszieke poster.
Nou nou, zo kan ie wel. Reageer op mijn post please!quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:38 schreef ramzes het volgende:
Als je nog niet paranoide bent dan hebt je niet goed opgelet
Ik ben zo paranoide dat ik s\\\\\\\'nachts voor het slapen ga altijd even onder mijn bed kijk of er geen cia-spion onder mijn bed ligt ( of is ligt met een d?)
Ik heb een diepe psygische behoefte mezelf in het openbaar belachelijk te maken. Doe ik het goed?
Mensen: geniet gewoon van mijn posts en wees een beetje lief voor deze dislektize geesteszieke poster.
Je kunt toch door hebben dat je altijd bent gehersenspoelt en er daardoor bovenuit stijgen?
Kijk naar voormalige sekteleden.
En idd zit de pirates vol met Skull en B-symboliek.
De smurfen is wel heel erg zware herspoeling hoor. Ik weet niet of je daar nog overheen komt.
Kijk naar voormalige sekteleden.
En idd zit de pirates vol met Skull en B-symboliek.
De smurfen is wel heel erg zware herspoeling hoor. Ik weet niet of je daar nog overheen komt.
Dan geef je jezelf wel een groot compliment zeg. Hoe staat vast dat jij nog niet steeds in de gehersenspoelde fase bent, en de - andersdenkenden - juist niet?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:45 schreef ramzes het volgende:
Je kunt toch door hebben dat je altijd bent gehersenspoelt en er daardoor bovenuit stijgen?
Kijk naar voormalige sekteleden.
En idd zit de pirates vol met Skull en B-symboliek.
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:45 schreef ramzes het volgende:
En idd zit de pirates vol met Skull en B-symboliek.
Das geen antwoord op mijn Finding Nemo vragenquote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:23 schreef ramzes het volgende:
Kom op zeg. Er zijn talloze voorbeelden van politieke boodschappen in films en tekenfilms. Doe toch niet alsof dat zo bijzonder is. Dacht je dat we hier in het vrije westen niet gehersenspoelt worden en beinvloed door de massamedia. is het nou echt zo moelijk voor te stellen dat er politiek wordt verwerkt in een film die honderden miljoenen bereikt. Give me a break.
Ik heb niet het idee dat die hersenspoeling zo\'n invloed op me heeft. Maar mss heb je een alledaags voorbeeld.quote:Wij (kinderen en volwasenen) worden gehersenspoelt door de massamedia. Als je het tegendeel beweerd: Wake the fuck up.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Bush.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:53 schreef ramzes het volgende:
Wie heeft 911 op zijn geweten: Als je Osama zegt ben je gehersenspoelt.
Barbapappa?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:53 schreef ramzes het volgende:
Wie heeft 911 op zijn geweten: Als je Osama zegt ben je gehersenspoelt.
ge-hersenspoeld zijn we overigens allemaal, het antwoord dat je op die vraag geeft, geeft voornamelijk aan door wie je kennelijk het liefste gehersenspoeld wordt ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ahh het bekende \"Als je het niet met me eens bent dan snap je er niks van\" argumentquote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:53 schreef ramzes het volgende:
Wie heeft 911 op zijn geweten: Als je Osama zegt ben je gehersenspoelt.
Daarnaast nog steeds geen antwoord op mijn Nemo vragen.
Maar idd ik denk dat Osama er achter zit. Dit weet ik niet zeker maar dat denken de grote nieuwsenders dus ik neem dat aan. Ik was er namelijk niet bij (evenmin als jij) dus ik kan niet weten wie er echt achter zit. Deze onzekerheid is jammer maar dat neemt niet weg waarom ik nieuwssites die in het verleden erg betrouwbaar bleken zou wantrouwen. Zeggen dat jij wel de waarheid kent maakt je niet geloofwaardiger ben ik bang. Iedereen zou zich juist moeten realiseren hoe weinig hij weet.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Door wie ben jij gehersenspoeld dan?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Barbapappa?
ge-hersenspoeld zijn we overigens allemaal, het antwoord dat je op die vraag geeft, geeft voornamelijk aan door wie je kennelijk het liefste gehersenspoeld wordt ...
Dat vind ik een mooi gezegde.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:57 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zeggen dat jij wel de waarheid kent maakt je niet geloofwaardiger ben ik bang. Iedereen zou zich juist moeten realiseren hoe weinig hij weet.
On-topic: dit hele gebeuren lijkt op het chem-trails gedoe: de een ziet in een wolk chemicalien, de ander condensstrepen. Ik zeg dat je een blauwe trui hebt, maar jij claimt dat ie paars is. De discussie is er niet want beide partijen hebben gewoon een ander perceptievermogen. Door te zeggen dat het een beter is dan de ander (jullie zijn gehersenspoeld, ik niet), ben je eigenlijk net zo slecht bezig als de NWO of wat dan ook.
De grote nieuwszenders zijn juist het slechts te vertrouwen. Zij zijn de grootse hersenspoelers.
CNN /FOX/ABC-> leugen en spin dat moet zelfs RF met me eens zijn.
CNN /FOX/ABC-> leugen en spin dat moet zelfs RF met me eens zijn.
Je geeft niet echt antwoorden op vragen of wel?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 15:04 schreef ramzes het volgende:
De grote nieuwszenders zijn juist het slechts te vertrouwen. Zij zijn de grootse hersenspoelers.
CNN /FOX/ABC-> leugen en spin dat moet zelfs RF met me eens zijn.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
het ligt aan je definitie van \'de grootste\' ..quote:Op dinsdag 6 juli 2004 15:04 schreef ramzes het volgende:
De grote nieuwszenders zijn juist het slechts te vertrouwen. Zij zijn de grootse hersenspoelers.
CNN /FOX/ABC-> leugen en spin dat moet zelfs RF met me eens zijn.
juist omdat deze qua bereik enorm veel invloed hebben zijn ze voor traditionele \'spin\' erg ongeschikt,
daarvoor is wat Amerikaanse politiek betreft het sneller de gewoonte dat gebruik gemaakt wordt van eerder marginale bronnen.
Tijdens Watergate werd een erg kleine linkse krant gebruikt voor de lekken die een president ten val brachten,
momenteel zie je een trend dat men bewust gebruik maakt van engelse media, de BBC en de Guardian krijgen veel tips, alswel begint men nu ook over te stappen op duitse media voor gevoelige onderwerpen binnen amerika ...
Verder is er een steeds groter alternatief circuit van paranoia-adepten, die ook makkelijk beinvloedbaar zijn:
die hele Skulls-and-Bones opzet is juist perfecte spin om te voorkomen dat anti-federale-overheids-denkers al te makkelijk op een Kerry gaan stemmen:
het is in Bush\' voordeel dat er regelmatig verhalen over Secret-society.dingen naar boven komen die juist Democraten, en zeker Kerry zelf in verband brengen hiermee.
Dat voorkomt namelijk dat deze makkelijk misbruik maakt van een stemmers-doelgroep van anti-federalisten die in 2000 vrijwel allemaal op Bush stemden, tegen de \'duivel\' Clinton, maar nu minder geneigd zijn zijn regering te steunen.
Overigens, leugens komen weinig voor; goede spin heeft altijd een zekere harde kern van waarheid, enkel wordt het bewust danwel naar buiten gebracht ofwel verzwegen (selectief lekken).
Leugens zijn in een politiek spel oninteressant en een veels te groot risico (een leugen waarop men betrapt wordt kan zich namelijk stevig \'back-firen\' op betrokkenen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bedankt voor het posten Ramzes, ik ben het met je eens.
Jammer dat er zoveel mensen zijn die met huilsmilies aankomen wanneer ze het niet met een ander eens zijn. Doordrammen op het beantwoord willen hebben van ongeinteresseerde vragen die alleen maar bedoeld zijn om de ander proberen belachelijk te maken zonder echt geïnformeerd te zijn door iets anders dan \"betrouwbare grote nieuwssites\"...
Als je de moeite niet wilt of kunt nemen om je te verdiepen in NWO reageer dan ook niet zo idioot in een Truth topic. Als je een Truth topic onzin vindt, open je eenzelfde topic in \"onzin\" en ga je daar toch lekker lachen?
Triest ook dat bepaalde figuren het nodig vinden om elkaar te wijzen op spelfouten. Niet iedereen is even bekwaam in schrijven, en spelling is ook niet het eerste waar je je druk om maakt in posts, echt zeikerig om op die manier een topic te verkloten.
(al moet je bij Ramzes zijn posts ECHT gaan zoeken naar een spelfout om op te zeiken want als je normaal leest lees je er gewoon overheen.)
Jammer dat er zoveel mensen zijn die met huilsmilies aankomen wanneer ze het niet met een ander eens zijn. Doordrammen op het beantwoord willen hebben van ongeinteresseerde vragen die alleen maar bedoeld zijn om de ander proberen belachelijk te maken zonder echt geïnformeerd te zijn door iets anders dan \"betrouwbare grote nieuwssites\"...
Als je de moeite niet wilt of kunt nemen om je te verdiepen in NWO reageer dan ook niet zo idioot in een Truth topic. Als je een Truth topic onzin vindt, open je eenzelfde topic in \"onzin\" en ga je daar toch lekker lachen?
Triest ook dat bepaalde figuren het nodig vinden om elkaar te wijzen op spelfouten. Niet iedereen is even bekwaam in schrijven, en spelling is ook niet het eerste waar je je druk om maakt in posts, echt zeikerig om op die manier een topic te verkloten.
(al moet je bij Ramzes zijn posts ECHT gaan zoeken naar een spelfout om op te zeiken want als je normaal leest lees je er gewoon overheen.)
"... she kidnapped herself."
Get a room ofzo, als je in je eigen paranoïde wereldje wilt blijven, zet dan een privé forum op, of ga lekker msnen of mailen. Je moet niet vreemd opkijken als er mensen zijn die het allemaal vergezocht vinden, het is nl een openbaar forum. En geef toe, Finding Nemo NWO-propaganda? Dat is wel een huilsmilie waard: :\'(quote:Op dinsdag 6 juli 2004 17:00 schreef MoonBaby het volgende:
Bedankt voor het posten Ramzes, ik ben het met je eens.
Jammer dat er zoveel mensen zijn die met huilsmilies aankomen wanneer ze het niet met een ander eens zijn. Doordrammen op het beantwoord willen hebben van ongeinteresseerde vragen die alleen maar bedoeld zijn om de ander proberen belachelijk te maken zonder echt geïnformeerd te zijn door iets anders dan \\\"betrouwbare grote nieuwssites\\\"...
Als je de moeite niet wilt of kunt nemen om je te verdiepen in NWO reageer dan ook niet zo idioot in een Truth topic. Als je een Truth topic onzin vindt, open je eenzelfde topic in \\\"onzin\\\" en ga je daar toch lekker lachen?
Triest ook dat bepaalde figuren het nodig vinden om elkaar te wijzen op spelfouten. Niet iedereen is even bekwaam in schrijven, en spelling is ook niet het eerste waar je je druk om maakt in posts, echt zeikerig om op die manier een topic te verkloten.
(al moet je bij Ramzes zijn posts ECHT gaan zoeken naar een spelfout om op te zeiken want als je normaal leest lees je er gewoon overheen.)
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
En jij bent niet gehersenspoeld? Jij haalt het toch ook van ene Alex Jones.....je neemt het allemaal voor waar aan, net zoals de \\\"gehersenspoelde\\\" CNN/NOS-kijkers..quote:Op dinsdag 6 juli 2004 15:04 schreef ramzes het volgende:
De grote nieuwszenders zijn juist het slechts te vertrouwen. Zij zijn de grootse hersenspoelers.
CNN /FOX/ABC-> leugen en spin dat moet zelfs RF met me eens zijn.
Alleen heb jij 1 bron, de rest honderden.
|
|
