TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Lachen: Een film gemaakt om de het verhaal achter de vrijmetselarij-symboliek op het dollarbiljet
te verdraaien. Waarschijnlijk wordt ze het door het internet te heet onder de voeten zodat ze nu maar aan het spinnen slaan.
Van de Alex Jones-site:
Trailerquote:
A new Nicolas Cage film due to hit movie theatres in November deals heavily in Illuminati symbolism and secret society rhetoric.
The National Treasure, produced by Jerry Bruckheimer, follows the story of Cage\\\'s character, an archaeologist-historian, who seeks to find a hidden treasure guided by a map secretly embedded within the Declaration of Independence.
The all-seeing eye which appears on the reverse side of the one dollar bill, according to the movie, was put there by the founding fathers as a means of communicating a secret about the hidden treasure. In reality, it was President Franklin D Roosevelt who made the decision to place the pyramid on the one dollar bill.
To many, the uncapped pyramid symbolizes the birth of, but not the completion of the Luciferian New World Order. This new movie has the witting or unwitting effect of replacing the real symbolism of the pyramid with that of a fictional fable. So when you try to explain to someone what the all-seeing eye symbolizes, they\\\'ll just tell you that you got it from a movie, just as The Skulls, a fictional account of the Skull and Bones Society, led a lot of people away from the fact that the society actually existed in real life.
Waarheid achter de symboliek
Zou die film niet gewoon gemaakt zijn om flink wat geld te verdienen?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:26 schreef ramzes het volgende:
[afbeelding]
Lachen: Een film gemaakt om de het verhaal achter de vrijmetselarij-symboliek op het dollarbiljet
te verdraaien. Waarschijnlijk wordt ze het door het internet te heet onder de voeten zodat ze nu maar aan het spinnen slaan.
Van de Alex Jones-site:
[..]
Trailer
Waarheid achter de symboliek
Oh nee natuurlijk niet, die film is onderdeel van een complot. :\')
Het is simpelweg het zoveelste staaltje geschiedvervalsing van Hollywood. Of wou je beweren dat Pearl Harbor strookt met de feiten?
idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
[ Bericht 25% gewijzigd door ramzes op 06-07-2004 11:48:09 ]
idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
[ Bericht 25% gewijzigd door ramzes op 06-07-2004 11:48:09 ]
Uiteraard.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:33 schreef Murray het volgende:
[..]
Zou die film niet gewoon gemaakt zijn om flink wat geld te verdienen?
Oh nee natuurlijk niet, die film is onderdeel van een complot. :\\\')
Is Adam Weishaupt George Washington?
Ja, die met de ballen in de bek.
Tsja wil je je verdiepen in geschiedenis dan moet je geen Hollywood blockbuster kijken die alleen bedoeld is om jou naar de bioscoop te lokken voor 2 uur verstand-op-nul vermaak.
Ga dan gewoon naar de bieb.
En hoezo wordt \\\"ze\\\" (wie zijn \\\"ze\\\" eigenlijk? Die enge groenne mannetjes?) de grond te heet onder hun voeten?
Want wie maakt zich er nou druk over, behalve een stelletje malloten op internet met veeeeeel te veel vrije tijd die in onzinnig detail een complot van de NWO zien?
Ga dan gewoon naar de bieb.
En hoezo wordt \\\"ze\\\" (wie zijn \\\"ze\\\" eigenlijk? Die enge groenne mannetjes?) de grond te heet onder hun voeten?
Want wie maakt zich er nou druk over, behalve een stelletje malloten op internet met veeeeeel te veel vrije tijd die in onzinnig detail een complot van de NWO zien?
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:39 schreef ramzes het volgende:
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
het is bullshit dat Roosevelt de pyramide met het alziende oog zou hebben bedacht..
dat is namelijk de achterzijde van de \'zegel van de verenigde staten\',
die op 20 juni 1782 bedacht is door een commissie onder leiding van Benjamin Franklin:
die een grote angst hebben voor de \'lefties\' en \'socialists\' in Washington die hen beperking in hun burgerlijke vrijheden, bijoorbeeld door hun wapens weg te willen nemen ...
dat is namelijk de achterzijde van de \'zegel van de verenigde staten\',
die op 20 juni 1782 bedacht is door een commissie onder leiding van Benjamin Franklin:
natuurlijk zijn mensen die beweren dat Roosevelt dit gebruikte als verwijzing naar zijn New Deal van die midden-amerikaanse ultrarechtse militia-aanhangers:quote:The Secretary of the United States in Congress assembled to whom were referred the several reports of committees on the device for a great seal, to take order, reports
That the Device for an Armorial Achievement & Reverse of the great seal of the United States in Congress assembled is as follows.–
Arms
Paleways of thirteen pieces Argent and Gules: a Chief, Azure. The Escutcheon on the breast of the American bald Eagle displayed, proper, holding in his dexter talon an Olive branch, and in his sinister a bundle of thirteen arrows, all proper, & in his beak a scroll, inscribed with this Motto. \"E pluribus unum\".–
For the Crest
Over the head of the Eagle which appears above the Escutcheon, A Glory, Or, breaking through a cloud, proper, & surrounding thirteen stars forming a Constellation, Argent, on an Azure field.–
Reverse
A Pyramid unfinished. In the Zenith an Eye in a triangle surrounded with a glory proper. Over the Eye these words \"Annuit Coeptis\". On the base of the pyramid the numerical letters MDCCLXXVI & underneath the following motto. \"novus ordo seclorum\"
Thomson\'s Remarks and Explanation
The Escutcheon [shield] is composed of the chief & pale, the two most honorable ordinaries. The Pieces, paly, represent the several states all joined in one solid compact entire, supporting a Chief, which unites the whole & represents Congress. The Motto alludes to this union. The pales in the arms are kept closely united by the chief and the Chief depends upon that union & the strength resulting from it for its support, to denote the Confederacy of the United States of America & the preservation of their union through Congress.
The colours of the pales are those used in the flag of the United States of America; White signifies purity and innocence, Red, hardiness & valor, and Blue, the colour of the Chief signifies vigilance, perseverance & justice. The Olive branch and arrows denote the power of peace & war which is exclusively vested in Congress. The Constellation denotes a new State taking its place and rank among other sovereign powers. The Escutcheon is born on the breast of an American Eagle without any other supporters to denote that the United States of America ought to rely on their own Virtue.–
Reverse. The pyramid signifies Strength and Duration: The Eye over it & the Motto allude to the many signal interpositions of providence in favour of the American cause. The date underneath is that of the Declaration of Independence and the words under it signify the beginning of the new American Æra, which commences from that date.–
Secretary of The Continental Congress, Charles Thomson June 20, 1782
die een grote angst hebben voor de \'lefties\' en \'socialists\' in Washington die hen beperking in hun burgerlijke vrijheden, bijoorbeeld door hun wapens weg te willen nemen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voor iemand die tjdens het bedrijven van geschiedvervalsing een werkwoord verkeerd vervoegt, sla je een tamelijk vervelend toontje aan.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:39 schreef ramzes het volgende:
Het is simpelweg het zoveelste staaltje geschiedvervalsing van Hollywood. Of wou je beweren dat Pearl Harbor strookt met de feiten?
idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Oh verstoor ik nu je teletubbie-droomwereldje. tub tub tub hier is je speentje niet meer huilen hoor.
Wat betreft mijn toon: Is een reactie op mensen die mij belachelijk maken door te beweren dat ik spoken zie. Laat mij gewoon in mijn waarde.
misschien wel, maar als iemand nachtmerrie\'s krijgt omdat hij Ghost een enge film vind, zeg je ook: \'dat is maar een film\'.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:16 schreef ramzes het volgende:
Wat betreft mijn toon: Is een reactie op mensen die mij belachelijk maken door te beweren dat ik spoken zie. Laat mij gewoon in mijn waarde.
en feitelijk gebeurt dat nu ook, bijna iedereen weet dat Nicholas Cage een acteur is en dat die een verzonnen verhaal uitbeeld dat niet echt waar is...
jij begint echter erover dat dit onderdeel is van \'manipulatie van het publiek door Hollywood\'.
Laten we eerlijk zijn, natuurlijk is dat het, die manipulatie van Hollywood is erop gericht om onschuldige bioscoopbezoekers 5 eurootjes uit de zak te kloppen om deze film te zien, en daarna nog eens 20 euro-pegels dat zij de DVD in huis nemen.
Hiervoor gebruiken ze nu eenmaal thema\'s die schijnbaar populair zijn bij het publiek, zoals Mel Gibson een tijdje terug een film maakte over graancirkels en er heel veel films zijn over UFO\'s en buitenaardse wezens die de aarde bezoeken ...
zo\'n protest-stukje van Alex Jones is zelf natuurlijk weer een leuke promotie voor die film zelf, want het wijst juist een mogelijk in zulke zaken geinteresseerd publiek op de komende release van die film ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier zeg je idd wel iets dat goed klopt. Het is jammer dat films vaak zo serieus worden genomen. Laatst was er de film Hidalgo dat gebaseerd scheen te zijn op een echt gebeurd verhaal. Dit is zeer de vraag en wss is er haast niks van waar: Bronquote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:39 schreef ramzes het volgende:
Het is simpelweg het zoveelste staaltje geschiedvervalsing van Hollywood. Of wou je beweren dat Pearl Harbor strookt met de feiten?
Maar ja het laat de kassa rinkelen.
Brainwash vind ik te ver gaan. Het is echter wel zo dat de \\\"politiek\\\" indirect invloed heeft op films. Zo zei de regisseur van Independence Day in een interview dat ze materieel uit het leger mochten gebruiken mits Area 51 niet werd genoemd in de film. Dat dit toch is gebeurd zal dus aardig wat geld gekost hebben en het is dus het tegenovergestelde niet ondenkbaar (dat een film soms zwicht voor geld en sommige details aanpast). Fahrenheid 9/11 is een heel extreem voorbeeld.quote:idd Hollywood is een brainwash/propaganda/spin-fabriek waar ondertussen veel geld mee wordt verdient .
Toch zegt het niks over de Illumniti/NWO/etc.of deze wel of niet bestaan maar alleen over de geld lust van Hollywood.
Edit: En wat RM-rf zegt in zijn laatste post
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
is dat niet gewoon interessante Fud...?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:34 schreef livEliveD het volgende:
Zo zei de regisseur van Independence Day in een interview dat ze materieel uit het leger mochten gebruiken mits Area 51 niet werd genoemd in de film
er bestaan natuurlijk langdurende banden tussen het amerikaanse leger, inlichtingendiensten en Hollywood:
dat was er voornamelijk op gebaseerd om een bepaald beeld te verspreiden, waarvan zij wisten dat ook de vijand dat meekreeg,
de geheimzinnigheid over geheime projecten is dan enorm meegenomen, want dat wekt bij de vijand de indruk dat hun tegenstander beschikt over onbekende wapens, misschien wel over buitenaardse technieken die zij moeilijk kunnen nabootsen ...
Zo was er in de vroege jaren tachtig een president (die zelf acteur was geweest) die een groot project opzette voor een enorm ruimteschild, waameer met lasers en sattelieten het amerikaanse grondgebied bewaakt kon worden ...
Uiteindelijk was het voor de Russen onmogelijk op economisch mee te gaan in deze ontwikkeling, waar amerikaanse testen met lasers vanuit de ruimte zeer succesvol waren, faalden de russen hierin, de russen vermoedden dat de amerikanen mogelijk buitenaardse technieken toepasten ...
een poging om vrede te bereiken was hun enige mogelijkheid, omdat ze tegen dit ruimteschild niet opkonden.
Pas jaren later bleek dat alle amerikaanse testen vervalst waren, er nooit een serieuze mogelijkheid was om met de techniek die de amerikanen toendertijd bezaten een functionerend ruimteschild op te zetten:
Het hele star wars plan was een enorme vorm van misleiding, waarbij geruchten over buitenaardse technieken in area51 natuurlijk een groot plus waren, want een verklaring voor de zogenaamde technologische voorsprong van de amerikanen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mensen het gaat verder dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \" Finding Nemo \" zat? (serieus bedoelt).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
Zelfs Skull and Bones werd witgewast.
Het is erger dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \" Finding Nemo \" zat? (serieus bedoelt).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
Zelfs Skull and Bones werd witgewast.
Het is erger dan je kunt bevatten.
Enlighten me! Ik kan er haast niet op wachten.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:44 schreef ramzes het volgende:
Mensen het gaat verder dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \\\" Finding Nemo \\\" zat? (serieus bedoelt).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Nou? Vertel?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:44 schreef ramzes het volgende:
Mensen het gaat verder dan je kunt bevatten.
Weet je hoeveel propaganda/hersenspoeling er in \\\\\\\" Finding Nemo \\\\\\\" zat? (serieus bedoelt d).
Kinder-hersenspoel-materiaal.
Heb jij al stofgezogen? :\\\')quote:Zelfs Skull and Bones werd witgewast.
Ja, die met de ballen in de bek.
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
:\'(
Ja. uiteraard.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt d voor kinderen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Daar heb je toevallig toch wel filmfragmenten van, toch?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
SharkBait, Oeh-ah-ah!quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:54 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Daar heb je toevallig toch wel filmfragmenten van, toch?
Ja, die met de ballen in de bek.
Ho! Eerst nog een link met de vrijmetselarijquote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:54 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Daar heb je toevallig toch wel filmfragmenten van, toch?
Wanneer wordt dat precies gezegd in die film?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\\\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
Zo kun je elke badguy wel als terrorist zien.quote:* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
Tja er zit een ritueel in. Beetje het uiterste om dan direct een link met Skull en Bones te trekken.quote:* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
Daarnaast:
Wat doet dit met kinderen dan? Het enige wat ik heb gemerkt rondom is dat ze massaal een nemo rugzak kopen, een goudvis willen en spelen alsof aan geheugenverlies lijden.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef ramzes het volgende:
Er zaten een aantal politieke boodschappen in:
* Amerikanen zijn de hedendaagse bad-guy\\\\\\\'s (opmerking ene vis tegen de andere)
* Wees bang voor terroristen ( tandarts-dochter)
* Skull and Bones-rituelen zijn schattig( ritueel van Nemo om deel te worden van de boederschap van vissen geleid door een priesterachtige vis)
Dit is niet toevallig. Dit is vooropgezette propaganda bedoelt voor kinderen.
dammit, ik zou je bijna vragen of je nog een analyse hebt van Chemtrails en de Teletubbies (denk eens aan de hypnose en de zoemende windmolen...)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
|
|
