POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In het zomernummer van HP/DeTijd komt Herman Heinsbroek uitgebreid aan het woord. Het verhaal kabbelt wat voort tot een passage die ik echt drie keer moest overlezen om te geloven dat het er echt staat:
"Een van de punten van een nieuwe politieke beweging zou ook kunnen zijn dat iemand met een uitkering, maar niet de gepensioneerden, iemand dus die geen bijdrage levert aan de maatschappij, om die z'n stemrecht te ontnemen. Let wel: het gaat om twee miljoen mensen. Zonder de stem van die groep worden Wouter Bos en zijn PvdA volledig weggevraagd, en dat geldt ook voor Jan Marijnissen, die al twaalf jaar hetzelfde roept en dat volkomen is versleten. En voor Femke Halsema, die charmant is maar verder niets in d'r mars heeft. Als je die twee miljoen niet meer laat stemmen, leg je de werkelijke verhoudingen in dit land bloot. Tegelijkertijd met deze maatregel zou je voor de rest van de bevolking een stemplicht moeten invoeren, op straffe van een boete, zoals in Belgie"
Er staan wel 15 dingen in deze alinea die me storen maar het meeste toch wel de zinsnede "Iemand die dus geen bijdrage levert aan de maatschappij". Die gedachte vind ik op zich al absurd maar daar dan nog aan verbinden om zo iemand het democratische basisrecht te ontnemen.... Het heeft heel enge kantjes of zijn er mensen die er wel wat in zien?
"Een van de punten van een nieuwe politieke beweging zou ook kunnen zijn dat iemand met een uitkering, maar niet de gepensioneerden, iemand dus die geen bijdrage levert aan de maatschappij, om die z'n stemrecht te ontnemen. Let wel: het gaat om twee miljoen mensen. Zonder de stem van die groep worden Wouter Bos en zijn PvdA volledig weggevraagd, en dat geldt ook voor Jan Marijnissen, die al twaalf jaar hetzelfde roept en dat volkomen is versleten. En voor Femke Halsema, die charmant is maar verder niets in d'r mars heeft. Als je die twee miljoen niet meer laat stemmen, leg je de werkelijke verhoudingen in dit land bloot. Tegelijkertijd met deze maatregel zou je voor de rest van de bevolking een stemplicht moeten invoeren, op straffe van een boete, zoals in Belgie"
Er staan wel 15 dingen in deze alinea die me storen maar het meeste toch wel de zinsnede "Iemand die dus geen bijdrage levert aan de maatschappij". Die gedachte vind ik op zich al absurd maar daar dan nog aan verbinden om zo iemand het democratische basisrecht te ontnemen.... Het heeft heel enge kantjes of zijn er mensen die er wel wat in zien?
ik denk dat het ongeveer aangeeft hoe het land er bij stond in 2001/2
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
LOL dat er nog aandacht wordt besteed aan deze politieke onbenul. Hij heeft opzich wel een punt als het gaat over uitkeringen en stemrecht, maar dan kan ik ook het standpunt innemen: ontneem van alle ondernemers het stemrecht omdat ze toch alleen maar voor hunzelf opkomen. Das logisch. En stemplicht is het meest mongoloide iets wat je kan doen: dat je niet hoeft te stemmen is een goed democratisch recht. Waarom zou je dat moeten verplichten? Mensen die zich niet in politiek interesseren moeten zoveel mogelijk niet stemmen. Die hebben geen kennis of interesse in dit onderwerp dus hoeven zij zich ook niet met die onderwerp te bemoeien.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik geloof ook er niks van dat de PvdA, SP en GL dan weggevaagd zouden worden trouwens, maar dat terzijde.
dan krijg je een revolutie, dat weet je tochquote:Op zondag 4 juli 2004 14:04 schreef SCH het volgende:
Ik geloof ook er niks van dat de PvdA, SP en GL dan weggevaagd zouden worden trouwens, maar dat terzijde.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Waarschijnlijk krijg je dan wel een veel rechtsere stemverhouding. Maar ze zullen zeker niet weggevaagd worden.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:04 schreef SCH het volgende:
Ik geloof ook er niks van dat de PvdA, SP en GL dan weggevaagd zouden worden trouwens, maar dat terzijde.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Om eerlijk te zijn heb ik dit zelf ook al eens geroepen.
De mensen die werken houden de maatschappij in stand (financiëel gezien) en mogen best ook meer beslissen wat er met hun geld gebeurt.
De uitkeringstrekkers (zo zie ik het) hebben geen enkel recht om te stemmen in een maatschappij waar zij niks aan bijdragen, erger nog alleen van profiteren zelfs.
Het zou een visueuze cirkel worden als deze personen nog eens gingen stemmen op partijen die (PVDA) graag deze zieltjes wilt winnen door valse beloftes te doen naar deze mensen (behoud uitkering)
Het verschil is niet moeilijk te vinden toch ?
Maar dit is puur mijn mening.. tuurlijk hebben uitkeringstrekkers ook wat te zeggen maar zeker niet net zoveel als de financiële pilaren van de maatschappij ..
De mensen die werken houden de maatschappij in stand (financiëel gezien) en mogen best ook meer beslissen wat er met hun geld gebeurt.
De uitkeringstrekkers (zo zie ik het) hebben geen enkel recht om te stemmen in een maatschappij waar zij niks aan bijdragen, erger nog alleen van profiteren zelfs.
Het zou een visueuze cirkel worden als deze personen nog eens gingen stemmen op partijen die (PVDA) graag deze zieltjes wilt winnen door valse beloftes te doen naar deze mensen (behoud uitkering)
Het verschil is niet moeilijk te vinden toch ?
Maar dit is puur mijn mening.. tuurlijk hebben uitkeringstrekkers ook wat te zeggen maar zeker niet net zoveel als de financiële pilaren van de maatschappij ..
Belachelijk plan.
Waar ik overigens wel voor ben is het afnemen van een test voordat mensen mogen stemmen, puur alleen om te kijken of ze wel enig benul hebben WAAROM ze op een bepaalde partij stemmen, om situaties zoals met Wouter Bos te voorkomen, toen tientallen op hem stemden met als enige motivatie dat hij "een lekkere kont heeft".
Dat soort dombo's mogen ze van mij acuut het stemrecht ontnemen.
Waar ik overigens wel voor ben is het afnemen van een test voordat mensen mogen stemmen, puur alleen om te kijken of ze wel enig benul hebben WAAROM ze op een bepaalde partij stemmen, om situaties zoals met Wouter Bos te voorkomen, toen tientallen op hem stemden met als enige motivatie dat hij "een lekkere kont heeft".
Dat soort dombo's mogen ze van mij acuut het stemrecht ontnemen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
als er bij jou kanker wordt geconstateerd of je rijdt tegen een boom en hebt een dwarslaesie en je kunt om die redenen niet meer werken, dan mag je dus niet meer stemmen, dat snap je he?quote:Op zondag 4 juli 2004 14:10 schreef grimson het volgende:
Om eerlijk te zijn heb ik dit zelf ook al eens geroepen.
De mensen die werken houden de maatschappij in stand (financiëel gezien) en mogen best ook meer beslissen wat er met hun geld gebeurt.
De uitkeringstrekkers (zo zie ik het) hebben geen enkel recht om te stemmen in een maatschappij waar zij niks aan bijdragen, erger nog alleen van profiteren zelfs.
Het zou een visueuze cirkel worden als deze personen nog eens gingen stemmen op partijen die (PVDA) graag deze zieltjes wilt winnen door valse beloftes te doen naar deze mensen (behoud uitkering)
Het verschil is niet moeilijk te vinden toch ?
Maar dit is puur mijn mening.. tuurlijk hebben uitkeringstrekkers ook wat te zeggen maar zeker niet net zoveel als de financiële pilaren van de maatschappij ..
Precies ik heb liever dat 10 miljoen uitkeringstrekkers stemmen met politiek besef, dan 10 miljoen arbeiders die niks van politiek snappen.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:13 schreef Vivi het volgende:
Belachelijk plan.
Waar ik overigens wel voor ben is het afnemen van een test voordat mensen mogen stemmen, puur alleen om te kijken of ze wel enig benul hebben WAAROM ze op een bepaalde partij stemmen, om situaties zoals met Wouter Bos te voorkomen, toen tientallen op hem stemden met als enige motivatie dat hij "een lekkere kont heeft".
Dat soort dombo's mogen ze van mij acuut het stemrecht ontnemen.
ik heb liever dat 10 miljoen uitkeringstrekkers stemmen met politiek besef, dan 10 miljoen arbeiders die niks van politiek snappen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik vind het een goed idee van Heinsbroek, de uitkeringtrekkers die stemmen namelijk massaal op die uitkeringstimulators zoals groenlinks(extreem-links, want groen = links en links = links, dat bij elkaar opgeteld is terreur ), sp, pvda. Dus als die uitkeringtrekkers niet meer mogen stemmen dan gaat links een hoop zetels verliezen en terecht!
), sp, pvda. Dus als die uitkeringtrekkers niet meer mogen stemmen dan gaat links een hoop zetels verliezen en terecht!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij is het grondwettelijk niet eens mogelijk.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
als je naar sommige reakties kijkt in draadjes als deze, vraag ik me wel eens af of er inderdaad groepen aan te wijzen zijn die beter gewoon nooit stemrecht zullen krijgen...quote:Op zondag 4 juli 2004 14:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies ik heb liever dat 10 miljoen uitkeringstrekkers stemmen met politiek besef, dan 10 miljoen arbeiders die niks van politiek snappen.
Maar ja, democratie he...
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
LOLquote:Op zondag 4 juli 2004 14:20 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
als je naar sommige reakties kijkt in draadjes als deze, vraag ik me wel eens af of er inderdaad groepen aan te wijzen zijn die beter gewoon nooit stemrecht zullen krijgen...
Maar ja, democratie he...
of bedoel je mij?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nee man, jij bent er altijd al geweestquote:Op zondag 4 juli 2004 14:20 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL
of bedoel je mij?
Ik dacht aan mensen die dit idee van Heinsbroek goed vinden bijvoorbeeld. Of politici zelf natuurlijk, die stemmen toch voorspelbaar, daar valt geen droog brood aan te verdienen en = dus slecht voor de economie
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Je enige argument is dat ze links zijn, en dat je graag links een poot dwars zet. Lekkere democratische inslag heb je. Alles wat het niet met jouw visie eens is, moet het stemrecht ontnomen worden. Bijzonder eng en treurig.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:17 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het een goed idee van Heinsbroek, de uitkeringtrekkers die stemmen namelijk massaal op die uitkeringstimulators zoals groenlinks(extreem-links, want groen = links en links = links, dat bij elkaar opgeteld is terreur ), sp, pvda. Dus als die uitkeringtrekkers niet meer mogen stemmen dan gaat links een hoop zetels verliezen en terecht!
Gaan we dan ook de telemarketeers, reclamemakers en makers van de Idols-achtige muziek hun stemrecht ontnemen? Die voegen ook niets toe aan de maatschappij.
.
Inderdaad, en feitelijk is het ook de achterliggende gedachte van Heinsbroek want eerder in dat interview stelt hij zichzelf de vraag: is er een politieke beweging op te zetten die de absolute meerderheid in de kamer kan behalen.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:25 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Je enige argument is dat ze links zijn, en dat je graag links een poot dwars zet. Lekkere democratische inslag heb je. Alles wat het niet met jouw visie eens is, moet het stemrecht ontnomen worden. Bijzonder eng en treurig.
Dan zou meneer namelijk wel premier willen worden, dan heb je niet zo 'n last van de kamer en meer van dat gezeik. Dus ontneem je gewoon een groep mensen hun stemrecht.
Nou wat eng, sommige mensen krijgen 800 eutjes per maand aan uitkering dan vind ik het normaal dat we vanaf nu een wetje instellen, dat als je een uitkering hebt, je niet mag stemmen zolang je geen werkt hebt.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:25 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Je enige argument is dat ze links zijn, en dat je graag links een poot dwars zet. Lekkere democratische inslag heb je. Alles wat het niet met jouw visie eens is, moet het stemrecht ontnomen worden. Bijzonder eng en treurig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zou het afschaffen van het parlement ook ergens in zijn partijprogramma staanquote:Op zondag 4 juli 2004 14:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan zou meneer namelijk wel premier willen worden, dan heb je niet zo 'n last van de kamer en meer van dat gezeik. Dus ontneem je gewoon een groep mensen hun stemrecht.
.
Met de logica van je vorige post, zou je het stemrecht voor mensen met een uitkering juist toejuichen, als ze veel rechts zouden stemmen. En dat is inderdaad eng en treurig.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou wat eng, sommige mensen krijgen 800 eutjes per maand aan uitkering dan vind ik het normaal dat we vanaf nu een wetje instellen, dat als je een uitkering hebt, je niet mag stemmen zolang je geen werkt hebt.
.
Ik studeer.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:32 schreef SCH het volgende:
Wat voor geweldig werk doe jij JohnDope?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als ze rechts zouden stemmen dan zouden die mensen ook hun stemrecht ontnomen moeten worden.quote:Op zondag 4 juli 2004 14:33 schreef Toet het volgende:
[..]
Met de logica van je vorige post, zou je het stemrecht voor mensen met een uitkering juist toejuichen, als ze veel rechts zouden stemmen. En dat is inderdaad eng en treurig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
