canon eos 300D ervaring deel 2

quote:

Op zaterdag 3 juli 2004 23:09 schreef De_Warme_bakker het volgende:
aaaargh!!!! weer geen camera mee

vandaag twee mensjes rondgeleid in \'mijn\' stad (delft), en ik kwam een bejaard echtpaar tegen. beiden slecht ter been enzo, ruzie beetje, amerikaans...
de man liep met een EOS 300D te patsen, terwijl zijn vrouw de Nikon D70 om haar nek had hangen.
het klinkt \'op papier\' raar, maar het is echt een geweldig gezicht!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 12:55 schreef Tunerd het volgende:
Gizz..
Je moet al goed kijken of het de Digital Rebel versie is of de 300D... het zijn immer dezelfde toestellen. En voor het gemakt zal ie het gewoon ook 300D hebben genoemt.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 01:03 schreef medium het volgende:
Daar ik als lul geen engels versta,en bij de aankoop van een 300D de software in die taal was,heb ik dit ook gemeld aan de betrokken firma met een e mail,en dit is vervangen geworden door een nederl. versie.
Prima service van deze mannen,en dit zonder scheldpartijen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2004 19:46 schreef Tunerd het volgende:
je zei niet waar

quote:

Op vrijdag 30 juli 2004 20:05 schreef Tunerd het volgende:
hmm rugzak lijkt me ook wel wat... maar ik heb zelf al meestal standaard een rugzak bij me... dan wordt dat ook weer zo moeilijk met 2 rugzakken he

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 19:49 schreef amsterdam19 het volgende:
Ik twijfel zo ontzettend! Ik kan kiezen tussen de 300D en de Nikon D70 en ik heb echt t gevoel alsof je 'minder' bent als je voor de 300d kiest. In reviews ontlopen ze elkaar niet veel maar toch komt de nikon steeds sterker eruit.. pff moeilijk moeilijk.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 11:43 schreef freud het volgende:
Is die 300D een beetje mee te slepen als je er een 28-300 lens op schroeft?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 01:56 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik wilde deze camera op 2 aug 04 aanschaffen. Totdat ik het prijskaartje zag

¤1.166.00 ¤875,-

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 01:34 schreef Steijn het volgende:
Dat ligt aan jezelf. Ik heb hier een 300D met een 28-300 Tamron-lens en ik vind het dat het nog redelijk mobiel is. Het is zeker geen zakmodelletje maar als je een goede fototas hebt dan is dat eigenlijk niet zo'n groot probleem. Op de laatste vakantie heb ik er een bergwandeling mee gemaakt van 4 uur, en dan ook nog 2 extra lenzen (Tamron 28-70 en een Canon 20-35 mm lens) en een uitvouwbaar ministatief erbij.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 08:00 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik wil m ook kopen...... maar wat kost een 300mm lens voor vliegtuig spotting?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 07:48 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 09:19 schreef freud het volgende:
Welke tas heb je? Ik heb zelf zitten kijken naar de Lowepro zoom 1 of 2. Daar kan je hem met zoomlens snel in- en uithalen. Hij hangt ook aan je heup ipv op je rug, wat ik weet relaxed vind. Een berg opwandelen met een rugzak is tres zweten namelijk.

quote:

300mm Tamron kost ongeveer 200 euro. Voor de 300D kom je dan effectief op 1.6x300=480mm uit. Goed voor spotten lijkt me.

Ik zou voor een set met 28-300mm lens (tamron), tas, 2x UV filter (58 en 62 mm), 300D kit, en 256Mb CF ongeveer 1500 euro lichter zijn. Valt mee moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 01:18 schreef NFSUndergroundII het volgende:

[..]

Waar?

Ik wilde hem bijna bij Informatique kopen

Zeg op!!!

quote:

Op zondag 1 augustus 2004 18:48 schreef Tunerd het volgende:
De LowePro Rover AWII misschien??

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 02:04 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dat zal vast in Duitsland zijn. Kijk gewoon eens op een duitse prijsvergelijk site.

Deze bijvoorbeeld:
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp

Daar staat de body voor 799,- euro.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 10:41 schreef NFSUndergroundII het volgende:

[..]

Ja de body!

Ik heb ook een lens nodig

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 14:02 schreef Tunerd het volgende:
want?

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 09:19 schreef freud het volgende:


300mm Tamron kost ongeveer 200 euro. Voor de 300D kom je dan effectief op 1.6x300=480mm uit. Goed voor spotten lijkt me.

quote:

Op woensdag 4 augustus 2004 01:18 schreef NFSUndergroundII het volgende:

[..]

Waar?

Ik wilde hem bijna bij Informatique kopen

Zeg op!!!

quote:

Op maandag 9 augustus 2004 21:28 schreef Skull-splitter het volgende:
iemand prijzen bij de hand van die dingen?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 20:41 schreef Skull-splitter het volgende:
http://members.home.nl/nol/foto's/Picture%20004.jpg (1.4 MB)

Nu nog meer stunten

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 20:45 schreef Skull-splitter het volgende:
Vent ik was gewoon wat aan het klooien

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2004 20:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je dit nu met een lens met vaste brandpuntsafstand (dus niet die zoom) had gemaakt, was de scherptediepte groter, daarom denk ik wel dat ik de 100mm ga kopen.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2004 00:11 schreef Tunerd het volgende:

[..]

Als je die met een 300mm maakte had je toch de scherptediepte groter?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2004 00:23 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Met een vaste 300mm wel, dat is het grote verschil tussen een zoom en een lens met vaste brandpuntsafstand, met die laatste heb je een grotere scherptediepte. Als ik een 100mm koop kan ik meer scherptediepte leggen dan met een 300mm zoom.

quote:

Op zondag 15 augustus 2004 19:33 schreef berc het volgende:

[..]

niet alleen de diafragma speelt een rol in de scherpte diepte, ook de brandpunt en de afstand van de cam tot het onderwerp

quote:

Op maandag 16 augustus 2004 09:34 schreef KeeZ het volgende:
Hmm ik blijf het echt een heerlijke camera vinden, in de vakantie ook een paar heerlijke kiekjes geschoten... Is trouwens iemand op de hoogte van wat een fish-eye lens moet kosten ??

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2004 19:29 schreef berc het volgende:

[..]

maar van bij geen van die lenzen krijg je het echte fisheye effect toch?

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2004 23:33 schreef berc het volgende:

[..]

ik heb het dan over de lens in combinatie met de eos 300d dus inclusief de cropfacter van 1.6

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2004 23:29 schreef Skull-splitter het volgende:
Uit Alphen aan de Rijn voor 875 met lens

Affijn, ik merkte nadat ik de foto's eruit had gehaald dat ie ERG donker is (ISO 200 geloof ik) en op 400 issie dragelijk. Plus dat lang niet alle foto's even scherp zijn

quote:

Op dinsdag 17 augustus 2004 23:33 schreef berc het volgende:

[..]

ik heb het dan over de lens in combinatie met de eos 300d dus inclusief de cropfacter van 1.6

quote:

Op woensdag 18 augustus 2004 22:08 schreef elcastel het volgende:
Maar voor een EF lens Fisheye ben je dus ongeveer 450¤ kwijt, of je moet aan die Rus gaan met een adapter ofzo ?

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 13:45 schreef freud het volgende:
Ik las vandaag dat de opvolger van de 10D, de 20D, uit gaat komen met meer mpixeltjes. Is het reeel om ook een opvolger van de 300D met betere sensor te verwachten? Ik zit nu te dubben of ik hem nu koop, of nog even wacht tot hij ook met 8.3 Mp uit gaat komen misschien. Roddels anyone?

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 09:28 schreef freud het volgende:
OK, goed advies! Ik aas namelijk op de 300D met een 28-300 lens erbij, maar zou het wat zonde vinden als er een maand na aankoop een nieuw model is. Mijn voorliefde gaat vooralsnog uit naar macro's, maar je hebt gelijk, er gaat een hele wereld voor je open met een DSLR.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 20:55 schreef KamikazeKoe het volgende:
Ik heb nu een Olympus C5050z camera.. erg goeie camera maar ik baal dat ik daar geen andere lenzen op kan zetten en niet goed handmatig kan scherpschellen.

Dus zit er sterk aan te denken om een EOS 300d te kopen en dan een mooie variatie lenzen op te sparen en eventueel later een andere body erbij te doen.
Is de EOS300d dat waard? of kan ik beter doorsparen en gelijk naar een betere gaan (10d, 1ds*kwijl*)?

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 11:12 schreef Calculus het volgende:
Een canon 28-200 lens is veel steviger dan de kit lens.

Bij cameranu.nl heb de USM versie al voor 385 euro's.. Ohja kom nooit in de verleiding om goedkope Tamron lensen te komen. Deze zijn optisch gewoon veel slechter dan Canon. Als je budget wil kan Sigma nog net.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 20:55 schreef KamikazeKoe het volgende:
Ik heb nu een Olympus C5050z camera.. erg goeie camera maar ik baal dat ik daar geen andere lenzen op kan zetten en niet goed handmatig kan scherpschellen.

Dus zit er sterk aan te denken om een EOS 300d te kopen en dan een mooie variatie lenzen op te sparen en eventueel later een andere body erbij te doen.
Is de EOS300d dat waard? of kan ik beter doorsparen en gelijk naar een betere gaan (10d, 1ds*kwijl*)?

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 23:59 schreef Bijltje het volgende:
Ik zou voor jezelf kijken wat je nodig denkt te hebben en wat je budget is. Denk eraan dat je aan lensen ook veel geld kwijt bent. Ook geheugen enz kosten veel geld.
Ga gewoon voor het goedkoopste en koop van het geld dat je ovehoud mooie lensen. Heb je veel meer plezier aan.
Denk je de extra opties echt nodig te hebben, spaar dan door.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 12:26 schreef elcastel het volgende:
Ik wil op termijn een telelens kopen, maar wat paster nou eigenlijk het besteop mijn 300D, ik kan natuurlijk ook DPZ gaan lezen, uren een paar dagen lang. Ik vraag me af of het handig is om toch maar gelijk voor de (dure) f2.8 lenzen te gaan, of heeft dat weinig nut voor de amateur of bij deze camera ?
Tevens zie ik Image Stabilzer staan bij sommige Canon lenzen, scheelt dit nu echt zoveel ?
(ja ik weet het dit had wsl in het lenzen topic gekund)

@ Bijltje : ik kwam een post van je tegen op DPZ, ik heb dus die Digital Rebel die te koop was met grip voor 800¤, misschien herinner je het je, je hebt gepost in dat topic.
.

ps. Ik stel die lenzen vraag hier, omdat ik elders las dat een f2.8 lens teveel van het goeie zou zijn voor een 300D.

quote:

Sommige Canon EF-lenzen bevatten een beeldstabilisator om te voorkomen dat de foto wordt verpest doordat de camera beweegt. Dit is vooral nuttig bij close-ups of korte sluitertijden en in situaties waarin een statiefcamera geen uitkomst biedt. Optische beweging wordt opgepikt door de gyrosensors, die gegevens bieden om de beweging te neutraliseren. Sommige EF-lenzen hebben twee IS-standen, waaronder een voor panoramafoto's, zodat u nog meer vrijheid krijgt bij het fotograferen.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 12:46 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je lenzen zijn het belangrijkst, ga daar nooit op bezuinigen. Een f2.8 is niet teveel van het goede omdat je minder afhankelijk van de licht omstandigheden bent. Welke lens had je in gedachten?

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 11:11 schreef Reddiablo het volgende:
ik kan dit overnemen van een maat van me; wat gaat dat kosten??

camera 18-55 objectief, originele accesoires met de originele doos. en eventueel een 128 mb kaartje.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 12:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Hangt een beetje af hoe een goede maat het van je is
2de hands ligt de prijs van de eos300d, met 18-55 lens op zo'n 450¤. Misschien krijg je voor die prijs ook de 128mb kaart bij.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 13:58 schreef elcastel het volgende:

[..]

Is dat wel zo ? Ik heb hem zelf 2 weken terug gekocht en de vraagprijs lag op 700¤, op DPZ vond men dat een zeer schappelijke prijs. (zonder CF kaartje, maar met RC-1)

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 14:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De prijs zag ik op oa. martplaats.nl en nog een andere site. Ik weet natuurlijk niet hoe oud die toestellen echt zijn en in welke staat.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 15:22 schreef Reddiablo het volgende:
Redelijk nieuw is 'ie nog, december vorig jaar. Hij heeft al een bod van ¤750 ontvangen

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 00:39 schreef American_Nightmare het volgende:
Als iemand nog een te koop weet.. ik hou mezelf aanbevolen. Jammer dat die mafkezen op marktplaats allemaal de nieuwprijs vragen.

Mn broer zit in de VS voor een half jaar minimaal. Is het misschien interessant om hem dat ding mee te laten brengen? Waar zou ie 'm dan moeten kopen?

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 12:26 schreef elcastel het volgende:
@ Bijltje : ik kwam een post van je tegen op DPZ, ik heb dus die Digital Rebel die te koop was met grip voor 800¤, misschien herinner je het je, je hebt gepost in dat topic.
.
ps. Ik stel die lenzen vraag hier, omdat ik elders las dat een f2.8 lens teveel van het goeie zou zijn voor een 300D.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 12:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Hangt een beetje af hoe een goede maat het van je is
2de hands ligt de prijs van de eos300d, met 18-55 lens op zo'n 450¤. Misschien krijg je voor die prijs ook de 128mb kaart bij.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:00 schreef PetervdK het volgende:
Als je hem hier in de winkel koopt, krijg je 12 maanden garantie van die winkel. Bij Canon hoef je echter niet aan te kloppen (de winkel ook niet, trouwens).
Als je hem in de USA haalt, heb je helemaal nergens garantie, behalve in de USA. Dat betekent dan dus opsturen....
Canon Europe neemt alleen europese modellen in support, staat ook expliciet in de voorwaarden beschreven.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:00 schreef PetervdK het volgende:
@American Nightmare:

Wat ik mis is o.a. controle over de WB, de Flash exposure compensatie en handmatige keuze van focuswijze. Erg irritant als je de EOS5 gewend bent en een aantal dingen nu niet meer kan instellen.
De 10d kan dat nl wel.

Even over de USA of Azie modellen (die hier ook veel worden verkocht als 'bulk'):

Als je hem hier in de winkel koopt, krijg je 12 maanden garantie van die winkel. Bij Canon hoef je echter niet aan te kloppen (de winkel ook niet, trouwens).
Als je hem in de USA haalt, heb je helemaal nergens garantie, behalve in de USA. Dat betekent dan dus opsturen....
Canon Europe neemt alleen europese modellen in support, staat ook expliciet in de voorwaarden beschreven.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:04 schreef Bijltje het volgende:

[..]

Ligt er natuurlijk aan waar die zit in de VS. Als die in de buurt van NY zit zou die bij B&H moeten gaan kijken. www.bhphotovideo.com
[..]

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 14:00 schreef PetervdK het volgende:
@American Nightmare:

Wat ik mis is o.a. controle over de WB, de Flash exposure compensatie en handmatige keuze van focuswijze. Erg irritant als je de EOS5 gewend bent en een aantal dingen nu niet meer kan instellen.
De 10d kan dat nl wel.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 15:55 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Maar een deel van die functies zijn dus in te schakelen door een gehackte firmware te flashen? Ik begreep inderdaad dat een aantal functies simpelweg softwarematig waren uitgeschakeld om de 10D simpelweg aantrekkelijk te houden.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 16:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Waar mis je die dingen dan? Op de eos300D kan je dat toch allemaal (behalve de Flash exposure van de ingebouwde flits) iinstellen?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 19:18 schreef PetervdK het volgende:

[..]

Nope, is allemaal afhankelijk van de gekozen instelling. Als je bv in de P stand een foto neemt, gaat de camera zelf bepalen of ie ai servo of one shot focus gebruikt. Irritant als je een stilstaand onderwerp wil fotograferen, je focus lockt, terug naar je uitsnede gaat en de camera denkt dat je onderwerp beweegt. Weg compostitie en begin maar opnieuw...
Oplossing (of eigenlijk niet dus): portretstand selecteren. En vervolgens kun je dus niets meer handmatig instellen.
En zo zijn er nog een paar van die onhebbelijkheidjes...

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 19:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ja ok, maar in manueel kan je wel alles zelf regelen.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 19:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik zet m'n lenzen meestal in manueel focus ook.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 22:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Eh, stilstaand voorwerp opnieuw composeren doe je dan toch even snel met de knop half ingedrukt, of mis ik nou iets?

quote:

Op woensdag 1 september 2004 17:01 schreef Oversight het volgende:
[quote]
Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35

We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.

quote:

Op woensdag 1 september 2004 19:15 schreef American_Nightmare het volgende:
Sorry.. heb net ook al een vraag in het lenzen-topic gepost maar;

Ik kan een EOS 300D kopen met 256MB, een Sigma 18-50mm en een Sigma 55-200mm en extra accu. 8 maanden oud, voor zo'n 700 a 725,-. Is dit een goed aanbod??

Is de 18-50 lens vergelijkbaar met de kitlens, en de 55-200 voldoende voor lekker zoomen?

quote:

Op woensdag 1 september 2004 21:08 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het toestel nooit aangeraakt had voor ik hem in huis had, dus dat "in de hand liggen" vormt zich vanzelf, en zeker bij die patat/playstation generatie van A-M en mij

quote:

Op woensdag 1 september 2004 21:08 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het toestel nooit aangeraakt had voor ik hem in huis had, dus dat "in de hand liggen" vormt zich vanzelf, en zeker bij die patat/playstation generatie van A-M en mij

quote:

Op woensdag 1 september 2004 21:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik weet wat je bedoelt
Dat dacht ik in de winkel ook toen'k de camera in m'n hand nam, zo van 'hmmm, dit lijkt op een ps2 controller'

quote:

Op donderdag 2 september 2004 08:47 schreef CaptainMiller het volgende:
Hoe lang is de standaard garantie? Als dat afgelopen is kan je in principe de firmware updaten voor meer optie.

quote:

Op donderdag 2 september 2004 11:26 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Standaard is 1 jaar denk ik?

quote:

Op donderdag 2 september 2004 11:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik heb 'm gekocht: Canon EOS 300D, Sigma 18-50mm lens, Sigma 55-200mm lens, 256MB, extra batterij en nog 4 maanden garantie. Wordt vanmiddag gebracht voor 725,- (als het goed is )..

Kan nie wachten!!

quote:

Op donderdag 2 september 2004 15:06 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Jaaaaaaaa ik heb 'm! Al het bovenstaande zit erbij, plus nog een Orion Trekker rugzak ( ) een UV filter op beide lenzen en een zonnekap op beide lenzen (is dit standaard?)

Hij's in volkomen nieuwstaat.. plastic op het display etc.. Men.. als dit geen goeie deal is!

quote:

Op donderdag 2 september 2004 17:40 schreef CaptainMiller het volgende:

[..]

He FaceDown

(Ker Plunk hier)

quote:

Op donderdag 2 september 2004 22:02 schreef Skull-splitter het volgende:
SIGMA DIGI TELELENS

* 55-200 mm zoomobjectief
* Voor digitale spiegelreflexcamera's
* Inclusief zonnekap
* Geschikt voor Canon en Nikon

Van 198,- voor
179,-

Bij combifoto dus, het uitchecken waard?

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2004 23:12 schreef PetervdK het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus... De camera denkt dan dat je onderwerp beweegt en schakelt automatisch over op AI Servo. En dus focust de camera op dat moment op het verkeerde deel van je foto.
Probeer maar eens een close-up te maken van een bloem oid. Focussen op hart vd bloem, locken dmv half indrukken, camera bewegen en voila, het focussysteem focust spontaan opnieuw....
Werkt ook leuk bij portretfoto's waarbij je op het oog scherpstelt en diegene heeft een forse neus...

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 22:24 schreef Skull-splitter het volgende:
http://5jaar.fok.nl/fotos/skullsplitter

En dat nadat ik daar veel te zat weggeslenterd ben en vele omwegen op de snelweg ben gaan wandelen waarbij ik ook nog op de vangrail gevallen ben, die Canon is fool-proof :')

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 22:47 schreef Skull-splitter het volgende:
Dan had ik een dronkenmans probleem, maar goed, bier en overdosis hormoon zijn zowieso taai...

Gewoon met de kitlens genomen, sigma 55-200 ligt in de bestelling bij de fotograaf...

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 23:44 schreef KeeZ het volgende:
American_Nightmare... is dat niet een beetje weinig geheugen voor zo'n prachtcamera

quote:

Op woensdag 8 september 2004 00:14 schreef Skull-splitter het volgende:
met 512 zit ik tussen de 140 a 160 fotos, doe jij de rekensom eens...

quote:

Op woensdag 8 september 2004 01:17 schreef PetervdK het volgende:
Bij mij passen er zo ongeveer 77 fotos in hoogste qual op 256....
Wat betreft grotere kaartjes: ik vind een beetje spreiden veiliger, vooral als je echt veel foto's maakt.:
Kaartje van 1gb stuk? Alles kwijt
Kaartje van 256mb stuk? Nog 3 andere vol met foto's over...

quote:

Op donderdag 9 september 2004 18:18 schreef CaptainMiller het volgende:
Jaaa, heb me 50 mill F/1.8 binnen
[..]

* American_Nightmare ook!

quote:

Op donderdag 9 september 2004 18:53 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

* Het-Gele-Teken ook!

Ben benieuwd of ik er ook wat mee kan a.s. tijdens een feestje.

Ik heb wel nog een vraagje.. als je op een concert fotografeert (bijv de zanger) dan staat daar meestal een spot op. Pas je dan een andere lichtmeting toe (bijv spotmeting) of kun je beter de standaard nemen, waarbij het hele vlak gebruikt wordt om het licht te meten?

quote:

Op donderdag 9 september 2004 21:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Hangt een beetje van de sfeer af die je wil. Als je met je 50mm lens vanop een afstand gaat fotograferen, zou ik spotmeting doen. Als je met een zoom werkt kan je inzoomen op de zanger en dan de lichtmeting vastzetten, uitzoomen en foto maken. De mensen onder de spots zullen dan niet overbelicht zijn en je hebt ook de donkere patijen op het podium. Als he het licht algemeen meet zal je wel hoge sluitertijd nodig hebben en de sfeer is ook weg, alles zal op de foto dan duidelijker zichtbaar zijn.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 21:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Maar das toch gewoon te doen door met je geselecteerde AF in de spots te "meten" en te focussen? (ingezoomd focussen en dan uitzoomen geeft trouwens nog scherper beeld)

quote:

Op donderdag 9 september 2004 21:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Maar das toch gewoon te doen door met je geselecteerde AF in de spots te "meten" en te focussen? (ingezoomd focussen en dan uitzoomen geeft trouwens nog scherper beeld)

quote:

Op donderdag 9 september 2004 21:58 schreef American_Nightmare het volgende:
..........
Wat bedoelen julile trouwens met ingezoomd focussen en dan uitzoomen? Dan verlies je toch de focus of begrijp ik er nu helemaal niets van?

quote:

Op donderdag 9 september 2004 22:05 schreef Skull-splitter het volgende:
ingezoomd zie je meer details, als je dan met de knop halverwege uitzoomd dan behoudt je dat detail in de verte ook in wideangle... (is me ooit aangeleerd op St.Lucas, kitlens blijkt het prima te kunnen )

quote:

Op donderdag 9 september 2004 22:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je inzoomt en dan focust (waarbij je een goede lichtmeting doet), je ontspanknop half ingedrukt houdt en terug uitzoomt gaat je 300d opnieuw focussen. Het voordeel van ingezoomt te focussen is dat het waarschijnlijk sneller gaat (omdat er meer licht is en je toch inzoomt om je lichtmeting te doen)

quote:

Op donderdag 9 september 2004 22:17 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Aha.. dus dan ligt je focuspunt achter je eigenlijke onderwerp. En daar krijg je meer detail van dan wanneer het focuspunt gelijk met je onderwerp zou vallen? Dal lijkt me vreemd.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 22:30 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Grotere scherptediepte in wideangle?

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 14:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Heb je nou geen groothoek dan?

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 19:20 schreef Tunerd het volgende:
kit lens is ook een groothoek ja, alles binnen 35mm toch?

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 19:59 schreef CaptainMiller het volgende:

[..]

Alles tot 50 mm.

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 21:42 schreef Skull-splitter het volgende:
op 55 komt ie precies overeen met mijn oog, is mijn oog een groothoek?

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 22:56 schreef capibar het volgende:

[..]

ik denk niet op digitaal (cropfactor van 1.6 )

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 21:42 schreef Skull-splitter het volgende:
op 55 komt ie precies overeen met mijn oog, is mijn oog een groothoek?

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 20:16 schreef jointmuts het volgende:
ik heb zelf de kitset gekocht maar een sigma 70-300 macro super lens erbij gekocht en de 18-55 mm ligt nu in de doos omdat ik alleen nog fotograveer met de sigma erop. Toestel bevalt reuze.

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 20:16 schreef jointmuts het volgende:
ik heb zelf de kitset gekocht maar een sigma 70-300 macro super lens erbij gekocht en de 18-55 mm ligt nu in de doos omdat ik alleen nog fotograveer met de sigma erop. Toestel bevalt reuze.

quote:

Op zondag 19 september 2004 23:11 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, gemiddeld kun je zonder flits iets van 600 foto's maken, maar ik ga het risico gewoon niet lopen Dus elke keer opladen als ik een dagje wegga. (mijn pa werd gek toen ie het hoorde )

quote:

Op zondag 19 september 2004 23:12 schreef CaptainMiller het volgende:
Hoe openen jullie de RAW bestanden?
Heb het al geprobeerd met PS7 en de meegeleverde PS Elements maar krijg alleen maar zwart/wit sneeuw foto's. Help

quote:

Op zondag 19 september 2004 23:17 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Daar moest je toch gewoon iets voor installeren? zie manual, het MOET erinstaan

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 18:26 schreef CaptainMiller het volgende:
Hier een aantal fotootjes met me 50mm. , vanmiddag genomen in Amsterdams Bos

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:45 schreef capibar het volgende:

[..]

wauw, je ziet wel meteen dat hij met een 1.8 lens is gemaakt, met een scherptediepte van 1 cm ofzo

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:00 schreef Skull-splitter het volgende:
Lens is binnen, kreeg het net te laat te horen om hem op te gaan halen...

Meteen die Nova 1 tas besteld, toch wel makkelijk

quote:

Die flitser; is die vergelijkbaar met de 550 van Canon?

quote:

Als je via het plafond flitst; flits je dan recht naar boven?

quote:

Passen er Canon diffuserkappen op of moet je Sigmakappen kopen?

quote:

Jij hebt de ST. Het grootste verschil met de 'Super' (70,- duurder) is dat deze draadloos kan werken?

quote:

Wat voor batterijen moeten erin? Hoevaak kun je daarmee flitsen?

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:16 schreef Skull-splitter het volgende:
OF je focus is gewoon but, OF je compressie is dodelijk...

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:48 schreef Skull-splitter het volgende:
je foto's

quote:

Op woensdag 29 september 2004 17:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Ik vraag me wel af hoe je 't voor mekaar krijgt om een heldere lucht zoals hierboven samen in beeld te brengen met bijv een gebouw. Als ik op de lucht focus wordt het gebouw (huis) zwaar onderbelicht, maar als ik op het gebouw focus, wordt de lucht zwaar overbelicht.

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 11:34 schreef KeeZ het volgende:
alsof het niets in PetervdK tering waar doe je het van ik wil toch nog een leuk flitsertje erbij kopen en een fixed F lens (52mm ??) iemand een goed adresje op het net ??

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 13:21 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik zou hem graag willen, maar ik weiger gewoon om verlies te draaien om vervolgens takke veel meer te gaan betalen

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 14:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Volledige introductieprijs waarschijnlijk, handelaren zijn niet achterlijk (dus 1100 ofzo, wat toch alweer 300 scheelt)

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 11:34 schreef KeeZ het volgende:
alsof het niets in PetervdK tering waar doe je het van

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 19:23 schreef American_Nightmare het volgende:
Uhm.. zit in de 10D niet precies dezelfde sensor als in de 300D? Lijkt me sterk dat je bij een 10D dan minder ruis zou hebben. Heb jij wel 2 'dezelfde' foto's van de 2 camera's afgedrukt gezien dan?

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 20:12 schreef berc het volgende:
dat vind ik ook wel heel jammer van mijn 300d, zon 10d voelt zoveel vetter aan als je een foto maakt, veel soepeler

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 18:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Hmm, das dan weer WEL tempting...

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 11:55 schreef Libris het volgende:
Tip, doe nooit een lens in een tas samen met een flesje water Telelens naar de klote.. Gelukkig zat mijn 300D er niet in

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 12:00 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Goed en lang laten drogen, misschien dat ie 't dan weer doet? En anders gewoon garantie proberen te claimen.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 12:12 schreef Libris het volgende:

[..]

Doe ik ook, maar er zit een aanslag aan de binnenkant van de lens..

Toch wel een paar mooie foto's gemaakt in Cambodja

[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p1_resize.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p2_resize.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p3_resize.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p4_resize.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p5_resize.jpg]afbeelding][/url]

Klikken levert de grote (> 800 kb) foto's op...

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 12:12 schreef Libris het volgende:

[..]

[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p3_resize.jpg]afbeelding][/url]

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 12:40 schreef Coelho het volgende:

[..]

Het is toch niet zo dat je 1000 foto's op deze manier van een titel hebt voorzien, he?

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 12:42 schreef capibar het volgende:

[..]

op de kleine versie lijkt het net nederland

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 11:55 schreef Libris het volgende:
Tip, doe nooit een lens in een tas samen met een flesje water Telelens naar de klote.. Gelukkig zat mijn 300D er niet in

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2004 17:40 schreef Ker_Plunk het volgende:

[..]

Beetje stom

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 00:32 schreef PetervdK het volgende:
Als je er maar geen fles water bij doet....

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 00:32 schreef PetervdK het volgende:
Als je er maar geen fles water bij doet....