POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
de hetze tegen advocaat gemist?quote:Op donderdag 1 juli 2004 15:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat zijn dan precies de excessen die je hebt gesignaleerd?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is er maar 1 die zich belachelijk maakt, en dat is Jan Mulder.
Die man kan niet tegen kritiek, en moet en zal gelijk krijgen, hij is dus vast ergens blij dat we de finale niet gehaald hebben, en hij 'zie je wel' kan zeggen.
Het feit dat JM zich aangesproken voelde zegt genoeg, JP noemde nergens zijn naam immers.
En er dan voorafgaand al 2 columns aan wijden , het zit JM blijkbaar vooral zélf erg hoog, die heftige reactie tav Advocaat.
Treurige tenenkrommende toestand en dan doel ik op JM, niet op JP.
JM heeft zichzelf flink overschreeuwt deze keer .
Die man kan niet tegen kritiek, en moet en zal gelijk krijgen, hij is dus vast ergens blij dat we de finale niet gehaald hebben, en hij 'zie je wel' kan zeggen.
Het feit dat JM zich aangesproken voelde zegt genoeg, JP noemde nergens zijn naam immers.
En er dan voorafgaand al 2 columns aan wijden , het zit JM blijkbaar vooral zélf erg hoog, die heftige reactie tav Advocaat.
Treurige tenenkrommende toestand en dan doel ik op JM, niet op JP.
JM heeft zichzelf flink overschreeuwt deze keer .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Helemaal mee eens. Ik zit nog steeds te wachten op de voorbeelden van de excessen. Dat Hugo Borst vertelt welke mailtjes en sms-jes hij krijgt is misschien niet zo verstandig maar als hij er niet over liegt, dan vertelt hij gewoon wat hij heeft meegemaakt. Probleem met de media tegenwoordig is dat er zoveel van is en dat het eigenlijk continu doorgaat.quote:Op donderdag 1 juli 2004 16:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
Zal wel, maar eigenlijk klopt het wel wat SCH zegt: "en maar wijzen" ... Iedereen wijst met het vingertje naar anderen en uiteindelijk zou het dan aan de media liggen ofzo? Dat Jan Mulder (of wie dan ook!) zich kritisch over Advocaat uitlaat is altijd nog heel wat anders dan compleet gestoorde psychopaten die de auto's gaan bekrassen bij het haartransplantatiebedrijf waar Dick Advocaat ooit is geweest. What's next? Het terroriseren van de bakker waar Dick z'n brood koopt? Het saboteren van de waterleiding, omdat Dick ook wel eens doorspoelt als -ie naar de wc is geweest?
Ik vind het goed dat Balkenende zich in deze discussie heeft gemengd en zich niet afzijdig houdt. Toch zijn er ook weer politici die over-reageren door de verantwoordelijkheid bij de media neer te leggen. Kritiek op iemand is nog geen vrijbrief voor crimineel gedrag!
Helemaal mee eens. Ik zit nog steeds te wachten op de voorbeelden van de excessen. Dat Hugo Borst vertelt welke mailtjes en sms-jes hij krijgt is misschien niet zo verstandig maar als hij er niet over liegt, dan vertelt hij gewoon wat hij heeft meegemaakt. Probleem met de media tegenwoordig is dat er zoveel van is en dat het eigenlijk continu doorgaat. Ander punt is dat die zogenaamde haat tegen Advocaat ook heel snel weer om kan slaan of zelfs al om geslagen is. Dat werpt de vraag op hoe diep het eigenlijk zit.
En de verantwoordelijkheid van Advocaat zelf wordt ook nogal onderbelicht. Hij gaat er niet echt verstandig mee om, is al maanden in het defensief en ziet alles als een aanval. Ik weet zeker dat als Van Hanegem bondscoach was geweest en exact dezelfde beslissingen had genomen, de reacties heel anders waren geweest.
ach, op maandag was het een hetze en op woensdag vond 75 procent van de luisteraars alweer dat advocaat met rust gelaten moest worden. Ik vind dat er nogal snel grote woorden gebruikt worden. Noem dan eens concrete voorbeelden van die excessen. Dat gedoe bij dat haarbedrijf is zo'n voorbeeld maar verder?quote:Op donderdag 1 juli 2004 16:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
de hetze tegen advocaat gemist?
Die JM is inderdaad een triest figuur, andere columnisten kunnen tenminste nog tegen kritiek, maar JM kennelijk niet of denkt nu echt dat hij anders niet genoeg publiciteit krijgt?quote:Op donderdag 1 juli 2004 16:15 schreef milagro het volgende:
Er is er maar 1 die zich belachelijk maakt, en dat is Jan Mulder.
Treurige tenenkrommende toestand en dan doel ik op JM, niet op JP.
JM heeft zichzelf flink overschreeuwt deze keer .
En zo krijgt die goedkope nar van een Mulder dus publiciteit.
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
-H.J. Simpson-
Nu net op Nederland 2 was wel een interessant stukje. Hugo Borst zat met Jack van Gelder aan tafel. Hij hekelde het opportunisme van Nederland. Zo laat Nederland Advocaat vallen, en zo staat het volk weer achter hem. Erger nog, iedereen huilt met de wolven in het bos mee over de slechte behandeling van Advocaat.
Hugo Borst heeft het goed gezien. Nederland is een walgelijk hypocriet volkje.
Hugo Borst heeft het goed gezien. Nederland is een walgelijk hypocriet volkje.
Ach, we maken er vooral zo'n drukte over. In de krant staat vandaag een mooie analyse over hoe dat in Engeland gaat. Nog veel erger maar het waait ook snel weer over en het wordt met een korrel zout genomen. Hier moet meteen een schuldige worden aangewezen.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:28 schreef Teerwater het volgende:
Hugo Borst heeft het goed gezien. Nederland is een walgelijk hypocriet volkje.
Hoe zit het met het proces dat de meergelijke Jan Mulder dreigt aan te spannen tegen de NOS, wordt het eveneens een salonsocialistische Bram Peperstory?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
quote:Op woensdag 30 juni 2004 13:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Jan Mulder is eigenlijk net Archie Bunker.
Heeft Jan Mulder al zijn excuses aangeboden aan Dick Advocaat?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Waarvoor?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 02:33 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
Heeft Jan Mulder al zijn excuses aangeboden aan Dick Advocaat?
[afbeelding]
Is het uberhaupt wel een taak van de minister-president om zich hiermee bezig te houden? Naar mijn mening niet.quote:Op woensdag 30 juni 2004 12:02 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat dacht je van de tijd en energie die Jan Peter moet besteden aan deze polemiek?
Hij moet zich met belangrijke zaken bezig houden, en niet met een ruzie over een voetbalpotje.
En gezien de open brief van JPB lijkt me ook grotendeels een politiek spelletje om sympathie te wekken bij de bevolking.
Het is dus niet Jan Mulder die de tijd van JPB verspilt. JPB kiest er om bepaalde redenen voor even tijd aan Jan Mulder te besteden, terwijl dit in feite helemaal zijn taak niet is.
[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 06-07-2004 09:41:39 ]
Krekker is de bom!
Nee, het is wel zijn taak zoals hij hem ziet, namelijk om de verloedering van hoe we met elkaar omgaan aan de kaak te stellen. Dit deed hij met een scherp stukje, waarvan ik alleen maar kan zeggen:quote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Is het uberhaupt wel een taak van de minister-president om zich hiermee bezig te houden? Naar mijn mening niet.
En gezien de open brief van JPB lijkt me ook grotendeels een politiek spelletje om sympathie te wekken onder de bevolking.
Het is dus niet Jan Mulder die de tijd van JPB verspilt. JPB kiest er om bepaalde redenen voor even tijd aan Jan Mulder te besteden, terwijl dit in feite helemaal zijn taak niet is.
Game mr Balkenende.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit deed hij met een scherp stukje, waarvan ik alleen maar kan zeggen:
Game mr Balkenende.
Welke koning laat zich nou in met een hofnar?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:23 schreef pyl het volgende:
[..]
Welke koning laat zich nou in met een hofnar?
Als de koning depressief is, moet de nar zijn bek houden.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:23 schreef pyl het volgende:
Welke koning laat zich nou in met een hofnar?
Als de Nar depressief is, gaat zijn kop er af.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou Jan Mulder zijn excuses moeten aanbiedenquote:Op dinsdag 6 juli 2004 02:33 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
Heeft Jan Mulder al zijn excuses aangeboden aan Dick Advocaat?
[afbeelding]
Nee.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 02:33 schreef sjun het volgende:
[afbeelding]
Heeft Jan Mulder al zijn excuses aangeboden aan Dick Advocaat?
[afbeelding]
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je hebt gelijk. Wie meer weet is meer verantwoordelijk. Het typetje Jan Mulder is slechts een semi-intellectuele nitwit die overal wat over meeblaat in de Volkskrant en op RTL-tv. Zo nu en dan afficieert hij zich als een politiek correcte salonsocialist met demo\'s tegen de oorlog in Irak die al voorbij is, fulmineert hij wat tegen Geoge Bush, overacteert hji zijn verontwaardiging richting het kabinet balkenende en kruipt hij vlot in de slachtofferrol als niemand hem als aanklager serieus neemt.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 08:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarvoor?
Waarom zou je van zo-iemand excuses kunnen verwachten...?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Kan iemand eindelijk eens uitleggen, waarom of waarvoor Mulder excuses zou moeten aanbieden?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Zijn voortdurend op de man spelen bij Dick Advocaat vind ik weinig met voetbal van doen hebben. Maar Jan is een Nar. Jan staat niet bekend om het intellect dat hji voorwendt en ook de krant waarin hij stukjes schrijft is gechargeerd neergezet slechts een semi-intellectueel blaadje voor mensen die elkaar voortdurend bevestigen en buitenstaanders azijnpisserig afserveren. Daarom moet dat krantje ook ledenwervingsacties aan de uni\'s en hogescholen doen door er agenda\'s uit te delen bij de aanvang van het schooljaar.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 14:52 schreef pyl het volgende:
Kan iemand eindelijk eens uitleggen, waarom of waarvoor Mulder excuses zou moeten aanbieden?
Van onwetenden kun je inderdaad geen excuses verwachten. Van meerwetenden verwacht je dat ze een bepaalde maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen. Jan Mulder kan er niets aan doen dat mensen een wat te hoog verwachtingspatroon van hem hadden. Hij heeft ze allemaal mooi beet gehad...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
En waarom moet Mulder nou zijn excuses aanbieden?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Voor demoniseren. Een goedje waar enkel Fortyun het recht op had .quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:47 schreef pyl het volgende:
En waarom moet Mulder nou zijn excuses aanbieden?
.
Omdat er van hem verwacht werd dat hij door had dat hij een hetze tegen Advocaat voedde.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:47 schreef pyl het volgende:
En waarom moet Mulder nou zijn excuses aanbieden?
Echter, de man had dat helemaal niet door. Er was geen spatje bewustzijn van deze euvele daad bij. Jan kon het niet weten. Hij was al vroeg gaan voetballen, kon dan nog wat schrjiven en stond slechts in de voetballerij als wat meer intellectueel bekend.
In het alledaagse leven kom je dan niet verder dan wat krabbels in een semi-intellectueel krantje en een clownsrol op de commerciële TV. Leiden van een opinie is slechts voorbehouden aan mensen die wat meer maatschappelijk en politiek bewustzijn laten zien in hun daden. Jan Marijnissen heeft wat dat betreft dan ook meer verantwoordingsgevoel dan Jan Mulder terwijl Jan Mulder dan weer wat meer kneuzig overkomt. Zo heeft elk mens eigen talenten.
Jan Mulder\'s geringe geestelijke vermogens spreken hem vrij van bewuste volksmennerij jegens de bondscoach. Een excuus kan er van hem dan ook niet gevraagd worden. Er is hem slechts wat meer intelligentie dan hij in de praktijk van alle dag toonde toegeschreven.
Je kan iemand natuurlijk niet op toeschrijvingen gaan beoordelen...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Aha, eindelijk antwoord. Nou ja, Mulder onderscheidde zich hierin niet van om het even welke voetbalanalist, dus waarom hij nou als enige excuses moet aanbieden? (Degene die nog het meeste voedsel gaf aan wat je een hetze noemt, was overigens de bondscoach zelf, maar goed.)quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:56 schreef sjun het volgende:
Omdat er van hem verwacht werd dat hij door had dat hij een hetze tegen Advocaat voedde.
Ja, ja, dat weten we nu wel. Zit je iets dwars?quote:Echter, de man had dat helemaal niet door. Er was geen spatje bewustzijn van deze euvele daad bij. Jan kon het niet weten. Hij was al vroeg gaan voetballen, kon dan nog wat schrjiven en stond slechts in de voetballerij als wat meer intellectueel bekend.
In het alledaagse leven kom je dan niet verder dan wat krabbels in een semi-intellectueel krantje en een clownsrol op de commerciële TV. Leiden van een opinie is slechts voorbehouden aan mensen die wat meer maatschappelijk en politiek bewustzijn laten zien in hun daden. Jan Marijnissen heeft wat dat betreft dan ook meer verantwoordingsgevoel dan Jan Mulder terwijl Jan Mulder dan weer wat meer kneuzig overkomt. Zo heeft elk mens eigen talenten.
Jan Mulder\\\'s geringe geestelijke vermogens spreken hem vrij van bewuste volksmennerij jegens de bondscoach. Een excuus kan er van hem dan ook niet gevraagd worden. Er is hem slechts wat meer intelligentie dan hij in de praktijk van alle dag toonde toegeschreven.
Je kan iemand natuurlijk niet op toeschrijvingen gaan beoordelen...
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
De woorden van Mulder waren al een tijdje oud, pas toen ze door de NOS werden uitgezonden op een verkeerd moment. Op zo\'n manier kan Mulder dus zijn een hetze voeden.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:56 schreef sjun het volgende:
[..]
Omdat er van hem verwacht werd dat hij door had dat hij een hetze tegen Advocaat voedde.
Mulder had gewoon ongezouten kritiek, zoals we gewoonlijk van hem gewend zijn. Gelukkig weten de meeste mensen waaronder Balkenende wel dat het beeldspraak was van Mulder, waar het vrij onnozel zou zijn om je daarvoor je excuseren.
De NOS zat verkeerd door woorden van Mulder te misbruiken voor de actualiteit. De woorden van Mulder zijn verdraaid door een hele verkeerde context. Maar ook de NOS is niet schuldig aan de hetze of het voeden daarvan. Het tonen van de massale kritiek op Advocaat was vrij relevant. Het weergeven van een hetze na de verkeerde wissel van Advocaat is de taak van de media.
Verder begrijp ik wel dat Balkenende opkwam voor een leider die verkeerde keuzes maakte. Zoals Johan Cruijff zou zeggen: Maar das logisch.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Welnee, ik mag graag even rellen op een salonsocialist die nogal eens met zijn wijzende vingertje vooraan staat in een bijzonder schijnheilig format van wat socialisten bij RTL.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 17:06 schreef pyl het volgende:
[..]
Aha, eindelijk antwoord. Nou ja, Mulder onderscheidde zich hierin niet van om het even welke voetbalanalist, dus waarom hij nou als enige excuses moet aanbieden? (Degene die nog het meeste voedsel gaf aan wat je een hetze noemt, was overigens de bondscoach zelf, maar goed.)
[..]
Ja, ja, dat weten we nu wel. Zit je iets dwars?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Bevooroordeeld dus. Zeg dat dan meteen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:13 schreef sjun het volgende:
[..]
Welnee, ik mag graag even rellen op een salonsocialist die nogal eens met zijn wijzende vingertje vooraan staat in een bijzonder schijnheilig format van wat socialisten bij RTL.
Evenals Jan Mulder sta ik met een bepaalde kijk in het leven. <Mijn kijk wordt hier echter nog steeds onbetaald verspreid. Verder is hier de mogelijkheid tot direct weerwoord met eenzelfde bereik als degene die de stelling betrok ter beschikking staat.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:21 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Bevooroordeeld dus. Zeg dat dan meteen.
Voor wat betreft Jan Mulder heb ik me in de loop van de jaren inderdaad een oordeel aangemeten. Dat zal de man soms tekort doen, Daarom is het goed dat zijn vrienden en fans hier ook gewoon kunnen posten voor een nadere belichting.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Advocaat mag de voetbalveters van Mulder's schoenen nog niet vastmaken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:41 schreef sjun het volgende:
Mijn kijk wordt hier echter nog steeds onbetaald verspreid.
Een filantroop ook nog! Je bent te goed voor ons.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Eindelijk erkenning, al ben ik hier op FOK! natuurlijk één van de velen die de eigen mening omniet verspreidtquote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:50 schreef pyl het volgende:
[..]
Een filantroop ook nog! Je bent te goed voor ons.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Dat de onnozelen van geest, waaronder blijkbaar sjun, zich daar door gevoed voelen en geen ironie van serieuze zaken kunnen onderscheiden, dat lijkt mij niet de verantwoordelijkheid van de heer Mulder. Laat al die hypocriete Nederlanders die de bek vol hadden ove Advocaat maar 2 dagen later alweer spijt hadden, maar een kaartje naar de KNVB sturen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:56 schreef sjun het volgende:
[..]
Omdat er van hem verwacht werd dat hij door had dat hij een hetze tegen Advocaat voedde.
Zoals ik al aangaf kan je een politiek gehandicapte geen gebrek aan verantwoordingszin verwijten waarin een klimaat ontstond dat sommigen motiveerde tot persoonlijke bedreigingen richting Advocaat en zijn familie.quote:Op woensdag 7 juli 2004 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat de onnozelen van geest, waaronder blijkbaar sjun, zich daar door gevoed voelen en geen ironie van serieuze zaken kunnen onderscheiden, dat lijkt mij niet de verantwoordelijkheid van de heer Mulder.
Niettemin, de weg komt vrij voor voor naar ik hoop een man als Sef Vergoossen, Wim Jansen, Jo Bonfrère, Henk ten Cate, Huub Stevens of Co Adriaanse om ons land via aanvallend totaalvoetbal op de kaart te krijgen. Als we verliezen ga ik het liefst strijdend met aanschouwelijk voetbal zonder doelloos gezwets in plaats van angstig en gepsychologiseerd ten onder.quote:Laat al die hypocriete Nederlanders die de bek vol hadden ove Advocaat maar 2 dagen later alweer spijt hadden, maar een kaartje naar de KNVB sturen.
Advocaat deed het overigens beter dan Thijs Libregts, Leo Beenhakker en Louis van Gaal. Jan Mulder vond het echter nodig om een hetze jegens Advocaat aan te zwengelen. Van een man met wat meer verstand kan verantwoordingszin gevraagd worden. Jan Mulder valt zijn onverstand op dit punt niet aan te rekenen. Hij heeft er immers zelf geen weet van...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ah nee joh je moet er een buitenlander op zetten die met een lekker fris concept ons land weer op de kaart zet .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat heeft Mulder nu toch precies misdaan? Kom nu eens met de voorbeelden!quote:Op donderdag 8 juli 2004 00:51 schreef sjun het volgende:
Jan Mulder vond het echter nodig om een hetze jegens Advocaat aan te zwengelen.
In feite ben je gewoon bezig met een hetze tegen Jan Mulder, door hem min of meer verantwoordelijk te houden voor de golf van kritiek die over Advocaat heen kwam. Een hetze op niets gebaseerd, behalve dan een kennelijke afkeer van de persoon Jan Mulder.
Dit is POL, du_ke.quote:Op donderdag 8 juli 2004 00:55 schreef du_ke het volgende:
Ah nee joh je moet er een buitenlander op zetten die met een lekker fris concept ons land weer op de kaart zet .
Tuurlijk meneer Mulder is immers een salonsocialist met een te grote auto. Niet Sjun?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als Mulder zoveel geld verdient dan is het destemeer te prijzen dat hij SP stemt. Die willen tenslotte bijna driekwart van zijn centen inpikken. Dus wat nou, salonsocialist?quote:Op donderdag 8 juli 2004 01:04 schreef du_ke het volgende:
Tuurlijk meneer Mulder is immers een salonsocialist met een te grote auto. Niet Sjun?
Ik gaf slechts een doeltrap op de voorzet van Sjun.quote:Op donderdag 8 juli 2004 01:04 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dit is POL, du_ke.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
. Ja maar dat vertellen ze er niet bij .quote:Op donderdag 8 juli 2004 01:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Als Mulder zoveel geld verdient dan is het destemeer te prijzen dat hij SP stemt. Die willen tenslotte bijna driekwart van zijn centen inpikken. Dus wat nou, salonsocialist?
. Ja maar dat vertellen ze er niet bij 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook zo benieuwd hoe de gemiddelde advocaatuitfluiter of oranjelegionair op een exta buitenlander reageert?quote:Op donderdag 8 juli 2004 00:55 schreef du_ke het volgende:
Ah nee joh je moet er een buitenlander op zetten die met een lekker fris concept ons land weer op de kaart zet .
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ach dat is bijzaak .quote:Op donderdag 8 juli 2004 02:04 schreef Bela het volgende:
[..]
Ook zo benieuwd hoe de gemiddelde advocaatuitfluiter of oranjelegionair op een exta buitenlander reageert?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou het Camp of de behoefte aan een voorgekauwd verhaal kunnen zijn dat Mulder zich met de SP inlaat? Ene Harry de Winter van IDTV had ook zo'n periode...quote:Op donderdag 8 juli 2004 01:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Als Mulder zoveel geld verdient dan is het destemeer te prijzen dat hij SP stemt. Die willen tenslotte bijna driekwart van zijn centen inpikken. Dus wat nou, salonsocialist?
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
|
|
