TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ik zal even het project introducen , het is gedeeltelijk in het engels , zodat men weet hoe ik het voorstel in de rest van de wereld. (de site tot nu toe)
___(POSTED AS CALAMARI)____
i am operator of the ROTG or also known as Rulers Of The Garden.
we stand without a leader , and keep it that way.
recruiting isnt like in the army , it means like asking people to our online base...and get them to know us and maybe particapate in our discussions
if you know sites like MJ12.com you know what to expect.
we are quite similar , yet a bit more easy to get in touch with.
and not into secrecy.
what we stand for is the following :
a new world order based on Freedom and harmony with nature
sounds like utopic fantasy?
its NOT.
this scenario is more easy to create than you would think
the only thing needed is to Level the people.
or could say : Make them conscious.
spread the truth (ABOUT WHAT IS TAKEN BEHIND THE SCREENS , in documents and more), that is what we do.
and ofcourse conversate about the many matters.
because of an earlyer attempt setting up our site failed , in a gov. hack
we have just begun setting up again.
now we realy need members , so i would say , take a look !
and get a little in conversation.
it may be a little empty still , this is not just a chat community.
the making people conscious trigger is close , we only need manpower.
there is a date when all members bring out the truth about every subject.
this following site (the one referred to) is the place to get to know eachother and his or her thoughts about everything.
http://www.chatarea.com/RulersOfTheGarden
so then , i myself am the operator yes , but that doesnt mean anything exept i can organise the site.
we are alse serious on the matter(s) , yet there is also a place where you can get a little more *every day* talk.
this topic is called : FREE CHAT.
so if you take a look on ROTG and want to introduce yourself or talk about whatever you want , do it there.
lastly. this *contact and Executive* site is not the main haven of ROTG
our organisation is bigger than the net.
still , the net is the perfect tool for combining knowledge into wisdom.
hope alot of you will come.
----------------------------------------------------------------------------------
DUTCH :
(ons , wij etc. is in het algemeen , de wereld bevolking dus )
waar we dus voor staan is simpel , we zijn niet politiek of op deze maatschappij ingesteld
we zoeken de waarheid achter de schermen en geven die aan de mensen die het willen.
op een bepaalde datum brengen wij alle verkregen en gevonden informatie naar buiten...
de bedoeling is dat er zoveel mogelijk mensen aan mee doen , dat is duidelijk.
want zonder aanhang werkt het niet .
het is tijd om eens op te staan , letterlijk.
en niet erna naar huis te gaan.
als we een betere wereld willen , zullen we het ZELF moeten doen.
niet wachten op een valse avatar of een politiek besluit.
het zijn WIJ die de vertegenwoordiger zijn van ons eigen leven , in het algemeen.,
niet één persoon over velen.
demand truth failed...now we just take it.
een unie der mensen , is het doel
een eden waar alles in harmonie leeft.
een utopie?
nee , het is zeker mogelijk.
en makkelijker dan men denkt.
maar zolang niemand samen wil werken en op wil staan , is het onmogelijk.
wij maken dingen onmogelijk en mogelijk.
wij maken ons eigen wereld.
ons eigen waarheid
ons eigen realiteit.
realiteit = fantasie in uitvoering.
denk daar over na.
deze post is niet bedoeld om in discussie te gaan , of het kan of niet , en met argumenten te komen om ons te gaan bewijzen dat een gedeelte niet klopt.
het gaat er niet om wat vanuit de huidige wereld haar perspectief gezien niet klopt.
het gaat erom dat er een nieuwe word gecreeerd,
wie liever de huidige heeft , veel plezier. maar bedenk wel dat elke wereld zn einde heeft.
vooral als het zn einde zelf schept.
en is een wereld van restrictie en angst beter dan een van vrijheid en harmonie?
wie denkt dat dit echt onmogelijk is , zal zn\haar ogen eens moeten openen dat we niet tegen gehouden worden , we doen met zn allen slechts niets , dat is het probleem.
een wereld , van harmonie :
- iedereen heeft evenveel , geen absurd rijken boven armen dus
- niemand heeft oordeel en authoriteit over een ander
- doe wat je wilt maar belemmer en\of schaad er geen ander mee
- behoud elk stukje natuur wat er te vinden is
- wie hulp nodig heeft , krijgt hulp , van iedereen
aangezien al het voedsel door machine gemaakt kan worden , word het zo gemaakt
mensen hoefen geen geautomatiseerd stuk robot meer te zijn.
overproductie bestaat niet meer ivbm geen economie , er is genoeg
ook de natuur kan zonder de overproductie en vervuiling weer opkomen aldus haar eigen vruchten geven.
en alle luxe , natuur is ook luxe , weg met alle onzin zou ik zeggen , ik bedoel maar...
wat moet je in gods naam met een TV.
je leeft HIER , OP AARDE...
niet in een beeldscherm.
het word eens tijd dat de mens weer normaal gaat wezen , in de zin van non destructive for body and soul.
het kan.
als ieder krijgt waar hij\zij recht op heeft , en dat is ALLES.....(wat zonder overproductie en corrupt gedrag makkelijk kan)...
dan zijn er ook geen criminelen , want men is crimineel (bestempeld) omdat degene pakt wat hij mist op een non maatschappelijke manier , als men niks mist , hoeft men ook niks te pakken , daarbij geld dit voor alles , van diefstal , moord tot verkrachting
diefstal - ontbreken van voedsel of luxe < (en jawel natuur is luxe , ondersteunt ons en is het mooiste op aarde wat je kan vinden , nog overal ook , als je de asfalt wegdenkt , de natuur invade ons stad niet , wij invaden en leggen onze wegen over de natuur vergeet dat niet , en waarom? , voor de economie , een volledig bedacht destructief middel tot samenleving , dat NIET WERKT , samenleven is neit afhankelijk van economie)
Moord - ontbreken van positief gezelschap ( dat lijkt me duidelijk opzich , en voor de vroege vogels in de moord misdaad , hoe strenger je geleefd word hoe kleiner je eigen begrip voor anderren)
Verkrachting - ontbreken van liefde en\of sex ( ontkennen kun je dit niet)
het steeds makkelijk afdoen , zoals ons fantastische maatschappij keer op keer weer flikt , als gewoon misdaad , en hersendood een oordeel erop , klaar volgende misdadiger .
je lost niks op , je oordeelt en oordeelt , wat willen we bereiken? , een maatschappij waar iedereen slaaf is is de enige uitkomst.
mensen zjin niet misdadig voor de lol.
dat is les 1.
dit klinkt mischien wat communistisch...vergis je niet.
het communisme was gebouwd op economie en militairisme
natuurlijk werkt dat NIET!!!
oke volgende punt..
niet alle machines zijn een aanslag op de natuur , kijk naar het waterrad , en de windmolen
energie kan verkregen worden op die manier , dus een machine die een paketje eten naar je stuurt kan ook aangedreven worden door dat zelfde.
denk wel , dat als er geen overproductie meer is , er ook geen masale energie plantages nodig zijn
en wat dacht je van het einde van tv , en telefoon? hoeveel dat A : wel niet scheelt qua energie
en B wel niet scheelt qua electrische vervuiling?
er hangt geen net meer over ons wereld heen , maar een mist van electrische draden.
dit affect niet alleen anderre electrische apparatuur , maar aangezien het lichaam deels en de hersenen bijna in totaal werken op electrische impuls , krijg je daar de nodige mutaties mee
denk dan snel aan kanker maar ook aan tsjernobyl achtige praktijken.
en niet te vergeten , affect het onze gedachte zelf , mischien wel het bewustzijn of de wil.
er zijn genoeg reportages over mensen in de buurt van electriciteits masten , dus bewijs zat.
een schone , harmonische wereld , een echt eden
groen , en allesomvattend natuurlijk.
dit is mogelijk.
neem een plaatje in je hoofd van bijv. uit de topic de 2e wereld...
dat is wat ik bedoel.
dat KAN.
maar op ons kont zitten klagen zal ons NOOIT HELPEN.
we kunnen het nu doen.
geen geweld geen over en weer geschreeuw...
gewoon door te openbaren , zoals je het noemt.
de waarheid dat DIT KAN
en de waarheid over wat er nu gebeurt.
maak mens bewust en zie , ze creeerd.
(ik heb wat stukjes tekst gecopy paste trouwens , maar alles is door mij zelf getiept.)
bedankt voor het lezen.,
en als je het niet heb gelezen en toch kritiek gaat leveren of offtopic gaat lopen Kloten , zal ik er nieteens op in gaan.
maar dan zullen de moderators wel fijn je reactie verwijderren . bedankt.
voor de rest is deze topic bedoeld als introductie van een optie , mischien wel de meest makkelijke
om de wereld ECHT te veranderren.
p.s. aanhang hebben we al , zelfs in hogerre kringen , alleen de site oogt nog onproffesioneel.
dat zou niet moeten boeien , aangezien het alleen om het doel gaat.
de vrije Wereld orde.
kijk ook eens op (Tweakers)>#RulersOfTheGarden {IRC}
___(POSTED AS CALAMARI)____
i am operator of the ROTG or also known as Rulers Of The Garden.
we stand without a leader , and keep it that way.
recruiting isnt like in the army , it means like asking people to our online base...and get them to know us and maybe particapate in our discussions
if you know sites like MJ12.com you know what to expect.
we are quite similar , yet a bit more easy to get in touch with.
and not into secrecy.
what we stand for is the following :
a new world order based on Freedom and harmony with nature
sounds like utopic fantasy?
its NOT.
this scenario is more easy to create than you would think
the only thing needed is to Level the people.
or could say : Make them conscious.
spread the truth (ABOUT WHAT IS TAKEN BEHIND THE SCREENS , in documents and more), that is what we do.
and ofcourse conversate about the many matters.
because of an earlyer attempt setting up our site failed , in a gov. hack
we have just begun setting up again.
now we realy need members , so i would say , take a look !
and get a little in conversation.
it may be a little empty still , this is not just a chat community.
the making people conscious trigger is close , we only need manpower.
there is a date when all members bring out the truth about every subject.
this following site (the one referred to) is the place to get to know eachother and his or her thoughts about everything.
http://www.chatarea.com/RulersOfTheGarden
so then , i myself am the operator yes , but that doesnt mean anything exept i can organise the site.
we are alse serious on the matter(s) , yet there is also a place where you can get a little more *every day* talk.
this topic is called : FREE CHAT.
so if you take a look on ROTG and want to introduce yourself or talk about whatever you want , do it there.
lastly. this *contact and Executive* site is not the main haven of ROTG
our organisation is bigger than the net.
still , the net is the perfect tool for combining knowledge into wisdom.
hope alot of you will come.
----------------------------------------------------------------------------------
DUTCH :
(ons , wij etc. is in het algemeen , de wereld bevolking dus )
waar we dus voor staan is simpel , we zijn niet politiek of op deze maatschappij ingesteld
we zoeken de waarheid achter de schermen en geven die aan de mensen die het willen.
op een bepaalde datum brengen wij alle verkregen en gevonden informatie naar buiten...
de bedoeling is dat er zoveel mogelijk mensen aan mee doen , dat is duidelijk.
want zonder aanhang werkt het niet .
het is tijd om eens op te staan , letterlijk.
en niet erna naar huis te gaan.
als we een betere wereld willen , zullen we het ZELF moeten doen.
niet wachten op een valse avatar of een politiek besluit.
het zijn WIJ die de vertegenwoordiger zijn van ons eigen leven , in het algemeen.,
niet één persoon over velen.
demand truth failed...now we just take it.
een unie der mensen , is het doel
een eden waar alles in harmonie leeft.
een utopie?
nee , het is zeker mogelijk.
en makkelijker dan men denkt.
maar zolang niemand samen wil werken en op wil staan , is het onmogelijk.
wij maken dingen onmogelijk en mogelijk.
wij maken ons eigen wereld.
ons eigen waarheid
ons eigen realiteit.
realiteit = fantasie in uitvoering.
denk daar over na.
deze post is niet bedoeld om in discussie te gaan , of het kan of niet , en met argumenten te komen om ons te gaan bewijzen dat een gedeelte niet klopt.
het gaat er niet om wat vanuit de huidige wereld haar perspectief gezien niet klopt.
het gaat erom dat er een nieuwe word gecreeerd,
wie liever de huidige heeft , veel plezier. maar bedenk wel dat elke wereld zn einde heeft.
vooral als het zn einde zelf schept.
en is een wereld van restrictie en angst beter dan een van vrijheid en harmonie?
wie denkt dat dit echt onmogelijk is , zal zn\haar ogen eens moeten openen dat we niet tegen gehouden worden , we doen met zn allen slechts niets , dat is het probleem.
een wereld , van harmonie :
- iedereen heeft evenveel , geen absurd rijken boven armen dus
- niemand heeft oordeel en authoriteit over een ander
- doe wat je wilt maar belemmer en\of schaad er geen ander mee
- behoud elk stukje natuur wat er te vinden is
- wie hulp nodig heeft , krijgt hulp , van iedereen
aangezien al het voedsel door machine gemaakt kan worden , word het zo gemaakt
mensen hoefen geen geautomatiseerd stuk robot meer te zijn.
overproductie bestaat niet meer ivbm geen economie , er is genoeg
ook de natuur kan zonder de overproductie en vervuiling weer opkomen aldus haar eigen vruchten geven.
en alle luxe , natuur is ook luxe , weg met alle onzin zou ik zeggen , ik bedoel maar...
wat moet je in gods naam met een TV.
je leeft HIER , OP AARDE...
niet in een beeldscherm.
het word eens tijd dat de mens weer normaal gaat wezen , in de zin van non destructive for body and soul.
het kan.
als ieder krijgt waar hij\zij recht op heeft , en dat is ALLES.....(wat zonder overproductie en corrupt gedrag makkelijk kan)...
dan zijn er ook geen criminelen , want men is crimineel (bestempeld) omdat degene pakt wat hij mist op een non maatschappelijke manier , als men niks mist , hoeft men ook niks te pakken , daarbij geld dit voor alles , van diefstal , moord tot verkrachting
diefstal - ontbreken van voedsel of luxe < (en jawel natuur is luxe , ondersteunt ons en is het mooiste op aarde wat je kan vinden , nog overal ook , als je de asfalt wegdenkt , de natuur invade ons stad niet , wij invaden en leggen onze wegen over de natuur vergeet dat niet , en waarom? , voor de economie , een volledig bedacht destructief middel tot samenleving , dat NIET WERKT , samenleven is neit afhankelijk van economie)
Moord - ontbreken van positief gezelschap ( dat lijkt me duidelijk opzich , en voor de vroege vogels in de moord misdaad , hoe strenger je geleefd word hoe kleiner je eigen begrip voor anderren)
Verkrachting - ontbreken van liefde en\of sex ( ontkennen kun je dit niet)
het steeds makkelijk afdoen , zoals ons fantastische maatschappij keer op keer weer flikt , als gewoon misdaad , en hersendood een oordeel erop , klaar volgende misdadiger .
je lost niks op , je oordeelt en oordeelt , wat willen we bereiken? , een maatschappij waar iedereen slaaf is is de enige uitkomst.
mensen zjin niet misdadig voor de lol.
dat is les 1.
dit klinkt mischien wat communistisch...vergis je niet.
het communisme was gebouwd op economie en militairisme
natuurlijk werkt dat NIET!!!
oke volgende punt..
niet alle machines zijn een aanslag op de natuur , kijk naar het waterrad , en de windmolen
energie kan verkregen worden op die manier , dus een machine die een paketje eten naar je stuurt kan ook aangedreven worden door dat zelfde.
denk wel , dat als er geen overproductie meer is , er ook geen masale energie plantages nodig zijn
en wat dacht je van het einde van tv , en telefoon? hoeveel dat A : wel niet scheelt qua energie
en B wel niet scheelt qua electrische vervuiling?
er hangt geen net meer over ons wereld heen , maar een mist van electrische draden.
dit affect niet alleen anderre electrische apparatuur , maar aangezien het lichaam deels en de hersenen bijna in totaal werken op electrische impuls , krijg je daar de nodige mutaties mee
denk dan snel aan kanker maar ook aan tsjernobyl achtige praktijken.
en niet te vergeten , affect het onze gedachte zelf , mischien wel het bewustzijn of de wil.
er zijn genoeg reportages over mensen in de buurt van electriciteits masten , dus bewijs zat.
een schone , harmonische wereld , een echt eden
groen , en allesomvattend natuurlijk.
dit is mogelijk.
neem een plaatje in je hoofd van bijv. uit de topic de 2e wereld...
dat is wat ik bedoel.
dat KAN.
maar op ons kont zitten klagen zal ons NOOIT HELPEN.
we kunnen het nu doen.
geen geweld geen over en weer geschreeuw...
gewoon door te openbaren , zoals je het noemt.
de waarheid dat DIT KAN
en de waarheid over wat er nu gebeurt.
maak mens bewust en zie , ze creeerd.
(ik heb wat stukjes tekst gecopy paste trouwens , maar alles is door mij zelf getiept.)
bedankt voor het lezen.,
en als je het niet heb gelezen en toch kritiek gaat leveren of offtopic gaat lopen Kloten , zal ik er nieteens op in gaan.
maar dan zullen de moderators wel fijn je reactie verwijderren . bedankt.
voor de rest is deze topic bedoeld als introductie van een optie , mischien wel de meest makkelijke
om de wereld ECHT te veranderren.
p.s. aanhang hebben we al , zelfs in hogerre kringen , alleen de site oogt nog onproffesioneel.
dat zou niet moeten boeien , aangezien het alleen om het doel gaat.
de vrije Wereld orde.
kijk ook eens op (Tweakers)>#RulersOfTheGarden {IRC}
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
... daar staat toch ook zo'n linkje naar een conspiracy site die gebackuped is .... ( *kuch ja * )
(goh worden die dan van het net gesloopt ... ja .. best wel )
(goh worden die dan van het net gesloopt ... ja .. best wel )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
btw , even nog snel
wie denkt dat dit spam is....
ik heb dit zonet allemaal *getiept*
alleen het stukje in het engels en een klein gedeelte van uitleg over criminaliteit is gecopy paste.
dus ga daar niet over ziften , lees het ed. dank.
wie denkt dat dit spam is....
ik heb dit zonet allemaal *getiept*
alleen het stukje in het engels en een klein gedeelte van uitleg over criminaliteit is gecopy paste.
dus ga daar niet over ziften , lees het ed. dank.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 23:25 schreef Arjan het volgende:
Welkom bij de Amish
dan zou die ook niet op fok posten denk ik
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Zoals mijn icoon al zegt, Inaction is a Weapon of Mass Desctruction. Het zal inderdaad allemaal erger worden als we op onze kont blijven zitten en niets doen, maar er kan alleen maar verandering in gebracht worden als we massaal er iets tegen doen en dat zie ik niet gebeuren. De NWO zit nu in een vergevorderd stadium en de tijd zal te kort zijn om het te compleet te stoppen.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
dat mj12.com... waarom is dat zo "secret"? Komt mij een n beetje over als een kinderclubje... of ik weet net als de meerderheid er geen donder van... waarom is het zo geheim? Hoezo serieus kan je het nemen? Het lijkt haast sektarisch....
Het lijkt haast sektarisch....
sowieso is het wel fijn om niet alles klakkeloos aan te nemen
noch de conspiracy sites ... noch de gewone media ....
beetje minder schapen is niet erg
zou in dit forum ook best leuk zijn
noch de conspiracy sites ... noch de gewone media ....
beetje minder schapen is niet erg
zou in dit forum ook best leuk zijn
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
het was maar een verwijzing voor de *VORM*quote:Op dinsdag 29 juni 2004 23:59 schreef Kjew het volgende:
dat mj12.com... waarom is dat zo "secret"? Komt mij een n beetje over als een kinderclubje... of ik weet net als de meerderheid er geen donder van... waarom is het zo geheim? Hoezo serieus kan je het nemen? Het lijkt haast sektarisch....
mj12.com is niet een sekte , het is een gemonitorde ontmoetings plaats voor discussie.
alleen zul je nooit iets bereiken , dan alleen het verkrijgen van contacten.
MJ12 is een team trouwens , dat samengesteld wed om bepaalde intelligence te ondersteunen in de affaires rond UFO's en ALIEN contact.
het orginele team bestaat niet meer , dat is allang dood.
maar de jonge vorm , oftewel het nieuwe team is dat nu bestaat is meer ingesteld op het *controleren* als in monitoren , niet beinvloeden , al dan niet direct iig. van de bewust heid over dit onderwerp.
niet een kinder clubje.
hoop dat ik je hiermee voldoende ingelicht heb , je kunt trouwens ook zelf onderzoek doen naar mj12. dat bespaard je weer gedeeltelijk onbegrip.
bedankt
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik weet mj12's motieven nietquote:Op dinsdag 29 juni 2004 23:59 schreef Kjew het volgende:
dat mj12.com... waarom is dat zo "secret"? Komt mij een n beetje over als een kinderclubje... of ik weet net als de meerderheid er geen donder van... waarom is het zo geheim? Hoezo serieus kan je het nemen? Het lijkt haast sektarisch....
uit hun faq
quote:1. Why would a super-above-top secret organization have a web site?
Perhaps the most frequently asked question. We have several answers (choose the one you like best):
*information about the Group was leaking. We decided to publish this site in order to provide accurate and timely information to counter the disinformation being promulgated by others.
*information about the Group was leaking. We decided to publish this site in order to confuse and confound those who were seeking the Truth by providing reams of disinformation.
*Information about the Group was leaking. Some people with too much time on their hands decided to capitalize on the popularity of conspiracy theories and things just got out of hand.
*It seemed like the thing to do at the time.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
of bedoel je de sektes waar enkele belangrijke figuren zich volgens sommige sites mee bezig houden
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
en wat gaan jullie doen met iedereen die niet mee wil werken?
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
... had ik al gezegd "mooie tekst" ?
bij deze
... had ik al gezegd "mooie tekst" ?bij deze
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Nou, het lijkt een beetje een soort geheim genootschap... die Faq's van mj12 had ik al gelezen... En dat hele NWO/Illuminati-gedoe etc. heeft iets "onzinnigs" over zich... alsof met uit gekkigheid niet meer weet waar men zich mee bezig moet houden, hoewel ik ook wel denk dat er iets van waarheid in zit... maar in hoeverre dat is... Men doet zich een beetje voorkomen als: "Wij, ons clubje, weet iets dat de rest van de wereld niet weet. De rest van de wereld leeft gewoon haar leven en interesseert zich niet voor "waar het echt om draait"...""
kjew ... lees die Tspost even nog een keer.
het gaat niet om mj12 het gaat hier over ROTG
en -beestje-
wie niet mee wil werken aan een vrije wereld , die gaat maar op de maan wonen.
het gaat niet om mj12 het gaat hier over ROTG
en -beestje-
wie niet mee wil werken aan een vrije wereld , die gaat maar op de maan wonen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ok... wat zijn de verschillen en overeenkomsten tussen als die clubjes van de nieuwe wereld?quote:Op woensdag 30 juni 2004 00:42 schreef BaajGuardian het volgende:
kjew ... lees die Tspost even nog een keer.
het gaat niet om mj12 het gaat hier over ROTG
en -beestje-
wie niet mee wil werken aan een vrije wereld , die gaat maar op de maan wonen.
En dat laaste klinkt toch wel een beetje paradoxaal...: "Wie niet mee wil werken aan een VRIJE wereld, die gaat maar op de maan wonen" ERRUGH vrij... misschien moet jij ook nog wat lesjes van je NWO-predikers volgen... klinkt een beetje als een opstandig, jong persoon die de wereld wil verbeteren zoals iedreen dat wil als ie jong is...
misschien moet jij ook nog wat lesjes van je NWO-predikers volgen... klinkt een beetje als een opstandig, jong persoon die de wereld wil verbeteren zoals iedreen dat wil als ie jong is...
onder een steen of op een steen ... tja als dat een paradox is
persoonlijk hoop ik niet dat als ik ouder word ik dan ineens niet de wereld wil verbeteren
persoonlijk hoop ik niet dat als ik ouder word ik dan ineens niet de wereld wil verbeteren
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik heb zo'n gevoel dat er een grootschalige disinformatie campagne van de NWO aan de gang is.
Gewoon om de mensen met zoveel mogelijke leugens en halve waarheden van het spoor te brengen en dat lukt ze aardig zoals je bijv. in forums kunt zien.
Heeft iemand ook dat gevoel?
Gewoon om de mensen met zoveel mogelijke leugens en halve waarheden van het spoor te brengen en dat lukt ze aardig zoals je bijv. in forums kunt zien.
Heeft iemand ook dat gevoel?
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Van iets waar ik te weinig vanaf weet kan ik moeilijk een gevoel hebben...
Heb wel eens geprobeerd naar infor over NWO/illuminati etc. te zoeken, maar dan wordt je bedolven onder de informatie en raak je het spoor compleet bijster..... waar is het begin? En wie denkt dat ie er veel vanaf weet en wie weet er echt wat van...
Heb wel eens geprobeerd naar infor over NWO/illuminati etc. te zoeken, maar dan wordt je bedolven onder de informatie en raak je het spoor compleet bijster..... waar is het begin? En wie denkt dat ie er veel vanaf weet en wie weet er echt wat van...
Zou me niet verbazen dat Michael Moore ook hieraan meewerkt, bewust of misschien wel onbewust. Ik ben een aanhanger van David Icke, maar ik heb sinds de laatste tijd zo'n gevoel dat ook hij misschien een disinformatieverspreider is. Dat de goede man nog leeft is mij een wonder, want hij beweerd in zijn boeken dat mensen als Cheney, Bush Sr. en Kissinger kinderverkrachters, massamoordenaars en bloeddrinkers zijn. Als mensen zoals icke of Moore werkelijk een bedrijging voor de global elite of illuminati zouden vormen zouden ze allang niet meer de mogelijkheid hebben om hun informatie naar buiten te brengen.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Het maakt me niet uit wie waar aan mee doet... de berg aan beschikbare informatie zorgt vlogens mij bijna voor een soort onverschilligheid, omdat je niet weet wat je ermee aan moet...
Trust no one...
Trust no one...
Een mooie samenvatting zou welkom zijn iddquote:Op woensdag 30 juni 2004 01:13 schreef Kjew het volgende:
Heb wel eens geprobeerd naar infor over NWO/illuminati etc. te zoeken, maar dan wordt je bedolven onder de informatie en raak je het spoor compleet bijster..... waar is het begin? En wie denkt dat ie er veel vanaf weet en wie weet er echt wat van...
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
nee dit is Anarchistischquote:Op dinsdag 29 juni 2004 23:23 schreef BaajGuardian het volgende:
dit klinkt mischien wat communistisch...vergis je niet.
het communisme was gebouwd op economie en militairisme
natuurlijk werkt dat NIET!!!
oke volgende punt..
maar net zoals de uitersten comunisme en kapitalisme in hun puurste vorm niet goed willen werken zal het andere uiterste van een totalitaire(facistische) staat het anarchisme ook niet werken door een gebrek aan sturing.
maar een wereld zonder uitersten zou vrij saai zijn
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Ik vind het slecht dat iedreen alles denkt te weten door het verzamelen van informatie van website sen uit boeken... tis allemaal leuk en spannend om over na te denken, maar ieder "bewijs" dat gegeven wordt is een feit dal als bewijs wordt aangenomen... conspiracy-theories zijn eigenlijk kansloos...
Hier een samenvattingquote:Op woensdag 30 juni 2004 01:30 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Een mooie samenvatting zou welkom zijn idd
http://home.uwnet.nl/~oldhag/
http://www.nesara.be/nl/nwo.asp
http://thebiggestsecret.o(...)e_genootschappen.htm
Als je echt alles wilt weten moet je de 5 uur durende video van David Icke bekijken, echt een aanrader!
http://www.ufon.org/html/david_icke_video.html
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
* coz heeft daar topic bij ROTG voor aangemaakt ... is nu nog leeg maar ik vrees dat het niet lang duurt
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik heb altijd het idee dat een gedeelte van de info uit de christelijke hoek komt om hun eigen positie te verbeterenen angst te versprijden over alle niet joods/christelijke groeperiningen en die op een satanische hoop te gooien (regelmatig op christelijke amerikanse sites met katholieken )quote:Op woensdag 30 juni 2004 01:10 schreef Aurora025 het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat er een grootschalige disinformatie campagne van de NWO aan de gang is.
Gewoon om de mensen met zoveel mogelijke leugens en halve waarheden van het spoor te brengen en dat lukt ze aardig zoals je bijv. in forums kunt zien.
Heeft iemand ook dat gevoel?
een combinatie van verhalen oven satanisten die achter de alles zouden zitten met uiteindelijk een economies stelsel waarbij er geen ruimte meer is voor de zwakkere in de sameleving.
Dit terwijl dit scenario perfect is voor de kerk die vooral hulp verlenen aan mensen die geloven of zich willen bekeren.
Daarom wouden de kerken begin vorige eeuw liever de liefdadigheid zelf in handen houden dan dat de staat zich er me ging bemoeien of andere organisaties die helpen ongeacht iemands geloof.
eeuwen geleden werd ook alle gnostische kerken en gemeenschppen gezien als satanisch en een bedrijging voor het christendom, terwijl bijvoorbeeld de katharen 1 van de meest tolerante gemeenschappen hadden voor die tijd. En dit is het geloof waar de vrijmetselarij en dus (als ze nog bestaan) de afgesplitste Iluminatie op gebaseerd zijn
(excuus voor spellingsfouten)
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Thnxquote:Op woensdag 30 juni 2004 01:57 schreef Aurora025 het volgende:
Hier een samenvatting
Hier kan ik wat mee. Eerste link reeds gelezen en dat was prettig leesvoer. De rest ziet er ook niet verkeerd uit zo op het eerste gezicht.
Nadeel is natuurlijk dat je niet weet wat er waar is. Iedereen denkt wel op een bepaald gebied de waarheid in pacht te hebben. Maar nu is er tenminste iets van een beginpunt om de conspiracy visie te begrijpen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
feit als bewijs voor een theorie .... niets mis mee tochquote:Op woensdag 30 juni 2004 01:48 schreef Kjew het volgende:
Ik vind het slecht dat iedreen alles denkt te weten door het verzamelen van informatie van website sen uit boeken... tis allemaal leuk en spannend om over na te denken, maar ieder "bewijs" dat gegeven wordt is een feit dal als bewijs wordt aangenomen... conspiracy-theories zijn eigenlijk kansloos...
maar serieus .. ik heb liever onwaarheden (stel he) in al die conspiracy sites bij elkaar dat ik er toch over ga na denken dan "dat gevoel dat er een splinter in je hoofd zit"
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
ik had een ingevingquote:Op woensdag 30 juni 2004 02:12 schreef livEliveD het volgende:
Hier kan ik wat mee
mirror tool ... die 4 links = 16 mb ... ff wat uitzoeken
hier meteen nog een paar uit me bookmark lijstje ingezet
zit nu over de 85 mb aan uitzoekken ..en hij is nog niet klaar
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
is dit bedoeld als een indirecte aanval op mij?quote:Op woensdag 30 juni 2004 01:10 schreef Aurora025 het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat er een grootschalige disinformatie campagne van de NWO aan de gang is.
Gewoon om de mensen met zoveel mogelijke leugens en halve waarheden van het spoor te brengen en dat lukt ze aardig zoals je bijv. in forums kunt zien.
Heeft iemand ook dat gevoel?
ik ben niet met de nwo ,
als je werkelijk zou nadenken over alles wat ik tot nu toe in deze kringen over rotg heb verteld
zou je dat weten.
rotg is geen conspiracy groep
rotg is geen groep at all.
het is een mild georganiseerd project
dat mensen aanmoedigt , natuurlijk lijkt het een groep , het heeft een site
maar dat is om een plek van discussie te hebben.
een soort ontmoetingsplaats.
een groep of sekte , cult of wat dan ook zal rotg nooit zijn.
het is afgestemd op de bevolking , in zn totaal.
wie wil weten wat er achter de schermen gebeurt , helpt mee en ontdekt mee.
het is dus een algeheel project , om mens bewust te krijgen.
VIA de methode , een ander bewustzijn te verkrijgen
de wereld vanuit de void zien , ipv door zn problemen en maatschappelijk geevalueerde denkvormen...
(void = leegte , kalmte , rust , eigen)
wee het , dat het niet is te verdraaien.
wij zijn alles behalve NWO.
het staat al in de topic name ,
counter nwo.
niet een hier heb je de geweldige waarheid , je bent nu gered groepje.
is dit nu zo moeilijk te begrijpen?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(voor de rest...)
daarbij ...
de zogenaamde vrije wereld is niet een anarchistische wereld , dit is weer typisch een compleet verdraaid beeld (hiermee kwam een ander , niet jij aurora)
ik heb het in andere topics , en locaties (zoals irc) al gezegd , kijk niet vanuit de huidige wereld haar perspectief naar dit project.
maar op zichzelf , vanuit zn eigen perspectief.
stel het je voor , zoals het beschreven word , en zie daar hoe het werkt.
geen van deze wereld gemaakte vormen (denkvormen e.d.) is aanwezig in het nieuwe eden. (de vrije wereld)
-geen criminaliteit , IEDEREEN HEEFT GENOEG
-geen oorlog - IEDEREEN HEEFT GENOEG
-geen verveling - ER IS GENOEG EN MEER DAN GENOEG
mensen denken te snel dat het zou vervelen , dat we toch een tv of computer nodig hebben , allereerst wil ik dan wijzen op het feit dat we vroeger ook niet zeurden , we speelden buiten , gezond in de natuur , tegenwoordig is het net alsof we niet zonder kunnen dit is onzin.
we zulllen ons niet vervelen.
een van de redenen is , dat er genoeg te ontdekken valt , zowel in verleden (archeology), als in toekomst (space)
90% van alle technologie kan vervangen worden door al bestaande compleet milieu vriendelijke non fossiele aandrijving...die nu niet gebruikt word omdat de economie dan instort.
wat deels ook bedoeling moet zijn voor een vrije wereld.
want geld verdeeld.
het is geen ruilmiddel meer , het is nu een electronisch credit dat niet bestaat , alleen in ons hoofd.
en het bind , en vernietigd , het is aanzet tot veel haart en waanzin.
herinner hoe het leven vroeger was , een wereld waar je je eigen verhaal kan leven in gezonde natuur....
met je familie het bos in , of naar een pretpark..
het kan allemaal weer...zonder ooit te hoeven werken.
want wees eerlijk , waar werken we voor?
om te overleven?
als je *niet hoeft te overleven , zou je werken om te overleven?
nee , dan zou je werken om te creeeren.
werken we om ons wereld in stand te houden en te expanden?
als er *geen groot expantie drift gebouwd op economische groei zou zijn , zou je dan expanden?
nee , je zou alleen expanden indien er lol uit te halen valt.
bedrijven zijn alles behalve lol , vraag het de werkers maar.
alleen de directeur kan er om lachen , op zn tijd.
want ook hij \ zij heeft behoorlijk wat stress...
de economische machine draaid door , en wij zijn de batterij
dat is wat we nu zijn , een batterij voor de economie , met wat privileges en een bezighoud programma , wat je , je eigen leven noemt.
van binnenuit lijkt dit mischien heel wat , en normaal.
je zou het eens van een bergtop moeten bekijken.
algoed , ik wacht eerst even de reacties weer af.
spreekse
(en trouwens , dit hele stuk was aan iedereen gericht)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
jij schrijft best mooie stukjes op 'belachelijke' tijden
[ Bericht 1% gewijzigd door coz op 30-06-2004 09:57:36 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door coz op 30-06-2004 09:57:36 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
(time ipv date ?) figuurlijk ...er komt een tijd dat alle waarheden op straat liggen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
TRU verzamel topic tru verzamel topic
ok
staat daar
[ Bericht 7% gewijzigd door coz op 30-06-2004 16:05:20 ]
ok
staat daar
[ Bericht 7% gewijzigd door coz op 30-06-2004 16:05:20 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
coz , ontopic.
anders word het een rommel.
het gaat over rotg. niet over alle links in de wereld.
dus even wachten daarmee.
anders word het een rommel.
het gaat over rotg. niet over alle links in de wereld.
dus even wachten daarmee.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De huidige wereld heeft (voorzichtig gezegd) zijn gebreken. Daar ben ik het mee eensquote:Op woensdag 30 juni 2004 05:28 schreef BaajGuardian het volgende:
-Mooie utopische wereld-
Dus is verandering wenselijk. Ok snap ik ook. Nu is er een "project" wat aanhangers wil om dit te bewerkstelligen en hiervoor is een bewustzijnsverandering nodig (correct me if I'm wrong). De huidige wereld is namelijk teveel geindoctrineerd en hierdoor gaat het nu niet werken. Zover snap ik het.
Maar nu even wat puntjes die niet compleet duidelijk zijn voor me.
Hoe ziet die nieuwe wereld er uit? Zover ik het begrijp is het een wereld zonder geld waarbij mensen uit vrije wil werken om zo bij te dragen aan deze wereld. Iedereen helpt elkaar en hierdoor is het aantal problemen in de wereld een stuk kleiner.
Geen oorlog en honger enzo.
Zie ik je/de visie zo goed?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
men werkt niet voor de wereld , maar voor watt men zelf wil creeeren.
denk aan de creatieve geesten van deze tijden.
iedereen kan kunst maken , maar ook een boot , of een tempel
grotere dingen met een groep natuurlijk , maar vrij , en gratis.
matriaal haalt men op natuurlijke methodes , steen , cement , dat soort dingen kan je blijfen gebruiken
ook wel metalen , maar dat is voor de ondersteunende voedsel robotten etc.
totdat de planeet zichzelf weer heeft gerepareerd...
dat we vmp in boomhutten kunnen wonen , en vruchten uit de boom kunnen eten.
we kunnen het ook mergen , tech. met natuur... elkaar niet tegen staand.
niet van elkaar afhangend , maar door elkaar heen lopend.
windmolens en waterrad ,
men werkt dus voor de lol , letterlijk
niet omdat het nodig is voor wat dan ook.
en wie niet wil werken , hoeft dat ook niet. aangezien het zowieso niet nodig is.
en geloof me dat er echt wel mensen zijn die dingen zouden ondernemen.
we hebben er DAN juist de tijd voor.
reizen , en weet ik het , alles kan.
nieuwe uitvindingen zullen geopenbaard worden , van deze tijd , maar ook een explosie aan uitvindingen waar je nooit wat van zou hebben gehoord zonder een vrije wereld , mensen die anders geen kans kregen etc.
het beeld word vaak genomen van een saaie iedereen is gelijk dus bek houden en op je stoel zitten wereld , dit is ABSOLUUT niet de vrije wereld.
stel je het beste en puurste harmonische eden voor , en daar heb je de vrije wereld.
is dit wat je wilde weten?
denk aan de creatieve geesten van deze tijden.
iedereen kan kunst maken , maar ook een boot , of een tempel
grotere dingen met een groep natuurlijk , maar vrij , en gratis.
matriaal haalt men op natuurlijke methodes , steen , cement , dat soort dingen kan je blijfen gebruiken
ook wel metalen , maar dat is voor de ondersteunende voedsel robotten etc.
totdat de planeet zichzelf weer heeft gerepareerd...
dat we vmp in boomhutten kunnen wonen , en vruchten uit de boom kunnen eten.
we kunnen het ook mergen , tech. met natuur... elkaar niet tegen staand.
niet van elkaar afhangend , maar door elkaar heen lopend.
windmolens en waterrad ,
men werkt dus voor de lol , letterlijk
niet omdat het nodig is voor wat dan ook.
en wie niet wil werken , hoeft dat ook niet. aangezien het zowieso niet nodig is.
en geloof me dat er echt wel mensen zijn die dingen zouden ondernemen.
we hebben er DAN juist de tijd voor.
reizen , en weet ik het , alles kan.
nieuwe uitvindingen zullen geopenbaard worden , van deze tijd , maar ook een explosie aan uitvindingen waar je nooit wat van zou hebben gehoord zonder een vrije wereld , mensen die anders geen kans kregen etc.
het beeld word vaak genomen van een saaie iedereen is gelijk dus bek houden en op je stoel zitten wereld , dit is ABSOLUUT niet de vrije wereld.
stel je het beste en puurste harmonische eden voor , en daar heb je de vrije wereld.
is dit wat je wilde weten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Maar als je een wereld hebt waarin niemand hoeft te werken. Wie doet de rotklusjes dan? Wie zorgt voor eten? Gezondheidszorg?
Wie wil er nog naar school? (hoe kom je anders aan kennis die bv chirurgen nodig hebben?). Of heb je pech als je ziek wordt?
Als ik in zo’n wereld wordt geboren is het dan niet zo dat veel mensen lekker gaan reizen en een beetje pensioen gaan houden zeg maar. Af en toe een simpel klusje voor de verandering maar iets ingewikkelds kunnen ze niet. Hoe los je dat probleem op? Of is het geen probleem?
Zijn robots de oplossing? Dat we allemaal in een harem van robots leven die al het vuile werk opknappen? Please enlighten me more.
Wie wil er nog naar school? (hoe kom je anders aan kennis die bv chirurgen nodig hebben?). Of heb je pech als je ziek wordt?
Als ik in zo’n wereld wordt geboren is het dan niet zo dat veel mensen lekker gaan reizen en een beetje pensioen gaan houden zeg maar. Af en toe een simpel klusje voor de verandering maar iets ingewikkelds kunnen ze niet. Hoe los je dat probleem op? Of is het geen probleem?
Zijn robots de oplossing? Dat we allemaal in een harem van robots leven die al het vuile werk opknappen? Please enlighten me more.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De anarchisten gaan ervan uit dat als iedereen vrij en gelukig is iedereen vrijwillig doet wat er gedaan moet worden
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
zal het nog éénmaal zeggen , rotg is niet anarchistisch.quote:Op woensdag 30 juni 2004 16:47 schreef -Beestje- het volgende:
De anarchisten gaan ervan uit dat als iedereen vrij en gelukig is iedereen vrijwillig doet wat er gedaan moet worden
als je dat nu nog niet begrijpt , dan weet ik niet wat er aan je mankeerd.
als men alles heeft , waarom zou men in godsnaam dan nog wat flikken>?
en als men iets flikt , dan word men beloont met een maandje op een mooi eiland
en bij terugkomst in de populatie , krijgen ze veel liefde en zorg.
-------------------------------------------------------------------------------------
en voor LivElived...
zoals ik in irc al zei , werk is er niet.
alles wat *nodig* is word gemaakt door machines. eten dus.
de rest ben je vrij in.
er hoeft niks gedaan te worden
chirurgen blijfen er echt wel
want net als computer genie-en die niet opgeleid worden , nooit een scholing hebben gehad , bestaan ook , men heeft geen systeem nodig om te evalueren. en te leren.
meeste ziektes en kwalen zullen wegtrekken , omdat ze opgewekt worden door deze staat van leven.
breek je een been , dan zijn er echt wel mensen die wat doen om te helpen .
de mens is niet achterlijk .
het is niet dat alle technologie vernietigd word...
maar het gaat mergen met de natuur , oftewel dat het non tegenstaand is.
machines , zijn de toekomst op dat gebied.
mankeer je dus serieus iets , en wil je er van af , dan zijn er machines die je binnen 5 minuten helpen , geen kosten , geen wachtrijen.
(die tech is nu al , maar word door de economie niet gebruikt , net als , stel je voor er komt een energie NU die 100% gezond is en oneindig , en alle kerncentrales kan vervangen...
weet je wat voor een economische klap dat maakt? , als je het gratis zou aanbieden? omdat het oneindig en 100% schoon is?
dat bedoel ik.
daarom word er maar weinig gebruikt.
maar het gaat niet meer over deze wereld.
het gaat nu over een nieuwe wereld.
snap je het wat ?
[ Bericht 0% gewijzigd door BaajGuardian op 30-06-2004 18:22:10 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Klinkt gewoon als de moderne Marxisten. Die streven bijna identieke doelen na.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
rotg valt niet onder een groepquote:Op woensdag 30 juni 2004 18:19 schreef Ludwig het volgende:
Klinkt gewoon als de moderne Marxisten. Die streven bijna identieke doelen na.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat is volgens jou dan anarchisme?quote:Op woensdag 30 juni 2004 18:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zal het nog éénmaal zeggen , rotg is niet anarchistisch.
als je dat nu nog niet begrijpt , dan weet ik niet wat er aan je mankeerd.
niks is oneindigquote:als men alles heeft , waarom zou men in godsnaam dan nog wat flikken>? voor de lol
en als men iets flikt , dan word men beloont met een maandje op een mooi eiland. en wie bepaalt dat niemand heeft volgens jou de macht om dat te doen
en bij terugkomst in de populatie , krijgen ze veel liefde en zorg. er is bijvoorbeeld iemand vermoord en hij komt de familie tegen en die gaan hem ook echt met ;liefde en zorg behandellen.
-------------------------------------------------------------------------------------
en voor LivElived...
zoals ik in irc al zei , werk is er niet.
alles wat *nodig* is word gemaakt door machines. eten dus.
de rest ben je vrij in.
er hoeft niks gedaan te worden
chirurgen blijfen er echt wel
want net als computer genie-en die niet opgeleid worden , nooit een scholing hebben gehad , bestaan ook , men heeft geen systeem nodig om te evalueren. en te leren.
meeste ziektes en kwalen zullen wegtrekken , omdat ze opgewekt worden door deze staat van leven.
breek je een been , dan zijn er echt wel mensen die wat doen om te helpen .
de mens is niet achterlijk .
het is niet dat alle technologie vernietigd word...
maar het gaat mergen met de natuur , oftewel dat het non tegenstaand is.
machines , zijn de toekomst op dat gebied.
mankeer je dus serieus iets , en wil je er van af , dan zijn er machines die je binnen 5 minuten helpen , geen kosten , geen wachtrijen.
(die tech is nu al , maar word door de economie niet gebruikt , net als , stel je voor er komt een energie NU die 100% gezond is en oneindig
wat je hier beschrijft is een loike utopie maar dat is alles wat het isquote:, en alle kerncentrales kan vervangen...
weet je wat voor een economische klap dat maakt? , als je het gratis zou aanbieden? omdat het oneindig en 100% schoon is?
dat bedoel ik.
daarom word er maar weinig gebruikt.
maar het gaat niet meer over deze wereld.
het gaat nu over een nieuwe wereld.
snap je het wat ?
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Dat dachten communisten ook. Helaas zijn er altijd mensen die meer dan een ander willen hebben. Het weghalen van een voedingsbodem kan wel helpen criminaliteit te verminderen, maar er zijn er genoeg onder ons die anderen willen overheersen. Mensen houden nu eenmaal van status.quote:Op woensdag 30 juni 2004 05:28 schreef BaajGuardian het volgende:
-geen criminaliteit , IEDEREEN HEEFT GENOEG
-geen oorlog - IEDEREEN HEEFT GENOEG
-geen verveling - ER IS GENOEG EN MEER DAN GENOEG
Geld is nog steeds een ruilmiddel, en het was altijd al een aanzet tot veel haat en waanzin.quote:het is geen ruilmiddel meer , het is nu een electronisch credit dat niet bestaat , alleen in ons hoofd.
en het bind , en vernietigd , het is aanzet tot veel haart en waanzin.
Productie.. Ook in een wereld waar we met minder genoegen nemen zal er geproduceerd moeten worden.quote:het kan allemaal weer...zonder ooit te hoeven werken.
want wees eerlijk , waar werken we voor?
Machines kunnen zeker mooie dingen doen in de toekomst. Maar de komende 50 jaar zie ik de technologie nog niet zover komen dat robots self sustaining worden. Dus ook hun eigen onderhoud doen enzo. Een maatschappij is een aardige toekomst visie maar daarvoor moeten we gewoon wachten totdat ie er is. Ik zie het "project" er niet aan bijdragen in ieder geval.quote:Op woensdag 30 juni 2004 18:14 schreef BaajGuardian het volgende:
zoals ik in irc al zei , werk is er niet.
alles wat *nodig* is word gemaakt door machines. eten dus.
de rest ben je vrij in.
er hoeft niks gedaan te worden
chirurgen blijfen er echt wel
want net als computer genie-en die niet opgeleid worden , nooit een scholing hebben gehad , bestaan ook , men heeft geen systeem nodig om te evalueren. en te leren.
Chirurgen die van elkaar leren is leuk. Maar wat als een chirurg een fout maakt? Of er zijn chirurgen tekort? Mensen die op zo'n manier iemand verliezen balen van zo iemand dan. (Sowieso -> Chirurg is nodig maar de beste en enige man in de buurt heeft zin in uitslapen. Patient mss wel dood)
En dan is er haat, woede mss wel wraak. Mensen willen een bepaald papiertje dat aantoont dat je wel geschikt bent als chirurg. Dus er zijn scholen nodig => maatschappij van nu komt weer dichterbij.
Mensen zullen zich altijd blijven irriteren aan anderen en sommige zullen hier altijd acties aan verbinden met kwalijke gevolgen. Met liefde krijg je dit niet weg. Soms is er geweld nodig (om je voorbeeld te nemen -> iemand die niet vrijwillig naar het eiland wil gaan als straf). En wie mag bepalen wie er fout zit? Heb je dan ook niet een rangorde en leiders? Het zal vrijer zijn dan nu maar dat komt omdat de technologie je meer vrijheid/vrij-tijd geeft. Meer niet. En die technologie is toekomst.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
livElived...
je valt weer terug naar de vorm van denken vanuit deze wereld.
in de vrije wereld is niet zoiets als een fout , de technologie word behouden en is zelfs al in een verder stadium dan dat we te zien krijgen. (we als in de massa)
mensen zullen zich niet altijd blijven irriteren als er geen reden toe is.
en de reden is er niet , want men kan alles in harmonie doen.
wie wel ertegenin gaat krijgt meer liefde en zorg ,
en naar het eiland gaan is geen straf.
het is meer even tijd zonder mensen om je heen , tot jezelf komen.
verlof zeg maar.
en wie bepaald wie er fout zit is makkelijk , het volk.
niet één persoon als leider , of een groepje als rechtszaal , maar het volk.
er is een simpelle wet.
en dat is je mag alles zonder een ander te schaden of restricties op te leggen.
(inclusief de natuur)
als men daar tegenin gaat ,wat ZEER onlogisch zou zijn , dan krijgt diegene dus meer liefde
simpel.
je valt weer terug naar de vorm van denken vanuit deze wereld.
in de vrije wereld is niet zoiets als een fout , de technologie word behouden en is zelfs al in een verder stadium dan dat we te zien krijgen. (we als in de massa)
mensen zullen zich niet altijd blijven irriteren als er geen reden toe is.
en de reden is er niet , want men kan alles in harmonie doen.
wie wel ertegenin gaat krijgt meer liefde en zorg ,
en naar het eiland gaan is geen straf.
het is meer even tijd zonder mensen om je heen , tot jezelf komen.
verlof zeg maar.
en wie bepaald wie er fout zit is makkelijk , het volk.
niet één persoon als leider , of een groepje als rechtszaal , maar het volk.
er is een simpelle wet.
en dat is je mag alles zonder een ander te schaden of restricties op te leggen.
(inclusief de natuur)
als men daar tegenin gaat ,wat ZEER onlogisch zou zijn , dan krijgt diegene dus meer liefde
simpel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En hoe groot schat je zelf de kans in dat dit binnen nu en 1000jaar gebeurd?quote:Op woensdag 30 juni 2004 22:52 schreef BaajGuardian het volgende:
livElived...
je valt weer terug naar de vorm van denken vanuit deze wereld.
in de vrije wereld is niet zoiets als een fout , de technologie word behouden en is zelfs al in een verder stadium dan dat we te zien krijgen. (we als in de massa)
mensen zullen zich niet altijd blijven irriteren als er geen reden toe is.
en de reden is er niet , want men kan alles in harmonie doen.
wie wel ertegenin gaat krijgt meer liefde en zorg ,
en naar het eiland gaan is geen straf.
het is meer even tijd zonder mensen om je heen , tot jezelf komen.
verlof zeg maar.
en wie bepaald wie er fout zit is makkelijk , het volk.
niet één persoon als leider , of een groepje als rechtszaal , maar het volk.
er is een simpelle wet.
en dat is je mag alles zonder een ander te schaden of restricties op te leggen.
(inclusief de natuur)
als men daar tegenin gaat ,wat ZEER onlogisch zou zijn , dan krijgt diegene dus meer liefde
simpel.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
dat hangt van de mens af.quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:34 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
En hoe groot schat je zelf de kans in dat dit binnen nu en 1000jaar gebeurd?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
de mens is niet 100% goedaardig dus een perfectie wereld kan niet door ons worden gemaakt .
The more debt, the better
Offtopic: MJI2? Zouden ze hetzelfde zijn als in Deus Ex? Geweldig spel, de samenzweringen daarin zouden wat mij betreft net zo goed kunnen als de doorgaanse
------------------------------------offtopic---------------------------------
cyber_rebel.
in deus ex zitten inderdaad wat dingen die waar zijn
neem de plattegrond voor area51 ,
de makers van het spel zijn hiervoor zelfs aangeklaagd.
MJ12 is niet hetzelfde though , de oude groep is allang dood
en de nieuwe is meer een buisniss dan een leger in de shadows.
------------------------------------offtopic---------------------------------
cyber_rebel.
in deus ex zitten inderdaad wat dingen die waar zijn
neem de plattegrond voor area51 ,
de makers van het spel zijn hiervoor zelfs aangeklaagd.
MJ12 is niet hetzelfde though , de oude groep is allang dood
en de nieuwe is meer een buisniss dan een leger in de shadows.
------------------------------------offtopic---------------------------------
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En hier heb je natuurlijk ook een bron van? Want ik heb nog nooit gehoord dat Eidos is aangeklaagd door de overheid (of iets anders met betrekking tot area 51quote:Op donderdag 1 juli 2004 17:21 schreef BaajGuardian het volgende:
------------------------------------offtopic---------------------------------
in deus ex zitten inderdaad wat dingen die waar zijn
neem de plattegrond voor area51 ,
de makers van het spel zijn hiervoor zelfs aangeklaagd.
jij ook al nietquote:Op donderdag 1 juli 2004 18:55 schreef Gio het volgende:
[..]
En hier heb je natuurlijk ook een bron van? Want ik heb nog nooit gehoord dat Eidos is aangeklaagd door de overheid (of iets anders met betrekking tot area 51
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Nope. Maar het topic wordt zo wel veel leuker. Mag ik ook meedoen door wat "feiten" neer te zetten?quote:Op donderdag 1 juli 2004 18:58 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
jij ook al niet
nee gio , want het was offtopic.
en er zijn wel degelijk aanklachten gemaakt , maar het werd geen rechtzaak omdat er wat bedragen zijn betaald....
maar dat gebeurt , UITERAARD achter de schermen.
ik behoef hier ook niks van te bewijzen , het gaat hier over ROTG
niet over de claims naar eidos.
dus aub. blijf ontopic. nu
en er zijn wel degelijk aanklachten gemaakt , maar het werd geen rechtzaak omdat er wat bedragen zijn betaald....
maar dat gebeurt , UITERAARD achter de schermen.
ik behoef hier ook niks van te bewijzen , het gaat hier over ROTG
niet over de claims naar eidos.
dus aub. blijf ontopic. nu
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dan nog steeds is de technologie niet zover gevorderd dan nodig is in de visie van het project en over 50 jaar (en dan ben ik heel positief) hebben we dat wss nog steeds niet. Maar ok ik neem even voor het gemak aan dat we de technologie hebben in die nieuwe wereld.quote:Op woensdag 30 juni 2004 22:52 schreef BaajGuardian het volgende:
in de vrije wereld is niet zoiets als een fout , de technologie word behouden en is zelfs al in een verder stadium dan dat we te zien krijgen. (we als in de massa)
Als 2 mensen op dezelfde verliefd worden heb je al een probleem hier. Ook als er fouten door iemand worden gemaakt. Of er is iemand die van rustige mensen houd en naast een ADHD'er in het vliegtuig komt.quote:ensen zullen zich niet altijd blijven irriteren als er geen reden toe is.
en de reden is er niet , want men kan alles in harmonie doen.
Ok dan neem ik nu aan dat we zo opgroeien dat liefde/respect/sociaal alles is. Afgezien nog van het feit dat je dit indoctrinatie kan vinden. Iedereen wil leren en bijdragen aan de wereld. De mens is in zijn gedrag verdraagzaam, wil geen macht en zegt tegen een doctor als zijn zoon net is overleden door zijn toedoen "Kan gebeuren, begrijpt iedereen. Fouten maken is menselijk".
Iedereen kon op reis gaan wanneer hij daar zin in had volgens je posts. Dus je kan altijd met verlof. Anderen bepalen nu dat je het moet doen. De meerderheid bepaald het voor je. Democratie tot in het kleinste detail. Ik neem nu ook aan dat iemand die “met verlof moet” vrijwillig gaat omdat geweld niet in zijn opvoeding zat (mogelijk moet hij wel zijn onvrede onderdrukken).quote:wie wel ertegenin gaat krijgt meer liefde en zorg ,
en naar het eiland gaan is geen straf.
het is meer even tijd zonder mensen om je heen , tot jezelf komen. verlof zeg maar.
Het eerste stuk is een maatschappij gebaseerd op science fiction. Dit kan ooit mss maar daar zie ik het project dus niet aan bijdragen op dit moment.
Het tweede beschrijft de mens als wezen waarin de negatieve emoties ten opzichte van elkaar zoveel mogelijk zijn uitgedreven. Een soort globaal monnikschap maar dan zonder godsdienst en afzondering.
Zonder die bovenstaande technologie hou je rotklusjes maar gelukkig zitten mensen zo in elkaar dat ze graag helpen voor het grotere goed. Dit moeten ze allemaal doen anders heb je een groep pleziermakers en een groep werkers. Er moet dus geen groep ontstaan die denk van "Hey waarom doe ik rotklusjes terwijl ik ook gewoon lekker kan gaan surfen de hele dag. Niemand die me stopt".
Die technologie is er nog niet dus als we meedoen aan het project moeten we dus gaan voor de tweede situatie waarin rotklusjes bestaan.
Nu neem ik aan dat het project supergoed loopt en 6.1 miljard mensen meedoen.
Kun je een wereld zo creeren? Is de mens daar toe in staat? En zijn we dan gelukkiger of uiten we gewoon minder?
De wereld is heus wel beter te maken en een project dat mensen wijst op hoe ze zich gedragen kan ik zeker toejuichen. Maar zo als het eindbeeld is kan het denk ik niet worden omdat mensen teveel op eigenbelang drijfveren leven. Dit zit biologisch in je als mens en dat verander je niet. Je kunt gevoelens onderdrukken maar dat je geen onvrede uit, wil nog niet zeggen dat je niet ontevreden bent.
Dromen is mooi maar de mens is nu eenmaal niet perfect. Het idee is utopisch maar niet realistisch. Zeker jammer maar het is niet anders.
Ik denk dat een project dat zich focussend op kleine veranderingen veel nuttiger is. (bejaarden trips organiseren, vrijwilligers werk etc.) Dus zie ik geen reden om aan het project mee te doen
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
als je chips kan inplanteren die behalve gegevens bevatten ook direct met de hersennen verbonden zijn is dit zeer wel mogelijk(of is dit een NWO idee)
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
-beestje- dat is een nwo idee ja.
en restrictie in doen , is tegen het doel in.
het is zo siimpel.
en restrictie in doen , is tegen het doel in.
het is zo siimpel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
kinderverkrachters en masamoordenaars okeej dat is foutquote:Op woensdag 30 juni 2004 01:24 schreef Aurora025 het volgende:
Zou me niet verbazen dat Michael Moore ook hieraan meewerkt, bewust of misschien wel onbewust. Ik ben een aanhanger van David Icke, maar ik heb sinds de laatste tijd zo'n gevoel dat ook hij misschien een disinformatieverspreider is. Dat de goede man nog leeft is mij een wonder, want hij beweerd in zijn boeken dat mensen als Cheney, Bush Sr. en Kissinger kinderverkrachters, massamoordenaars en bloeddrinkers zijn. Als mensen zoals icke of Moore werkelijk een bedrijging voor de global elite of illuminati zouden vormen zouden ze allang niet meer de mogelijkheid hebben om hun informatie naar buiten te brengen.
maar wat is er verkeerd an bloeddrinkers
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
het is te simpelquote:Op donderdag 1 juli 2004 22:18 schreef BaajGuardian het volgende:
-beestje- dat is een nwo idee ja.
en restrictie in doen , is tegen het doel in.
het is zo siimpel.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
een meteen op de plek waar je moet komen link :
http://eyegarden.proboards33.com/index.cgi
de nieuwe en improved site (alas , ADD ON)
van ROTG
wat overzichtelijker voor de nieuwKomers dus.
hier word meer een plek voor de echte discussies en proberen we ook werkelijk het contact aan te gaan met de bezoekers (in tegenstelling tot het wat meer werkgroepje van de orginele site.)
hoop dat er veel mensen met belangstelling komen.
ik wacht verder in deze topic , op wat meer mensen die eens wat willen posten met hun mening of vragen....
het heeft geen zin om voor 1 of 2 personen dingen te blijven uitleggen...
of men het snapt of niet.
wat meer publiek zou leuk zijn.
http://eyegarden.proboards33.com/index.cgi
de nieuwe en improved site (alas , ADD ON)
van ROTG
wat overzichtelijker voor de nieuwKomers dus.
hier word meer een plek voor de echte discussies en proberen we ook werkelijk het contact aan te gaan met de bezoekers (in tegenstelling tot het wat meer werkgroepje van de orginele site.)
hoop dat er veel mensen met belangstelling komen.
ik wacht verder in deze topic , op wat meer mensen die eens wat willen posten met hun mening of vragen....
het heeft geen zin om voor 1 of 2 personen dingen te blijven uitleggen...
of men het snapt of niet.
wat meer publiek zou leuk zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
we werken nu aan een full protected site.
rotg laat men weten waneer deze af is.
groeten.
[ Bericht 49% gewijzigd door BaajGuardian op 07-07-2004 08:59:40 ]
rotg laat men weten waneer deze af is.
groeten.
[ Bericht 49% gewijzigd door BaajGuardian op 07-07-2004 08:59:40 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
zou ik eerst mogen weten waarom....?quote:Op woensdag 7 juli 2004 02:11 schreef merlin693 het volgende:
hey baaj stuur es een mailtje naar jmt1970@xs4all.nl
ik stuur geen mails zonder reden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
COUNT ME IN, ROTG !! (hoewel ik graag de naam zie veranderen naar FWO...Free World Order)
Waar kan ik me aanmelden?
Waar kan ik me aanmelden?
als je op *deze* pagina naar boven scrolled , staat er een link naar =The eye garden=quote:Op woensdag 7 juli 2004 16:48 schreef DonGorgon het volgende:
COUNT ME IN, ROTG !! (hoewel ik graag de naam zie veranderen naar FWO...Free World Order)
Waar kan ik me aanmelden?
dat is de nieuwe visitors en member board , daar is links onder aan ook de link naar de orginele site the vinden...
(creamus novus ordo)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als ik dit zo lees dan komen er meerdere reacties bij mij op.
In eerste instantie verklaar ik je voor gek. Een wereld zoals jij die beschrijft is als ik het goed heb vaker voorgesteld. En dat heeft 10-tallen miljoenen mensenlevens gekost. Je kan mensen er niet toe zetten om zich sociaal te gedragen of iets dergelijks, productie moet er zijn al is het maar om aan eten te komen. Niets gaat vanzelf. Als je geen honger hebt ga je geen eten maken. Of het moet een hobby zijn, maar dan nog. Ik geloof niet in zo'n maakbare lieve wereld. Gewoonweg omdat de mens niet lief is.
Ik vind dit absoluut geen alternatief voor de NWO. Ik denk dat je de economie niet zodanig kan omvormen zoals jij voorstelt. Wat je wat mij betreft wel kan veranderen is de manier waarop de macht is verdeelt in de wereld. Democratischer, controleerbaarder enz. Daar moet het wat mij betreft om gaan, niet om utopische situaties die alleen in je fantasie leuk kunnen werken maar alle contact met hoe de wereld in de praktijk in elkaar zit ontkennen.
Moet nu trouwens eten. Veel plezier nog.
In eerste instantie verklaar ik je voor gek. Een wereld zoals jij die beschrijft is als ik het goed heb vaker voorgesteld. En dat heeft 10-tallen miljoenen mensenlevens gekost. Je kan mensen er niet toe zetten om zich sociaal te gedragen of iets dergelijks, productie moet er zijn al is het maar om aan eten te komen. Niets gaat vanzelf. Als je geen honger hebt ga je geen eten maken. Of het moet een hobby zijn, maar dan nog. Ik geloof niet in zo'n maakbare lieve wereld. Gewoonweg omdat de mens niet lief is.
Ik vind dit absoluut geen alternatief voor de NWO. Ik denk dat je de economie niet zodanig kan omvormen zoals jij voorstelt. Wat je wat mij betreft wel kan veranderen is de manier waarop de macht is verdeelt in de wereld. Democratischer, controleerbaarder enz. Daar moet het wat mij betreft om gaan, niet om utopische situaties die alleen in je fantasie leuk kunnen werken maar alle contact met hoe de wereld in de praktijk in elkaar zit ontkennen.
Moet nu trouwens eten. Veel plezier nog.
het komt op het eerste gezicht mischien wat anarchistisch over...en lijkt ook zonder enig toezicht te wezen , dit is niet zo.quote:Op vrijdag 9 juli 2004 17:59 schreef Num het volgende:
Als ik dit zo lees dan komen er meerdere reacties bij mij op.
In eerste instantie verklaar ik je voor gek. Een wereld zoals jij die beschrijft is als ik het goed heb vaker voorgesteld. En dat heeft 10-tallen miljoenen mensenlevens gekost. Je kan mensen er niet toe zetten om zich sociaal te gedragen of iets dergelijks, productie moet er zijn al is het maar om aan eten te komen. Niets gaat vanzelf. Als je geen honger hebt ga je geen eten maken. Of het moet een hobby zijn, maar dan nog. Ik geloof niet in zo'n maakbare lieve wereld. Gewoonweg omdat de mens niet lief is.
Ik vind dit absoluut geen alternatief voor de NWO. Ik denk dat je de economie niet zodanig kan omvormen zoals jij voorstelt. Wat je wat mij betreft wel kan veranderen is de manier waarop de macht is verdeelt in de wereld. Democratischer, controleerbaarder enz. Daar moet het wat mij betreft om gaan, niet om utopische situaties die alleen in je fantasie leuk kunnen werken maar alle contact met hoe de wereld in de praktijk in elkaar zit ontkennen.
Moet nu trouwens eten. Veel plezier nog.
er zullen zogenaamde elders zijn , gewon moraal toezicht in elke populatie
geen authoriteit , geen baas.
om het compleet te begrijpen zou je eens op de site eyegarden (boven een link) moeten kijken
(je moet niks , het is maar een figure of speech)
en dan bij de questions , heb je een behoorlijk uitgelegd stuk over hoe de wereld er in grote lijnen uit zou zien.
ten tweede kost dit geen enkel leven.
hitler bijvoorbeeld , legde een schuld bij iemand om zijn droom , één ras te creeeren....dmv oorlog
dit is absoluut niet vergelijkbaar.
er word geen geweld gebruikt , en er is geen absolute fuhrer , we zijn nog een sekte nog een groep.
het is een methode , ontwikkeld als FWO , free world order
een alternatief voor het doden , een alternatief voor oorlog.
de mens kan kiezen tussen een door oorlog verkregen NWO die nu in de maak is.
of een door inzicht verkregen FWO
dit klinkt mischien wat hokjes achtig ..
denk er even over na.
en probeer het niet te plaatsen in de huidige wereld , het te vergelijken of te analyseren aan de hand van de mens zoals hij nu is.
het is allemaal irrelevant , als men krijgt wat men behoort , is er geen reden tot al dat.
alles wat nu een probleem is kan teruggedraaid worden zo makkelijk is het.
een oplossing ligt nooit in de uitdraai
maar in de blauwdruk.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dit spreekt elkaar tegenquote:Op vrijdag 9 juli 2004 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
er zullen zogenaamde elders zijn , gewon moraal toezicht in elke populatie
geen authoriteit , geen baas.
En wat doet zo'n oude van het moraal
hoe wordt hij gekozen en door wie
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
die word niet gekozen , die is gewoon degene die het wil doen , het is geen status , maar zoals het er staat , moraal toezicht
en ga nu niet beginnen met je , maar mensen gaan dan rare fratsen dit , en mensen die willen status dat.
dat is allemaal irrelevant in de FWO.
en ga nu niet beginnen met je , maar mensen gaan dan rare fratsen dit , en mensen die willen status dat.
dat is allemaal irrelevant in de FWO.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat geeft iemand anders dan het recht om moraal toezicht op mij te houden meer dan ik op hem wat als onze meningen verschillen over wat wel en niet kan
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
For the record--!!!!!
Ik ben moderator in het forum news. Deze kans werd me aangeboden omdat het me een hele leuke taak lijkt. Ik wil even wat over het forum zeggen. Ik ben van mening n7 dat sommige dingen of hier of in het forum nog vorm moeten krijgen. We zullen moeten kijken naar oplossingen. N7 is hier druk mee bezig volgens mij.
Ik ben iig moderator en het lijkt me een leuke taak om jullie dagelijks van wat nieuws te voorzien.
Dat is alles wat ik nu even kwijt wilde..
Ik ben moderator in het forum news. Deze kans werd me aangeboden omdat het me een hele leuke taak lijkt. Ik wil even wat over het forum zeggen. Ik ben van mening n7 dat sommige dingen of hier of in het forum nog vorm moeten krijgen. We zullen moeten kijken naar oplossingen. N7 is hier druk mee bezig volgens mij.
Ik ben iig moderator en het lijkt me een leuke taak om jullie dagelijks van wat nieuws te voorzien.
Dat is alles wat ik nu even kwijt wilde..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
ik denk dat dit weer vanuit de huidige maatschappij bekeken word ... geeft niet ..is niet onlogisch , daar zit je immers in ..quote:Op zaterdag 10 juli 2004 02:04 schreef -Beestje- het volgende:
wat geeft iemand anders dan het recht om moraal toezicht op mij te houden meer dan ik op hem wat als onze meningen verschillen over wat wel en niet kan
deze toezicht die mag en zal je ook andersom geven .. houden is denk ik wat ongelukkig gekozen ... en toezicht ook ... maargoed, vertaald is het wel zoiets ... meningen mogen natuurlijk verschillen maar de "toezicht" is dus op de paar regels en deze staan gewoon voor respect en liefde jegens elkaar ..
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
perfect verwoord coz.
ik ben altijd wat moeilijk met woorden > taal
het gaat iig om het begrijpen van dat er niks te vergelijken valt vanuit deze wereld.
maar soms heb je toch een woord nodig dat er het dichtse bj komt om het uit te leggen en dat lukt niet altijd even goed.
ik ben altijd wat moeilijk met woorden > taal
het gaat iig om het begrijpen van dat er niks te vergelijken valt vanuit deze wereld.
maar soms heb je toch een woord nodig dat er het dichtse bj komt om het uit te leggen en dat lukt niet altijd even goed.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik doelde op de doden die de Rode Kmher (als je dat zo schrijft) heeft gemaakt in Cambodja. Om daar terug te keren naar de natuur. Ik harmonie met elkaar te leven en weet ik wat meer is de complete elite van het land uitgemoord. En de elite bestond uit iedereen die zeg maar verder dan de HAVO was gekomen. Op deze manier kon iedereen boer worden en een geweldig leven hebben. Leuk idee. Maar het heeft helaas wel aan een paar miljoen het leven gekost.quote:Op vrijdag 9 juli 2004 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
ten tweede kost dit geen enkel leven.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het allemaal geweldig klinkt. Ik wil ook wel in een samenleving leven zonder al die ellende. Gewoon doen waar je zin in hebt en dat kan best betekenen dat je nuttig bezig bent. Maar ik zie het niet gebeuren aangezien ik denk dat de mens altijd op zoek zal gaan naar de mazen van de wet. In dat stuk in Questions gaat het ook al weer over een strafeiland.
Maar okee stel dat de mens in staat is om zo te leven. Dan zal er nog een overgang moeten plaatsvinden naar die FWO van je. Daar zit mijn echte bezwaar omdat zo'n overgang nog nooit ergens is gelukt. Je kan niet van mensen verwachten dat ze dit leven gaan veranderen en ineens met zijn allen anders gaan leven.
Zoals de laatste regels van dat stuk in Questions al zeggen. Het zijn uiteindelijk de mensen die het bepalen. En dan kan het nog zo'n geweldige wereld zijn die je voorstelt. Als je de overgang niet goed kan maken en als je de bezwaren niet kan overwinnen dan gaat het niet lukken. Ik wens jou en de rest van dat forum dan ook veel succes om een goede overgang te verzinnen en de bezwaren alsnog weg te werken.
om het topic maar weer ONTOPIC te helpen
verder is strafeiland dus al eerder uitgelegd ... een verkeerd woord ... BG stelt dat er door en in de ideologie principieel geen misdaad is .. er zijn 4 """wetten""" .. allen gebaseerd op respect en liefde tegen elkaar en het niet elkaar onderwerpen en niet belemmeren van elkaar en de natuur.
de "straf" is volgens BG een maand rust en bij terugkeer liefde en acceptatie, maargoed . ik kom net kijken bij het concept FWO dus ik kan ook ergens iets verkeerd begrepen hebben, pin me dus niet vast op woorden ajb
kom mensen blijf wakker, denk voor jezelf. en dat slaat niet enkel op deze discussie
toppie, een fatsoendelijke reactie .. persoonlijk was ik ook al uitgekomen op het vraagstuk hoe komen we tot de FWO .. en mensen uitmoorden zal daar NIET in voor komen hoor .. kunnen we nou weer rationeel denken ajb .. BG beschrijft vanuit _deze_ maatschappij gezien een ideologie en een utopie, maar wel een doordachte en reeele....zoals bij veel interresante discussies in truth is het gewoon zaak om zelf na te denken en constructief te blijven...quote:Op zondag 11 juli 2004 14:02 schreef Num het volgende:
Ik doelde op de doden die de Rode Kmher (als je dat zo schrijft) heeft gemaakt in Cambodja. Om daar terug te keren naar de natuur. Ik harmonie met elkaar te leven en weet ik wat meer is de complete elite van het land uitgemoord. En de elite bestond uit iedereen die zeg maar verder dan de HAVO was gekomen. Op deze manier kon iedereen boer worden en een geweldig leven hebben. Leuk idee. Maar het heeft helaas wel aan een paar miljoen het leven gekost.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het allemaal geweldig klinkt. Ik wil ook wel in een samenleving leven zonder al die ellende. Gewoon doen waar je zin in hebt en dat kan best betekenen dat je nuttig bezig bent. Maar ik zie het niet gebeuren aangezien ik denk dat de mens altijd op zoek zal gaan naar de mazen van de wet. In dat stuk in Questions gaat het ook al weer over een strafeiland.
Maar okee stel dat de mens in staat is om zo te leven. Dan zal er nog een overgang moeten plaatsvinden naar die FWO van je. Daar zit mijn echte bezwaar omdat zo'n overgang nog nooit ergens is gelukt. Je kan niet van mensen verwachten dat ze dit leven gaan veranderen en ineens met zijn allen anders gaan leven.
Zoals de laatste regels van dat stuk in Questions al zeggen. Het zijn uiteindelijk de mensen die het bepalen. En dan kan het nog zo'n geweldige wereld zijn die je voorstelt. Als je de overgang niet goed kan maken en als je de bezwaren niet kan overwinnen dan gaat het niet lukken. Ik wens jou en de rest van dat forum dan ook veel succes om een goede overgang te verzinnen en de bezwaren alsnog weg te werken.
verder is strafeiland dus al eerder uitgelegd ... een verkeerd woord ... BG stelt dat er door en in de ideologie principieel geen misdaad is .. er zijn 4 """wetten""" .. allen gebaseerd op respect en liefde tegen elkaar en het niet elkaar onderwerpen en niet belemmeren van elkaar en de natuur.
de "straf" is volgens BG een maand rust en bij terugkeer liefde en acceptatie, maargoed . ik kom net kijken bij het concept FWO dus ik kan ook ergens iets verkeerd begrepen hebben, pin me dus niet vast op woorden ajb
kom mensen blijf wakker, denk voor jezelf. en dat slaat niet enkel op deze discussie
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
inderdaad , er is geen echte *straf* maar een tijdelijke locatie om tot inzicht te komen , zie het als *verlof*
en na dit verlof word men weer met liefde en aandacht ontvangen.
en dan kun je denken ja maar de mens zal altijd wraak willen.
dit klopt niet helemaal , aangezien de mentaliteit compleet anders is in de FWO dan in deze orde van deze tijd.
om het te begrijpen raad ik aan zo vaak mogelijk de openings post te lezen of op onze site te kijken onder -Questions- en dan de uitleg van wat rotg is.
groeten.
en na dit verlof word men weer met liefde en aandacht ontvangen.
en dan kun je denken ja maar de mens zal altijd wraak willen.
dit klopt niet helemaal , aangezien de mentaliteit compleet anders is in de FWO dan in deze orde van deze tijd.
om het te begrijpen raad ik aan zo vaak mogelijk de openings post te lezen of op onze site te kijken onder -Questions- en dan de uitleg van wat rotg is.
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wordt degene daar op die afgelegen lokatie ook verzorgt?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 18:26 schreef BaajGuardian het volgende:
inderdaad , er is geen echte *straf* maar een tijdelijke locatie om tot inzicht te komen , zie het als *verlof*
en na dit verlof word men weer met liefde en aandacht ontvangen.
en dan kun je denken ja maar de mens zal altijd wraak willen.
dit klopt niet helemaal , aangezien de mentaliteit compleet anders is in de FWO dan in deze orde van deze tijd.
om het te begrijpen raad ik aan zo vaak mogelijk de openings post te lezen of op onze site te kijken onder -Questions- en dan de uitleg van wat rotg is.
groeten.
Of moet hij/zij zelf aan voedsel/onderdak komen?
En als nu 1% of 10% van de mensen niet in die maatschappij kunnen functioneren. Gaan die naar dezelfde afgelegen lokatie? Of naar een andere? Worden ze daar 'bewaakt'? En als hij/zij nu weer in de fout gaat, en daarna weer, en dan weer, enz. Wat dan?
Bedenk wel dat het menselijk ras, alleen maar slapper wordt in een NWO. De zwakken (metaal en fysiek) blijven bestaan, en mogen/kunnen zich voortplanten. Men beweegt niet meer, men denkt niet meer na. Waarom ook, alles wordt al gedaan. De mensheid staat stil. Stilstand is achteruitgang.
En de natuur is ook niet 'lief'. Er onstaan telkens nieuwe vijanden (ziektes). Hoe gaan we ons daar tegen wapenen, als het gestel gemiddeld steeds zwakker wordt. Gaan de 'technology' nieuwe medicijnen uitvinden?
En wat als de technology zich zo superieur gaat vinden dat het de mensheid niet meer nodig heeft?
Met alleen maar liefde in de wereld red je het niet. Er is ook haat nodig, anders is er geen vooruitgang. Het is trouwens tegen de natuur, om alleen maar lief te hebben.
Gaan we trouwens alleen 'lief' doen tegen de dieren, of ook tegen de planten. En wat denk je van insecten?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik doe niet mee, wat dan?quote:Op dinsdag 29 juni 2004 23:23 schreef BaajGuardian het volgende:
ik zal even het project introducen , het is gedeeltelijk in het engels , zodat men weet hoe ik het voorstel in de rest van de wereld. (de site tot nu toe)
DUTCH :
(ons , wij etc. is in het algemeen , de wereld bevolking dus )
waar we dus voor staan is simpel , we zijn niet politiek of op deze maatschappij ingesteld
we zoeken de waarheid achter de schermen en geven die aan de mensen die het willen.
op een bepaalde datum brengen wij alle verkregen en gevonden informatie naar buiten...
de bedoeling is dat er zoveel mogelijk mensen aan mee doen , dat is duidelijk.
want zonder aanhang werkt het niet .
het is tijd om eens op te staan , letterlijk.
en niet erna naar huis te gaan.
ik wil jou niet als vertegenwoordiger, ik wil alleen mezelf. Of hem daar. Maar zeker niet jou of jullie. Wat dan?quote:als we een betere wereld willen , zullen we het ZELF moeten doen.
niet wachten op een valse avatar of een politiek besluit.
het zijn WIJ die de vertegenwoordiger zijn van ons eigen leven , in het algemeen.,
niet één persoon over velen.
demand truth failed...now we just take it.
Niks wij.quote:een unie der mensen , is het doel
een eden waar alles in harmonie leeft.
een utopie?
nee , het is zeker mogelijk.
en makkelijker dan men denkt.
maar zolang niemand samen wil werken en op wil staan , is het onmogelijk.
wij maken dingen onmogelijk en mogelijk.
wij maken ons eigen wereld.
ons eigen waarheid
ons eigen realiteit.
Hij/zij heeft een karakter, wat mij toch tegenstaat.
Hij/zij is veel te aardig.
Hij/zij is lui.
Hij/zij is een workaholic.
enz.
wiens fantasie?quote:realiteit = fantasie in uitvoering.
denk daar over na.
Toch niet die van hem daar?
De meeste 'werelden' zijn al geprobeert.quote:deze post is niet bedoeld om in discussie te gaan , of het kan of niet , en met argumenten te komen om ons te gaan bewijzen dat een gedeelte niet klopt.
het gaat er niet om wat vanuit de huidige wereld haar perspectief gezien niet klopt.
het gaat erom dat er een nieuwe word gecreeerd,
wie liever de huidige heeft , veel plezier. maar bedenk wel dat elke wereld zn einde heeft.
vooral als het zn einde zelf schept.
en is een wereld van restrictie en angst beter dan een van vrijheid en harmonie?
wie denkt dat dit echt onmogelijk is , zal zn\haar ogen eens moeten openen dat we niet tegen gehouden worden , we doen met zn allen slechts niets , dat is het probleem.
Die van jou ook. Denk maar aan de hippie's in hun commune. Zijn ze er nog?
Ik vind jou lief, ik vind je heel lief. Neuken? Nee. Stomme trut.quote:een wereld , van harmonie :
- iedereen heeft evenveel , geen absurd rijken boven armen dus
- niemand heeft oordeel en authoriteit over een ander
- doe wat je wilt maar belemmer en\of schaad er geen ander mee
- behoud elk stukje natuur wat er te vinden is
- wie hulp nodig heeft , krijgt hulp , van iedereen
Al het voedsel wordt gemaakt.quote:aangezien al het voedsel door machine gemaakt kan worden , word het zo gemaakt
mensen hoefen geen geautomatiseerd stuk robot meer te zijn.
overproductie bestaat niet meer ivbm geen economie , er is genoeg
Ik wil een stukje vlees, walvis vlees wel te verstaan. Wat dan?
Welke natuur?quote:ook de natuur kan zonder de overproductie en vervuiling weer opkomen aldus haar eigen vruchten geven.
daar zijn toch alle landbouw gronden, die de robots bewerken?
Of daar wonen jij en ik toch, want we zullen wel door fookken als konijnen, dus op een gegeven moment zal er weinig ruimte overblijven.
En woestijnen hebben ook hun nut op aarde, dus daar kun je ook niet wonen, of landbouwgrond van maken (natuurlijk wel een aardig deel, maar lang niet alles)
Jagen voor mijn plezier. Dat is ook erg leuk. Of mag dat niet?quote:en alle luxe , natuur is ook luxe , weg met alle onzin zou ik zeggen , ik bedoel maar...
wat moet je in gods naam met een TV.
je leeft HIER , OP AARDE...
niet in een beeldscherm.
het word eens tijd dat de mens weer normaal gaat wezen , in de zin van non destructive for body and soul.
het kan.
Ik wil jou, en jij wilt mij niet, wat dan?quote:als ieder krijgt waar hij\zij recht op heeft , en dat is ALLES.....(wat zonder overproductie en corrupt gedrag makkelijk kan)...
dan zijn er ook geen criminelen , want men is crimineel (bestempeld) omdat degene pakt wat hij mist op een non maatschappelijke manier , als men niks mist , hoeft men ook niks te pakken , daarbij geld dit voor alles , van diefstal , moord tot verkrachting
We leven nog altijd langer, dan toen we wel met de natuur samenleefde. Het heeft dus zijn voordelen.quote:diefstal - ontbreken van voedsel of luxe < (en jawel natuur is luxe , ondersteunt ons en is het mooiste op aarde wat je kan vinden , nog overal ook , als je de asfalt wegdenkt , de natuur invade ons stad niet , wij invaden en leggen onze wegen over de natuur vergeet dat niet , en waarom? , voor de economie , een volledig bedacht destructief middel tot samenleving , dat NIET WERKT , samenleven is neit afhankelijk van economie)
Moord - ontbreken van positief gezelschap ( dat lijkt me duidelijk opzich , en voor de vroege vogels in de moord misdaad , hoe strenger je geleefd word hoe kleiner je eigen begrip voor anderren)
Verkrachting - ontbreken van liefde en\of sex ( ontkennen kun je dit niet)
Verkrachting is niet alleen maar het ontbreken van liefde of sex. Denk daar maar eens over na.
Er is altijd en overal misdaad geweest. Want de mens wil altijd meer hebben dan een ander. Er is misdaad in de natuur, dus ook in de mens.quote:het steeds makkelijk afdoen , zoals ons fantastische maatschappij keer op keer weer flikt , als gewoon misdaad , en hersendood een oordeel erop , klaar volgende misdadiger .
je lost niks op , je oordeelt en oordeelt , wat willen we bereiken? , een maatschappij waar iedereen slaaf is is de enige uitkomst.
mensen zjin niet misdadig voor de lol.
dat is les 1.
Niet communistisch.quote:dit klinkt mischien wat communistisch...vergis je niet.
het communisme was gebouwd op economie en militairisme
natuurlijk werkt dat NIET!!!
oke volgende punt..
Meer hippie achtig. Of anarchistisch.
Een molen/waterrad is een aanslag op de natuur. Het waterpijl is niet normaal, en die arme bomen worden ook nog eens omgezaagd. En machines worden van een metaal gemaakt. Denk je dat metaal winning goed voor het milieu is? Op welke manier dan ook?quote:niet alle machines zijn een aanslag op de natuur , kijk naar het waterrad , en de windmolen
energie kan verkregen worden op die manier , dus een machine die een paketje eten naar je stuurt kan ook aangedreven worden door dat zelfde.
Er is nog steeds energie nodig.quote:denk wel , dat als er geen overproductie meer is , er ook geen masale energie plantages nodig zijn
en wat dacht je van het einde van tv , en telefoon? hoeveel dat A : wel niet scheelt qua energie
en B wel niet scheelt qua electrische vervuiling?
Hoeveel energie kosten die mooie robots wel niet?
We leven nog steeds langer dan vroeger. Toen we nog geen elektriciteit hadden.quote:er hangt geen net meer over ons wereld heen , maar een mist van electrische draden.
dit affect niet alleen anderre electrische apparatuur , maar aangezien het lichaam deels en de hersenen bijna in totaal werken op electrische impuls , krijg je daar de nodige mutaties mee
denk dan snel aan kanker maar ook aan tsjernobyl achtige praktijken.
zie bovenquote:en niet te vergeten , affect het onze gedachte zelf , mischien wel het bewustzijn of de wil.
er zijn genoeg reportages over mensen in de buurt van electriciteits masten , dus bewijs zat.
en het einde van de mensheid.quote:een schone , harmonische wereld , een echt eden
groen , en allesomvattend natuurlijk.
Omdat we niet meer leren.
Ik wil daar niet bij zijn. Een grotere hel dan dat het nu is (zie onderschrift )quote:dit is mogelijk.
Nee dit kan niet. Zo zit de mens/natuur niet in elkaar.quote:neem een plaatje in je hoofd van bijv. uit de topic de 2e wereld...
dat is wat ik bedoel.
dat KAN.
maar op ons kont zitten klagen zal ons NOOIT HELPEN.
we kunnen het nu doen.
geen geweld geen over en weer geschreeuw...
gewoon door te openbaren , zoals je het noemt.
de waarheid dat DIT KAN
en de waarheid over wat er nu gebeurt.
maak mens bewust en zie , ze creeerd.
Graag gedaanquote:(ik heb wat stukjes tekst gecopy paste trouwens , maar alles is door mij zelf getiept.)
bedankt voor het lezen.,
Ik lever kritiek. Maar heb het wel gelezen. En nu?quote:en als je het niet heb gelezen en toch kritiek gaat leveren of offtopic gaat lopen Kloten , zal ik er nieteens op in gaan.
maar dan zullen de moderators wel fijn je reactie verwijderren . bedankt.
Ik vind mijn kritiek redelijk relevant en het is een discussie pagina.
quote:voor de rest is deze topic bedoeld als introductie van een optie , mischien wel de meest makkelijke
om de wereld ECHT te veranderren.
p.s. aanhang hebben we al , zelfs in hogerre kringen , alleen de site oogt nog onproffesioneel.
dat zou niet moeten boeien , aangezien het alleen om het doel gaat.
de vrije Wereld orde.
kijk ook eens op (Tweakers)>#RulersOfTheGarden {IRC}
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Dienstmededeling: ik heb een hele zooi off-topic, niet terzake doende en vage posts verwijderd. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
in jouw geval niet maar anders welquote:Op dinsdag 13 juli 2004 19:20 schreef Knarf het volgende:
[..]
Wordt degene daar op die afgelegen lokatie ook verzorgt?
onderdeel van de fwo is dat voedsel dus gedeeld wordquote:Of moet hij/zij zelf aan voedsel/onderdak komen?
is al eerder beantwoord, je gaat van deze maatschappij uit... de maatschappij die BG beschrijft is er een die gebaseerd is op liefde, respect en delen ... trouwens dan nog in _deze_ maatschappij is het ook al bullshit dat iemand niet kan meedraaien ..maargoed dat geloof je vast nietquote:En als nu 1% of 10% van de mensen niet in die maatschappij kunnen functioneren. Gaan die naar dezelfde afgelegen lokatie? Of naar een andere? Worden ze daar 'bewaakt'? En als hij/zij nu weer in de fout gaat, en daarna weer, en dan weer, enz. Wat dan?
wij zijn ook niet voor een New World Order ... maar voor een Free World Order .quote:Bedenk wel dat het menselijk ras, alleen maar slapper wordt in een NWO
*proest* in deze sneue maatschappij misschien wel..maargoed om een politiek correcter antwoord te geven ..als je alles deelt zijn er geen zwakken .. of nog beter doordat je alles kan delen ben je sterker dan het totaal van de delen.quote:. De zwakken (metaal en fysiek) blijven bestaan
nou ik weet nu al dat ik niet in jouw maatschappij wil levenquote:, en mogen/kunnen zich voortplanten.
*proest* terwijl je dus alle tijd van de wereld hebt om de hele wereld af te lopen zou je niet meer bewegen ...quote:Men beweegt niet meer
*proest* .. vooral bewijzen .. erg handig inderdaadquote:, men denkt niet meer na
omdat je dit aangeleerd word tegenwoordig... door de monetaire matrixquote:. Waarom ook
*proest*...dat duurde ff .. ney ..ik zeg nietsquote:, alles wordt al gedaan
*zucht* je word geleerd om stil te staan .. Dat er dan nog een mooie idealogie (voorlopig) bedacht kan worden is enkel respectwaardigquote:. De mensheid staat stil.
waarom sta _JIJ_ hier nu dan niet enkel stil maar probeer je ons achteruit te slepen .. wat je doet met deze ondoordachte claims te leggen terwijl je net zelf ruiterlijk toegeeft dat de mens niet nadenktquote:Stilstand is achteruitgang.
jawel .. maar inderdaad niet alles in de natuur is lief om naar te kijken, wel natuurlijkquote:En de natuur is ook niet 'lief'.
de gaia theorie .. de aarde is een levend en denkend wezen ... wij maken het kapot ...wraakactie van moeder natuurquote:Er onstaan telkens nieuwe vijanden (ziektes)
wapens *proest* tegen de natuur *proest*... omfg nou ga je bijna te verquote:. Hoe gaan we ons daar tegen wapenen
maargoed .. oorzaak dat er niet enkel steeds meer (onwaar) ziekten zouden zijn en steeds meer mensen allergisch is dus onder andere dat de mens niet meer in de natuur leeft ... kijk snap je dat als men het hele huis stofvrij schimmelvrij , insectenvrij, en ziektekiemvrij houdt diezelfde mens ook geen kans krijgt om geinfecteerd te worden waardoor er een imuunsysteem zich kan ontwikkelen ..quote:, als het gestel gemiddeld steeds zwakker wordt
vast wel..maar doctoren en geleerden etc etc zullen er in de FWO ook zijnquote:. Gaan de 'technology' nieuwe medicijnen uitvinden?
dan nog zal die net als de mensheid _NU_ geprogrammeerd zijn om voedsel te maken...ooit bedacht dat je ook kan stellen ... en wat als de tech zich zo superieur gaat vinden dat het de mensheid _nodig_ heeft (please master play another game of chess together on me i'd like to know more of your _visions_ (maargoed ..dont even bother om hierover te vallen .. jij bent tot nu toe ook enkel geprogrammerd om ignorant te zijnquote:En wat als de technology zich zo superieur gaat vinden dat het de mensheid niet meer nodig heeft?
jawel en dat zal de FWO bewijzenquote:Met alleen maar liefde in de wereld red je het niet
ooit gedacht dat je ook gewoon constructief kan zijn .. ik vraag me af of het overbodig is om te zeggen JE HEBT GEEN HAAT NODIG..NU NIET NEVER NIET NOOIT NIET...en de natuur is zelfs in zijn grimmige buien lief hoor ... het is maar hoe je het bekijkt .. vind het hert het echt erg om voedsel te zijn voor een leeuw .. neen zo ook moet het hert weer eten ... vind het gras het erg om gegeten te worden...neen ... en dan nog .. je bekijkt het vanuit jouw wereld en die komt niet verder dan animal planet die zegt " en de wrede leeuw ..."quote:. Er is ook haat nodig , anders is er geen vooruitgang. Het is trouwens tegen de natuur, om alleen maar lief te hebben.
interresant dat ik hier antwoord op geef voordat ik de vraag zagquote:Gaan we trouwens alleen 'lief' doen tegen de dieren, of ook tegen de planten. En wat denk je van insecten?
tja .. als je toch al onder een steen ligt .. blijf lekker liggen.. vraagje ..waarom zou je niet mee doen ... beargumenteren is niet alleen nu wenselijk maar ook in de rest van je door doctrine overspoelde gezwam wat duidelijk veel over woorden zeiken is en de discussie over de ideologie voorbijgaat .quote:Op dinsdag 13 juli 2004 19:48 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ik doe niet mee, wat dan?
vertegenwoordiger .. ? tis geen bedrijfspresentatie wat we hier geven hoor ...maargoed je zal wel volksvertegenwoordiger bedoelen, sow wat zul jij je ongelukkig voelen in de huidige democratie zeg.. en wat ben je ook gewoon een prutser ook zeg... de zin waarover je valt zegt het zijn _WIJ_ .. de gehele bevolking van de FWOquote:[..]
ik wil jou niet als vertegenwoordiger, ik wil alleen mezelf. Of hem daar. Maar zeker niet jou of jullie. Wat dan?
verwar nou de maatschappij van nu en de ideologie van BG niet de hele tijdquote:[..]
Niks wij.
Hij/zij heeft een karakter, wat mij toch tegenstaat.
Hij/zij is veel te aardig.
Hij/zij is lui.
Hij/zij is een workaholic.
enz.
[..]
werkelijk .. heb je nou geen enkele microseconde nagedacht in je gehele eposquote:wiens fantasie?
Toch niet die van hem daar?
als de maatschappij deze niet had bestempeld als sekte .... als de maatschappij ze niet had bestempeld als lui (zelfvoorzienend is lui ?)... tja .wat denk jequote:De meeste 'werelden' zijn al geprobeert.
Die van jou ook. Denk maar aan de hippie's in hun commune. Zijn ze er nog?
[..]
zo lief vind ik je idd ook nietquote:Ik vind jou lief, ik vind je heel lief. Neuken? Nee. Stomme trut.
[..]
ach als je toch op het eiland zit ... gooi je netje maar uit hoor..verwacht alleen geen afzetmarkt en vergeet niet dat de voedselrobotten af en toe wel eens verkeerd staan ingesteld ... walvisjagers smaakt best lekkerquote:Al het voedsel wordt gemaakt.
Ik wil een stukje vlees, walvis vlees wel te verstaan. Wat dan?
[..]
inderdaad welke natuur ...er is geen natuurlijk bos te vinden in nederland .. toch noemen de vogels en de mens die erin wandeld dit natuur ... verder is het dus niet dat er enkel landbouwgrond is zoals je steld ... de FWO leeft namelijk niet van overproductiequote:Welke natuur?
daar zijn toch alle landbouw gronden, die de robots bewerken?
zelfs konijnen weten wel waarneer de maat vol is ..zelfs bij mij is wel eens de maat vol ... gelukkig maar dat ik me er niet door heb laten leiden en lijden in me antwoordquote:Of daar wonen jij en ik toch, want we zullen wel door fookken als konijnen, dus op een gegeven moment zal er weinig ruimte overblijven.
En woestijnen hebben ook hun nut op aarde, dus daar kun je ook niet wonen, of landbouwgrond van maken (natuurlijk wel een aardig deel, maar lang niet alles)
je mag wel op walvisjagers jagen ... is dat ook goed ?quote:[..]
Jagen voor mijn plezier. Dat is ook erg leuk. Of mag dat niet?
nou maak je het heel mooi .. eerst niet dan wel .. doe eens constructief ..quote:[..]
Ik wil jou, en jij wilt mij niet, wat dan?
neen wij leven nu langer t.o.v de middeleeuwen ..voeding..medicijnen ...drinkbaar water .. enz . en wat maakt het uit .. niets .je leeft nu langer maar vluchtiger..( netto korter ?) .... en over verkrachting..dominantie .macht .doctrine door de monetaire matrix .. maargoed ..ik denk niet dat je daar aan toe bent om over na te denken ....je verkracht immers nu ook ietsquote:[..]
We leven nog altijd langer, dan toen we wel met de natuur samenleefde. Het heeft dus zijn voordelen.
Verkrachting is niet alleen maar het ontbreken van liefde of sex. Denk daar maar eens over na.
[..]
het is een misdaad van de mens om te denken dat er misdaad is in de natuur ..als dit niet genoeg is voor je ...er is wel drang naar macht geweesd (eenmaal verkregen door de natuurlijke leider is de misdaad ook irrelevant ...sterker nog het procede niet eens misdadig in die maatschappij) maar de mens is pas echt misdadig sinds dat geld niet meer enkel een ruilmiddel isquote:Er is altijd en overal misdaad geweest. Want de mens wil altijd meer hebben dan een ander. Er is misdaad in de natuur, dus ook in de mens.
je bent nog jong he .?quote:[..]
Niet communistisch.
Meer hippie achtig. Of anarchistisch.
ja je bent nog jong ..waterpijl niet normaal :') .. ok als er bomen omgezaagd worden gebeurd dat uit noodzaak en zo min mogenlijk ...je zou je ook kunnen beperken nl tot het gebruiken van de dode bomen .. jij zal het iig niet schoppen tot bosbeheerder in de FWOquote:[..]
Een molen/waterrad is een aanslag op de natuur. Het waterpijl is niet normaal, en die arme bomen worden ook nog eens omgezaagd. En machines worden van een metaal gemaakt. Denk je dat metaal winning goed voor het milieu is? Op welke manier dan ook?
[..]
veel minder als een zinvolle reactie geven op je geblaatquote:Er is nog steeds energie nodig.
Hoeveel energie kosten die mooie robots wel niet?
[..]
De FWO is ook niet tegen leven , langer leven , en ook niet tegen elektriciteit...verder gaat dit over deze maatschappij en ga ik er niet op inquote:We leven nog steeds langer dan vroeger. Toen we nog geen elektriciteit hadden.
[..]
is het nou zo moeilijk om 2 seconden je ....quote:zie boven
[..]
hoe triest .wat heb JIJ in dit leven zelf geleerd .. hoeveel is je verteld...zelfs voorgelogen ? we zullen alleen maar meer leren .. vooral spiritueel en ach als niet leren an sich het einde van de mensheid zou betekenen waren we al jaren dood ...en daarnaast ..het einde van de mensheid was dus het monetaire matrixje waarin we nu gevangen zitten ... waarschuwing dit dubbeltje duurt ff mssquote:en het einde van de mensheid.
Omdat we niet meer leren.
.. you're holding yourself back ..though you're only taught to be that wayquote:[..]
Ik wil daar niet bij zijn. Een grotere hel dan dat het nu is (zie onderschrift )
[..]
ook bedankt voor het constructief blijven en het zelf nadenkenquote:Nee dit kan niet. Zo zit de mens/natuur niet in elkaar.
[..][quote]jou is geleerd dat dit niet kan omdat de op het monetaire matrix systeem berustende maatschappijtje die je dat aanleerd niet zo in elkaar zit [quote]
Graag gedaan
[..]
je had wel eerst de discussie kunnen lezen in plaats van elke zin te ontleden op iets wat te bekritiseren isquote:Ik lever kritiek. Maar heb het wel gelezen. En nu?
Ik vind mijn kritiek redelijk relevant en het is een discussie pagina.
[..]
lees voor de humor ook eens deze door Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden .. ik ben zeer benieuwd naar je kritiek
[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 14-07-2004 00:30:54 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik begin een aardig beeld van jullie visie te krijgen. Even een voorbeeld situatie zoals ook eerder is gesteld (maar onbeantwoord is gebleven)
Stel 2 mannen vinden dezelfde vrouw leuk. Hier doe je weinig aan omdat verliefdheid je gewoon overkomt. Nu krijgt 1 van beide deze vrouw en de andere vind dit uiteraard niet leuk. Stel dat deze zijn jaloezie zo opkropt dat ie de ander vermoord? Geld en macht zijn niet de enige reden om een moord te plegen namelijk. Hoe gaan jullie dan met deze moordenaar om? Een maand op een eiland zetten lijkt me niet echt een oplossing in zo'n geval. De vrouw zal na een maand nog steeds wroeging hebben. Please explain
Stel 2 mannen vinden dezelfde vrouw leuk. Hier doe je weinig aan omdat verliefdheid je gewoon overkomt. Nu krijgt 1 van beide deze vrouw en de andere vind dit uiteraard niet leuk. Stel dat deze zijn jaloezie zo opkropt dat ie de ander vermoord? Geld en macht zijn niet de enige reden om een moord te plegen namelijk. Hoe gaan jullie dan met deze moordenaar om? Een maand op een eiland zetten lijkt me niet echt een oplossing in zo'n geval. De vrouw zal na een maand nog steeds wroeging hebben. Please explain
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
maar haat hebzucht alle hoofd zonde dus zijn eigenlijk hele natuurlijke en menselijke eigenschappen. of je het leuk vind is een tweede.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Nee een hert vlucht bepaald niet weg voor een leeuw en laat zich vrijwillig opetenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:18 schreef coz het volgende:
ooit gedacht dat je ook gewoon constructief kan zijn .. ik vraag me af of het overbodig is om te zeggen JE HEBT GEEN HAAT NODIG..NU NIET NEVER NIET NOOIT NIET...en de natuur is zelfs in zijn grimmige buien lief hoor ... het is maar hoe je het bekijkt .. vind het hert het echt erg om voedsel te zijn voor een leeuw .. neen zo ook moet het hert weer eten ... vind het gras het erg om gegeten te worden...neen ... en dan nog .. je bekijkt het vanuit jouw wereld en die komt niet verder dan animal planet die zegt " en de wrede leeuw ..."
[..]
Dat de leeuw de hert opeet is natuurlijk.
Dat ik hert eet is net zo natuurlijk en niet wreed tenzij ik voor mn plezier het hert zo langzaam mogelijk doodmaak nattuurlijk :p
maar het hert zal zich er in bijde gevallen tegen verzetten(en waarschijnlijk mij noch de leeuw erg lief vinden)
de natuur is niet lief of wreed dat zijn slechts eigenschappen die de mens er op projecteerd
en gras vergelijken met dieren is onzin
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Je had hopelijk wel door dat ik een beetje advocaat van de duivel speelde, toch?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:18 schreef coz het volgende:
Heleboel tekst
Maar ik ga hier later wel op in.
Nu eerst werken.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
ik kom net kijken bij de ideologie van FWO,quote:Op woensdag 14 juli 2004 00:42 schreef livEliveD het volgende:
Ik begin een aardig beeld van jullie visie te krijgen. Even een voorbeeld situatie zoals ook eerder is gesteld (maar onbeantwoord is gebleven)
Stel 2 mannen vinden dezelfde vrouw leuk. Hier doe je weinig aan omdat verliefdheid je gewoon overkomt. Nu krijgt 1 van beide deze vrouw en de andere vind dit uiteraard niet leuk. Stel dat deze zijn jaloezie zo opkropt dat ie de ander vermoord? Geld en macht zijn niet de enige reden om een moord te plegen namelijk. Hoe gaan jullie dan met deze moordenaar om? Een maand op een eiland zetten lijkt me niet echt een oplossing in zo'n geval. De vrouw zal na een maand nog steeds wroeging hebben. Please explain
ik denk dat je punt op zich wel interresant is .. alleen niet echt reeel in een echte FWO {enkel kijkend naar als deze er dan is, idd), niet dat de situatie niet zo kan zijn van de 2 man 1 vrouw gevolg jaloezie... maar deze niet zo ver kan zal en mag escalleren in een FWO .. het is immers een maatschappij gebaseerd op liefde en respect en tolerantie... het is natuurlijk een kromme reden die ik aanreik maar probeer dit niet al te veel vanuit deze maatschappij te benaderen... het is dezelfde maatschappij die niet gebasseerd op enkel liefde respect en tolerantie DOCH ieder voor zich die de bodem is dat zo een situatie zo ver kan uitlopen (imho)
lol ... ik kon me even niet iets voorstellen dat het hertje eet behalve gras .. kijk de natuur is niet lief, is gewoon een menselijke perceptie van de natuur en dat beaam je ook, en er zitten ook wrede elementen in dat ontken ik niet, ach laat ik het anders zeggen , een stuk liever dan de mens (door en in de huidige maatschappij idd)quote:Op woensdag 14 juli 2004 02:31 schreef -Beestje- het volgende:
en gras vergelijken met dieren is onzin
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
in de fwo worden kinderren duidelijk gemaakt dat het niet meer hoeft te hebben dan het al heeft , en dat is alles al , dit evolueerd naar algehele liefde en zorg.quote:Op woensdag 14 juli 2004 00:42 schreef livEliveD het volgende:
Ik begin een aardig beeld van jullie visie te krijgen. Even een voorbeeld situatie zoals ook eerder is gesteld (maar onbeantwoord is gebleven)
Stel 2 mannen vinden dezelfde vrouw leuk. Hier doe je weinig aan omdat verliefdheid je gewoon overkomt. Nu krijgt 1 van beide deze vrouw en de andere vind dit uiteraard niet leuk. Stel dat deze zijn jaloezie zo opkropt dat ie de ander vermoord? Geld en macht zijn niet de enige reden om een moord te plegen namelijk. Hoe gaan jullie dan met deze moordenaar om? Een maand op een eiland zetten lijkt me niet echt een oplossing in zo'n geval. De vrouw zal na een maand nog steeds wroeging hebben. Please explain
daarnaast is er al zoveel te doen dat men geen liefde *tussen 2 personen nodig* heeft
daarbij het bovenste gerekend , er is al liefde en zorg.
dat *schept* ook het klimaat dat men altijd van elkaar houd.
een klein gebeuren als het 2 mannen 1 vrouw is van deze wereld , niet van de fwo.
waar geen strijd om liefde bestaat.
men zal dat individueel begrijpen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Lullig, heb je dat hele stuk voor niets geschreven...quote:het zijn WIJ die de vertegenwoordiger zijn van ons eigen leven , in het algemeen.,
Nou ja, zolang we maar anale seks kunnen hebben vind ik het best. Vind je ook niet?quote:in de fwo worden kinderren duidelijk gemaakt dat het niet meer hoeft te hebben dan het al heeft , en dat is alles al , dit evolueerd naar algehele liefde en zorg.
daarnaast is er al zoveel te doen dat men geen liefde *tussen 2 personen nodig* heeft
daarbij het bovenste gerekend , er is al liefde en zorg.
dat *schept* ook het klimaat dat men altijd van elkaar houd.
een klein gebeuren als het 2 mannen 1 vrouw is van deze wereld , niet van de fwo.
waar geen strijd om liefde bestaat.
men zal dat individueel begrijpen.
'The Third Reich is the first power which not only recognizes, but puts into practice, the high principles of the Papacy.'
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
aub te reageren met enig serieuse instelling ToshitsuguTakamatsu.
en alicey...
hoe bedoel je , dit is juist de introductie van een geheel vrij en werkende orde
waar iedereen echt kan doen wat hij\zij wil mits zonder iemand te schaden of te beperken.
en geloof me , het werkt . , nu al. (in concept)
en alicey...
hoe bedoel je , dit is juist de introductie van een geheel vrij en werkende orde
waar iedereen echt kan doen wat hij\zij wil mits zonder iemand te schaden of te beperken.
en geloof me , het werkt . , nu al. (in concept)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden ... lullig dat je de hele zin negeert omdat er het woordje wij staat terwijl je best kan redeneren dat dit dan de wij is ... de fwo maatschappij .. en niet wij de leiders zoals je het waarschijnlijk leest .. nog lulliger is dat je er geen argument bijgeeft, of in iedergeval verduidelijkt wat er lullig aan zou zijn in jouw ogen ... waardoor degene die dit topic leest weer direct afhaakt omdat die jouw reactie leest ... en bedankt hequote:Op woensdag 14 juli 2004 16:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Lullig, heb je dat hele stuk voor niets geschreven...
alicey ..wat doe je .. op irc hebben we hier een heel gesprek over gehad voordat ik aan dat stuk begon .. en nu gebruik ik het tegen je ..
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Een geheel vrije orde kan niet bestaan d.m.v. indoctrinatie, ongeacht hoe goed dit bedoeld is. Een vrije orde kan slechts bestaan door een ieder de vrijheid te gunnen zelf uit te zoeken hoe diegene diens leven wil leiden, wat in de gequote zin min of meer naar voren kwam. De rest van de tekst strekt echter tot het forceren dat andere mensen gaan denken zoals jij, en dan is er geen sprake meer van vrijheid.quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:42 schreef BaajGuardian het volgende:
en alicey...
hoe bedoel je , dit is juist de introductie van een geheel vrij en werkende orde
waar iedereen echt kan doen wat hij\zij wil mits zonder iemand te schaden of te beperken.
en geloof me , het werkt . , nu al. (in concept)
Hier is geen sprake van. Ik negeer niets als ik reageer. Dat ik ergens niet op reageer wil niet zeggen dat ik het niet gelezen heb. Verder heb je een vrij simplistische gedachtengang als je denkt dat ik iets negeer omdat er een woordje "wij" in voorkomt.quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:43 schreef coz het volgende:
[..]
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden ... lullig dat je de hele zin negeert omdat er het woordje wij staat
De gequote regel staat haaks op de rest van de tekst, hetgeen ik in mijn vorige post iets nader heb uitgewerkt.quote:nog lulliger is dat je er geen argument bijgeeft, of in iedergeval verduidelijkt wat er lullig aan zou zijn
Ik geloof niet dat ik een dusdanige invloed heb dat iemand dankzij mijn reactie niet meer reageert, dat is mij iets teveel eer.quote:in jouw ogen ... waardoor degene die dit topic leest weer direct afhaakt omdat die jouw reactie leest ... en bedankt he
Het probleem is alleen dat je die zinsnede overal tegen kunt gebruiken, maar dat het hol is. Je noemt alles en iedereen die een ander wereldbeeld dan het jouwe heeft onwetend, terwijl je hier geen oordeel over kunt vormen. Op grond van informatie die je opneemt, bepaal je je wereldbeeld. Iemand die een ander wereldbeeld heeft dan het jouwe, heeft misschien zelfs veel meer informatie, en is dus ten opzichte van jou alles behalve onwetend. Wellicht heeft iemand minder informatie, maar andere informatie.quote:alicey ..wat doe je .. op irc hebben we hier een heel gesprek over gehad voordat ik aan dat stuk begon .. en nu gebruik ik het tegen je ..
Wanneer je begint iemand onwetend te noemen, gooi je eigenlijk je eigen ruiten in. De enige die iemand onwetend kan noemen, is iemand die zelf alles weet, en mensen die alleswetend zijn bestaan niet, behoudens door jou te leveren tegenbewijs.
ok dat kan je beter in dat topic doen, na het te lezen ... point being het ging over dat je meehielp aan het in stand houden ervan .. door de zin te quoten waardoor we in dit eindeloze off topic zooi raken .. waardoor de discussie warrig word waardoor de afhaakkans groter is ..en die is al heel grootquote:@ 17:04 [snip]
anyways .. on topic .. fwo , doctrine ..? hoe kom je daar nou weer bij... verval nou niet steeds naar de huidige maatschappij ...ondanks er zijn inderdaad 2 dingen .. de fwo ....en het komen tot een fwo
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Op grond van OP.quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:10 schreef coz het volgende:
[..]
anyways .. on topic .. fwo , doctrine ..? hoe kom je daar nou weer bij...
quote:verval nou niet steeds naar de huidige maatschappij ...
Ik denk dat vrijheid niet in een orde kan liggen. Juist de chaos in een systeem leert je de vrijheid kennen. In het huidige systeem, zoals we het in Nederland kennen, is er imho voldoende waarborg voor individuele vrijheid, en is het (imho) nodig noch wenselijk hier iets anders voor in de plaats te zetten.quote:ondanks er zijn inderdaad 2 dingen .. de fwo ....en het komen tot een fwo
Mocht je voor een systeem gaan dat meer vrijheid inhoudt, moet je misschien ook nadenken over wat vrijheid is. De "vrijheid" die o.a. TS en jij voorstellen, is iets heel anders dan wat ik als "vrijheid" beschouw. Dit is niet omdat jullie idee beter of slechter is, maar omdat vrijheid iets is wat subjectief is. Wanneer je globale vrijheid wilt, zul je voorzichtig te werk moeten gaan, en misschien wel veel meer luisteren, begrijpen en inleven in plaats van het bandje opnieuw blijven hoe het volgens jou hoort te zijn steeds opnieuw af te spelen.
Dank je.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 23:18 schreef coz het volgende:
[..]
in jouw geval niet maar anders wel
Dus er wordt nu al onderscheid gemaakt.:)
Zonder er verplicht iets te voor hoeven doen.quote:onderdeel van de fwo is dat voedsel dus gedeeld word
Je mag meehelpen maar het hoeft niet.
Nee, dat geloof ik niet.quote:is al eerder beantwoord, je gaat van deze maatschappij uit... de maatschappij die BG beschrijft is er een die gebaseerd is op liefde, respect en delen ... trouwens dan nog in _deze_ maatschappij is het ook al bullshit dat iemand niet kan meedraaien ..maargoed dat geloof je vast niet
Elk mens is uniek. Heeft eigen hersenen en eigen ideeen.
Dus ook 'verkeerde' ideeen, volgens de 'maatschappij'.
Sorry, foutje bedanktquote:wij zijn ook niet voor een New World Order ... maar voor een Free World Order .
De natuur heeft er voor gezorgt dat zwakkere levensvormen in een groep zichzelf maar zelden voortplant. Dat heeft een doel, namelijk het gemiddelde nivo omhoog brengen. Dat wij daar als mensheid nu al gedeeltelijk van afgestapt zijn is eigenlijk erg dom.quote:*proest* in deze sneue maatschappij misschien wel..maargoed om een politiek correcter antwoord te geven ..als je alles deelt zijn er geen zwakken .. of nog beter doordat je alles kan delen ben je sterker dan het totaal van de delen.
Ik zeg niet dat vanaf dit IQ of vanaf dit gebrek, je niet meer mag voortplanten. Maar het gebeurd nu toch wel zelden dat iemand die een heel ernstig gebrek heeft zich voortplant. Maar in de FWO gaat het wel gebeuren.
Ja ik weet het. Als er iemand geboren wordt, vangt de 'maatschappij' het op. Nu worden er wel erg veel geboren, en daar komen ook nakomelingen uit. Dat is een gevaar voor de populatie. Waarom zou de natuur er voor gezorgt hebben om dit te voorkomen, en wij gaan er tegen in. Dat is eigenlijk erg dom.quote:nou ik weet nu al dat ik niet in jouw maatschappij wil leven
[/quote]
*proest* terwijl je dus alle tijd van de wereld hebt om de hele wereld af te lopen zou je niet meer bewegen ...
[/quote]
Nee je hebt niet alle tijd van de wereld.
Er is altijd werk. Er zullen altijd artsen moeten zijn. De technologie moet ook aan de praat gehouden worden. De technologie kan niet alles wat de mensen nu kunnen. En er zullen altijd dingen beter gemaakt kunnen worden. En leraren lijken me ook wel handig.
Men hoefd niet meer te werken, je mag werken. Maar als je nu wilt leren, is er dan ook een leraar?quote:*proest* .. vooral bewijzen .. erg handig inderdaad
Dat klopt, om een beter leven te krijgen hoop je.quote:omdat je dit aangeleerd word tegenwoordig... door de monetaire matrix
Dan heb je een leven, maar wat als je beter wilt?
En niet alles gaat vanzelf, er moeten mensen zijn die weten hoe iets werkt.
Maar die zijn er niet meer, omdat niemand het meer leert. Want het gebeurd niet.
Veel/alles wordt gedaan door technologie.quote:*proest*...dat duurde ff .. ney ..ik zeg niets
Behalve elkaar lief hebben en respecteren.
En als je toch wat wilt gaan doen, moet je dat vaak in groepsverband doen (iets uitvinden doe je meestal niet alleen, maar in grote groepen). Maar ook iets recreatiefs doe je niet alleen.
Wees blij dat je deze ideologie nu kunt bedenken. In de FWO kan dat niet meer, want dat is niet respectvol tegen al de 'maatschappij'.quote:*zucht* je word geleerd om stil te staan .. Dat er dan nog een mooie idealogie (voorlopig) bedacht kan worden is enkel respectwaardig
Waar zeg ik dat de mens nu niet nadenkt. De mens denkt nu zeker na, alleen al om ZELF vooruit te komen in deze maatschappij. Daarom is er vooruit gang. In de FWO hoef je niet meer na tedenken om vooruit te komen, dus gebeurd het ook niet.quote:waarom sta _JIJ_ hier nu dan niet enkel stil maar probeer je ons achteruit te slepen .. wat je doet met deze ondoordachte claims te leggen terwijl je net zelf ruiterlijk toegeeft dat de mens niet nadenkt
De mens is gemiddeld niet lief en aardig. Wat jij wil is dat de mens dat wel wordt. Maar dat is niet natuurlijk. Een mens hoort gemiddeld een beetje egoistisch te zijn, want anders maak je geen kans.
Zeehonden virus vergeten? Daar heeft de mens niets mee te maken, toch ging meer dan de helft van alle zeehonden dood.quote:jawel .. maar inderdaad niet alles in de natuur is lief om naar te kijken, wel natuurlijk
[..]
de gaia theorie .. de aarde is een levend en denkend wezen ... wij maken het kapot ...wraakactie van moeder natuur
Wapens, als in medicijnen ja. (Of condoom voor mij part )quote:wapens *proest* tegen de natuur *proest*... omfg nou ga je bijna te ver
Nee er zijn niet steeds meer ziekten.quote:maargoed .. oorzaak dat er niet enkel steeds meer (onwaar) ziekten zouden zijn en steeds meer mensen allergisch is dus onder andere dat de mens niet meer in de natuur leeft ... kijk snap je dat als men het hele huis stofvrij schimmelvrij , insectenvrij, en ziektekiemvrij houdt diezelfde mens ook geen kans krijgt om geinfecteerd te worden waardoor er een imuunsysteem zich kan ontwikkelen ..
Er zijn steeds andere ziekten. Virussen en bacterien muteren bij de vleet. Het is hun manier om vooruit te komen. Ziektekiemen zijn ook levensvormen, die zich willen vermenigvuldigen.
En er ontstaat juist GEEN imuunsysteem, als alles kiemvrij gehouden wordt.
Het lichaam maakt juist ant-stoffen aan nadat men er in aanraking is geweest (of je erft bepaalde anti-stoffen)
Dus de technologie kan ook leren, erg gevaarlijkquote:
vast wel..maar doctoren en geleerden etc etc zullen er in de FWO ook zijn
Wargames leuke filmquote:dan nog zal die net als de mensheid _NU_ geprogrammeerd zijn om voedsel te maken...ooit bedacht dat je ook kan stellen ... en wat als de tech zich zo superieur gaat vinden dat het de mensheid _nodig_ heeft (please master play another game of chess together on me i'd like to know more of your _visions_ (maargoed ..dont even bother om hierover te vallen .. jij bent tot nu toe ook enkel geprogrammerd om ignorant te zijn
Ignorant, oh zal best.
Maar de FWO zit nog lang niet perfect in elkaar.
De technologie zal nog wel gebouwd kunnen worden, maar de mensheid er naar toe kneden. Nah, denk het niet.
Net als het communisme zeker.quote:jawel en dat zal de FWO bewijzen
Ook perfect op papier, maar het werkt gewoon niet. De mens is egoistisch.
Oh jwel hoor En jalouzie ook.quote:ooit gedacht dat je ook gewoon constructief kan zijn .. ik vraag me af of het overbodig is om te zeggen JE HEBT GEEN HAAT NODIG..NU NIET NEVER NIET NOOIT NIET...en de natuur is zelfs in zijn grimmige buien lief hoor ... het is maar hoe je het bekijkt .. vind het hert het echt erg om voedsel te zijn voor een leeuw .. neen zo ook moet het hert weer eten ... vind het gras het erg om gegeten te worden...neen ... en dan nog .. je bekijkt het vanuit jouw wereld en die komt niet verder dan animal planet die zegt " en de wrede leeuw ..."
Dus jijvind het niet erg om door AIDS/Ebalo of een leeuw verscheurt te worden.
Als we medicijnen ontwikkelen zijn we niet lief tegen insecten (malaria), virussen en bacterieen. Land- en veebouw is niet lief voor de natuur.quote:interresant dat ik hier antwoord op geef voordat ik de vraag zag
Dus toch uitverstotenen. Wat nu moet ik (of iemand die in de FWO leeft), nu ook op een afgelegen plek bivakeren?quote:tja .. als je toch al onder een steen ligt .. blijf lekker liggen.. vraagje ..waarom zou je niet mee doen ... beargumenteren is niet alleen nu wenselijk maar ook in de rest van je door doctrine overspoelde gezwam wat duidelijk veel over woorden zeiken is en de discussie over de ideologie voorbijgaat .
Ik ga nu verder met zeiken. aan het eind wil ik wel een samenvatting geven waarom ik denk dat het niet werkt.
[/quote]
vertegenwoordiger .. ? tis geen bedrijfspresentatie wat we hier geven hoor ...maargoed je zal wel volksvertegenwoordiger bedoelen, sow wat zul jij je ongelukkig voelen in de huidige democratie zeg.. en wat ben je ook gewoon een prutser ook zeg... de zin waarover je valt zegt het zijn _WIJ_ .. de gehele bevolking van de FWO
[/quote]
Er is geen WIJ. Iedereen is uniek. Niemand is hetzelfde. Dus moet er geleid worden, anders wordt het een zooitje. En daar zijn volksvertegenwoordigers voor. Iemand die ongeveer overeenkomt met jou wensen.
Dus iedereen is hetzelfde?quote:verwar nou de maatschappij van nu en de ideologie van BG niet de hele tijd
Iedereen is gemiddeld, maar vooral lief en respectvol?
Ieders fantasie is anders.quote:werkelijk .. heb je nou geen enkele microseconde nagedacht in je gehele epos
Hoezo?quote:als de maatschappij deze niet had bestempeld als sekte .... als de maatschappij ze niet had bestempeld als lui (zelfvoorzienend is lui ?)... tja .wat denk je
Ze hadden er als het goed is totaal geen last van de maatschappij.
Al die communies zijn aan interne strubbelingen kapot gegaan.
[/quote]
zo lief vind ik je idd ook niet
[/quote]
En dat is wat ik bedoel
Je kan niet iedereen aardig vinden.
Oh, nu moet ik opeens mijn eigen eten bij elkaar zien te verzamelen. Ik dacht dat dat al voor mij gebeurde. Door die mooie technologie die we hebben.quote:ach als je toch op het eiland zit ... gooi je netje maar uit hoor..verwacht alleen geen afzetmarkt en vergeet niet dat de voedselrobotten af en toe wel eens verkeerd staan ingesteld ... walvisjagers smaakt best lekker
Maar mijn punt is dus, wordt al het voedsel wat min wil aangboden, of zitten er toch restricties aan.
Nee, Nederland heeft geen natuur nee. Alhoewel er nog aardig wat natuur in de noordzee is .quote:inderdaad welke natuur ...er is geen natuurlijk bos te vinden in nederland .. toch noemen de vogels en de mens die erin wandeld dit natuur ... verder is het dus niet dat er enkel landbouwgrond is zoals je steld ... de FWO leeft namelijk niet van overproductie
Hoemeer mensen, hoemeer landbouw grond. Op een geven moment is het op.
Nee, konijnen weten niet wanneer de maat vol is. De maat is bij hun vol, als er niet genoeg voedsel meer is. Alleen is het dan al te laat.quote:zelfs konijnen weten wel waarneer de maat vol is ..zelfs bij mij is wel eens de maat vol ... gelukkig maar dat ik me er niet door heb laten leiden en lijden in me antwoord
Nee, niet goed, want dan ben je niet 'lief' en 'respectvol' naar de medemens.quote:je mag wel op walvisjagers jagen ... is dat ook goed ?
Jij hebt er dus iets tegen in iets wat ik misschien wel leuk vind. En dan mag het opeens niet.
Je weet wat ik bedoel.quote:nou maak je het heel mooi .. eerst niet dan wel .. doe eens constructief ..
Als jij of ik verliefd op iemand is en de andere persoon niet. Wat dan. Moet die andere dan 'lief' en 'respectvol' blijven?
[/quote]
neen wij leven nu langer t.o.v de middeleeuwen ..voeding..medicijnen ...drinkbaar water .. enz . en wat maakt het uit .. niets .je leeft nu langer maar vluchtiger..( netto korter ?) .... en over verkrachting..dominantie .macht .doctrine door de monetaire matrix .. maargoed ..ik denk niet dat je daar aan toe bent om over na te denken ....je verkracht immers nu ook iets
[/quote]
Waar denk je dat dat die beter dingen vandaan komen. Het heeft meestal met elekriciteit te maken. En ga me nu niet vertellen dat het in de steenteid, of in de middeleeuwen beter was dan nu. Toen was het zeker: Ignorance is blizz
En oja, vroeger (en in de natuur) kwam verkrachting zeker niet voor?
Toen we nog geen geld hadden, waren we niet misdadig? Ik denk het niet. Trouwens jagen voor plezier komt niet alleen bij de mensheid voor maar ook bij dieren. Dat is dus niet misdadig?quote:het is een misdaad van de mens om te denken dat er misdaad is in de natuur ..als dit niet genoeg is voor je ...er is wel drang naar macht geweesd (eenmaal verkregen door de natuurlijke leider is de misdaad ook irrelevant ...sterker nog het procede niet eens misdadig in die maatschappij) maar de mens is pas echt misdadig sinds dat geld niet meer enkel een ruilmiddel is
Hmm, stukje ouder dan jij.quote:je bent nog jong he .?
Ik bedoelde een gemaal, dat soort molens heb je hier genoeg (niet zo raar als je een paar meter onder NAP woont).quote:ja je bent nog jong ..waterpijl niet normaal .. ok als er bomen omgezaagd worden gebeurd dat uit noodzaak en zo min mogenlijk ...je zou je ook kunnen beperken nl tot het gebruiken van de dode bomen .. jij zal het iig niet schoppen tot bosbeheerder in de FWO
.. ok als er bomen omgezaagd worden gebeurd dat uit noodzaak en zo min mogenlijk ...je zou je ook kunnen beperken nl tot het gebruiken van de dode bomen .. jij zal het iig niet schoppen tot bosbeheerder in de FWO En de rest zal ik maar afdoen als onzinnig.
[/quote]
veel minder als een zinvolle reactie geven op je geblaat
[/quote]
Dus de technologie van de FWO gebruikt geen energie. Wat handig.
Energie opwinnen/transporteren gaat tenkoste van de natuur ja. Vertel mij maar een manier waarbij dat niet zo is.
Jij had het over stralling die van de elektriciteits kabels afkwamen, waardoor we aandoeningen konden oplopen.quote:De FWO is ook niet tegen leven , langer leven , en ook niet tegen elektriciteit...verder gaat dit over deze maatschappij en ga ik er niet op in
Ik heb hethelemaal niet over mijzelf, maar over de mensheid. Die leert niet meer. Tot nu toe weet de mensheid steeds meer dan de generatie ervoor. Oke op technologisch inzicht dan. Spiritueel is niet over te oordelen, want er zijn geen referentie punten.quote:is het nou zo moeilijk om 2 seconden je ....
[..]
hoe triest .wat heb JIJ in dit leven zelf geleerd .. hoeveel is je verteld...zelfs voorgelogen ? we zullen alleen maar meer leren .. vooral spiritueel en ach als niet leren an sich het einde van de mensheid zou betekenen waren we al jaren dood ...en daarnaast ..het einde van de mensheid was dus het monetaire matrixje waarin we nu gevangen zitten ... waarschuwing dit dubbeltje duurt ff mss
Go awayquote:.. you're holding yourself back ..though you're only taught to be that way
Ik had het wel gelezen, maar wilde zelf even wat melden.quote:ook bedankt voor het constructief blijven en het zelf nadenken
[..]
je had wel eerst de discussie kunnen lezen in plaats van elke zin te ontleden op iets wat te bekritiseren is
lees voor de humor ook eens deze door Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden .. ik ben zeer benieuwd naar je kritiek
Maar samengevat.
De FWO gaat niet werken, omdat niet iedereen meegaat doen. En wat gebeurd er dan met die mensen? Iets 'liefs' en ' respetvols'?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:27 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op grond van OP.
[..]
[..]
Ik denk dat vrijheid niet in een orde kan liggen. Juist de chaos in een systeem leert je de vrijheid kennen. In het huidige systeem, zoals we het in Nederland kennen, is er imho voldoende waarborg voor individuele vrijheid, en is het (imho) nodig noch wenselijk hier iets anders voor in de plaats te zetten.
Mocht je voor een systeem gaan dat meer vrijheid inhoudt, moet je misschien ook nadenken over wat vrijheid is. De "vrijheid" die o.a. TS en jij voorstellen, is iets heel anders dan wat ik als "vrijheid" beschouw. Dit is niet omdat jullie idee beter of slechter is, maar omdat vrijheid iets is wat subjectief is. Wanneer je globale vrijheid wilt, zul je voorzichtig te werk moeten gaan, en misschien wel veel meer luisteren, begrijpen en inleven in plaats van het bandje opnieuw blijven hoe het volgens jou hoort te zijn steeds opnieuw af te spelen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
uit te zoeken hoe iemand zn \haar leven wilt leiden? , waarom? , waarom die controledrang?quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een vrije orde kan slechts bestaan door een ieder de vrijheid te gunnen zelf uit te zoeken hoe diegene diens leven wil leiden, wat in de gequote zin min of meer naar voren kwam. De rest van de tekst strekt echter tot het forceren dat andere mensen gaan denken zoals jij, en dan is er geen sprake meer van vrijheid.
het is niet nodig te weten wat een ander wil , zolang men niet op de vingers gekeken word is er ook minder frustratie.
en het is absoluut *niet* mensen te *forceren te denken als ik* dat is juist het punt , TOTALE VRIJHEID (en het kan wel degelijk , ook al is het door juist die indoctrinatie als onmogelijk bestempeld , en de fwo is alles behalve indoctrinatie aangezien...ach , waarom herhalen , lees de openings post nog een keer of 20 of ga naar de site. )
hoe bestaat het dat dat steeds naar een authoritair punt toegeschoven word , als het opdringen van een mening.
ik begrijp dat het niet 1 2 3 lukt om het te begrijpen , en dat er veel tijd ingestoken moet worden om het begrijp-baar te maken voor vooral de massa , maar daar zijn we ook mee bezig.
maar het constant terugkoppellen naar deze huidige manier van leven en daar uit het vergelijken van het moet wel opdringen zijn....anders kan zoiets niet dit systeem vervangen?
fout. er is een manier , en die manier WERKT , zelfs now as we speak.
en die manier breid zich uit sneller dan dat je zou denken.
deze manier heet : bewustmaking in kettingreactie.
niks opgedrongen , maar recht naar een fwo leidend.
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
bedankt voor de tip ... geef hem ook ff aan jezelfquote:Alicey
maar omdat vrijheid iets is wat subjectief is. Wanneer je globale vrijheid wilt, zul je voorzichtig te werk moeten gaan, en misschien wel veel meer luisteren, begrijpen en inleven in plaats van het bandje opnieuw blijven hoe het volgens jou hoort te zijn steeds opnieuw af te spelen.
idee . volgens deze maatschappij is de fwo niet mogelijk ...volgens een fwo is deze maatschappij niet goed bezigquote:Knarf
Nee, dat geloof ik niet.
Elk mens is uniek. Heeft eigen hersenen en eigen ideeen.
Dus ook 'verkeerde' ideeen, volgens de 'maatschappij'.
paradoxquote:De natuur heeft er voor gezorgt dat zwakkere levensvormen in een groep zichzelf maar zelden voortplant.
Maar in de FWO gaat het wel gebeuren.
er zijn altijd werkzaamheden, er zijn altijd geneesheren (maar in een symbiotische maatschappij met de natuur zal je minder ziekten hebben .. stress lijkt me daar niet echt aan de orde van de dag bijvoorbeeld, technologie kan voor een groot gedeelte ook de technologie onderhouden, er kunnen in een fwo ook dingen altijd beter gemaakt wordenquote:Er is altijd werk. Er zullen altijd artsen moeten zijn. De technologie moet ook aan de praat gehouden worden. De technologie kan niet alles wat de mensen nu kunnen. En er zullen altijd dingen beter gemaakt kunnen worden. En leraren lijken me ook wel handig.
behalve dat het al enkele malen gezegd is, het zal zelfs een betere leraar zijnquote:is er dan ook een leraar?
IN EEN NEW WORLD ORDER NIET ... in een vrije wel ...*zucht* ik zei een post geleden nog haal dit niet door elkaarquote:Wees blij dat je deze ideologie nu kunt bedenken. In de FWO kan dat niet meer,
de vooruitgang wel .. kijk ..nogmaals .. je zit in deze maatschappij te denken .. niet erg je zit er in ... de mens denkt na over hoe deze zelf een betere positie kan hebben in deze maatschappij .. in een maatschappij waar iedereen gelijk is en iedereen al alles heeft is dat toch niet aan de orde, zodoende kan men zich in volle overgave en in samenwerking komen tot de vooruitgangquote:Waar zeg ik dat de mens nu niet nadenkt. De mens denkt nu zeker na, alleen al om ZELF vooruit te komen in deze maatschappij. Daarom is er vooruit gang. In de FWO hoef je niet meer na tedenken om vooruit te komen, dus gebeurd het ook niet.
binnen de huidige maatschappij dus .... en denk nou eens mee voor de grap in plaats van tegen ,zoals je is aangeleerdquote:De mens is gemiddeld niet lief en aardig. Wat jij wil is dat de mens dat wel wordt. Maar dat is niet natuurlijk. Een mens hoort gemiddeld een beetje egoistisch te zijn, want anders maak je geen kans.
tja .. ik zei toch ook niet dat er geen wrede elementen in de natuur zatenquote:Zeehonden virus vergeten? Daar heeft de mens niets mee te maken, toch ging meer dan de helft van alle zeehonden dood.
medicijnen zijn hulpmiddelen , condooms ook ... als dit voor jouw wapens zijn dan moet je niet alleen stevige vraagtekens bij de fwo zetten maar ook bij de huidige maatschappij ...quote:Wapens, als in medicijnen ja. (Of condoom voor mij part )
makkelijk he .. napratenquote:GEEN imuunsysteem, als alles kiemvrij gehouden wordt.
hoe treurig dit overeenkomt met de mensheid is werkelijk onvoorstelbaar .. verschil is er nauwelijks, de programmeur in deze maatschappij is het geld, wij hebben geleerd, wij zijn gevaarlijk en je bash word weer eens duidelijk als impuls van de maatschappij, we moeten allemaal robots blijvenquote:Dus de technologie kan ook leren, erg gevaarlijk
the matrix ook ... en ik zeg je dat we al lang in een monetaire matrix zitten (en het is niet als batterij het is dat je de machine bent )quote:[quote]Wargames leuke film
zeg Dick (advocaat), hou eens op .. we hebben al lang gezegd dat land en veebouw ook IN de natuur kan, en natuur is niet altijd even liefquote:Als we medicijnen ontwikkelen zijn we niet lief tegen insecten (malaria), virussen en bacterieen. Land- en veebouw is niet lief voor de natuur.
zelfs al zou er geen systeem zijn dan is _dat_ er geen systeem is een systeem ... verder is dit al behandeldquote:Er is geen WIJ. Iedereen is uniek. Niemand is hetzelfde. Dus moet er geleid worden, anders wordt het een zooitje. En daar zijn volksvertegenwoordigers voor. Iemand die ongeveer overeenkomt met jou wensen.
je kan wel iedereen vrij laten en respecteren ondanks dat je ze niet aardig vind wel liefdevol en respectvol behandelen ja ik zit NU eenmaal nog in DEZE maatschappij, dus ik kan wat sarcastisch, flauw. en bot zijn geweesd, en zo jij ookquote:En dat is wat ik bedoel
Je kan niet iedereen aardig vinden.
ze allebeiquote:Je weet wat ik bedoel.
Als jij of ik verliefd op iemand is en de andere persoon niet. Wat dan. Moet die andere dan 'lief' en 'respectvol' blijven?
macht ? .. en omdat er toen ook al dom volk bestond ?quote:En oja, vroeger kwam verkrachting zeker niet voor?
bron ?quote:(en in de natuur)
ik weet het wel zeker van niet .. maar dat zei ik ook niet ... lees nou eens niet de woorden en de zinnen maar de inhoudquote:Toen we nog geen geld hadden, waren we niet misdadig? Ik denk het niet.
dit is in de natuur niet voor de plezier maar om getraind te worden , te blijven ... in deze maatschappij zijn er enkele regels voor .. maar begin maar voor je plezier op walvisjagers te jagen .. ik hou je niet tegenquote:Trouwens jagen voor plezier komt niet alleen bij de mensheid voor maar ook bij dieren. Dat is dus niet misdadig?
nu nog in je gedragquote:Hmm, stukje ouder dan jij.
over je gedrag gesproken he ...quote:En de rest zal ik maar afdoen als onzinnig.
is al behandeld ... vrije energie ... je weet wel van die eeuwige bronnen die energie opwekken zonder de natuur te schaden en dus niet door nucleaire meuk, of zwart goud gevoed zijnquote:Dus de technologie van de FWO gebruikt geen energie. Wat handig.
in de huidige maatschappij ..... maar wacht ik laat je eerst even op de vorige zin happen dat er niet zoiets bestaat of kan zijn enzo ..quote:Energie opwinnen/transporteren gaat tenkoste van de natuur ja. Vertel mij maar een manier waarbij dat niet zo is.
diezelfde kabels die niet geisoleerd zijn enzo ?, maar het energieverbruik van een fwo zal ook lager zijn dan de huidige maatschappij .quote:Jij had het over stralling die van de elektriciteits kabels afkwamen, waardoor we aandoeningen konden oplopen.
probeer het eensquote:maar over de mensheid. Die leert niet meer
neen in de zin dat spiritualiteit niet meetbaar is .. verder ach oordelen zou je er iig niet over moeten doen ...als je al zo ver komt dan ben je al een stukje verderquote:. Tot nu toe weet de mensheid steeds meer dan de generatie ervoor. Oke op technologisch inzicht dan. Spiritueel is niet over te oordelen, want er zijn geen referentie punten.
wij zien soms dingen liever andersom merk je welquote:Go away
als je er al niet voor openstaat en het bij voorbaat afdoet als onzin dan kun je mss inderdaad de natuur is soms wreed kant meemaken ... en dat zullen we vol liefde en respect uitvoeren ... .. [let erop dat ik wel vanuit de fwo spreek maar in de huidige maatschappij sta, er nog niet lang geleden bij betrokken ben geraakt, maar de filosofie al langer had]quote:Maar samengevat.
De FWO gaat niet werken, omdat niet iedereen meegaat doen. En wat gebeurd er dan met die mensen? Iets 'liefs' en ' respetvols'?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ff voor de duidelijkheid? Zeg je nu dat iedereen op elkaar verliefd wordt? Of dat niemand meer op elkaar verliefd wordt? Ik vraag me bij beide vormen af of je genetische manipulatie wil toepassen want zoveel controle op hormonen hebben mensen niet. Kun je het toelichten?quote:Op woensdag 14 juli 2004 15:57 schreef BaajGuardian het volgende:
in de fwo worden kinderren duidelijk gemaakt dat het niet meer hoeft te hebben dan het al heeft , en dat is alles al , dit evolueerd naar algehele liefde en zorg.
daarnaast is er al zoveel te doen dat men geen liefde *tussen 2 personen nodig* heeft
daarbij het bovenste gerekend , er is al liefde en zorg.
dat *schept* ook het klimaat dat men altijd van elkaar houd.
een klein gebeuren als het 2 mannen 1 vrouw is van deze wereld , niet van de fwo.
waar geen strijd om liefde bestaat.
men zal dat individueel begrijpen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
in een fwo gebaseerd op liefde en respect tegenover elkaar komt het niet voor dat 1 van deze partijen er niet mee om kan gaan omdat de maatschappij dit niet toestaat doordat het is gebaseerd op liefde en respect ... cirkelredenatie ja .. maar uitgegaan van de fwo .. anders ,quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:57 schreef livEliveD het volgende:
Ff voor de duidelijkheid? Zeg je nu dat iedereen op elkaar verliefd wordt? Of dat niemand meer op elkaar verliefd wordt? Ik vraag me bij beide vormen af of je genetische manipulatie wil toepassen want zoveel controle op hormonen hebben mensen niet. Kun je het toelichten?
de situatie kan niet voorkomen in een fwo omdat deze mensen zich dan niet gedragen naar de "regels" van een fwo, maar je vraagt je af wat de straf is, hoe kan je iets straffen wat niet voorkomt
nog anders, als je de mentaliteit van de fwo doortrekt naar de huidige maatschappij zal deze situatie ook niet voorkomen ... maar BG's verhaal is veel duidelijker .. nogmaals iedereen staat nu in deze maatschappij en zit ook op die manier te redeneren, zo is het aangeleerd maar laat deze maatschappij als het is en gebruik het niet als redenatie voor iets in die maatschappij...
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Je wilt verliefd zijn als fout beschouwen door het op te nemen in de regels? Soort klooster idee? Bij sommige kloosters mocht je maar 2 keer rukken per jaar.quote:Op donderdag 15 juli 2004 00:21 schreef coz het volgende:
de situatie kan niet voorkomen in een fwo omdat deze mensen zich dan niet gedragen naar de "regels" van een fwo, maar je vraagt je af wat de straf is, hoe kan je iets straffen wat niet voorkomt
Emotie onderdrukking door indoctrinatie? Menselijke gevoelens als ongewenst beschouwen? Of de mens zelf veranderen? Hoe dan? Genetische manipulatie lijkt me niet horen bij jullie plan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
livEliveD .. plz ik zeg niet dat je fout doet ofzo .. ik zie je posts graag maar nogmaals , verval niet steeds in dit zien vanuit de huidige maatschappij ... enerzijds is er het nu ... anderzijds is er de fwo .. en de hamvraag is mss hoe kom je tot een fwo maar je blijft vragen over dingen die in deze maatschappij zo zijn en hoe dit mss is in een fwo .. geheel terecht, maar je ontwijkt mss de uitleg
verliefd is niet fout .. lijkt me zeer krom om dat al te kunnen denken over een fwo terwijl er duizendeneenmaal gezegd word dat de fwo gebaseerd is op liefde en respect.. de rest mag je even over nadenken en vooral laten bezinken ...neem de OP door maar besef dat deze ook is geschreven door iemand die hoe paradoxaal in deze maatschappij staat ..
verliefd is niet fout .. lijkt me zeer krom om dat al te kunnen denken over een fwo terwijl er duizendeneenmaal gezegd word dat de fwo gebaseerd is op liefde en respect.. de rest mag je even over nadenken en vooral laten bezinken ...neem de OP door maar besef dat deze ook is geschreven door iemand die hoe paradoxaal in deze maatschappij staat ..
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ok dus verliefdheid is ok. Maar hoe wordt dat eerder gegeven voorbeeld over 2 mensen die op dezelfde verliefd zijn dan opgelost? Ik heb de OP bekeken maar ik vind geen passend antwoord.quote:Op donderdag 15 juli 2004 00:41 schreef coz het volgende:
verliefd is niet fout .. lijkt me zeer krom om dat al te kunnen denken over een fwo terwijl er duizendeneenmaal gezegd word dat de fwo gebaseerd is op liefde en respect
Die hele OP geeft samengevat een beeld van een utopie. Hierbij worden alle fouten dingen uit de huidige maatschappij verbannen. Tja dan hou je iets heel moois over uiteraard. Maar op het moment dat er voorbeelden worden gegeven waarom deze nieuwe maatschappij niet zou werken wordt het argument "Je redeneert teveel uit de huidige denkbeelden/maatschappij" gebruikt. Dat is geen antwoord op het voorbeeld maar een verkapt "Lees eerst maar een boek dan ben je het wel met me eens" argument. Zo ken ik er nog wel een paar.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
agree en zo bedoel ik het ook niet ... en ik ben nog geen echte fwo goeroe maar kom in de buurt
maar wat is er dan wat er aan die verliefdheid zit ...het _hebben_ van iemand om verliefd op te zijn of het verliefd zijn op iemand ... kijk ik ben van mening dat het in deze maatschappij ook geen probleem moet zijn dat er 2 mensen op 1 persoon verliefd raken ... ze staan er alledrie bij ... zo ook zal dat in de fwo zijn .. in goed overleg IS dit nu ook geen probleem .. laat staan als dus de basis van de maatschappij liefde respect en het niet belemmeren van elkaar is
maar wat is er dan wat er aan die verliefdheid zit ...het _hebben_ van iemand om verliefd op te zijn of het verliefd zijn op iemand ... kijk ik ben van mening dat het in deze maatschappij ook geen probleem moet zijn dat er 2 mensen op 1 persoon verliefd raken ... ze staan er alledrie bij ... zo ook zal dat in de fwo zijn .. in goed overleg IS dit nu ook geen probleem .. laat staan als dus de basis van de maatschappij liefde respect en het niet belemmeren van elkaar is
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
met respect , en no offence , maar livelived , vergeet je nu opeens dat het om een vrije orde gaat?quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:57 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ff voor de duidelijkheid? Zeg je nu dat iedereen op elkaar verliefd wordt? Of dat niemand meer op elkaar verliefd wordt? Ik vraag me bij beide vormen af of je genetische manipulatie wil toepassen want zoveel controle op hormonen hebben mensen niet. Kun je het toelichten?
als men verliefd word is dat oke , geen probleem mee , ik snap ook niet hoe je in je volgende post naar een klooster verwijst...
er is geen reden tot strijd tussen 2 mannen naar een vrouw , omdat het een algemeen begrip is , en naleven dat men elkaar al genoeg liefde en zorg geeft , waaorm zou je MEER willen dan dat?
er is niet iets speciaals aan liefde , het is een harmonie , en de waarde verdalt er ook niet van , maar het word algemeen en als dat zo is dan is er ook geen strijd om liefde te krijgen , en het ok de seks doen is er niet aangezien dat geen behoefte is , en dan kan je mischien denken , : ja maar er zijn altijd mensen dit en dat , is ook niet zo , want dat is vanuit deze maatschappij gezien en niet vcanuit de fwo waar het al zo is. de enige weg is de weg ernaartoe , en daar zou het vanaf NU over moeten gaan inplaatsvan elk stukje door onbegrip te pakken en steeds verder af te laten dwalen , zie dit trouwens niet als aanval op je want ik mag je best , ik ken je ook op irc.
dit is gewoon even duidelijk stellen dat het aan het afdwalen is , en het beter is (dunkt mij) om nu te beginnen over de weg erheen te discuseren , als iemand nu nogsteeds iets niet *begrijpt * over de fwo , dan komt diegene even op #RulersOfTheGarden , tweakers.net
laten we deze topic dus nu wijden aan het : hoe gaan we transformeren van NU naar FWO
een bewustmaking van omgeving , en wat kan , wat wil de mens , als men de keuze heeft tussen algehele controle door symptoombestrijding of een vrije harmonische wereld.
leuke lap , aan een stuk getiept , neem even de tijd om deze pap van gedachten die ik hier weer neerzet in je op te nemen
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Persoonlijke aanval.quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:05 schreef coz het volgende:
[..]
bedankt voor de tip ... geef hem ook ff aan jezelf
Domme aanname.quote:binnen de huidige maatschappij dus .... en denk nou eens mee voor de grap in plaats van tegen ,zoals je is aangeleerd
Domme flame.quote:[..]
makkelijk he .. napraten
quote:je kan wel iedereen vrij laten en respecteren ondanks dat je ze niet aardig vind wel liefdevol en respectvol behandelen
non-excuus.quote:ja ik zit NU eenmaal nog in DEZE maatschappij, dus ik kan wat sarcastisch, flauw. en bot zijn geweesd, en zo jij ook
Wanneer je de woorden en zinnen duidelijk schrijft, is de inhoud niet te missen.quote:ik weet het wel zeker van niet .. maar dat zei ik ook niet ... lees nou eens niet de woorden en de zinnen maar de inhoud
quote:nu nog in je gedrag
Who needs a mirror?quote:[..]
over je gedrag gesproken he ...
Verbazingwekkend vind ik echter temeer dat je van te toren blaast met liefde en respect, terwijl je zelf regelmatig een flame, persoonlijke aanval of poging tot diskwalificatie er tussendoor gooit in plaats van op argumenten in te gaan en zelf met argumenten te komen.
Verkrachtingen in de natuur:quote:Op woensdag 14 juli 2004 23:05 schreef coz het volgende:
bron ?
oa. eenden:
http://is2.dal.ca/~bread/rape.html
Verkrachting, moord, oorlog en prostitutie, bij mensaapen:
http://www.biocab.org/Zoology.html#anchor_13315
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
verkrachting bij de mens .... of een daad van ongewensde inseminatie met als doel de soort enkel te verbeteren is nogal wat anders
verder moord oorlog prostitutie ... allemaal om macht
---------
dit was dus geen persoonlijke aanval, maar ik hoor het bandje ook steeds opnieuw, ja maar we zitten nu in deze maatschappij en deze maatschappij zegt dat het niet kan dus kan het niet ...
ergens staat flame dat was geen flame omdat ik dat specifieke stukje tekst daarvoor ook al neerhad gezet .. je hele reactie waarin je zegt dat ik flame is eerder een flame ... en nogmaals ik sta zelf nu in deze maatschappij .. en ik probeer op argumenten in te gaan , dat ik geen argumenten aandraag, lees nog maar even het topic door ...en daarna Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden ...
verder moord oorlog prostitutie ... allemaal om macht
---------
dit was dus geen persoonlijke aanval, maar ik hoor het bandje ook steeds opnieuw, ja maar we zitten nu in deze maatschappij en deze maatschappij zegt dat het niet kan dus kan het niet ...
ergens staat flame dat was geen flame omdat ik dat specifieke stukje tekst daarvoor ook al neerhad gezet .. je hele reactie waarin je zegt dat ik flame is eerder een flame ... en nogmaals ik sta zelf nu in deze maatschappij .. en ik probeer op argumenten in te gaan , dat ik geen argumenten aandraag, lees nog maar even het topic door ...en daarna Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden ...
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
BG schets vanuit deze maatschappij gezien een utopie, een utopie kan niet want het is volmaakt is de reactie, maar waarom zou het niet kunnen want als je in een volmaakte maatschappij zit dan is er ook geen oorzaak dat deze niet kan voortbestaan, het is immers volmaakt
maar de mens is niet volmaakt is dan de reactie ... neen idd niet in deze maatschappij.
and thats the way the world goes round .. we lopen nu enkel te zeuren om de woorden in de zinnen en niet om de inhoud
maar de mens is niet volmaakt is dan de reactie ... neen idd niet in deze maatschappij.
and thats the way the world goes round .. we lopen nu enkel te zeuren om de woorden in de zinnen en niet om de inhoud
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
mooi gezegd cozquote:Op donderdag 15 juli 2004 12:45 schreef coz het volgende:
BG schets vanuit deze maatschappij gezien een utopie, een utopie kan niet want het is volmaakt is de reactie, maar waarom zou het niet kunnen want als je in een volmaakte maatschappij zit dan is er ook geen oorzaak dat deze niet kan voortbestaan, het is immers volmaakt
maar de mens is niet volmaakt is dan de reactie ... neen idd niet in deze maatschappij.
and thats the way the world goes round .. we lopen nu enkel te zeuren om de woorden in de zinnen en niet om de inhoud
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat heeft niets met de maatschappij te maken, maar met de mens. De maatschappij wordt in beginsel gevormd door de mens, niet slechts andersom.quote:Op donderdag 15 juli 2004 12:45 schreef coz het volgende:
maar de mens is niet volmaakt is dan de reactie ... neen idd niet in deze maatschappij.
Wanneer je in een volmaakte wereld wilt leven, zul je je eigen wereld moeten scheppen cq je eigen wereldbeeld aanpassen. Wanneer je een beetje positief kijkt, kun je een aardig eind komen. Dit werkt iig beter (iig voor jezelf!) dan iets na te streven wat mogelijk noch wenselijk is.
Zoals ook in de andere topic aangegeven, wanneer je je woorden en zinnen kiest, dan springt de inhoud eruit, en hoeft niemand na te denken wat je eigenlijk bedoeld had.quote:and thats the way the world goes round .. we lopen nu enkel te zeuren om de woorden in de zinnen en niet om de inhoud
nvr mind heb je al genoeg op irc uitgelegdquote:Op donderdag 15 juli 2004 21:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat heeft niets met de maatschappij te maken, maar met de mens. De maatschappij wordt in beginsel gevormd door de mens, niet slechts andersom.
Wanneer je in een volmaakte wereld wilt leven, zul je je eigen wereld moeten scheppen cq je eigen wereldbeeld aanpassen. Wanneer je een beetje positief kijkt, kun je een aardig eind komen. Dit werkt iig beter (iig voor jezelf!) dan iets na te streven wat mogelijk noch wenselijk is.
[..]
Zoals ook in de andere topic aangegeven, wanneer je je woorden en zinnen kiest, dan springt de inhoud eruit, en hoeft niemand na te denken wat je eigenlijk bedoeld had.
<edit>
[ Bericht 14% gewijzigd door BaajGuardian op 15-07-2004 22:36:22 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
maar wat als iemand het eiland geen straf vindt.
hij/zij doet iets "fouts" heeft daar plezier aan
gaat naar een eiland wat hij/zij niet erg vind lekker rustig kan je bedenken wat je daarna gaat doen.
dan wordt hij/zij weer opgehaald met liefde en aandacht overspoeld
tot nu toe is dat persoon alleen mar beloond en zal zijn ongewenste gedrag dus 100% zeker herhalen
hij/zij doet iets "fouts" heeft daar plezier aan
gaat naar een eiland wat hij/zij niet erg vind lekker rustig kan je bedenken wat je daarna gaat doen.
dan wordt hij/zij weer opgehaald met liefde en aandacht overspoeld
tot nu toe is dat persoon alleen mar beloond en zal zijn ongewenste gedrag dus 100% zeker herhalen
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
je snapt iets niet , ik zal het uitleggen.quote:Op donderdag 15 juli 2004 21:40 schreef -Beestje- het volgende:
maar wat als iemand het eiland geen straf vindt.
hij/zij doet iets "fouts" heeft daar plezier aan
gaat naar een eiland wat hij/zij niet erg vind lekker rustig kan je bedenken wat je daarna gaat doen.
dan wordt hij/zij weer opgehaald met liefde en aandacht overspoeld
tot nu toe is dat persoon alleen mar beloond en zal zijn ongewenste gedrag dus 100% zeker herhalen
als men iets ontbreekt zal men het nemen.
als men alles heeft , vooral liefde en zorg zal men niets behoefen te nemen
dat men al een misdaad begaat komt voor uit het missen van iets.
niet vanuit lol. in een wereld als de fwo kan een uit lol gevormde misdaad(iger) niet bestaan.
het is juist NIET een beloning , maar het geven wat diegene ontbrak,.
ken je de zin , keer uw anderre wang toe?
daar slaat het dus op.
je geeft men wat ontbrak en neutraliseerd daarmee het probleem.
je zal wel denken ja maar dat heeft nooit gewerkt , inderdaad , i deze MAATSCHAPPIJ niet nee.
daarvoor is de fwo dan ook een nieuw concept.
het is even wennen , maar probeer je voor te stellen dat je er al inzit , dan is het veel makkelijker te begrijpen.
het enige wat nog hoeft , is de weg erheen.
en dat komt door bewustmaking , dat leg ik in deze discussie vast nogwel eens uit.
groeten
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
neem een kat die genoeg eten krijgt.
toch zal de kat op vogels jagen hij eet ze niet op maar speelt er gewoon wat mee totdat het hem niet meer intreseert.
toch zal de kat op vogels jagen hij eet ze niet op maar speelt er gewoon wat mee totdat het hem niet meer intreseert.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
appels en peren.
sorrie , dit is geen zogenaamd , argument.
(alleen in de zin van , dat mensen ook zo zouden zijn omdat een kat zo is?)
sorrie , dit is geen zogenaamd , argument.
(alleen in de zin van , dat mensen ook zo zouden zijn omdat een kat zo is?)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
katten mensen bijden zijn het beestenquote:Op vrijdag 16 juli 2004 02:24 schreef BaajGuardian het volgende:
appels en peren.
sorrie , dit is geen zogenaamd , argument.
(alleen in de zin van , dat mensen ook zo zouden zijn omdat een kat zo is?)
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
daar heb je gedeeltelijk gelijk in.
maar het kan anders , het is een kwestie van evolutie in het zien van dingen zeg maar. een bewustzijns verandering.
leg het een anderre keer even uit , in de conversatie zelf.
anders word mijn uitleg meteen onderwerp .
en het onderwerp is de fwo zelf.
het even voor te stellen , men al wat aan te reiken hoe het eruit zou zien.
maar het kan anders , het is een kwestie van evolutie in het zien van dingen zeg maar. een bewustzijns verandering.
leg het een anderre keer even uit , in de conversatie zelf.
anders word mijn uitleg meteen onderwerp .
en het onderwerp is de fwo zelf.
het even voor te stellen , men al wat aan te reiken hoe het eruit zou zien.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
BG -> Maak jij de NWO maar, maar doe mij dat eiland maar voor mezelf daar maak ik m'n eigen NWO wel.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
IS HET NOU ZO MOEILIJK OM FWO EN NWO UIT ELKAAR TE HOUDEN
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
fwo is een nwo
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
jaha alsin de vrije wereld orde is een vanuit deze maatschappij gezien voor ons nieuwe wereld orde.... maar de echte nwo is synoniem aan een politiestaat
en dat staat haaks op de ideologie van de fwoquote:Under this hypothetical NWO/One World Government, the following events are to takeplace: 1) private property rights and private gun ownership will be abolished; 2) all national, state and local elections will become meaningless, since they will be controlled by the UN; 3) the U.S. Constitution will be supplanted by the UN charter; 4) only approved churches and other places of worship will be permitted to operate and will become appendages of the One World Religion, which will be the only legitimate doctrine of religious beliefs and ethical values; 5) home schooling will be outlawed and all school curriculum will need to be approved by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO); and 6) American military bases and other federal facilities will be used as concentration camps by the UN to confine those patriots, including the militias, who defy the NWO. Other groups beside the UN that are often mentioned as being part of the NWO conspiracy theory are Jews, Communists, the Council on Foreign Relations, the Bilderbergers and the Trilateral Commission. Law enforcement officials will probably notice different versions of this theory, depending upon the source.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik zie weinig verschil tussen nwo en fwo:quote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:13 schreef coz het volgende:
jaha alsin de vrije wereld orde is een vanuit deze maatschappij gezien voor ons nieuwe wereld orde.... maar de echte nwo is synoniem aan een politiestaat
[..]
en dat staat haaks op de ideologie van de fwo
1) klopt. (wapens zijn niet meer nodig)
2) klopt (UN = iedereen)
3) klopt (1 wet voor iedereen op aarde)
4) klopt (haat dragende religies zul je wel niet zien in de fwo)
5) klopt (iedereen leert hetzelfde)
6) klopt (de afgelegen plekken in de fwo moeten toch ergens zijn)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Under this hypothetical NWO/One World Government, the following events are to takeplace: 1) private property rights and private gun ownership will be abolished;
O wat erg gewonen americanen mogen geen wapens meer in huis hebben klinkt als een gerucht om vooral het midden westen van amerika tegen een (verzonnen)nwo te krijgen. En het spook der comunisme wordt ook van stal gehaald
Dus dat er geen vervalsing mogelkijk is zoals bij de vorige v.s. verkiezingen of dat zij de uitslag bepalen?quote:2) all national, state and local elections will become meaningless, since they will be controlled by the UN;
wordt ermee bedoeld dat internationale verdragen boven de grondwet staan zoals nu het geval is. Dat het wordt herschreven zoals somige personen in het extreem christelijk rechtse gedeelte van den v.s. willenquote:3) the U.S. Constitution will be supplanted by the UN charter;
aangezien nwo als een gezien wordt met iluminatie satanisme de anti-christ new age en een zeer uiteenlopend spectrum van geloven (die door sommige christennen allen op de hoop satanisme worden gegooid) lijkt me 1 geloof heel moeilijk maar weer vooral bedoeld om het christelijk deel van de wereld angst aan te jagenquote:4) only approved churches and other places of worship will be permitted to operate and will become appendages of the One World Religion, which will be the only legitimate doctrine of religious beliefs and ethical values;
Dus ze willen een eind maken aan christennen die hun kinderren thuis les laten krijgen zodat ze zo min mogelijk te maken krijgen met dingen als evolutie, wetenschap, kennis van andere culturen enz...quote:5) home schooling will be outlawed and all school curriculum will need to be approved by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO); and
quote:6) American military bases and other federal facilities will be used as concentration camps by the UN to confine those patriots, including the militias, who defy the NWO.
Other groups beside the UN that are often mentioned as being part of the NWO conspiracy theory are Jews, Communists, the Council on Foreign Relations, the Bilderbergers and the Trilateral Commission. Law enforcement officials will probably notice different versions of this theory, depending upon the source.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Different name , same target. A world completly different from this one.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:13 schreef coz het volgende:
jaha alsin de vrije wereld orde is een vanuit deze maatschappij gezien voor ons nieuwe wereld orde....
Doe mij dan maar gewoon m'n eigen FWO eiland. dan kan jullie FWO nooit helemaal completeren. once a rebel , always a rebel.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
dat is het em juist Lord_dreamer , dat is je recht , je mag in de FWO een eigen eiland hebben , en je eigen vrije leven hebben.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:00 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Different name , same target. A world completly different from this one.
Doe mij dan maar gewoon m'n eigen FWO eiland. dan kan jullie FWO nooit helemaal completeren. once a rebel , always a rebel.
daarom is het ook Free world order.
de NWO waar coz het over heeft is de politiestaat ja , kijk maar naar patriotic act 2 , fema en darpa.
de fwo is waar jij mag doen wat je wilt mits je iemand niet schaad of restricties oplegd.
dus als jij op een eigen eiland wilt wonen met je eigen leven , in complete vrijheid , dan is dat eerder WET dan Rebels.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wie ben jij in een NWO om te bepalen dat ik dat mag ? zo free is het dus niet. Het zou eerder moeten zijn als jij dat wil dan doe je dat toch . dat is de nwo iedereen gaat z'n eigen gang.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:55 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is het em juist Lord_dreamer , dat is je recht , je mag in de FWO een eigen eiland hebben , en je eigen vrije leven hebben.
daarom is het ook Free world order.
de NWO waar coz het over heeft is de politiestaat ja , kijk maar naar patriotic act 2 , fema en darpa.
de fwo is waar jij mag doen wat je wilt mits je iemand niet schaad of restricties oplegd.
dus als jij op een eigen eiland wilt wonen met je eigen leven , in complete vrijheid , dan is dat eerder WET dan Rebels.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
unity can be in 2 ways.
Becoming one ,
can be obtained through
isolation and domination
that is human revelation
in truth , we already are.
dat is een stukje wat hier wel even bij past.
Becoming one ,
can be obtained through
isolation and domination
that is human revelation
in truth , we already are.
dat is een stukje wat hier wel even bij past.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
fout , dat is de FWOquote:Op vrijdag 16 juli 2004 21:01 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Wie ben jij in een NWO om te bepalen dat ik dat mag ? zo free is het dus niet. Het zou eerder moeten zijn als jij dat wil dan doe je dat toch . dat is de nwo iedereen gaat z'n eigen gang.
de nwo is een politie staat. lees patriotic act maar. (deel 2 vooral)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
nee je zegt net dat ik dat eilandje MAG hebben. maar er is niets te mogen in de fwo want er is niets te verbiedenquote:Op vrijdag 16 juli 2004 21:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
fout , dat is de FWO
de nwo is een politie staat. lees patriotic act maar. (deel 2 vooral)
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
doe niet zo text hakkend , flauw .. , lord_dreamer , je weet wat ik bedoel
je kunt de fwo in geen enkel mogelijkheid vergelijken met de nwo iig.
het is een compleet ander iets.
lees de openingspost nog eens , of kijk op de site (wel voor members only tegenworodig , nadat iemand zo leuk was om te kloten op het forum , het gaat weer open als we meer mods hebben btw , voor al het publiek dan
groeten
je kunt de fwo in geen enkel mogelijkheid vergelijken met de nwo iig.
het is een compleet ander iets.
lees de openingspost nog eens , of kijk op de site (wel voor members only tegenworodig , nadat iemand zo leuk was om te kloten op het forum , het gaat weer open als we meer mods hebben btw , voor al het publiek dan
groeten
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is de mens die zal gaan veranderen, waardoor een wereld als fwo mogelijk word.
Het is niet een systeem dat moet veranderen, systemen worden immers ook maar door mensen bedacht..... Wanneer de mens veranderd zal de wereld veranderen. Zo simpel (en tegelijkertijd moeilijk) is het
Daarbij komt dan dat je het niet kan forceren om de mens te veranderen want dit is iets wat individueel is. Wanneer je iets wil forceren kan het nooit vrij zijn..... Je moet het gewoon z'n gang laten gaan, het hoort als het ware bij de evolutie.
Zo denk ik er ong. over op het moment
[ Bericht 17% gewijzigd door YoriZ op 16-07-2004 21:50:29 ]
Het is niet een systeem dat moet veranderen, systemen worden immers ook maar door mensen bedacht..... Wanneer de mens veranderd zal de wereld veranderen. Zo simpel (en tegelijkertijd moeilijk) is het
Daarbij komt dan dat je het niet kan forceren om de mens te veranderen want dit is iets wat individueel is. Wanneer je iets wil forceren kan het nooit vrij zijn..... Je moet het gewoon z'n gang laten gaan, het hoort als het ware bij de evolutie.
Zo denk ik er ong. over op het moment
[ Bericht 17% gewijzigd door YoriZ op 16-07-2004 21:50:29 ]
:) :D
met het bovenste gedeelte ben ik het eens yoriz , maar het onderste , kijk forceren is het verkeerde woord , maar zoals het nu loopt gaat het naaar een NWO en dat moet voorkomen worden , door bewustmaking. danwel.
snap je?
snap je?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mensen wakker schudden heeft geen zin. Ze moeten wel wakker WIlLEN worden. Anders kom je nooit tot een betere wereld. Als er mensen zijn die niet bewust willen worden, dan kan je ze niet bewust gaan maken, dat heeft geen zin imo.
:) :D
mss willen ze niet wakker worden
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden
en deze kwam ik later nog eens tegen .. zelfde strekking
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread65826/pg1
Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden
en deze kwam ik later nog eens tegen .. zelfde strekking
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread65826/pg1
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
mensen maar laten afsterven omdat men onwetend is op een bepaald onderwerp is net zo ziek als mensen moedwillig uitmoorden.
soms is een zetje in de rug nodig , dat men zichzelf behelpd.
neem deze woorden niet verkeerd op , als iets niet begrepen word , of valt men over een zin , lees de openings post.
om het te begrijpen.
groeten.
soms is een zetje in de rug nodig , dat men zichzelf behelpd.
neem deze woorden niet verkeerd op , als iets niet begrepen word , of valt men over een zin , lees de openings post.
om het te begrijpen.
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
nou voor mijn part hoeft de mensheid ook niet uit te sterven ... en ik weet wel zeker dat dat niet in de OP staat
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
is part of the divine NWO plan not to make man evolve to the level where he can see the distinct difference between light and dark?
ik bedoel, hoe evolueren we eigenlijk?, leren we het allerlichste licht en het allerdonkerste donker niet door de beide extremen mee te maken < daarin de balans in ons zelf te vinden (want elk mens beschikt over beide aspecten)
misschien moeten we de bedenkers van NWO juist dankbaar zijn omdat zij ons de mogelijkheden verschaffen om tot zulke ervaringen en dus (nieuwe) inzichten te komen.
ik bedoel, hoe evolueren we eigenlijk?, leren we het allerlichste licht en het allerdonkerste donker niet door de beide extremen mee te maken < daarin de balans in ons zelf te vinden (want elk mens beschikt over beide aspecten)
misschien moeten we de bedenkers van NWO juist dankbaar zijn omdat zij ons de mogelijkheden verschaffen om tot zulke ervaringen en dus (nieuwe) inzichten te komen.
Teneerste: Rulers of the garden vind ik een naam die weinig vrijheid laat zien. Zo is het volgens de topicstarter DOM om je wachtwoord via de email te laten verstrekken. Verder HAAT hij commerciele muziek. Persoonlijk vind ik het niet DOM om mijn wachtwoord via de email te laten verstrekken en ik HAAT geen commerciele muziek. Dit zijn twee samengevatte quotes die ik uit het verhaal haalde. Betreffende de naam ben ik het ook niet geheel eens: Rulers vrij vertaalt in het Engels betekend roelerende en dat laat mij ook weer weinig vrijheid zien.
Dit komt overeen met Jim Morrison die de wereld zag als een toneelstuk. Jullie zitten er beide niet ver naast, Jim pleitte en riep dus ook op tot het stichten van een "nieuwe Orde". Niemand begreep hem omdat hij niet duidelijk genoeg kon overkomen. Zijn kern versmold met hem toen hij de dood vond in een badkuip.
--invoeren--
kwa ideeen en ik zal niet geheel negatief zijn, want alles heeft twee kanten vind ik het een heel mooi gebaar van de TS om creativiteit te laten blijken. We leven nu nog in een wereld vol met oorlog en geweld. Het zou iid de andere kant van de munt zijn als dit niet zo zou zijn. Om daaraan te werken en erover te denken is een nobel streven! Dat moet ik wel zeggen!
--invoeren--
[ Bericht 17% gewijzigd door displission op 17-07-2004 10:57:20 (positieve aspecten) ]
Dit komt overeen met Jim Morrison die de wereld zag als een toneelstuk. Jullie zitten er beide niet ver naast, Jim pleitte en riep dus ook op tot het stichten van een "nieuwe Orde". Niemand begreep hem omdat hij niet duidelijk genoeg kon overkomen. Zijn kern versmold met hem toen hij de dood vond in een badkuip.
--invoeren--
kwa ideeen en ik zal niet geheel negatief zijn, want alles heeft twee kanten vind ik het een heel mooi gebaar van de TS om creativiteit te laten blijken. We leven nu nog in een wereld vol met oorlog en geweld. Het zou iid de andere kant van de munt zijn als dit niet zo zou zijn. Om daaraan te werken en erover te denken is een nobel streven! Dat moet ik wel zeggen!
--invoeren--
[ Bericht 17% gewijzigd door displission op 17-07-2004 10:57:20 (positieve aspecten) ]
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ik wel, het is mega-onvelig.quote:Op zaterdag 17 juli 2004 10:39 schreef displission het volgende:
Persoonlijk vind ik het niet DOM om mijn wachtwoord via de email te laten verstrekken
Niet alle commerciele muziek is hetzelfde. Al scheelt het niet veel.quote:en ik HAAT geen commerciele muziek.
To rule is regeren. Rulers zijn dus diegenen die regeren, koningen, keizers etc. Het geeft iig aan dat er sprake is van machtsverhoudingen en hierarchie, wat haaks staat op vrijheid.quote:Rulers vrij vertaalt in het Engels betekend roelerende en dat laat mij ook weer weinig vrijheid zien.
maar als nou eens bedoeld word dat er niet een aapje bovenaan staat maar dat het synoniem is voor dat alle bewoners regeren omdat ze allemaal gelijk zijn..
zoals BG het bedoelt imho
zoals BG het bedoelt imho
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
the garden is , de garden of eden , dit staat voor harmonie en ieder is gelijk in status , om het zo duidelijk mogelijk te zeggen , en ga nu niet meteen op het woordje status inhakken , men weet wat ik bedoel.
rulers betekend niet perse heersen , maar kan ook gezien worden als koninklijk. en dat is het woord wat ermee bedoeld is , the ruler*S* of the garden betekend dus : de koninklijken der eden.
en dat slaat op de FWO , niet als ons die member of moderator of operator van de rotg zijn zelf.
het GEHEEL dus.
en trouwens displission , dat jij valt over een plaatje van een bezoeker van irc channel rotg , en dan gaat lopen schreeuwen wat een criminelen rotg wel niet is is tot daar aan toe...
hou svp op met mij op de man zwart te maken met je , ik haat commerciele muziek , dat staat er A: los van rotg en B: is haat maar een woord , en niet een letterlijke uitdrukking van emotie in deze zin.
laat dat soort dingen dus uit *deze* discussie.
dankjewel.
rulers betekend niet perse heersen , maar kan ook gezien worden als koninklijk. en dat is het woord wat ermee bedoeld is , the ruler*S* of the garden betekend dus : de koninklijken der eden.
en dat slaat op de FWO , niet als ons die member of moderator of operator van de rotg zijn zelf.
het GEHEEL dus.
en trouwens displission , dat jij valt over een plaatje van een bezoeker van irc channel rotg , en dan gaat lopen schreeuwen wat een criminelen rotg wel niet is is tot daar aan toe...
hou svp op met mij op de man zwart te maken met je , ik haat commerciele muziek , dat staat er A: los van rotg en B: is haat maar een woord , en niet een letterlijke uitdrukking van emotie in deze zin.
laat dat soort dingen dus uit *deze* discussie.
dankjewel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Baajguardian. Bij deze biedt ik mijn excuses aan. I overreacted! Het is niet mijn bedoeling om jou zwart te maken. Ik kijk wat je ambities zijn. Vergeet niet dat ik ook de positieve aspecten heb neergezet.
Wel een vraagje: KLM, Koninklijke Ahold?? Waarom niet people of the garden..alles is toch al zo koninklijk in deze wereld..of bedoel je het niet zo.
groetjes..
Wel een vraagje: KLM, Koninklijke Ahold?? Waarom niet people of the garden..alles is toch al zo koninklijk in deze wereld..of bedoel je het niet zo.
groetjes..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
excuses accepted.
en inderdaad , koninklijk is de bedoeling , omdat het niet voor het heersen staat maar voor de adel die de mens als geheel kan zijn.
zeg maar , een algehele bloodline of the garden , de mens.
groet.
(ps , het forum heet ook niet voor niks EYE of the garden , hetgeen staat voor : "the one who looks is the one who starts to understand"
[ Bericht 23% gewijzigd door BaajGuardian op 18-07-2004 09:26:28 ]
en inderdaad , koninklijk is de bedoeling , omdat het niet voor het heersen staat maar voor de adel die de mens als geheel kan zijn.
zeg maar , een algehele bloodline of the garden , de mens.
groet.
(ps , het forum heet ook niet voor niks EYE of the garden , hetgeen staat voor : "the one who looks is the one who starts to understand"
[ Bericht 23% gewijzigd door BaajGuardian op 18-07-2004 09:26:28 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
had dit ergens neergezet , over de ziel ...
maar ik vond het goed genoeg voor een Quote <
dus laat ik het hier ook maar even plaatsen (om het makkelijker te begrijpen , heb ik het ook in het engels neergetiept.
in bewustmaking heeft dat ook wel ergens zijn plaats hier.
dus als daarvoor heb ik het hier maar bijgevoegd.
groet.
maar ik vond het goed genoeg voor een Quote <
dus laat ik het hier ook maar even plaatsen (om het makkelijker te begrijpen , heb ik het ook in het engels neergetiept.
dit slaat dus op hetgeen wat wij zijn.quote:>-Nederlands-<
wat dacht je van een collectief plateau een electrisch al wat is.
als het electrische ons is , en dat zijn wij , ons denken , ons zijn is electrische pulse , dat is zelfs een wetenschappelijk feit , waarmee bevestigd word dat we oneindig zijn , en tijd en ruimte zijn niet meer , waar wij kunnen interpeteren als een droom , door diezelfde pulse die wij zijn.
is de ziel een collectief , en te begrijpen.
>-ENGLISH-<
what would you think of an collective plateau , electric all that is ,
if the electric is Us , and that IS what we are , our mind , our being , is electric pulse , that is a scientific FACT.
with wich is defined that we are Infinite ,
and time and space are neatralised...
where we can interpetrate as in a dream , through the same pulse , those we are...
is the soul a collective , and to be understood.
in bewustmaking heeft dat ook wel ergens zijn plaats hier.
dus als daarvoor heb ik het hier maar bijgevoegd.
groet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Sorry hoor, maar al vindt ik het een nobel streven, het is gewoon niet te doen. Je zegt telkens dat je niet moet vergelijken met deze "maatschappij" maar een hoop dingen die jij hier onder schaart vallen helemaal niet onder de noemer maatschappij, maar onder de noemer "emotie" of "genetisch bepaald". Zoals jaloersheid of gewelddadigheid of het aller belangrijkste uniek willen zijn.
Mannen denken ook de hele tijd aan sex. Stel dat ik heel graag met een bepaald persoon naar bed wil, maar zij wilt dat niet, dan kan ik dat accepteren, maar er zijn ook geestelijk zieke mensen die dat niet kunnen en haar zullen verkrachten, je kan gewoon niet zeggen dat dat niet gebeurt omdat dat niet gebeurt in de FWO, dat is cirkelredenatie.
Ook blijf je maar zeggen dat alle misdaad komt uit het missen van iets. Dat is gewoon niet waar. Als je nu dronken 200km per uur rijdt en iemand per ongeluk dood rijdt, ben je toch misdadig bezig. Dit zal ook in de FWO gebeuren, want als je zegt dat er geen autos zijn dan worden mensen die wel autos willen gebruiken niet vrij gelaten. En de familie van degene die doodgereden is zal echt niet de bestuurder met liefde op de koffie uitnodigen. Om jouw utopie te verwezelijken is een totaal andere manier van denken nodig die bij 100% van de mensen plaats heeft moeten vinden. Als er maar een paar zijn die dit niet bevallen dan stort het al helamaal in, en ik denk dat er wel meer dan een paar mensen zijn die zich toch liever alle macht naar zich toe willen trekken.
Mannen denken ook de hele tijd aan sex. Stel dat ik heel graag met een bepaald persoon naar bed wil, maar zij wilt dat niet, dan kan ik dat accepteren, maar er zijn ook geestelijk zieke mensen die dat niet kunnen en haar zullen verkrachten, je kan gewoon niet zeggen dat dat niet gebeurt omdat dat niet gebeurt in de FWO, dat is cirkelredenatie.
Ook blijf je maar zeggen dat alle misdaad komt uit het missen van iets. Dat is gewoon niet waar. Als je nu dronken 200km per uur rijdt en iemand per ongeluk dood rijdt, ben je toch misdadig bezig. Dit zal ook in de FWO gebeuren, want als je zegt dat er geen autos zijn dan worden mensen die wel autos willen gebruiken niet vrij gelaten. En de familie van degene die doodgereden is zal echt niet de bestuurder met liefde op de koffie uitnodigen. Om jouw utopie te verwezelijken is een totaal andere manier van denken nodig die bij 100% van de mensen plaats heeft moeten vinden. Als er maar een paar zijn die dit niet bevallen dan stort het al helamaal in, en ik denk dat er wel meer dan een paar mensen zijn die zich toch liever alle macht naar zich toe willen trekken.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
degenen die *alle macht naar zich toe willen trekken*
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en deze ruimte reis maken deze mensen geheel vrijwilligquote:Op maandag 19 juli 2004 22:37 schreef BaajGuardian het volgende:
degenen die *alle macht naar zich toe willen trekken*
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
nature nurture een gedeelte van je eigenschappen zijn aangeboren een gedeelte is door opvoeding. en idd een auto ongeluk zonder auto is onmogelijk maar er zij door de eeuwen heen genoeg incidenten geweest door alceholquote:, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
quote:ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Ik heb dit topic meerdere malen doorgelezen dank je. Wat ik jou probeer uit te leggen is dat je niet een realistische toekomst kan voorspiegelen zonder punten die alleen voorkomen in deze manier van leven. Er zijn ook mensen die deze manier van leven prima vinden en jouw idee angstaanjagend vinden(al dan niet terecht laten we buiten beschouwing) of op zijn minst onwenselijk in hun ogen. Dat zou dus betekenen dat er altijd bepaalde elementen uit deze maatschappij in de jouwe voor zouden komen. Ik begrijp wel wat je bedoelt met "laten we ervan uitgaan dat dat niet zo is" maar dat is het verschil tussen een utopie en realiteit.quote:Op maandag 19 juli 2004 22:37 schreef BaajGuardian het volgende:
degenen die *alle macht naar zich toe willen trekken*
en in geen enkel mogelijkheid mee te praten valt...
die mogen een ruimte reiz maken , zeg maar een prijsreis.
in een raket , naar waar dan ook
na die reis zullen ze er wel anders over denken.
, je probeerde uit te leggen waarom het niet zou werken juist met punten die alleen voorkomen in deze manier van leven.
100 jaar geleden reden dronken mensen elkaar ook niet dood
hetis allemaal een product van de al die verschillende invloeden in het huidige.
niet van een aangeboren iets.
ik raad je aan om nog eens dit hele topic door te lezen en overal echt goed bij na te denken.
dan zul je het wel beter begrijpen.
groet.
M.a.w. Dit zijn wel degelijk vraagstukken waar je over na moet denken. Een FWO is er niet zomaar, er is een overgangs fase waarin heeel goed nagedacht moet worden hoe om te gaan met bepaalde
"oude" maatschappelijke problemen
En je eerste antwoord laat wel zien hoeveel respect en liefde je hebt voor mensen die zich niet aan jouw idee van een FWO willen houden
Om het in het kort samen te vatten, in elke samenlevingsvorm zijn er mensen die er tegen zijn, daar moet rekening mee gehouden worden.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
even een kijk op de NWO tussendoor om de tegenstander te zien zeg maar.
want het blijft een keuse tussen 2 op dit moment :
http://home.wanadoo.nl/henryv/mark_of_the_beast.htm
dit kwam coz tegen in de chipprimo topic en ik vond het interresant genoeg om dit hier even te vermelden (zodat meer mensen het lezen ja)
dit is dus de chip voor de *een wereld* oftewel ONE WORLD (wat betekend dat als het onder leiding van cia e.d. gebeurt?)....inderdaad de N WO (in zn negatiefe vorm)
dit is dus een stuk (wel vertaald) geschreven door iemand die zelf eraan mee gewerkt heeft , mensen het is geen theorie , het is feit , open uw ogen ...
er moet echt een keuze gemaakt worden , wie staat er met de fwo
en wie met de nwo...
alleen het totaal kan het veranderren (hoewel dit niet afhankelijk is , eerst een 3e wereld oorlog kan altijd.) < allang op handen.
what will it be
(komt mischien wat bot over , maar het is dan ook bittere ernst.
groeten.
[ Bericht 2% gewijzigd door BaajGuardian op 20-07-2004 14:45:06 ]
want het blijft een keuse tussen 2 op dit moment :
http://home.wanadoo.nl/henryv/mark_of_the_beast.htm
dit kwam coz tegen in de chipprimo topic en ik vond het interresant genoeg om dit hier even te vermelden (zodat meer mensen het lezen ja)
dit is dus de chip voor de *een wereld* oftewel ONE WORLD (wat betekend dat als het onder leiding van cia e.d. gebeurt?)....inderdaad de N WO (in zn negatiefe vorm)
dit is dus een stuk (wel vertaald) geschreven door iemand die zelf eraan mee gewerkt heeft , mensen het is geen theorie , het is feit , open uw ogen ...
er moet echt een keuze gemaakt worden , wie staat er met de fwo
en wie met de nwo...
alleen het totaal kan het veranderren (hoewel dit niet afhankelijk is , eerst een 3e wereld oorlog kan altijd.) < allang op handen.
what will it be
(komt mischien wat bot over , maar het is dan ook bittere ernst.
groeten.
[ Bericht 2% gewijzigd door BaajGuardian op 20-07-2004 14:45:06 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mag je ook iets anders kiezen?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:36 schreef BaajGuardian het volgende:
er moet echt een keuze gemaakt worden , wie staat er met de fwo
en wie met de nwo...
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Is de orginele tekst ook ergens te vinden? De vertaling is zo kinderachtig geschreven dat het niet echt serieus te nemen is.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 14:36 schreef BaajGuardian het volgende:
even een kijk op de NWO tussendoor om de tegenstander te zien zeg maar.
want het blijft een keuse tussen 2 op dit moment :
http://home.wanadoo.nl/henryv/mark_of_the_beast.htm
dit kwam coz tegen in de chipprimo topic en ik vond het interresant genoeg om dit hier even te vermelden (zodat meer mensen het lezen ja)
Een search op Google geeft ook voornamelijk sites die beweren dat Dr. Carl W. Sanders een fraud is.
met wat *goed* zoeken vast welquote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is de orginele tekst ook ergens te vinden? De vertaling is zo kinderachtig geschreven dat het niet echt serieus te nemen is.
tja google ,quote:Een search op Google geeft ook voornamelijk sites die beweren dat Dr. Carl W. Sanders een fraud is.
er zijn wel betere search engines maar iig , is het niet vreemd dat men deze man als een fraud zou neerzetten na het bekend maken van info rechtstreeks uit het hol van de leeuw als het ware...
het is al bekend dat dit vaker gebeurd , het is de beste manier om iets tot onzin te transformeren
men make men zwart...
door te zeggen dat men een fraud is...
maar als je onderaan die site kijkt , zie je best een stukje tekst (oa het instituut etc) waar je ergens toch iets mee ozu moeten kunnen.
groet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
in een fwo ben je vrij om voor jezelf te kiezen zoals LD ergens zegt , dat hij op een eiilandje wilt wonen , nou , hardstikke mooi !quote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mag je ook iets anders kiezen?
les 1 : stop ermee de fwo te zien als een restrictie
les 2 : stop ermee de fwo uberhaupt te zien als een systeem met gelijke voorwaarden als deze
de keuze is dus tussen : complete vrijheid (en harmonie)
of oorlog en slaaf zijn van de economie
ik verbaas me dat mensen dit een moeilijke keuze kunnen vinden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
als ik via de link onderaan naar de hoofdpagina ga krijg ik een of andere christelijk o we zitten in de eindtijd sitequote:Op dinsdag 20 juli 2004 15:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
met wat *goed* zoeken vast wel
[..]
tja google ,
er zijn wel betere search engines maar iig , is het niet vreemd dat men deze man als een fraud zou neerzetten na het bekend maken van info rechtstreeks uit het hol van de leeuw als het ware...
het is al bekend dat dit vaker gebeurd , het is de beste manier om iets tot onzin te transformeren
men make men zwart...
door te zeggen dat men een fraud is...
maar als je onderaan die site kijkt , zie je best een stukje tekst (oa het instituut etc) waar je ergens toch iets mee ozu moeten kunnen.
groet.
volgens mij ga ik dan maar voor de NWO
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
de NWO zoals het geintroduceerd door uw glorieuze leiders en vertegenwoordigers ja , is indd aangeduid met ANNUIT COEPTIS - NOVUS ORDO SECLORUM
de counter NWO is dus niet de nwo , maar de FWO (de free world order)
de counter NWO is dus niet de nwo , maar de FWO (de free world order)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je weet toch hopelijk wel dat dit niet te vertalen is in een nieuwe wereldorde?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 16:42 schreef BaajGuardian het volgende:
de NWO zoals het geintroduceerd door uw glorieuze leiders en vertegenwoordigers ja , is indd aangeduid met ANNUIT COEPTIS - NOVUS ORDO SECLORUM
Novus ordo seclorum betekend zoiets als "een nieuwe orde voor alle eeuwigheid". Wat ik geen vreemde tekst vind voor nieuw geld voor een nieuw land (De VS in die tijd was een nieuw orde). Voor wereld zou "terra" er nog bij moeten.
Annuit Coeptis betekend zoiets als "Het (oog der voorzienigheid) keurt onze ondernemingen goed"
en komt uit "Aeneid" van Vergilius.
Huidige amerikaanse vertaling gebruikt voor het oog "god".
Dus ik snap nog steeds niet wat dit met een zogenaamde wereldorde van doen heeft.
Dat had ik al begrepenquote:de counter NWO is dus niet de nwo , maar de FWO (de free world order)
nu dan , om dat te begrijpen (wat het van doen heeft) zou je freemasonry , illuminati , carlyle group , rotschild en s&b moeten <(figure of speach) bestuderen
en neem een kijkje in de plannen van de shadow government
zegt : DARPA en FEMA je iets?
de patriotic act 2?
zoek maar op die onderwerpen.
en ik weet zeker dat je snel genoeg de link vind. (met nwo's novus ordo)
en neem een kijkje in de plannen van de shadow government
zegt : DARPA en FEMA je iets?
de patriotic act 2?
zoek maar op die onderwerpen.
en ik weet zeker dat je snel genoeg de link vind. (met nwo's novus ordo)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mijn vrijheid is om lekker keihard mijn muziek buiten aan te hebben, dat kan in de FWO (als ik aan anderen moet denken ben ik niet compleet vrij) Mijn buurman houdt van stilte. Dit wil hij echter wel op dezelfde plek als ik. Wie heeft er dan meer recht op vrijheid (laten we er even van uitgaan dat we beide niet naar een andere locatie kunnen)quote:Op dinsdag 20 juli 2004 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
in een fwo ben je vrij om voor jezelf te kiezen zoals LD ergens zegt , dat hij op een eiilandje wilt wonen , nou , hardstikke mooi !
les 1 : stop ermee de fwo te zien als een restrictie
les 2 : stop ermee de fwo uberhaupt te zien als een systeem met gelijke voorwaarden als deze
de keuze is dus tussen : complete vrijheid (en harmonie)
of oorlog en slaaf zijn van de economie
ik verbaas me dat mensen dit een moeilijke keuze kunnen vinden.
Ik verbaas me dat je niet ziet dat er mensen zijn wiens vrijheid beeld anders is / tegengesteld op bepaalde punten dan die van een ander. Je moet alles niet zo zwart wit zien. Dit lijkt heel erg op amerika "wie niet voor ons is, is tegen ons" maar dan "als je tegen de NWO bent ben je voor ons"
Ik heb liever dat aliens ons komen verlossen van van de NWO en ons alle technologie geven die we nodig hebben, en dat we dan een soort van startrek federation krijgen.
Je hebt het telkens wel over vrije wil, maar je probeert ons toch met alle macht over te halen dat jouw ideologie het beste is.
Alle respect voor je, maar je zal moeten wachten totdat we andere planeten gaan koloniseren, dan kan je per planeet gelijkdenkenden bij elkaar zetten. Dan zie ik wel een kans van slagen voor je, omdat dan iedereen daar hiervoor kiest.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
je hebt een punt , laat ik het voorlopig daar even bij houden
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Sorry hoor maar je haalt dingen aan die totaal niet relevant zijn. Carlyle group is maar een kleine investeringsmaatschappij, waarvan maar 1% belegd is in defensie, Robeco beheerd bijna 10x zoveel en is nog niet eens echt een hele grote. Vrijmetselaars waren niks anders dan een gilde en is het eigenlijk nu nog, alleen nu voor iedereen die lid wil worden. S&B is een studentenclub, die van oudsher net zoals de nederlandse studentenclubs geheimzinnig doen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:11 schreef BaajGuardian het volgende:
nu dan , om dat te begrijpen (wat het van doen heeft) zou je freemasonry , illuminati , carlyle group , rotschild en s&b moeten <(figure of speach) bestuderen
en neem een kijkje in de plannen van de shadow government
zegt : DARPA en FEMA je iets?
de patriotic act 2?
zoek maar op die onderwerpen.
en ik weet zeker dat je snel genoeg de link vind. (met nwo's novus ordo)
Wat versta jij eigenlijk onder de Illuminatie? Een groep wetenschappers (o.a. Galilei) uit de middeleeuwen die dit opgericht hebben om sterker te staan tegenover de katholieke kerk of wat anders (graag uitleggen)?
Er is amper een serieus verband te vinden tussen deze groepjes en maatregelen die regeringen treffen en sites die dit wel aantonen zijn niet serieus te nemen.
EH?quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:24 schreef BaajGuardian het volgende:
je hebt een punt , laat ik het voorlopig daar even bij houden
Sisko, driewerf hulde!!
En hier is van 'oe' Als in bami..
als je het niet serieus wilt nemen dan zijn die sites idd niet serieus te nemenquote:maatregelen die regeringen treffen en sites die dit wel aantonen zijn niet serieus te nemen.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
chewie , het verband zie je pas als je het gaat onderzoeken , niet na het lezen van één boek of het kijken van een tv programma (en als je dat al niet deed , snap ik niet waarom je het verband niet ziet...)
carlyle kan dan niet gigantisch zijn , maar het is wel de grootste financierder voor de nwo
S&B is niet een studentenclubje maar een hechte sekte waar alle presidenten e.d. bij zitten
(oa ook bohemain grove , waar ze satanistische rituelen zouden houden , de presidenten ja)
Illuminati is een cultus uit schotland , de 2 leiders waren de rotschilds van die tijd , en ze werden gezien als GODEN , geen enkele afspraak of transactie op wereldschaal werd gemaakt zonder hun inmenging. de overlevering bestaat nogsteeds , en heeft nogsteeds (wel minder) invloed
ook in de bilderberg meetings overigens.
darpa en fema zijn installaties van de amerikaanse regering (bush admin. ook onder cia)
darpa is HET hoofd van alle defensie inteligence e.d. , en fema uitvoerder van spec. ops en de wereld afluisterd (vooral dus electronisch controleert , als een all seeiing electronic eye)
freemsonry is niet een christen groepering of gilde , het is een economische algehele basis voor alles wat met de nwo te maken heeft.
zij hebben vooral te maken met de tempeliers , de roos.
(stond ook een verwijzing naar in openbaringen : en toen verscheen er een roos in het midden van de aarde...)(nwo?)
en de masons hebben nu een open leden stelsel omdat dat juist hun afschermd van suspicion
mensen denken dat het christelijk is , dus investeren erin ,maar ondertussen , je moest eens weten .
het is zwaar satanistisch .
het is overal aangegeven wat het plan is , maar men kijkt er gewoon langs , men ziet het niet omdat men te druk bezig is met de everyday worries , en meedraaid in het verhaaldje over terrorisme , wat niet bestaat. als je het hele verhaal zou kennen)
mischien is er geen kans om de mens bewust te maken hiervan , en mischien wel...
het is aan men zelf , of men niet te ignorant is om niet te willen kijken...
smeken ga ik men niet , maar ik zal blijfen aanmoedigen , dat iedereen op onderzoek uitgaat , tot de kern en weer terug.
groeten.
carlyle kan dan niet gigantisch zijn , maar het is wel de grootste financierder voor de nwo
S&B is niet een studentenclubje maar een hechte sekte waar alle presidenten e.d. bij zitten
(oa ook bohemain grove , waar ze satanistische rituelen zouden houden , de presidenten ja)
Illuminati is een cultus uit schotland , de 2 leiders waren de rotschilds van die tijd , en ze werden gezien als GODEN , geen enkele afspraak of transactie op wereldschaal werd gemaakt zonder hun inmenging. de overlevering bestaat nogsteeds , en heeft nogsteeds (wel minder) invloed
ook in de bilderberg meetings overigens.
darpa en fema zijn installaties van de amerikaanse regering (bush admin. ook onder cia)
darpa is HET hoofd van alle defensie inteligence e.d. , en fema uitvoerder van spec. ops en de wereld afluisterd (vooral dus electronisch controleert , als een all seeiing electronic eye)
freemsonry is niet een christen groepering of gilde , het is een economische algehele basis voor alles wat met de nwo te maken heeft.
zij hebben vooral te maken met de tempeliers , de roos.
(stond ook een verwijzing naar in openbaringen : en toen verscheen er een roos in het midden van de aarde...)(nwo?)
en de masons hebben nu een open leden stelsel omdat dat juist hun afschermd van suspicion
mensen denken dat het christelijk is , dus investeren erin ,maar ondertussen , je moest eens weten .
het is zwaar satanistisch .
het is overal aangegeven wat het plan is , maar men kijkt er gewoon langs , men ziet het niet omdat men te druk bezig is met de everyday worries , en meedraaid in het verhaaldje over terrorisme , wat niet bestaat. als je het hele verhaal zou kennen)
mischien is er geen kans om de mens bewust te maken hiervan , en mischien wel...
het is aan men zelf , of men niet te ignorant is om niet te willen kijken...
smeken ga ik men niet , maar ik zal blijfen aanmoedigen , dat iedereen op onderzoek uitgaat , tot de kern en weer terug.
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
jij moet eens serieus een serieus geschiedenisboek gaan lezen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 17:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je haalt dingen aan die totaal niet relevant zijn. Carlyle group is maar een kleine investeringsmaatschappij, waarvan maar 1% belegd is in defensie, Robeco beheerd bijna 10x zoveel en is nog niet eens echt een hele grote. Vrijmetselaars waren niks anders dan een gilde en is het eigenlijk nu nog, alleen nu voor iedereen die lid wil worden. S&B is een studentenclub, die van oudsher net zoals de nederlandse studentenclubs geheimzinnig doen.
Wat versta jij eigenlijk onder de Illuminatie? Een groep wetenschappers (o.a. Galilei) uit de middeleeuwen die dit opgericht hebben om sterker te staan tegenover de katholieke kerk of wat anders (graag uitleggen)?
Er is amper een serieus verband te vinden tussen deze groepjes en maatregelen die regeringen treffen en sites die dit wel aantonen zijn niet serieus te nemen.
In 'het heilig bloed - de heilige graal' worden wel degelijk de verbanden gelegd naar de hedendaagse groeperingen. Het is ook allemaal heel natuurlijk ontstaan hoor, maar dan wel met de nodige specifieke bedoelingen
en dan lees je dat het wel hele byzondere wetenschappers waren
Maar als die of gelijksoortige theoriën over jezus en zijnafstamming waar zijn haalt dat ook een beetje het christendom + het nieuwe testament onderuit.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:13 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
jij moet eens serieus een serieus geschiedenisboek gaan lezen.
In 'het heilig bloed - de heilige graal' worden wel degelijk de verbanden gelegd naar de hedendaagse groeperingen. Het is ook allemaal heel natuurlijk ontstaan hoor, maar dan wel met de nodige specifieke bedoelingen
en dan lees je dat het wel hele byzondere wetenschappers waren
waarmee dus ook De gedeeltes die als voorspellingen gezien worden voor een NWO.
Dan is het oficieele christendom eerder "anti-christelijk"
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
hoe dan ook de fbi heeft al een document waarin alle christenen, mensen met wapens, conspiracy-"theoristen", en de rest van de burgens die nog overblijven. allemaal zouden doen aan terrorisme oa met het voorspellen van een nwo of apocalypse oid.. waarin die hypothetische fwo ook beschreven wordt (politiestaat) en waarbij ze niet zeggen dat er al 12/13 jaar geleden een president was die zei "tja na die iraq oorlog kunnen we wel eens een nwo hebben"
verder nog even aan iedereen ..new world order .. of het nou een zeeeeeer slechte grap is wat ermee bereikt wordt en welke weg dit gebruikt om tot uiting te komen. het is iig niet ver van je bed .. world he.. world
en we lopen hier nu toch ook allemaal van veiligheid dit en dat .. nou echt geweldig
de politie was toch niet eens geinformeerd van het bestaan van zo'n alarm
dat moesten ze ook maar uit de krant lezen bij ons
weten we nog de golf aan verdachte pakketjes
of de golf van verdachte brieven
zoals ze in 1700-zoveel al zeiden bij het maken van die grondwet die nu door de verschillende anti terror acts half zijn verkr****
"er is een bepaalde mate van vrijheid en veiligheid wat in balans moet zijn"
meer beveiliging zal een terrorist niet uitmaken namelijk
word de uitdaging enkel groter van
maar 'onze' vrijheid neemt wel af
en dan nog niet eens te spreken over de veiligheid in amerika
oefeningen waarbij doden vallen.. burgers en militairen op amerikaanse bodem
omdat ze bang zijn dat er een paar woestijnvolk wat met door hen gefinancieerde geweren
een vliegtuig kaapt of een ander gat in het land slaat , werkelijk, denk er zelf maar eens over na...
oh trouwens in het buitenland ging ook al 25% kapot door friendly fire zo laatst te lezen
verder nog even aan iedereen ..new world order .. of het nou een zeeeeeer slechte grap is wat ermee bereikt wordt en welke weg dit gebruikt om tot uiting te komen. het is iig niet ver van je bed .. world he.. world
en we lopen hier nu toch ook allemaal van veiligheid dit en dat .. nou echt geweldig
de politie was toch niet eens geinformeerd van het bestaan van zo'n alarm
dat moesten ze ook maar uit de krant lezen bij ons
weten we nog de golf aan verdachte pakketjes
of de golf van verdachte brieven
zoals ze in 1700-zoveel al zeiden bij het maken van die grondwet die nu door de verschillende anti terror acts half zijn verkr****
"er is een bepaalde mate van vrijheid en veiligheid wat in balans moet zijn"
meer beveiliging zal een terrorist niet uitmaken namelijk
word de uitdaging enkel groter van
maar 'onze' vrijheid neemt wel af
en dan nog niet eens te spreken over de veiligheid in amerika
oefeningen waarbij doden vallen.. burgers en militairen op amerikaanse bodem
omdat ze bang zijn dat er een paar woestijnvolk wat met door hen gefinancieerde geweren
een vliegtuig kaapt of een ander gat in het land slaat , werkelijk, denk er zelf maar eens over na...
oh trouwens in het buitenland ging ook al 25% kapot door friendly fire zo laatst te lezen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Maar wie hebben de grondwet van de V.S. opgesteld, wie willen deze het liefst veranderd zien en in het voordeel van welke groeppen is dit nu werkelijkquote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:33 schreef coz het volgende:
[..]
en we lopen hier nu toch ook allemaal van veiligheid dit en dat .. nou echt geweldig
de politie was toch niet eens geinformeerd van het bestaan van zo'n alarm
dat moesten ze ook maar uit de krant lezen bij ons
weten we nog de golf aan verdachte pakketjes
of de golf van verdachte brieven
zoals ze in 1700-zoveel al zeiden bij het maken van die grondwet die nu door de verschillende anti terror acts half zijn verkr****
"er is een bepaalde mate van vrijheid en veiligheid wat in balans moet zijn"
[..]
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
[ Bericht 100% gewijzigd door -Beestje- op 20-07-2004 21:38:52 (dubbel) ]
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
ja ik praat natuurlijk ook alleen maar anderen na maar waar het allemaal naar toe kan gaan kun je mss het "snelste" (2:20 uur) zien in de film http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf
van Alex Jones .. het is even doorbijten want het is erg lang, ps niet echt geschikt voor kinderen
kijk je hoeft niet alles te geloven, maar kijk goed naar die scene rond de 78e minuut.
nou die grondwet waar dat vrouwtje op wijst hebben ze dus nu met diverse acts "om zeep geholpen" . oh en ja ze was onschuldig, en ja ze werd uit de auto gesleept, en ja ze werd gearresteerd omdat ze een agent 'mishandelde'.
liever natuurlijk dat je hem koopt of download via www.infowars.com
van Alex Jones .. het is even doorbijten want het is erg lang, ps niet echt geschikt voor kinderen
kijk je hoeft niet alles te geloven, maar kijk goed naar die scene rond de 78e minuut.
nou die grondwet waar dat vrouwtje op wijst hebben ze dus nu met diverse acts "om zeep geholpen" . oh en ja ze was onschuldig, en ja ze werd uit de auto gesleept, en ja ze werd gearresteerd omdat ze een agent 'mishandelde'.
liever natuurlijk dat je hem koopt of download via www.infowars.com
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
En dat blijkt uit? investeringen die deze groep doet zijn vrij opvraagbaarquote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:12 schreef BaajGuardian het volgende:
carlyle kan dan niet gigantisch zijn , maar het is wel de grootste financierder voor de nwo
Totaal ongeloofwaardig, zogenaamde satanische riten zie je hier in Nederland ook bij (studenten)verenigingen.quote:S&B is niet een studentenclubje maar een hechte sekte waar alle presidenten e.d. bij zitten
(oa ook bohemain grove , waar ze satanistische rituelen zouden houden , de presidenten ja)
Wat is er in godsnaam Schots aan de naam Illuminati, dit is een geuzennaam die een groep wetenschappers o.a. Galilei gebruikten om weerstand te bieden tegen de katholieke kerk. Volgens mijn "serieuze" geschiedenisboeken dan.quote:Illuminati is een cultus uit schotland , de 2 leiders waren de rotschilds van die tijd , en ze werden gezien als GODEN , geen enkele afspraak of transactie op wereldschaal werd gemaakt zonder hun inmenging. de overlevering bestaat nogsteeds , en heeft nogsteeds (wel minder) invloed
Na verschillende bronnen te hebben gelezen, kan ik niet anders concluderen dat er geen wereldwijd complot bestaat voor een nieuwe wereldorde. Zeker wat je hier in Tru en de sites waarna verwezen wordt leest is allemaal veels te ingewikkeld om daadwerkelijk uit te voeren.
Natuurlijk kunnen er bij bijvoorbeeld de Bilderberg conferenties ideeen op tafel komen die later echt uitgevoerd worden maar dat betekend nog niet dat zij de politiek wereldagenda bepalen.
Het boek van Michael Baigent, Henry Lincoln en Richard Leigh word nu niet echt gezien als "serieus" geschiedenisboek door historici, lijkt me trouwens wel interessant om te lezen.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 18:13 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
jij moet eens serieus een serieus geschiedenisboek gaan lezen.
In 'het heilig bloed - de heilige graal' worden wel degelijk de verbanden gelegd naar de hedendaagse groeperingen. Het is ook allemaal heel natuurlijk ontstaan hoor, maar dan wel met de nodige specifieke bedoelingen
en dan lees je dat het wel hele byzondere wetenschappers waren
Galilei was ook een hele bijzondere wetenschapper
http://www.biblebelievers.org.au/slavery.htm
http://www.soveriegn.freeservers.com/rothschild.htm
http://www.wealth4freedom.com/Rothschild.html
dit is rotschild , de basis van illuminati , in schotland begonnen.
lees die sites qua text maar even door , op zn minst.
http://www.soveriegn.freeservers.com/rothschild.htm
http://www.wealth4freedom.com/Rothschild.html
dit is rotschild , de basis van illuminati , in schotland begonnen.
lees die sites qua text maar even door , op zn minst.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik geloof het niet, maar vind het wel interessant. Geloof ook wel dat de Illuminati bestaan hebben, beide varianten de italiaanse en de beierse.quote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
@Baaj de eerste en de derde link geven hetzelfde verhaal, tenminste tot zover ik gelezen heb (nog geen tijd gehad om alles te lezen, mijn baas verwacht soms ook nog dat ik wat doe)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2004 12:53:35 ]
wat denk je zelf , zou ik mijn hele leven werken aan het bewust maken van mensen als ik er niet zelf achter zou staan?quote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En of ik dit serieus geloof, het is de harde werkelijkheid. Als je er met een open mind tegen aanstaat en je er een beetje in verdiept zul je waarschijnlijk ook tot deze conclusie komen.quote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Dat vind ik dus weer een beetje makkelijk, zodra je kritiek hebt op conspiracy theorien word er gelijk gezegd dat je niet "open minded" bent enz.quote:Op woensdag 21 juli 2004 13:41 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
En of ik dit serieus geloof, het is de harde werkelijkheid. Als je er met een open mind tegen aanstaat en je er een beetje in verdiept zul je waarschijnlijk ook tot deze conclusie komen.
Ik heb me er een "beetje" in verdiept en kom dus absoluut niet tot dezelfde conclusie. En daar bedoel ik mee dat ik de sites probeer door te lezen (niet altijd makkelijk want soms gaat het echt helemaal nergens meer over, zoals met Carlyle bijvoorbeeld) en te staven aan wat er in geschiedenisboeken staat. Wat me dan wel opvalt is, is dat je eens in de zoveel jaar een opleving krijgt van believers in dit soort complotjes en elke keer komen ze met hetzelfde verhaal dat we nu aan de vooravond staan van een NWO. Alleen lijkt het nu wat hardnekkiger door het verschijnsel internet.
leedvermaakquote:Op woensdag 21 juli 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Even een vraagje tussendoor; geloven jullie dit ook allemaal serieus, of is het een vorm van hobby, tijdverdrijf, vermaak oid?
zien hoe de macht de wereld gaat verneuken, terwijl als je de schaapjes erop wil wijzen ze dan zeggen, ja maar uuh het interreseerd me niet want de macht die wil dat ik binnen het systeem van werken en geld en producten blijf denken... en als ze het zien ..ja maar je kan toch niet het systeem veranderen het werkt toch goed
even een vraagje tussendoor, zou je ervoor open staan ?
ander vraagje, waarom wordt dan wel het voorbeeld dat dit zo werkt aangedragen bij de discussie over een fwo, we zouden allemaal maar aapjes zijn en er een groep de macht wil hebben en degene met macht willen altijd meer macht
maar in de discussie over nwo is het dat het allemaal leugens en speculatie, dat de macht enkel meer macht wil
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
en documentaires ... leg nou eens "the road to tyranny" en "fahrenheit 9/11" naast elkaar en bekijk ze.. het maakt niet uit in welke volgorde, maar voor het effect kan je beter eerst fahrenheit kijkenquote:aan de vooravond staan van een NWO. Alleen lijkt het nu wat hardnekkiger door het verschijnsel internet.
edit ..fahrenheit heeft een wat politiekere insteek, het scheelt dat we niet in amerika zitten en binnenkort moeten kiezen tussen "fout" en "fout" maar een paar dingen die niet handig zijn komen wel aan het licht
[ Bericht 19% gewijzigd door coz op 21-07-2004 14:32:01 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Je weet toch wel dat Fahrenheit zelfs door de bronnen die MM zegt gebruikt te hebben onderuit word gehaald? O.a door Craig Ungerquote:Op woensdag 21 juli 2004 14:12 schreef coz het volgende:
[..]
en documentaires ... leg nou eens "the road to tyranny" en "fahrenheit 9/11" naast elkaar en bekijk ze.. het maakt niet uit in welke volgorde, maar voor het effect kan je betere eerst fahrenheit kijken
Zo is het niet waar dat de Saudies voordat ze ondervraagd werden en het luchtruim nog gesloten was weg mochten en liegt MM nogal over de oorlog in Afghanistan i.v.m. een vermeende pijpleiding (die in 1998 al afgeblazen is).
meer "leugens" van MM zijn hier te vinden
http://www.mooreexposed.com/
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
En HP/deTijd van afgelopen week.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2004 14:31:14 ]
ja tuurlijk kloppen er ook dingen niet binnen de film van Moore. maar hij verteld tenminste wel dat Bush 11 minuten als een idioot voor zich uit zit te kijken terwijl er een 2e vliegtuig uuh binnenkomt..
met een sprookjesboek in ze handen...
het hele ze hebben wmd's en bommen enzo ..terwijl ze 2 jaar daarvoor zeggen, ney daar zijn ze nooit toe in staat...
Het kan wel een eyeopener zijn dat de macht niet altijd evengoed bezig is.. verder ach, zie ook het verschil tussen waarom die van Jones NIET in de bios is en die van MM wel.. dat ze dat zomaar toestaan he... raar he
de film van Moore is politiek getint.. stel Bush in een kwaad daglicht en je weet de uitslag van de verkiezing al.... punt is dat ze allebei geen lieverdjes zouden zijn... en dat gevaar kun je dan weer goed in the road to tyranny zien
met een sprookjesboek in ze handen...
het hele ze hebben wmd's en bommen enzo ..terwijl ze 2 jaar daarvoor zeggen, ney daar zijn ze nooit toe in staat...
Het kan wel een eyeopener zijn dat de macht niet altijd evengoed bezig is.. verder ach, zie ook het verschil tussen waarom die van Jones NIET in de bios is en die van MM wel.. dat ze dat zomaar toestaan he... raar he
de film van Moore is politiek getint.. stel Bush in een kwaad daglicht en je weet de uitslag van de verkiezing al.... punt is dat ze allebei geen lieverdjes zouden zijn... en dat gevaar kun je dan weer goed in the road to tyranny zien
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Als ik denk dat de theorieen reeel zijn dan sta ik daar zeker voor open.quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:08 schreef coz het volgende:
[..]
even een vraagje tussendoor, zou je ervoor open staan ?
Allereerst moet ik zeggen dat ik me nooit echt in de stof heb verdiept. Op het eerste gezicht betreft het echter matrix-achtige theorieen. De theorieeen zitten (soms) erg goed in elkaar, maar ze zijn nooit te bewijzen. En ik heb dat keiharde bewijs toch nodig voordat ik een theorie aanneem.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik ontken ook niet dat de macht niet altijd goed bezig is maar dat betekend nog niet dat er een wereldwijd complot is. Ik heb die film van Jones nog niet gezien maar zou het niet zo kunnen zijn dat deze niet "goed" genoeg is voor de bioscoop en te weinig geld op zou leveren?quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:43 schreef coz het volgende:
Het kan wel een eyeopener zijn dat de macht niet altijd evengoed bezig is.. verder ach, zie ook het verschil tussen waarom die van Jones NIET in de bios is en die van MM wel.. dat ze dat zomaar toestaan he... raar he
MM probeerde ook te doen of Disney zijn film niet uit wou brengen, terwijl hij al een jaar wist dat Disney in het verkiezingsjaar geen politieke documentaires uit wou brengen.
Maar hoe weet je zo zeker dat "Road to Tyranny" de waarheid is? Film is nogal een gevaarlijk medium, de filmmaker bepaalt wat je te zien krijgt. Voorbeelden genoeg van foute machthebbers tot foute filmmakers zoals MM en het camerateam wat ons deed geloven dat er concentratiekampen waren in voormalig Joegoslavie.quote:de film van Moore is politiek getint.. stel Bush in een kwaad daglicht en je weet de uitslag van de verkiezing al.... punt is dat ze allebei geen lieverdjes zouden zijn... en dat gevaar kun je dan weer goed in the road to tyranny zien
Als het ooit zo ver komt lijkt het me helemaal okay, dat als eerste. Geld is een verdrukkend iets, je wilt iets doen maar heb het geld er niet voor, dus je doet het niet. je wilt leven dus ga je werken voor het geld om eten te kopen, je bent ziek maar hebt geen geld voor een behandeling en gaat dood ( in sommige landen ). Naja, jullie begrijpen het wel.
Toch denk ik dat jullie het menselijke gedrag onderschatten, hoeveel liefde je er bij sommige mensen ook in gooit hij/zij zal altijd voor de macht gaan, daar doe je niets aan. Enige manier om iedereen helemaal lovey hovey te krijgen is door met medicatie te gaan werken of degene die echt niet te redden zijn ( die zullen er zijn, niet alle criminele daden komen door de maatschappij ) te verbannen, op te sluiten of te vermoorden. Tenminste ik heb nu het hele topic doorgeworsteld ( ) en zie dat jullie alle misdragingen van de mensheid op de maatschappij gooien terwijl bij de aapmensen vroeger vast ook wel ruzie was, ookal was er toen geen NWO volgens mij. Aggressie is niet op een natuurljike manier uit te bannen en er zullen altijd mensen blijven die tegen jullie ideologie in verzet komen en toch weer voor de macht gaan. Dat is wel op te lossen maar in het ergste geval zal daar dus verbanning of moord aan te pas komen om de rust te herstellen en de schade te beperken.
Het begin van julie queeste zal ook niet vreedzaam tot stand komen, dat weten jullie toch zelf ook wel hoop ik? Dan zullen jullie moeten strijden tegen de mensen met de macht over het geld en met wapens waar je u en iek! tegen zegt. Ik hoop dat ik het fout heb en dat er een manier is (die niet tegen jullie stelregels ingaat) om jullie FWO op te zette en te handhaven.
Toch denk ik dat jullie het menselijke gedrag onderschatten, hoeveel liefde je er bij sommige mensen ook in gooit hij/zij zal altijd voor de macht gaan, daar doe je niets aan. Enige manier om iedereen helemaal lovey hovey te krijgen is door met medicatie te gaan werken of degene die echt niet te redden zijn ( die zullen er zijn, niet alle criminele daden komen door de maatschappij ) te verbannen, op te sluiten of te vermoorden. Tenminste ik heb nu het hele topic doorgeworsteld ( ) en zie dat jullie alle misdragingen van de mensheid op de maatschappij gooien terwijl bij de aapmensen vroeger vast ook wel ruzie was, ookal was er toen geen NWO volgens mij. Aggressie is niet op een natuurljike manier uit te bannen en er zullen altijd mensen blijven die tegen jullie ideologie in verzet komen en toch weer voor de macht gaan. Dat is wel op te lossen maar in het ergste geval zal daar dus verbanning of moord aan te pas komen om de rust te herstellen en de schade te beperken.
Het begin van julie queeste zal ook niet vreedzaam tot stand komen, dat weten jullie toch zelf ook wel hoop ik? Dan zullen jullie moeten strijden tegen de mensen met de macht over het geld en met wapens waar je u en iek! tegen zegt. Ik hoop dat ik het fout heb en dat er een manier is (die niet tegen jullie stelregels ingaat) om jullie FWO op te zette en te handhaven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
kijk hier pak je een paar goede punten.. waardoor het dus ook zo lastig als je het over een nwo hebt, en als men zich erin verdiept en het zou allemaal waar zijn dan kom je nog vaak uit op dat het mss wel lot is en al zou je er iets aan willen doen we toch maar weer een individu zijn enz.quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Als ik denk dat de theorieen reeel zijn dan sta ik daar zeker voor open.
Allereerst moet ik zeggen dat ik me nooit echt in de stof heb verdiept. Op het eerste gezicht betreft het echter matrix-achtige theorieen. De theorieeen zitten (soms) erg goed in elkaar, maar ze zijn nooit te bewijzen. En ik heb dat keiharde bewijs toch nodig voordat ik een theorie aanneem.
het topic gaat ook over fwo
nou van deze film weet je dus ook niet dat ie waar is maar de inhoud is ook anders...quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:56 schreef Chewie het volgende:
Ik ontken ook niet dat de macht niet altijd goed bezig is maar dat betekend nog niet dat er een wereldwijd complot is. Ik heb die film van Jones nog niet gezien maar zou het niet zo kunnen zijn dat deze niet "goed" genoeg is voor de bioscoop en te weinig geld op zou leveren?
MM probeerde ook te doen of Disney zijn film niet uit wou brengen, terwijl hij al een jaar wist dat Disney in het verkiezingsjaar geen politieke documentaires uit wou brengen.
Maar hoe weet je zo zeker dat "Road to Tyranny" de waarheid is? Film is nogal een gevaarlijk medium, de filmmaker bepaalt wat je te zien krijgt. Voorbeelden genoeg van foute machthebbers tot foute filmmakers zoals MM en het camerateam wat ons deed geloven dat er concentratiekampen waren in voormalig Joegoslavie.
van de website van www.infowars.com wat er in zit
en natuurlijk kan je allerlei dingen als een uit de hand gelopen arrestatie van een vrouwtje die enkel haar grondwet kent die nu geschrapt is. en "oefeningen" die volgens Alex bedoeld zijn om de amerikanen te laten wennen aan politiegeweld, waarbij per ongeluk elke keer weer doden vallen, onder de militairen en de burgers. gemakkelijk aan elkaar knopen en daarmee willen bewijzen dat er een politiemacht aankomt.. en dit kan je ook wel weer 'debunken'... maar er zit een compleet verschil tussen deze 2 docu'squote:THE ROAD TO TYRANNY EXPOSES:
*HOW DOZENS OF FBI AND DEFENSE INTELLIGENCE AGENTS WERE THREATENED WITH ARREST BY THE FEDERAL GOVERNMENT IF THEY GOT IN THE WAY OF AL-QAEDA OPERATIONS
*HOW THE CIA TRAINED, FUNDED AND PROTECTED BIN LADEN
*THAT IMPEACHMENT LAWYER DAVID SCHIPPERS WARNED CONGRESS AND THE JUSTICE DEPARTMENT OF THE IMPENDING TERRORISTS ATTACKS . (THE FILM INCLUDES AN EXCLUSIVE INTERVIEW WITH SCHIPPERS ON THE ALEX JONES SHOW JUST 2 WEEKS AFTER THE ATTACKS. SCHIPPERS HAS SINCE BEEN THREATENED WITH ARREST IF HE CONTINUES TO SPEAK OUT, AND IS BEGGING THE MEDIA AND THE AMERICAN PEOPLE TO GET THIS STORY OUT)
*HOW THE BLOODTHIRSTY GLOBALISTS ARE USING THE TERRORIST ATTACKS TO SCARE THE POPULATION INTO ACCEPTING HIGH-TECH SLAVERY AND A NEW WORLD ORDER POLICE STATE
* HOW THE RECENTLY DECLASSIFIED TOP-SECRET NORTHWOODS DOCUMENT WRITTEN BY THE JOINT CHIEFS OF STAFF LAID OUT PLANS TO BOMB WASHINGTON AND TO HIJACK AIRPLANES AS A PRETEXT FOR WAR
*BILL CLINTON'S INVOLVEMENT IN THE OKLAHOMA CITY BOMBING AND HOW IT WAS CARRIED OUT BY INTELLIGENCE AGENCIES TO BE BLAMED ON THE RIGHT-WING
*HOW THE FBI ORDERED THEIR INFORMANTS TO COOK THE BOMB AND TRAIN THE DRIVERS IN THE FIRST WORLD TRADE CENTER ATTACK IN 1993
*WHY THE USA PATRIOT ACT IS UNCONSTITUTIONAL AND UN-AMERICAN
*WHY THE GOVERNMENT LEAVES OUR BORDERS WIDE-OPEN BUT TELLS US TO GIVE UP OUR LIBERTIES FOR SECURITY AND THAT MORE TERRORIST ATTACKS ARE IMMINENT
*FBI TRAINING MANUALS THAT ARE BEING GIVEN TO POLICE DEPARTMENTS THAT STATE THAT CHRISTIANS, GUN OWNERS, AND "THOSE WHO MAKE FREQUENT REFERENCES TO THE US CONSTITUTION" ARE TERRORISTS
*THE UNFOLDING CASHLESS SOCIETY BIOMETRIC CONTROL-GRID
AND MUCH, MUCH MORE...
THE GOVERNMENT NEEDED A CRISIS TO CONVINCE THE PEOPLE TO WILLINGLY GIVE UP THEIR LIBERTY IN EXCHANGE FOR SAFETY.
.....NOW THE PAINFUL FACTS ARE IN. THE DARK FORCES OF GLOBAL GOVERNMENT ARE FUNDING, TRAINING AND PROTECTING TERRORIST NETWORKS WORLDWIDE.
.....911 THE ROAD TO TYRANNY DOCUMENTS THE RUTHLESS HISTORY OF GOVERNMENTS ORCHESTRATING TERRORIST ATTACKS AGAINST THEIR OWN PEOPLE TO SCARE THEM INTO TOTAL SUBMISSION.
.....IN THIS BRUTAL EXPOSE YOU WILL WITNESS THE BIRTH OF A GLOBAL POLICE STATE THAT SURPASSES ORWELL'S NIGHTMARE VISION.
.....IT'S ALL HERE: THE HISTORY OF GOVERNMENT-SPONSORED TERRORISM, THE MODERN IMPLEMENTATION OF FEAR-BASED CONTROL AND, MOST FRIGHTENING OF ALL, THE NEW WORLD ORDER'S FUTURE PLANS.
.....THIS IS ONE FILM YOU CANNOT AFFORD TO IGNORE. THE FUTURE OF FREE PEOPLE EVERYWHERE IS AT STAKE.
BIG BROTHER IS AFRAID OF THIS DOCUMENTARY!!!
ORDER TODAY AND SPREAD THE WORD!
het menselijke gedrag komen we steeds meer mee in aanraking. vanuit een fwo is het makkelijk te zeggen dat er geen streven is naar macht omdat deze macht niet bestaat, en het omschakelen naar een fwo zal ook een leuke uitdaging zijn... laten we beginnen met iedereen een beetje te laten nadenken iigquote:Op woensdag 21 juli 2004 16:41 schreef jogy het volgende:
Als het ooit zo ver komt lijkt het me helemaal okay [edit de fwo ], dat als eerste. Geld is een verdrukkend iets, je wilt iets doen maar heb het geld er niet voor, dus je doet het niet. je wilt leven dus ga je werken voor het geld om eten te kopen, je bent ziek maar hebt geen geld voor een behandeling en gaat dood ( in sommige landen ). Naja, jullie begrijpen het wel.
Toch denk ik dat jullie het menselijke gedrag onderschatten, hoeveel liefde je er bij sommige mensen ook in gooit hij/zij zal altijd voor de macht gaan, daar doe je niets aan. Enige manier om iedereen helemaal lovey hovey te krijgen is door met medicatie te gaan werken of degene die echt niet te redden zijn ( die zullen er zijn, niet alle criminele daden komen door de maatschappij ) te verbannen, op te sluiten of te vermoorden. Tenminste ik heb nu het hele topic doorgeworsteld ( ) en zie dat jullie alle misdragingen van de mensheid op de maatschappij gooien terwijl bij de aapmensen vroeger vast ook wel ruzie was, ookal was er toen geen NWO volgens mij. Aggressie is niet op een natuurljike manier uit te bannen en er zullen altijd mensen blijven die tegen jullie ideologie in verzet komen en toch weer voor de macht gaan. Dat is wel op te lossen maar in het ergste geval zal daar dus verbanning of moord aan te pas komen om de rust te herstellen en de schade te beperken.
Het begin van julie queeste zal ook niet vreedzaam tot stand komen, dat weten jullie toch zelf ook wel hoop ik? Dan zullen jullie moeten strijden tegen de mensen met de macht over het geld en met wapens waar je u en iek! tegen zegt. Ik hoop dat ik het fout heb en dat er een manier is (die niet tegen jullie stelregels ingaat) om jullie FWO op te zette en te handhaven.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
je hebt 100% gelijk over michael moore , en weet je waarom ik het zo met je eens ben?quote:Op woensdag 21 juli 2004 14:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat Fahrenheit zelfs door de bronnen die MM zegt gebruikt te hebben onderuit word gehaald? O.a door Craig Unger
Zo is het niet waar dat de Saudies voordat ze ondervraagd werden en het luchtruim nog gesloten was weg mochten en liegt MM nogal over de oorlog in Afghanistan i.v.m. een vermeende pijpleiding (die in 1998 al afgeblazen is).
meer "leugens" van MM zijn hier te vinden
http://www.mooreexposed.com/
http://www.davekopel.com/(...)n-Fahrenheit-911.htm
En HP/deTijd van afgelopen week.
michael moore is een kerry supporter een zogenaamde patriot , hij zal alles doen om kerry te laten verkiezen , hij is niks anders dan een profiteur van de situatie...
de enige tot nu toe die je voluit gezegd kunt vertrouwen is A.Jones en wel hier om :
www.infowars.com
lees die site door en denk maar eens na wat het verschil is met een op 1 persoon (of iig familie) gerichte salvo van geschreeuw in fahrenheit.
je kunt nooit een stukje van de puzzel leggen en roepen dat hij af is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Macht is altijd te creeren waar een charismatische persoonlijkheid opstaat, en als er geen controlerende macht is die erop toeziet dat niemand die ene wet overtreedt dan zal zo'n persoon gemakkelijk een basis op kunnen bouwen enkel en alleen omdat er niemand is die hem tegen houdt, aard van het beestje ben ik bang. Daarom zou er een instantie moeten komen die in die gevallen op kan treden om gevaarlijke machtsbubbels in de samenleving die jullie willen opzetten tegen te gaan en onschadelijk te maken op een of andere manier. Sociale controle zal hier een grote rol in moeten spelen, maar las je sociale controle te ver door trekt krijg je ook weer de tirannie van de meerderheid. Ja, het wordt een uitdaging en wachten op het juiste moment, dat juiste moment zal ergens over 50 jaar komen als de berichtgeving van het oliepeil juist is. . Of eerder, maar het moet wel in een crisis-periode komen jammer genoeg, de meerderheid van de westerse wereld zit nu nog te comfortabel in hun luchtbel te wentelen, gewoon wachten tot die knapt en spring in het gat.quote:Op woensdag 21 juli 2004 17:42 schreef coz het volgende:
het menselijke gedrag komen we steeds meer mee in aanraking. vanuit een fwo is het makkelijk te zeggen dat er geen streven is naar macht omdat deze macht niet bestaat, en het omschakelen naar een fwo zal ook een leuke uitdaging zijn...
Altijd handig .quote:laten we beginnen met iedereen een beetje te laten nadenken iig
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
zal ik nog eens even wat zeggen waar je over na zou mogen denken?
achter elke wereldoorlog zit een complot.
achter elke wereldoorlog zit een complot.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
MM heeft gewoon een verschrikkelijke schijthekel aan de Bush-familie, daar stopt zijn verantwoordelijkheidsgevoel zo'n beetje, dat moge duidelijk zijn, het liefst wilt hij die Nader als president maar ziet in dat zoiets niet haalbaar is.quote:Op woensdag 21 juli 2004 19:41 schreef BaajGuardian het volgende:
je hebt 100% gelijk over michael moore , en weet je waarom ik het zo met je eens ben?
michael moore is een kerry supporter een zogenaamde patriot , hij zal alles doen om kerry te laten verkiezen , hij is niks anders dan een profiteur van de situatie...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
de voorspellingingen waar jij het over hebt, komen ook in de voorspellingen van de Maya's voorquote:Op dinsdag 20 juli 2004 21:05 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
Maar als die of gelijksoortige theoriën over jezus en zijnafstamming waar zijn haalt dat ook een beetje het christendom + het nieuwe testament onderuit.
waarmee dus ook De gedeeltes die als voorspellingen gezien worden voor een NWO.
Dan is het oficieele christendom eerder "anti-christelijk"
maar iig , niet om iedereen te pesten....
de Topic states : De counter Nwo (Oftewel vrije wereld orde>FWO) ROTG
laten we het daar weer over hebben
de Topic states : De counter Nwo (Oftewel vrije wereld orde>FWO) ROTG
laten we het daar weer over hebben
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Okay, sorrie.
ik weet niet of iemand "The art of happiness" heeft gelezen van HH Dalai Lama en Howard Cutler, maar die geven aan dat de mens begint met een drang naar aardig en sociaal zijn, en dat door opvoeding ( of gebrek aan) en andere aspecten ( omgeving ) iemand een agressieve persoonlijkheid kan ontwikkelen .
.
ik weet niet of iemand "The art of happiness" heeft gelezen van HH Dalai Lama en Howard Cutler, maar die geven aan dat de mens begint met een drang naar aardig en sociaal zijn, en dat door opvoeding ( of gebrek aan) en andere aspecten ( omgeving ) iemand een agressieve persoonlijkheid kan ontwikkelen .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hallo Baaj.
Zolang mensen geven om materiaal en geld zal er nooit geen wereld orde komen, werken met elkaar is de oplossing.In kleine stadjes in Italie zie je het nog wel is een boer die een leef gemeenschap onderhoud.Ik denk dat dat ook niet echt de oplossing is.Als we nou is gingen ophouden ons zelf zo geweldig te voelen zouden we een eind komen.
Zolang mensen geven om materiaal en geld zal er nooit geen wereld orde komen, werken met elkaar is de oplossing.In kleine stadjes in Italie zie je het nog wel is een boer die een leef gemeenschap onderhoud.Ik denk dat dat ook niet echt de oplossing is.Als we nou is gingen ophouden ons zelf zo geweldig te voelen zouden we een eind komen.
JOGY : nooit dat van de dalai lama gelezen , maar die manier hoe hij het ziet is juist de manier om het te zien , ik bedoel niet als een gebonden opleg mening , maar ok (mensen zullen het wel weer zo opvatten)
Newsman : hoi , klopt , er zijn veel mensen die hun ego niet in bedwang kunnen houden , maar als het een kettingreactie zou zijn , dan is mens familie naar mens familie naar mens familie , de hele wereld rond , mensen zouden bewust moeten < (figure of speach) worden van zichzelf en hun omgeving , ipv een klein hokje als leven nemen , ... het werkt niet , dat is een feit.
kijk , zoiets als een fwo heeft een start nodig , maar geen leider die iedereen even verteld hoe men moet leven..
wat wel zo is , is dat iemand wel mensen eerst bewust moet maken , van hunzelf en omgeving...
iedereen kan het doen , en het is niet opdringerig geloofs oplegging...
het heeft niks met ideologie of geloof te maken , het is noodzaak.
niet voor een ideaal , maar omdat het 2 kanten op kan gaan nu , of men het wil of niet , de ene is destructie , de ander een fwo waar iedereen in harmonie elkaar elkaar laat , en , nouja ,... lees de openings post maar
groeten.
Newsman : hoi , klopt , er zijn veel mensen die hun ego niet in bedwang kunnen houden , maar als het een kettingreactie zou zijn , dan is mens familie naar mens familie naar mens familie , de hele wereld rond , mensen zouden bewust moeten < (figure of speach) worden van zichzelf en hun omgeving , ipv een klein hokje als leven nemen , ... het werkt niet , dat is een feit.
kijk , zoiets als een fwo heeft een start nodig , maar geen leider die iedereen even verteld hoe men moet leven..
wat wel zo is , is dat iemand wel mensen eerst bewust moet maken , van hunzelf en omgeving...
iedereen kan het doen , en het is niet opdringerig geloofs oplegging...
het heeft niks met ideologie of geloof te maken , het is noodzaak.
niet voor een ideaal , maar omdat het 2 kanten op kan gaan nu , of men het wil of niet , de ene is destructie , de ander een fwo waar iedereen in harmonie elkaar elkaar laat , en , nouja ,... lees de openings post maar
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik wacht ergens nog op reacties op die laatste post van me , vond hem wel goed namelijk
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jij gaat ook niet in op vele vragen/posts die hier neergezet worden dus tja.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 10:43 schreef BaajGuardian het volgende:
ik wacht ergens nog op reacties op die laatste post van me , vond hem wel goed namelijk
Maar goed mijn reactie:
Als je iets wilt veranderen zonder oplegging is dit de enige manier idd. Het huidige systeem werkt wel alleen niet voor iedereen. De vraag is of de mensen die aan de "betere" kant zitten dit ook op willen geven. (op geven als in "het risico lopen om erop achteruit te gaan")quote:Op zondag 25 juli 2004 02:44 schreef BaajGuardian het volgende:
Er zijn veel mensen die hun ego niet in bedwang kunnen houden , maar als het een kettingreactie zou zijn , dan is mens familie naar mens familie naar mens familie , de hele wereld rond , mensen zouden bewust moeten < (figure of speach) worden van zichzelf en hun omgeving , ipv een klein hokje als leven nemen , ... het werkt niet , dat is een feit.
Ik probeerde eerder al aan te geven dat het veel meer dan 2 kanten op kan gaan Mss komen bv de NWO en de FWO er beide wel nooit.quote:het heeft niks met ideologie of geloof te maken , het is noodzaak.
niet voor een ideaal , maar omdat het 2 kanten op kan gaan nu , of men het wil of niet , de ene is destructie , de ander een fwo waar iedereen in harmonie elkaar elkaar laat , en , nouja ,... lees de openings post maar
Waarom zet jij vaak groeten onder je posts?quote:groeten.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ik ga op zoveel mogelijk in , maar ik blijf niet aan dezelfde mensen dingen uitleggen die ik al honderd keer uitgelegd heb , dan verwijs ik naar een anderre post , of site , en anders zeg ik niks....quote:Op dinsdag 27 juli 2004 12:42 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Jij gaat ook niet in op vele vragen/posts die hier neergezet worden dus tja.
het is alleen omdat je anders in een eindeloos bewijs het maar gesprek komt te hangen met 1 persoon , en dat heeft echt geen nut.
ja klopt , de elite en rijken etc. zouden in princiepe het niet willen omdat men denkt dat men achteruit gaat , maar ik ken al wat miljonairs en politici die al hun geld en macht op zouden geven om in een wereld te leven waar geld en macht on-nodig zou zijnquote:Maar goed mijn reactie:
[..]
Als je iets wilt veranderen zonder oplegging is dit de enige manier idd. Het huidige systeem werkt wel alleen niet voor iedereen. De vraag is of de mensen die aan de "betere" kant zitten dit ook op willen geven. (op geven als in "het risico lopen om erop achteruit te gaan")
[..]
het is een kwestie van inzicht , men zal toch ergens een moment krijgen dat men inziet dat er geen anderre manier is , er zijn al plannen voor renovatie , en niet op een zachte manier , dit is een veel beter alternatief , een perfect alternatief zelfs , toch blijft jou punt ergens wel ja , dat er dan nog mensen zullen zijn die het niet willen , om ignorance , of stupiditeit , of omdat ze egoistisch zijn...
mijn idee daar over zal nog wat moeten evolueren om het op te lossen , een volledig plan maken is er natuurlijk niet , het plan maakt zichzelf.... , dus komt de oplossing daarvoor wel.
ik zal er over na denken.
wishfull thinking? sorrie , maar de NWO is een feit , men spreekt het dagelijks uit , het is geen mischien of conspiracy theorie< , het is bitterre ernst en werkelijkheid.quote:Ik probeerde eerder al aan te geven dat het veel meer dan 2 kanten op kan gaan Mss komen bv de NWO en de FWO er beide wel nooit.
[..]
hier valt echt , en sorrie daarvoor , niet over te twisten.
omdat het beleefd is , en daarbij wens ik graag mensen mijn groet toequote:Waarom zet jij vaak groeten onder je posts?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Lijkt me wel handig, 'het plan' valt of staat ermee namelijk...quote:Op dinsdag 27 juli 2004 22:57 schreef BaajGuardian het volgende:
ja klopt , de elite en rijken etc. zouden in princiepe het niet willen omdat men denkt dat men achteruit gaat , maar ik ken al wat miljonairs en politici die al hun geld en macht op zouden geven om in een wereld te leven waar geld en macht on-nodig zou zijn
het is een kwestie van inzicht , men zal toch ergens een moment krijgen dat men inziet dat er geen anderre manier is , er zijn al plannen voor renovatie , en niet op een zachte manier , dit is een veel beter alternatief , een perfect alternatief zelfs , toch blijft jou punt ergens wel ja , dat er dan nog mensen zullen zijn die het niet willen , om ignorance , of stupiditeit , of omdat ze egoistisch zijn...
mijn idee daar over zal nog wat moeten evolueren om het op te lossen , een volledig plan maken is er natuurlijk niet , het plan maakt zichzelf.... , dus komt de oplossing daarvoor wel.
ik zal er over na denken.
natuurlijk is iedereen vrij om mee te helpen denkenquote:Op woensdag 28 juli 2004 11:13 schreef Yakult het volgende:
Lijkt me wel handig, 'het plan' valt of staat ermee namelijk...
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Dit is een keuze van links of rechts, zwart wit gezien.quote:Op dinsdag 20 juli 2004 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
1. complete vrijheid
2. slaaf zijn van de economie
ik verbaas me dat mensen dit een moeilijke keuze kunnen vinden.
1. De mens is gelijk en iedereen zal hetzelfde verdienen.
2. De mens is gelijkwaardig en hun verdienste zal afhangen van hun inzet.
1. Sociaal mensbeeld: De mens is van nature geneigt tot en geschikt voor harmonieus samenleven
2. Antisociaal mensbeeld: De mens is van nature noch geneigt, noch geschikt voor harmonieus samenleven, hij moet door dwang tot vreedzaam samenleven worden gebracht.
1. Naturalisme: Fysische processen. Toevalligheden van die processen. alles zelf in de hand hebben.
2. (Objectief) Idealisme: het lot, een god, een hoger plan of doel
1. Marx - fragmentarische feiten bewijzen de theorië
2. Popper - fragmentarische feiten zeggen niets over de waarheid van een theorie.
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden die het verschil tussen deze tegenovergestelde stellingen weergeven.
Owkeej, en denk dan met elkaar ook even na over de tegengestelde wensen, zoals genoemd in het voorbeeld van keiharde muziek afspelen naast een buurman die rust wil. Zelf zou ik bijvoorbeeld een stukje grond met een huisje in het Groene Hart willen hebben, en met mij velen, terwijl anderen daar van absolute rust en natuur willen genieten en er geen woningen dulden. Nu wordt dit geregeld door onze volksvertegenwoordiging die zich ontfermt over de ruimtelijke planologie. Hoe gaat dit in de 'FWO'?quote:Op woensdag 28 juli 2004 12:21 schreef coz het volgende:
[..]
natuurlijk is iedereen vrij om mee te helpen denken
Trouwens, ik zou ook wel een huisje willen in Portugal, om de natte zomers in Nederland door te komen zoals dit jaar. En misschien ook wel een huisje in Japan, erg mooi daar! Zuid-Amerika lijkt me ook wel wat, misschien een vliegtuig erbij om even een weekendje over te gaan.
Wat zouden die andere 6 miljard mensen voor wensen hebben? En hebben we deze wensen niet meer in de 'FWO', omdat we dan bijvoorbeeld vervuld raken van liefde en geluk omdat we niets moeten?
Wat zouden die andere 6 miljard mensen voor wensen hebben? En hebben we deze wensen niet meer in de 'FWO', omdat we dan bijvoorbeeld vervuld raken van liefde en geluk omdat we niets moeten?
ik wil er nog even bij opmerken dat imho geld (bijna?) non existent is in een echte fwoquote:Op woensdag 28 juli 2004 12:57 schreef Boomstam het volgende:
Dit is een keuze van links of rechts, zwart wit gezien.
1. De mens is gelijk en iedereen zal hetzelfde verdienen.
2. De mens is gelijkwaardig en hun verdienste zal afhangen van hun inzet.
in de zin van, iedereen heeft alles
want als geld erbij komt in de discussie komt men vaak uit op we moeten alles delen dus zijn we allen arm.. wat dus niet het plan is
het is wel een goed vraagstuk (maar dan de algemenere) , maar andersom, degene die in rust en vrijheid wil wonen kan ook accepteren dat er iemand is die deze op een brute wijze soms verstoord .. als het maar in goede harmonie, overleg en meer van die boomknuffel termen is.. natuurlijk zou je zelf ook in goede harmonie en overleg je muziek ook niet de hele dag knetterhard aandoen .. allebei een beetje geven en nemenquote:Op woensdag 28 juli 2004 13:30 schreef Yakult het volgende:
Owkeej, en denk dan met elkaar ook even na over de tegengestelde wensen, zoals genoemd in het voorbeeld van keiharde muziek afspelen naast een buurman die rust wil. Zelf zou ik bijvoorbeeld een stukje grond met een huisje in het Groene Hart willen hebben, en met mij velen, terwijl anderen daar van absolute rust en natuur willen genieten en er geen woningen dulden. Nu wordt dit geregeld door onze volksvertegenwoordiging die zich ontfermt over de ruimtelijke planologie. Hoe gaat dit in de 'FWO'?
de hele fwo is al gebaseerd op een niet-egocentrisch en niet-egoistische maatschappij
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
verdienste heeft opzich ook niets met geld te makenquote:Op woensdag 28 juli 2004 13:59 schreef coz het volgende:
[..]
ik wil er nog even bij opmerken dat imho geld (bijna?) non existent is in een echte fwo
in de zin van, iedereen heeft alles
want als geld erbij komt in de discussie komt men vaak uit op we moeten alles delen dus zijn we allen arm.. wat dus niet het plan is
wel met onze behoeftes.
Nu ik er over nadenk, wanneer zijn deze behoeftes voldaan? denk je ooit dat alle behoeftes voldaan kunnen zijn?
kijk dat is ook een leuk punt .. natuurlijk nietquote:Op woensdag 28 juli 2004 14:17 schreef Boomstam het volgende:
verdienste heeft opzich ook niets met geld te maken
wel met onze behoeftes.
Nu ik er over nadenk, wanneer zijn deze behoeftes voldaan? denk je ooit dat alle behoeftes voldaan kunnen zijn?
maar dan wel de goede behoeftes, en niet de door mensen aan andere mensen opgedrongen behoeftes
iets meer uitgelegd...de je moet nu bellen voor deze ge-weel-dige uitvinding blabla is dus een vorm van niet natuurlijke behoefte
maar als je alle tijd van de wereld hebt om elke centimeter op deze aardbodem te onderzoeken.. dan nog red je het waarschijnlijk niet in je levenstijd om het ook werkelijk te doen
zo ook de behoefte om _niet_ de hele wereld te willen onderzoeken is ook een gemaakte behoefte
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Okee, maar om dat vraagstuk dan even aan te scherpen; nog eens mijn voorbeeld over het Groene Hart.quote:Op woensdag 28 juli 2004 13:59 schreef coz het volgende:
[..]
ik wil er nog even bij opmerken dat imho geld (bijna?) non existent is in een echte fwo
in de zin van, iedereen heeft alles
want als geld erbij komt in de discussie komt men vaak uit op we moeten alles delen dus zijn we allen arm.. wat dus niet het plan is
[..]
het is wel een goed vraagstuk (maar dan de algemenere) , maar andersom, degene die in rust en vrijheid wil wonen kan ook accepteren dat er iemand is die deze op een brute wijze soms verstoord .. als het maar in goede harmonie, overleg en meer van die boomknuffel termen is.. natuurlijk zou je zelf ook in goede harmonie en overleg je muziek ook niet de hele dag knetterhard aandoen .. allebei een beetje geven en nemen
de hele fwo is al gebaseerd op een niet-egocentrisch en niet-egoistische maatschappij
Ik wil daar graag wonen omdat ik van die specifieke streek houd en het gevoel heb dat ik daar echt gelukkig ben. Ik weet daar een mooi plekje waar ik graag een mooie moderne villa weg wil zetten.
Iemand anders is daar ook gelukkig omdat hij daar elke dag een rondje gaat fietsen. Hij woont bijvoorbeeld tevreden in Leiden, en wil in het Groene Hart genieten van de rust en de natuur die hij daar op de spaarzame plekjes met de fiets nog weet te vinden. De villa die ik ga bouwen vind hij afschuwelijk en hij ziet zijn rust verdwijnen omdat er meer mensen hun woning daar gaan bouwen.
Hoe laat je deze twee wensen in harmonie samen gaan. Moet je slechts een aantal mensen daar laten wonen, en zo ja, wie zijn dan bevoorrecht? Of moet je iedereen enkel op de fiets van dat gebied laten genieten. Je kunt bij dit voorbeeld niet even de radio uitzetten als de ander stilte wil.
Bovendien is het best lastig om er in overleg uit te komen aangezien het wensen betreft van misschien wel tientallen duizenden personen.
(Overigens is dit een kwestie waar ons huidige stelsel van ruimtelijke planologie al veel moeite mee heeft.)
Oftewel; hoe is een land op harmonieuze wijze in te richten (inrichten in de ruime zin van het woord en niet alleen ruimtelijk zoals in het voorbeeld) volgens de wensen van elk individu?
Kun je het op zijn beloop laten en zal er wel een balans worden gevonden in de 'FWO'?
als je de vila zo bouwd dat het in harmonie is met de omgeving, but then again, je zou zelf ook aan de rand van het bos kunnen wonen en meefietsenquote:Op woensdag 28 juli 2004 14:43 schreef Yakult het volgende:
Okee, maar om dat vraagstuk dan even aan te scherpen; nog eens mijn voorbeeld over het Groene Hart.
Ik wil daar graag wonen omdat ik van die specifieke streek houd en het gevoel heb dat ik daar echt gelukkig ben. Ik weet daar een mooi plekje waar ik graag een mooie moderne villa weg wil zetten.
Iemand anders is daar ook gelukkig omdat hij daar elke dag een rondje gaat fietsen. Hij woont bijvoorbeeld tevreden in Leiden, en wil in het Groene Hart genieten van de rust en de natuur die hij daar op de spaarzame plekjes met de fiets nog weet te vinden. De villa die ik ga bouwen vind hij afschuwelijk en hij ziet zijn rust verdwijnen omdat er meer mensen hun woning daar gaan bouwen.
quote:Hoe laat je deze twee wensen in harmonie samen gaan. Moet je slechts een aantal mensen daar laten wonen, en zo ja, wie zijn dan bevoorrecht? Of moet je iedereen enkel op de fiets van dat gebied laten genieten. Je kunt bij dit voorbeeld niet even de radio uitzetten als de ander stilte wil.
Bovendien is het best lastig om er in overleg uit te komen aangezien het wensen betreft van misschien wel tientallen duizenden personen.
(Overigens is dit een kwestie waar ons huidige stelsel van ruimtelijke planologie al veel moeite mee heeft.)
Oftewel; hoe is een land op harmonieuze wijze in te richten (inrichten in de ruime zin van het woord en niet alleen ruimtelijk zoals in het voorbeeld) volgens de wensen van elk individu?
Kun je het op zijn beloop laten en zal er wel een balans worden gevonden in de 'FWO'?
kijk als je de laatste stelling alleen had gepost ,maargoed
verder is het ook zinvol om te kijken naar de wensen van het individu
en deze wensen, zouden ook niet zo sterk zijn ..op dat gebied ..in een fwo
want waar lul je over ..een materialistisch iets .. ik wil mijn villa .. in mijn stuk bos
dat is al niet harmonieus toch
.. (materialen zelf, willen we natuurlijk wel behouden in een fwo maar deze wens is al anders binnen een fwo .. )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik praat niet over een huisje aan de rand van een bos, ik praat over tientallen duizenden mensen die in het laatste stukje groen in de randstad zouden willen wonen. Maar ik zal je helpen; een 'regeltje' van de 'FWO' uit de openingspost: "behoud elk stukje natuur wat er te vinden is".quote:Op woensdag 28 juli 2004 18:23 schreef coz het volgende:
[..]
als je de vila zo bouwd dat het in harmonie is met de omgeving, but then again, je zou zelf ook aan de rand van het bos kunnen wonen en meefietsen
[..]
kijk als je de laatste stelling alleen had gepost ,maargoed
verder is het ook zinvol om te kijken naar de wensen van het individu
en deze wensen, zouden ook niet zo sterk zijn ..op dat gebied ..in een fwo
want waar lul je over ..een materialistisch iets .. ik wil mijn villa .. in mijn stuk bos
dat is al niet harmonieus toch
.. (materialen zelf, willen we natuurlijk wel behouden in een fwo maar deze wens is al anders binnen een fwo .. )
Maar, wie bepaalt wat natuur is? Is dat groene stukje cultuurlandschap in de randstad natuur? Daar zijn de meningen nogal over verdeeld.
Stel men is het er over eens dat er daar wat huisjes gebouwd mogen worden, mits in harmonie met de omgeving. Hoe bepaal je of iets in harmonie is?
(Overigens is architectuur een vorm van kunst waar niet alleen materialistische producten uit voortvloeien)
Dan krijg je zoiets alsde pyramide van mazlov (of zoiets?) en die van kai zen?quote:Op woensdag 28 juli 2004 14:39 schreef coz het volgende:
[..]
kijk dat is ook een leuk punt .. natuurlijk niet
maar dan wel de goede behoeftes, en niet de door mensen aan andere mensen opgedrongen behoeftes
iets meer uitgelegd...de je moet nu bellen voor deze ge-weel-dige uitvinding blabla is dus een vorm van niet natuurlijke behoefte
maar als je alle tijd van de wereld hebt om elke centimeter op deze aardbodem te onderzoeken.. dan nog red je het waarschijnlijk niet in je levenstijd om het ook werkelijk te doen
zo ook de behoefte om _niet_ de hele wereld te willen onderzoeken is ook een gemaakte behoefte
alleen is die pyramide naar mijn mening niet te voltooien, wel naar te streven
helemaal mee eens!quote:Op zondag 25 juli 2004 02:44 schreef BaajGuardian het volgende:
kijk , zoiets als een fwo heeft een start nodig , maar geen leider die iedereen even verteld hoe men moet leven..
wat wel zo is , is dat iemand wel mensen eerst bewust moet maken , van hunzelf en omgeving...
iedereen kan het doen , en het is niet opdringerig geloofs oplegging...
het heeft niks met ideologie of geloof te maken , het is noodzaak.
niet voor een ideaal , maar omdat het 2 kanten op kan gaan nu , of men het wil of niet , de ene is destructie , de ander een fwo waar iedereen in harmonie elkaar elkaar laat , en , nouja ,... lees de openings post maar
groeten.
men moet eens niet zoveel behoeven.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tsja, ga er maar aan staan...quote:Op donderdag 29 juli 2004 01:47 schreef BaajGuardian het volgende:
men moet eens niet zoveel behoeven.
Misschien dat de behoeftes afnemen als we vervuld raken door liefde en geluk, en door het boomknuffelen (om die term van coz maar aan te halen) maar het lijkt mij erg ideologisch en onzeker. Bovendien vervalt alles daarmee toch weer in de eerder aangehaalde hippiepraat (no offence).
Je zult de mensheid hier toch echt van moeten overtuigen wil je project kans van slagen hebben.
En de mens geeft nu eenmaal de zekerheden die hij nu denkt te hebben niet snel op.
Overigens wil ik daar nog wel aan toevoegen dat ik ook geloof dat een andere wereld orde op termijn onvermijdelijk is, maar het zal denk ik niet de FWO of NWO zijn. Misschien migreren we in de 25e eeuw wel over naar de BWO (best world order).
[ Bericht 14% gewijzigd door Yakult op 29-07-2004 08:44:36 ]
Nieuwe Add On voor R-O-T-G !
laat mij u presenteren , de INFO SITE > CARPATHUM !
http://www.chatarea.com/CARPATHUM
dit word de grootste info verzamel (retrieval) plaats op het internet , ben alleen vandaag al druk geweest , en er is al veel te bezichtigen!
dus zet ik de deuren vast open
hoop dat iedereen het interresant vind.
vergeet het niet te bookmarken !
laat mij u presenteren , de INFO SITE > CARPATHUM !
http://www.chatarea.com/CARPATHUM
dit word de grootste info verzamel (retrieval) plaats op het internet , ben alleen vandaag al druk geweest , en er is al veel te bezichtigen!
dus zet ik de deuren vast open
hoop dat iedereen het interresant vind.
vergeet het niet te bookmarken !
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
cool!quote:Op zondag 1 augustus 2004 17:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Nieuwe Add On voor R-O-T-G !
laat mij u presenteren , de INFO SITE > CARPATHUM !
http://www.chatarea.com/CARPATHUM
dit word de grootste info verzamel (retrieval) plaats op het internet , ben alleen vandaag al druk geweest , en er is al veel te bezichtigen!
dus zet ik de deuren vast open
hoop dat iedereen het interresant vind.
vergeet het niet te bookmarken !
heb 'm gebookmarked
er is al behoorlijk wat info , en heel wat links ook beschikbaar op carpathum
ik heb highlights toegevoegd , met een aantal nieuws berichten die nooit op tv zijn geweest.
en in Knowledge retrieval staat de trilogy van the physics of conscienceness engineering
een m u s t om te lezen.
dit concludeerd mijn mededeling
ik heb highlights toegevoegd , met een aantal nieuws berichten die nooit op tv zijn geweest.
en in Knowledge retrieval staat de trilogy van the physics of conscienceness engineering
een m u s t om te lezen.
dit concludeerd mijn mededeling
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je blijft de vraag maar ontwijken waarom mensen in godsnaam zo "lief en aardig" zouden zijn, dat kan gewoon niet, hoe wil je dat voor elkaar krijgen?
En kom niet met dat ze zichzelf corrigeren, dat gebeurt niet, dat weet jij zelf ook wel.
En kom niet met dat ze zichzelf corrigeren, dat gebeurt niet, dat weet jij zelf ook wel.
Dit is een een linkse politieke filosofie leer. Hier gaan sommige mensen vanuit, zoals marx ook deed.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 12:24 schreef SuperUli het volgende:
Je blijft de vraag maar ontwijken waarom mensen in godsnaam zo "lief en aardig" zouden zijn, dat kan gewoon niet, hoe wil je dat voor elkaar krijgen?
En kom niet met dat ze zichzelf corrigeren, dat gebeurt niet, dat weet jij zelf ook wel.
En nee, ik zie het ook niet gebeuren.
Het idee is dat het een kwestie is van groeiend inzicht, dat mensen uiteindelijk tot de conclusie komen dat samenwerking beter is dan concurrentie. Het idee dat slechts concurrentie een drijvende kracht kan zijn wordt dan dus overboord gegooid: de drijvende kracht wordt dan 'het collectieve nut'. Marxisme etc zijn idd te prematuur geweest, en hadden vooral betrekking op de relaite werknemer-werkgever en burger-overheid.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 12:24 schreef SuperUli het volgende:
Je blijft de vraag maar ontwijken waarom mensen in godsnaam zo "lief en aardig" zouden zijn, dat kan gewoon niet, hoe wil je dat voor elkaar krijgen?
En kom niet met dat ze zichzelf corrigeren, dat gebeurt niet, dat weet jij zelf ook wel.
Je gelooft in een complot-theorie, of niet. Als je er in gelooft, zijn er zat feiten te vinden die dusdanig combineerbaar zijn dat ze je eigen geloof bevestigen. Als je er niet in gelooft, precies zo: selectieve waarneming, en/of selectieve interpretatie.
Neem nou een user als American_Nightmare, die gelooft geheel niets van complotten, maakt de complottisten ietwat belachelijk zelfs.
Maar, als hij het over de achtergronden van FOK heeft, gelooft hij ineens een heleboel wél: men leze deze post maar es uit FB -> Het blijft Volkomenkut!
Als zijn afkeer van complotten dus gebaseerd zou zijn geweest op een nuchter en helder denken, zou hij ook aangaande FOK wel een nuchter en realistisch beeld hebben. En geloof me, hij zit er geheel naast, echt volledig!
Samengevat: of je er wel of niet in gelooft is een keuze, maar is GEEN gevolg van een bepaald soort persoonlijkheid oid. Het is maar welk spoor je kiest, denk ik wel es...
ps ja ik heb de hele post gelezen iteejer , ik zeg het maar vast
dit hoeft helemaal niet zo te zijn , mensen worden zoals men door omstandigheden word gevormd.
in essentie is de mens vredelievend en spontaan.
men ziet vaak een muur voor zich , die hun tegenhoud wat te doen , om echt aan de wereld zelf te werken , het is of , ik ben maar alleen , of de mens is slecht...en nog een aantal van dat soort redenen om niks te doen , en maar 80 jaar te leven met mens werkje en mens biertje.
hoe laag moet de zelfwaarde wel niet zijn , als men het al zo makkelijk opgeeft...
men zou eens moeten opkijken , het doel stellen naar een eden , en dat op zn minst gezamelijk proberen te creeeren , wat voor doel kan nu hoger zijn dan dat?
(natuurlijk kan ik mensen die dat niet hebben in hun waarde laten , maar als men dan begint te zeuren over dat alles zo slecht is\word , doe er dan wat aan , zou ik zeggen)
er zijn mensen die als levens doel hebben gered te worden door jezus
ik heb liever als doel zelf iets te doen.
dat is dan ook de basis , mensne blijven aan de ene kant wel roepen trouwens dat de wereld o zo slecht is , omdat de mensen slecht zijn , vooral van nature , hoor je dan..quote:Het idee is dat het een kwestie is van groeiend inzicht, dat mensen uiteindelijk tot de conclusie komen dat samenwerking beter is dan concurrentie
dit hoeft helemaal niet zo te zijn , mensen worden zoals men door omstandigheden word gevormd.
in essentie is de mens vredelievend en spontaan.
en het spoor kiezen is makkelijker dan het voorgedaan word.quote:Samengevat: of je er wel of niet in gelooft is een keuze, maar is GEEN gevolg van een bepaald soort persoonlijkheid oid. Het is maar welk spoor je kiest, denk ik wel es...
men ziet vaak een muur voor zich , die hun tegenhoud wat te doen , om echt aan de wereld zelf te werken , het is of , ik ben maar alleen , of de mens is slecht...en nog een aantal van dat soort redenen om niks te doen , en maar 80 jaar te leven met mens werkje en mens biertje.
hoe laag moet de zelfwaarde wel niet zijn , als men het al zo makkelijk opgeeft...
men zou eens moeten opkijken , het doel stellen naar een eden , en dat op zn minst gezamelijk proberen te creeeren , wat voor doel kan nu hoger zijn dan dat?
(natuurlijk kan ik mensen die dat niet hebben in hun waarde laten , maar als men dan begint te zeuren over dat alles zo slecht is\word , doe er dan wat aan , zou ik zeggen)
er zijn mensen die als levens doel hebben gered te worden door jezus
ik heb liever als doel zelf iets te doen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Klopt, vandaar ook dat God in de rechtse hoek is te vinden en complottheorieen inde linksehoek.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 13:10 schreef iteejer het volgende:
Samengevat: of je er wel of niet in gelooft is een keuze, maar is GEEN gevolg van een bepaald soort persoonlijkheid oid. Het is maar welk spoor je kiest, denk ik wel es...
je gaat ergens vanuit, je ziet feiten, mix die feiten met je standpunt. en je raakt ergens.
afhankelijk van die conclusie kan je of je beginnende standpunt wijzigen of verder op zoek gaan naar feiten. Naar mijn mening gebeurt het te vaak dat mensen niet het standpunt willen wijzigen, maar feiten (goeie en of foute) negeren en/of erbij verzinnen om vervolgens tevrede te kunnen zijn met hun conclusie. Probleem is dat ook het beginnend standpunt moeilijk of ook niet te bewijzen is.
Zaken als :
mens is goed vanzichzelf, of mens is slecht vanuit zichzelf
Er is wel of geen god
De mens is gelijk of de mens is alleen gelijkwaardig
Dit soort zaken vind men veelal terug bij filosofen van alle tijden. Die alle met hun eigen filosofische theorieen komen.
daar kan je hooguit vanuit gaan, maar niet bewezen worden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 14:03 schreef BaajGuardian het volgende:
dat is dan ook de basis , mensne blijven aan de ene kant wel roepen trouwens dat de wereld o zo slecht is , omdat de mensen slecht zijn , vooral van nature , hoor je dan..
dit hoeft helemaal niet zo te zijn , mensen worden zoals men door omstandigheden word gevormd.
in essentie is de mens vredelievend en spontaan.
Wat nou als mensen het inzicht hebben dathet niet verandert kan worden? hooguit zwakker gemaakt wordt. jij heb het over een hoog doel, wat is nu een hoger doel als eeuwig leven? En daarbij dan eeuwig leven in gelukkigheidquote:en het spoor kiezen is makkelijker dan het voorgedaan word.
men ziet vaak een muur voor zich , die hun tegenhoud wat te doen , om echt aan de wereld zelf te werken , het is of , ik ben maar alleen , of de mens is slecht...en nog een aantal van dat soort redenen om niks te doen , en maar 80 jaar te leven met mens werkje en mens biertje.
hoe laag moet de zelfwaarde wel niet zijn , als men het al zo makkelijk opgeeft...
men zou eens moeten opkijken , het doel stellen naar een eden , en dat op zn minst gezamelijk proberen te creeeren , wat voor doel kan nu hoger zijn dan dat?
(natuurlijk kan ik mensen die dat niet hebben in hun waarde laten , maar als men dan begint te zeuren over dat alles zo slecht is\word , doe er dan wat aan , zou ik zeggen)
boomstam , in een wereld als deze , is geen eeuwig leven.
in essentie mischien dan wel , maar men heeft het zovaak over de wereld beter maken voor de kinderren , en daar vallen wij ook onder , mits je ook in reincarnatie geloofd , dwz dat er altijd een reden is om het een eden te maken ,.
in essentie mischien dan wel , maar men heeft het zovaak over de wereld beter maken voor de kinderren , en daar vallen wij ook onder , mits je ook in reincarnatie geloofd , dwz dat er altijd een reden is om het een eden te maken ,.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat ontken ik niet, wat je ook geloof je moet er altijd het beste van maken.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 14:40 schreef BaajGuardian het volgende:
boomstam , in een wereld als deze , is geen eeuwig leven.
in essentie mischien dan wel , maar men heeft het zovaak over de wereld beter maken voor de kinderren , en daar vallen wij ook onder , mits je ook in reincarnatie geloofd , dwz dat er altijd een reden is om het een eden te maken ,.
Maar wat is goed in deze zin?
non restrictie , en blijdschap is goed,. in deze zin.
het anderre is juist , restrictie en angst.
waar we nu leven.
het anderre is juist , restrictie en angst.
waar we nu leven.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat is jouw visie dus, van een goed levenquote:Op vrijdag 6 augustus 2004 15:01 schreef BaajGuardian het volgende:
non restrictie , en blijdschap is goed,. in deze zin.
het anderre is juist , restrictie en angst.
waar we nu leven.
Vrije wereld orde, versta ik onder, geen leiders van landen. Overal vrije grenzen, geen paspoort bij je moeten hebben. Vrije wereld-orde versta ik ook onder, mensen die 15 jaar moeten zitten, vrij laten.
Zolang er gevangenissen bestaan, is er volgens mij nog steeds geen vrije wereldorde. Maar wie weet, dat het in de toekomst wel die kant opgaat. Vrije wereldorde versta ik ook ander, bij 60 km per uur geen boete hoeven te betalen.
Vrije wereldorde is ook zeggen wat je denkt, maar dan wanneer discriminatie niet meer bestaat. Mensen die plakken en zeuren gewoon in het gezicht zeggen, ik heb geen zin in gezeik.
Zo kun je verder gaan, mensen onafhankelijk van de macht, onderling ook geen macht. Tijdens werken op gelijk niveau staan als de baas. Etc etc. Wat dat baas betreft is dat ook mogelijk, ligt er puur aan hoe je als leidergever met de mensen omgaat.
Vrij= zonder beperkingen en onderdrukking.
[ Bericht 18% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-08-2004 16:18:32 (bijwerking) ]
Zolang er gevangenissen bestaan, is er volgens mij nog steeds geen vrije wereldorde. Maar wie weet, dat het in de toekomst wel die kant opgaat. Vrije wereldorde versta ik ook ander, bij 60 km per uur geen boete hoeven te betalen.
Vrije wereldorde is ook zeggen wat je denkt, maar dan wanneer discriminatie niet meer bestaat. Mensen die plakken en zeuren gewoon in het gezicht zeggen, ik heb geen zin in gezeik.
Zo kun je verder gaan, mensen onafhankelijk van de macht, onderling ook geen macht. Tijdens werken op gelijk niveau staan als de baas. Etc etc. Wat dat baas betreft is dat ook mogelijk, ligt er puur aan hoe je als leidergever met de mensen omgaat.
Vrij= zonder beperkingen en onderdrukking.
[ Bericht 18% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-08-2004 16:18:32 (bijwerking) ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
mooi gezegd.quote:Vrij= zonder beperkingen en onderdrukking.
ben ik het mee eens.
( korte post , ik weet het)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Eerste probleem is de politie, 2e probleem zijn lastige buren, 3e probleem zijn de gevestige normen en waarden. En 4e probleem is de mens zelf.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 19:36 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mooi gezegd.
ben ik het mee eens.
( korte post , ik weet het)
Het leven kan een groot feest zijn, maar velen zitten geroest in hun eigen shit, in hun eigen spiderweb. Veel mensen zijn door een spin gevangen, en kunnen geen kant op. Zijn zo gewend aan alle regels en gewoontes. Dat je zelfs met een hamer niet kunt timmeren om het eruit te slaan.
Vrijheid kan beangstigend zijn, als je je hele leven teerde op regels.
Las ik ooit ergens. Mensen zijn bang om totaal vrij te zijn volgens mij. Niet iedereen maar velen wel. Als ik nu naar buiten ren en ga schreeuwen of de boxen buiten zet met volume 300404040 dan bellen ze de politie of ze bellen het gekkenhuis.
[ Bericht 19% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-08-2004 19:54:31 (politie = gekkenhuis) ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Wie is gek? Ik omdat ik vind dat je jezelf niet moet beperken door eigen regels, of die anderen, die achter de geraniums zitten oud te worden? De politie zijn het uitvoerend orgaan, dus eigenlijk komt het erop neer dat ze alleen doen wat gezegd wordt. Een soort van Pinokkios, zegt de staat, schrijf een bekeuring uit bij 53 km per uur, dan doet de politie dat.
Als ze zeggen, spring 33 cm hoog, dan gaan ze trainen om precies 33 cm te halen.
Best sneu, dat ze niet voor zichzelf kunnen denken.
[ Bericht 56% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-08-2004 20:07:52 ]
Als ze zeggen, spring 33 cm hoog, dan gaan ze trainen om precies 33 cm te halen.
Best sneu, dat ze niet voor zichzelf kunnen denken.
[ Bericht 56% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-08-2004 20:07:52 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Mijn God zit in de linkse hoek, in de rechtse hoek iets teveel concurrentie.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 14:22 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Klopt, vandaar ook dat God in de rechtse hoek is te vinden
Meestal wel ja.. Hoewel in de rechtse hoek ook veel complot-theorien gaan over de linkse overheid en het linkse rechtssysteem.quote:en complottheorieen inde linksehoek.
Voor de rest heb je gelijk dat je bij veel dingen alleen maar kunt kiezen wat je gelooft, omdat er simpelweg geen feiten zijn..
Dat kunnen ze wel, maar daar zijn ze niet voor aangenomen.Als je zelf wilt nadenken moet je een trapje hoger bij justitie een sollicitatie doen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 19:55 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie is gek? Ik omdat ik vind dat je jezelf niet moet beperken door eigen regels, of die anderen, die achter de geraniums zitten oud te worden? De politie zijn het uitvoerend orgaan, dus eigenlijk komt het erop neer dat ze alleen doen wat gezegd wordt. Een soort van Pinokkios, zegt de staat, schrijf een bekeuring uit bij 53 km per uur, dan doet de politie dat.
Als ze zeggen, spring 33 cm hoog, dan gaan ze trainen om precies 33 cm te halen.
Best sneu, dat ze niet voor zichzelf kunnen denken.
in redelijk wat links wordt verwezen naar "de satanische vijand" wat uit de christelijke hoek komt en een helboel verwijzingen die zowel naar links als rechts wijzen dus de mensen die de complotten zien zijn over het hele specetrum van links naar rechts verdeeld en ook niet gebonden aan een geloofquote:Op vrijdag 6 augustus 2004 14:22 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Klopt, vandaar ook dat God in de rechtse hoek is te vinden en complottheorieen inde linksehoek.
op dat moment wordt het ook meer geloof / ideologie en dit gebeurd aan alle kantenquote:je gaat ergens vanuit, je ziet feiten, mix die feiten met je standpunt. en je raakt ergens.
afhankelijk van die conclusie kan je of je beginnende standpunt wijzigen of verder op zoek gaan naar feiten. Naar mijn mening gebeurt het te vaak dat mensen niet het standpunt willen wijzigen, maar feiten (goeie en of foute) negeren en/of erbij verzinnen om vervolgens tevrede te kunnen zijn met hun conclusie. Probleem is dat ook het beginnend standpunt moeilijk of ook niet te bewijzen is.
mooi is het niet zolang niemand elkaar de hersennen over inslaatquote:Zaken als :
mens is goed vanzichzelf, of mens is slecht vanuit zichzelf of goed en slecht zijn slechts verzonnen
Er is wel of geen god of mijn god is de juiste de jouwe is vals / de manier warop je in dezelfde god geloofd is volgens iemand anders niet de juiste
De mens is gelijk of de mens is alleen gelijkwaardig
Dit soort zaken vind men veelal terug bij filosofen van alle tijden. Die alle met hun eigen filosofische theorieen komen.
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
probleem 1 is de mens die van nature egocentisch is(dit is niet hetzelfde als goed of slecht)quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 19:52 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Eerste probleem is de politie, 2e probleem zijn lastige buren, 3e probleem zijn de gevestige normen en waarden. En 4e probleem is de mens zelf.
2 dat sommige waarde en normen in de maatschappij inderdaad onzin zijn maar sommige gebaseerd zijn op een beetje sociaal vermogen dat het smamenleven wat pretiger maakt
3 de buurman die zn stereo zo hard zet dat ik mijn kutschurft cd niet meer hoor
4 dat de politie niet voor 11 uur langs wil komen wegens geluidsoverlast
eventueel 5 bloedvlekken zijn moeilijk uit kleding te krijgen maar gelukkig vallen ze niet zo op op zwarte kleding
de mens is nu eenmaal een groepsdier dus de meeste mensen willen bij DE groep of anders iig een groep horen als je eenmaal een rol in de groep hebt is het moeilijk daar uit te komen.quote:Het leven kan een groot feest zijn, maar velen zitten geroest in hun eigen shit, in hun eigen spiderweb. Veel mensen zijn door een spin gevangen, en kunnen geen kant op. Zijn zo gewend aan alle regels en gewoontes. Dat je zelfs met een hamer niet kunt timmeren om het eruit te slaan.
En mensen willen meestal niet veranderren
regels geven ook een verschil tussen onze groep en de rest van de wereld. wat niet alleen een veilig gevoel geeft maar ook een gevoel van beter zijn dan de rest(zongeveer iedereen heeft hier last van)quote:Vrijheid kan beangstigend zijn, als je je hele leven teerde op regels.
maar wat voor muziek is het eigenlijk als het iets van Goa is en ik heb me gehoorbescherming heb gevonden ben ik vast genoeg gecalmeerdquote:Las ik ooit ergens. Mensen zijn bang om totaal vrij te zijn volgens mij. Niet iedereen maar velen wel. Als ik nu naar buiten ren en ga schreeuwen of de boxen buiten zet met volume 300404040 dan bellen ze de politie of ze bellen het gekkenhuis.
biertje?
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Ik heb serieus waar geen flauw idee wat je hier zegt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 20:56 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
in redelijk wat links wordt verwezen naar "de satanische vijand" wat uit de christelijke hoek komt en een helboel verwijzingen die zowel naar links als rechts wijzen dus de mensen die de complotten zien zijn over het hele specetrum van links naar rechts verdeeld en ook niet gebonden aan een geloof
ik vroeg me even af , hoeveel mensen nu de EØI site al gebookmarked hebben , en zonee , lijkt me een goed idee.
(Eye Øn Information , op de Carpathum link)
aangezien (ookal ik er niet dach en nacht mee bezig ben) ik daar alles ga planten , linken en zover de wereld in helpen als mogelijk iis , van wat in conversatie bestaat en interresant is , of nodig te vermelden.
ik heb ook serieuse mods , en medewerkers nodig , die er ook tijd in willen steken.
niet dat we geen mankracht hebben , maar taken zijn al erg verdeeld.
dus nieuwe mensen zijn altijd welkom.
voor de rest , heb ik een poll topic gemaakt waar je eens op zou mogen klikken
komt ie :
Wat wil men nou? een NWO of een FWO (of helemaal niks)
et voila .
groeten.
(Eye Øn Information , op de Carpathum link)
aangezien (ookal ik er niet dach en nacht mee bezig ben) ik daar alles ga planten , linken en zover de wereld in helpen als mogelijk iis , van wat in conversatie bestaat en interresant is , of nodig te vermelden.
ik heb ook serieuse mods , en medewerkers nodig , die er ook tijd in willen steken.
niet dat we geen mankracht hebben , maar taken zijn al erg verdeeld.
dus nieuwe mensen zijn altijd welkom.
voor de rest , heb ik een poll topic gemaakt waar je eens op zou mogen klikken
komt ie :
Wat wil men nou? een NWO of een FWO (of helemaal niks)
et voila .
groeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Al eerder gepost, maar de moeite waard:
Over veranderingen...
Neem even de tijd om te kijken naar deze aflevering van Organistie voor Hindoe Media (OHM):
real video: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)nding/bb.20040321.rm
windows media: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)ding/bb.20040321.asf
Vooral na 2 minuten wordt het erg boeiend!
Over veranderingen...
Neem even de tijd om te kijken naar deze aflevering van Organistie voor Hindoe Media (OHM):
real video: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)nding/bb.20040321.rm
windows media: http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)ding/bb.20040321.asf
Vooral na 2 minuten wordt het erg boeiend!
Vanwaar komt die naam ROTG eigenlijk? Vind het een beetje vage naam voor een 'groep' (hoe je het dan ook wilt noemen) die een vrije wereld wil. Rulers of the Garden? Heersers in een vrije wereld?
Of ik mis iets, of er is gewoon voor geen meter over nagedacht...
Of ik mis iets, of er is gewoon voor geen meter over nagedacht...
We must believe in luck. For how else can we explain the success of those we don't like?
De Rukkers van het Zuiden!
De Rukkers van het Zuiden!
dat we dan allemaal heersen . ipv enkel een 'elite'
rulerS of the garden
alhoewel ik toegeef dat het vreemd kan klinken
rulerS of the garden
alhoewel ik toegeef dat het vreemd kan klinken
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
als je een vrije wereld hebt ? waarom wil je er dan heersen ?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
heersen over je eigen leven mss, met eigen meningen en in vrede en harmonie met de rest van de bevolking , de natuur (,en onze groene/grijze vriendjes ) , en dan niet alleen wij in het westen
dat de mens zelf weer over de aarde heerst (en dan zonder alle negatieviteit die je daar ongetwijfelt nu bij associeerd.. wich i cant blame)
als we allemaal heersen dan heersen we toch ook niet allemaal over elkaar, maar met elkaar
dat is waar het voor staat . (imo en hopelijk goed verwoord)
dat de mens zelf weer over de aarde heerst (en dan zonder alle negatieviteit die je daar ongetwijfelt nu bij associeerd.. wich i cant blame)
als we allemaal heersen dan heersen we toch ook niet allemaal over elkaar, maar met elkaar
dat is waar het voor staat . (imo en hopelijk goed verwoord)
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
klinkt toch als een plaatst waar anders denkenden niet echt welkom zijn.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Als we allemaal heersen over niks, dan heersen we niet en slaat die term ook nergens op. Het blijft een ongelukkige woordkeuze naar mijn mening. Maar misschien kan de bedenker het hier even toelichten, ik weet zeker dat die er goed over nagedacht heeft. Dit is wat de VanDale over heersen zegt:quote:Op woensdag 18 augustus 2004 14:03 schreef coz het volgende:
heersen over je eigen leven mss, met eigen meningen en in vrede en harmonie met de rest van de bevolking , de natuur (,en onze groene/grijze vriendjes ) , en dan niet alleen wij in het westen
dat de mens zelf weer over de aarde heerst (en dan zonder alle negatieviteit die je daar ongetwijfelt nu bij associeerd.. wich i cant blame)
als we allemaal heersen dan heersen we toch ook niet allemaal over elkaar, maar met elkaar
dat is waar het voor staat . (imo en hopelijk goed verwoord)
De term impliceert een zekere machtsongelijkheid.quote:heer·sen (onov.ww.)
1 macht uitoefenen => bazen, de baas spelen, de dienst uitmaken, de eerste viool spelen, de lakens uitdelen, de overhand hebben, ergens heer en meester zijn, gebieden, macht uitoefenen
2 voorkomen, aangetroffen worden
heer·sen over (ww.) (de tuin?)
1 op strenge wijze regeren over => bovenliggen, gebieden, overheersen
ongelukkig gekozen .. tja wellicht ..maar daar was ik niet bij
dan ' " 'heersen' " ' we dus niet over niets . maar over de gehele aarde .. in plaats van je eigen huisje.. en dan heerst de mensheid samen met de planeet
imo is dat niet niets iig
de VanDale zegt ook over utopie dat het niet kan
maar hoe noem je zoiets dan als je denkt dat het wel kan .. ook een utopie want dat praat makkelijk
ongelukkig gekozen .. mss wel expres .. niet alleen voor de mensen die het willen .. maar ook als blijvende herrinering aan de werkelijke doelstelling
ik heb het niet bedacht iig
dan ' " 'heersen' " ' we dus niet over niets . maar over de gehele aarde .. in plaats van je eigen huisje.. en dan heerst de mensheid samen met de planeet
imo is dat niet niets iig
de VanDale zegt ook over utopie dat het niet kan
maar hoe noem je zoiets dan als je denkt dat het wel kan .. ook een utopie want dat praat makkelijk
ongelukkig gekozen .. mss wel expres .. niet alleen voor de mensen die het willen .. maar ook als blijvende herrinering aan de werkelijke doelstelling
ik heb het niet bedacht iig
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
mededeling
op irc verhuizen we naar een nieuw channel
reden is dat de toenmalige owner het passwoord vergeten was
vanaf nu (op hetzelfde servertje)
Tweakers.net (6667)
#ROTG
op irc verhuizen we naar een nieuw channel
reden is dat de toenmalige owner het passwoord vergeten was
vanaf nu (op hetzelfde servertje)
Tweakers.net (6667)
#ROTG
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik zag afgelopen weekend The Village. Ergens heeft dit raakvlakken met dit topic. Terug naar de natuur enzo. Weg met geld etc. Zonder spoiler kan ik weinig vertellen over deze film en vandaar de spoiler tags. Als je het leest is de film zelf geen zak meer aan IMHO dus je bent gewaarschuwd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |