De hypocrisie rondom hypotheekrenteaftrek

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 16:15 schreef anarchitect het volgende:

[..]

Er valt mij ook op dat je denkt dat hypotheekrenteaftrek alleen gunstig is voor rijke huisbezitters. Meer dan de helft van de Nederlanders bezit een eigen huis en daarvan is het merendeel een 'gewone' Nederlander (zoals ik, en ik ben absoluut niet rijk). En dat het marktverpestend is moet nog maar blijken.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 16:22 schreef Lagging het volgende:
...
Men zou echter wel alle huur-subsidies af kunnen schaffen, omdat dat wel de doorstroom naar koophuizen zou bevorderen en alleen maar tot gevolg heeft dat huurwoningen veel te duur zijn (wat effectief alleen subsidie voor de woningbouw-corporaties is).
...

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 16:15 schreef anarchitect het volgende:
En dat het marktverpestend is moet nog maar blijken.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 17:55 schreef SCH het volgende:
Het is toch altijd de bedoeling geweest om de afschaf van de aftrek niet met terugwerkende kracht te laten ingaan. Dus huizenbezitters hebben er geen last van, dat is eerlijk en duidelijk.

Dit is een ingewikkeld vraagstuk dat als je er diep over nadenkt zo ontzettend niet-liberaal geregeld is terwijl het juist door de liberalen wordt verdedigd. Wij worden als redelijk-verdienenden bijvoorbeeld geacht en bijkans gepushed om een woning te kopen terwijl we in een geweldig huurhuis wonen, dat inderdaad best goedkoop is, relatief. Hebben wij even geluk.

Wij wonen erg naar onze zin en hebben geen behoefte aan een koopwoning vooralsnog. Maar de regering vindt dat niet goed, wij betalen te weinig huur en zouden moeten kopen. Hoe liberaal

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 18:09 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Nee, liberaal is het geenszins, het is eerder socialistisch. Maar ik kan me herinneren dat ook niet-liberale partjien dit steunen.

quote:

De VVD die voor deze marktverpestende subsidie is die alleen gunstig is voor rijke huisbezitters.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 16:33 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat heb ik inderdaad niet helemaal goed beschreven. Ik bedoelde dat de rijkere huisbezitters het meeste profiteren van deze regeling. En dat zijn degene die het niet nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2004 19:54 schreef anarchitect het volgende:

[..]

Wel als mensen bang worden om een huis te kopen of als blijkt dat de prijzen alleen maar nog hoger worden. Dan zit ik de rest van mijn leven aan hetzelfde huis vast en kan ik letterlijk geen kant meer op.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 17:55 schreef SCH het volgende:
Het is toch altijd de bedoeling geweest om de afschaf van de aftrek niet met terugwerkende kracht te laten ingaan. Dus huizenbezitters hebben er geen last van, dat is eerlijk en duidelijk.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2004 20:15 schreef anarchitect het volgende:
[..]
En bijvoorbeeld het tekort aan (de juiste soort) nieuwe huizen in de afgelopen jaren, de lage rente, en de economische voorspoed met schaarste als gevolg speelt geen rol? Laat me raden: jij bent geen huiseigenaar? Ik merk namelijk verdacht vaak dat mensen die tegen de aftrek zijn zelf geen eigen woning hebben. Er zijn in het verleden wel vaker flinke prijsstijgingen voorgekomen, evenals gigantische dalingen. En ook toen bestond er hypotheekrenteaftrek.

Mijn oplossing: hypotheekrente tot een bepaald maximum en/of inkomen aftrekbaar maken zodat mensen met zat geld of dure huizen geen onbedoeld voordeel meer hebben. En laat verder iets wat al decennia in de maatschappij geworteld is bestaan omdat de mogelijke gevolgen door niemand te voorspellen zijn en in het slechtste geval desastreus uitpakken, niet alleen voor individuen maar ook voor de economie als geheel.

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 21:34 schreef faustkern het volgende:
Vergeet ook niet dat het fiscaal stimuleren van eigen woning bezit ook andere indirecte economische voordelen met zich meebrengen. Eigen huis bezitters zullen sneller meer geld in hun woning pompen (exclusief tuinplanten, sauna, serre uitbouwen, extra verdieping, mooie keuken, garage verbouwen tot clubhuisje, etc) en dit rondpompen van geld zorgt natuurlijk weer voor extra banen/werkgelegenheid in de consumptie (retail) en bouw sector.

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 21:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dus eigenlijk praat je een subsidie goed, omdat het mensen de gelegenheid geeft om het geld te besteden aan producten waar de economie van profiteerd?

Laten we gelijk iedereen maandelijks 1000 euro schenken, als dit mechanisme zo goed is.

quote:

Schuld Nederlandse gezinnen voor het eerst hoger dan nationaal inkomen

In 2003 is de gezamenlijke schuld van de Nederlandse huishoudens, hypotheekschuld plus overige schulden, voor het eerst boven het BBP uitgekomen. De vermogens van de Nederlanders blijven wel enorm.

Totale schuld
De totale schuld van de huishoudens nam in 2003 met 45 miljard euro toe tot 490 miljard euro. Verreweg het grootste gedeelte van deze toename (40 miljard euro) komt voor rekening van de uitstaande hypotheekschuld die opliep tot 407 miljard euro. De hypotheekschuld is de laatste tien jaar met gemiddeld 12,5 procent per jaar gestegen.

Schuld groeit sneller dan BBP
De totale schuld van huishoudens is de afgelopen tien jaar veel sneller gegroeid dan het BBP. In 2003 is de totale schuld van de huishoudens zelfs voor het eerst groter dan het BBP. Het Bruto Nationaal Product, het bedrag dat we met z’n allen verdienen, bedroeg in 2003 in totaal 454,3 miljard euro.

Enorme vermogens van de Nederlanders
Het totale financiële vermogen van de gezinnen is vorig jaar met 78 miljard euro opgelopen naar 1163 miljard euro. De waarde van de pensioenen was op 31 december precies 661 miljoen euro. De Nederlandse huizen zijn volgens het CBS naar schatting tussen de 700 en 800 miljard euro waard.

De gemiddelde Nederlander (uitgaande van 16 miljoen mensen) bezit 72.689 euro aan financieel vermogen en tussen de 43.750 en 50.000 euro aan stenen bezit.