[Deel 348] POL fiction

Over de dijk en een stukje binnendoor. Over straat dus. Maar niet zo heel erg druk, erg rustig eigenlijk.

Op maandag 21 juni 2004 22:45 schreef Sidekick het volgende:
Ik excuseer mij voor mijn niet zo koosjere uitspraak. Sorry.

Op maandag 21 juni 2004 22:48 schreef George-Butters het volgende:

[..]

ik aanvaard je excuses. Iedereen heeft een zwak moment

Op maandag 21 juni 2004 22:49 schreef George-Butters het volgende:
ik ga slapen (lees: sexxxen)

Op maandag 21 juni 2004 22:45 schreef Sidekick het volgende:
Ik excuseer mij voor mijn niet zo koosjere uitspraak. Sorry.

Op maandag 21 juni 2004 22:51 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Lekker. Denk vooral niet aan Mart Smeets

Op maandag 21 juni 2004 22:51 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat komt ook alleen maar doordat je besneden bent.

Op maandag 21 juni 2004 22:58 schreef RichardQuest het volgende:
Van Hanegem

Op maandag 21 juni 2004 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

...is een lamlul die net zo verantwoordelijk is als Advocaat. Een huichelachtige en passieve drol dus.

Op maandag 21 juni 2004 23:09 schreef Mutant01 het volgende:
Het Christendom is een achterlijke cultuur.

Op maandag 21 juni 2004 23:09 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik vind ze allebei goeie trainers, die een fout hebben gemaakt.

Op maandag 21 juni 2004 23:09 schreef Tuana het volgende:
[afbeelding]

Op maandag 21 juni 2004 23:09 schreef Mutant01 het volgende:
Het Christendom is een achterlijke cultuur.

Op maandag 21 juni 2004 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar de Islam is wel het meest achterlijke van alle!

Op maandag 21 juni 2004 23:15 schreef Tuana het volgende:

[..]

Het is pas achterlijk om een cultuur achterlijk te komen, zonder je in een cultuur te verdiepen.
Ten tweede, de Islam is geen cultuur, maar een godsdienst, dus je argumentatie klopt al niet

Op maandag 21 juni 2004 23:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Achterlijker dan het Christendom kan niet...

Op maandag 21 juni 2004 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

jawel, moslims die achter een moordende pedofiel aanlopen zijn achterlijker.

Op maandag 21 juni 2004 23:23 schreef Tuana het volgende:

[..]

Een moordende pedofiel, waar basseer je dat op?

Op maandag 21 juni 2004 23:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, duhhhhhhh......

Op maandag 21 juni 2004 23:23 schreef Tuana het volgende:

[..]

Een moordende pedofiel, waar basseer je dat op?

Op maandag 21 juni 2004 23:26 schreef Tuana het volgende:

[..]

Geef je nog antwoord of volg je weer de kudde?

Op maandag 21 juni 2004 23:27 schreef Mohammed. het volgende:

[..]

Schapen

Op maandag 21 juni 2004 23:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je kunt genoeg over die waanzin lezen, dat ga ik je echt niet meer uitleggen.

Op maandag 21 juni 2004 23:28 schreef Tuana het volgende:

[..]

Je kan over elk onderwerp van alles lezen, maar niet alles wat je leest is per definitie ook waar

Op maandag 21 juni 2004 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hee Mohammed, zin om een geyt te neucken?

Op maandag 21 juni 2004 23:29 schreef Mohammed. het volgende:

[..]

Geiten zijn zooooooo jaren '0

Op maandag 21 juni 2004 23:28 schreef Tuana het volgende:

[..]

Je kan over elk onderwerp van alles lezen, maar niet alles wat je leest is per definitie ook waar

Op maandag 21 juni 2004 23:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

jawel, moslims die achter een moordende pedofiel aanlopen zijn achterlijker.

Op maandag 21 juni 2004 23:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Christenen die jonge kinderen neuken zijn nog achterlijker

Op maandag 21 juni 2004 23:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Islamitische jaar 0? Maar de Islam is toch jaar 0?

Op maandag 21 juni 2004 23:30 schreef Mohammed. het volgende:

[..]

Het heilige boek van Allah spreekt de waarheid ongelovige

Op maandag 21 juni 2004 23:31 schreef Mohammed. het volgende:

[..]

Onze jaartelling gaat terug in de tijd. Kijk maar in Iran. De vertrouwelingen van Allah werken aan man en macht om steeds achterlijker te worden.

Op maandag 21 juni 2004 23:32 schreef Tuana het volgende:
De kracht van een godsdienst - en de zwakte - is het feit dat zij niet controleerbaar is. Dus wat voor de een waarheid is, hoeft voor de ander niet zo te zijn. Zolang iedereen maar respect heeft voor een ander, of niet soms?

Op maandag 21 juni 2004 23:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ze apen alles na van de achterlijke christenen, hoe achterlijk kun je zijn?

Op maandag 21 juni 2004 23:34 schreef Tuana het volgende:

[..]

Kunnen jullie nou niets anders verzinnen dan de Islam?

Op maandag 21 juni 2004 23:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Moet je tegen mutantje zeggen, die begon er over.

[afbeelding]

Op maandag 21 juni 2004 23:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik begon over het Christendom en het feit dat het Christendom de meest achterlijke godsdienst in de wereld is.

Op maandag 21 juni 2004 23:09 schreef Mutant01 het volgende:
Het Christendom is een achterlijke cultuur.

Op maandag 21 juni 2004 23:37 schreef Tuana het volgende:
Ga het liever hebben over Surinaamse Parlementariers die "schofterig" worden behandeld op Schiphol, en dat Harry v. Bommel hierover kamervragen heeft gesteld was te lezen op www.suriname.nl

Op maandag 21 juni 2004 23:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik begon over het Christendom en het feit dat het Christendom de meest achterlijke godsdienst in de wereld is.

Op maandag 21 juni 2004 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Op maandag 21 juni 2004 23:41 schreef Tuana het volgende:

[..]

Oké, over bolletjesslikkers die eig. geen bolletjesslikkers blijken te zijn maar wel dagenlang worden vastgehouden op het politiebureau. En als blijkt dat ze ten onrechte zijn vastgehouden, zij 95 euro p/d krijgen.

Op dinsdag 22 juni 2004 09:37 schreef Ype het volgende:
Zie ik toch zomaar dat ik vet kort heb geslapen.

Op dinsdag 22 juni 2004 09:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Goedzo, aan de slag!

Op dinsdag 22 juni 2004 09:42 schreef Ype het volgende:

[..]

Waarmee?
Ik heb al vakantie hoor.
Over een week zit ik op het strand van Lloret del Mar te bakken.

Op dinsdag 22 juni 2004 09:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Werken, neuken, vloer schrobben, bier halen, drinken, whatever.

Lloret del Mar...

Dat is voor leeghoofden, waarom geen interrail of zo?

Op dinsdag 22 juni 2004 09:50 schreef Ype het volgende:

[..]

Jaja, eerst koffie.
[..]

Omdat Lloret del Mar.

Omdat het in Spanje is, omdat er vrouwen zijn, omdat het in het voorseizoen is, waardoor het én niet druk én spotgoedkoop is.

Op dinsdag 22 juni 2004 09:45 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind integratie een mooi iets, ik zeg alleen, dat doen ze maar mooi in hun eigen land!

Op dinsdag 22 juni 2004 09:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Griekenland, veel beter en stukken gezelliger!

Op dinsdag 22 juni 2004 09:56 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik denk dat ik in Lloret al prima aan mijn trekken zal gaan komen.

Op dinsdag 22 juni 2004 09:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Precies, trekken. In Griekenland is het dus beter.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:06 schreef Ype het volgende:

[..]

Dan ga ik volgend jaar naar Griekenland.

Dan kijk ik dan wel even of je gelijk had.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:25 schreef Maerycke het volgende:
Ervaring met wat?

Op dinsdag 22 juni 2004 10:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Tuurlijk heb ik gelijk, hier spreekt een man met ervaring.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Alles.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:28 schreef Ype het volgende:

[..]

Buiten de politieke discussies om zijn wij het gelukkig vaak wel eens ja.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hebben wij ooit politieke discussies dan?

Op dinsdag 22 juni 2004 10:31 schreef Ype het volgende:

[..]

Neen, maar jij hebt wel een berichtje in je fotoboek van Meki.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, lachen met Meki.

Jij hebt ook weer een berichtje zie ik.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Fotoboeken...

Op dinsdag 22 juni 2004 10:47 schreef du_ke het volgende:

môge.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:48 schreef Ype het volgende:

[..]

Fotoboeken kan tot zuurstoftekort leiden?

Op dinsdag 22 juni 2004 10:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Als je ze opeet wel.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:57 schreef du_ke het volgende:
Zijn er nog ergens leuke reltopics? Ik verveel me

Op dinsdag 22 juni 2004 10:58 schreef du_ke het volgende:
Neuh dan moet ik msn eerst antrappen

Op dinsdag 22 juni 2004 10:59 schreef Ype het volgende:

[..]

Blijf dan maar huilen in een hoekje.

Op dinsdag 22 juni 2004 10:57 schreef du_ke het volgende:
Zijn er nog ergens leuke reltopics? Ik verveel me

Op dinsdag 22 juni 2004 10:58 schreef du_ke het volgende:
Neuh dan moet ik msn eerst antrappen

Op dinsdag 22 juni 2004 11:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maak een reltopic!

Op dinsdag 22 juni 2004 11:25 schreef du_ke het volgende:
Lemmingen

Op dinsdag 22 juni 2004 11:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Lekker rellen.

Linkse rakkers worden sneller aggressief.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:27 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]

Op dinsdag 22 juni 2004 11:27 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik zie die rechtse balletjes harder flippen.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:31 schreef du_ke het volgende:
Aaah!

[afbeelding]

Op dinsdag 22 juni 2004 11:30 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Dus ik ben links volgens Ype's topic

Op dinsdag 22 juni 2004 11:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik zie het, kijk maar eens hoe snel linkse rakkers serieus worden als ze terechte kritiek krijgen.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:35 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Lijkt wel een extreem-rechtse SS'er die Volkert.

Door MelkKoe - dinsdag 22 juni 2004 @ 05:09 - (0 - Normaal)

Onterrecht Van der G zwart maken, verbaasd me niks van die linkse crypto-communisten bij TweeVandaag!

Op dinsdag 22 juni 2004 11:36 schreef du_ke het volgende:
Ik mis een balkje berends

Op dinsdag 22 juni 2004 11:37 schreef pberends het volgende:
Uit: Klacht Volkert van der Graaf gegrond
[..]

Op dinsdag 22 juni 2004 11:35 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Lijkt wel een extreem-rechtse SS'er die Volkert.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:42 schreef Ype het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat het gewoon een extreem-rechts figuur is die links heeft geprobeerd te demoniseren.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je hebt gelijk! Het kan niet anders! Zou hij ook moslims zijn?

Maar berends, een balkje over de ogen is gewoon wat fatsoenlijker

Op dinsdag 22 juni 2004 11:46 schreef pberends het volgende:

[..]

BN'ers hebben altijd een balkje voor hun ogen

Op dinsdag 22 juni 2004 11:45 schreef du_ke het volgende:
Maar berends, een balkje over de ogen is gewoon wat fatsoenlijker

Op dinsdag 22 juni 2004 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Was Volkertje dan ook fatsoenlijk?

Op dinsdag 22 juni 2004 11:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maakt dat ene zak uit?

Op dinsdag 22 juni 2004 11:54 schreef Ype het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Als Volkert in de sloot springt, doe jij het dan ook?

Op dinsdag 22 juni 2004 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, wat mij betreft wordt die als een varken behandeld, net zoals hij Fortuyn als een varken afslachtte.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, ik duw hem erin.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, wat mij betreft wordt die als een varken behandeld, net zoals hij Fortuyn als een varken afslachtte.

Op dinsdag 22 juni 2004 11:57 schreef Ype het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we daar een ~~uitstekend~~bij vlagen falend systeem voor uitgevonden, zodat de power in dergelijk geval niet bij het volk ligt.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ehm we leven in een rechtsstaat

.

Voor dat sorot dingen hebben we justitie uitgevonden en die lost dat prima op.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:06 schreef Ype het volgende:
Waarom wordt toch zo enorm op het Nederlandse rechtstelsel gezeken, terwijl het zich keer op keer bewijst alszijnde zowat het beste rechtstelsel?

Op dinsdag 22 juni 2004 12:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Misschien omdat het faalt op cruciale momenten? Neem nou die veroordeelde moslimterroristen, die zitten al lang ergens in Noord-Afrika.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:08 schreef Ype het volgende:

[..]

Maar alleen het falen komt in het nieuws he Aaah.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, het zou wat zijn als iedere geslaagde aktie in het nieuws kwam, dan zou ik mij pas echt zorgen gaan maken.

Anyway, ik ga de buitenlucht in, houdoei.

OM in beroep tegen vrijlating ketchupgooiers
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de rechter-commissaris om de twee vrouwen die minister Verdonk van Vreemdelingenzaken met tomatenketchup besmeurden vrij te laten. De raadkamer van de rechtbank in Amsterdam beslist dinsdag op het appèl van het OM.

De twee vrouwen bespoten de bewindsvrouw op straat met ketchup toen zij een bezoek bracht aan Amsterdam. Door zich voor te doen als leden van een cameraploeg wisten zij in de buurt van de minister te komen. Het tweetal, dat protesteerde tegen het vreemdelingenbeleid van Verdonk, kon ter plaatse worden aangehouden.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, dat zien we.

Verdonk besmeurd, Fortuyn dood, Den Haag vol met afa's die geweld plegen tegen justitie.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Bush is een terrorist.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:18 schreef RichardQuest het volgende:
= Laxatie = Stront

Op dinsdag 22 juni 2004 12:17 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ze worden bestraft als er een strafbaar feit is gepleegd, wat is je probleem?

Op dinsdag 22 juni 2004 12:20 schreef Ype het volgende:
Ype = douchen.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg. Je worden voor het idee aangehouden en dan direct weer vrijgelaten.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:25 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Als blijkt dat er geen grond is voor een verder gerechtelijk proces wel ja. Prima toch

Op dinsdag 22 juni 2004 12:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Voor een proces. Of voor gerechtelijke vervolging.

Slimme activist komt weg met beroep op zwijgrecht

Door Ferdi Schrooten

Activisten die niet zeggen wie ze zijn, ontlopen hun straf. Dat lijkt de les van de ketchup-aanslag op minister Verdonk. Want met alleen een vingerafdruk en foto komt justitie niet ver.

Den Haag - Het is een van de wijze lessen voor studenten van de Utrechtse Aktivistenschool: word je gepakt, zeg dan niet wie je bent. De politie zal een anonieme verdachte, zeker als die op heterdaad is gepakt, verhoren en tijdelijk opsluiten. Maar vervolging en berechting blijken bij een anonieme verdachte veel moeilijker.

De twee activisten die woensdag minister Verdonk van Vreemdelingenzaken besmeurden met ketchup weigerden hun naam prijs te geven; een verdachte hoeft niet mee te werken aan de eigen veroordeling.

Ondanks drie pittige verdenkingen (openlijke geweldpleging, verzet bij aanhouding en vernieling van goederen) besloot de rechter-commissaris het voorarrest niet te verlengen. Dat de vingerafdrukken van een van de verdachten al bij een waslijst eerdere delicten zou zijn aangetroffen, veranderde daar niks aan. Justitie zei zondag dat de informatie over de vingerafdrukken niet was gevoegd bij het verzoek om verlenging van de voorlopige hechtenis. Anders was wellicht een andere beslissing van de rechter-commissaris gevolgd, liet de woordvoerder doorschemeren. Gisteren kwam justitie terug op die uitleg. De vingerafdrukken waren wel degelijk bij het dossier gevoegd en aan de rechter-commissaris voorgelegd. De onderzoeksrechter overwoog de vrouwen desondanks niet langer in hechtenis te houden omdat het om drie - relatief lichte - vergrijpen ging die waarschijnlijk toch niet tot een onvoorwaardelijke veroordeling zouden leiden. Dat heeft de Amsterdamse rechtbank gisteren desgevraagd laten weten.

Het besluit van de rechter-commissaris veroorzaakte verbazing en ophef, ook in de Tweede Kamer. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam is tegen de vrijlating in beroep gegaan. Ook al krijgt het OM alsnog gelijk, de anonieme verdachten zijn daarmee niet terug.

In justitiekringen heten ze 'NN'ers', een afkorting voor het Latijnse 'Nomen Nescio' ('ik weet de naam niet'). Hoeveel van de zeshonderdduizend vingerafdrukken in de nationale databank van NN'ers zijn, is niet eens bekend. Wel gaat het verhaal dat NN'ers veelal actievoerders zijn. De woordvoerder van het gevangeniswezen heeft geen idee of er ooit NN'ers achter de tralies zijn gezet.

De twee ketchup-activisten kregen bij hun vertrek een dagvaarding 'op persoon' mee. ,,In zoverre zijn de vogels niet gevlogen,'' aldus persrechter Frans Bauduin. Maar dat blijft de vraag. De twee verdachten zijn niet verplicht morgen op de zitting te verschijnen. De rechter kan hen dan bij verstek veroordelen.

Maar dan? ,,Je kunt iemand in een opsporingsregister zetten,'' aldus Bauduin. Oppakken? Wie dan? En waar? Justitie heeft immers alleen hun foto en vingerafdruk. Dat zoekt lastig.

,,Als ze slim zijn, kunnen ze het wel een tijdje uitzingen,'' zegt hoogleraar strafrecht Theo de Roos. Volgens hem worden voor dit soort 'lichte vergrijpen' niet de zwaarste opsporingsmiddelen ingezet, zoals telefoontaps en observatie.

Misschien verschijnen de ketchup-verdachten morgen toch op zitting. Anders moet justitie wachten tot de verdachten opnieuw bij een delict opduiken. Of ze dan echt straf krijgen? Na een veroordeling is altijd hoger beroep mogelijk. Bovendien worden straffen meestal niet meteen uitgevoerd. Genoeg gelegenheid dus om weer te verdwijnen. Tot het volgende delict.

Het OM kijkt daarom uit naar invoering van de identificatieplicht. Een verdachte die zich vanaf volgend jaar niet bekend maakt, riskeert maximaal 2250 euro boete. Wie niet betaalt, kan door justitie worden gegijzeld. Maar ook dat kan maar een beperkte termijn. Daarna gaat iemand, als onbekende, toch weer de deur uit.

weigerden hun naam prijs te geven; een verdachte hoeft niet mee te werken aan de eigen veroordeling.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:23 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nu al?

Op dinsdag 22 juni 2004 12:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar gaat je "argument" RQ.

Spectaculair vonnis

Informatie die door de AIVD is aangedragen, mag volgens het Gerechtshof worden
gebruikt om terroristen te veroordelen. Dat getuigt van realisme

Door Eric Vrijsen
In de juridische strijd tegen het terrorisme scoorde de rechtsstaat gisteren de
gelijkmaker. Nadat de rechtbank van Rotterdam keer op keer verdachten had
vrijgesproken wegens het 'onrechtmatig verkregen' bewijsmateriaal van de
Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD), kwam het Gerechtshof van Den
Haag met een spectaculair vonnis. Informatie die door de AIVD is aangedragen,
mag volgens het Gerechtshof wel degelijk worden gebruikt om terroristen en hun
handlangers te veroordelen.

Het Hof lostte een juridisch dilemma op: een advocaat wil altijd precies weten
hoe het bewijsmateriaal tegen zijn cliënten werd verkregen, maar in dit geval is
het logisch dat de geheime dienst niet in het openbaar wil toelichten hoe hij
aan zijn informatie kwam. Omdat de AIVD onder toezicht staat van de minister van
Binnenlandse Zaken en van de Tweede Kamer, mag de rechter erop vertrouwen dat de
geheime dienst degelijk werk levert. In een wetsontwerp had CDA-minister Piet
Hein Donner van Justitie nog een extra garantie ingebouwd: een controle van het
bewijsmateriaal door een rechter-commissaris. Maar dat is volgens het
Gerechtshof dus niet eens nodig.

De uitspraak van gisteren getuigt van realisme. Het terrorisme is ook in
Nederland een serieuze bedreiging. Een rechtsstaat moet terroristen in de kraag
kunnen grijpen vóórdat ze hun misdaden plegen. Informatie van de geheime dienst
is daarbij onontbeerlijk.

De verdachten in kwestie, Jérôme C. en Abdelghani R., hebben het hoger beroep
niet afgewacht. Na hun eerdere vrijspraak in Rotterdam zijn ze met de noorderzon
vertrokken. Die zien we hier niet meer terug. Maar voor de verdere aanpak van
het terrorisme is de uitspraak van gisteren wel degelijk van groot belang.

Op dinsdag 22 juni 2004 12:33 schreef pberends het volgende:
Hoe moet je je nou identificeren? Is een NS-pas al genoeg?

Op dinsdag 22 juni 2004 14:17 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Met je ID kaart of paspoort pberends. Ik heb geen idee of een rijbewijs ook voldoende was, maar dat zal wel niet.

Op dinsdag 22 juni 2004 15:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een onzin, een passpoort weegt 2 kilo en valt zo uit je broek.

Op dinsdag 22 juni 2004 15:57 schreef Monidique het volgende:
Joden in Koerdistan, hè, dus dat verzin ik niet zomaar. En, ja, dit is bagger.

Op dinsdag 22 juni 2004 15:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Sinds wanneer is je fallus een identiteitsbewijs?

Op dinsdag 22 juni 2004 15:58 schreef pberends het volgende:

[..]

Kijk voor Sharon D. zou het niet veel uitmaken maar bij normale mensen

Berlusconi: oppositie fraudeert

ROME - De Italiaanse premier en mediatycoon Silvio Berlusconi van Forza Italia heeft in Rome een nieuwe politieke storm ontketend door de centrum-linkse oppositie te beschuldigen van fraude tijdens de afgelopen Europese en regionale verkiezingen.

Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in de aanloop tot de tweede ronde van de regionale verkiezingen van dit weekeinde zei Berlusconi: "Het is schandelijk wat er gebeurde in stembureaus waar stembriefjes in onze voordeel werden uitgewist en daarna toegekend aan hen".

De voorzitter van Democratisch Links reageerde gelaten op de aantijging. Het beste wat de oppositie kan doen is Berlusconi "alleen laten met zijn delirium", zei Massimo D'Alema. Maar een partijgenoot van hem heeft al gezegd het kabinet ter verantwoording te willen roepen.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:01 schreef Monidique het volgende:
Aanslag op Nederlanders in Irak, geen gewonden.

'Kinderen beschermen tegen vervuiling'

RIJSWIJK/BOEDAPEST - Kinderen moeten beter beschermd worden tegen de schadelijke gevolgen van milieuvervuiling voor hun gezondheid. Bindende maatregelen ofwel wetten zijn nodig in plaats van vrijblijvende afspraken. Dat zou bijvoorbeeld kunnen leiden tot andere normen op het gebied van ventilatie voor kindercrèches dan voor verpleegtehuizen.

Tien organisaties, waaronder het Astma Fonds, hebben een oproep in die zin gericht tot staatssecretaris Van Geel (Milieu). Hij neemt de komende drie dagen in Boedapest (Hongarije) deel aan een internationale conferentie over de gezondheid van kinderen. De verwachtingen zijn laaggespannen, omdat in de ontwerpslotverklaring bindende maatregelen ontbreken, stelde dinsdag voorzitter Uythof van het overkoepelende Nationaal Forum Gezondheid en Milieu.

Van Geel en zijn ongeveer vijftig Europese collega's moeten hun best doen om een actieplan op te stellen voor kinderen. De nood is hoog. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) sterven in Europa elk jaar 100.000 kinderen en gaat "zes miljoen jaar gezond leven' verloren door vervuild water en de aanwezigheid van gevaarlijke stoffen in het milieu.

Kinderen tot 19 jaar, bewezen Italiaanse onderzoekers, zijn kwetsbaarder voor milieuvervuiling dan volwassenen. Zij leven en spelen bijvoorbeeld dichter bij de grond, hebben nog onvolgroeide organen en hebben weinig invloed op hun leefomgeving. Volgens de WHO moeten beleidsmakers dat beter beseffen en kinderen niet beschouwen als 'kleine volwassenen'.

Volgens Uythof kan het wat dat betreft ook veel beter in Nederland. Nadat toenmalig minister Borst van Volksgezondheid in 1998 een actieplan had afgewezen, kwam dat vier jaar later dankzij een Kamerbrede motie toch van de grond. Uythof spreekt echter van een 'samenraapsel' van 36 punten. Dat betrof bijvoorbeeld het binnenmilieu (betere ventilatie, het tegengaan van schimmels). Uythof mist duidelijke doelen, termijnen en budgetten. Hij pleit daarbij voor verfijndere doelstellingen, zodat voor kinderopvang andere normen kunnen gaan gelden voor voor verpleegtehuizen.

Gen voor 'zelfmoord' kankercellen ontdekt

LONDEN - Britse wetenschappers zijn erin geslaagd een groot aantal kankercellen te vernietigen door ze 'zelfmoord' te laten plegen. Dat meldde de Britse omroep BBC dinsdag, naar aanleiding van een congres over kankeronderzoek in Glasgow. Deskundigen noemen de vinding een belangrijke stap in de zoektocht naar een geneesmiddel voor kanker.

Een team onderzoekers onder leding van Ian McNeish van Cancer Research UK is er in geslaagd een zelfvernietigingsgen in kankercellen te introduceren. Dit gen, dat bekend staat als smac, is normaliter in kankercellen afwezig. Kankercellen kunnen daardoor ver na hun normale levensduur doorgroeien.

Na het introduceren van smac in een groep kankercellen vernietigde een groot aantal zichzelf. Ook bleken de cellen veel vatbaarder voor chemotherapie. Het is voor het eerst dat een dergelijke dubbele werking van smac wordt geconstateerd.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Politie arresteert bedreiger minister Verdonk

AMSTERDAM - De politie van Amsterdam heeft maandagmiddag een 22-jarige man gearresteerd die donderdag telefonisch minister Verdonk van Vreemdelingenzaken zou hebben bedreigd. Dit maakte de politie dinsdag bekend.

Het anonieme dreigtelefoontje kwam binnen bij RTV Noord-Holland. De man, die belde namens actiegroep Section Eight, eiste de verantwoordelijkheid op van de ketchupactie van een dag eerder, waarbij twee actievoersters ketchup gooiden naar Verdonk tijdens een bezoek in Amsterdam. De geluidsopnamen van deze bedreigingen werden die avond uitgezonden via radio Noord-Holland en waren ook op de internetsite van de regionale omroep te beluisteren.

In het telefoontje zei de man dat Verdonk binnen twee weken moet terugkomen op haar integratiebeleid, anders zou zij daarvan de gevolgen merken. Een concrete doodsdreiging uitte de man niet, maar hij sloot niets uit en refereerde wel aan de moord op Pim Fortuyn.

Volgens de politie is er vooralsnog geen relatie tussen de man en de twee eerder aangehouden ketchupgooisters. Direct na het incident lieten zij al via hun advocaat weten dat zij niets te maken hebben met het dreigtelefoontje. De twee actievoersters werden na het incident door de rechter-commissaris op vrije voeten gesteld. Over het motief van de bedreiger is nog niets bekend.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:12 schreef Johan_de_With het volgende:
AAAARGH, een half uur wachten voor een onderhoud van vijf minuten.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat interesseert ons dat nou? (retorisch)

Op dinsdag 22 juni 2004 16:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rechtse media in de ogen van SCH.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:27 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Tenzij je lid bent van de Belgische PvdA.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:25 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Een retorische vraag wordt zwakker zodra je er aan toevoegt dat het een retorische vraag is.

PvdA stemt in met verlenging Irak missie

De fractie van de PvdA in de Tweede Kamer zal zo goed als zeker instemmen met de verlenging van de missie van de Nederlandse militairen in Irak. Dit heeft fractieleider Wouter Bos bekend gemaakt.

Het definitieve oordeel valt vanavond tijdens het debat met de ministers Bot en Kamp. De PvdA fractie telt twee dissidenten, Duivensteijn en Van Heteren, die de vrijheid hebben gekregen om tegen te stemmen. Andere tegenstanders binnen de fractie hebben zich neergelegd bij de meerderheid, verklaarde Wouter Bos.

Door de steun van de PvdA krijgt premier Balkenende de gewenste brede steun voor de verlenging van de missie in Irak.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:32 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het wel raar. Deze vrouwen, die kennelijk al andere dingen hebben gedaan, mogen weg, zonder hun naam af te geven. Natuurlijk, het is slechts ketchup, laten we het alsjeblieft niet gaan overdrijven, maar men kan ze toch minstens voor bedreiging of zoiets aanklagen en vasthouden. Raar, erg raar.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:33 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe KRIJG je het voor elkaar?

Op dinsdag 22 juni 2004 16:34 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Of tenminste voor belediging van een ambtenaar in functie (''Laat me los, lul!'' - maar een politieagent, dat is toch maar een varken, volgens Ulrike Meinhof althans) en tegenstribbelen.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Volgens het OM hadden ze al eerder strafbare feiten gepleegd. Hoe kun je dat weten als je ze niet kent? Ik denk dat de AIVD een oogje in het zeil houdt.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:40 schreef schatje het volgende:
Kunnen julile een gehiem bewaren??

SPOILER
_{ik mis raymond een beetje}

Op dinsdag 22 juni 2004 16:38 schreef Monidique het volgende:
Om het toch maar 's even lekker over Hitler te hebben, of eigenlijk niet, maar goed: Burgemeester van Frankfurt herdenkt Anne Frank

Waarom beginnen sommigen toch meteen te miepen als er wordt gezegd dat er Joden zijn gestorven in de concentratiekampen. "Maar ook andere mensen werden vermoord, " kraamde de dubbelgetongde duif uit, "en de Joden verjodiseren de vernietigingskampen!".

Op dinsdag 22 juni 2004 16:40 schreef schatje het volgende:
Kunnen julile een gehiem bewaren??
_{ik mis raymond een beetje}

Op dinsdag 22 juni 2004 16:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En Meki is aangehouden...

Op dinsdag 22 juni 2004 16:43 schreef Monidique het volgende:
Ik was dit weekeinde echt heel erg dronken.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:40 schreef schatje het volgende:
Kunnen julile een gehiem bewaren??

SPOILER
_{ik mis raymond een beetje}

Op dinsdag 22 juni 2004 16:43 schreef Monidique het volgende:
Ik was dit weekeinde echt heel erg dronken.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Wanneer niet kun je beter zeggen

Op dinsdag 22 juni 2004 16:45 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Ik mis zijn gescheld op KB en andere moslims

Op dinsdag 22 juni 2004 16:44 schreef schatje het volgende:
Stelletje klootzakken.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:46 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik heb nog wel een vat smegma voor je.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:46 schreef Monidique het volgende:
meki.tk doet het niet,

Op dinsdag 22 juni 2004 16:44 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

En hij heeft al problemen met de belastingen.

Aanbid hier Dagonet of geil op de tieten van bmw, 1 van de 2

Op dinsdag 22 juni 2004 16:46 schreef Monidique het volgende:
meki.tk doet het niet,

Op dinsdag 22 juni 2004 16:45 schreef RichardQuest het volgende:
Meki shop is wel verbeterd

Op dinsdag 22 juni 2004 16:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kuthoer.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:47 schreef schatje het volgende:

[..]

Sukkel van de bovenste plank.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:48 schreef schatje het volgende:
ff serieus, is dat voetbal gedoe van Nederland vanavond??

Op dinsdag 22 juni 2004 16:47 schreef schatje het volgende:

[..]

Sukkel van de bovenste plank.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:48 schreef schatje het volgende:
ff serieus, is dat voetbal gedoe van Nederland vanavond??

Op dinsdag 22 juni 2004 16:49 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Moslimliefje.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:50 schreef schatje het volgende:

[..]

Slik nou maar gewoon, dan kom je vast in de hemel

Op dinsdag 22 juni 2004 16:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Trut met plank voor je tieten.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:
He?! Kruisvaarders?Kruistochten? Zijn we dat soms vergeten? He?!

Op dinsdag 22 juni 2004 16:52 schreef schatje het volgende:

[..]

Mijn tieten zijn beeldiger dan ooit. Helemaal bewerkt door een beeldige zweepje.

Stout meisje

Op dinsdag 22 juni 2004 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat zeg ik al jaren tegen je.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:50 schreef schatje het volgende:
Slik nou maar gewoon, dan kom je vast in de hemel

Op dinsdag 22 juni 2004 16:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, ik vraag mij toch wel af waar al die idiote moslimklonen vandaan komen.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:54 schreef schatje het volgende:
Ik ga jullie verlaten lieve mensen. Ik heb het weer leuk gehad.

voor iedereen .

Op dinsdag 22 juni 2004 16:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, ik vraag mij toch wel af waar al die idiote moslimklonen vandaan komen.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:54 schreef schatje het volgende:
Ik ga jullie verlaten lieve mensen. Ik heb het weer leuk gehad.

voor iedereen .

Op dinsdag 22 juni 2004 16:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Veeg je mond even af en hier heb je een tientje voor de taxi. ==> .

Op dinsdag 22 juni 2004 16:57 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Je hebt nog een wit vlekje in je haar.

Op dinsdag 22 juni 2004 16:58 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik slik gewoon. Ik hoef niets af te vegen

.

Je hebt stijl of je hebt het niet

Op dinsdag 22 juni 2004 16:53 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kijk maar naar 500 jaar geleden.

Op dinsdag 22 juni 2004 17:03 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

22 juni 1504. Het Heilige Roomse Rijk valt Moskovie binnen.

Op dinsdag 22 juni 2004 17:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hm, een datum gegrift in de collectieve islamitische herinnering.

Op dinsdag 22 juni 2004 17:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe buitengewoon merkwaardig dat een groep mensen die zich ''anti-globalistisch'' noemt, meent te kunnen volstaan met slagzinnen.

Op dinsdag 22 juni 2004 17:12 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Op dinsdag 22 juni 2004 17:15 schreef RichardQuest het volgende:

Ik bedoel, welke slagzinnen?

Op dinsdag 22 juni 2004 17:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
Mijn foto is eindelijk verdwenen.

En voor ik vertrek: Iedereen die geen gebruik maakt van FireFox is een

ongelovige hond

Op dinsdag 22 juni 2004 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
Weehee, vrijdag bin ich los, naar die maghreb!

Op dinsdag 22 juni 2004 17:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hm, een datum gegrift in de collectieve islamitische herinnering.

Op dinsdag 22 juni 2004 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
Weehee, vrijdag bin ich los, naar die maghreb!

Op dinsdag 22 juni 2004 17:16 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nu, verzin er eens een paar. Bush-Israel-zionisme-Sharon-nieuwe Hitler-Tij-Keer-het- terrorisme-bloed-olie-Palestijnen-racisme.

Op dinsdag 22 juni 2004 17:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben geen anti-globalist, ik ben terrorist.

Marc Dutroux krijgt levenslang en tbs

Marc Dutroux is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf en tien jaar terbeschikkingstelling van de regering (tbs). Zijn ex-vrouw Michelle Martin en zijn handlanger Michel Lelièvre moeten respectievelijk dertig en 25 jaar de cel in. Zakenman Michel Nihoul kreeg vijf jaar celstraf.

Dutroux werd veroordeeld voor ontvoering, moord en seksueel misbruik van diverse minderjarige meisjes. Gezien de ernst van de daden konden hiervoor geen verzachtende omstandigheden worden aangevoerd. Dat geldt ook voor zijn ex-vrouw Michelle Martin, die dertig jaar de cel in moet. Zij is medeplichtig aan de gepleegde misdaden. Zowel medeplichtige Michel Lelièvre als Michel Nihoul kregen een lager dan geëiste straf. Nihoul werd veroordeeld voor drugssmokkel en vrouwenhandel. Later vandaag wordt de hoogte van de schadevergoeding voor (de nabestaanden van) de slachtoffers bepaald.

Op dinsdag 22 juni 2004 17:34 schreef Monidique het volgende:
Marc Dutroux krijgt TBS. Nu is 'ie binnen drie jaar weer een vrij man,

Op dinsdag 22 juni 2004 17:38 schreef Mutant01 het volgende:
mwh

Op dinsdag 22 juni 2004 14:24 schreef RichardQuest het volgende:
Rijbewijs mag....gelukkig maar, m'n paspoort is nogal onhandig om mee te nemen