Ze hebben al eerder toegeven aan hun geldschieter, en daarmee hun dubbele agenda laten zien.quote:Op zaterdag 19 juni 2004 13:45 schreef Sidekick het volgende:
Het erge is dat een sponsor zoveel invloed weet uit te oefenen. Het zou bijzonder zwak zijn van de LPF als ze toegeven aan de financierder.
En Marten Fortuyn als bestuurslid. Tsja.
Uit angst om de geldschieters kwijt te raken. Toch wel jammer.quote:Op zaterdag 19 juni 2004 15:50 schreef Bevo103 het volgende:
Het bestuur van de LPF is afgetreden.............
http://nu.nl/news.jsp?n=343851&c=11
Ok, dus dan kunnen we nu gerust stellen dat een ieder die dat zooitje van de lpf nog steund echt zwaar gestoord is. Als een geldschieter al bepaald wat een partij gaat doen, is die partij per definitie volledig onbetrouwbaar, en heeft nog slechts 1 doel, en dat is de financieele belangen van de geldschieter veiligstellen. Vrij vertaald, de geldschieter via slinkse wegen en wetgevingen nog meer mogelijkheden geven tot vette winsten..quote:Op zaterdag 19 juni 2004 15:50 schreef Bevo103 het volgende:
Het bestuur van de LPF is afgetreden.............
http://nu.nl/news.jsp?n=343851&c=11
De penningmeester?quote:Op zaterdag 19 juni 2004 23:36 schreef SCH het volgende:
Ongelooflijk dat ze die Thunessen en Maas blijven steunen - louter voor het geld.
Er is nu wel een bestuurder bij die Swarte heet -
There Was A Problemquote:Op maandag 21 juni 2004 12:38 schreef Bevo103 het volgende:
Hier wat reacties uit hun eigen gelederen...........................................
quote:LPF vraagt faillissement aan
DEN HAAG - Het hoofdbestuur van de LPF heeft faillissement voor de partij aangevraagd. Op die manier hoopt het de partijorganisatie weer op orde te kunnen krijgen. Twee grote financiers, de vastgoedondernemers Maas en Thunnessen, zijn bereid hun geld in de LPF te investeren, maar dat is door het schenkingsrecht niet mogelijk. Daarom kiest het hoofdbestuur voor een zogenoemd technisch faillissement in de hoop een doorstart te kunnen maken.
De LPF probeert al lange tijd de organisatie op orde te krijgen. De financiers hebben miljoenen geleend om de verkiezingscampagnes van 2002 en 2003 mogelijk te maken. Het omzetten van de lopende leningen in een gift is echter gezien het verschuldigde schenkingsrecht niet mogelijk.
De Tweede-Kamerfractie van de LPF is blij met het besluit van het hoofdbestuur. Volgens LPF-leider Herben is het de enige manier om de partij "organisatorisch, financieel en communicatief" weer op orde te krijgen. "Je kunt onze positie nu omschrijven als arm maar onafhankelijk. De professionele aanpak van de doorstart boezemt vertrouwen voor de toekomst in." Volgens Herben is een plan van aanpak opgesteld dat binnenkort aan de leden zal worden gemeld.
Twee maanden geleden kozen de LPF'ers nog een nieuw bestuur na onvrede over het oude. Tweede-Kamerlid Nawijn werd daarbij vanuit de fractie als gedelegeerde toegevoegd aan het bestuur.
Ik lees juist dat de LPF zijn zaakjes nu eindelijk wel op orde heeft.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 14:01 schreef chillv het volgende:
dit betekent dat de lpf nog steeds zijn zaakjes niet op orde heeft, maar dat kon je wel verwachten
Straks blijft alleen Herben nog over als 'zuiver' lid van het eerste uur die evenals Fortuyn bij de Leefbaren vandaan kwam.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 13:22 schreef Bluesdude het volgende:
Op teletekst pag 107 lees ik net dat Herben bevestigde dat het faillissement gebruikt wordt om querulanten te dumpen.
Dat lijkt me een partijzuivering.
De leden moeten zich opnieuw aanmelden en wie bekend staat als opponent van de heersende kliek wordt niet toegelaten.
quote:107 Teletekst vr 13 aug
Herben wil geld fractie voor LPF
DEN HAAG LPF-leider Herben verwacht dat
zijn fractiegenoten gezamenlijk 40.000
euro bijeenbrengen als startkapitaal
voor de doorstart van de partij.Dat zei
hij in het radioprogramma De Ochtenden.
Gisteren vroeg het hoofdbestuur van de
LPF faillissement aan voor de partij.
Herben zei vanmorgen dat er een schuld
is van 250.000 euro.Hij sloot niet uit
dat de partij na de doorstart onder een
andere naam verder moet gaan.
Hij bevestigde dat het faillissement
gebruikt wordt om querulanten kwijt te
raken.Doordat de partij heropgericht
wordt,moeten alle leden zich opnieuw
aanmelden.
Het is noodzakelijk bij een failliesement.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 14:38 schreef sjun het volgende:
Ik vind het geen slimme actie van een partij om alle leden tot herinschrijving te verplichten.
Nee, zij kunnen geen schuld opbouwen van honderden miljarden. Dat kunnen onze regeringen altijd wel mooi. Als de propaganda-kanalen van de PvdA maar betaald krijgen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 18:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is noodzakelijk bij een failliesement.
Maar het is enorm gezichtsverlies voor de LPF imho. Een partij die de eigen financien niet kan beheren, die moet Nederland leiden?
Nederland kan je niet failliet verklaren om zaken op orde te stellen, maar een stem op de LPF tekent wel het failliesement van Nederland.
En toch hebben we de relatieve staatsschuld de afgelopen 50 jaar wel flink naar beneden kunnen halen, waardoor we de rentelasten beter kunnen betalen dan vroeger. De investeringen blijken toch hun toegevoegde waarde te hebben.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 20:19 schreef Flumina het volgende:
[..]
Nee, zij kunnen geen schuld opbouwen van honderden miljarden. Dat kunnen onze regeringen altijd wel mooi.
quote:Als de propaganda-kanalen van de PvdA maar betaald krijgen.
Het was een flauwe reactie van mij, maar ook van jou. Ja, Pim Fortuyn is dood en die partij ook. Maar ik heb eigenlijk nog steeds de stille hoop dat men, en vooral de sociaal-democraten, er wat van geleerd heeft. Maar het zal wel niet.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 20:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En toch hebben we de relatieve staatsschuld de afgelopen 50 jaar wel flink naar beneden kunnen halen, waardoor we de rentelasten beter kunnen betalen dan vroeger. De investeringen blijken toch hun toegevoegde waarde te hebben.
[..]![]()
Ja, we hebben geleerd nog feller te reageren als er weer zo'n demagoog opstaat jaquote:Op vrijdag 13 augustus 2004 20:35 schreef Flumina het volgende:
[..]
Het was een flauwe reactie van mij, maar ook van jou. Ja, Pim Fortuyn is dood en die partij ook. Maar ik heb eigenlijk nog steeds de stille hoop dat men, en vooral de sociaal-democraten, er wat van geleerd heeft. Maar het zal wel niet.
Nee dus. De PvdA en GL gelukkig nog wel (een beetje).quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, we hebben geleerd nog feller te reageren als er weer zo'n demagoog opstaat ja
PPP: Pet pet pet (en nog eens pet).
.
Voorlopig wordt Jan Marijnissen nog met rust gelaten.quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, we hebben geleerd nog feller te reageren als er weer zo'n demagoog opstaat ja
PPP: Pet pet pet (en nog eens pet).
.
Voordat de achterban heeft begrepen waar het over gaat, zijn de verkiezingen al ruim voorbij!quote:Op maandag 16 augustus 2004 06:58 schreef sjun het volgende:
Zou er in Nederland een politieke Omerta bestaan die door de socialistische familie en haar tentakels (ambtenaren en managers op diverse niveau's in de samenleving) bewaakt wordt.
Een aardig item voor de NLPF om zich mee te profileren
Zelfs dat is nog te moeilijk voor ze..om een faillesement op de juiste manier aan te vragen...god, wat een klungels.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 13:14 schreef chillv het volgende:
faillissementsaanvraag afgewezen
mooi klote voor ze![]()
Vaag, de link verwijst naat "forum.fok.nl", maar in een reactie zie ik wel de goede bron:quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 13:14 schreef chillv het volgende:
faillissementsaanvraag afgewezen
mooi klote voor ze![]()
Pff, wat een gedoe.quote:Aanvraag faillissement LPF afgewezen
Gepubliceerd op dinsdag 17 augustus 2004
De rechtbank in Rotterdam heeft de faillissementsaanvraag van de LPF afgewezen.
Het hoofdbestuur van de partij vroeg vorige week het faillissement aan. Doel was om van de schuld van bijna twee miljoen euro af te komen en met een schone lei een doorstart te kunnen maken.
Twee financiers van de partij hadden dit bedrag geleend en wilden dit wel schenken. Volgens het bestuur zou de lening om zetten in een schenking echter te duur zijn vanwege de belasting die er dan nog over betaald moet worden. De rechtbank maakt de uitspraak niet openbaar. Het blijft daarmee onduidelijk waarom het verzoek is afgewezen.
Surseance
Volgens Tweede Kamer-lid Nawijn, die als gedelegeerde onderdeel uitmaakt van het bestuur, vindt de rechter dat de ledenvergadering op 13 juli toestemming had moeten geven. “Dat is niet gebeurd. De leden hebben wel toestemming gegeven voor surseance.”
Het is nu de vraag hoe de LPF verder gaat. De fractie en het bestuur komen woensdag bijeen om zich te beraden over de ontstane situatie. Nawijn meent dat het bestuur verder kan gaan met de huidige vereniging of een nieuwe vereniging kan oprichten. Dan staat vervolgens de fractie voor de keuze om al dan niet bij de nieuwe vereniging aan te sluiten.
hmm, ik heb m veranderd naar nu.nl, maar er staat nog steeds forum.fok.nlquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 14:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vaag, de link verwijst naat "forum.fok.nl", maar in een reactie zie ik wel de goede bron:
Hebben we het hier over openlijke belasting onderduiking van een politieke partij?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 15:03 schreef chillv het volgende:
[..]
hmm, ik heb m veranderd naar nu.nl, maar er staat nog steeds forum.fok.nl
Ben trouwens wel benieuwd met wat voor geniaal plan ze nou komen om onder die belasting uit te komen
Neuh, het is een legale handeling.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 15:20 schreef Monus het volgende:
[..]
Hebben we het hier over openlijke belasting onderduiking van een politieke partij?![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |