ja laten we het het chinese leger blijven noemen want dat is de hoofdzaakquote:Op donderdag 10 juni 2004 19:13 schreef _The_General_ het volgende:
Jongens, pak dit topic wat breder aan, noem het het defensie topic ofzo? anders word het me te reeks achtig
Het is al een veel breder spectrum, en dan is er ook een hoekje voor mensen die van modern wapentuig houden of erover willen kletsen, dat we het nu over het chinese leger hebben (nouja...) hoeft niet te betekenen dat het spectrum niet veel breder kan worden aangepakt, want we hebben wel een leuk groepje mensen die nog een beetje op niveau kletsen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja laten we het het chinese leger blijven noemen want dat is de hoofdzaak
maar in deel 3 werd eral flink van het hoofd onderwerp afgezwaait
Natuurlijk, rivaliteit is de halve fun.quote:Op donderdag 10 juni 2004 19:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ja het gaat hard er is toch een grootte belangstelling voor
hier deel 3
Het Chinese Leger deeltje 3
en ik denk dat het eraan ligt omdat er toch enige rivaliteit is
en omdat dit een beetje het algemene defensie topic is geworden
Dit is de globalsecurity pagina:quote:Op donderdag 10 juni 2004 20:30 schreef Piro het volgende:
Boeien.
Brede invalshoek.
Over die sunburn overigens: ik heb er niks over gevonden.
Help me out here?
Kletspraat.quote:Op donderdag 10 juni 2004 20:32 schreef Wuder het volgende:
We waren geëindigd met een post van Strijder over Tibe en cultuur van Japan en Korea..
Stormfront is wel de laatste plek waar ik een artikel over Tibet en ook zo'n beschouwing verwacht...
Het feit dat de Koreaanse en Japanse cultuur van de Chinese afgeleid is, kun je al zien in de taal. Ten tijde van de Qing (vanaf 1650) waren de Koreaanse en Japanse schriften zelfde als de Chinese. Ze begonnen pas sinds een eeuw de schriften te veranderen naar een eigen schrift. Ik kan nu zelfs nog een beetje Japans lezen omdat het zo erg op de Chinese lijkt.
Well duh, we hebben een Goalkeeper op zowat elk schip staan.quote:Op donderdag 10 juni 2004 20:42 schreef Wuder het volgende:
Dit vond ik op Chinese-Defense
[afbeelding]
[afbeelding]
NLse schip..
Met duidelijk een goalkeeper
D'oh, die pagina heb ik zelf nog bekeken.quote:Op donderdag 10 juni 2004 20:40 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dit is de globalsecurity pagina:
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/moskit.htm
En een rare pagina waar je boeken over Sunburn kunt bestellen![]()
http://www.softwar.net/3m82.html
20.000 ton, ik gok dat dit imperial tons zijn.quote:The missile takes only 2 minutes to cover its full range and manufacturers state that 1-2 missiles could incapacitate a destroyer while 1-5 missiles could sink a 20000 ton merchantman. An extended range missile, 9M80E is now available.
Ja weet ikquote:Op donderdag 10 juni 2004 20:48 schreef Piro het volgende:
[..]
D'oh, die pagina heb ik zelf nog bekeken.
Zuur.
[..]
20.000 ton, ik gok dat dit imperial tons zijn.
Dus wil je een 20.000 ton koopvaardijschip de kelder in jagen heb je 1 tot 5 raketten nodig.
Een carrier weegt zo'n 97000 imperial tons en heeft veel betere bewapening en bepantsering.
Willen ze met alleen sunburns een carrier de grond in boren moeten ze een hoop sunburns meebrengen.
Ja.quote:Op donderdag 10 juni 2004 20:56 schreef Wuder het volgende:
Trouwens ik zat te denken... hebben nou alle VS soldaten een kevlarvest? Lijkt alsof zij de enige zijn met een vest..
ja de Europese hebben ze ook de NL loper er ook mee rond in Irakquote:Op donderdag 10 juni 2004 21:00 schreef Piro het volgende:
[..]
Ja.
Maar geen kevlar.
Soldaten in de VS maken gebruik van CRISAT, een titaniumkevlar legering, hoewel de munitieontwikkelingen de personal body armor ontwikkelingen hebben ingehaald biedt het systeem nog een hele hoge graad van bescherming.
Helm is van dito materiaal gemaakt.
En volgens mij hebben de Europese legers ook CRISAT vestjes liggen.
De coating is volgen mij van Nomex, een brandwerend materiaal.
Opvolgers worden al gezocht, er wordt heel veel in de richting van spinrag gekeken, en nog iets anders waarvan de naam me even ontschiet.
Heeft de PLA geen vorm van bescherming ofzo?
Bron?quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja de Europese hebben ze ook de NL loper er ook mee rond in Irak
verder heeft niet iedereen van de VS zo`n vest ik heb gehoord/gezien dat soms familieleden van een soldaat zo`n vest kochten voor hun "soldaatje"
ik dacht te duurquote:Op donderdag 10 juni 2004 21:34 schreef Piro het volgende:
[..]
Bron?
Ik heb gehoord over een klein tekort ja, maar dat was niet te wijten aan productiecapaciteiten, werd niet vermeld waar het wel aan zou moeten liggen.
WAAT?quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en wat lees ik op landmacht.nl
/q
Sinds het einde van de Koude Oorlog is het materieel van de KL diverser geworden. Nieuwe taken als vredesmissies vereisen nu eenmaal ander materieel dan de landmacht voor de bondgenootschappelijke verdediging van West Europa nodig had.
De laatste jaren is het traditionele materieel van de landmacht sterk ingekrompen. Bijvoorbeeld van 913 tanks in 1991 naar 179 tanks nu en van 481 artilleriestukken naar 57 pantserhouwitsers. Met de overgebleven en gemoderniseerde wapensystemen kan de landmacht effectief reageren op het escaleren van conflicten in crisisgebieden. Eventueel kan met geweld toegang verkregen worden tot gebieden waar noodhulp verleend moet worden of waar vrede wordt afgedwongen..
q/
heeft NL bijna 1000 tanks gehad ??????????????
ik dacht dat we op zen hoogst iets van 400 van die dingen hadden
Te duur?quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik dacht te duur
heb ik dacht ik op 2 vandaag gezien een paar maanden terug
en dat was volgens mij toch echt de reden ik snapte het ook al niet.quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:37 schreef Piro het volgende:
[..]
Te duur?
De VS geeft 466 miljard uit aan defensie, hoezo te duur?.
Wat zou dan te duur moeten zijn, het produceren van de vesten?
In ieder geval niet de aankoop ervan, aangezien de US Army het materieel kostenloos verstrekt.
Tankcrews hebben ook niet dezelfde vesten dacht ik.quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en dat was volgens mij toch echt de reden ik snapte het ook al niet.
maar dan vooral tankcrew etc hebben het niet de infanterie wel dacht ik
tja bezuinigingen worden meestal door een minister gedaan en die hebben er meestal niet heel veel verstand vanquote:Op donderdag 10 juni 2004 22:06 schreef the_Napster het volgende:
1 vraagje:
wat doet Nederland eigenlijk met tanks, aangezien ze beschouwd worden als offensief en daarom heel weinig worden ingezet?!?!?
aan orions die nu worden wegbezuinigd heb je toch veel meer??
of zie ik het verkeerd?
als je mijn stuk leest lees je dat ze er druk mee bezig zijn maar nog geen keuze hebben gemaaktquote:Op donderdag 10 juni 2004 22:17 schreef SHERMAN het volgende:
Word er al actief verder gezocht naar een opvolger voor de Diemaco's?
Ik heb geen idee hoe lang die al in actieve dienst zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat er niet word verder gekeken.
De PLA heeft standaard een helmquote:Op donderdag 10 juni 2004 21:00 schreef Piro het volgende:
[..]
Ja.
Maar geen kevlar.
Soldaten in de VS maken gebruik van CRISAT, een titaniumkevlar legering, hoewel de munitieontwikkelingen de personal body armor ontwikkelingen hebben ingehaald biedt het systeem nog een hele hoge graad van bescherming.
Helm is van dito materiaal gemaakt.
En volgens mij hebben de Europese legers ook CRISAT vestjes liggen.
De coating is volgen mij van Nomex, een brandwerend materiaal.
Opvolgers worden al gezocht, er wordt heel veel in de richting van spinrag gekeken, en nog iets anders waarvan de naam me even ontschiet.
Heeft de PLA geen vorm van bescherming ofzo?
Dacht dat Tankcrews alleen een helm haddenquote:Op donderdag 10 juni 2004 21:44 schreef Piro het volgende:
[..]
Tankcrews hebben ook niet dezelfde vesten dacht ik.
Die dragen iets zwaarder spul, meer richting flak jackets
US Army heeft bijna een monopolie man kwa vesten..quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:37 schreef Piro het volgende:
[..]
Te duur?
De VS geeft 466 miljard uit aan defensie, hoezo te duur?.
Wat zou dan te duur moeten zijn, het produceren van de vesten?
In ieder geval niet de aankoop ervan, aangezien de US Army het materieel kostenloos verstrekt.
Sorry hoor, maar de hele schrift is overgenomen van de Chinezen. De Mantsjoerijnen waren zelf al bijna Koreanen..quote:Op donderdag 10 juni 2004 20:43 schreef Piro het volgende:
[..]
Kletspraat.
Koreaans als taal is ontworpen door Koning Sejong in 1419.
Japans schrift is ook al voor die tijd ontworpen.
Dat japans nog steeds Kanji gebruikt heeft voor de rest niets te maken met de veronderstelling dat China de bakermat van de Japanse cultuur is, beide landen hebben wel dingen van elkaar overgenomen, en dat ging omgekeerd ook zo.
Ach ja... koloniale mogendheden fokken de wereld opquote:Dat het door de koloniale mogendheden nooit erkend is wil overigens niet zeggen dat het geen soevereine staat is geweest.(Tibet).
Ergens in de vorige topics heb ik een artikel gepost over de aankomende standaard munitie: 5.8 mmquote:Als jij me trouwens informatie kunt geven over de Chinese standaardmunitie zou ik het heel erg op prijs stellen, ik ben razend benieuwd naar de eigenschappen van hun pistool en geweerkogels.
Het valt wel te financieren, daar niet van. Het leger van de VS dat alles tesamen (reserve, guard en armed forces) zo'n 3-4 miljoen man telt heeft, wanneer ze worden ingezet, ook allemaal vesten, of het op tijd aankomt is een tweede, maar produceerbaar is het wel.quote:Op donderdag 10 juni 2004 22:40 schreef Wuder het volgende:
[..]
De PLA heeft standaard een helmDe Elite eenheden hebben wel een vest, net als de rest van de wereld... valt gewoon niet te financieren en te produceren... flakvesten voor 2 miljoen man..
Maar goed, zo heeft 90% van de andere legers op aarde ook.. behalve die van de VS...
Ik zie de Britten in Irak ook geen vesten meesjowen..
Ik bedoel geen EOD vesten, maar andere vesten dan de infanterie, ze moeten namelijk bescherming hebben tegen branden in tanks en inslaande scherven, heel ander soort materiaal.quote:Op donderdag 10 juni 2004 22:41 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dacht dat Tankcrews alleen een helm hadden![]()
Hoe kun je nou in zo'n tank zitten met zo'n zware vest?![]()
http://en.wikipedia.org/wiki/Hangulquote:Op donderdag 10 juni 2004 22:50 schreef Wuder het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de hele schrift is overgenomen van de Chinezen. De Mantsjoerijnen waren zelf al bijna Koreanen..
quote:[..]
Ach ja... koloniale mogendheden fokken de wereld op
Die T72 ziet er wel leuk uit, gebruikt het Chinese leger toevallig ook (refurbished) BMP-2's? Of vervult deze meteen de rol van APC-IFV?quote:[..]
Ergens in de vorige topics heb ik een artikel gepost over de aankomende standaard munitie: 5.8 mm
Het zou wel verloren zijn gegaan..
En verder:
[afbeelding]
Russische T-72 IFV
Sp3c postte daar iets over een topic geleden geloof ik, waar gaat het nou eigenlijk tussen?quote:Op donderdag 10 juni 2004 22:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
als je mijn stuk leest lees je dat ze er druk mee bezig zijn maar nog geen keuze hebben gemaakt
De USA heeft ook standaard aan iedere zandhaas nachtkijkers gegeven.quote:Op donderdag 10 juni 2004 22:42 schreef Wuder het volgende:
[..]
US Army heeft bijna een monopolie man kwa vesten..
Trouwens, PLA en PAP gebruikt NLse vesten, zal even een stukje zoeken daarover
Tegen een geweer is het sowieso ontzettend moeilijk te beveiligen (daarom mag je ook bijna geen enkel geweer hebben, wel buksen enzo).quote:Op donderdag 10 juni 2004 23:54 schreef Piro het volgende:
[..]
Sp3c postte daar iets over een topic geleden geloof ik, waar gaat het nou eigenlijk tussen?
Daarover gesproken: weet iemand of de ontwikkeling van de Steyr IWS 2000 nog doorgaat?
Dit ding dus: http://world.guns.ru/sniper/sn46-e.htm
Het concept is namelijk razend interessant en zou infanterie een behoorlijk uitgebreidere slagkracht geven ten opzichte van lichte tanks en zware APCS.
Pp dit moment is de Mechem NTW-20 geloof ik de 'sniper' met de grootste slagkracht. (zie: http://world.guns.ru/sniper/sn55-e.htm ). Maar als Steyr dit geweer heeft doorontwikkeld zie ik nog wel iets gebeuren op gebied van flechettekogeltjes in kleiner kaliber.
"Leuk" om te weten: een aantal jaren geleden is een container met deze wapens 'verdwenen'. De vermoedens gingen uit naar de Russische maffia.quote:De FN P90 :
Tegen de kogels van de P90, een wapen dat het Belgische FN Herstal aan buitenlandse legers en politiediensten levert, is geen enkele kogelvrije kledij bestand. Op 150 meter afstand zouden de P90-kogels nog door vier over mekaar gedragen kogelvrije vesten gaan. Een superwapen, met andere woorden, maar dat is het ook in de handen van gangsters. FN zegt alleen te leveren aan officiële klanten. Vraag is of kan gegarandeerd worden dat het wapen niet bij criminelen belandt. Geruchten willen dat de Russische maffia er nu al over beschikt.
Door zijn futuristische vormgeving, zijn kleine afmetingen en zijn gering gewicht wordt de P90 PWD (Personal Defense Weapon) beschouwd als een van de beste wapens ter wereld voor operaties in beperkte ruimten. Het Waalse FN Herstal ontwierp het handvuurwapen in eerste instantie om in het leger te worden gebruikt door ambulanciers, chauffeurs, keuken- en communicatiepersoneel. Eigenlijk alle militairen die zich niet in de eigenlijke gevechtssituaties begeven en dat zijn er twee op de drie. Met enige aanpassingen bleek de P90 ook geschikt voor anti-terroristische acties, reddingsoperaties en voor de bescherming van VIP's. Verscheidene andere wapenfabrikanten hebben intussen vergelijkbare wapens ontworpen.
Robuust
Het uitzicht van de P90 is gewoon revolutionair: een robuust en gedrongen wapen zonder uitsteeksels. Het wapen heeft geen kolf en de lader ligt bovenop de loop. Door de afgeronde vormen kan de schutter er zich niet aan kwetsen of blijft het nergens achter haperen. Door gebruik te maken van composietmaterialen kon FN het gewicht tot 2,8 kg beperken. Zonder uit balans te raken, kan het worden gebruikt door rechts- en linkshandige schutters. Het kan worden geschouderd, maar vuren uit de heup is ook mogelijk. Het wapen is nauwelijks 40 cm lang. Boven lader en loop kan een kijker gemonteerd worden.
Doorschijnend
Verontrustend voor politie- en veiligheidsmensen - als het wapen in criminele handen valt - is de buitengewone penetratiekracht van de SS190-kogels die FN voor de P90 ontworpen heeft. De 5,7 x 28 mm kogels dringen door elke bestaande kogelwerende kledij die de drager nog enige beweging toelaat, inbegrepen de militaire CRISAT-bescherming die is samengesteld uit kevlar en titanium. Om een idee te geven: geldkoeriers dragen kogelvrije vesten van 10 lagen kevlar. Maar op 150 meter afstand doorboort de P90 nog 48 lagen. De lader is goed voor 50 kogels en is doorschijnend, zodat de schutter kan zien hoeveel kogels hij nog over heeft. Volautomatisch vuurt het wapen 900 kogels per minuut af.
En de, Barett M82A1quote:Op donderdag 10 juni 2004 23:54 schreef Piro het volgende:
[..]
Pp dit moment is de Mechem NTW-20 geloof ik de 'sniper' met de grootste slagkracht. (zie: http://world.guns.ru/sniper/sn55-e.htm ). Maar als Steyr dit geweer heeft doorontwikkeld zie ik nog wel iets gebeuren op gebied van flechettekogeltjes in kleiner kaliber.
Jij kan ons vast wel iets vertellen over het materieel in Irak en hoe dat je bevaltquote:Op vrijdag 11 juni 2004 00:59 schreef HAL9000S het volgende:
ha, een defensietopic
verkapte TVP
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |