Jinkens: "Het zou dan misschien voor jou wel bal zijn, maar het kan alsnog worden misbruikt, daarom zal ik deze vraag alsnog niet voor u beantwoorden. Jij kan dit immers niet weten omdat jij niet alwetend bent."quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:31 schreef 4nima het volgende:
Vraag 1: Kun je me vertellen welke schoenmaat schoenen ik draag?
Ik wil je graag serieus nemen en sta open voor een hoop dingen en ik geloof wat ik zie.
Pleaze zeg niet dat dit tegen me gebruikt kan worden, want dat zou bal zijn.
7 maanden, 2 weken, 10 dagen, 1 uur en 2 minuten.quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:19 schreef RJhammer het volgende:
ok ok ok, hoe lang heb ik inmiddels verkering met mijn vriendin?
Dat kan je niet zomaar weten.
Ze moest lachen, het was bedoelt als een soort "poster" wat langs de hoven ging. In de hoop dat er een hoog edel persoon was die met haar wou trouwen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:53 schreef sir_Tachyon het volgende:
1. Waarom lachte Mona Lisa (of heet ze niet zo)????
de Vreeswekkendequote:Op donderdag 10 juni 2004 15:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat is de correcte vertaling van het Russische woord dat in omschrijvingen van Ivan IV doorgaans met ''verschrikkelijk'' wordt vertaald ?
Goed, of de ontzagwekkende.quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:01 schreef Jinkens het volgende:
[..]
de Vreeswekkende
Tja, je hebt gelijk, maar ik geef geen priveinfo meer, er zijn weinig mensen die het interesseerd, en ik hou me bezig met echte vragen. Of het moeten privelevensvragen zijn die op meerdere mensen toepasbaar zijn. Kom maar op met de ECHTE vragen, niet 'wat is de derde naam van mijn zus der tweede man?'quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:31 schreef godard_k het volgende:
Kvind dat je het wel slap oplost, alle vragen die bewijzen dat je ook gelijk kan hebben, negeer je.
En dat gelul in je voordeel of nadeel gebruiken, dat kan je met elke kennis mits je het maar goed aanpakt.
![]()
Dit is mij al eerder vermeld en ik heb het dan ook eerder beantwoord waarom. Ik zou zeggen zoek ze.quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Goed, of de ontzagwekkende.
Maar wanneer je toch alwetend bent, is het toch een kleine moeite om ''bedoeld'' met een d te schrijven ?
2. De snelheid van een Tachyon is altijd groter dan die van het licht.quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:26 schreef sir_Tachyon het volgende:
1. Wat staat er op mijn polsbandje om mijn rechterarm (of moet je weten wie ben)?
2. Wat is de snelheid van een Tachyon?
3. Wat staat er op de stang van mijn 2de fiets. (in volgorde van aankoop)
Wow! Klopt helemaal! Ik kan me nog wel herinneren dat ik haar zo rond 3 uur verkering vroeg.quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:53 schreef Jinkens het volgende:
[..]
7 maanden, 2 weken, 10 dagen, 1 uur en 2 minuten.
Volgens mij kwam het doordat hij zovele nomadenvolkeren in een rijk verenigde.quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:27 schreef Jinkens het volgende:
Hij was de grootse, crimineel, grootste crimineel, de grofste man, wreedste generaal van het vorige millenieu. Hij is trouwens niet nummer 1 van de 10. Wel nummer 1 van de misdadigers.
In de medische wereld is het een natuurlijk versneller van het lichamelijke heelproces. Het zorgt er dus voor dat alles sneller gaat, waardoor je lichaam zichzelf sneller heelt.quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:13 schreef sir_Tachyon het volgende:
1. Wat voor functie heeft een Tachyon??
Er zal oorlog komen en volgns een enkele extremist is dit de moslim-christen oorlog, het zal dan ook voor sommige een aanleiding zijn om andersdenkenden uit te roeien, maar dit zal niet het hooftthema zijn van de oorlog. Het blijft dus voornamelijk bij confrontaties, die ook zeer pijnlijk/schokkerend zullen zijn. Hierbij denk ik o.a. aan vernedering, vervolging, maar voornamelijk psychisch leed. Dit zal de aardkloot nog jaren overheersen, jammerlijk genoeg.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:07 schreef Pompiedom het volgende:
Zal er binnen nu en een niet onafzienbare tijd een oorlog tussen het moslim en het christendom gaan ontstaan of blijft het slechts bij een confrontatie.
Ga naar je ouders en vraag of zei het nog weten.quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:46 schreef Alicey het volgende:
ik ben ook mijn geboortedatum vergeten - wat nu?
Ja die wordt tegengehouden. Alle landen die olie produceren, waaronder dus de OPEC-landen proberen het tegen te houden. Ook bedrijven als Shell zullen er alles aan doen om de waterstofeconomie tegen te houden. Zij maken grote winsten op de hoge olieprijs.quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:37 schreef stigchel het volgende:
goh wat een flauwe vragen zeg. Alwetend en voorspellend zijn twee verschillende dingen hoor.
Pak een boek, zoek een obscuur feitje op en stel dat als vraag. Een alwetende moet alles weten, dus dat ook. Maar niet vragen hoeveel mieren en in de provincie Utrect zijn want dat weet niemand.
Aldus: Wordt de waterstofeconomie actief tegengehouden en zo ja welke partij heeft daar de meeste macht in?
2. Dit is gemakkelijk op te zoeken.quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:26 schreef sir_Tachyon het volgende:
1. Wat staat er op mijn polsbandje om mijn rechterarm (of moet je weten wie ben)?
2. Wat is de snelheid van een Tachyon?
3. Wat staat er op de stang van mijn 2de fiets. (in volgorde van aankoop)
Helaas zullen er atoombommen gebruikt gaan worden in de oorlog die gaat komen; gelukkig maken ze niet nog grotere, nog duurdere, nog krachtigere bommen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:53 schreef Jegorex het volgende:
Zullen er atoombommen of andere, nog krachtigere, bommen worden gebruikt in de grote oorlog?
Heb jij niet een beetje teveel SciFi gekeken en ben je er in blijven hangen?quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:54 schreef Aurora025 het volgende:
Jinkens, je had het over de oorzaak van ons lijden. Voorheen vroeg ik of de reptilians die zich voeden met dood en verderf in de hogere dimensies de oorzaak zijn van ons lijden. Is dat zo? of is er een andere oorzaak?
Er zijn naar mijn weten genoeg bestaande theoriën voor wat "niets" is...quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:01 schreef PuR3_D4RkN355 het volgende:
[..]
2. Dit is gemakkelijk op te zoeken.
Verder zul je alles behalve persoonlijke vragen op kunnen zoeken, "achter de schermen" vragen of klonen aanmaken. Dit wil nog niet zeggen dat ik de TS niet geloof, ik twijfel namelijk nog (omdat ik voor veel dingen die hij gezegd heeft wel ene verklaring heb, maar niet allemaal).
Zelf heb ik nog een vraag, ik hoop dat je de tijd kan nemen om hem te beantwoorden. Ik stel de vraag niet om te kijken of je werkelijk alwetend bent maar omdat ik dit wil weten. Naar mijn weten kun je dit niet opzoeken of op een andere manier te weten komen, behalve op bovennatuurlijke wijze (users, correct me if I'm wrong). Verder is het niets persoonlijks (ook niet voor jou) en dus kun je niet om de vraag heen:
Wat is "niets"?
die zeggen vraag maar aan jinkensquote:Op donderdag 10 juni 2004 16:54 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Ga naar je ouders en vraag of zei het nog weten.![]()
Ik bedoel het absolute niets, wat voglens mij niet eens bestaat. ALs niets bestaat, dan heeft het een naam en kenmerken en is het dus iets.quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:04 schreef YoriZ het volgende:
[..]
Er zijn naar mijn weten genoeg bestaande theoriën voor wat "niets" is...
Jisker wil je kijken naar die post op deze pagina van de user die een aantal serieuze vragen heeft samengevat, een aantal ervan heb je al beantwoord maar bijv. de mijne nog niet
Kijk, nu krijgen we echte vragen!quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:01 schreef PuR3_D4RkN355 het volgende:
Zelf heb ik nog een vraag, ik hoop dat je de tijd kan nemen om hem te beantwoorden. Ik stel de vraag niet om te kijken of je werkelijk alwetend bent maar omdat ik dit wil weten. Naar mijn weten kun je dit niet opzoeken of op een andere manier te weten komen, behalve op bovennatuurlijke wijze (users, correct me if I'm wrong). Verder is het niets persoonlijks (ook niet voor jou) en dus kun je niet om de vraag heen:
Wat is "niets"?
Odysseus moest het meer van zijn slimheid dan van zijn physieke kracht hebben. Het slimme zou na het sterke moeten komen.quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Maar goed. Waarom moest men volgens Pavese niet met Odysseus beginnen ?
quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
die zeggen vraag maar aan jinkens
Bedankt!quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:13 schreef Jinkens het volgende:
Niets bestaat niet, het spijt me, maar niets is niet waarneembaar. Het is iets wat het christendom, en alle andere geloven vertellen om je maar te laten geloven in hun geloof. Het 'niets' zou je krijgen/hebben als je het geloof verlaat (afvallig bent). Helaas voor het geloof is dat niet zo, God bestaat, maar er is geen paradijs. Dus het gehele verhaal van ' je gaat naar het niets/de hel' is onzin, je leeft maar een keertje op aarde en daarna is er niks meer. Ik spreek mezelf nu tegen, maar je kan het dus niet meemaken dus kan je zeggen dat het niet bestaat. Niets is dat wat er na de dood komt. Voor iedereen, christen of moslim of..... iedereen
Aangezien hij zei dat er geen paradijs is, gok ik op de Aarde. trouwensr: defineer God eensquote:Op donderdag 10 juni 2004 17:15 schreef Zweefvliegje het volgende:
Je hebt al een paar keer aangehaald dat God bestaat.
Nu ben ik zelf ongelovig, dus nu is mijn vraag.. als ie dan toch bestaat.. in wat voor vorm?
Dus wat is God.. een mens? Of waar issie?
graag gedaan, daarvoor ben ik hier hequote:Op donderdag 10 juni 2004 17:15 schreef PuR3_D4RkN355 het volgende:
[..]
Bedankt!![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |