Nikon D70, deeltje 5

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Nikon D70, deeltje 5

Xilantof	woensdag 9 juni 2004 @ 22:18
	Veel mensen hebben hem al. een aantal wachten nog in spanning tot hun bestelling binnenkomt tot die tijd kunnen we hier lekker babbelen over deze prachtige Digitale Spiegelreflex camera. vorige delen: Nikon D70 Nikon D70 deel 2 Nikon D70 topic, deel 3 Nikon D70, deel 4
Xilantof	woensdag 9 juni 2004 @ 22:19
	laatste post van Borelius: quote: De foto met de mier is niet noemenswaardig gecropped, er zijn geen tussenringen gebruikt en de hele scene is in werkelijkheid niet groter dan 2 cm. En de lichtomstandigheden waren niet bijster goed, de zon scheen wel, maar het takje met deze scene hing weer onder andere bladeren. Al met al was ik er niet ontevreden mee, en ja, het kan altijd nog beter, dichterbij en ga zo maar door. Ik wil zeker niet beweren dat dit nu dé testfoto was voor deze lens, maar een goed voorbeeld, meer niet.
Bijltje	woensdag 9 juni 2004 @ 23:30
	quote: Xilantof schreef het volgende: op een analoog dus denk dat ie met de D70 wat "onhandelbaar" wordt ( iig zonder statief) want hij krijgt dan ineens de kenmerken van een 152.5 mm lens met de 60 mm nikon 2.8 macro lens (wordt dus 90) zit je (in mijn ogen) ook goed... Op DPZ staat een voorbeeld van DrBob die met een 10D en Sigma 180mm Macro met daarop een 420EX flitser uit de hand is geschoten. Kan dus wel maar blijft natuurlijk moeilijk. Maar 60mm lijkt mij echt het minimale aantal mm's voor een macro objectief. Je zit dan wel erg dicht op je onderwerp. Of je een lange (180mm?) of korte (100mm) macro neemt ligt er vooral aan wat je wilt gaan fotograferen. Sla je vliegen neer met een hamertje en zet je ze dan op de foto dan is een korte genoeg, beestje zal toch niet meer wegvluchten. Wil je ook schuwe levende dan moet je voor een langere afstand gaan I.M.O.
dawg	donderdag 10 juni 2004 @ 14:26
	Woei, net de D100 besteld, met een 1GB CF. Waarschijnlijk zaterdag al binnen, dus kan ik hem al meenemen naar de meet. Me is a happy man!
hooiberg	donderdag 10 juni 2004 @ 16:43
	Vandaar dat ik vanochtend niet meer kon posten, het topic was vol Maar goed Dawg, nu mag je dan ook wel weg uit het D70 topic gefeliciteerd! Wat ik me vanochtend afvroeg, op welke afstand is die foto ongeveer geschoten Borelius? _{ik wil natuurlijk geen dooie vliegen op de foto, dat is nix...}
Xilantof	donderdag 10 juni 2004 @ 17:14
	quote: Op donderdag 10 juni 2004 14:26 schreef dawg het volgende: Woei, net de D100 besteld, met een 1GB CF. Waarschijnlijk zaterdag al binnen, dus kan ik hem al meenemen naar de meet. Me is a happy man! Gaaf! gefeliciteerd
dawg	donderdag 10 juni 2004 @ 18:49
	hooiberg en Xilantof, dank u dank u. _{Zal ik ff een D100-topic aanmaken?}
Xilantof	donderdag 10 juni 2004 @ 20:18
	quote: Op donderdag 10 juni 2004 18:49 schreef dawg het volgende: hooiberg en Xilantof, dank u dank u. _{Zal ik ff een D100-topic aanmaken?} dat lijkt me niet nodig en leuk dat je hem al zo snel hebt, kunnen we hem ff bekijken op de meet
hooiberg	donderdag 10 juni 2004 @ 20:39
	Ik had vanmiddag m'n examen en heb onder andere de D70 even meegenomen Wel een aardig gelukt fotootje, maar door de resizing niet echt meer goed te zien... let op! deze is met de G3 gemaakt _{het verleden is verderweg... "een vage herinnering" de nieuwe is modern, fris groot en scherp (mijn gedachte) -voordat er mensen gaan denken waarom de achtergrond eigenlijk onscherp is} _{thomas, kan je even kw..}
Frida	donderdag 10 juni 2004 @ 22:59
	Nog steeds dat eeuwige dillema...ga ik voor een goede "prosumer" zoals de Nikon8700/Minolta A2 ed. of toch de overstap maken naar de Nikon D70? Wil aan de ene kant meer doen met fotografie (puntjes voor de D70...kwaliteit is fantastisch) maar wil aan de andere kant ook geen goede fotomomenten missen (punten voor de prosumer...zie mezelf niet continue rondsjouwen met een flinke camera + toebehoren). Ben er nog niet uit wat zwaarder weegt....ondertussen spaar ik fijn door...als het nog lang duurt kan ik straks allebei kopen groet, Frida
dawg	donderdag 10 juni 2004 @ 23:05
	Als je eenmaal met een (D)SLR hebt geschoten een tijdje, is teruggaan naar een prosumer een stap terug. Missen van de eigenschappen van een (D)SLR is een vaakgehoord argument. Tenminste, dat zijn ook zo'n beetje de meningen die ik op internet lees. Keuzes, keuzes.
Frida	donderdag 10 juni 2004 @ 23:20
	Ze moeten gewoon een camera maken met de mogelijkheden/kwaliteit van een DSLR en de praktische aspecten (minder gesjouw/geen gewissel met lenzen/geen gedoe met stof) van een prosumer? Dan werd ik niet gedwongen zo'n moeilijke keuze te maken Mijn bejaarde digicam (een Sony DSC-S70) is iig aan een upgrade toe. Wil de nieuwe camera gaan gebruiken om me meer te verdiepen in de mogelijkheden van fotografie, dus de Nikon D70 lijkt dan de beste keus. Aan de andere kant hou ik erg van reizen. Ben wel een beetje bang dat ik het na een week gehad heb met dat gesjouw.... Doen jullie dat wel en maak ik me druk om niks? groet, Frida
dawg	vrijdag 11 juni 2004 @ 09:03
	Mwa, de foto's en de kwaliteit ervan maken het gesjouw (wat ook redelijk meevalt, evenals het wisselen) meer dan goed.
hooiberg	vrijdag 11 juni 2004 @ 18:19
	Tja frida, je moet keuze maken, maar ik denk dat als je voor de CP 8700 gekozen hebt, dat je dan toch uiteindelijk meer te weten bent gekomen enzo, dat je dan wel voor een DSLR gaat Zo is het bij mij wel gegaan tenminsten _{dus je kan zeggen, een digicam is een mooi opstapje om te leren, lekker makkelijk, compact enz. maar als je uiteindelijk meer wilt, dan is een DSLR meer, terwijl je gelijk daar mee begint dat het dan misschien wat moeilijk is enzo....}
hooiberg	zaterdag 12 juni 2004 @ 11:46
	Ben er overigens net achter gekomen dat er bij mij ook al rommel op de CCD zit... Ik zal zodra ik geld heb eerst maar's een goede tas kopen ipv lenzen!! Want elke keer als ik weg ga te fotograferen, moet ik de lens eraf doen, anders past het niet..
dawg	dinsdag 15 juni 2004 @ 14:30
	Xilantof: heb je al werk?
Xilantof	dinsdag 15 juni 2004 @ 16:26
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 14:30 schreef dawg het volgende: Xilantof: heb je al werk? nee
calvobbes	dinsdag 15 juni 2004 @ 16:57
	Wat een leuke camera blijft het toch Inmiddels ook een 1gb kaart gekocht, hoef ik me niet meer zo gauw druk te maken dat de kaart vol is
fotoloog	dinsdag 15 juni 2004 @ 17:51
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 16:57 schreef calvobbes het volgende: Wat een leuke camera blijft het toch Inmiddels ook een 1gb kaart gekocht, hoef ik me niet meer zo gauw druk te maken dat de kaart vol is Heb je je 4300 nog?
calvobbes	dinsdag 15 juni 2004 @ 17:52
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 17:51 schreef fotoloog het volgende: Heb je je 4300 nog? Yup. En die houd ik nog wel voor de kleine kiekjes ofzo. Heb trouwens wel nog een analoge F70, misschien ga ik die nog wel verkopen ofzo.
Omkron	dinsdag 15 juni 2004 @ 17:54
	tvp..
jan_onbekend	woensdag 16 juni 2004 @ 10:43
	De spanning stijgt Morgen is Als alles mee zit de D70 +18-70mm & sb-800 + 70-300mm binnen dan bye bye 300D set
Borelius	woensdag 16 juni 2004 @ 22:14
	@Hooiberg: Ik heb wel een tas, waar hij met lens en al in past, maar toch ook al wat stofjes erop, weet iemand hoe je dat het best schoonmaakt? Spiegel omhoog en dan voorzichtig blazen, of met zo'n zacht kwastje met blaasbalgje afpoetsen?
calvobbes	woensdag 16 juni 2004 @ 22:16
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:14 schreef Borelius het volgende: @Hooiberg: Ik heb wel een tas, waar hij met lens en al in past, maar toch ook al wat stofjes erop, weet iemand hoe je dat het best schoonmaakt? Spiegel omhoog en dan voorzichtig blazen, of met zo'n zacht kwastje met blaasbalgje afpoetsen? Volgens mij staat er in de handleing geschreven hoe je dat het beste kunt doen!
Borelius	woensdag 16 juni 2004 @ 22:20
	@calvobbes: Ik ga kijken, thanks!
Borelius	woensdag 16 juni 2004 @ 22:26
	Calvobbes, Je hebt helemaal gelijk, het staat er in en ik had ook gelijk, spiegel omhoog en voorzichtig met zo'n kwastje en blaasbalgje schoonmaken!
hooiberg	donderdag 17 juni 2004 @ 08:31
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:26 schreef Borelius het volgende: Calvobbes, Je hebt helemaal gelijk, het staat er in en ik had ook gelijk, spiegel omhoog en voorzichtig met zo'n kwastje en blaasbalgje schoonmaken! Maar dan heb je na 6 weken er weer rommel op zitten... Als je elke keer schoon maakt (voorzichtig) beschadigd het CCD dan op het laatst niet _{hoe doen 'echte' fotografen dit eigenlijk, elke keer weer opnieuw dat ding schoonmaken} @Borelius, ik denk dat je wel minder kans hebt dat hij vies wordt, want je hoeft immers minder/ of helemaal niet te verwisselen...
#ANONIEM	donderdag 17 juni 2004 @ 08:42
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 08:31 schreef hooiberg het volgende: _{hoe doen 'echte' fotografen dit eigenlijk, elke keer weer opnieuw dat ding schoonmaken} _{Gewoon elk objectief zijn eigen body geven} [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2004 08:42:26 ]
Xilantof	donderdag 17 juni 2004 @ 11:38
	ik hoorde van een kennis die heb heeft dat je in het menu een optie " spiegel omhoog" hebt. waardoor je dus makkelijk bij de sensor kan. is dat echt zo?
hooiberg	donderdag 17 juni 2004 @ 11:44
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 11:38 schreef Xilantof het volgende: ik hoorde van een kennis die heb heeft dat je in het menu een optie " spiegel omhoog" hebt. waardoor je dus makkelijk bij de sensor kan. is dat echt zo? Ja dat klopt
fotoharry	donderdag 17 juni 2004 @ 15:09
	Ik heb de bovenste 5 winkels uit de tweakers.net pricewatch gecontacteerd maar geen van allen hebben ze de D70 met de 18-70mm op voorraad. Lekker dan. Wat denkt Nikon hiermee te bereiken?
fotoloog	donderdag 17 juni 2004 @ 15:14
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 15:09 schreef fotoharry het volgende: Ik heb de bovenste 5 winkels uit de tweakers.net pricewatch gecontacteerd maar geen van allen hebben ze de D70 met de 18-70mm op voorraad. Lekker dan. Wat denkt Nikon hiermee te bereiken? De vraag is vele malen groter dan het aanbod,ik denk dat Nikon de boel een beetje veel onderschat heeft qua productie
jan_onbekend	donderdag 17 juni 2004 @ 18:04
	Nikon gaat zicht nu volledig op de productie van de D70 en andere digitale lijn richten en zetten film even aan de kant stond in een pers/nieuws bericht
MaartenGrendel	donderdag 17 juni 2004 @ 18:12
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 08:42 schreef ..-._---_-.- het volgende: [..] _{Gewoon elk objectief zijn eigen body geven} Inderdaad, je ziet heel veel fotojournalisten met twee SLR's rondlopen met daarop de meest gebruikte lenzen; een groothoekzoom en een telezoom (meestal 16-35mm f2.8 en 70-200mm f2.8).
Laaaars	donderdag 17 juni 2004 @ 18:36
	ik heb veel gemist zie ik al... ben even weg geweest voor mijn spannende examenperiode, en er is al een deel 5 op gang... ik heb helaas geen D70 nieuwtjes meer maarja... ik ben in ieder geval wel weer bijgelezen... Om wel een klein antwoord te geven op fotoloog dat nikon het aanbod niet aankan en fotoharry wat nikon ermee wil bereiken: Nikon heeft vorige week bekend gemaakt dat de volgende serie met kits in een oplage van 700 voor Nederland geleverd wordt. De volgende levering is pas weer over een maand of drie en hoe groot die zal zijn is nog niet bekend. Ik heb dit verhaal gehoord van de Combi foto dealer en dat is dus een reden waarom er zo lang op gewacht moet worden en waarom er in Nederland zo extreem weinig op voorraad zijn.
fotoloog	donderdag 17 juni 2004 @ 18:40
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 18:36 schreef Laaaars het volgende: ik heb veel gemist zie ik al... ben even weg geweest voor mijn spannende examenperiode, en er is al een deel 5 op gang... ik heb helaas geen D70 nieuwtjes meer maarja... ik ben in ieder geval wel weer bijgelezen... Om wel een klein antwoord te geven op fotoloog dat nikon het aanbod niet aankan en fotoharry wat nikon ermee wil bereiken: Nikon heeft vorige week bekend gemaakt dat de volgende serie met kits in een oplage van 700 voor Nederland geleverd wordt. De volgende levering is pas weer over een maand of drie en hoe groot die zal zijn is nog niet bekend. Ik heb dit verhaal gehoord van de Combi foto dealer en dat is dus een reden waarom er zo lang op gewacht moet worden en waarom er in Nederland zo extreem weinig op voorraad zijn. Precies,Nederland is maar een klein landje ,aan de hand daarvan wordt er uitgeleverd 700 stuks is natuurlijk peanuts
Borelius	donderdag 17 juni 2004 @ 20:38
	Wat heb ik dan een mazzel gehad met de mijne, en ik heb hem al bijna 2 maanden! Voor iedereen die nog zit te wachten: sterkte !! Ik hoefde maar 2 weken te wachten en dat leek al een eeuw te duren!
dawg	donderdag 17 juni 2004 @ 20:39
	Mwa, ik ben anders ook zwaar tevreden met mijn D100, _{die overal op voorraad is}.
Borelius	donderdag 17 juni 2004 @ 21:25
	De D100 is ook beslist een heel puike camera, als je daar niet tevreden mee kan zijn, weet ik het ook niet meer. Maar was de titel van dit topic niet iets met D70 of heb ik ergens +30 gemist??
dawg	donderdag 17 juni 2004 @ 23:03

Borelius	vrijdag 18 juni 2004 @ 09:33
	@dawg: trek het je niet aan, zo erg is het ook weer niet. Is de prijs van de D100 door de komst van de D70 al merkbaar gedaald?
Crabtree	vrijdag 18 juni 2004 @ 09:38
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 18:04 schreef jan_onbekend het volgende: Nikon gaat zicht nu volledig op de productie van de D70 en andere digitale lijn richten en zetten film even aan de kant stond in een pers/nieuws bericht De productie wordt met 20.000 stuks per maand opgehoogd.
fotoharry	vrijdag 18 juni 2004 @ 11:19
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 09:38 schreef Crabtree het volgende: De productie wordt met 20.000 stuks per maand opgehoogd. Hmmz, daar zijn ze dan rijkelijk laat mee. Vooralsnog lijkt het er op dat ik minimaal een week of 6 kan wachten. Of weten jullie ergens een winkel die hem voor een schappelijke prijs (< 1350,-) op voorraad heeft?
JeroenH	vrijdag 18 juni 2004 @ 11:23
	Ik heb mijn D70 ook nog steeds niet. Ik heb ook een paar winkels gebeld, maar hij is nergerns op voorraad en heeft een onbekende levertijd. Waar hij wel op voorraad is draaien ze je een poot uit (¤ 1500+), daar pas ik voor. Ik wacht nog wel even. Maar leuk is niet.
rique	vrijdag 18 juni 2004 @ 11:34
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 11:23 schreef JeroenH het volgende: Ik heb mijn D70 ook nog steeds niet. Ik heb ook een paar winkels gebeld, maar hij is nergerns op voorraad en heeft een onbekende levertijd. Waar hij wel op voorraad is draaien ze je een poot uit (¤ 1500+), daar pas ik voor. Ik wacht nog wel even. Maar leuk is niet. Jemig dan wacht je ook al lang zeg... Lijkt me echt klote, heb je je helemaal de pleuris gespaard om een droomaankoop te doen, moet je zolang wachten! En dat terwijl hij bij sommigen (voor veel te hoge prijzen) in de etalage ligt te blinken.
dawg	vrijdag 18 juni 2004 @ 12:05
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 09:33 schreef Borelius het volgende: @dawg: trek het je niet aan, zo erg is het ook weer niet. Is de prijs van de D100 door de komst van de D70 al merkbaar gedaald? Nu je het zegt.... Toen de D70 uitkwam heb ik geen prijsdalingen op de D100 gezien. En net toen ik hem wilde bestellen (toen was de D70 ongeveer een maandje of 2/2,5 uit schat ik), daalde de prijs met zo'n ¤100. Maar dan mogen ze van mij nog wel wat goedkoper, maarja dat geduld he.
hooiberg	vrijdag 18 juni 2004 @ 21:42
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 11:34 schreef rique het volgende: [..] Jemig dan wacht je ook al lang zeg... Lijkt me echt klote, heb je je helemaal de pleuris gespaard om een droomaankoop te doen, moet je zolang wachten! En dat terwijl hij bij sommigen (voor veel te hoge prijzen) in de etalage ligt te blinken. Mja, ik vind het ook jammer voor jeroen, maar kan je / hij niet gewoon een andere site pakken zoals ook ik heb gedaan Ik had'm toen gelijk, bij een leraar zou ik tot de 2e zending in NL moeten wachten _{augustus ofzo - dan betaal ik wel liever iets meer -}
#ANONIEM	vrijdag 18 juni 2004 @ 21:45
	Amman in Eindhoven heeft vier kits. Ik dacht dat ze 1495 euro moesten kosten. Hij heeft ook een paar losse bodies, eventueel met een Sigma 18-50.
LomarVe	vrijdag 18 juni 2004 @ 22:52
	Heyyyy! Ik heb zo'n Agfa bakje, maakt erg leuke foto's! quote: Op donderdag 10 juni 2004 20:39 schreef hooiberg het volgende: Ik had vanmiddag m'n examen en heb onder andere de D70 even meegenomen Wel een aardig gelukt fotootje, maar door de resizing niet echt meer goed te zien... [afbeelding] let op! deze is met de G3 gemaakt _{het verleden is verderweg... "een vage herinnering" de nieuwe is modern, fris groot en scherp (mijn gedachte) -voordat er mensen gaan denken waarom de achtergrond eigenlijk onscherp is} _{thomas, kan je even kw..}
JeroenH	zaterdag 19 juni 2004 @ 10:15
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 21:42 schreef hooiberg het volgende: Mja, ik vind het ook jammer voor jeroen, maar kan je / hij niet gewoon een andere site pakken zoals ook ik heb gedaan quote: Op vrijdag 18 juni 2004 11:23 schreef JeroenH het volgende: Waar hij wel op voorraad is draaien ze je een poot uit (¤ 1500+), daar pas ik voor. quote: dan betaal ik wel liever iets meer We hebben het hier al eerder over gehad, ik vind dat soort bedragen echt te hoog. Ik wacht wel.
calvobbes	zaterdag 19 juni 2004 @ 10:16
	Hmmm... Als ik dat zo lees is dus voornamelijk de 18-70 lens het probleem! Ik zie nog wel zat aanbiedingen met de 28-80 lens
Borelius	zaterdag 19 juni 2004 @ 12:09
	Ja, ik denk dat het de combinatie is, die zo slecht leverbaar is. Aanvankelijk had ik die ook besteld en toen ik voor mezelf had besloten dat ik niet langer wilde wachten, had ik binnen een week 2 body's te pakken en heb de eerste bestelling geannuleerd. Ik heb de eerste aanbieding genomen, was gewoon de standaardprijs van 1099 Euro. Ik heb toen de Tamron 28-75 2,8 AF SP Xr Di besteld voor 379 Euro en ik ben zeer tevreden over deze combinatie. En ik geniet er nu al weer bijna 2 maanden van. Ik voel echt mee met al die ongelukkigen die zo lang al zitten te wachten!
JeroenH	zaterdag 19 juni 2004 @ 13:50
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 10:16 schreef calvobbes het volgende: Ik zie nog wel zat aanbiedingen met de 28-80 lens 28 x 1.5 = 42mm Nee dank u. Ik heb liever groothoek.
the-O	zaterdag 19 juni 2004 @ 15:20
	Jeroen, bewonderenswaardig geduldig. Ik kijk hier regelmatig of je hem al hebt. Vraagje, heb je al een aanbetaling gedaan? In Njmegen bij Foto Grijping hebben ze de originele set regelmatig liggen voor ik dacht zo'n 1300 Euro.
JeroenH	zaterdag 19 juni 2004 @ 18:59
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 15:20 schreef the-O het volgende: Jeroen, bewonderenswaardig geduldig. Ik kijk hier regelmatig of je hem al hebt. Vraagje, heb je al een aanbetaling gedaan? In Njmegen bij Foto Grijping hebben ze de originele set regelmatig liggen voor ik dacht zo'n 1300 Euro. Wow?!? Is dat zo? Ik heb gelukkig nog niets betaald, en ¤ 1300 is wel acceptabel. Ik zal ze eens bellen maandag. Bedankt voor de tip!
Xilantof	zaterdag 19 juni 2004 @ 19:35
	ik vind dat JeroenH wel een thumbs up verdient voor zijn geduld hoop echt dat je hem snel krijgt of vindt
-BoBo-	zondag 20 juni 2004 @ 13:19
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 10:43 schreef jan_onbekend het volgende: De spanning stijgt Morgen is Als alles mee zit de D70 +18-70mm & sb-800 + 70-300mm binnen dan bye bye 300D set Wat is de reden dat je de 300D set weg doet? Is volgensmij ook een hele goede camera.... Ik zit namelijk te twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canan 300D. Ben me een beetje aan het orienteren op de verschillen van de camera's. Het is veel wat ik eraan uitgeef en dan wil ik uiteraard ook de goede keuze maken!
jan_onbekend	zondag 20 juni 2004 @ 20:03
	quote: Op zondag 20 juni 2004 13:19 schreef -BoBo- het volgende: [..] Wat is de reden dat je de 300D set weg doet? Is volgensmij ook een hele goede camera.... Ik zit namelijk te twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canan 300D. Ben me een beetje aan het orienteren op de verschillen van de camera's. Het is veel wat ik eraan uitgeef en dan wil ik uiteraard ook de goede keuze maken! omdat de D70 beter uit de testen komt dan de 300D. betere licht sterkte vind ik en stiller sneller in fotos verweken. werk er nu een paar dagen mee en heb geen spijt van de inruil
-BoBo-	zondag 20 juni 2004 @ 21:27
	En wat doe je met je 300D...
NiXz	zondag 20 juni 2004 @ 22:02
	Ik raak steeds meer kwijt van mn D70, eerst het rubbere oculairkapje wat niet goed bevestigd bleek (ruim 10 euro) en nu het plastic lcd beschermkapje, was ook losgekomen. Meer mensen die een van deze zijn kwijt geraakt? En iemand weet wat een nieuw lcd schermpje kost?
bitbull	zondag 20 juni 2004 @ 22:27
	quote: Op zondag 20 juni 2004 22:02 schreef NiXz het volgende: En iemand weet wat een nieuw lcd schermpje kost? Dat LCD beschermkapje heeft als typenaam BM4 en ik zag hem tot nu toe alleen nog maar buiten Nederland te koop. Ding kost zo'n $ 9,80. Een hoop geld voor een stukje plastic [ Bericht 0% gewijzigd door bitbull op 20-06-2004 22:27:39 (typo) ]
calvobbes	zondag 20 juni 2004 @ 22:35
	quote: Op zondag 20 juni 2004 22:27 schreef bitbull het volgende: Dat LCD beschermkapje heeft als typenaam BM4 en ik zag hem tot nu toe alleen nog maar buiten Nederland te koop. Ding kost zo'n $ 9,80. Een hoop geld voor een stukje plastic Zou die niet te krijgen zijn via de importeur? www.incabv.nl
NiXz	zondag 20 juni 2004 @ 22:38
	Bedankt voor type nummer bitbull. Morgen ga ik bellen
jan_onbekend	maandag 21 juni 2004 @ 11:30
	quote: Op zondag 20 juni 2004 21:27 schreef -BoBo- het volgende: En wat doe je met je 300D... die heb ik er op ingeruild
-BoBo-	maandag 21 juni 2004 @ 11:36
	quote: Op maandag 21 juni 2004 11:30 schreef jan_onbekend het volgende: [..] die heb ik er op ingeruild Oke dan
jan_onbekend	maandag 21 juni 2004 @ 13:12
	@BoBo Maar ik zou zeker voor de D70 gaan het is iets meer geld maar je hebt er de foto's ook naar kwa afwerking van de foto's de scherpte vind ik de D70 veel beter de de canon 300D
-BoBo-	maandag 21 juni 2004 @ 14:48
	quote: Op maandag 21 juni 2004 13:12 schreef jan_onbekend het volgende: @BoBo Maar ik zou zeker voor de D70 gaan het is iets meer geld maar je hebt er de foto's ook naar kwa afwerking van de foto's de scherpte vind ik de D70 veel beter de de canon 300D Oke bedankt voor je tip! Ik zal er eens over denken...
Bijltje	maandag 21 juni 2004 @ 17:38
	quote: Op zondag 20 juni 2004 20:03 schreef jan_onbekend het volgende: [..] omdat de D70 beter uit de testen komt dan de 300D. betere licht sterkte vind ik en stiller sneller in fotos verweken. werk er nu een paar dagen mee en heb geen spijt van de inruil Betere lichtsterkte lijkt me sterk, dit licht aan het objectief.
KGA	maandag 21 juni 2004 @ 21:48
	http://www.talensfoto.nl/ een d70 plus sigma 18-50 voor 1179
#ANONIEM	maandag 21 juni 2004 @ 21:54
	quote: Op maandag 21 juni 2004 21:48 schreef KGA het volgende: http://www.talensfoto.nl/ een d70 plus sigma 18-50 voor 1179 Is die Sigma lens eigenlijk te gebruiken op een analoge SLR ? Of is die ook speciaal voor DSLR's ontworpen? In het eerste geval kan het interessant zijn. Dan kan mijn Sigma 18-35 de deur uit en kan ik het me veroorloven om de 18-70 kitlens eventueel los te kopen.
Borelius	maandag 21 juni 2004 @ 23:40
	Helemaal zeker weet ik het niet, maar ik dacht niet dat Sigma al lenzen had die alleen maar op een digitale SLR werken, ik heb er althans nog niet van gehoord. Canon en Nikon hebben al wel van zulke lenzen in het assortiment.
Xilantof	dinsdag 22 juni 2004 @ 07:33
	toch wel Borelius, ik wist het al, maar nu heb ik het ook even opgezocht. volg deze link en daar zie je wat lenzen die alleen voor DSLR's zijn met dit verhaaltje er bij. quote: SIGMA OBJECTIEVEN VOOR DIGITALE CAMERA’S (DC) ZIJN UITSLUITEND ONTWORPEN VOOR DE SPECIFIEKE KENMERKEN VAN DE DIGITALE SLR CAMERA’S. De Beeld cirkel is van een zodanige afmeting dat deze overeenkomt met de beeld sensor in de digitale SLR camera’s. Vignettering ontstaat als dit objectief wordt gebruikt in de combinatie met 35 mm SLR camera’s of digitale camera’s waarvan de beeld sensor groter is dan het APS formaat.
#ANONIEM	dinsdag 22 juni 2004 @ 08:01
	Dank je Xilantof.
dawg	dinsdag 22 juni 2004 @ 10:24
	Wat ik me eigenlijk afvraag... Stel dat Nikon over 2 of 3 jaar ofzo komt met een fullframe sensor, die ook nog betaalbaar is. Dan kan niemand zijn DX-objectieven nog gebruiken. Is het, met het oog op de toekomst, eigenlijk wel verstandig om DX-optieken aan te schaffen?
Crabtree	dinsdag 22 juni 2004 @ 10:54
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 10:24 schreef dawg het volgende: Is het, met het oog op de toekomst, eigenlijk wel verstandig om DX-optieken aan te schaffen? Met het oog op de toekomst is het beter helemaal nooit een duurzaam consumentengoed aan te schaffen.
StilleStormen	dinsdag 22 juni 2004 @ 13:37
	quote: Op donderdag 10 juni 2004 22:59 schreef Frida het volgende: Nog steeds dat eeuwige dillema...ga ik voor een goede "prosumer" zoals de Nikon8700/Minolta A2 ed. of toch de overstap maken naar de Nikon D70? Wil aan de ene kant meer doen met fotografie (puntjes voor de D70...kwaliteit is fantastisch) maar wil aan de andere kant ook geen goede fotomomenten missen (punten voor de prosumer...zie mezelf niet continue rondsjouwen met een flinke camera + toebehoren). Ben er nog niet uit wat zwaarder weegt....ondertussen spaar ik fijn door...als het nog lang duurt kan ik straks allebei kopen groet, Frida tja.....dat continu rondshouwen met die camera hou je toch want of je nou en prosumer neemt ook DSLR....ze zijn bijna even groot.... Dus dan is de keuze makkelijk gemaakt lijkt mij.
Xilantof	dinsdag 22 juni 2004 @ 16:57
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 13:37 schreef StilleStormen het volgende: [..] tja.....dat continu rondshouwen met die camera hou je toch want of je nou en prosumer neemt ook DSLR....ze zijn bijna even groot.... Dus dan is de keuze makkelijk gemaakt lijkt mij. ligt beetje aan welke lens enzo bij een prosumer heb je veel lens in 1. bij een DSLR heb je (om dat gehele gebied te beslaan) minimaal 2 objectieven nodig... bijv bij de Nikon 8700 heeft zelf een (in 35 mm eq.) 35-350 lens daar heb je toch echt 2 lensen voor nodig om dat te behalen met een DSLR ...
jan_onbekend	dinsdag 22 juni 2004 @ 17:32
	Ik heb een vraag als ik foto's schiet op de D70 heb ik vaak de voorgrond veelste donker en de lucht is goed. Ik schiet op de P stand iemand een idee om dit wat bij te werken ? anders blijf je aan het photoshoppen
Xilantof	dinsdag 22 juni 2004 @ 17:46
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 17:32 schreef jan_onbekend het volgende: Ik heb een vraag als ik foto's schiet op de D70 heb ik vaak de voorgrond veelste donker en de lucht is goed. Ik schiet op de P stand iemand een idee om dit wat bij te werken ? anders blijf je aan het photoshoppen heeft met de belichting te maken. waarschijnlijk als je je belichting op de voorgrond instelt dat dan je lucht veels te licht is je moet er een beetje tussen in gaan hangen.
#ANONIEM	dinsdag 22 juni 2004 @ 18:31
	Spotmeting kan in zo een geval helpen.
dawg	dinsdag 22 juni 2004 @ 18:45
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 17:32 schreef jan_onbekend het volgende: Ik heb een vraag als ik foto's schiet op de D70 heb ik vaak de voorgrond veelste donker en de lucht is goed. Ik schiet op de P stand iemand een idee om dit wat bij te werken ? anders blijf je aan het photoshoppen De camera gaat uit van grijswaarden. Omdat lucht zo licht is, corrigeert je lichtmeter dit waardoor de voorgrond onderbelicht raakt. Je kunt dan het licht van de voorgrond meten, en deze vasthouden (meestal het knopje AE-L).
Borelius	dinsdag 22 juni 2004 @ 23:08
	Ik ben aan het zoeken naar een ringflitser voor de D70, iemand enig idee? Ik heb al gevonden: SB29S Ringflitser ??? SL-1 Macro Coollight Ring ??? Maar is de Sunpak Dx-8R ook geschikt? Iemand een idee?
summit	woensdag 23 juni 2004 @ 00:04
	over de verkrijkbaarheid het volgende...ik was de afgelopen weken in de usa waar de d70 's tot aan het plafond waren opgestapeld ( ik heb de verleiding weerstaan i.v.m de garantie maar wel een paar mem cards en de 800 flitser meegenomen). Eenmaal thuisgekomen had ik binnen 3 uur de camera met de 18-70 kitlens te pakken ( voor 1350 euro) door wat fotozaken op de Veluwe te bellen.. De tip is dus om in kleinere plaatsen naar de cam + kit te zoeken... Intussen ben ik aan het proefschieten ( ook nog een sigma 70-3000apo erbij aangeschaft) en ik ben verbijsterd door de kwaliteit!!!
dawg	woensdag 23 juni 2004 @ 08:38
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 23:08 schreef Borelius het volgende: Ik ben aan het zoeken naar een ringflitser voor de D70, iemand enig idee? Ik heb al gevonden: SB29S Ringflitser ??? SL-1 Macro Coollight Ring ??? Maar is de Sunpak Dx-8R ook geschikt? Iemand een idee? De SB29s is een goede ringflitser, maar die is wel best duur. Op DPZ zitten enkele mensen die de Sunpak hebben, en daar heb ik ook nog geen klachten van gelezen. Wellicht dat de Sunpak ook wat goedkoper is?
Borelius	woensdag 23 juni 2004 @ 09:04
	@dawg: De Sunpak is flink goedkoper en ik zal eens op DPZ gaan lopen leuren naar ervaringen, bedankt voor je reactie. Tevens wordt de Sunpak geleverd met een stel ringen die passen op mijn lenzen, ook niet ombelangrijk.
Xilantof	woensdag 23 juni 2004 @ 09:06
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 00:04 schreef summit het volgende: over de verkrijkbaarheid het volgende...ik was de afgelopen weken in de usa waar de d70 's tot aan het plafond waren opgestapeld ( ik heb de verleiding weerstaan i.v.m de garantie maar wel een paar mem cards en de 800 flitser meegenomen). Eenmaal thuisgekomen had ik binnen 3 uur de camera met de 18-70 kitlens te pakken ( voor 1350 euro) door wat fotozaken op de Veluwe te bellen.. De tip is dus om in kleinere plaatsen naar de cam + kit te zoeken... Intussen ben ik aan het proefschieten ( ook nog een sigma 70-3000apo erbij aangeschaft) en ik ben verbijsterd door de kwaliteit!!! kijk, dat zijn leuke verhalen. mag ik vragen hoeveel je betaald hebt voor de SB800? daaro in amerika?
summit	woensdag 23 juni 2004 @ 09:58
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 09:06 schreef Xilantof het volgende: [..] kijk, dat zijn leuke verhalen. mag ik vragen hoeveel je betaald hebt voor de SB800? daaro in amerika? rond de $ 300. Precies weet ik het niet want ik heb de bon (en egbruiksaanwijzing) per post naar mijzelf gestuurd en die spullen zijn nog niet aangekomen. sandisk ultra 2, 1 GB was ongeveer $ 230. De verschillen zijn niet spectaculair, maar als je er nou toch bent...
Xilantof	woensdag 23 juni 2004 @ 13:46
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 09:58 schreef summit het volgende: [..] rond de $ 300. Precies weet ik het niet want ik heb de bon (en egbruiksaanwijzing) per post naar mijzelf gestuurd en die spullen zijn nog niet aangekomen. sandisk ultra 2, 1 GB was ongeveer $ 230. De verschillen zijn niet spectaculair, maar als je er nou toch bent... 300 doller tegenover 399 euro bij www.geengeld.nl dat vind ik toch wel een goed verschil!!
JeroenH	woensdag 23 juni 2004 @ 14:13
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 13:46 schreef Xilantof het volgende: 300 doller tegenover 399 euro bij www.geengeld.nl dat vind ik toch wel een goed verschil!! .... maar je reist er toch niet voor naar de VS. En er blijft nog steeds de kwestie van garantie. Maar ik vind het nog altijd raar dat de diverse aardbewoners allemaal zo'n verschillende prijs betalen voor dit soort hardware.
JeroenH	woensdag 23 juni 2004 @ 14:15
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 15:20 schreef the-O het volgende: Jeroen, bewonderenswaardig geduldig. Ik kijk hier regelmatig of je hem al hebt. Vraagje, heb je al een aanbetaling gedaan? In Njmegen bij Foto Grijping hebben ze de originele set regelmatig liggen voor ik dacht zo'n 1300 Euro. Dat dacht ik wel: Ik heb net gebeld en hij ligt daar voor ¤ 1399. Dat heb ik er niet voor over.
the-O	woensdag 23 juni 2004 @ 14:47
	Sorry! Ik had iets gehoord van rond de 1300
JeroenH	woensdag 23 juni 2004 @ 15:20
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 14:47 schreef the-O het volgende: Sorry! Ik had iets gehoord van rond de 1300 Geeft niks Maar ik vind ¤ 1400 gewoon te duur. Het wachten duurt voort (hoewel ik het nog steeds niet als wachten zie).
Borelius	woensdag 23 juni 2004 @ 16:13
	quote: ...... Intussen ben ik aan het proefschieten ( ook nog een sigma 70-3000apo erbij aangeschaft) en ik ben verbijsterd door de kwaliteit!!! De kwaliteit van de kitlens of van de Sigma (of beiden)? En nu je zo enthousiast bent gaan we vast binnenkort foto's van je zien, welk topic heeft je voorkeur, dan houd ik die even in de gaten.
Xilantof	woensdag 23 juni 2004 @ 16:30
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 14:13 schreef JeroenH het volgende: [..] .... maar je reist er toch niet voor naar de VS. En er blijft nog steeds de kwestie van garantie. Maar ik vind het nog altijd raar dat de diverse aardbewoners allemaal zo'n verschillende prijs betalen voor dit soort hardware. tuurlijk maar als je toevallig er was (zoals de user hierboven) dan heb je nog alleen de garantie kwestie... en idd, dat prijs verschil... ik weet het niet...
JeroenH	woensdag 23 juni 2004 @ 16:57
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 16:30 schreef Xilantof het volgende: tuurlijk maar als je toevallig er was (zoals de user hierboven) Dan is het qua prijs inderdaad wel rendabel. quote: dan heb je nog alleen de garantie kwestie... Niemand heeft mij nou eens met zekerheid (dus niet van horen zeggen via via via) kunnen vertellen wat er nou precies gebeurt als je in de VS gekochte camera ter reparatie aanbiedt bij Nikon/Inca. Op de website van Inca staat dat alleen in de EU gekochte camera's zullen worden gerepareerd, en dat er een EU-garantiebewijs aanwezig moet zijn. quote: en idd, dat prijs verschil... ik weet het niet... Ja daar kan ik met mijn hoofd echt niet bij en het wordt dus in stand gehouden omdat je (hoogstwaarschijnlijk) problemen krijgt met je garantie als er wat stuk is. Blijkbaar denkt Nikon ( en de andere merken ook) hier meer te kunnen verdienen dan in de VS en ZO-Azië.
Xilantof	woensdag 23 juni 2004 @ 17:01
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 16:57 schreef JeroenH het volgende: [..] Dan is het qua prijs inderdaad wel rendabel. idd leuke vakanties zijn dat dan quote: [..] Niemand heeft mij nou eens met zekerheid (dus niet van horen zeggen via via via) kunnen vertellen wat er nou precies gebeurt als je in de VS gekochte camera ter reparatie aanbiedt bij Nikon/Inca. Op de website van Inca staat dat alleen in de EU gekochte camera's zullen worden gerepareerd, en dat er een EU-garantiebewijs aanwezig moet zijn. heeft iemand het ooit al eens geprobeerd? of niet? de site zegt het wel, maar zijn ze echt zo "streng" ? quote: [..] Ja daar kan ik met mijn hoofd echt niet bij en het wordt dus in stand gehouden omdat je (hoogstwaarschijnlijk) problemen krijgt met je garantie als er wat stuk is. Blijkbaar denkt Nikon ( en de andere merken ook) hier meer te kunnen verdienen dan in de VS en ZO-Azië. ze kunnen ook veel verdienen als ze maar voldoende D70's afleveren
dawg	woensdag 23 juni 2004 @ 19:07
	Ik denk dat ze met de komst van internetwinkels de "bui" al zien hangen bij Inca. Ik denk daarom ook dat ze daarin best wel streng zullen zijn, ze zetten het niet voor niets op hun site.
rique	woensdag 23 juni 2004 @ 19:12
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 17:01 schreef Xilantof het volgende: heeft iemand het ooit al eens geprobeerd? of niet? de site zegt het wel, maar zijn ze echt zo "streng" ? Als je een dienst van Inca wil afnemen, bijvoorbeeld het bijbestellen van een handleiding, dan wordt er om je serienummer gevraagd. Die wordt dan real-time gecontroleerd en als het geen Inca-import is dan heb gewoon pech. Ik weet niet of je dan tegen betaling die dienst ook kan afnemen maar ik weet wel dat ze op serienummer controleren. De indruk bestaat dus wel dat ze vrij serieus zijn, en waarom ook niet? Het is hun brood!
summit	woensdag 23 juni 2004 @ 20:02
	[quote Beide, de kitlens is prima, ik heb geen spoor van vignettering gezien en ondanks de cropfactor van 1.5 zit er ( voor mij) voldoende groothoek in. Ook de beeldkwaliteit van de sigma is mooi, hij is een tikkie trager in het scherpstellen maar zeker gezien de prijs ( 230 bij een "combi" winkel) is het gewoon een goed glas. Dat van die foto's posten gaat nog wel even duren...Het kost domweg vrij veel tijd om de camera goed onder de knie te krijgen het gevolg is dat ik wat meer aandacht voor de techniek heb dan voor 'het plaatje'. over twee weken is het mijn vakantie en kan ik prettig losbarsten. Nog een vraagje. Imca wil mij geen digitale NL manual sturen ( Ik heb een NL body met een NL garantiebewijs) onder het mom "die bestaat niet. Onzin want ik las dat de Belgen hem op pdf hebben. Wie -Oh-wie heeft dat ding?? De kwaliteit van de kitlens of van de Sigma (of beiden)? En nu je zo enthousiast bent gaan we vast binnenkort foto's van je zien, welk topic heeft je voorkeur, dan houd ik die even in de gaten. [/quote]
summit	woensdag 23 juni 2004 @ 23:36
	[quote]Op woensdag 23 juni 2004 16:57 schreef JeroenH het volgende: [..] Dan is het qua prijs inderdaad wel rendabel. [..] Niemand heeft mij nou eens met zekerheid (dus niet van horen zeggen via via via) kunnen vertellen wat er nou precies gebeurt als je in de VS gekochte camera ter reparatie aanbiedt bij Nikon/Inca. Op de website van Inca staat dat alleen in de EU gekochte camera's zullen worden gerepareerd, en dat er een EU-garantiebewijs aanwezig moet zijn. [..] ik denk te weten hoe het zit: Nikon geeft wereldwijde garantie. Heb je een USA camera met een fabricagefout dan valt dat onder de garantie. De SUPPORT geeft de importeur slechts aan camera's die ze zelf hebben geïmporteerd. Prik jij dus met een wattenstaafje door de chip van je USA cam. dan hoeft de importeur het ding niet aan te nemen voor reparatie. Hoeft niet, mag wel maar dan krijg je ( als ze hem aanpakken) de rekening. NA de garantieperiode heb je dus sowieso een probleem...Het prijsverschil met USA camera's wat ik heb kunnen vaststellen toen ik daar laatst was is naar mijn smaak te gering om "geen support"voor lief te nemen. Met een flitser van ruim $300 durf ik de gok wel aan ( daar zit geen vuil wordend chipje in tenslotte). Naast de support was mijn argument om het ding in de NL versie te kopen het feit dat ik het op prijs stel dat er producten voor de nederlandse markt beschikbaar zijn, met een NL gebruiksaanwijzing en een importeur waar je met je cameraatje langs kunt rijden. Strikt genomen geldt dat ook voor die flitser ( wat meteen het inconsequentie is in mijn redenering) maar het gaat dus om de combinatie van prijs en after sale support. Wat me dan weer tegenvalt is het feit dat de importeur moeilijk doet over zo'n handleiding ( ze zijn natuurlijk bang dat het grijze circuit toeneemt ). Naar mijn smaak wordt een royale opstelling met zaken als het beschikbaar stellen van een pdf handleiding beloont door klantentrouw... conclusie: of je het ding nou koopt voor 1200 of 1400 euro...het blijft een geweldig ding waar je flink geld voor uitgeeft. Ik kan er niet van wakker liggen of ik 100 euro meer of minder betaal als ik weet dat ik ook na de garantietermijn op ondersteuning kan rekenen.
Yamyam	donderdag 24 juni 2004 @ 09:01
	Als je de D70 vergelijkt met de Eos 10d of Eos 300D wat is er dan in de praktijk slechter of beter aan? Heeft iemand duidelijke verschillen ontdekt?
Yamyam	donderdag 24 juni 2004 @ 09:06
	En hoeveel scherptebereik heeft ie zeg maar? Ik probeerde laatst wat scherp te stellen met mijn moeders camera, maar merkte dat hij maar een gedeelte van de foto kan scherp stellen, niet het gedeelte wat ik in gedachte had. (en dan bedoel ik dus niet achtergrond en voorgrond) Hoe zit dat met de eos 300d? En kun je handmatig diafragma en sluitertijd instellen? En dan niet dat ie gaat piepen omdat de foto niet mooi wordt? (ik wil graag leren van mijn fouten)
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 09:33
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 09:01 schreef Yamyam het volgende: Als je de D70 vergelijkt met de Eos 10d of Eos 300D wat is er dan in de praktijk slechter of beter aan? Heeft iemand duidelijke verschillen ontdekt? op www.dpreview.com kan je de camera's naast elkaar leggen. over het algemeen wordt de 10d als beter beschouwd dan de 300d en de D70 beter als/dan (weet ik nooit ) de 300d of de D70 beter is tov de 10D weet ik niet. hoe het in de praktijk zit, weet ik niet... heb wel ff met de D70 mogen schieten, en hij is werkelijk heerlijk. ligt goed in de hand, hij is snel (met aanzetten) fijne camera.
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 09:34
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 09:06 schreef Yamyam het volgende: En hoeveel scherptebereik heeft ie zeg maar? Ik probeerde laatst wat scherp te stellen met mijn moeders camera, maar merkte dat hij maar een gedeelte van de foto kan scherp stellen, niet het gedeelte wat ik in gedachte had. (en dan bedoel ik dus niet achtergrond en voorgrond) Hoe zit dat met de eos 300d? En kun je handmatig diafragma en sluitertijd instellen? En dan niet dat ie gaat piepen omdat de foto niet mooi wordt? (ik wil graag leren van mijn fouten) ik denk dat je hier het scherpte bereik van de kitlens bedoeld, want de body zelf heeft dat niet. en uiteraard kun je op de D70 zelfs sluitertijd en diafragma instellen. over dat piepje kan ik niets vertellen, zou iemand wle kunnen vertellen die er werkelijk 1 in bezit heeft. toe ik er mee mocht schieten heb ik iig niets gehoord alleen over belichtte delen gaan al knipperen op je lcd als je de foto bekijkt.
Borelius	donderdag 24 juni 2004 @ 13:13
	@Yamyam Ik heb de Nikon en piepen doet ie alleen als ik erg hard knijp. Maar nu even serieus, als ik alles op vol automatisch heb staan, en er kan niet worden scherpgesteld, zal hij weigeren een foto te maken. Als je daarentegen kiest om bepaalde zaken handmatig te regelen, dan kun je de gekste foto's maken, onscherp, over- en onderbelicht en noem maar op wat je meestal niet wilt, kortom je kunt de camera zo instellen dat jij de regie hebt en niet de camera, dat is toch wat je bedoelt? Als je dan ook nog het RAW-formaat opslaat kun je zelf achteraf bepalen wat voor correcties je nog allemaal wilt toepassen en heb je ook daarover de volledige regie in handen!
Bijltje	donderdag 24 juni 2004 @ 15:37
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 09:06 schreef Yamyam het volgende: En hoeveel scherptebereik heeft ie zeg maar? Ik probeerde laatst wat scherp te stellen met mijn moeders camera, maar merkte dat hij maar een gedeelte van de foto kan scherp stellen, niet het gedeelte wat ik in gedachte had. (en dan bedoel ik dus niet achtergrond en voorgrond) Hoe zit dat met de eos 300d? En kun je handmatig diafragma en sluitertijd instellen? En dan niet dat ie gaat piepen omdat de foto niet mooi wordt? (ik wil graag leren van mijn fouten) Om de hele foto scherp te krijgen moet je een hogere F waarde (kleiner diafragma) instellen. Met de 300d, en ook alle anderen kun je dit gewoon instellen. Er zit op de canon's ook een Dof-preview knopje. Zo kun je zien wat er met de foto gebeurt na het instellen van het diafragma. Zien dus wat er scherp en wat wazig wordt. Als je dit niet bedoelde maar bevoorbeeld bedoelt dat die iets niet scherp kreeg wat dichtbij was, dit verschilt per lens. De ene (macro) kunnen heel dichtbij scherpstellen, een telezoom heeft wat meer afstand nodig. Alle dslr's zijn zowel vol als half- automatich en voledig manueel te gebruiken. Wanneer de camera niet kan scherpstellen zal die niet afdrukken maar je kunt hem natuurlijk ook op manual focus zetten
Yamyam	donderdag 24 juni 2004 @ 18:56
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 09:34 schreef Xilantof het volgende: [..] ik denk dat je hier het scherpte bereik van de kitlens bedoeld, want de body zelf heeft dat niet. en uiteraard kun je op de D70 zelfs sluitertijd en diafragma instellen. over dat piepje kan ik niets vertellen, zou iemand wle kunnen vertellen die er werkelijk 1 in bezit heeft. toe ik er mee mocht schieten heb ik iig niets gehoord alleen over belichtte delen gaan al knipperen op je lcd als je de foto bekijkt. ik bedoel piepje niet letterlijk.
Borelius	donderdag 24 juni 2004 @ 19:13
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 15:37 schreef Bijltje het volgende: ..... Er zit op de canon's ook een Dof-preview knopje. Zo kun je zien wat er met de foto gebeurt na het instellen van het diafragma. Zien dus wat er scherp en wat wazig wordt. etc... Zo'n knopje heeft de D70 eveneens, erg handig!
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 19:30
	DIENSTMEDEDELING Per ingang van 15 juli a.s. rekent Inca voor het reinigen van DSLR CCD's 35 euro als de camera aangeboden wordt bij Inca 65 euro als de camera per post wordt verzonden EINDE DIENSTMEDEDELING
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 19:31
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:13 schreef Borelius het volgende: [..] Zo'n knopje heeft de D70 eveneens, erg handig! heeft mijn nikon analogus ook F65
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 19:32
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:30 schreef fotoloog het volgende: DIENSTMEDEDELING Per ingang van 15 juli a.s. rekent Inca voor het reinigen van DSLR CCD's 35 euro als de camera aangeboden wordt bij Inca 65 euro als de camera per post wordt verzonden EINDE DIENSTMEDEDELING snel dus je camera opsturen dus maare... kan je dat niet zelf doen?
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 19:34
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:32 schreef Xilantof het volgende: [..] snel dus je camera opsturen dus maare... kan je dat niet zelf doen? Tuurlijk kan je het zelf doen! Maar er zijn altijd mensen die er een beetje huiverig voor zijn,de CCD is immers een kwetsbaar onderdeel
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 19:37
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:34 schreef fotoloog het volgende: [..] Tuurlijk kan je het zelf doen! Maar er zijn altijd mensen die er een beetje huiverig voor zijn,de CCD is immers een kwetsbaar onderdeel aha, okee edit: vraag me alleen af. de spiegel kan je wegklappen, maar de sluiter
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 19:45
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:37 schreef Xilantof het volgende: [..] aha, okee edit: vraag me alleen af. de spiegel kan je wegklappen, maar de sluiter Je zou hem eens op "B" kunnen zetten!
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 19:48
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:45 schreef fotoloog het volgende: [..] Je zou hem eens op "B" kunnen zetten! geen idee waar je het overhebt dat van die sluiter is gewoon een gedachtekronkel als ik denk aan de ccd schoonmaken want ik heb geen DSLR
berc	donderdag 24 juni 2004 @ 19:48
	of op de functie censor reinigen zetten
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 19:53
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:48 schreef Xilantof het volgende: [..] geen idee waar je het overhebt dat van die sluiter is gewoon een gedachtekronkel als ik denk aan de ccd schoonmaken want ik heb geen DSLR BULB functie! als je de ontspanknop op B ingedrukt houdt ,blijft de sluiter openstaan Maar of dat ook opgaat voor de D70 in deze ,zonder optiek is mij ook onbekend Ik heb totnogtoe maar 1 D70 kit verkocht,zonder dat ik er mee kon "spelen" Als je de spiegel opklapt heb je genoeg ruimte om de CCD schoon te maken,zonder het openzetten van je sluiter lijkt mij
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 19:55
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:53 schreef fotoloog het volgende: Als je de spiegel opklapt heb je genoeg ruimte om de CCD schoon te maken,zonder het openzetten van je sluiter lijkt mij als de sluiter niet open staat dan kan je toch niet bij de ccd? of dekn ik nu heel moeilijk over iets simpels?
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 19:58
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:55 schreef Xilantof het volgende: [..] als de sluiter niet open staat dan kan je toch niet bij de ccd? of dekn ik nu heel moeilijk over iets simpels? Objectief van de camera halen,spiegel opklappen
calvobbes	donderdag 24 juni 2004 @ 19:58
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:53 schreef fotoloog het volgende: BULB functie! als je de ontspanknop op B ingedrukt houdt ,blijft de sluiter openstaan Maar of dat ook opgaat voor de D70 in deze ,zonder optiek is mij ook onbekend Er is een speciale functie om de sluiter voor lange tijd open te zetten om het eea te reinigen. Dus ook zonder lens
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 20:01
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:58 schreef calvobbes het volgende: [..] Er is een speciale functie om de sluiter voor lange tijd open te zetten om het eea te reinigen. Dus ook zonder lens En hoe lang is lang?
Xilantof	donderdag 24 juni 2004 @ 20:04
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 19:58 schreef fotoloog het volgende: [..] Objectief van de camera halen,spiegel opklappen maar dan heb je toch nog de sluiter voor de ccd zitten? en die functie is dan wel makkelijk Calvobbes.
calvobbes	donderdag 24 juni 2004 @ 20:08
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 20:01 schreef fotoloog het volgende: En hoe lang is lang? Knopje indrukken om een open te zetten, wanneer je klaar bent nog een keer het knopje indrukken. Zo lang als je wilt dus
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 20:09
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 20:04 schreef Xilantof het volgende: [..] maar dan heb je toch nog de sluiter voor de ccd zitten? en die functie is dan wel makkelijk Calvobbes. Idd vandaar ook mijn optie om B te gebruiken,maar er zit dus een feature op de D70 voor het reinigen van de CCD
calvobbes	donderdag 24 juni 2004 @ 20:21
	muggezift Het is niet het CCD dat je dan schoon kunt maken, maar het "Laagdoorlaatfilter" dat de ccd beschermt
Borelius	donderdag 24 juni 2004 @ 20:24
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 20:08 schreef calvobbes het volgende: [..] Knopje indrukken om een open te zetten, wanneer je klaar bent nog een keer het knopje indrukken. Zo lang als je wilt dus Inderdaad, het is gewoon een menu-optie bij de D70 en het staat stap voor stap beschreven in de handleiding. Als je klaar bent kun je hem ook uitzetten en ook dan klapt de spiegel weer terug. En inderdaad je maakt dat filter schoon en niet de CCD zelf....
fotoloog	donderdag 24 juni 2004 @ 20:25
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 20:21 schreef calvobbes het volgende: muggezift Het is niet het CCD dat je dan schoon kunt maken, maar het "Laagdoorlaatfilter" dat de ccd beschermt >>>>> FB
rique	donderdag 24 juni 2004 @ 21:43
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 20:24 schreef Borelius het volgende: [..] Inderdaad, het is gewoon een menu-optie bij de D70 en het staat stap voor stap beschreven in de handleiding. Als je klaar bent kun je hem ook uitzetten en ook dan klapt de spiegel weer terug. En inderdaad je maakt dat filter schoon en niet de CCD zelf.... Wat ik me afvraag, is de hoeveelheid stof die eventueel kan komen binnendwarrelen tijdens een zelfschoonmaakactie niet veel groter dan de hoeveelheid stof die je van plan was te verwijderen? Met andere woorden: hoe slim is het om op je zolderkamertje de CCD een tijdje open en bloot te laten staan? Niet iedereen heeft een stofvrije overdrukcabine in zijn huis natuurlijk, ik bijvoorbeeld niet.
JeroenH	donderdag 24 juni 2004 @ 22:01
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 21:43 schreef rique het volgende: Niet iedereen heeft een stofvrije overdrukcabine in zijn huis natuurlijk, ik bijvoorbeeld niet. Ik ook niet, maar je hebt vast wel een badkamer. Een badkamer?!? Ja, een badkamer . Ik heb meerdere malen gelezen in forums die over PC-modding gingen dat je harddisk-mods (plexiglas window in je HDD zetten bijvoorbeeld) het beste in je badkamer kunt doen, omdat daar het minste stof is. Op GoT weten ze er meer van.
dawg	donderdag 24 juni 2004 @ 23:29
	Ik keek in de topiclist, zie laatste reactie van JeroenH in dit topic staan.... Ik hoopvol naar binnen, maar helaas. Respect voor je immer voortdurende geduld.
JeroenH	vrijdag 25 juni 2004 @ 09:02
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 23:29 schreef dawg het volgende: Ik keek in de topiclist, zie laatste reactie van JeroenH in dit topic staan.... Ik hoopvol naar binnen, maar helaas. Hahahaha, als ik hem heb dan plaats ik wel een apart-topic. Nee, sterker nog: ik vraag een tijdelijke naamwijziging aan van FOT Als ik hem heb weten jullie het snel hoor! quote: Respect voor je immer voortdurende geduld. Ach ik vermaak me nog steeds prima met mijn Canon. With Canon, you can. With Nikon, you can, too, but you have to wait a long time
Yamyam	vrijdag 25 juni 2004 @ 09:37
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 13:13 schreef Borelius het volgende: @Yamyam Ik heb de Nikon en piepen doet ie alleen als ik erg hard knijp. Maar nu even serieus, als ik alles op vol automatisch heb staan, en er kan niet worden scherpgesteld, zal hij weigeren een foto te maken. Als je daarentegen kiest om bepaalde zaken handmatig te regelen, dan kun je de gekste foto's maken, onscherp, over- en onderbelicht en noem maar op wat je meestal niet wilt, kortom je kunt de camera zo instellen dat jij de regie hebt en niet de camera, dat is toch wat je bedoelt? Als je dan ook nog het RAW-formaat opslaat kun je zelf achteraf bepalen wat voor correcties je nog allemaal wilt toepassen en heb je ook daarover de volledige regie in handen! Ja dat bedoelde ik!!! Kan ik lekker experimenteren!
Oceanonix	zondag 27 juni 2004 @ 19:56
	Het heeft even geduurd maar heb van het weekend dan eindelijk kunnen spelen met mijn D70. Ik kwam echter iets geks tegen, weet alleen niet of dit typisch iets is van de D70 of dat andere camera's dit ook hebben. Als ik fotos verwijder van mijn kaart en daarna vrolijk doorga met fotograferen zet hij de foto's op de plek van de net verwijderde foto's. Met als gevolg dat mijn foto's bij het uitlezen in de pc op de verkeerde volgorde komen te staan. Super irri. Ben ik zo blond of hebben meer mensen dit probleem????????
calvobbes	zondag 27 juni 2004 @ 20:19
	quote: Op zondag 27 juni 2004 19:56 schreef Oceanonix het volgende: Als ik fotos verwijder van mijn kaart en daarna vrolijk doorga met fotograferen zet hij de foto's op de plek van de net verwijderde foto's. Met als gevolg dat mijn foto's bij het uitlezen in de pc op de verkeerde volgorde komen te staan. Super irri. Ben ik zo blond of hebben meer mensen dit probleem???????? Je moet ergens aangeven dat de foto's doorgenummerd moeten worden. Het klinkt alsof de telling telkens van 0 af aan begint! Zit (als ik het goed heb) onder het menu bij het gereedschapicoon en dan "opeenvolgende. numm op aan zetten!
vijv	zondag 27 juni 2004 @ 20:20
	Ik heb mijn D70 met kitlens nu een klein weekje binnen. Niets dan lof over het bedieningsgemak en de snelheid, maar wat me wel stoort is dat foto's genomen volgens de voorgestelde belichting erg donker zijn. Nu heb je wel de mogelijkheid om de belichting een aantal stappen te verhogen, maar in tegenstelling tot mijn vorige cam, een C-5050, wordt alleen je gemeten licht waarde omhoog of omlaag gegooid. Bij de C-5050 werd de foto bij gelijke sluitertijd en diafragma echt een stuk lichter. Een tweede ding wat me tegenvalt, is dat de kitlens een stuk minder lichtdoorlatend is dan de lens van de Olympus, maar dat wist ik voor de aanschaf natuurlijk al: 1.8 t.o.v. 3.5. Zoals ik al zei, verder niets dan lof, en zodra ik dat verschrikkelijke picture project door heb zal ik wat pics posten.
Oceanonix	zondag 27 juni 2004 @ 20:31
	quote: Op zondag 27 juni 2004 20:19 schreef calvobbes het volgende: [..] Je moet ergens aangeven dat de foto's doorgenummerd moeten worden. Het klinkt alsof de telling telkens van 0 af aan begint! Zit (als ik het goed heb) onder het menu bij het gereedschapicoon en dan "opeenvolgende. numm op aan zetten! De volgende keer geen waterstofperoxide meer bij de kapper. Dat was inderdaad het probleem...
vijv	maandag 28 juni 2004 @ 01:19
	Weet iemand of er ook convertors bestaan om oude 42 mm schroeflenzen om een Nikon te monteren? Enzoja, wat ze ongeveer kosten en of er veel kwaliteits- en bereik verlies is.
fotoloog	maandag 28 juni 2004 @ 01:39
	quote: Op maandag 28 juni 2004 01:19 schreef vijv het volgende: Weet iemand of er ook convertors bestaan om oude 42 mm schroeflenzen om een Nikon te monteren? Enzoja, wat ze ongeveer kosten en of er veel kwaliteits- en bereik verlies is. Dat kan dacht ik wel middels een T2 adapter-ring Hou er alleen rekening mee dat alle automatische functie's van je camera komen te vervallen Volledig handmatisch dus.... En de kosten....op een fotograficabeurs koop je zo'n adapter voor enkele euro's.... [ Bericht 4% gewijzigd door fotoloog op 28-06-2004 12:47:40 ]
JeroenH	dinsdag 29 juni 2004 @ 11:28
	Er is (eigenlijk: komt) een nieuwe firmwareversie voor de D70: http://www.dpreview.com/news/0406/04062901d70firmware.asp Vooralsnog alleen in het Japans, maar waarschijnlijk ook heel binnekort voor de rest van de wereld.
fotoloog	dinsdag 29 juni 2004 @ 11:32
	quote: Op dinsdag 29 juni 2004 11:28 schreef JeroenH het volgende: Er is (eigenlijk: komt) een nieuwe firmwareversie voor de D70: http://www.dpreview.com/news/0406/04062901d70firmware.asp Vooralsnog alleen in het Japans, maar waarschijnlijk ook heel binnekort voor de rest van de wereld. Weet je nou al wat van je camera?
JeroenH	dinsdag 29 juni 2004 @ 11:38
	quote: Op dinsdag 29 juni 2004 11:32 schreef fotoloog het volgende: Weet je nou al wat van je camera? Ja, dat ik hem nog niet heb. Ik ga ze ook niet meer bellen, zodra er een lading binnekomt ben ik ana de beurt. Ik hou wel mijn ogen open voor een winkel die ze op voorraad heeft en er niet meer voor vraagt dan ¤ 1300, maar die combinatie heb ik nog niet gevonden.
Borelius	dinsdag 29 juni 2004 @ 19:31
	Als je net zoveel geduld hebt met fotograferen zelf, ben ik straks heel benieuwd naar je eerste D70-foto's!
-BoBo-	dinsdag 29 juni 2004 @ 19:34
	quote: Op dinsdag 29 juni 2004 19:31 schreef Borelius het volgende: Als je net zoveel geduld hebt met fotograferen zelf, ben ik straks heel benieuwd naar je eerste D70-foto's! Inderdaad. Ik heb hoge verwachtingen JeroenH
Johannes82	zondag 4 juli 2004 @ 17:29
	Bij de mediamarkt in Alkmaar hebben ze 3 d70 kits liggen voor 1349,- per stuk.
dadah	zondag 4 juli 2004 @ 17:47
	quote: Op zondag 4 juli 2004 17:29 schreef Johannes82 het volgende: Bij de mediamarkt in Alkmaar hebben ze 3 d70 kits liggen voor 1349,- per stuk. Heb de mijne ook bij de Mediamarkt (in Utrecht) gehaald terwijl deze in heel Utrecht niet meer te krijgen was en er levertijden waren van over de 10 weken. Was overigens wel de laatste, en op het moment dat de verkoper de bon voor me aan het printen was kwam alweer de volgende klant om de D70 vragen... mazzel dus Maar inderdaad heel vervelend als je iets heel graag wilt hebben en je maar moet blijven wachten. Overigens ben ik zelf heel erg tevreden over de D70... ben nog lang bezig om alle functies e.d. uit te vinden maar het begin belooft veel goeds
Xilantof	zondag 4 juli 2004 @ 18:59
	quote: Op zondag 4 juli 2004 17:29 schreef Johannes82 het volgende: Bij de mediamarkt in Alkmaar hebben ze 3 d70 kits liggen voor 1349,- per stuk. zozo die zullen nu ondertussen al weg zijn denk ik
Borelius	vrijdag 9 juli 2004 @ 16:59
	Ik heb er op dit forum nog niemand over gehoord, maar de Nederlands handleiding in PDF-formaat van de Nikon D70 (bijna 20Mb) schijnt zeldzaam te zijn. Ik heb hem op mijn eigen servertje staan (voor de liefhebber), dit is de link: http://82.217.15.248/d70_nl.zip [ Bericht 10% gewijzigd door Borelius op 09-07-2004 17:04:55 ]
rique	vrijdag 9 juli 2004 @ 17:04
	Heeft er iemand toevallig ergens in een fotowinkel de 17-55 DX zien slingeren? (alleen het objectief dus). Hij is niet leverbaar bij Inca en een klant van me wil het objectief graag hebben.
sjeffie1	vrijdag 9 juli 2004 @ 17:53
	Staat op leverbaar bij Konijnenberg, isse niet goedkoop.
rique	vrijdag 9 juli 2004 @ 17:55
	quote: Op vrijdag 9 juli 2004 17:53 schreef sjeffie1 het volgende: Staat op leverbaar bij Konijnenberg, isse niet goedkoop. Ja ik zie het, 1500 euro was ook wat zij in gedachten had. Is inderdaad niet echt heel erg goedkoop.
Xilantof	vrijdag 9 juli 2004 @ 18:14
	dit is een reactie van Hooiberg die door omstandigheden zelf niet kan posten, lang leve MSN... dus ik post even voor hem. _{he, dat rijmt} quote: [b]Op vrijdag 9 juli 2004 16:59 schreef Borelius het volgende /b] Ik heb er op dit forum nog niemand over gehoord, maar de Nederlands handleiding in PDF-formaat van de Nikon D70 (bijna 20Mb) schijnt zeldzaam te zijn. Ik heb hem op mijn eigen servertje staan (voor de liefhebber), dit is de link: http://82.217.15.248/d70_nl.zip Das goed nieuws! Dat wordt 285 pagina's printen bedankt! Ik ben helaas de draad eens in de drukte met mezelf (school / werk enz) in dit topic kwijt geraakt... Bedankt Xilantof voor de tip, ik hoop dat ik het weer wat kan / ga volgen heb nu bijna vak
summit	vrijdag 9 juli 2004 @ 22:48
	quote: Op vrijdag 9 juli 2004 16:59 schreef Borelius het volgende: Ik heb er op dit forum nog niemand over gehoord, maar de Nederlands handleiding in PDF-formaat van de Nikon D70 (bijna 20Mb) schijnt zeldzaam te zijn. Ik heb hem op mijn eigen servertje staan (voor de liefhebber), dit is de link: http://82.217.15.248/d70_nl.zip Hier ben ik blij mee! Ik heb Inca een paar keer verzocht de pdf te leveren . Ik heb een NL d70 en vind het domweg handig het boekje ook op pdf te hebben al was het alleen maar omdat het origineel bijna uit elkaar valt. Reactie van Inca: er bestaat geen pdf van de NL handleiding..... Borelius : driewerf dank!
Xilantof	vrijdag 9 juli 2004 @ 23:17
	ff een vraagje, klopt het dat je met de bijgeleverde software de RAW bestanden (NEF) niet kan openen?
calvobbes	zaterdag 10 juli 2004 @ 00:50
	quote: Op vrijdag 9 juli 2004 23:17 schreef Xilantof het volgende: ff een vraagje, klopt het dat je met de bijgeleverde software de RAW bestanden (NEF) niet kan openen? Welke software bedoel je? Nikon View en Nikon Editor? Daar kan ik gewoon de RAW bestanden mee bekijken hoor
Xilantof	zaterdag 10 juli 2004 @ 07:18
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 00:50 schreef calvobbes het volgende: [..] Welke software bedoel je? Nikon View en Nikon Editor? Daar kan ik gewoon de RAW bestanden mee bekijken hoor twas een stomme vraag, want ik heb hem zelf ook al eens gedaan. maar in hoeverre kan je je RAW ook bewerken.. daar had je toch een ander progje voor nodig ofzo die er niet bij zat? of niet?
hooiberg	zaterdag 10 juli 2004 @ 11:05
	Ik weet niet precies hoe het zat.. Ik wilde proberen om met Photoshop CS RAW bestanden te openen & bewerken, maar dat lukte niet ik moet zeker nog een plugin hebben ofzo? _{heeft iemand nog een servertje over}
Borelius	zaterdag 10 juli 2004 @ 16:20
	Om Nikon RAW files te bewerken met Photoshop CS is inderdaad een plugin nodig. zie : http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html Nikon Capture Editor kan het ook, maar voor de D70 pas vanaf versie 4.1
calvobbes	zaterdag 10 juli 2004 @ 16:55
	Hmmm... Bij mijn photoshop 6 kon ik al gewoon wat met RAW doen En met die bijgeleverde Nikon Editor kon je ook wel wat bewerken, maar niet zoveel.
Xilantof	zaterdag 10 juli 2004 @ 18:12
	thnx _{ik loop een beetje op de feiten voouit}
hooiberg	maandag 12 juli 2004 @ 13:41
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 16:20 schreef Borelius het volgende: Om Nikon RAW files te bewerken met Photoshop CS is inderdaad een plugin nodig. zie : http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html Nikon Capture Editor kan het ook, maar voor de D70 pas vanaf versie 4.1 * hooiberg heeft het gedownload enzo, en nu? Zeker in "import" map zetten.. ik pruts nog wel wat door edit.. En het werkt [ Bericht 7% gewijzigd door hooiberg op 12-07-2004 14:01:26 ]
hooiberg	maandag 12 juli 2004 @ 14:04
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 16:55 schreef calvobbes het volgende: Hmmm... Bij mijn photoshop 6 kon ik al gewoon wat met RAW doen met die bijgeleverde Nikon Editor kon je ook wel wat bewerken, maar niet zoveel. Klopt, maar ik vind het een beetje vaag programma, geen zin om uit te zoeken, dus is het beter en makkelijker om die plugin in CS te klappen dan nog een programma te leren quote: Op zaterdag 10 juli 2004 18:12 schreef Xilantof het volgende: thnx _{ik loop een beetje op de feiten voouit} Bij mij was het juist wat meer andersom edit @ 16:21 Jeetje Nu ik dat pfd bestand van Borelius wat door blader en het scherpstellen serieus lees, denk ik dat ik er deze week wel een studie van moet maken om met die camera naar behoren te kunnen werken! _{tot de volgende edit} [ Bericht 13% gewijzigd door hooiberg op 12-07-2004 16:28:46 ]
calvobbes	maandag 19 juli 2004 @ 14:29
	Gister zat ik in de auto van Zuid Limburg naar Noord Amersfoort me een beetje te vervelen en maar eens uit gaan proberen hoeveel foto's er nou op mijn 1 gB kaartje konden Bij een lege kaart en grote foto's en hoogste resolutie (dus beste kwaliteit voor RAW) zouden er 291 foto's opkunnen volgens het toestel zelf. Maar uiteindelijk stopte die pas bij 423
LomarVe	maandag 19 juli 2004 @ 15:10
	Oeps, deze had ik in de algemene 'ik zoek een camera' topic gezet, maar past toch wel beter hier: Ik wil erg graag een DSLR aanschaffen, liefst dit jaar. Ik heb een Nikon F65 en een Coolpix 4300, dus een digitale reflex is voor mij een logische volgende stap. Om gelijk naar de professionele camera's te grijpen is voorlopig niet haalbaar, maar de D70 van de Nikon lijkt me prima. Nu vraag ik me af of ik mijn Nikkor AF 28-80mm (1:3:3-5.6 G) lens die ik op mijn F65 heb zitten kan gebruiken op de D70. Op dit gebied ben ik nog niet echt bekend, dus als iemand hier raad mee weet....let me know!!!!
Xilantof	maandag 19 juli 2004 @ 15:28
	Je 28-80 lens kan je gewoon gebruiken. de D70 is zowat met alle nikon-lenzen compatible
LomarVe	maandag 19 juli 2004 @ 18:40
	Cool! Das weer een zorg minder, dank je Xilantof!
Oceanonix	maandag 19 juli 2004 @ 22:45
	quote: Op maandag 19 juli 2004 15:28 schreef Xilantof het volgende: Je 28-80 lens kan je gewoon gebruiken. de D70 is zowat met alle nikon-lenzen compatible Houdt er wel rekening mee dat het dan een 42- 120 mm lens wordt door de brandpuntverlenging van 1,5. Het is dus niet helemaal wat je gewent bent.
LomarVe	maandag 19 juli 2004 @ 23:00
	quote: Op maandag 19 juli 2004 22:45 schreef Oceanonix het volgende: [..] Houdt er wel rekening mee dat het dan een 42- 120 mm lens wordt door de brandpuntverlenging van 1,5. Het is dus niet helemaal wat je gewent bent. OK, goed dat je ´t zegt!
Borelius	maandag 19 juli 2004 @ 23:43
	quote: Op maandag 19 juli 2004 22:45 schreef Oceanonix het volgende: Houdt er wel rekening mee dat het dan een 42- 120 mm lens wordt door de brandpuntverlenging van 1,5. Het is dus niet helemaal wat je gewent bent. Het is zeker niet wat je gewend bent, doordat de sensor van een D70 zoveel kleiner is dan een kleinbeeld-negatief, krijg je een beeldhoek, die lijkt op een lens van 1,5 keer zo'n grote brandpuntsafstand, en vooral bij een groothoek is dat heel goed merkbaar. Maar je moet niet denken dat je 300 mm lens 'gratis' een 450 mm lens wordt, want dan is er toch het nodige kwaliteitsverschil met een echte 450 mm lens op een kleinbeelcamera. Je vangt gewoon in de breedte en hoogte wat minder beeld, hetzelfde als een digitale, op de computer uitgevoerde uitsnede, ook wel crop genoemd. Hier zijn hardnekkige misverstanden over. Overigens fotografeer ik ook met een D70 en ben daar zeer tevreden over!
Xilantof	dinsdag 20 juli 2004 @ 00:00
	quote: Op maandag 19 juli 2004 22:45 schreef Oceanonix het volgende: [..] Houdt er wel rekening mee dat het dan een 42- 120 mm lens wordt door de brandpuntverlenging van 1,5. Het is dus niet helemaal wat je gewent bent. weet ik hij vroeg alleen of de lens er op kon, en dat kan ie
LomarVe	dinsdag 20 juli 2004 @ 14:19
	quote: Op dinsdag 20 juli 2004 00:00 schreef Xilantof het volgende: [..] weet ik hij vroeg alleen of de lens er op kon, en dat kan ie Jaaa, maar toch is een extra tip wel mooi mee genomen!
Xilantof	dinsdag 20 juli 2004 @ 14:22
	quote: Op dinsdag 20 juli 2004 14:19 schreef LomarVe het volgende: [..] Jaaa, maar toch is een extra tip wel mooi mee genomen! ik weet dat hij het meer tegen jou zei dan tegen mij. en dat ie mij alleen wilt aan vullen _{tenminste dat denk ik} ik wist het iig
CompuMess	dinsdag 20 juli 2004 @ 16:04
	quote: Op vrijdag 9 juli 2004 16:59 schreef Borelius het volgende: Ik heb er op dit forum nog niemand over gehoord, maar de Nederlands handleiding in PDF-formaat van de Nikon D70 (bijna 20Mb) schijnt zeldzaam te zijn. Ik heb hem op mijn eigen servertje staan (voor de liefhebber), dit is de link: http://82.217.15.248/d70_nl.zip Extra downloadmogelijkheid _{(thx Borelius!)} via : www.compumess.nl/d70#leesvoer [ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 20-07-2004 16:09:32 ]
Xilantof	dinsdag 20 juli 2004 @ 19:06
	dit kunnen de wijze heren hier me wel vast wel uitleggen: iets wat ik niet snap. men neme een nikon D70 en een 50 mm lens. die lens "gedraagd" zich op de D70 dan als 75 mm lens. nu zijn er ook DX lensen of bij van sigma DC lenzen. deze zijn speciaal voor DSLR's verhaaltje van sigma: quote: Sigma has today announced a further extension to its range of DC lenses which are designed specifically for digital SLR's. The new 18-50 mm F2.8 EX DC has a very usable 18 mm wide angle (approx 28 mm FOV on a digital SLR) to 50 mm telephoto (approx. 2.7x zoom). Like all DC lenses the image circle produced by this lens is designed to be just the right size for APS size sensors and hence allows the lens to be more compact than it would otherwise be. Als deze lens speciaal voor DSLR's zijn, waarom dan als nog de verrekening met de cropfactor? _{doen ze hier trouwens alleen bij de laagste waarde maar dat zou wel zo zijn omdat groothoek nog steeds lastig is met de cropfactor} uit het verhaal blijkt dat ie een bundel geeft ten grote van een APS-size sensor. waarom dan de cropfactor? en als dat zo is, zijn ze dus ook (de DX/DC lenzen) nutteloos op de gewone analogen.. maar als dat bovenstaande niet zo is? (omdat er toch een cropfactor verrekend word). wat is er dan zo speciaal aan een DX/DC lens?
Borelius	woensdag 21 juli 2004 @ 19:13
	Hallo Xilantof, Ik kan dat technisch tot in het kleinste detail uitleggen, echter dan wordt het een buitengewoon technisch verhaal waar veel natuurkunde bij komt kijken. Ik zal eens kijken of ik wat tekeningen kan vinden (maken) om het eens en vooral voor iedereen zonneklaar te maken. Als Sigma beweert speciale lensen voor de digitale camera's gemaakt hebben dan denk ik niet dat die onbruikbaar zullen zijn op analoge camera's (als de vitting klopt), maar dat dan het verhaal omgekeerd moet worden voor de analoge camera. Wat ik zo in het kort van jouw verhaal lees, zul je op een analoge camera een deel van het negatief niet belicht hebben. Ik zal hier uitgebreid op terug komen, als die ouwesok me weer niet voor is, want die snapt het ook, dat weet ik zeker!
dawg	woensdag 21 juli 2004 @ 19:34
	Beeldcirkel is kleiner, waardoor het licht loodrecht op je beeldchip valt. Iets wat beeldchips graag willen. _{Zeg ik het zo goed trouwens?}
#ANONIEM	woensdag 21 juli 2004 @ 20:21
	quote: Op dinsdag 20 juli 2004 19:06 schreef Xilantof het volgende: Als deze lens speciaal voor DSLR's zijn, waarom dan als nog de verrekening met de cropfactor? Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat (naast het kleinste diafragma) het belangrijkste kenmerk van een objectief altijd wordt uitgedrukt in de brandpuntsafstand. Een maat waar je pas echt iets aan hebt is de beeldhoek. En die is afhankelijk van de brandpuntsafstand, maar ook van de maat van het negatief/beeldsensor. De standaardlens, is per definitie gelijk aan de diagonaal van je negatief. Voor kleinbeeld ongeveer 50mm, maar die geeft op een middenformaat weer een grotere en op de meeste digicams een kleinere beeldhoek. Ik heb een leuke (analoge) groothoekzoomlens die wel wat last van vignettering heeft. Op de D70 ben ik daar van af. Die lens heeft bovendien in het centrum minder vervorming dan aan de randen en is daarmee volgens mij geschikter voor digitaal dan voor analoog. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2004 20:22:13 ]
Borelius	woensdag 21 juli 2004 @ 22:01
	Ik ben druk bezig met tekenen, maar tot die tijd wil ik jullie even naar de volgende link verwijzen, want uitgelegd in klare taal, is dit de beste uitleg die ik tot nu toe gezien heb en het is ook exact zoals het is en ik al vaak heb geprobeerd uiteen te zetten: http://www.henkbacker.info/toelichting/vergrotingsfactor.htm
-BoBo-	woensdag 21 juli 2004 @ 23:11
	Mooie link borelius!!
Xilantof	donderdag 22 juli 2004 @ 07:28
	Thnx Borelius, die link ga ik vanmiddag ff lezen. ben benieuwd of daar mijn antwoord in staan. want die ben ik nog niet echt tegen gekomen (of heel goed verpakt dat ik hem ff niet zie)
#ANONIEM	donderdag 22 juli 2004 @ 08:59
	Wat ik zeg. De beeldhoek van een standaardlens komt ongeveer overeen met de beeldhoek van het menselijk oog. De brandpuntsafstand van die zogenaamde standaardlens is gelijk aan de diagonaal van je negatief of beeldsensor. Bij kleinbeeld dus wortel (24²+36²) = 43,27mm (pythagoras). Een 50mm objectief is dus eigenlijk niet eens een echt standaard-objectief, maar een heel licht telelensje.
Xilantof	donderdag 22 juli 2004 @ 12:51
	quote: Op donderdag 22 juli 2004 08:59 schreef ..-._---_-.- het volgende: Wat ik zeg. De beeldhoek van een standaardlens komt ongeveer overeen met de beeldhoek van het menselijk oog. De brandpuntsafstand van die zogenaamde standaardlens is gelijk aan de diagonaal van je negatief of beeldsensor. Bij kleinbeeld dus wortel (24²+36²) = 43,27mm (pythagoras). Een 50mm objectief is dus eigenlijk niet eens een echt standaard-objectief, maar een heel licht telelensje. dat wist ik, dat had ik een tijd geleden al van Ouwesok geleerd maar gewoon ff mijn vraag simpel geformuleerd: als die DC lens van Sigma een lichtbundel met APS-size op een APS-size sensor projecteerd (wat ie doet volgens dat stukje tekst) waarom doen ze in het zelfde stukje tekst dan als nog die cropfactor?
Borelius	donderdag 22 juli 2004 @ 13:14
	Xilantof, ik heb het verhaal van Sigma nog eens goed doorgelezen en ben ook nog eens verder op zoek gegaan naar informatie over dit type lens. Het is me nu duidelijk wat Sigma bedoelt. Ze hebben bepaalde objectieven speciaal voor de DSLR-camera's gemaakt, NIET met de bedoeling om dat crop-verhaal te omzeilen, maar om met gebruikmaking van het gegeven dat er dus een deel van het beeld niet opgevangen wordt, de lens compacter en toch kwalitatief hoogwaardig te maken. Je kunt het ook simpel zo zeggen: waarom zou je veel energie/moeite stoppen om een zo groot mogelijke beeldhoek te maken als het resultaat ervan toch voor een deel verloren gaat. Deze lenzen produceren dus buiten het oppervlakte van een APS-size sensor gewoon geen beeld. Als je een dergelijke lens op een analoge camera zou kunnen plaatsen, dan krijg je dus foto's waar een flinke rand rondom de foto's niet belicht zal worden. Dat is wat ik ervan denk te begrijpen. En het verklaart meteen waarom er nog steeds over die crop-factor gesproken wordt.
Xilantof	donderdag 22 juli 2004 @ 16:30
	quote: Op donderdag 22 juli 2004 13:14 schreef Borelius het volgende: Xilantof, ik heb het verhaal van Sigma nog eens goed doorgelezen en ben ook nog eens verder op zoek gegaan naar informatie over dit type lens. Het is me nu duidelijk wat Sigma bedoelt. Ze hebben bepaalde objectieven speciaal voor de DSLR-camera's gemaakt, NIET met de bedoeling om dat crop-verhaal te omzeilen, maar om met gebruikmaking van het gegeven dat er dus een deel van het beeld niet opgevangen wordt, de lens compacter en toch kwalitatief hoogwaardig te maken. Je kunt het ook simpel zo zeggen: waarom zou je veel energie/moeite stoppen om een zo groot mogelijke beeldhoek te maken als het resultaat ervan toch voor een deel verloren gaat. Deze lenzen produceren dus buiten het oppervlakte van een APS-size sensor gewoon geen beeld. Als je een dergelijke lens op een analoge camera zou kunnen plaatsen, dan krijg je dus foto's waar een flinke rand rondom de foto's niet belicht zal worden. Dat is wat ik ervan denk te begrijpen. En het verklaart meteen waarom er nog steeds over die crop-factor gesproken wordt. okee dit verhaal snap ik (en is de antwoord op mijn vraag ) maar wat ik niet snap, als je hem nu toch al compacter maken etc. wanneer omdan ook niet gelijk helemaal aanpassen omzo zonder cropfactor te kunnen werken? okee, je kan denken: "straks zijn er Full-size sensoren" maar voor nu..... tis nog allemaal half om half vaag en duidelijk bij mij...
Borelius	donderdag 22 juli 2004 @ 16:53
	Tja, waarom ze dat soort lenzen niet maken kan inderdaad te maken hebben met de verwachting dat het straks allemaal lood om oud ijzer is. Als je nu een gloednieuwe kwaliteitslens hebt en je bent er zuinig op, dan kan die over 5 jaar of 10 jaar nog prima mee en ik verwacht dat binnen 5 jaar een digitale body met 'kleinbeeld'-sensor voor grote groepen heel betaalbaar zal zijn. En dan hoor je niemand er meer over. Wie weet vragen ze jou over tig jaar nog wel eens: He, opa, hoe zat dat vroeger met die crop-factor? Dan weet je er nu vast alles van!
Xilantof	donderdag 22 juli 2004 @ 17:00
	quote: Op donderdag 22 juli 2004 16:53 schreef Borelius het volgende: Tja, waarom ze dat soort lenzen niet maken kan inderdaad te maken hebben met de verwachting dat het straks allemaal lood om oud ijzer is. Als je nu een gloednieuwe kwaliteitslens hebt en je bent er zuinig op, dan kan die over 5 jaar of 10 jaar nog prima mee en ik verwacht dat binnen 5 jaar een digitale body met 'kleinbeeld'-sensor voor grote groepen heel betaalbaar zal zijn. En dan hoor je niemand er meer over. Wie weet vragen ze jou over tig jaar nog wel eens: He, opa, hoe zat dat vroeger met die crop-factor? Dan weet je er nu vast alles van! das waar dankje Borelius
NiXz	zaterdag 24 juli 2004 @ 18:28
	Ik moet (over een uur ben ik al weg) vanavond op een feest foto's maken, in een cafe, iemand nog tips? Iso omhoog geen flits? Flitser? etc
Xilantof	zaterdag 24 juli 2004 @ 18:29
	quote: Op zaterdag 24 juli 2004 18:28 schreef NiXz het volgende: Ik moet (over een uur ben ik al weg) vanavond op een feest foto's maken, in een cafe, iemand nog tips? Iso omhoog geen flits? Flitser? etc flits geeft vaak (vind ik) een te contract met de achtergrond. ik zou liever niet flitsen.. maar neem hem wel mee lang leven digitaal maak er wat met flits, bevalt ie ga je door, zo niet, dan niet
Xilantof	zaterdag 24 juli 2004 @ 18:36
	ben ik weer, in heb er nog even over na zitten denken. en hier nog ff wat vragen quote: Op donderdag 22 juli 2004 13:14 schreef Borelius het volgende: Xilantof, ik heb het verhaal van Sigma nog eens goed doorgelezen en ben ook nog eens verder op zoek gegaan naar informatie over dit type lens. Het is me nu duidelijk wat Sigma bedoelt. Ze hebben bepaalde objectieven speciaal voor de DSLR-camera's gemaakt, NIET met de bedoeling om dat crop-verhaal te omzeilen, maar om met gebruikmaking van het gegeven dat er dus een deel van het beeld niet opgevangen wordt, de lens compacter en toch kwalitatief hoogwaardig te maken. okee, snap ik quote: Je kunt het ook simpel zo zeggen: waarom zou je veel energie/moeite stoppen om een zo groot mogelijke beeldhoek te maken als het resultaat ervan toch voor een deel verloren gaat. dit snap ik ook nog, maar nu het volgende .... quote: Deze lenzen produceren dus buiten het oppervlakte van een APS-size sensor gewoon geen beeld. dit snap ik ook, maar waarom (als ie buiten de APS-gebied geen licht toelaat) dan toch die cropfactor? quote: Als je een dergelijke lens op een analoge camera zou kunnen plaatsen, dan krijg je dus foto's waar een flinke rand rondom de foto's niet belicht zal worden. dit lijkt dus het bovenstaande tegen te spreken, omdat ie toch die cropfactor heeft.. zou het niet zo kunnen zijn dat de lens buiten de APS-gebied een gewoon baggere lichtkwaliteit leverd? ik snap het nog niet helemaal volgens mij
NiXz	zaterdag 24 juli 2004 @ 18:36
	heb alleen ingebouwde flits
Xilantof	zaterdag 24 juli 2004 @ 18:39
	quote: Op zaterdag 24 juli 2004 18:36 schreef NiXz het volgende: heb alleen ingebouwde flits dan zou ik helemaal zeggen van: probeer het gewoon uit... ik vind vaak dat met flits het onderwerp te fel wordt belicht (in de auto stand) en dan zie je ook vaak dat de achtergrond daardoor heeeel donker is enzo.
NiXz	zondag 25 juli 2004 @ 11:57
	Zo een hoop foto's gemaakt, valt niet mee veel bewogen en wazige, maar zitten toch wel leuk tussen. Nu is het mij wel opgevallen, dat ik bij veel foto's opdezelfde plek 1 wit puntje zie, het is niet bij alle foto's (wellicht door de instelling) en bij meerdere lenzen last van, is dit nu een dode pixel? stof op spiegel? stof op chip? [ Bericht 10% gewijzigd door NiXz op 25-07-2004 12:11:14 (plaatje erbij) ]
Xilantof	zondag 25 juli 2004 @ 12:09
	hotpixel of is een hotpixelrood?
NiXz	zondag 25 juli 2004 @ 12:13
	quote: Op zondag 25 juli 2004 12:09 schreef Xilantof het volgende: hotpixel of is een hotpixelrood? zie fotootje, hotpixelrood?
Xilantof	zondag 25 juli 2004 @ 12:15
	quote: Op zondag 25 juli 2004 12:13 schreef NiXz het volgende: [..] zie fotootje, hotpixelrood? das wel een perfect plusje trouwens ik weet het niet. de heren hier zullen er meer over kunnen zeggen...
jan_onbekend	zondag 25 juli 2004 @ 15:26
	SB-800 vraag! Als je de D70 op een andere stand hebt staan als de automaat functie's dan heb je geen Af hulplicht meer op de flits is dit nog in te stellen? (op de flits staat de functie Af licht aan) ik schiet meestal in de P stand dan kan ik zelf de focus gebied selecteren
hooiberg	maandag 26 juli 2004 @ 18:36
	Je hebt pech maat! Dat lijkt me toch echt een hotpixel, hierover heb ik voor m'n coolpix al eens een topic geopend... (een jaar geleden) Als je garantie hebt, zou ik naar de zaak gaan dan kunnen ze het repareren voor je, ik zou niet langer wachten! Ik moest overigens wel een maand wachten voordat hij klaar was _combi Maar dat moet zeker sneller kunnen lijkt me! Overigens, als je het niet erg vindt, kan je het ook bij elke foto met PS weghalen (dat doe ik nu ook aangezien ik stof op CCD heb) maar ik zou ivm garantie enzo gewoon nu laten repareren....
Borelius	maandag 26 juli 2004 @ 19:15
	Ja ik kan ook NiXz anders bedenken, en op fotos waar je net in dat gebied ongeveer die kleur hebt zal het niet opvallen, maar dan zit hij er vast wel! :'( Dat van die SB-800 zou ik zo niet weten.
NiXz	maandag 26 juli 2004 @ 19:43
	NU heb ik zelf met de lenskap erop een foto gemaakt en dan zie ik de pixel niet gedaan op 1/4 1/2 seconde en een met wat langere sluitertijd. Daar zie ik hem niet op, het zal wel liggen aan de ISO, had hem bij die foto op 1600 staan, moet nog effe testen of het ook daardoor komt.
Nikonmind	maandag 26 juli 2004 @ 21:32
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 11:23 schreef JeroenH het volgende: Ik heb mijn D70 ook nog steeds niet. Ik heb ook een paar winkels gebeld, maar hij is nergerns op voorraad en heeft een onbekende levertijd. Waar hij wel op voorraad is draaien ze je een poot uit (¤ 1500+), daar pas ik voor. Ik wacht nog wel even. Maar leuk is niet. Ik heb de Nikon D70 met 18-70 kitlens gekocht bij Foto Klein (Keizerswaard Rotterdam voor 1300 euro) en heb nauwelijks 2 weken hoeven wachten. Misschien een tip?)
CompuMess	dinsdag 27 juli 2004 @ 09:29
	quote: Op maandag 26 juli 2004 21:32 schreef Nikonmind het volgende: [..] Ik heb de Nikon D70 met 18-70 kitlens gekocht bij Foto Klein (Keizerswaard Rotterdam voor 1300 euro) en heb nauwelijks 2 weken hoeven wachten. Misschien een tip?) Hetzelfde verhaal voor de regio Alkmaar, bij fotoboer 'het Fotopakhuis' (Kanaalkade 16), levertijd voor de D70 & 18-70 ongeveer drie weken, prijs 1348 euro.
calvobbes	dinsdag 27 juli 2004 @ 09:32
	Hmmm... Prijzen zijn dan toch al gedaald Op www.combihuizen.nl kun je 'm ook al voor 1299 kopen en de 28-80 lens is maar 40 euro goedkoper. Maar geen idee van de levertijd.
Oceanonix	dinsdag 27 juli 2004 @ 10:02
	In Utrecht op het Willem van Noortplein zit een fotoboer die de D70 op voorraad heeft. Weet echter niet voor welke prijs.....
LomarVe	dinsdag 27 juli 2004 @ 17:08
	Awww, en dan te bedenken dat ik stond te watertanden van de 1429,- euros die de D70 kost bij de Mediamarkt....
Xilantof	dinsdag 27 juli 2004 @ 17:11
	quote: Op dinsdag 27 juli 2004 17:08 schreef LomarVe het volgende: Awww, en dan te bedenken dat ik stond te watertanden van de 1429,- euros die de D70 kost bij de Mediamarkt.... 1399 hier bij de mediamarkt in den haag... maar ben snel weg gerent, toen de verkoper een lulverhaal ging ophangen tegen een andere klant.
capibar	dinsdag 27 juli 2004 @ 17:41
	quote: Op dinsdag 27 juli 2004 10:02 schreef Oceanonix het volgende: In Utrecht op het Willem van Noortplein zit een fotoboer die de D70 op voorraad heeft. Weet echter niet voor welke prijs..... de meeste fotoboeren hebben hem wel op voorraad, maar voor een veel te hoge prijs
LomarVe	dinsdag 27 juli 2004 @ 20:29
	Ik denk dat ik nog even een paar maanden wacht.
Oceanonix	dinsdag 27 juli 2004 @ 20:45
	@Capibar Kan natuurlijk altijd informeren naar de prijs. Kom er iedere dag langs, kan altijd een keer mijn fietsje parkeren...
capibar	dinsdag 27 juli 2004 @ 20:50
	quote: Op dinsdag 27 juli 2004 20:45 schreef Oceanonix het volgende: @Capibar Kan natuurlijk altijd informeren naar de prijs. Kom er iedere dag langs, kan altijd een keer mijn fietsje parkeren... dat kan natuurlijk altijd, maar verwacht maar niet al te veel van de prijs, internet shops zijn altijd veeeeel goedkoper.
ghand_hi_hi	woensdag 28 juli 2004 @ 09:37
	Ben helemaal gelukkig. K ben denk ik een van de eerste met een 2e hands d70. 1250 euro voor de kit set nl versie, met extra accu, twee scandisk 256mb kaartjes en uv filter Ding was twee weken oud. K zal binnenkort als k m wat meer onder controle heb wel eens wat posten.
Oceanonix	woensdag 28 juli 2004 @ 09:56
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 09:37 schreef ghand_hi_hi het volgende: Ben helemaal gelukkig. K ben denk ik een van de eerste met een 2e hands d70. 1250 euro voor de kit set nl versie, met extra accu, twee scandisk 256mb kaartjes en uv filter Ding was twee weken oud. K zal binnenkort als k m wat meer onder controle heb wel eens wat posten. Waarom wilde die persoon die camera niet???????????????????
ghand_hi_hi	woensdag 28 juli 2004 @ 11:15
	Was me niet helemaal duidelijk. Een tante (van de verkoper) had m gekocht en het ;leek erop alsof ze die onder curatele hadden laten stellen en aangezien degene die m verkocht gewoon met een nieuw 2e hands toestel van doen te hebben heeft ie maar een end van de prijs afgehaald
LomarVe	woensdag 28 juli 2004 @ 15:02
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 09:37 schreef ghand_hi_hi het volgende: Ben helemaal gelukkig. K ben denk ik een van de eerste met een 2e hands d70. 1250 euro voor de kit set nl versie, met extra accu, twee scandisk 256mb kaartjes en uv filter Ding was twee weken oud. K zal binnenkort als k m wat meer onder controle heb wel eens wat posten. Lekker man, helemaal compleet....
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 15:14
	Ik heb hem trouwens ook 2de hands ook met veel extra's (naast de kitlens nog een andere, een 1gb ultra 2 kaartje, SB800, statief, filters, en nog meer..)
NiXz	woensdag 28 juli 2004 @ 15:19
	hoe bevalt die flitser? aan te raden?
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 15:30
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 15:19 schreef NiXz het volgende: hoe bevalt die flitser? aan te raden? de flitser is prachtig!! erg goed, ingebouwde reflexie scherm (voor indirect flitsen als er bijv. geen plafond is) veeeeeel! lees: heeeeel veeeeel opties.. mooi ding
calvobbes	woensdag 28 juli 2004 @ 15:32
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 15:30 schreef Xilantof het volgende: de flitser is prachtig!! erg goed, ingebouwde reflexie scherm (voor indirect flitsen als er bijv. geen plafond is) veeeeeel! lees: heeeeel veeeeel opties.. mooi ding Welke heb je dan? * te lui is om terug te lezen en dat te gaan zoeken *
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 15:34
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 15:32 schreef calvobbes het volgende: [..] Welke heb je dan? * te lui is om terug te lezen en dat te gaan zoeken * de SB800
-BoBo-	woensdag 28 juli 2004 @ 16:01
	Xilantof ik dacht dat jij nog hard aan het sparen & werken was voor je D70! Heb ik ff iets gemist ofzo....
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 16:20
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 16:01 schreef -BoBo- het volgende: Xilantof ik dacht dat jij nog hard aan het sparen & werken was voor je D70! Heb ik ff iets gemist ofzo.... klopt! maar door een financiele meevaller + een moeder die me deze aanbieding niet wilde laten schieten kon ik al het geld bij elkaar krijgen/lenen. maar heb hem nu dus wel
LomarVe	woensdag 28 juli 2004 @ 17:15
	ikke ook...wheeeee! ;-)
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 17:18
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 17:15 schreef LomarVe het volgende: ikke ook...wheeeee! ;-) jij hebt de D70 ook? of die financiele meevaller?
MaartenGrendel	woensdag 28 juli 2004 @ 19:17
	Het wordt oppassen voor gestolen D70 kits de komende tijd... quote: Stolen Nikon D70 kits Wednesday, 28 July 2004 09:50 GMT Nikon Europe has today informed us that 18 cartons with 108 D70s (including 18-70 DX lenses) were stolen at Schiphol Airport in The Netherlands. Nikon is asking for your help in tracing these stolen cameras and has provided a list of serial numbers as well as important information relating to the packaging of these particular digital SLR kits. Press Release: Nikon Europe Warns Customers of Stolen D70 digital SLR Kits A number of Nikon D70 digital SLR camera kits destined for Spain have been stolen from Schiphol Airport, Amsterdam, The Netherlands, on July 17, 2004. The kits comprised of a D70 body with AF-S DX Nikkor 18-70G lens, battery, charger and English and Spanish language User manuals. Importantly they also carry a Warranty Card carrying the following address of Nikon’s Spanish distributor Finicon S.A. Finicon S.A. C/ Ciencias, 81 Nave-8 Poligono Pedrosa 08908 L'Hospitalet de LLobregat Barcelona Spain A spokesman said: “Nikon would like to take the opportunity to warn the trade and customers to be wary about unrealistically low prices being offered for D70 bodies, 18-70mm lenses, batteries or chargers without retail packaging or valid warranty cards or manuals. Should anyone become aware of these products being made available, they are advised to contact their national Nikon office.” The serial numbers are engraved into the camera body base. They are as follows: 4100064 4100100 4100112 4100118 4100160 4100244 4100274 4100316 4100580 4100065 4100101 4100113 4100119 4100161 4100245 4100275 4100317 4100581 4100066 4100102 4100114 4100120 4100162 4100246 4100276 4100318 4100582 4100067 4100103 4100115 4100121 4100163 4100247 4100277 4100319 4100583 4100068 4100104 4100116 4100122 4100164 4100248 4100278 4100320 4100584 4100069 4100105 4100117 4100123 4100165 4100249 4100279 4100321 4100585 4100676 4100754 4100844 4101108 4101132 4101144 4101162 4101180 4101198 4100677 4100755 4100845 4101109 4101133 4101145 4101163 4101181 4101199 4100678 4100756 4100846 4101110 4101134 4101146 4101164 4101182 4101200 4100679 4100757 4100847 4101111 4101135 4101147 4101165 4101183 4101201 4100680 4100758 4100848 4101112 4101136 4101148 4101166 4101184 4101202 4100681 4100759 4100849 4101113 4101137 4101149 4101167 4101185 4101203 bron: dpreview
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 20:11
	ik las het ook MaartenGrendel, mijne heb ik al gelijk gechecked, of.. nouja.. ik wist dat mijne met 40 begint trouwens, wel een lichtbak wat van die SB-800 komt. ook dat los als slave gebruiken is gaaf
LomarVe	woensdag 28 juli 2004 @ 20:28
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 17:18 schreef Xilantof het volgende: [..] jij hebt de D70 ook? of die financiele meevaller? Nee , t was meer een verwend-baby-huiltje...haha...
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 20:34
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 20:28 schreef LomarVe het volgende: [..] Nee , t was meer een verwend-baby-huiltje...haha... owhzo weinig verwend hoor, tis een ordinaire lening bij mij betaal het allemaal uit eigen zak...
LomarVe	woensdag 28 juli 2004 @ 20:39
	nee, nee....volgens mij gaat t niet helemaal lekker...ik bedoelde dat ik verwend ben....jij niet...grinnik
Xilantof	woensdag 28 juli 2004 @ 20:46
	quote: Op woensdag 28 juli 2004 20:39 schreef LomarVe het volgende: nee, nee....volgens mij gaat t niet helemaal lekker...ik bedoelde dat ik verwend ben....jij niet...grinnik owh hahahha, handig hé dat internet, altijd leuke spraakverwarringen
Shogen	vrijdag 30 juli 2004 @ 19:15
	Als t een beetje meezit haal ik morgen de body en koop ik 2e hands de Sigma AF70-200mm f/2.8 APO HSM EX erbij. Gebruik daarnaast dan tijdelijk wel m'n nikon 28-80 objectief wat ik nu nog analoog gebruik. Heeft er iemand ervaring met de Sigma AF70-200mm f/2.8 APO HSM EX trouwens? Waar moet je 2e hands psies op letten?
LomarVe	vrijdag 30 juli 2004 @ 20:09
	klinkt leuk, die sigma lens, wat houdt dat APO HMS EX in?
Xilantof	vrijdag 30 juli 2004 @ 20:15
	quote: Op vrijdag 30 juli 2004 20:09 schreef LomarVe het volgende: klinkt leuk, die sigma lens, wat houdt dat APO HMS EX in? van de site: quote: Hyper-Sonie Motor (HSM) Dit objectief maakt gebruik van een motoraandrijving d.m.v. ultrasone golven en garandeert een geruisloze en snelle AF scherpstelling. quote: EX Objectief De professionele lijn Sigma EX objectieven munten uit door hun robuste bouw, hoge optische kwaliteit en de speciale EX finish. Alle EX objectieven worden inclusief zonnekap en luxe étui geleverd. (50mm/2.8 macro is excl. étui) quote: APO objectief Om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, is het APO objectief voorzien van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren. hun eigenschappenlijstje: http://www.sigma-benelux.nl/producten/eigenschappen.php#hsm
Shogen	zaterdag 31 juli 2004 @ 11:41
	Huh Huh HUH!? Bel ik zojuist die fotozaak op waar die lens te koop staat, zegt die kerel dat ie niet op de D70 past. Ik denk huh weet t toch wel zeker. Kunt u het niet even proberen op de D100, die die had staan. Nee hoor, ik weet zeker dat het niet gaat. Bel daarna ff Konijnenberg; ja hoor geen enkel probleem. Wtf!? [ Bericht 0% gewijzigd door Shogen op 31-07-2004 11:56:44 ]
dawg	zaterdag 31 juli 2004 @ 12:00
	Tja, Sigma, Tamron, Tokina hebben alle lenzen met een Pentax-, Nikon- en Canon-vatting. Zou moeten passen, maar misschien had hij de Nikon-vatting niet liggen?
Shogen	zaterdag 31 juli 2004 @ 12:16
	Al sla je me dood joh Ik vroeg, heb je http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/sigma70200ex.htm die liggen. zegt ie ja. Naja..zo misschien nog ff een keertje bellen.
MaartenGrendel	zaterdag 31 juli 2004 @ 16:22
	quote: Op zaterdag 31 juli 2004 12:16 schreef Shogen het volgende: Al sla je me dood joh Ik vroeg, heb je http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/sigma70200ex.htm die liggen. zegt ie ja. Naja..zo misschien nog ff een keertje bellen. Vraag dan of hij die Sigma 70-200mm f2.8 EX met Nikon F-mount heeft liggen. Als 'ie dat niet snapt zou ik 'm sowieso ergens anders kopen.
Xilantof	zondag 1 augustus 2004 @ 13:05
	weet iemand waar je die plugin kan downloaden voor NEF bestanden voor PS (en niet via de site van Adobe. want via die link van Borelius... dies dood )
Xilantof	zondag 1 augustus 2004 @ 16:31
	OKEE :s ik snap het niet meer. ik had een plugin gedownload (site doet het weer) maar de raw bestanden blijven 'onleesbaar' in het open-menu van PS (7.0) maar als ik hem open kan ik het wel gewoon openen enzo ik snap het niet maar dat maakt denk ik niet ... tussen die NEF bestanden zitten ook ngo wel leuke foto's maar die komen later. morgen middag misschien. edit: kan iemand mij vertellen of je NEF al kan openen in PS 7.0 zonder die plugin
Shark.Bait	maandag 2 augustus 2004 @ 10:35
	Gefeli Xilantof, met je nieuwe aanwinst
Xilantof	maandag 2 augustus 2004 @ 13:08
	quote: Op maandag 2 augustus 2004 10:35 schreef Shark.Bait het volgende: Gefeli Xilantof, met je nieuwe aanwinst dankje
Xilantof	maandag 2 augustus 2004 @ 15:28
	heb trouwens wel ondervonden de bij de kitlens duidelijke vignettering ontstaat in de uiterste stand. en ook de vervorming is goed te zien... heb ik wel leuke voorbeelden van (iig van de vervorming, de rest heb ik volgens mij al weg gecropt ) ff op toestemming van PdeHoog wachten... hij staat er op namelijk.
hooiberg	dinsdag 3 augustus 2004 @ 09:20
	Hmm.. Xila dat moeten we zo op msn maar es bekijken, wel zo makkelijk Ik heb als ik fotografeer in de standen "bloem", "P" (en portret ook wel wat) last van dat ik overbelichte foto's krijg, is dit te voorkomen oid _{want als ik nu macro's wil maken, dan doe ik dat altijd op 'M' en met het bloemteken kan ik dan nix mee, hij gebruikt ook altijd automatisch het grootste diafragma, dat lijkt me ook niet handig ivm de kleine scherptediepte}
hooiberg	dinsdag 3 augustus 2004 @ 09:22
	quote: Op zaterdag 31 juli 2004 16:22 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Vraag dan of hij die Sigma 70-200mm f2.8 EX met Nikon F-mount heeft liggen. Als 'ie dat niet snapt zou ik 'm sowieso ergens anders kopen. Ja want "Nixz" heeft die lens ook meende ik toch
CorDuRoy	dinsdag 3 augustus 2004 @ 11:27
	Even een klein vraagje: Als je de lens eraf haald, zie je dan de sluiter of kijk je rechtstreeks op de CCD?
Xilantof	dinsdag 3 augustus 2004 @ 13:11
	quote: Op dinsdag 3 augustus 2004 11:27 schreef CorDuRoy het volgende: Even een klein vraagje: Als je de lens eraf haald, zie je dan de sluiter of kijk je rechtstreeks op de CCD? je kijkt tegen de spiegel aan in het menu heb je een optie "spiegel omhoog" en dan word dus de spiegel + sluiter "weg geklapt" en dan zie je de senser (met daarvoor het doorlaatfilter)
Xilantof	dinsdag 3 augustus 2004 @ 13:12
	quote: Op dinsdag 3 augustus 2004 09:20 schreef hooiberg het volgende: _{want als ik nu macro's wil maken, dan doe ik dat altijd op 'M' en met het bloemteken kan ik dan nix mee, hij gebruikt ook altijd automatisch het grootste diafragma, dat lijkt me ook niet handig ivm de kleine scherptediepte} kleine scherptediepte is juist vaak gewenst bij macro...
hooiberg	dinsdag 3 augustus 2004 @ 13:43
	quote: Op dinsdag 3 augustus 2004 13:12 schreef Xilantof het volgende: [..] kleine scherptediepte is juist vaak gewenst bij macro... AHa bij mij niet Fotografeer je een bij, dan is alleen de voorkant scherp en achterkant van dat rotbeest al niet meer, vandaar
Geel_Badeendje	dinsdag 3 augustus 2004 @ 18:28
	quote: Op dinsdag 3 augustus 2004 09:22 schreef hooiberg het volgende: [..] Ja want "Nixz" heeft die lens ook meende ik toch ja, ik heb die prachtige lens
Shogen	dinsdag 3 augustus 2004 @ 18:45
	helaas was die lens niet door nikon nog ff verder zoeken dus.
JeroenH	dinsdag 3 augustus 2004 @ 19:28
	Ben ik lekker op vakantie, wordt ik ineens gebeld dat mijn D70 klaarligt! Volgende week meer..... Groeten vanuit een zonnig Oostenrijk!
Oceanonix	dinsdag 3 augustus 2004 @ 20:06
	quote: Op dinsdag 3 augustus 2004 19:28 schreef JeroenH het volgende: Ben ik lekker op vakantie, wordt ik ineens gebeld dat mijn D70 klaarligt! Volgende week meer..... Groeten vanuit een zonnig Oostenrijk! Dan mag je nu je signature wel veranderen........... Het ligt nu niet meer aan Inca
the-O	dinsdag 3 augustus 2004 @ 20:16
	quote: Op dinsdag 3 augustus 2004 19:28 schreef JeroenH het volgende: Ben ik lekker op vakantie, wordt ik ineens gebeld dat mijn D70 klaarligt! Gefeliciteerd! Heeft even geduurd, maar dan heb je ook wat.
Xilantof	woensdag 4 augustus 2004 @ 07:30
	Gefeliciteerd JeroenH volgens mij hebben ondertussen aardig wat mensen de D70 nu in handen Bravo voor je geduld JeroenH
dawg	woensdag 4 augustus 2004 @ 10:24
	Jij had niet zoveel geduld he Xilantof
hooiberg	woensdag 4 augustus 2004 @ 11:29
	quote: Op woensdag 4 augustus 2004 10:24 schreef dawg het volgende: Jij had niet zoveel geduld he Xilantof Neej, je hebt er van die mensen bij die.... _{edit Maarja, ik was ook alweer van plan om nu inmiddels lenzen converters enzo te kopen, maar Jeroenh heeft gelijk! eerst maar 'n rijbewijs, dat gezeul met lenzen/statieven op een fiets is ook nikz }:O} [ Bericht 19% gewijzigd door hooiberg op 04-08-2004 11:34:34 ]
Xilantof	woensdag 4 augustus 2004 @ 18:29
	quote: Op woensdag 4 augustus 2004 10:24 schreef dawg het volgende: Jij had niet zoveel geduld he Xilantof er kwam nu iets moois op m'n pad, dus tja
Shogen	woensdag 4 augustus 2004 @ 20:20
	Hooiberg, Jij hebt toch de Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D?? Ik ben van plan die ook aan te schaffen, nu de Sigma niet doorgaat. Zou je mij je ervaringen ermee eens kunnen vertellen of een linkje hier dumpen waar wat voorbeeld foto's te zien zijn (als je die hebt)?? Tnx in elk geval!
hooiberg	woensdag 4 augustus 2004 @ 21:23
	quote: Op woensdag 4 augustus 2004 20:20 schreef Shogen het volgende: Hooiberg, Jij hebt toch de Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D?? Ik ben van plan die ook aan te schaffen, nu de Sigma niet doorgaat. Zou je mij je ervaringen ermee eens kunnen vertellen of een linkje hier dumpen waar wat voorbeeld foto's te zien zijn (als je die hebt)?? Tnx in elk geval! Ik ben een beetje een leek in wat betreft foto's uploaden enzo, dat gaat mis Heb je ook msn ofzo? Dan kan ik je wat sturen Ervaring: snel scherpstellen aardige bereik _{zoomgeil is} Ik ben nog niet echt een kenner, wat betreft lenzen enzo, dus kan zijn dat ik snel iets goed en snel vindt enzo! Het is maar net de vraag wat je eigenlijk van plan bent om met dit ding te fotograferen....
Shogen	donderdag 5 augustus 2004 @ 08:17
	quote: Op woensdag 4 augustus 2004 21:23 schreef hooiberg het volgende: [..] Ik ben een beetje een leek in wat betreft foto's uploaden enzo, dat gaat mis Heb je ook msn ofzo? Dan kan ik je wat sturen Ervaring: snel scherpstellen aardige bereik _{zoomgeil is} Ik ben nog niet echt een kenner, wat betreft lenzen enzo, dus kan zijn dat ik snel iets goed en snel vindt enzo! Het is maar net de vraag wat je eigenlijk van plan bent om met dit ding te fotograferen.... ik voeg je vanavond wel ff toe. tnx.
Geel_Badeendje	donderdag 5 augustus 2004 @ 08:43
	quote: Op woensdag 4 augustus 2004 20:20 schreef Shogen het volgende: Hooiberg, Jij hebt toch de Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D?? Ik ben van plan die ook aan te schaffen, nu de Sigma niet doorgaat. Zou je mij je ervaringen ermee eens kunnen vertellen of een linkje hier dumpen waar wat voorbeeld foto's te zien zijn (als je die hebt)?? Tnx in elk geval! Ik heb de Sigma 70-200 EX APO HSM F2,8 gekozen boven de Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D omdat de sigma voor het zelfde geld nog een HSM (High Silent Motor) heeft waardoor de lens supersnel is.
Shogen	donderdag 5 augustus 2004 @ 10:47
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 08:43 schreef Geel_Badeendje het volgende: [..] Ik heb de Sigma 70-200 EX APO HSM F2,8 gekozen boven de Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D omdat de sigma voor het zelfde geld nog een HSM (High Silent Motor) heeft waardoor de lens supersnel is. heb je wat foto's online staan ergens? ben erg benieuwd. zit namelijk nog steeds beetje in dubio, beide objectieven zijn erg goed, de sigma staat alleen voor 100 euro minder te koop...
hooiberg	donderdag 5 augustus 2004 @ 11:35
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 10:47 schreef Shogen het volgende: [..] heb je wat foto's online staan ergens? ben erg benieuwd. zit namelijk nog steeds beetje in dubio, beide objectieven zijn erg goed, de sigma staat alleen voor 100 euro minder te koop... Op zo'n groot bedrag maakte mij die 100 euro ook niet zoveel uit!
Xilantof	donderdag 5 augustus 2004 @ 12:56
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 08:43 schreef Geel_Badeendje het volgende: [..] Ik heb de Sigma 70-200 EX APO HSM F2,8 gekozen boven de Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D omdat de sigma voor het zelfde geld nog een HSM (High Silent Motor) heeft waardoor de lens supersnel is. heeft de sigma ook IF?
hooiberg	donderdag 5 augustus 2004 @ 13:29
	ja _{maar ik heb me wijs laten maken dat nikon toch beter is}
Xilantof	donderdag 5 augustus 2004 @ 13:32
	ik zou het niet weten, en bovendien is het offtopic hiero Ontopic: mijnD70 bevalt prima
hooiberg	donderdag 5 augustus 2004 @ 13:33
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 13:32 schreef Xilantof het volgende: ik zou het niet weten, en bovendien is het offtopic hiero Ontopic: mijnD70 bevalt prima Goed en je lenzen set + je speld enzo?
Xilantof	donderdag 5 augustus 2004 @ 13:34
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 13:33 schreef hooiberg het volgende: [..] Goed en je lenzen set + je speld enzo? prima
hooiberg	donderdag 5 augustus 2004 @ 13:41
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 13:34 schreef Xilantof het volgende: [..] prima Dan willen we in het D70 topic uiteraard ook wat mooie plaatjes zien
hooiberg	donderdag 5 augustus 2004 @ 13:51
	Overigens heb ik ook nog iets wat me wel een goede vraag lijkt: Is dat nu een regenboog in de spinnenweb Want dacht eerst dat dat moire was, alleen das toch net iets anders! _{met dank aan thomas voor online zetten}
Geel_Badeendje	donderdag 5 augustus 2004 @ 15:59
	foto met dat Sigma lensje, kzie dat ie een beetje wazig is ghehe deze dan:
Geel_Badeendje	donderdag 5 augustus 2004 @ 17:31
	iemand al fotos die op bv iso1600 zijn genomen laten afdrukken? bij de hema komen er nu net weg en zijn erg korrelig en geel/oranje...
Xilantof	donderdag 5 augustus 2004 @ 17:32
	korrelig is niet zo raar op 1600 iso.... dat is juist een soort eigenschap. dat geel/oranje volgens mij niet... had je goede witbalans etc? misschien foutje van hema? je zou het kunnen testen door een foto te laten afdrukken bij een andere winkel.
hooiberg	donderdag 5 augustus 2004 @ 20:07
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 17:31 schreef Geel_Badeendje het volgende: iemand al fotos die op bv iso1600 zijn genomen laten afdrukken? bij de hema komen er nu net weg en zijn erg korrelig en geel/oranje... Geen ruis ofzo?
Xilantof	donderdag 5 augustus 2004 @ 20:13
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 20:07 schreef hooiberg het volgende: [..] Geen ruis ofzo? ik denk dat hij met korrelig de ruis bedoeld...
Shark.Bait	donderdag 5 augustus 2004 @ 20:38
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 13:51 schreef hooiberg het volgende: Overigens heb ik ook nog iets wat me wel een goede vraag lijkt: [afbeelding] Is dat nu een regenboog in de spinnenweb Want dacht eerst dat dat moire was, alleen das toch net iets anders! Er zit blijkbaar dauw op het spinneweb, licht breekt in het dauw (elk druppeltje is een prisma) en geeft dan een regenboog aan kleuren. Athans... Logisch gezien zou dit een plausibele verklaring zijn...
hooiberg	donderdag 5 augustus 2004 @ 21:06
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 20:38 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Er zit blijkbaar dauw op het spinneweb, licht breekt in het dauw (elk druppeltje is een prisma) en geeft dan een regenboog aan kleuren. Athans... Logisch gezien zou dit een plausibele verklaring zijn... Klopt, ik heb s'ochtends vroeg gefotografeerd, er zijn ook wel foto's waarbij dit niet te zien is, maar ik vond het nogal vreemd! Beetje vreemd idee
Geel_Badeendje	vrijdag 6 augustus 2004 @ 09:17
	quote: Op donderdag 5 augustus 2004 20:13 schreef Xilantof het volgende: [..] ik denk dat hij met korrelig de ruis bedoeld... klopt; het afdrukken bij een ander is idd een optie waar ik al aan gedacht had.
Xilantof	vrijdag 6 augustus 2004 @ 12:34
	quote: Op vrijdag 6 augustus 2004 09:17 schreef Geel_Badeendje het volgende: [..] klopt; het afdrukken bij een ander is idd een optie waar ik al aan gedacht had. ruis is zowiezo een eigenschap van 1600 ISO die gele zweem, dat zou je ff moeten proberen bij een andere.
Geel_Badeendje	vrijdag 6 augustus 2004 @ 12:38
	Ik weet dat het een eigenschap is, maar de foto's worden genomen op 3000x2000 ergens en dan op 13x18 afgedrukt, een stuk kleiner dus. En dan is de ruis te zien, maar als de foto kleiner wordt meot toch het beeld ook beter worden. Als ik de foto op war egrote op mn scherm kijk zie je ook de ruis, maar doe ik hem op 1023x768 dan is ie perfect.
Xilantof	vrijdag 6 augustus 2004 @ 12:42
	quote: Op vrijdag 6 augustus 2004 12:38 schreef Geel_Badeendje het volgende: Ik weet dat het een eigenschap is, maar de foto's worden genomen op 3000x2000 ergens en dan op 13x18 afgedrukt, een stuk kleiner dus. En dan is de ruis te zien, maar als de foto kleiner wordt meot toch het beeld ook beter worden. Als ik de foto op war egrote op mn scherm kijk zie je ook de ruis, maar doe ik hem op 1023x768 dan is ie perfect. dat is wel apart
hooiberg	woensdag 11 augustus 2004 @ 10:38
	* hooiberg laat vandaag zijn eerste 30x45 afdrukken _{aanbieding hehe} Ben benieuwd wat het is geworden, na PS en croppen enzo, of de uitsnede een beetje goed gelukt is enz enz _{ik wil'm graag ophalen, alleen die regen}
MLO2	woensdag 11 augustus 2004 @ 19:22
	Een goede dag. Ik sta op het randje om mezelf een D70 te kopen. De kit wel te verstaan met de 18-70 DX lens. Daarnaast 512mb Sandisk Ultra II dacht ik zo. En ook nog een degelijke tas, extra accu en een verzekering. Zijn er misschien nog enige opmerkingen hierop? (Beter geheugen, Een goede tas voor de camera etc.) Ik hoor ze graag
LomarVe	woensdag 11 augustus 2004 @ 20:00
	quote: Op woensdag 11 augustus 2004 19:22 schreef MLO2 het volgende: Een goede dag. Ik sta op het randje om mezelf een D70 te kopen. De kit wel te verstaan met de 18-70 DX lens. Daarnaast 512mb Sandisk Ultra II dacht ik zo. En ook nog een degelijke tas, extra accu en een verzekering. Zijn er misschien nog enige opmerkingen hierop? (Beter geheugen, Een goede tas voor de camera etc.) Ik hoor ze graag Nee, hoor, klinkt als muziek in de oren! Doe mij ook maar zo'n pakketje, ben ik weer ff zoet!
MLO2	woensdag 11 augustus 2004 @ 21:05
	Ik moet nog wel ff uitzoeken wat een degelijke tas is, en misschien kijken voor een tas waar ik het objectief erop kan laten zitten.
Xilantof	woensdag 11 augustus 2004 @ 21:16
	quote: Op woensdag 11 augustus 2004 21:05 schreef MLO2 het volgende: Ik moet nog wel ff uitzoeken wat een degelijke tas is, en misschien kijken voor een tas waar ik het objectief erop kan laten zitten. lowepro heeft erg goede tassen, maar zijn ook duur. op www.lowepro.com kan je kijken naar de tassen. en dan geeft (naar mijn mening) www.geengeld.nl altijd wel een goede indicatie wat ze in de winkel kosten.
hooiberg	woensdag 11 augustus 2004 @ 22:03
	Lijnen/verhouding, klopt weer nix van, morgen opnieuw _{lekker offtopic.. maja..}
Xilantof	woensdag 11 augustus 2004 @ 22:31
	quote: Op woensdag 11 augustus 2004 22:03 schreef hooiberg het volgende: Lijnen/verhouding, klopt weer nix van, morgen opnieuw _{lekker offtopic.. maja..} niet helemaal het gaat over een foto die met de D70 is gemaakt
JeroenH	donderdag 12 augustus 2004 @ 11:12
	Nou, ik heb de afgelopen paar dagen met mijn D70 lopen spelen, en dit zijn zo mijn eerste bevindingen: * Geweldig apparaat! Hij houdt gelijk goed vast, ik pakte mijn G1 er nog eens bij en dat voelt gelijk 'clumsy' aan * De snelheid van de D70 is echt verbazingwekkend, je zet hem aan en je kunt letterlijk direct een foto nemen * Prestaties bij ISO1600 vind ik erg goed, alleen in schaduwpartijen komt de ruis wat naar voren, maar verder is het volledig bruikbaar, zeker voor kleinere afdrukken * Die 27mm groothoek is voor mij een openbaring * Wat me lichtelijk tegenvalt is de scherpte van het objectief aan de randen, op een paar foto's zag ik toch wat onscherpte. Maar ik moet nog wat afdrukken laten maken, eens kijken hoe dat er uitkomt. * Lange belichtingstijden zijn echt geweldig! Ik heb 's nachts een foto genomen met een belichtingstijd van 62 seconden, zonder ruis onderdrukking en dat zag er echt perfect uit! Dit biedt goede mogelijkheden voor astronomie-foto's Al met al een geweldige machine. Ik zal snel wat plaatjes posten, hoewel het nog allemaal niet zo heel veel voorstelt (foto's van de kat etc.)
Xilantof	donderdag 12 augustus 2004 @ 11:21
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 11:12 schreef JeroenH het volgende: Nou, ik heb de afgelopen paar dagen met mijn D70 lopen spelen, en dit zijn zo mijn eerste bevindingen: * Geweldig apparaat! Hij houdt gelijk goed vast, ik pakte mijn G1 er nog eens bij en dat voelt gelijk 'clumsy' aan * De snelheid van de D70 is echt verbazingwekkend, je zet hem aan en je kunt letterlijk direct een foto nemen * Prestaties bij ISO1600 vind ik erg goed, alleen in schaduwpartijen komt de ruis wat naar voren, maar verder is het volledig bruikbaar, zeker voor kleinere afdrukken * Die 27mm groothoek is voor mij een openbaring * Wat me lichtelijk tegenvalt is de scherpte van het objectief aan de randen, op een paar foto's zag ik toch wat onscherpte. Maar ik moet nog wat afdrukken laten maken, eens kijken hoe dat er uitkomt. * Lange belichtingstijden zijn echt geweldig! Ik heb 's nachts een foto genomen met een belichtingstijd van 62 seconden, zonder ruis onderdrukking en dat zag er echt perfect uit! Dit biedt goede mogelijkheden voor astronomie-foto's Al met al een geweldige machine. Ik zal snel wat plaatjes posten, hoewel het nog allemaal niet zo heel veel voorstelt (foto's van de kat etc.) ik ben blij dat jij net zo enthousiast bent als alle andere hier met een D70 (ik dus ook) snel je sig. veranderen denk ik
Kermit77	donderdag 12 augustus 2004 @ 11:31
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 11:12 schreef JeroenH het volgende: Nou, ik heb de afgelopen paar dagen met mijn D70 lopen spelen, en dit zijn zo mijn eerste bevindingen: [knip] * Lange belichtingstijden zijn echt geweldig! Ik heb 's nachts een foto genomen met een belichtingstijd van 62 seconden, zonder ruis onderdrukking en dat zag er echt perfect uit! Dit biedt goede mogelijkheden voor astronomie-foto's Al met al een geweldige machine. Ik zal snel wat plaatjes posten, hoewel het nog allemaal niet zo heel veel voorstelt (foto's van de kat etc.) Hoe heb je dit gedaan? Bulb icm de afstandsbediening? De hoogste sluitertijdd die ik heb kunnen ontdekken is 30 seconden (zonder dat je je knopje vast moet houden. Het wordt tijd voor eem ML-L3
Xilantof	donderdag 12 augustus 2004 @ 11:32
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 11:31 schreef Kermit77 het volgende: [..] Hoe heb je dit gedaan? Bulb icm de afstandsbediening? De hoogste sluitertijdd die ik heb kunnen ontdekken is 30 seconden (zonder dat je je knopje vast moet houden. Het wordt tijd voor eem ML-L3 het moet wel met de bulb gedaan zijn, oals je zegt: 30 sec is max zonder bulb. en die afstandsbediening lijkt me ook welm akkelijk ja...
dawg	donderdag 12 augustus 2004 @ 12:11
	quote: Op woensdag 11 augustus 2004 21:16 schreef Xilantof het volgende: [..] lowepro heeft erg goede tassen, maar zijn ook duur. op www.lowepro.com kan je kijken naar de tassen. en dan geeft (naar mijn mening) www.geengeld.nl altijd wel een goede indicatie wat ze in de winkel kosten. Ik heb de mijne toen bij FotoVideoStore gehaald, dat scheelde bijna ¤40 (!) met Konijnenberg.
dawg	donderdag 12 augustus 2004 @ 12:13
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 11:12 schreef JeroenH het volgende: Nou, ik heb de afgelopen paar dagen met mijn D70 lopen spelen, en dit zijn zo mijn eerste bevindingen: ............ * Lange belichtingstijden zijn echt geweldig! Ik heb 's nachts een foto genomen met een belichtingstijd van 62 seconden, zonder ruis onderdrukking en dat zag er echt perfect uit! Dit biedt goede mogelijkheden voor astronomie-foto's ............ Je weet dat de Aarde draait he? Verder feli met je camera, dat moet echt super voor je zijn na zo'n enorm lange tijd wachten.
brandweerfoto	donderdag 12 augustus 2004 @ 14:01
	Hallo collega-fotografen, Ik wil binnenkort graag een Nikon D70 aanschaffen met 18-70 AFS-lens, de kit dus. Tot nu toe zit ik op een prijs van ¤ 1265,- maar dat kan lager als we er meerdere tegelijk aanschaffen. Is er al niemand hier mee bezig, of ben ik de voortrekker? Wie doet er mee?? Groeten, Joop
LomarVe	donderdag 12 augustus 2004 @ 14:26
	www.tweakers.net Wordt regelmatig geupdate met nieuwe prijzen!
MLO2	donderdag 12 augustus 2004 @ 14:34
	quote: Op woensdag 11 augustus 2004 21:16 schreef Xilantof het volgende: [..] lowepro heeft erg goede tassen, maar zijn ook duur. op www.lowepro.com kan je kijken naar de tassen. en dan geeft (naar mijn mening) www.geengeld.nl altijd wel een goede indicatie wat ze in de winkel kosten. enige bezitters van een d70 met tas die mij een goed type kunnen aanwijzen en beargumenteren?
Oceanonix	donderdag 12 augustus 2004 @ 14:44
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 14:34 schreef MLO2 het volgende: [..] enige bezitters van een d70 met tas die mij een goed type kunnen aanwijzen en beargumenteren? Wat wil precies? een tas waar alleen je camera in past + geheugenkaart? Of een tas waar je nog meer troep in kunt doen, zoals extra lenzen, filters enz? Dit maakt de zoek vraag wat duidelijker [ Bericht 0% gewijzigd door Oceanonix op 12-08-2004 14:50:57 ]
MLO2	donderdag 12 augustus 2004 @ 15:00
	Ik wil een tas waarmee ik ook in de toekomst mee vooruit kan. Ik wil een tas waarin ik de camera met objectief erop kwijt kan. Daarnaast moet in de tas dan zowieso een extra accu en een extra kaartje passen. En op de toekomst gericht ook nog plaats voor één of 2 extra objectieven en plaats voor één of twee filters. Specifiek genoeg?
Oceanonix	donderdag 12 augustus 2004 @ 15:07
	Ja, Je hebt dan nog steeds veel mogelijkheden. Deze discussie hebben we een tijdje geleden gehad over de rugtassen.... Lowepro tassen (Orion trekker) Zelf heb ik een schoudertas, handig met grijpen onhandig in het gewicht.
JeroenH	donderdag 12 augustus 2004 @ 16:14
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 12:13 schreef dawg het volgende: Je weet dat de Aarde draait he? WHAT?!?!?!?!? Weet ik, krijg je zelfs mooie effecten door. Helaas woon ik in de randstad, veel lichtvervuiling daar. quote: Verder feli met je camera, dat moet echt super voor je zijn na zo'n enorm lange tijd wachten. Ja, voelt goed
JeroenH	donderdag 12 augustus 2004 @ 16:22
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 11:31 schreef Kermit77 het volgende: Hoe heb je dit gedaan? Bulb icm de afstandsbediening? Nee, heb nog geen afstandsbediening, die wil ik uiteindelijk wel hebben, ook voor zaken als macro etc. Iemand enig idee wat zo'n afstandsbediening kost?
JeroenH	donderdag 12 augustus 2004 @ 16:22
	quote: Op donderdag 12 augustus 2004 11:21 schreef Xilantof het volgende: [..] ik ben blij dat jij net zo enthousiast bent als alle andere hier met een D70 (ik dus ook) snel je sig. veranderen denk ik Ah ja, helemaal vergeten
hooiberg	donderdag 12 augustus 2004 @ 16:27
	Feli jeroen Ik moet ook nog eens een tas halen, das wel handig enzo, over een halfjaartje maar even uitzoeken wat je het beste kan hebben enzo _{of tussendoor... wat is btw een 'normale/redelijke' prijs voor zo'n tas waar we het nu over hebben? Want ik heb laatst al wat rond gekeken, veel rond de 200 euro enzo, is dat normaal}