Je ziel.

Nog niet helemaal:
- de ziel bestaat niet uit de persoonlijkheid! Alleen wel uit de ervaringen die je m.b.v. je persoonlijkheid opdoet! Naarmate je ouder wordt, heeft de ziel inderdaad minder invloed op je gedrag, je gedachten etc. Maar andersom wel.
- Ook het niet kiezen voor bewust zijn, heeft invloed op je ziel, die blijft zich wel ontwikkelen, alleen zal dat betekenen dat je andere ervaringen opdoet, en dus je ziel zich anders ontwikkelt dan als je wel bewust bent van de keuzes die je maakt.
- Zodra je de keuze hebt gemaakt je ware zelf te zijn (bewust zijn dus), wordt het steeds meer vanzelfsprekend om de uitdagingen die het leven met zich meebrengt te aanvaarden. Dit betekent dat je, ondanks de randvoorwaarden die de omgeving ons blijkbaar oplegt, deze omstandigheden zonder mopperen kunt dragen en doorgaan met het maken van omstandigheden die je wel wenst. (karma). (Karma betekent dus niet dat je niks hoeft te doen, of dat je niks aan de omstandigheden hoeft te doen, zoals sommige mensen wel denken. Door niets te doen heb je geen gebruik gemaakt van de kansen die je werden aangeboden. Daardoor zal je ziel zich dus anders, wellicht minder, ontwikkelen.)

Je slaat de spijker op zijn kop met je conclusie waartoe wij ons ontwikkelen! Behalve dan dat het niet gaat om een gebalanceerde persoonlijkheid (wat uiteindelijk ook een gevolg zou zijn van bewust handelen/denken), maar een gebalanceerde (vervolmaakte) ziel!

Problemen bestaan dus eigenlijk niet (wel voor je gevoel uiteraard), maar zijn uitdagingen!

quote:

Op maandag 14 juni 2004 16:43 schreef cyber_rebel het volgende:
Echter dat de ziel niet je persoonlijkheid of karakter is en in feite een levensvonk wat vrije wil mogelijk maakt (dat is wat je zegt toch?) is problematisch. Als een ziel geen persoonlijkheid heeft maar wel vrije wil dan betekend dat dat er vanuit de ziel dus geen werkelijke wil is (daar is persoonlijkheid voor nodig) maar enkel de mogelijkheid ertoe.
Echter als een machine dan die ziel krijgt zit dus de volledige persoonlijkheid in die machine, dus de wil ergens toe is in de machine. Maar juist die wil is voorgeschreven door de natuurwetten van dit universum en dus heeft de machine ondanks ziel nog steeds geen vrije wil aangezien wat het wilt nog altijd 100% afhangt van dit universum.
Kortom bij de ziel moet ook een wil vrij van wetten of invloeden zitten en dan heb je het al snel over een persoonlijkheid.

Imo: de ziel herbergt geen persoonlijkheid, maar slechts een richting, een intentie. De wijze waarop die richting cq intentie naar buiten komt wordt bepaald door allerlei persoonlijkheidsfactoren. VAnuit de ziel gezien zou je dat de omgevingsvariabeken kunnen noemen.

Vele godsdiensten stellen ook dat niet zozeer wát je doet van belang is, als wel de intentie waarmee dat gebeurt.

Het religieuze keert toch weer terug. Ik ben daar al vroeg van afgestapt, met name door wat ik gezien heb van het straatleven. Niet dat ik als een teleurgesteld imeand rondliep, maar mijn conclusie was dat áls er al een god was, dat die zich geheel niets aantrok van onrechtvaardigheid en wreedheid. En als die dat niet doet, als die god op geen enkele wijze zich manifesteert in het leven behalve in de vorm van een abstractie en een serie geboden, waarom zou je hem dan niet eerder als een soort levenshouvast voor daaraan behoeftigen zien dan als een concreet bestaand iets?

Toch ontkom ik niet aan het erkennen van een soort intentie, een richting. Sommigen noemen dat 'liefde'. Iets wat die ziel wil bereiken. Paradijs en hemel, ook daarmee samenhangend, maar we gaan offtopic. Goeie smoes om te verhullen dat ik daar niet zo'n goed beeld van heb Soms denk ik zus, soms denk ik zo. Oftewel, kheb in feite geen idee

Dat beeld rond de ziel is wél redelijk uitgerijpt en constant. Ach je moet wat he..

De film 21 gram gaat toch ook over je ziel toch? Is hij het kijken waard?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 13:20 schreef djenneke het volgende:
Nog niet helemaal:
- de ziel bestaat niet uit de persoonlijkheid! Alleen wel uit de ervaringen die je m.b.v. je persoonlijkheid opdoet! Naarmate je ouder wordt, heeft de ziel inderdaad minder invloed op je gedrag, je gedachten etc. Maar andersom wel.
- Ook het niet kiezen voor bewust zijn, heeft invloed op je ziel, die blijft zich wel ontwikkelen, alleen zal dat betekenen dat je andere ervaringen opdoet, en dus je ziel zich anders ontwikkelt dan als je wel bewust bent van de keuzes die je maakt.
- Zodra je de keuze hebt gemaakt je ware zelf te zijn (bewust zijn dus), wordt het steeds meer vanzelfsprekend om de uitdagingen die het leven met zich meebrengt te aanvaarden. Dit betekent dat je, ondanks de randvoorwaarden die de omgeving ons blijkbaar oplegt, deze omstandigheden zonder mopperen kunt dragen en doorgaan met het maken van omstandigheden die je wel wenst. (karma).

Ik begrijp het niet helemaal wat je bedoelt , waaruit bestaat de invloed van de ziel dan uit als het geen persoonlijkheid is? Bij een persoonlijkheid heb je bepaalde neigingen, zonder dit kan ik me niet voorstellen dat je iets wenst. En als de invloed van de ziel afneemt betekend het ook dat we meer een robot worden aangezien dan het lichaam meer invloed krijgt. Dus dan is het ook steeds lastige om te kiezen voor dat bewust zijn.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 14:24 schreef iteejer het volgende:
Imo: de ziel herbergt geen persoonlijkheid, maar slechts een richting, een intentie. De wijze waarop die richting cq intentie naar buiten komt wordt bepaald door allerlei persoonlijkheidsfactoren. VAnuit de ziel gezien zou je dat de omgevingsvariabeken kunnen noemen.

Toch ontkom ik niet aan het erkennen van een soort intentie, een richting. Sommigen noemen dat 'liefde'. Iets wat die ziel wil bereiken. Paradijs en hemel, ook daarmee samenhangend, maar we gaan offtopic. Goeie smoes om te verhullen dat ik daar niet zo'n goed beeld van heb Soms denk ik zus, soms denk ik zo. Oftewel, kheb in feite geen idee

Dat beeld rond de ziel is wél redelijk uitgerijpt en constant. Ach je moet wat he..

Ook al zeg je geen idee te hebben toch ff wat vragen, omdat ik dat gewoon niet kan laten
Waar bestaat die intentie dan volgens jouw uit, net zoals sommigen naar liefde of iets hogers? En heeft de ziel nog meer intenties of neigingen? En is de intentie bij iedereen precies hetzelfde? Waarin verschilt de intentie van de karaktertrekken?
Als ik je goed begrijp heb je een zielintentie (neiging? ) en karakterneigingen in het lichaam en hebben die samen invloed op de ziel oid. Of zit ik er weer volkomen naast

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 16:03 schreef cyber_rebel het volgende:

[..]

Ik begrijp het niet helemaal wat je bedoelt , waaruit bestaat de invloed van de ziel dan uit als het geen persoonlijkheid is? Bij een persoonlijkheid heb je bepaalde neigingen, zonder dit kan ik me niet voorstellen dat je iets wenst. En als de invloed van de ziel afneemt betekend het ook dat we meer een robot worden aangezien dan het lichaam meer invloed krijgt. Dus dan is het ook steeds lastige om te kiezen voor dat bewust zijn.

Let op, wat ik vertel, is niet zoals het is, maar zoals ik het zie, (nog even voor de duidelijkheid).
De invloed van de ziel is niet heel erg groot op de persoonlijkheid. Maar is er wel. Zo denk ik dat mensen die breed georienteerd zijn (en dus meer bewust), wellicht een oudere ziel hebben. Die mensen "kennen" het belang van bewust-zijn.

Neigingen die je hebt komen verder voornamelijk vanuit je persoonlijkheid, en de invloed van je omgeving. Niet vanuit je ziel. Als de invloed van je ziel dus afneemt, neemt die van je persoonlijkheid nog niet af. Je wordt dus geen robot! Ondanks je persoonlijkheid ben je altijd in staat om te kiezen! Ik hoop dat het nu duidelijker is?

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 17:54 schreef djenneke het volgende:
Let op, wat ik vertel, is niet zoals het is, maar zoals ik het zie, (nog even voor de duidelijkheid).

LOL, nee dat snap ik wel . Het gaat mij erom wat jouw idee is over een ziel en ook of dat rijmt met het niet hebben van een persoonlijkheid in de ziel.

quote:

De invloed van de ziel is niet heel erg groot op de persoonlijkheid. Maar is er wel. Zo denk ik dat mensen die breed georienteerd zijn (en dus meer bewust), wellicht een oudere ziel hebben. Die mensen "kennen" het belang van bewust-zijn.

Neigingen die je hebt komen verder voornamelijk vanuit je persoonlijkheid, en de invloed van je omgeving. Niet vanuit je ziel. Als de invloed van je ziel dus afneemt, neemt die van je persoonlijkheid nog niet af. Je wordt dus geen robot! Ondanks je persoonlijkheid ben je altijd in staat om te kiezen! Ik hoop dat het nu duidelijker is?

Waaruit bestaat die invloed dan volgens jou?
En als je persoonlijkheid vooral in je lichaam zit dan ben je toch echt weinig meer dan een robot aangezien je lichaam in feite niet meer is dan dat.
Alleen heb je dus volgens jouw de keuze om te kiezen voor bewustzijn. Alleen is dit wel weer afhankelijk van je persoonlijkheid natuurlijk, een nuchter iemand zoals ik zal minder snel die keuze maken en dat zou dan weer het gevolg zijn van de aanname dat de ziel niet veel invloed heeft. Oftewel je wordt toch erg gehinderd door je lichaam dan?

Door je dit soort vragen te stellen, ben je al bezig met je bewustzijn, dus dat valt denk ik nogal mee...
Het gaat er niet om of je je bewust bent van een/je ziel, maar of je je bewust bezig houdt met de keuzes die je maakt.

De invloed van je ziel heeft dus invloed op de mate waarop je je orienteert. Een beetje zoals iteejer dus al zegt: intentie. Naar mate je meer bewsut ben van je keuzes, heeft je ziel ook meer invloed!
Je persoonlijkheid staat niet los van je ziel, alleen de invloed kan groter/kleiner zijn, en daar kun je dus zelf voor kiezen...

Een persoonlijkheid, is materieel, en bestaat slechts binnen de limieten van Tijd en ruimte. De ziel, Is binnen en buiten deze 2 gegeven. Beide zijn ze 1 en dezelfde, ze zijn 1, niks is gescheiden van de 1, niks is gescheiden van de ander.

Vergelijk het met een Kubus, een kubus heeft verschillende dimensies: Diepte, breedte, hoogte.
Elk gegeven bestaat in zijn eigen dimensie, maar zijn toch verbonden.

De ziel, is alles/overal, je persoonlijkheid, is lokaal/materieel.
De kubus, = de ziel.
Je persoonlijkheid, is een willekeurige dimensie van die kubus. Niet een 100% nauwkeurige vergelijking, maar beter dan dat kan ik het even niet duidelijk maken.

@Djenneke, ik geloof dat ik wel een redelijk beeld heb gekregen van jouw idee over zielen, dank je voor je antwoorden .
Dat ik me er mee bezig houd is omdat ik geintereseerd ben hoe een ziel in theorie idd mogelijk is gezien de kennis die we nu hebben. Ook komt de wetenschappelijke gangbare verklaring dat wie wij zijn eigenlijk onze hersenen is op mij erg onwetenschappelijk en ook wat ongeloofwaardig over. Niet dat dit betekend dat ik meteen een mogelijke zieltheorie zou aanhangen, maar ik ben er wel in geinteresseerd.

@choices, het eerste stuk van je vind ik erg vaag, wat bedoel je met die beide die 1 zijn? Over het 2e stuk, dan zie jij dus wel de persoonlijkheid als een deel van de ziel? Naast de andere aspecten dat het dan zou hebben.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 01:33 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Dank je en gelukkig ergens want vond het zelf toch wel weer wat om te plaatsen, en daarbij zoals Choices ook zegt is zoiets zo moeilijk uit te leggen, maar heb het wat geprobeerd. Misschien schroom ik daar ergens ook niet voor, onwetendheid en onbegrip genoeg in de nuchtere wereld , zulke dingen wil ik zelf soms toch wel delen eigenlijk en is dus best moeilijk soms nog, maar ben al blij dat ik hier even mijn verhaal kon doen.
[..]

Erg mooi.
En ben het met je eens. Heb zelf ondervonden dat zoiets uitleggen maar bar lastig is, niet dat ik het precies weet, maar al het ervarene (dat zullen meerdere truthers hebben) is soms al zo moeilijk uit te leggen, te verwoorden. Daarbij is oordelen de mens-eigen, logisch, maar bij ervaringen is dat soms moeilijk uit te sluiten dat je dat hoe dan ook krijgt, maakt het wat moeilijk. Sommige dingen zijn idd gewoon niet te begrijpen, die moet je voelen. Al heb ik soms wel de neiging dat anderen dat ook hebben gevoeld of ook ervaren. Ik zou dat soms graag hebben gewild, dan begrijpen ze het misschien meer, en andere zullen ook wel weer andere voorbeelden met andere ervaringen daarmee hebben.

Heb trouwens laatst eindelijk dat boek gekocht wat jij had aanbevolen en mij (en ook anderen volgens mij) op wees. En zo, echt nog super bedankt voor je tip! Wat een boek zeg. Hij vertelde af en toe dat je soms vanzelf de impuls krijgt om te stoppen en dat had ik idd ook, opeens uit het niets, sloeg ik hem dicht en toen dacht ik 'uhm, oh ja dat zei hij nog, cool.' Voor de rest kan ik alleen maar zeggen wat (te) herkenbaar allemaal, deja-vu's soms ten top, kwartje viel des te meer. Ben nog niet klaar, maar weet nu al dat ik hem als kadootje ga kopen voor andere. Vooral voor één iemand, waarvan ik zie dat diegene soms of vaak teveel in zijn gedachtes (hoofd) zit (verleden etc), mij lukt het niet om hem eruit te krijgen (ik wou laatst bijna dat gebied rond zijn hoofd weg trekken, figuurlijk deed ik het even , kom eruit). En daardoor heb ik het gevoel dat diegene niet zo goed en lekker in het leven staat. Het bevestigde mijn vermoedens allemaal een beetje (boel zelfs) etc.

Kan iemand mij vertellen hoe het boek heet en waar het over gaat? zou het zelf graag willen lezen!

quote:

Kan iemand mij vertellen hoe het boek heet en waar het over gaat? zou het zelf graag willen lezen!

heb je er helemaal zin in gekregen ..
komt ie:

Titel: De kracht van het Nu - Eckhart Tolle
Ondertitel: Gids voor spirituele verlichting

Hier volgt de achterflaptekst, lees ik nu ook pas voor het eerst goed , ben 's avonds nl gelijk aan het lezen geslagen. Mocht het (wat) offtopic zijn, dan verwijder ik het wel:

Om de weg te gaan die wordt beschreven in De kracht van het Nu dien je de identificatie met je analytische geest en het daardoor gecreëerde onechte zelf, het ego, te laten varen. We zijn ons denken niet. We kunnen onszelf van psychische pijn verlossen. Je authentieke kracht wordt dan pas gemobiliseerd door je over te geven aan het Nu. Hier vinden we vreugde en zijn we in staat ons ware zelf te omarmen. Daar komen we er ook achter dat we al 'heel' en 'volmaakt' zijn.

Velen zullen tijdens het lezen van dit boek vaststellen dat de grootste blokkades om in het Nu te komen onze relaties zijn, dat wil zeggen de manier waarop we in onze relaties staan. Relaties kunnen echter ook een toegang zijn om tot verlichting te komen, mits we ze wijs benutten zodat ze bijdragen aan onze bewustwording en we daardoor in staat zijn meer liefde te geven.

Als we volledig aanwezig kunnen zijn en iedere stap in het Nu kunnen zetten, kunnen we de werkelijkheid ervaren van zaken als 'overgave', 'vergeving' en 'het onnoembare'. Zo kunnen we onszelf openstellen voor de transformerende ervaring van De kracht van het Nu.

Eckhart Tolle werd geboren in Duitsland, waar hij tot zijn dertiende woonde. Na zijn studie in London werd hij wetenschappelijk medewerker aan de universiteit van Cambridge. Op zijn negenentwintigste maakte hij een diepe spirituele omslag mee. Vanaf dat moment tracht hij zijn transformatieproces te integreren en te verdiepen tijdens een intense reis naar binnen. De laatste tien jaar is hij werkzaam als counselaar en spiritueel leraar. Hij woont tegenwoordig in Vancouver.

Auteur Dan Millman over dit boek: 'De woorden van Eckhart Tolle leiden de lezer naar een woordenloos zijn, geven toegang tot een eeuwig heden. Tolle's praktische en mystieke boodschap reikt ons transcendente waarheden aan die ons vrij maken'.

Veel leesplezier!

_{heb zelf ook gelijk weer zin om verder te lezen}

ps. Dan Millman is weer één van mijn favo schrijvers, heb ik ook een mooi en leerzaam boek van. Ik vind zijn woorden dan ook wel wat zeggen en ben het tot nu toe helemaal met hem eens wat hij over het boek zegt. Maar lees het zelf maar en ondervind of ondervind het ondervondende.

[ Bericht 1% gewijzigd door sweetgirly op 20-06-2004 19:40:23 ]

ja, ik ben het met je eens. Maar ik vind na je dood dat je naar dat licht gaat, toch iets te simpel je hoeft niks te doen, je kan je niet ontwikkelen, er zit geen opbouw in. Als het zo eenvoudig zou zijn, iedereen maar zn eigen keuzes maken en gelukkig proberen te worden en daarna gaat iedereen naar dat o zo mooie witte licht. Het haalt een beetje mijn menselijkheid weg, niet dat ik een neiging naar lijden heb maar t moet volgens mij iets veel uitgebreiders zijn, veel ingewikkelder, en voor mij dus ook veel mooier. T zou geweldig zijn als de waarheid iets zou zijn wat ik(we) ons helemaal niet kunnen voorstellen. Mischien bestaat er wel iets, wat verscholen is waar wij naartoe gaan, wat heel anders werkt. Wat wij niet goed kunnen begrijpen met onze huidige intelligentie in de vorm van intelligentie van hersens ziel etc. Bij vragen zoals wat is de zin van het leven?, dat zijn toch zoekende vragen, je geeft er zelf zin aan. Ik denk dat er een beetje teveel vanuit het menselijke perspectief wordt bekeken. In ieder geval wees er van bewust dat je beperkt bent en dat veel dingen die je weet je ook hebt verkregen in een denkbeeld,dat gevoed is door bijvoorbeeld sfeer en omgeving en de dingen die heersen heb je een bepaald denkbeeld ontwikkeld. Naast dingen zoals rust/intelligentie/geluk/negatieve gevoelens/zelfvertrouwen enzovoort zouden er ook andere dingen kunnen bestaan, waar wij geen weet van hebben en waar wij ook niet bijkunnen. Bijna alle mooie dingen die goed voor ons zijn, zijn ook vaak de dingen die je niet kunt 'zien', Wat je ziet, is niet alles wat bestaat. Ik denk dat de waarheid in ieder geval iets heel goeds moet zijn, bijvoorbeeld alleen maar positieve energie. Wat je kent is niet alles wat is, wat bestaat. Ik denk op dit moment dat positieve energie(in een vorm die je niet kan bevatten) onze 'god' is.

ik hou er wel van als mensen een eigen waarheid hebben

[ Bericht 82% gewijzigd door amornl87 op 31-12-2004 12:00:27 ]

quote:

Op woensdag 29 december 2004 20:56 schreef amornl87 het volgende:
Hoewel ik het idee van witte licht niet echt prettig vindt, het komt op mij over als een soort einde, een einde betekent voor mij een soort van fysieke dood, als je niet meer verder kan zoeken omdat je al je waarheid hebt gevonden, dat vind ik verschrikkelijk. Ik moet binnenkort maar es wat meer te weten komen over reincarnatie

Volgens mij kan je dus sterven voor je dood .

Klinkt eng, is het niet volgens mij niet .
Dat is het idd ook met beeldtaal, het witte licht, de tunnel etc. Het kan allemaal, maar we kunnen nog meer, het is alleen een kwestie van kiezen en/of de keuzes de we (willen) maken en soms niet eens misschien. Wat dat betreft is het moment dat je nu leeft, evenzo belangrijk als alle andere momenten die komen (gaan), maar ze zijn misschien nog steeds onderschikt. Het pad waarop je nu loopt doet ertoe, dat is het pad waar je telkenmale keuzes kan maken.

Het witte licht zou je ook kunnen zien als het licht van je ziel, je eigen licht.
Eeuwigbrandend en eeuwigdurend, niks engs aan toch?

Hier mijn visie:

Er is maar 1 Ziel. En dat is Alles-omvattend dus alles wat je ziet. Net zoals op deze aarde de lucht overal aanwezig is. In een huis is er (zo goed als) overal lucht. Alleen in elke kamer is de lucht anders. In de keuken is de lucht anders dan op de slaapkamer en ook weer anders dan in de woonkamer.
Die kamers stellen wij voor met onze geest en desbetreffende lichaam. Wij zijn een onderdeel van 1 grote ziel.
Stel je komt een wachtkamer binnen, met een aantal mensen erin, en je hebt een brandende vraag en in die kamer kun je die vraag niet beantwoorden. De volgende dag kom je weer in dezelfde kamer , met weer een aantal mensen maar nu zijn er een paar andere mensen. Na een verloop (of opeens) wordt je vraag beantwoord. Dan is er een Ziels-deel (een geest met lichaam) die in dezelfde ruimte zit en die had wel het antwoord op je vraag. Dus als 2 Ziels-delen in de zelfde kamer komen, kunnen Zielen elkaar aanvullen (als ze, volgens mij, op een gelijkwaardig niveau zijn).

Sorry dat ik nog Offtopicer ging maar dit is mijn visie op het begrip Ziel. Ik vind dat je niet moet gaan discussieren over hoe het zal gaan als je je lichaam verlaat, want die tijd komt toch wel. Ik vind dat je meer moet gaan uitzoeken ( herinneren) wat nou Zelf bent en wat je wilt zijn. Door op die manier te gaan kijken/leven zul je minder moeite hebben als je "doodgaat".

Je Ziel

voor mij is dit simpel. je ziel is grotendeels een kopie van jezelf. het is niet iets fysieks, daarom kun je door middel van meditatie je ziel ontbinden van je lichaam en de andere wereld verkennen. geavanceerde voorbeeld is OBE (outer body experience) waarmee je letterlijk je ziel losmaakt van je lichaam en letterlijk rond zweeft. kost ENORM veel training en concentratie. het zal je maar gebeuren dat je ronddwaald en dan je eigen lichaam niet meer kunt vinden of trug er in kunt komen, das lullig. iedereen zal dan denken dat je dood bent hehe.

je ziel is wat je werkelijk bent en is de vulling van je lichaam. je ziel is je persoonlijk, je emoties, je gedachten, je herineringen etc. als je dement wordt en dingen vergeet komt dit niet vanwege een defect in je ziel, nee het is een defect van je lichaam. het deel dat de signalen van je hersenen doorstuurd is dan simpel weg verbroken.

voor mij is er geen discusie mogelijk op dit gebied. ik zou alleen speculeren en debateren als ik bepaalde spirituele dingen niet meegemaakt zou hebben en dus zou gaan gissen met logica. logica is geweldig, maar komt te kort zodra je over dit soort dingen begint, je moet het gewoon ervaren en voelen.

*kuch* ja als je lichaam sterft gaat je ziel je lichaam uit. als je spiritueel getrained ben kun je dan bijna alles doen wat je altijd al deed. beetje rondhangen en doen, maarja dat wordt saai lijkt mij dan. zo af en toe is leuk, maar een eeuwigheid lijkt me niks. anyway als je niet spiritueel getrained ben, zoals de meeste mensen, zal je onderbewuste keuzens maken op dat moment. als je ziel nog ongedane zaken heeft, of gewoon een sterke verbinding heeft met nog een levend individueel of object, dan blijf je op de aarde. beetje geestje spelen zullen we maar zeggen. maar je kunt ook de andere kant op, die kant ben ik sceptisch aangezien ik niet geloof in een god of iets dergelijks en dus ook niet geloof in een hemel/hel variant. maar ik weet wel dat je ziel ergens naar toe zal gaan

[ Bericht 24% gewijzigd door Enyalius op 29-12-2004 21:43:45 ]

ja, ik ben het met je eens. Maar ik vind na je dood dat je naar dat licht gaat, toch iets te simpel je hoeft niks te doen, je kan je niet ontwikkelen, er zit geen opbouw in. Als het zo eenvoudig zou zijn, iedereen maar zn eigen keuzes maken en gelukkig proberen te worden en daarna gaat iedereen naar dat o zo mooie witte licht. Het haalt een beetje mijn menselijkheid weg, niet dat ik een neiging naar lijden heb maar t moet volgens mij iets veel uitgebreiders zijn, veel ingewikkelder, en voor mij dus ook veel mooier. T zou geweldig zijn als de waarheid iets zou zijn wat ik(we) ons helemaal niet kunnen voorstellen

_{ik hou er wel van als mensen een eigen waarheid hebben}

ALSJEBLIEFT Lees de boeken van Neale Donald Walsch (vooral "Het Derde gesprek met God").
Daar staat alles perfect uitgelegd. En dood gaan is niks boeiends, je gaat alleen uit je lichaam en je wordt losgelaten van het begrip tijd. Als je als Ziel rondzweeft in het "hiernamaals" dan weet je iets en op hetzelfde moment ervaar je het ook tegelijk. In ons leven zit daar een tijd tussen. Soms een dag maar andere keren wel jaren, om maar een voorbeeld te noemen.
Als je die boeken gelezen hebt dan is niks meer ingewikkeld. Alles word simpel zoals het bedoeld is. In dat boek wordt ook uitgelegd dat Goed en Verkeerd gewoonweg niet bestaan. Er geldt alleen maar "Wat zo is" en "Wat werkt (voor de samenleving en/of jezelf) ". Das zo briljant.

Maar ik ga weer te Offtopic............ Iemand anders nog eigen visies?????

ja, ik ben het met je eens. Maar ik vind na je dood dat je naar dat licht gaat, toch iets te simpel je hoeft niks te doen, je kan je niet ontwikkelen, er zit geen opbouw in. Als het zo eenvoudig zou zijn, iedereen maar zn eigen keuzes maken en gelukkig proberen te worden en daarna gaat iedereen naar dat o zo mooie witte licht. Het haalt een beetje mijn menselijkheid weg, niet dat ik een neiging naar lijden heb maar t moet volgens mij iets veel uitgebreiders zijn, veel ingewikkelder, en voor mij dus ook veel mooier. T zou geweldig zijn als de waarheid iets zou zijn wat ik(we) ons helemaal niet kunnen voorstellen. Mischien bestaat er wel iets, wat verscholen is waar wij naartoe gaan, wat heel anders werkt. Wat wij niet goed kunnen begrijpen met onze huidige intelligentie in de vorm van intelligentie van hersens ziel etc. Bij vragen zoals wat is de zin van het leven?, dat zijn toch zoekende vragen, je geeft er zelf zin aan. Ik denk dat er een beetje teveel vanuit het menselijke perspectief wordt bekeken. In ieder geval wees er van bewust dat je beperkt bent en dat veel dingen die je weet je ook hebt verkregen in een denkbeeld,dat gevoed is door bijvoorbeeld sfeer en omgeving en de dingen die heersen heb je een bepaald denkbeeld ontwikkeld. Naast dingen zoals rust/intelligentie/geluk/negatieve gevoelens/zelfvertrouwen enzovoort zouden er ook andere dingen kunnen bestaan, waar wij geen weet van hebben en waar wij ook niet bijkunnen. Bijna alle mooie dingen die goed voor ons zijn, zijn ook vaak de dingen die je niet kunt 'zien', Wat je ziet, is niet alles wat bestaat. Ik denk dat de waarheid in ieder geval iets heel goeds moet zijn, bijvoorbeeld alleen maar positieve energie. Wat je kent, is niet alles wat bestaat.

ik hou er wel van als mensen een eigen waarheid hebben

boeken: Een lotus rijst op van Dr. P.R. Sharma
Met een open hartvan Yasmin Verschure

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 19:37 schreef amornl87 het volgende:
boeken: Een lotus rijst op van Dr. P.R. Sharma
Met een open hartvan Yasmin Verschure

Waar gaan die over??