Vind ik ook. Zet er een lekkere band neer als afsluiting.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef Dezz het volgende:
Slaat nergens op......
2 dagen achtermekaar de beste bands ter wereld man wat wil je!quote:Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vind ik ook. Zet er een lekkere band neer als afsluiting.
wat is dan beter vind jij? slipknot?quote:Op maandag 31 mei 2004 22:57 schreef NRK het volgende:
Tong, ben 't met je eens. Wat een ontiegelijk saaie band.
juist, of lowlandsquote:Op maandag 31 mei 2004 23:00 schreef sir_dalord het volgende:
muse is een van de weinige bands waarvoor ik naar pinkpop zou gaan
Inderdaad een open deur topic dit.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:01 schreef popolon het volgende:
Maar dit was toch al langer bekend?
Hij legde de onderdelen netjes neer.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:03 schreef tong80 het volgende:
Zag je dat de zanger gooide een stuk van het drumstel op de grond.
Niet te hard natuurlijk want dat is zonde van het geld.
Jij lijkt me een type die platen koopt alleen op het uiterlijk van de zanger.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:03 schreef SCH het volgende:
Die TS is vast zo'n tandeloze ouwe lul die nog platen van Cuby draait
quote:Op maandag 31 mei 2004 23:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jij lijkt me een type die platen koopt alleen op het uiterlijk van de zanger.
Ben je niet in de war met Wham ?quote:Op maandag 31 mei 2004 23:05 schreef SCH het volgende:
[..]The Rolling Stones
quote:Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vind ik ook. Zet er een lekkere band neer als afsluiting.
Dat zijn homo's - gatverdammequote:Op maandag 31 mei 2004 23:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met Wham ?
Én mooier dan Radioheadquote:Op maandag 31 mei 2004 23:20 schreef DiscoInferno het volgende:
Muse is top.
Qua songteksten (weet niet of de gemiddelde bezoeker hier op dit topic verder kijkt dan alleen de muziek zelf) is gewoon absolute top.
Stockholm syndrome is daar een goed voorbeeld van.
Smaken verschillen maar ik vind Muse top, qua tekst, muziek en belevenis een topband![]()
Nou nou. Nu ben ik zelf absolute Muse-fan, maar de lyrics wereldklasse noemen is wel een beetje kort door de bocht.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:20 schreef DiscoInferno het volgende:
Qua songteksten (weet niet of de gemiddelde bezoeker hier op dit topic verder kijkt dan alleen de muziek zelf) is gewoon absolute top.
quote:Stockholm syndrome is daar een goed voorbeeld van.
Wereldklasse, inderdaad.quote:
and she'll scream
and she'll shout
and she'll pray
and she had a name
yeah she had a name
mee eens,dat de line up steeds slechter wordt.....de suiker meisjes....wat een hoofd act zegquote:Op maandag 31 mei 2004 23:16 schreef DirtyCutFreak het volgende:
De line-up van PinkPop wordt elk jaar erger, Geef mij maar Rock-am-Ring![]()
Afgelopen jaar had vader Abraham het meeste succes op Lowlands.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:34 schreef nostra het volgende:
Gezien de populariteit en het enthousiasme op het optreden van Muse was het gewoon een terechte headliner, klaar.
ja dat mag ook wel even gezegd worden van muse ... ga er maar voor zitten hoor met 3 luiquote:zlapelooz
My words exactly.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:00 schreef sir_dalord het volgende:
muse is een van de weinige bands waarvoor ik naar pinkpop zou gaan
FOK! album top100 allertijden 2004quote:Op dinsdag 1 juni 2004 01:58 schreef coz het volgende:
TS .. jij hebt zeker niet meegedaan aan de Fok!top100 of wel ?
zo ja of nee wat is jouw top3
bands - liedje
voordat ik begin te flamen over dat je geen smaak hebt enzo![]()
FOK! album top100 allertijden 2004 - deel 2
quote:De eindlijst:
FOK! album top 100 allertijden 2004
1 (2) Radiohead - OK Computer
11 (14) Radiohead - Kid A
17 (23) Radiohead - The Bends
23 (99) Muse - Showbiz
42 (36) Muse - Origin Of Symmetry
Je weet hopelijk toch wel de betekenis van Stockholm Syndrome?quote:Op maandag 31 mei 2004 23:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou nou. Nu ben ik zelf absolute Muse-fan, maar de lyrics wereldklasse noemen is wel een beetje kort door de bocht.
[..]
[..]
Wereldklasse, inderdaad.
quote:Op maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
heel veel dom geblaat![]()
En zo is t maar netquote:Er mag dan dit jaar geen vuurwerk worden afgestoken, maar Muse zorgt vanavond wel voor vuurwerk!
Coldplay is wel een twijfelgeval... nog erger dan Radiohead of niet. Hm. Gelijkspel misschien?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:52 schreef digibiz het volgende:
Volgend jaar Coldplay dan maar.
Tja en het maar raar vinden dat het niet uitverkooptquote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:36 schreef DiscoInferno het volgende:
Toen ik de line-up hoorde (met o.a. The Rasmus en Sugababes) dacht ik, hey, de TMF Awards![]()
quote:De eindlijst:
FOK! album top 100 allertijden 2004
1 (2) Radiohead - OK Computer
11 (14) Radiohead - Kid A
17 (23) Radiohead - The Bends
23 (99) Muse - Showbiz
42 (36) Muse - Origin Of Symmetry
Ik vond de vergelijking van een krijsende, zeurende bedelaar die maar niet bij je weg gaat een passende. Het pinkpop programma dit jaar was al dramatisch en met zo'n afsluiter zet je jezelf als festival wel erg voor lul.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:14 schreef Stefkuh het volgende:
e) al gedaan
f) zie a) & b)
De Pixies.... Ben jij antiek ofzo?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vond de vergelijking van een krijsende, zeurende bedelaar die maar niet bij je weg gaat een passende. Het pinkpop programma dit jaar was al dramatisch en met zo'n afsluiter zet je jezelf als festival wel erg voor lul.
Had dan de Pixies of Kaisers Orchestra als afsluiter gedaan
Arrow Rock heeft die positie een beetje weggekaapt helaas.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:39 schreef ranja het volgende:
[..]
Tja en het maar raar vinden dat het niet uitverkoopt
Misschien moeten ze zich gaan richten op een ouder publiek in plaats van geforceerd willen te verjongen?
En over Radiohead.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef DiscoInferno het volgende:
Kid A vind ik afschuwelijk. Gekregen van vriend, 2 x aangehad en nooit meer, vind het een rot album...maar we wijken af, topic gaat over Muse
* Seborik zwaait met z'n wandelstok.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:56 schreef Zander het volgende:
Arrow is meer voor 'nog oudere lullen' die nog uit hun dak gaan op Deep Purple of Uriah Heep of zo..
Ja maar die hebben van die stadionrockbands, van die radio 2 bands. Is muzikaal niet echt vergelijkbaar. Overigens best een aardig festival zo te zien, maar net te verdeeld om heen te gaan.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:54 schreef Seborik het volgende:
[..]
Arrow Rock heeft die positie een beetje weggekaapt helaas.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Abstract het volgende:
Wel grappig dat de kritiek op deze geweldige band voornamelijk komt van 30+ers die het op muzikaal gebied allemaal niet meer zp goed kunnen bijbenen en liever die plaat van Joy Division of the Smiths voor de 300e keer draaien om naar 'het gekerm' van Ian Curtis of Morrissey te luisteren.![]()
Ik ben 24 maar The Smiths en Joy Division hebben een stuk meer voor muziek betekent dan Muse ooit zal betekenen. Neem Jeff Buckley, gooi er het theatrale van Queen doorheen, mix het met wat noise en feedback en tadaa je hebt Muse.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Abstract het volgende:
Wel grappig dat de kritiek op deze geweldige band voornamelijk komt van 30+ers die het op muzikaal gebied allemaal niet meer zp goed kunnen bijbenen en liever die plaat van Joy Division of the Smiths voor de 300e keer draaien om naar 'het gekerm' van Ian Curtis of Morrissey te luisteren.![]()
Je hebt 'm vast niet vaker dan één keer gedraaidquote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:47 schreef nozem het volgende:
Kid A.. Vreeschlijk album, en met name de mensen die claimen dat ze het geniaal vinden terwijl ze 1000 keer liever OK Computer draaien..
Nee, ik hou niet van avant-gardistisch gepiel en zeker niet bij een band die ooit best verdienstelijke muziek maakte.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:00 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Je hebt 'm vast niet vaker dan één keer gedraaid![]()
Ik wel, maar er zijn bands en artiesten die dat beter doen dan Radiohead, al vond ik Kid A zelf best te pruimen, moet ik zeggen. Ik ben sowieso niet zo'n Radiohead-hater, vind dat ze best goede dingen hebben gedaan, zeker op hun oudere platen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:01 schreef nozem het volgende:
Nee, ik hou niet van avant-gardistisch gepiel
En als er een band is die niet meteen wereldveranderend is is 'ie dus ook meteen maar kut?"quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:00 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik ben 24 maar The Smiths en Joy Division hebben een stuk meer voor muziek betekent dan Muse ooit zal betekenen. Neem Jeff Buckley, gooi er het theatrale van Queen doorheen, mix het met wat noise en feedback en tadaa je hebt Muse.
Dat is waar, maar de bands en artiesten bij wie Muse de mosterd haalt zijn allemaal stukken beter dan Muse zelf, vandaar dat ik niet echt onder de indruk ben van Muse, al moet ik zeggen dat hun optredens erg in orde zijn. Die credits gaan natuurlijk voor de volle 100% naar meneer Bellamy.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:05 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
En als er een band is die niet meteen wereldveranderend is is 'ie dus ook meteen maar kut?"
En in ELKE band is wel iets terug te vinden wat je herkent uit een andere band.
Nee, want het is zeer ontoegankelijke, zeer alternatieve underground avant-garde met onpeilbare diepten die zich pas na 1000 draaibeurten beetje bij beetje van haar mystieke sluier ontdoet. Kunst is het, Kid A is een briljant klankentapijt, een schilderij, een picasso op muziekgebied!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:01 schreef coz het volgende:
kid a ... is een goed album .. maar je moet hem niet 1x opzetten en verwachten dat je hem meteen al goed vindt ..
Ja ach als ik naar 18 jarige naar de Muse fan basis kijk dan zie ik vooral 14 jarige meisjes.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Abstract het volgende:
Wel grappig dat de kritiek op deze geweldige band voornamelijk komt van 30+ers die het op muzikaal gebied allemaal niet meer zp goed kunnen bijbenen en liever die plaat van Joy Division of the Smiths voor de 300e keer draaien om naar 'het gekerm' van Ian Curtis of Morrissey te luisteren.![]()
Mooi gezegd! Gelukkig is er ook nog plaats voor pretentieuze navelstaarmuziek in plaats van die alledaagse gitaarprut wat tegenwoordig uit de garages druipt.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:09 schreef nozem het volgende:
Nee, want het is zeer ontoegankelijke, zeer alternatieve underground avant-garde met onpeilbare diepten die zich pas na 1000 draaibeurten beetje bij beetje van haar mystieke sluier ontdoet. Kunst is het, Kid A is een briljant klankentapijt, een schilderij, een picasso op muziekgebied!
Ik snap hier werkelijk waar niets van.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 15:17 schreef Tom_Tom- het volgende:
Je moet er van houden natuurlijk, van Muse.
Ik hou er van en ik vind Muse leuker dan Radiohead. En er zijn geen bands die ik leuker vind dan Radiohead, dus Tong80, wees gerust, niks is kutter dan Muse!
Als ik een band/artiest goed vind, dan vindt tong80 ze kut. Vandaar.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 15:59 schreef pfaf het volgende:
Ik snap hier werkelijk waar niets van.
Oooow vandaar.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:02 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Als ik een band/artiest goed vind, dan vindt tong80 ze kut. Vandaar.
Ik meende het alleen niet. Ik vind Kid A erg overrated, maar toen de cd uitkwam las ik dit soort superlatieven regelmatig in muziekbladen. Het is puur sarcasme van mijn kant.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 15:44 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Mooi gezegd! Gelukkig is er ook nog plaats voor pretentieuze navelstaarmuziek in plaats van die alledaagse gitaarprut wat tegenwoordig uit de garages druipt.
Ik wist dat je sarcastisch was, maar hoe leg ik in godsnaam uit dat men ook opzettelijk sarcasme kan negeren om een punt te maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:08 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik meende het alleen niet.
Dat is inderdaad lastig uit te leggen op een internetforum.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:29 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik wist dat je sarcastisch was, maar hoe leg ik in godsnaam uit dat men ook opzettelijk sarcasme kan negeren om een punt te maken.
ach, het is mijn stellige overtuiging dat 14jarige meisjes nog nergens fan van zijnquote:Ja ach als ik naar 18 jarige naar de Muse fan basis kijk dan zie ik vooral 14 jarige meisjes.
idd, en zoals wat verder gezegd werd: ik kan het ook heel goed begrijpen dat er mensen zijn die geen zak aan muse vinden.. maar als die mensen dan vervolgens gaan roepen: 'het is maar een boel hoog gegil en gitaargeram' dan is dat gewoon omdat zulke mensen nooit de moeite hebben genomen om de muziek waar ze naar luisteren es kritisch te bekijken, en zich af te vragen 'is dit wel kunst?'.. want ik heb niks tegen top40 muziek ofzo, en ik wil ook wel eens iets draaien van typische tmf artiesten, maar ik kan en WIL verder kijken dan dat.. En als jij dat niet kan of wil, dan is dat eigenlijk maar heel zielig voor jou..quote:Het is hierbij officieel bevestigd: jij snapt t niet! n festival moet met vuurwerk worden afgesloten. En je kan de muziek van Muse niet leuk vinden, maar je kan moeilijk zeggen dat t geen vuurwerk en geen daverende show was. Zoals Eric Corton dan ook gisteren terecht op 3FM zei:
Nee, van de Pixies (heeft Jonny Greenwood zelf gezegd, dat ze op een andere toer zijn gegaan, omdat je "maar zoveel kunt jatten van de maar 4 albums die de Pixies gemaakt hebben").quote:Op maandag 31 mei 2004 23:12 schreef nozem het volgende:
Eens Tong80. Beide bands hebben 1 a 2 aardige nummers en de rest is meer en meer van hetzelfde gezever. Daarnaast heeft Radiohead nog 2 platen vol nihilistisch avant garde gepruts uitgebracht wat je als echte fan haast wel goed moet vinden, anders heb je maar een platte, commerciele smaak en gaat de briljante diepgang aan je voorbij..
De soundmixvariant van Radiohead is trouwens goed gevonden. Is Radiohead dan weer de soundmixvariant van Jeff Buckley?
Leuke stelling, maar voor de verandering ben ik het eens niet met je eens (Radiohead is af en toe nog wel OK, Muse is (naar mijn idee) altijd een slap aftreksel van Radiohead).quote:Op dinsdag 1 juni 2004 01:25 schreef ranja het volgende:
Niet overdrijven Tong... niks is erger dan Radiohead. Ook Muse niet.
Muse vind ik soms nog wel gaan, als die zanger z'n mond maar houdt.
En die vind ik zelfs nog wel leuk, eigenlijkquote:Op dinsdag 1 juni 2004 01:25 schreef ranja het volgende:
Niet overdrijven Tong... niks is erger dan Radiohead. Ook Muse niet.
Muse vind ik soms nog wel gaan, als die zanger z'n mond maar houdt.
En dat is nou juist wat ik zo leuk aan Muse vind.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:02 schreef sweek het volgende:
O, ik vind Muse wel leuk, alhoewel ik het soms ook wat over the top vind gaan..
Wel vreemd trouwens dat ik totaal niemand horde klagen de vorige twee keer dat ze op Pinkpop stonden..
Volgens mij weet meer dan 90% van de 14-jarige niet eens wie/wat Muse isquote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:51 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ja ach als ik naar 18 jarige naar de Muse fan basis kijk dan zie ik vooral 14 jarige meisjes.
Het mag van mij toch ietsje minder hoor, zoals op het eerste album.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
En dat is nou juist wat ik zo leuk aan Muse vind.
Totaal over the top. Lekker hysterisch. Dat mag ik wel..
Jij bent dus een Showbiz-man.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:08 schreef sweek het volgende:
Het mag van mij toch ietsje minder hoor, zoals op het eerste album..
Ik vind een Muscle Museum en vooral een rustig nummer als Unintended toch mooier.
Het hoeft toch niet gelijk zo hard te zijn.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:59 schreef joogdepoog het volgende:
[..]
wat is dan beter vind jij? slipknot?
grappig, want nog nooit heeft iemand kunnen uitleggen waarom.. allih, laat ik het zo zeggen: er is nog nooit iemand verder gekomen dan te roepen dat 'de 2 zangers een vergelijkbaar stemgeluid voortbrengen'.. het gitaarwerk is op geen enkele manier te vergelijken, muse blijft stukken dichter bij de 'klassieke' roots van hun 'genre' met veel gitaar en drumgeweld, terwijl het voor radiohead niet experimenteel genoeg kan zijn.. muziekaal gezien zie ik werkelijk geen één manier om muse met radiohead te associëren..quote:(Radiohead is af en toe nog wel OK, Muse is (naar mijn idee) altijd een slap aftreksel van Radiohead).
met jou kan ik pratenquote:Jij bent dus een Showbiz-man. .
De hysterische nummers als Micro Cuts, Citizen Erased (dat einde slaat natuurlijk nergens op, maar is wonderschoon) en Stockholm Syndrome vind ik dan weer helemaal geweldig. En Sing For Absolution ook.
Maar Muscle Museum vind ik ook nog best over the top.
ik was al fan van muse voor ik ze ooit live had gehoord of gezien.. toen ik ze live HOORDE werd dat gevoel alleen maar versterkt.. toen ik ze in 2002 live op pinkpop zach, zonder heftige lichtshow (het was immers dag), zag ik op het podium blakende goden.. en met die lichtshow erbij is het allemaal nog veel intenser.. waarom geen lichtshow? het zijn performers, entertainers.. als artiest moet je je publiek alles geven, en niet alleen een spetterende lichtshow, of ziek gitaargeweld.. maar ALLES! en dat doet muse heel goed altijdquote:imponeren met lichteffecten
Dat is 't hem dus juist. Bij Muse is het volgens mij echt zo van: geweldig of ruk. Een tussenweg is er bijna niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:40 schreef TheArowana het volgende:
(als je natuurlijk gewoon niet van bombastische muziek houdt, kan ik wel begrijpen dat je muse niet cool vind
Ruk dan maar....... *zeer hoge irritatie-factor*quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:42 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat is 't hem dus juist. Bij Muse is het volgens mij echt zo van: geweldig of ruk. Een tussenweg is er bijna niet.
Volllllllgens mij........ ben je op zoek naar ruzie?quote:Op maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
Eén zo'n zeikband uit Engeland is al erg.
Maar vandaag mocht de soundmix variant van Radiohead de headliner zijn op Pinkpop.
Idols slaat toe onder alle geledingen van de bevolking.
Wat een gekerm om niks. Hij verdient miljoenen maar zingt alsof ie het hele leed van de wereld moet dragen.
Goeie acteur, dat dan weer wel.
Ohhhhh ik heb hem teruggekregen van mijn lieve ex vriendje vandaag....quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:01 schreef coz het volgende:
kid a ... is een goed album .. maar je moet hem niet 1x opzetten en verwachten dat je hem meteen al goed vindt ..
Ik sla geen meisjes.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:51 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Volllllllgens mij........ ben je op zoek naar ruzie?![]()
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:45 schreef methodmich het volgende:
Muse is bombastische bagger, wat mij betreft.
Jammerquote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik sla geen meisjes.
Muse-kliekjes-topic.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..].
Muse-kliekjes zijn okay!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:02 schreef RedGuy het volgende:
Muse-kliekjes-topic..
Muse-kliekjes.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:03 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Muse-kliekjes zijn okay!.
Muse-leden die zouden gaan signeren op Pinkpop, maar dat dan afzeggen zijn minder okay..
Amenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:08 schreef Byte_Me het volgende:
muse is gewoon ontzettend goed en radiohead nog beter
Laten we het erop houden dat Muse beter is dan Britney Spears en Radiohead van een onvergelijkbare orde is.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:08 schreef Byte_Me het volgende:
muse is gewoon ontzettend goed en radiohead nog beter
Als er iets is wat Radiohead niet is, dan is het wel 'vet'.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:37 schreef TheArowana het volgende:
radiohead is ook vet, daar niet van natuurlijk!
radioheadquote:In fact it was the American label Maverick that took a gamble on the band, giving them a number of gigs in the U.S. and eventually signing them by the end of 1998
[snip]
Discography
Albums
Showbiz (1999)
Origin of Symmetry (2001)
Hullabaloo (2002)
Absolution (2003)
quote:1994 my iron lung
black sessions
live au forum
live at the astoria
my iron lung
1993 pablo honey itch stop whispering
pop is dead
anyone can play guitar
1992 drill creep
It was somewhere in 1982 when Thom Yorke, at the age of 14, asked Colin Greenwood to join him for a new band with Ed O'Brien. Thom and Colin were in a school punkband called TNT. Another friend from the Abingdom public school became the drummer of the band, Phil Selway. Jonny Greenwood - Colin's brother - wanted in too.
Dus je beweert dat René Froger geen verstand van muziek heeft ?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:42 schreef SCH het volgende:
Ajaxfans hebben geen verstand van muziek
Ik vind het eerder 'retecool'.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als er iets is wat Radiohead niet is, dan is het wel 'vet'.
Ik ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dus je beweert dat René Froger geen verstand van muziek heeft ?
Die had ik wel eens op Pinkpop willen zien.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:42 schreef SCH het volgende:
Ajaxfans hebben geen verstand van muziek
Dat beschrijft 99% van al de artiesten op deze wereld. Misschien hou je gewoon niet zo van muziek.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
Eén zo'n zeikband uit Engeland is al erg.
Wat een gekerm om niks. Hij verdient miljoenen maar zingt alsof ie het hele leed van de wereld moet dragen.
Juist! Hun eerste album is trouwens heel erg goed. Ok, het is niet voor cultsnobs zoals jij Kamagurka, maar voor de 'heartbroken adolescents' is het een pijl recht in het hart. Hun tweede album is, daar moet ik je gelijk in geven, wel behoorlijk ruk.quote:Op woensdag 2 juni 2004 01:24 schreef kamagurka het volgende:
Vergeet Coldplay niet, hoort ook duidelijk bij "the school of winers".
He! Chris Martin is vroeger diep, diep gekwetst door vrouwen. Onderschat dat niet, ja.quote:Maar dat soort types zijn nu "in". Uitgemergelde magere japies die staan te janken om het zgn. leed wat er allemaal geschied. Vernieuwend truukje hoor![]()
Geef die zeikhoepels wat leed om over te janken zou ik zeggen...![]()
Ik ben gewoon liefhebber van hetzij effectief stampwerk, hetzij muziek met een subtiele dolkstoot of muziek met een psychedelische inslag, mits zang daarbij aanwezig is moet die niet teveel storen bij het afleveren van deze vorm.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:04 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Juist! Hun eerste album is trouwens heel erg goed. Ok, het is niet voor cultsnobs zoals jij Kamagurka, maar voor de 'heartbroken adolescents' is het een pijl recht in het hart. Hun tweede album is, daar moet ik je gelijk in geven, wel behoorlijk ruk.
Waarom is ie dan niet gewoon een satanische deathmetalband begonnen?quote:He! Chris Martin is vroeger diep, diep gekwetst door vrouwen. Onderschat dat niet, ja.
Dat is vast niet positief bedoeld.quote:Op woensdag 2 juni 2004 15:10 schreef Seborik het volgende:
Het is wel heel erg goed dat er muziek is die past bij de generatie niks-pubers.
Nee, inderdaad. Ik loop te klieren. Ik bedoel voor de mensen die nooit iets afmaken, overal over klagen, geen inzet tonen, zich drukken maken om nutteloze zaken, zich te serieus nemen, geen spirit of life hebben (wow, deze is diep), hun leed het ergste ter wereld vinden (m'n nieuwe Diesel-trui, wat doe je?!), etc. etc.quote:Op woensdag 2 juni 2004 15:17 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat is vast niet positief bedoeld..
Vergeet ook Travis niet. Gelukkig nog niet zo succesvol in Nederland.quote:Op woensdag 2 juni 2004 01:24 schreef kamagurka het volgende:
Vergeet Coldplay niet, hoort ook duidelijk bij "the school of winers".
Maar dat soort types zijn nu "in". Uitgemergelde magere japies die staan te janken om het zgn. leed wat er allemaal geschied. Vernieuwend truukje hoor![]()
Geef die zeikhoepels wat leed om over te janken zou ik zeggen...![]()
Dat ben ik, en ik hou niet eens van Coldplay en Musequote:Op woensdag 2 juni 2004 15:29 schreef Seborik het volgende:
Ik bedoel voor de mensen die nooit iets afmaken, overal over klagen, geen inzet tonen, zich drukken maken om nutteloze zaken, zich te serieus nemen, geen spirit of life hebben (wow, deze is diep), hun leed het ergste ter wereld vinden (m'n nieuwe Diesel-trui, wat doe je?!), etc. etc.
Ow.quote:Op woensdag 2 juni 2004 15:31 schreef Zander het volgende:
[..]
Dat ben ik, en ik hou niet eens van Coldplay en Muse
Eeuwig zonde!quote:Op woensdag 2 juni 2004 15:31 schreef Zander het volgende:
Dat ben ik, en ik hou niet eens van Coldplay en Muse
Das anders. Niet echt vergelijkbaar...quote:Op woensdag 2 juni 2004 16:33 schreef spacemangraig het volgende:
Mensen we vergeten Oasis!!
Niets tegen Oasis, de beste band uit Groot-Britannië.quote:Op woensdag 2 juni 2004 16:41 schreef Zander het volgende:
mjah, laat ook maar
Gij onwetende, ga eens platen kopen!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:56 schreef RedGuy het volgende:
[..]!
Muse is de beste band ooit.
quote:Op woensdag 2 juni 2004 16:40 schreef ranja het volgende:
[..]
Das anders. Niet echt vergelijkbaar...
We krijgen zo'n "ik heb drie bands in mijn leven gehoord en dit is de beste!" versus "ik luister al 25 jaar muziek en muse is niets bijzonders"-discussiequote:Op woensdag 2 juni 2004 19:35 schreef methodmich het volgende:
[..]
Gij onwetende, ga eens platen kopen!
Ik heb toch duidelijke argumenten gegeven dacht ik.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:40 schreef TheArowana het volgende:
hahaha, idd.. ik verbaas me vooral over de impotentie te kunnen zeggen hoe het beter moet..
michael, methodmich en webfreak.. kom met argumenten of ga jullie schamen..
Muse en Radiohead met The Rasmus vergelijken gaat wel heeel erg ver......quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:03 schreef webfreak het volgende:
Tegen Muse (en Radiohead, en The Rasmus en de overgebleven 13-in-een-dozijn-bands) zou ik willen zeggen: Stel je niet zo aan!
Als 't vroeger al zo'n huilebalkje was kan ik me dat voorstellen ja.. Zo ken ik van mijn lagere school ook nog wel een paar pamperboys die 't zouden kunnen maken in de muziekbizz.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:04 schreef zodiakk het volgende:
He! Chris Martin is vroeger diep, diep gekwetst door vrouwen. Onderschat dat niet, ja.
Tegen hun fans ook!quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:03 schreef webfreak het volgende:
Tegen Muse (en Radiohead, en The Rasmus en de overgebleven 13-in-een-dozijn-bands) zou ik willen zeggen: Stel je niet zo aan!
Owh, waarom?quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:05 schreef Inquistor87 het volgende:
[..]
Muse en Radiohead met The Rasmus vergelijken gaat wel heeel erg ver......
radiohead een 13 in een dozijn band? ik zou het best willen hoor, dat alle bands zo goed waren, maar ja, waar moeten we dan op zeiken.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:03 schreef webfreak het volgende:
Radiohead en de overgebleven 13-in-een-dozijn-bands
Eerder een 13000 in een dozijn bandquote:Op woensdag 2 juni 2004 20:11 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
radiohead een 13 in een dozijn band? ik zou het best willen hoor, dat alle bands zo goed waren, maar ja, waar moeten we dan op zeiken.
dan zou ik je oren eens laten uitspuiten en naar de laatste twee radiohead cd's luisteren.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:10 schreef webfreak het volgende:
[..]
Owh, waarom?
De muziek is precies hetzelfde opgebouwd (uit alsmaar dezelfde riffjes en powerchords), dan heb je nog de welbekende 'zeikzang' die in beiden bands duidelijk een hoofdrol speelt... Dan zijn we er toch al of niet?
Trouwens Kama, dit weekend tot half zes 's nachts naar the Cure live op Knebworth 2004 liggen kijken op de WDR.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:13 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Eerder een 13000 in een dozijn band
Veel bands HOEVEN ook niet te experimenteren, omdat hun nummers gewoon staan als een huis! Dat kan radiohead dan weer niet zeggenquote:Op woensdag 2 juni 2004 20:13 schreef bartrid het volgende:
Radiohead durft tenminste te experimenteren en dat kan je van een hoop bands niet zeggen (Jet en de Datsuns?? Aan 1 ac/dc heeft deze wereld wel genoeg)
Ach, experimenteel, dat ben je tegenwoordig wel heel snel.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:13 schreef bartrid het volgende:
[..]
dan zou ik je oren eens laten uitspuiten en naar de laatste twee radiohead cd's luisteren.
Ik vind muse wel ok, maar maar voor een paar nummers, daarna gaat de zang me irriteren. Radiohead durft tenminste te experimenteren en dat kan je van een hoop bands niet zeggen (Jet en de Datsuns?? Aan 1 ac/dc heeft deze wereld wel genoeg)
of omdat ze het niet kunnen of niet willen omdat ze hun publiek niet willen kwijtraken.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:17 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Veel bands HOEVEN ook niet te experimenteren, omdat hun nummers gewoon staan als een huis! Dat kan radiohead dan weer niet zeggen
Dan zitten we we wat dat betreft tenminste op 1 lijn. 40 jaar is misschien wat ver terug maar zeventiger jaren toch wel degelijk.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:20 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ach, experimenteel, dat ben je tegenwoordig wel heel snel.
En laat andere bands d'r asjeblieft effe buiten. Datsuns, Jet en al die andere Vodafone bandjes hebben hier niets mee te maken en ik kan je vertellen dat ze precies hetzelfde kunstje flikken: iets herhalen wat 40 jaar geleden al gedaan is.
Radiohead is er dan goed ingeslaagd.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:22 schreef bartrid het volgende:
[..]
of omdat ze het niet kunnen of niet willen omdat ze hun publiek niet willen kwijtraken.
Die kwijl bandjes hadden we vroeger ook hoor.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef bartrid het volgende:
[..]
Dan zitten we we wat dat betreft tenminste op 1 lijn. 40 jaar is misschien wat ver terug maar zeventiger jaren toch wel degelijk.
Ik probeer met die bandjes alleen maar aan te geven dat die niet bijster origineel zijn en radiohead wel.
maar ze hebben mij er bijvoorbeeld bijgekregen.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Radiohead is er dan goed ingeslaagd.
Ze zijn mij kwijt geraakt.
Goddomme!!!quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Trouwens Kama, dit weekend tot half zes 's nachts naar the Cure live op Knebworth 2004 liggen kijken op de WDR.
Het was als vanouds en ze eindigden met Killing an Arab.
Namen willen we horen.. en dan niet Aphex Twin of zo, maar van 'gitaarbands'.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:20 schreef webfreak het volgende:
Met het uitbrengen van "Kid A" deed Radiohead misschien iets wat er niet veel deden in de Top40, maar het geen nieuw kunstje; slechts een herhaling van wat anderen véél eerder en véél beter deden.
Ik hoor liever een goede onorginele band dan een slechte orginelequote:Op woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef bartrid het volgende:
Ik probeer met die bandjes alleen maar aan te geven dat die niet bijster origineel zijn en radiohead wel.
Ben maar niet bang dat Radiohead hier wel op uit is.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:22 schreef bartrid het volgende:
[..]
of omdat ze het niet kunnen of niet willen omdat ze hun publiek niet willen kwijtraken.
Ik wist het ook niet en zapte langs rockpalast vlak voor ik wilde pitten.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Goddomme!!!![]()
Kun je me voortaan persoonlijk even alarmeren in een of ander topic??![]()
als ze echt commercieel waren hadden ze wel een ok computer deel 2 gemaakt zoals iedereen van ze verwachtte. En wat is er depressief aan radiohead?quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ben maar niet bang dat Radiohead hier wel op uit is.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar het is een commercieel bandje en ze zullen ook zeker niet al te grote gokken nemen. Het feit dat hun muziek wat electronischer is dan vroeger wil niet zeggen dat ze totaal een andere weg zijn ingeslagen. De hele depressieve sfeer (wat zeer makkelijk scoren is bij de pubers) blijft het visitekaartje van Radiohead en alle soortgelijke bands.
Als ik Radiohead hoor, verstop ik m'n scheermesjes, hang slingers op en ga jubelend door de straten zingend dat het leven zo mooi is.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:31 schreef bartrid het volgende:
En wat is er depressief aan radiohead?
Depri is goed. Radiohead is slecht. Hoezo Radiohead is depri? Het is alleen maar zeurderig en klagerig, dat heeft niks met depri te maken. edit: en al helemaal niet met melancholiekquote:Op woensdag 2 juni 2004 20:31 schreef bartrid het volgende:
En wat is er depressief aan radiohead?
melancholiek misschien maar ik word er niet depressief van.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als ik Radiohead hoor, verstop ik m'n scheermesjes, hang slingers op en ga jubelend door de straten zingend dat het leven zo mooi is.
Origineel vind ik nog niet hetzelfde als goed, sorryquote:Op woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef bartrid het volgende:
[..]
Dan zitten we we wat dat betreft tenminste op 1 lijn. 40 jaar is misschien wat ver terug maar zeventiger jaren toch wel degelijk.
Ik probeer met die bandjes alleen maar aan te geven dat die niet bijster origineel zijn en radiohead wel.
Ik denk dat ik met behoorlijk wat bands weet te noemen, en jij ongetwijfeld nog meer Zanderquote:Op woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef Zander het volgende:
[..]
Namen willen we horen.. en dan niet Aphex Twin of zo, maar van 'gitaarbands'.
HALLO? Heb je ze ooit wel es gehoord???quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:31 schreef bartrid het volgende:
[..]
als ze echt commercieel waren hadden ze wel een ok computer deel 2 gemaakt zoals iedereen van ze verwachtte. En wat is er depressief aan radiohead?
tuurlijk heb ik ze wel eens gehoord anders was ik hier niet. En Creep is nou niet het meest representtatieve nummer want zelf haten ze het en daarom spelen ze het ook niet meer. En toen ik ze tijdens de kid a toer in nijmegen zag zong ie toch echt niet vals.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:39 schreef webfreak het volgende:
HALLO? Heb je ze ooit wel es gehoord???
Die vent doet niets anders dan (ja daar gaan we weer) janken... "I'M A CREEP!!! WHEEEEEEHHHHHH"... En zo gaan ongeveer alle nummers. Het is zo'n zeurende zielepiet.
Alsof de wereld vergaat. En live zeurt 'ie nog vals ook (zo bleek althans uit de live-opnames die ik onlangs op Nederland 3 zag)
Ik ben het weer ns totaal met je eens (goh!), ik hoor voornamelijk bloed-onder-mijn-nagels gedrein en gejammer bij radiohead, herhalen van snerpende jankuithalen en dan 50x achter elkaar zodat je er met name heel erg nerveus en onrustig van wordt. Experimentele bandjes uit de 70s en 80s genoeg die soortgelijke muziek maakten, toen sloeg het echter niet massaal aan (terecht!).quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:35 schreef ranja het volgende:
[..]
Depri is goed. Radiohead is slecht. Hoezo Radiohead is depri? Het is alleen maar zeurderig en klagerig, dat heeft niks met depri te maken. edit: en al helemaal niet met melancholiek
Nee, goed, dan niet Creep.. Dan noem een nummer van Kid-A, maakt mij het uit.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:42 schreef bartrid het volgende:
[..]
tuurlijk heb ik ze wel eens gehoord anders was ik hier niet. En Creep is nou niet het meest representtatieve nummer want zelf haten ze het en daarom spelen ze het ook niet meer. En toen ik ze tijdens de kid a toer in nijmegen zag zong ie toch echt niet vals.
Wat dacht je van het Wheeeee wheeeeehhh... van paranoid androidquote:Op woensdag 2 juni 2004 20:48 schreef webfreak het volgende:
[..]
Nee, goed, dan niet Creep.. Dan noem een nummer van Kid-A, maakt mij het uit.
Je hoort toch ook wel dat in iedereen nummer "waaaaaaah", "wwwweeeeeeh", "oeeeeeeeehh" of een dergelijke melancholische zeiktoon naar boven komt? Om over de teksten nog maar te zwijgen.
Ja, en wat zich in Nijmegen heeft afgespeeld zou ik niet weten, ik had 't over hun vertoning op Pinkpop .
dat waaah wweeehh stoort mij niet en de teksten interesseren mij niet. Maar dit was toch een muse vs radiohead topic?quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:48 schreef webfreak het volgende:
[..]
Nee, goed, dan niet Creep.. Dan noem een nummer van Kid-A, maakt mij het uit.
Je hoort toch ook wel dat in iedereen nummer "waaaaaaah", "wwwweeeeeeh", "oeeeeeeeehh" of een dergelijke melancholische zeiktoon naar boven komt? Om over de teksten nog maar te zwijgen.
Ja, en wat zich in Nijmegen heeft afgespeeld zou ik niet weten, ik had 't over hun vertoning op Pinkpop .
Maar het slaat het wel aan, Kamagurka! Kijk, ik weet toevallig nog dat Ranja weleens naar gehypte electropop luistert en vast ook naar de Beatles en Joy Division ("omdat die Ian Curtis zo'n mooie 'breekbare' stem heeft"). Maar haar serieus nemen doe je natuurlijk niet. Kom Kamagurka, in plaats van goedkoop meebashen met Beatles-fans die regressieve haarlijnen hebben, kan ook jij je inleven in coldplay. In plaats van gezellig ja-knikken met mensen die Goldfrapp helemaal te gek vinden, kan je ook gewoon nog een keer luisteren naar Knives Out. In plaats van goedkeurend te grijnzen als een of andere amuzikale kleuter Creep door het slijk haalt, kan je ook aan je eigen jeugd denken (waarvan ik het vermoeden heb dat die doortrokken is met reactionaire sloopsessies). Hou toch op met jezelf afficheren als iemand die geen pretentie van jus in zijn aardappelen-met-doperwtjes wereld wil hebben.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:42 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik ben het weer ns totaal met je eens (goh!), ik hoor voornamelijk bloed-onder-mijn-nagels gedrein en gejammer bij radiohead, herhalen van snerpende jankuithalen en dan 50x achter elkaar zodat je er met name heel erg nerveus en onrustig van wordt. Experimentele bandjes uit de 70s en 80s genoeg die soortgelijke muziek maakten, toen sloeg het echter niet massaal aan (terecht!).
Nougoed, wat het gekweel betreft, ik kan 't simpelweg niet uitstaan. Het is zo gekunsteld, en dat kan ik heel slecht hebben. De teksten hoeven je ook niet te interesseren, maar dat is 't 'm juist! "Oehhh" en "aaaah" IS zo ongeveer alle tekst die in een heel album zit.. Soms is er nog wel es een setje woorden te identificeren als "I'm cryyyyiiiingggg" of "everythinggggg", en dat beschouw ik dus als gekweel.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:59 schreef bartrid het volgende:
[..]
dat waaah wweeehh stoort mij niet en de teksten interesseren mij niet.
We hebben 't toch ook over Radiohead?quote:Maar dit was toch een muse vs radiohead topic?![]()
ik wil nog wel eens wat meer muse haters horenquote:Op woensdag 2 juni 2004 21:17 schreef webfreak het volgende:
[..]
We hebben 't toch ook over Radiohead?Of wilde jij de naam Muse nog een keer horen?
Bij deze: MUSE!
Mag ik zelf bepalen waar ik naar luister en vooral waarom?quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:04 schreef zodiakk het volgende:
Maar het slaat het wel aan, Kamagurka! Kijk, ik weet toevallig nog dat Ranja weleens naar gehypte electropop luistert en vast ook naar de Beatles en Joy Division ("omdat die Ian Curtis zo'n mooie 'breekbare' stem heeft").
Precies!quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:44 schreef annoh het volgende:
Als het dat bij jou niet doet dan zoek je lekker wat anders, volgende keer beter en veel plezier op een ander festival!
maar dat is wel het enige ware cliche in deze discussie. In elke discussie over muziek eigenlijk.quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:54 schreef annoh het volgende:
en (grmbl*ik haat clichés*grmbl) smaken verschillen nu eenmaal!
och, muse doet dat erg goed vind ik.. je zou ze menskritisch kunnen noemen, ze zingen over menselijkte zwaktes en sociale problemen zegmaar, en niet met een uitgesproken mening, zoals veel bands wel vaak doen, maar wel met een kritische toon.. lekkerquote:Maar dat soort types zijn nu "in". Uitgemergelde magere japies die staan te janken om het zgn. leed wat er allemaal geschied. Vernieuwend truukje hoor
alsmaar hetzelfde truukje herhalen? na 3 compleet verschillende albums kan je onmogelijk beweren dat ze zichzelf herhalen.. ja natuurlijk herken je hun gitaarloopjes op een gegeven moment meteen, maar dat is met radiohead echt net zo!quote:Ik kan bij Muse de nummers amper van elkaar onderscheiden.
Ja,
als je van voorspelbare, ongeinspireerde, hapklare brokjes houdt, dan kan je met Muse je buikje helemaal rond eten. En je hoeft niet eens te dringen, want er is meer dan genoeg.
Rijst, rijst en nog eens rijst.
-
En hetzelfde truukje alsmaar herhalen is een oefening waar Radiohead zich tenminste niet schuldig aan maakt.
Toch is dat helemaal in... kijk maar naar topics over top 40 artiesten zoals Avril Lavigne, topics over r&b en house... vaak geopend door mensen die het niks vinden en even willen bashen. Eigenlijk doen we dus gewoon met de hype mee nuquote:Op woensdag 2 juni 2004 22:09 schreef annoh het volgende:
ja het probleem is natuurlijk dat je je niet gaat verdiepen in muziek die je niet leuk vind, dus dat je er eigenlijk niets zinnigs over kan zeggen!
quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:04 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Maar het slaat het wel aan, Kamagurka! Kijk, ik weet toevallig nog dat Ranja weleens naar gehypte electropop luistert en vast ook naar de Beatles en Joy Division ("omdat die Ian Curtis zo'n mooie 'breekbare' stem heeft"). Maar haar serieus nemen doe je natuurlijk niet. Kom Kamagurka, in plaats van goedkoop meebashen met Beatles-fans die regressieve haarlijnen hebben, kan ook jij je inleven in coldplay. In plaats van gezellig ja-knikken met mensen die Goldfrapp helemaal te gek vinden, kan je ook gewoon nog een keer luisteren naar Knives Out. In plaats van goedkeurend te grijnzen als een of andere amuzikale kleuter Creep door het slijk haalt, kan je ook aan je eigen jeugd denken (waarvan ik het vermoeden heb dat die doortrokken is met reactionaire sloopsessies). Hou toch op met jezelf afficheren als iemand die geen pretentie van jus in zijn aardappelen-met-doperwtjes wereld wil hebben.
God, laat ik daar nu totaal niet onder vallen. Die definitie klopt dus nietquote:Op woensdag 2 juni 2004 23:08 schreef kamagurka het volgende:
[..]
ik vind radiohead echt gekunstelde a-muzikale kleutermuziek voor laat-puberende jochies met vlasbaardjes en wijde pijpen retro-kleding die zichzelf verschrikkelijk serieus nemen en zich met de gedachte van de politiek correcte muziekmedia laten verleiden in de overtuiging dat radiohead de nieuwe beatles zijn, en meer....
Daarom staat er ook "ik vind"quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:15 schreef bartrid het volgende:
[..]
God, laat ik daar nu totaal niet onder vallen. Die definitie klopt dus niet![]()
deze uitspraak bewijst al veel. Volgens mij heb je schrik dat er ooit een groep komt die even goed en even groot wordt als the beatles.quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:08 schreef kamagurka het volgende:
[..]![]()
![]()
Ik weet niet precies waar je heen wilt, maar prachtig stuk!! Vooral die regressieve haarlijnen en die reactionaire sloopsessies
Maar mijn beste, ik moet je toch echt keer op keer teleurstellen: ik vind radiohead echt gekunstelde a-muzikale kleutermuziek voor laat-puberende jochies met vlasbaardjes en wijde pijpen retro-kleding die zichzelf verschrikkelijk serieus nemen en zich met de gedachte van de politiek correcte muziekmedia laten verleiden in de overtuiging dat radiohead de nieuwe beatles zijn, en meer....Helaas is niets minder waar.
quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:24 schreef placebeau het volgende:
weet je wat het is, muse heeft teveel succes. Was muse een underground groepje, dan waren we het allemaal eens dat muse geweldig is.
edit: om over radiohead nog maar te zwijgen.
ehm...quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Daarom staat er ook "ik vind"
Maar blijf maar lekker naar radiohead, muse en coldplay luisteren, misschien kom je nog wel weer ns in een andere muzikale fase
Jongen, wat betreft platenverkoop is queen nog groter dan de beatles of zelfs michael jackson! Ik ben niet eens een beatle-fan! Ik geef het alleen maar als voorbeeld (zodiakk ook).quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:26 schreef placebeau het volgende:
[..]
deze uitspraak bewijst al veel. Volgens mij heb je schrik dat er ooit een groep komt die even goed en even groot wordt als the beatles.
OK dan!quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:28 schreef bartrid het volgende:
[..]
ehm...
De laatste 5 door mij gedraaide cds:
- Skinny puppy: greater right of the wrong
- Decree - a moment of silence
- pelican - australasia
- watts - pigmartyr
- firewater - the man on the burning tightrope.
Dus. Coldplay kan mij absoluut niet boeien (over zeikmuziek gesproken) en muse maar een paar nummers.
dus dat van die andere muzikale fase klopt dacht ik niet echt
Excuses geaccepteerdquote:Op woensdag 2 juni 2004 23:32 schreef kamagurka het volgende:
[..]
OK dan!
Neem me niet kwalijk![]()
Je bent wel erg categoriekquote:Op woensdag 2 juni 2004 23:30 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Jongen, wat betreft platenverkoop is queen nog groter dan de beatles of zelfs michael jackson! Ik ben niet eens een beatle-fan! Ik geef het alleen maar als voorbeeld (zodiakk ook).
Volgens mij zijn de jonge broekpoepertjes op dit forum eerder bang dat het beste op muziekgebied allang geweest is, en terecht![]()
Ik ga naar paradiso!!quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:34 schreef bartrid het volgende:
[..]
Excuses geaccepteerd.
Offtopic: Heb bovendien kaartjes voor hun concert in Londen....
Ik zit op geen enkele stangquote:Op woensdag 2 juni 2004 23:35 schreef placebeau het volgende:
[..]
Je bent wel erg categoriek
Je bent trouwens even gemakkelijk op stang te jagen als die zogezegde broekpoepertjeshet was ook licht komisch bedoeld hoor.
Of Iron Maidenquote:Op woensdag 2 juni 2004 23:50 schreef Seborik het volgende:
Moet je eens over The Cure beginnen.
Ik overdrijf natuurlijk een beetje om dit soort reacties te ontlokken.quote:Op woensdag 2 juni 2004 22:38 schreef TheArowana het volgende:
alsmaar hetzelfde truukje herhalen? na 3 compleet verschillende albums kan je onmogelijk beweren dat ze zichzelf herhalen.. ja natuurlijk herken je hun gitaarloopjes op een gegeven moment meteen, maar dat is met radiohead echt net zo!
ik zet de tv aan, en voor er beeld op het scherm is, maar ik wel al gitaargeluid hoor, denk ik bij mezelf: hee dat klinkt wel als radiohead!.. en waarempel, het was radiohead.. en voor iemand die maar heel weinig van radiohead heeft is dat niet slecht opzich.. dus niet zeiken dat muse zichzelf herhaalt.. Ik kan op hail to the thief zo 5 nummers aanwijzen wat eigenlijk alleen maar neurotische, met synthesizers aangedikte gitaarbalads zijn verzonnen door een stel neuroten, zoals ze al zoveel nummers gemaakt hebben.. BOEIEND! maakt dat de band minder gaaf? welnee!
en als jij de nummers amper kan onderscheiden, ja jammer dan.. Als je absolution bekijkt kan ik je alleen maar gelijk geven, die moet je wel wat vaker horen wil je er echt duidelijk structuur in zien.. maar van de andere albums zijn de nummers onderling perfect te onderscheiden, meteen vanaf het begin..
ongeïnspirreerd? vergelijk het eens met 99% van alle popmuziek die er tegenwoordig geproduceerd wordt? misschien minder geïnspirreerd dan radiohead, maar, zoals hierboven al ergens gezegd is, met heel weinig woorden zeggen ze heel veel.. en dat is alles behalve ongeïnspirreerd..
hapklaar? dat is juist de kracht van muse! je kan het opzetten, het vet vinden, en er vervolgens nog 1000 keer naar luisteren zonder dat het gaat vervelen, en je iedere keer weer iets nieuws ontdekt of een nieuw inzicht in een nummer krijg.. (de tikkende klok in 'pink ego box' al ontdekt? is vet!).. het is rock 'n' roll.. en dat is radiohead niet, het moet een toegankelijke kant hebben, anders was het niet zo gaaf om iedere keer naar te luisteren en jezelf er op uit te leven!
Tja, maar als er al in je hoofd vastgeschroefd zit, dat iedere Radiohead of Muse aanhanger, de bands enkel waardeert uit puberale statements of ziekelijke levensfilosofie, kun je nog duizend snedige generaliseringen neerpennen.quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:27 schreef kamagurka het volgende:
Lees de argumentatie van sommige posters nu eens door! Kan het er echt niet in dat niet iedereen van pseudo-nichterig geklaag en gekweel houd..
Maar lullen is mijn favoriete bezigheid.quote:Op donderdag 3 juni 2004 00:56 schreef tong80 het volgende:
Lamon lul niet.
Mij staat vooral dat 3000 posts gebeuren van jou nog goed bij.quote:
sorry, ik denk dat op stang jagen een Belgische uitdrukking isquote:Op woensdag 2 juni 2004 23:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik zit op geen enkele stangIk vermaak me wel met al die radioheadgroupies
(misschien zijn sommige daarvan de broekpoepleeftijd inmiddels alweer gepasseerd..
)
Maar je deed net overkomen alsof je die muziek eigenlijk gewoon goed moet vinden als je eerlijk zou zijn, dat is natuurlijk bespottelijk! Als je een beetje muzikaal bent hoor je toch direct dat de muziek van radiohead en kloons/kompanen veel mensen ongelooflijk op hun zenuwen gaat werken, zo automatisch "natuurlijk goed" klinkt het namelijk niet. T is duidelijk iets dat je ding moet zijn, anders heb je er (geloof jou mij) he-le-maal niets mee! Tzijn geen evergreens zeg maar
AMENquote:Lamon
Het feit blijft dat beide bands muziek maken, omdat ze er iets bij voelen, en niet om zo snel mogelijk binnen te zijn.
Ik vind dat dat de enige definitie hoeft te zijn, die je nodig hebt als excuus om iets goed te vinden.
Op een goede (of slechte) dag gaat Radiohead nog eens tenonder aan de schuimbekkende fans die ongevraagd blijven verkondigen dat als je Radiohead niet géééniaaal vindt, dat het gewoon allemaal te complex en te verheven voor je is. Duidelijk vermelden dat je het zeikerige geluid van de zanger niet kan velen, is een argument waar de meeste tot dusver helaas immuun voor blijken te zijnquote:Op donderdag 3 juni 2004 00:51 schreef Lamon het volgende:
Of het wel of niet geniaal is (wat vooral veel verstokte Radioheadfans maar blijven verkondigen) boeit me al helemaal niet.
quote:Litpho
Zowel het ophemelen als het afkraken van een band als Radiohead vind ik overdreven. Van Kurt Cobain is bekend dat hij door sommige mensen als een heilige wordt beschouwd omdat ie zo moeilijk in het leven stond, maar uiteindelijk gaat het er om dat de man misschien een paar mooie nummers heeft gemaakt. Dat geldt natuurlijk ook voor de Jim Morrisons, Jeff Buckley's en Nick Drake's van deze wereld. Al het gedoe er om heen is ijdeltuiterij. We moeten er maar eens mee ophouden muziek te benaderen als een way of life, want, zoals Holdon Caulfield zou zeggen: it's a phoney.quote:Op donderdag 3 juni 2004 00:51 schreef Lamon het volgende:
Tja, maar als er al in je hoofd vastgeschroefd zit, dat iedere Radiohead of Muse aanhanger, de bands enkel waardeert uit puberale statements of ziekelijke levensfilosofie, kun je nog duizend snedige generaliseringen neerpennen.
Maar uiteindelijk is het allemaal pure nonsens.
Het feit blijft dat beide bands muziek maken, omdat ze er iets bij voelen, en niet om zo snel mogelijk binnen te zijn.
Ik vind dat dat de enige definitie hoeft te zijn, die je nodig hebt als excuus om iets goed te vinden.
De levensbeschouwingen van Muse of Radiohead kunnen me gestolen worden. Of het wel of niet geniaal is (wat vooral veel verstokte Radioheadfans maar blijven verkondigen) boeit me al helemaal niet.
Eigen stijl, eigen muziekfilosofie, verder geen gezeik.
ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die niet tegen de stem van de zanger kunnen en dat is een goed argument om een band niet goed te vinden. Zelfde heb ik met muse, oasis, keane, snow patrol, coldplay enzovoort. En in sommige nummers klinkt thom ook erg zeurderig, maar de muziek maakt dat dan weer goed.quote:Op donderdag 3 juni 2004 10:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
. Duidelijk vermelden dat je het zeikerige geluid van de zanger niet kan velen, is een argument waar de meeste tot dusver helaas immuun voor blijken te zijn.
Zo is dat...quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:01 schreef Gubbe het volgende:
er zijn altijd mensen die een band niet goed vinden vanwege de smaak van die persoon
maar je bent beter af als je wel van muse houdt
geloof mij maar
als je naar een liveconcert van hun gaat...en je vind ze ook nog es geweldig
dan kan je gelukkig sterven
Terug naar WFL jijquote:Op donderdag 3 juni 2004 09:25 schreef Haushofer het volgende:
Beetje triest als je muziek afzeikt zonder onderbouwing. Ikzelf luister ook naar bands als Marduk, Sepultura etc maar ik vind Muse qua muziek erg goed. Beetje bombastisch soms, beetje te veel vibrato, maar verder steekt de muziek erg goed in mekaar. Kun je het niet mooi vinden, maar da's je eigen probleem.
Ik vind niet dat ik met de hype meedoe ik geef namelijk wel een fundeerde mening, en dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Op woensdag 2 juni 2004 22:45 schreef ranja het volgende:
[..]
Toch is dat helemaal in... kijk maar naar topics over top 40 artiesten zoals Avril Lavigne, topics over r&b en house... vaak geopend door mensen die het niks vinden en even willen bashen. Eigenlijk doen we dus gewoon met de hype mee nu
OK, zeg jij het nog maar nsquote:Op donderdag 3 juni 2004 10:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Op een goede (of slechte) dag gaat Radiohead nog eens tenonder aan de schuimbekkende fans die ongevraagd blijven verkondigen dat als je Radiohead niet géééniaaal vindt, dat het gewoon allemaal te complex en te verheven voor je is. Duidelijk vermelden dat je het zeikerige geluid van de zanger niet kan velen, is een argument waar de meeste tot dusver helaas immuun voor blijken te zijn.
hehe, ik snap precies wat je bedoelt.. hoewel dat gewoon een kwestie is van 'inzicht' in de muziek krijgen zegmaar.. had ik met radiohead ook.. The Bends vond ik echt geen RUK aan.. toen heb ik hail to the thief geluisterd.. GE WEL DIG gewoon.. en na die wat vaker geluisterd te hebben vind ik, wonder boven wonder, The Bends ook geweldigquote:Dat neemt niet weg dat ik niet langer dan 10 minuten naar Muse kan luisteren, zonder dat daarbij de irritatie al tot in m'n kleine tenen te voelen is. Ik kan er te weinig mee. Ik mis toch een bepaalde diepgang. Te weinig emotie, of misschien juist teveel. Het lijkt zich allemaal een beetje op de oppervlakte af te spelen, en het klinkt mij eigenlijk alles behalve oprecht in de oren.
kan ik me ook erg goed voorstellenquote:Ik heb mijn dosis Muse eigenlijk wel weer gehad.
Ik vind hail to the thief juist wel een gave plaat, en The Bends ook.. maar dat electronische in 'Hail to the Thief' vind ik wel erg cool gedaan.. daarom heb ik ook met mezelf afgesproken dat OK Computer m'n volgende koop-cd wordtquote:Overigens heb ik het met Radiohead ook wel een beetje gehad, hoor.
Hail to the Thief was voor mij ook een grote teleurstelling.
Maar een band die ijzersterke platen als Ok Computer en The Bends heeft geproduceerd, kan ik gewoon niet slecht vinden.
Beide platen van een niveau waar een band als Muse slechts van kan dromen.
Maar daarom nog niet minder leukquote:Op donderdag 3 juni 2004 19:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar je hebt gelijk. We hebben allemaal gelijk. Of allemaal niet.
Discussies als deze zijn daarom ook zinloos. Zélfs kamagurka weet dat.
quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Potverdriedubbeltjesnogeensaantoezeg!
Muse met Radiohead vergelijken,
daar begint het gesodemieter. Alles wat daarna nog gezegd wordt, gaat bergaf.
Ik zou gewoon voor de eerste gaan.quote:Op donderdag 3 juni 2004 22:03 schreef schatje het volgende:
Maaruh, welke cd van Muse kan ik het beste bestellen??
Origin Of Symmetry. Met de magistrale Citizen Erased en Micro Cuts.quote:Op donderdag 3 juni 2004 22:03 schreef schatje het volgende:
Maaruh, welke cd van Muse kan ik het beste bestellen??
quote:Op donderdag 3 juni 2004 22:09 schreef schatje het volgende:
Ik heb Hullabaloo-Soundtrack, Showbiz en Origin Of Symmetry besteld.
Hier maak je geen vrienden meequote:Op maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
Eén zo'n zeikband uit Engeland is al erg.
Maar vandaag mocht de soundmix variant van Radiohead de headliner zijn op Pinkpop.
Idols slaat toe onder alle geledingen van de bevolking.
Wat een gekerm om niks. Hij verdient miljoenen maar zingt alsof ie het hele leed van de wereld moet dragen.
Goeie acteur, dat dan weer wel.
13 euro bij de FRS.quote:Op vrijdag 4 juni 2004 16:54 schreef TheArowana het volgende:
ik ga zeker alle cd's van radiohead ooit es proberen.. nu eerst es zoeken waar ze ok computer voor minder dan 21 euri verkopen
ja maar wel een langequote:@TheArowana
my iron lung is toch een singel? allih, het is toch een nummer op the bends? *checkt playlist..* *zet my iron lung aan*
quote:13 euro bij de FRS.
I seequote:ja, maar wel een lange
and u'll hearquote:I see
Beste wat ik kan vinden is ¤ 14,99 bij CD wow, inclusief verzendkosten. En anders wordt het een keer mazzel hebben met een aanbieding hier of daar.quote:Op zondag 6 juni 2004 17:24 schreef TheArowana het volgende:
@spacemangraig
19,99 bij de frs.. en dat vind ik nog wel veel eigenlijk :S en begin nu niet van 'het is het waaaaard' enzo.. ,want hij moet ergens goedkoper te vinden zijn..
http://www2.vergelijk.nl/(...)el=&media=cd&x=0&y=0quote:Op zondag 6 juni 2004 17:24 schreef TheArowana het volgende:
@spacemangraig
19,99 bij de frs.. en dat vind ik nog wel veel eigenlijk :S en begin nu niet van 'het is het waaaaard' enzo.. ,want hij moet ergens goedkoper te vinden zijn..
Bij de FRS waar ik wel is kom, liggen alle Radiohead albums voor rond de 15 euro. Anders moet je is bij een Media Markt kijken. succesquote:Op zondag 6 juni 2004 17:24 schreef TheArowana het volgende:
@spacemangraig
19,99 bij de frs.. en dat vind ik nog wel veel eigenlijk :S en begin nu niet van 'het is het waaaaard' enzo.. ,want hij moet ergens goedkoper te vinden zijn..
OK computer is het beste en dan met name het nummer Let Downquote:Op zondag 6 juni 2004 20:58 schreef Tom_Tom- het volgende:
Kid A heb ik een keer voor 7,99 bij de Van Leest gekocht.
Amnesiac voor 9,99 bij de FRS.
Ik vind Hail To The Thief denk ik het beste album.quote:Op zondag 6 juni 2004 21:08 schreef schatje het volgende:
OK computer is het beste en dan met name het nummer Let Down.
Ach, nog even en hij is dichtquote:Op zondag 6 juni 2004 21:20 schreef spacemangraig het volgende:
Dit wordt nog een Radiohead fantopic. Zal Tong leuk vinden.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |