Of 8 films.quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:31 schreef ranja het volgende:
Jij kiest per groep 8 nummers.
quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Of 8 films.
Nee hoor. Ik heb wel liever dat je degene waar je op stemt laat staan en de rest weghaalt in plaats van ze bold te maken....quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:58 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Je hoeft er hopelijk niet per se 8 per poule te hebben?.
Shit. Kan post niet editten om een of andere bug-reden. De aanhouder wintquote:Op woensdag 26 mei 2004 20:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
A Bronx tale zit in groep 4 en 17
Leon in 12 en 19
waarom zag je dat gister nou nietquote:Op woensdag 26 mei 2004 21:19 schreef dolle_hond het volgende:
la fille sur le pont is dubbel
Het moet juist zijn?quote:Op woensdag 26 mei 2004 21:17 schreef victorinox het volgende:
Alien3 (1992)
Hell yeah.quote:Op woensdag 26 mei 2004 21:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het moet juist zijn?![]()
Graag degene waar je niet op stemt weghalen. Dat telt een stuk makkelijker voor mij.quote:Op woensdag 26 mei 2004 21:25 schreef Sai het volgende:
lijst
* victorinox pinkt een traantje weg.quote:Op woensdag 26 mei 2004 21:37 schreef kinky_queen het volgende:
Forgotten silver (1995)
Eindelijk nog iemand die deze beste film van Peter Jackson ook waardeert.quote:Op woensdag 26 mei 2004 21:45 schreef victorinox het volgende:
[..]
Onbekend maakt onbemind.
Tja, een toernooi is altijd een moment opname en een gemiddelde van alle stemmers. Als je die film volgend jaar wel gezien heb kan-ie dan wel voor jou meedoen. En inderdaad, je weet het niet, dus kan de film net zo makkelijk tegenvallen....quote:Op woensdag 26 mei 2004 21:42 schreef Gorro het volgende:
Ik vind het trouwens een enorm kutsysteem. Ik stem op deze manier waarschijnlijk ook gewoon films eruit die ik niet gezien heb, maar ik best beter kan vinden dan de films die ik wel gezien heb.
Ik heb er aan gedacht om 256 te doen, maat deels uit eigenbelang (telwerk) en deels denkend 'het gaat toch om 1 eindwinnaar' heb ik toch maar gewoon 128 gedaan. En feitelijk heb je nu al ruim 500 die blijkbaar goed bevonden worden. Tenzij iemand gewoon alles heeft opgenoemd wat-ie kent in plaats van wat-ie goedvindtquote:Daarnaast vind ik 128 van de 546 vrij weinig, hadden er wat mij betreft ook wel 256 mogen zijn. Zo blijft er waarschijnlijk helemaal niet veel interessants (als in films die ik nog niet kende, maar door jullie wel goed worden bevonden) meer over en wordt het een oninteressante strijd, waarin Pulp Fiction er met de hoofdprijs vandoor gaat (aangezien die tot nu toe elk tournament waar hij aan mee deed, gewonnen heeft).
Dat was voor mij dan ook de moeilijkste poule en ik wist eigenlijk meteen dat ie het niet zou halen. Er zitten namelijk veel bekende films in poule 18.quote:Op woensdag 26 mei 2004 22:08 schreef Gorro het volgende:
Hij was bij mij als laatste afgevallen. In een aantal andere poules had hij er bij mij zeker bij gestaan.
quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:32 schreef ranja het volgende:
poule 1
American history X (1998)
Back to the future part 3 (1990)
Blair witch project, the (1999)
Edward Scissorhands (1990)
Interview with the vampire (1994)
Life less ordinary, a (1997)
Pulp fiction (1994)
Shine (1996)
poule 2
Cable guy, the (1996)
Election (1999)
Fucking åmål (1998)
Home alone (1990)
Quick and the dead, the (1995)
Very bad things (1998)
poule 3
De kleine blonde dood (1993)
Fantasia 2000 (1999)
Lion king, the (1994)
Mars attacks! (1996)
poule 4
Amistad (1997)
Die hard with a vengeance (1995)
Hook (1991)
Jackie brown (1997)
Lock, stock and two smoking barrels (1998)
Mask of zorro (1998)
Silence of the lambs, the (1991)
You've got mail (1998)
poule 5
End of days (1999)
Lola rennt (1998)
True lies (1994)
Wag the dog (1997)
poule 6
A perfect world (1993)
Basketball diaries, the (1995)
English patient, the (1996)
Fear and loathing in las vegas (1998)
Last action hero (1993)
Star wars: episode I - the phantom menace (1999)
Things to do in denver when you're dead (1995)
True romance (1993)
poule 7
Look who's talking too (1990)
Matilda (1996)
My girl (1991)
Sixth sense, the (1999)
Starship troopers (1997)
Three kings (1999)
Truman show, the (1998)
poule 8
Antz (1998)
Batman returns (1992)
Jfk (1991)
Kindergarten cop (1990)
Matrix, the (1999)
Saving private Ryan (1998)
Wayne's world (1992)
Ørnens øje (1997)
poule 9
Bean (1997)
Chasing amy (1997)
Death becomes her (1992)
Dogma (1999)
Festen (1998)
Reservoir dogs (1992)
Titanic (1997)
Wayne's world 2 (1993)
poule 10
Fifth element, the (1997)
Lost highway (1996)
Men in black (1997)
Naked lunch (1991)
Schindler's list (1993)
Sleepy hollow (1999)
poule 11
Ace ventura (1994)
Beauty and the beast (1991)
Deep blue sea (1999)
Fight club (1999)
Ringu (1998)
What's eating Gilbert Grape? (1993)
poule 12
Ace ventura: When nature calls (1995)
Cube (1997)
Existenz (1999)
Jumanji (1995)
Léon (1994)
Natural born killers (1994)
People vs. larry flynt, the (1996)
Scream (1996)
poule 13
Boys don't cry (1999)
Doors, the (1991)
Flatliners (1990)
Microcosmos: Le peuple de l'herbe (1996)
Pi (1998)
Scream 2 (1997)
Sliver (1993)
Tomorrow never dies (1997)
poule 14
Being John Malkovich (1999)
Mifunes sidste sang (1999)
Piano, the (1993)
Robin hood: Men in tights (1993)
Se7en (1995)
poule 15
Aladdin (1992)
Braveheart (1995)
Dances with wolves (1990)
Dracula (Bram Stoker's) (1992)
Jurassic park (1994)
Robin hood: Prince of thieves (1991)
poule 16
Austin powers: International man of mystery (1997)
Demolition man (1993)
In the name of the father (1993)
Left luggage (1998)
Rock, the (1996)
Serial mom (1994
South park: Bigger, longer & uncut (1999)
Total recall (1990)
poule 17
Alien 3 (1992)
Bronx tale, a (1993)
Forrest Gump (1994)
Jurrasic park 2: The lost world (1997)
Malcolm x (1992)
Talented mr. Ripley, the (1999)
Toy story (1995)
Unfinished journey, the (1999)
poule 18
Daylight (1996)
Devil's advocate, the (1997)
Face/off (1997)
Legends of the fall (1994)
Shakespeare in love (1998)
Toy story 2 (1999)
Unforgiven (1992)
poule 19
Babe (1995)
Faculty, the (1998)
Goldeneye (1995)
Het zakmes (1992)
Man on the moon (1999)
Romeo + Juliet (1996)
Usual suspects, the (1995)
Wrongfully accused (1998)
poule 20
American beauty (1999)
Edtv (1999)
Good will hunting (1997)
Kalifornia (1993)
Shawshank redemption, the (1994)
Speed (1994)
Terminator 2: Judgment day (1991)
Best een leuke film inderdaad, verbaasde me een beetje dat iemand hem genoemd hadquote:Op woensdag 26 mei 2004 22:42 schreef Mister_Slide het volgende:
Leuk dat Ørnens øje toch de voorronde heeft gehaald
Tsja... soms heb je wel dat je uit verveling een beetje tv gaat kijken en dan bij een hele leuke film terecht komt. Dat had ik dus ook bij Ørnens øje.quote:Op woensdag 26 mei 2004 22:46 schreef Gorro het volgende:
[..]
Best een leuke film inderdaad, verbaasde me een beetje dat iemand hem genoemd had
Eens. Het wordt nu helemáál een popi-jopi tournooi. Ik heb zelfs films gekozen die me beter lijken dan films die ik wel gezien heb en slechts redelijk tot matig/slecht vond. Kutsysteem dus, als ik m'n eigen uitslag erdoor ga manipulerenquote:Op woensdag 26 mei 2004 21:42 schreef Gorro het volgende:
Ik vind het trouwens een enorm kutsysteem. Ik stem op deze manier waarschijnlijk ook gewoon films eruit die ik niet gezien heb, maar ik best beter kan vinden dan de films die ik wel gezien heb.
Datzelfde heb ik me voorgenomen met Pulpquote:Op woensdag 26 mei 2004 21:25 schreef Sai het volgende:
Ik ga trouwens in de rest van het tournament preventief steeds tegen Shawshank en T2 stemmen..
Je heb heel veel van die bagger nog in je lijstjes staan helaas.quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:00 schreef kamagurka het volgende:
Echt totaal GEEN moeite om films eruit te slingeren, wat een verschrikkelijke bagger is er toch eigenlijk gemaakt in de 90s! Soms zelfs wat teveel eruit gegooidDe eerste poule is eigenlijk nog het zwaarst
Mooi. Dan doe ik dat met Forrestquote:Op woensdag 26 mei 2004 23:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Datzelfde heb ik me voorgenomen met PulpFiction
Ook daar doe ik aan meequote:Op donderdag 27 mei 2004 00:15 schreef Verbal het volgende:
Mooi. Dan doe ik dat met ForrestGump en Fight
Club...
Helaas jij nog veel meerquote:Op donderdag 27 mei 2004 00:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je heb heel veel van die bagger nog in je lijstjes staan helaas.
Idem. Wat een puinzooi heb jij gekozen zeg.quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:42 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Helaas jij nog veel meer![]()
had niet anders verwacht trouwens![]()
Klopt!quote:Echt totaal GEEN moeite om films eruit te slingeren, wat een verschrikkelijke bagger is er toch eigenlijk gemaakt in de 90s! Soms zelfs wat teveel eruit gegooid
Wat ben jij toch ook een filmnewbie hequote:Op donderdag 27 mei 2004 00:44 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Idem. Wat een puinzooi heb jij gekozen zeg.
See!quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:44 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Klopt!
Ik heb wel zoveel weggeramd en nog staat er bagger tussen. Wel leuk om te doen trouwens.
Ik denk dat iedereen dat bijna vind, ik vrees ook voorsommige van mijn favorieten aangezien ik weet dat bijna niemand die kent... blijkbaar heeft bijna iedereen minder bekendere films als echte favorieten...quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:48 schreef kamagurka het volgende:
waarschijnlijk zijn de beste films er bij aanvang van de startronde al uit![]()
Omdat ik niet dezelfde smaak als jij heb?quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:46 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat ben jij toch ook een filmnewbie he
Omdat je bagger niet kunt onderscheiden van goed gemaakte films, maar whatever!quote:Op donderdag 27 mei 2004 01:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ik niet dezelfde smaak als jij heb?
Ok, de X-files kan eigenlijk niet, maar alles beter dan arnie...quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:32 schreef ranja het volgende:
poule 1
American history X (1998)
Copland (1997)
Goodfellas (1990)
Karakter (1997)
Pulp fiction (1994)
Ronin (1998)
Shine (1996)
Trees lounge (1996)
poule 2
Blind date (1996)
De jurk (1996)
Fucking åmål (1998)
Kids (1995)
La vita e bella (1997)
Once were warriors (1994)
Short cuts (1993)
Trois couleurs: Blanc(1994)
poule 3
Blood and wine (1996)
Craft, the (1996)
Lion king, the (1994)
Mars attacks! (1996)
Showgirls (1995)
Thelma & louise (1991)
Trois couleurs: Bleu (1993)
Violon rouge, le (Red violin, the) (1998)
poule 4
Barton fink (1991)
Cape fear (1991)
De noorderlingen (1992)
Embrace of the vampire (1994)
Fargo (1996)
Lock, stock and two smoking barrels (1998)
Rounders (1998)
Trois couleurs: Rouge (1994)
poule 5
Basic instinct (1992)
De poolse bruid (1998)
Grosse pointe blank (1997)
Lola rennt (1998)
Mask, the (1994)
Thin red line, the (1998)
Wag the dog (1997)
Yume (Akira Kurosawa's dreams) (1990)
poule 6
Casino (1995)
English patient, the (1996)
Fear and loathing in las vegas (1998)
Hudsucker proxy, the (1994)
Rushmore (1998)
Things to do in denver when you're dead (1995)
True romance (1993)
Zusje (1995)
poule 7
Antonia (1995)
Celebrity (1998)
Out of sight (1998)
Red rock west (1992)
Sixth sense, the (1999)
Starship troopers (1997)
Truman show, the (1998)
¡átame! (1990)
poule 8
A simple plan (1998)
Antz (1998)
Central do brasil (1998)
Jfk (1991)
Matrix, the (1999)
Saving private Ryan (1998)
Threesome (1994)
Tuvalu (1999)
poule 9
Any given sunday (1999)
Boogie nights (1997)
Chasing amy (1997)
Festen (1998)
Haine, la (1995)
Naked (1993)
Reservoir dogs (1992)
Twelve monkeys (1995)
poule 10
Abre los ojos (1997)
Crumb (1994)
Dolores claiborne (1995)
Ghost dog: the way of the samurai (1999)
Lost highway (1996)
Schindler's list (1993)
Sleepy hollow (1999)
To die for (1995)
poule 11
Bound (1996)
Crying game, the (1992)
Don Juan Demarco (1995)
Everyone says I love you (1996)
Fight club (1999)
Happiness (1998)
Strange days (1995)
What's eating Gilbert Grape? (1993)
poule 12
City hall (1996)
Cube (1997)
Donnie Brasco (1997)
Existenz (1999)
Idioterne (1998)
Léon (1994)
Natural born killers (1994)
People vs. larry flynt, the (1996)
poule 13
Army of darkness (Evil dead 3) (1999)
Delicatessen (1991)
Doors, the (1991)
Mad city (1997)
Microcosmos: Le peuple de l'herbe (1996)
Pi (1998)
U-turn (1997)
Wild at heart (1990)
poule 14
Affliction (1997)
As good as it gets (1997)
Being John Malkovich (1999)
Da hong deng long gao gao gua (Raise the red lantern) (1991)
Leaving las vegas (1995)
Piano, the (1993)
Se7en (1995)
Smoke (1995)
poule 15
Clerks (1994)
Dracula (Bram Stoker's) (1992)
Go (1999)
Jurassic park (1994)
Mighty aphrodite (1995)
Night on earth (1991)
Player, the (1992)
Secrets & lies (1996)
poule 16
Breaking the waves (1996)
Cliffhanger (1993)
Godfather part 3, the (1990)
In the name of the father (1993)
L.A. confidential (1997)
Magnolia (1999)
South park: Bigger, longer & uncut (1999)
Wolf (1994)
poule 17
Alien 3 (1992)
Big lebowski, the (1998)
Bronx tale, a (1993)
Desperado (1995)
Gods and monsters (1998)
L.A. story (1991)
Malcolm x (1992)
Miller's crossing (1990)
poule 18
Alien: resurrection (1997)
Awakenings (1990)
Commitments (1991)
Devil's advocate, the (1997)
Godzilla (1998)
Legends of the fall (1994)
Mallrats (1995)
Unforgiven (1992)
poule 19
Ed Wood (1994)
Freeway (1996)
La cite des enfants perdus (The city of lost children) (1995)
Man on the moon (1999)
Nixon (1995)
Shallow grave (1994)
Trainspotting (1996)
Usual suspects, the (1995)
poule 20
American beauty (1999)
Bitter moon (1992)
De boekverfilming (1999)
Kalifornia (1993)
Oeroeg (1993)
Romper stomper (1992)
Shawshank redemption, the (1994)
X-files: The movie, the (1998)
Nee, JIJ vindt die films bagger. Misschien is je nog niet helemaal duidelijk dat jouw mening over films niet heilig is, maar het is nooitte laat om te leren. Iedereen heeft een eigen smaak en waardeert films misschien om hele andere redenen. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?quote:Op donderdag 27 mei 2004 01:39 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Omdat je bagger niet kunt onderscheiden van goed gemaakte films, maar whatever!![]()
Ik zit nu naar the wild bunch te kijken, toen konden ze nog films maken(maar dat zal scanman wel weer niet eens zijn, "verouderde" effecten
)
Gebruik zo veel smileys als je wilt makker, dat jij zo suf bent kwaliteit alleen al af te doen omdat het "veroudert" zou zijn zegt mij genoeg over jouw filmkennis cq smaakquote:Op donderdag 27 mei 2004 02:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee, JIJ vindt die films bagger. Misschien is je nog niet helemaal duidelijk dat jouw mening over films niet heilig is, maar het is nooitte laat om te leren. Iedereen heeft een eigen smaak en waardeert films misschien om hele andere redenen. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
Het wordt tijd dat jij die arrogante eigendunk van je achterwege laat op dit forum. Meneertje met zijn "alleen ik weet wat goede films zijn" instelling!quote:Op donderdag 27 mei 2004 02:42 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Gebruik zo veel smileys als je wilt makker, dat jij zo suf bent kwaliteit alleen al af te doen omdat het "veroudert" zou zijn zegt mij genoeg over jouw filmkennis cq smaak
quote:Op donderdag 27 mei 2004 03:45 schreef scanman01 het volgende:
Het wordt tijd dat jij die arrogante eigendunk van je achterwege laat op dit forum. Meneertje met zijn "alleen ik weet wat goede films zijn" instelling!![]()
Al tijden hang jij hier met een walgelijke eigenverheerlijking rond, anderen de grond in borend dat ze geen smaak hebben, stemmen op de meest walgelijke baggerfilms en totaal geen verstand van films hebben. Zelden ben ik zo'n enorm met zichzelf ingenomen figuur tegen gekomen.
Natuurlijk zullen de mensen die dezelfde smaak als jij hebben het helemaal eens zijn met die opmerkingen die je plaatst (en zullen hier op wel weer op reageren en waarschijnlijk ook een fanclub voor jou oprichten), maar een feit is dat het getuigt van zeer weinig respect dat je anderen niet in hun waarde kunt laten als ze toevallig hele andere films leuk vinden dan jij.
Dat ik dit schrijf zal helaas ook weer volkomen zinloos zijn, aangezien het met die zelfingenomen en betweterige instelling van je toch niet goed zal doordringen.... maar het is het proberen waard.
Ik wacht intussen geduldig op je volgende verwijtende bericht gericht aan iemand die in jouw ogen weer belachelijke domme keuzes maakt. Dit zou een leuk topic moeten zijn, maar dat wordt wel erg moeilijk zo.
Ik zal tenslotte nog even diep buigen voor je enorme kennis van film:
Enkel de charismatische users hier hebben fanclubs.quote:Op donderdag 27 mei 2004 03:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
(en zullen hier op wel weer op reageren en waarschijnlijk ook een fanclub voor jou oprichten),
bestaan nietquote:Op donderdag 27 mei 2004 03:45 schreef scanman01 het volgende:
...stemmen op de meest walgelijke baggerfilms...
Dank jequote:Op donderdag 27 mei 2004 08:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
En ranja, ik wil even zeggen dat ik geen problemen heb met deze voorronde en de vorm daarvan. Het is eens wat anders.
ik vind dit systeem buitengewoon goed, ik zou het bedacht kunnen hebbenquote:Op donderdag 27 mei 2004 08:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
En ranja, ik wil even zeggen dat ik geen problemen heb met deze voorronde en de vorm daarvan. Het is eens wat anders.
ik had al zo'n vermoedenquote:Op donderdag 27 mei 2004 08:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
verder wil ik d_h er op wijzen dat dit topic een voorbeeld is van iets waarover we het hadden![]()
Ik heb het inderdaad niet zelf bedacht, maar wist niet meer wie als eerste hiermee kwam. Was jij dat? Ik weet wel dat er ooit een toernooi was die alleen maar uit poules bestond, dat vind ik dan weer een stap te ver maar voor een voorselectie vind ik het ideaal.quote:Op donderdag 27 mei 2004 10:10 schreef dolle_hond het volgende:
ik vind dit systeem buitengewoon goed, ik zou het bedacht kunnen hebben
volgens mij was het foreign language tournament de 1e. dat was oktober/november 2002.quote:Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik heb het inderdaad niet zelf bedacht, maar wist niet meer wie als eerste hiermee kwam. Was jij dat? Ik weet wel dat er ooit een toernooi was die alleen maar uit poules bestond, dat vind ik dan weer een stap te ver maar voor een voorselectie vind ik het ideaal.
quote:Op donderdag 27 mei 2004 10:47 schreef dolle_hond het volgende:
ik vind een poule-systeem beter dan geforceerd een aantal dat een macht van 2 is selecteren. daarentegen heeft Tetsu weer een variant geintroduceerd.
quote:Op donderdag 27 mei 2004 03:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij die arrogante eigendunk van je achterwege laat op dit forum. Meneertje met zijn "alleen ik weet wat goede films zijn" instelling!![]()
Al tijden hang jij hier met een walgelijke eigenverheerlijking rond, anderen de grond in borend dat ze geen smaak hebben, stemmen op de meest walgelijke baggerfilms en totaal geen verstand van films hebben. Zelden ben ik zo'n enorm met zichzelf ingenomen figuur tegen gekomen.
Natuurlijk zullen de mensen die dezelfde smaak als jij hebben het helemaal eens zijn met die opmerkingen die je plaatst (en zullen hier op wel weer op reageren en waarschijnlijk ook een fanclub voor jou oprichten), maar een feit is dat het getuigt van zeer weinig respect dat je anderen niet in hun waarde kunt laten als ze toevallig hele andere films leuk vinden dan jij.
Dat ik dit schrijf zal helaas ook weer volkomen zinloos zijn, aangezien het met die zelfingenomen en betweterige instelling van je toch niet goed zal doordringen.... maar het is het proberen waard.
Ik wacht intussen geduldig op je volgende verwijtende bericht gericht aan iemand die in jouw ogen weer belachelijke domme keuzes maakt. Dit zou een leuk topic moeten zijn, maar dat wordt wel erg moeilijk zo.
Ik zal tenslotte nog even diep buigen voor je enorme kennis van film:
Dit is een pot-verwijt-de-ketel tirade scanman. Je bent zelf net zo hartstochtelijk bezig je iegen smaak en afkeer van andermans voorkeur te profileren. Ik doe dat voornamelijk met betrekking tot jouw uitspraken, dus hou je absolute waardeoordelen voor je.quote:Op donderdag 27 mei 2004 03:45 schreef scanman01 het volgende:
bladiebla..
En bedanktquote:Op donderdag 27 mei 2004 12:43 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]Go Scanman Go. Helemaal met je eens.
Zo had ik het moeten doen, gewoon 9 films uitkiezen van sommige poulesquote:Op donderdag 27 mei 2004 15:51 schreef Build.1984 het volgende:
poule 3
American pie (1999)
Craft, the (1996)
Die hard 2 (1990)
Jackal, the (1997)
Lion king, the (1994)
Mars attacks! (1996)
Mummy, the (1999)
Star trek: first contact (1996)
Thelma & louise (1991)
quote:Op donderdag 27 mei 2004 15:54 schreef Omega het volgende:
Is er nog een datum afgesproken wanneer de voorronde eindigt?
Als ik zeg tot en met maandag bedoel ik natuurlijk dat maandagavond de uitslag komtquote:Op vrijdag 28 mei 2004 01:33 schreef ranja het volgende:
Voorronde loopt tot en met maandag denk ik.
Ik weet niet of dit muggezifterij is maar ik zie toch mensen die meer dan 8 films kiezen per poule, het was toch 8 of minder per poule?quote:Op donderdag 27 mei 2004 23:53 schreef Georges het volgende:
poule 17
Alien 3 (1992)
Big lebowski, the (1998)
Desperado (1995)
Forrest Gump (1994)
Indecent proposal (1993)
Jurrasic park 2: The lost world (1997)
L.A. story (1991)
Talented mr. Ripley, the (1999)
Toy story (1995)
Als er meer dan 8 per poule staan vervalt die poule van die stemmer. Ik zal er op letten bij het tellen...quote:Op vrijdag 28 mei 2004 11:46 schreef Omega het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit muggezifterij is maar ik zie toch mensen die meer dan 8 films kiezen per poule, het was toch 8 of minder per poule?
En ik zoek het niet eens op, het valt mij gewoon op als ik scroll dat sommige iets langer zijn.![]()
![]()
Is dat de afkorting van Single Female White? Dan heb ik inderdaad verkeerd gestemd.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 17:39 schreef ranja het volgende:
Als iedereen dit weekend nou S.F.W. huurt en gaat kijken en dan daarna poule 7 nog even aanpast?
Die zijn we vergetenquote:Op vrijdag 28 mei 2004 17:50 schreef dwerg het volgende:
[..]
Is dat de afkorting van Single Female White? Dan heb ik inderdaad verkeerd gestemd.
Ach, zo'n goeie film is het niet.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 17:53 schreef ranja het volgende:
Die zijn we vergeten![]()
![]()
Ik zal eens kijken of Emule de lokale videotheek die film heeft liggen. Moet ik hem natuurlijk wel binnen 24 uur kijken, anders kan ik mijn bericht niet meer wijzigen.quote:Maar ik bedoelde eigenlijk http://www.imdb.com/title/tt0111048/
Vind ik eigenlijk welquote:Op vrijdag 28 mei 2004 17:57 schreef dwerg het volgende:
Ach, zo'n goeie film is het niet.
Ik vind hem ook beter dan de rest in poule 7 eigenlijk. Vandaar dequote:Op vrijdag 28 mei 2004 17:59 schreef ranja het volgende:
Vind ik eigenlijk wel![]()
Hehe, sorryquote:Op zondag 30 mei 2004 18:04 schreef ranja het volgende:
BJB poule 7
A scene at the sea (1991)
Dead man walking (1995)
Fearless (1993)
Red rock west (1992)
Sixth sense, the (1999)
Starship troopers (1997)
Three kings (1999)
Truman show, the (1998)
War zone, the (1999)
Ik heb lang niet in elke poule 8 films kunnen uitkiezen maar dit zijn volgens mij toch wel de films van de jaren '90 voor mij.quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:32 schreef ranja het volgende:
poule 1
American history X (1998)
Blair witch project, the (1999)
From dusk till dawn (1996)
Goodfellas (1990)
Office space (1999)
Pulp fiction (1994)
Ronin (1998)
poule 2
Cable guy, the (1996)
Fucking åmål (1998)
Home alone (1990)
Kids (1995)
La vita e bella (1997)
Manneken pis (1995)
Once were warriors (1994)
Star trek VI: the undiscovered country (1991)
poule 3
Lion king, the (1994)
Mars attacks! (1996)
poule 4
Amistad (1997)
Fargo (1996)
Game, the (1997)
Green mile, the (1999)
Jackie brown (1997)
Lock, stock and two smoking barrels (1998)
Silence of the lambs, the (1991)
Virgin suicides, the (1999)
poule 5
A few good men (1992)
Basic instinct (1992)
Lola rennt (1998)
Thin red line, the (1998)
Wag the dog (1997)
poule 6
English patient, the (1996)
Fear and loathing in las vegas (1998)
Groundhog day (1993)
True romance (1993)
Zusje (1995)
poule 7
Get shorty (1995)
Look who's talking too (1990)
Sixth sense, the (1999)
Starship troopers (1997)
Three kings (1999)
Truman show, the (1998)
poule 8
Crow, the (1994)
Jfk (1991)
Kindergarten cop (1990)
Matrix, the (1999)
Saving private Ryan (1998)
Stir of echoes (1999)
Wayne's world (1992)
poule 9
Bean (1997)
Dogma (1999)
Festen (1998)
Reservoir dogs (1992)
Sleepers (1996)
Titanic (1997)
poule 10
Abre los ojos (1997)
Boondock saints, the (1999)
Fifth element, the (1997)
Men in black (1997)
Schindler's list (1993)
poule 11
Arlington road (1999)
Beauty and the beast (1991)
Crying game, the (1992)
Fight club (1999)
Ghost in the shell (1995)
People under the stairs , the (1991)
Ringu (1998)
Twin peaks: Fire walk with me (1992)
poule 12
Beavis and Butt-head do america (1996)
Cube (1997)
Existenz (1999)
Jumanji (1995)
Léon (1994)
Natural born killers (1994)
People vs. larry flynt, the (1996)
Scream (1996)
poule 13
Army of darkness (Evil dead 3) (1999)
Idle hands (1999)
Microcosmos: Le peuple de l'herbe (1996)
Negotiator, the (1998)
poule 14
Braindead (1992)
Delivery, the (1999)
Leaving las vegas (1995)
Robin hood: Men in tights (1993)
Se7en (1995)
Wild things (1998)
poule 15
Aladdin (1992)
Braveheart (1995)
Dances with wolves (1990)
Jurassic park (1994)
Robin hood: Prince of thieves (1991)
poule 16
Austin powers: International man of mystery (1997)
Drop dead gorgeous (1999/i)
Godfather part 3, the (1990)
Magnolia (1999)
Rock, the (1996)
Serial mom (1994
South park: Bigger, longer & uncut (1999)
poule 17
Alien 3 (1992)
Big lebowski, the (1998)
Desperado (1995)
Malcolm x (1992)
Space jam (1996)
Talented mr. Ripley, the (1999)
Toy story (1995)
Wong fei-hung (Once upon a time in china) (1991)
poule 18
Alien: resurrection (1997)
Devil's advocate, the (1997)
Independence day (1996)
Mallrats (1995)
Misery (1990)
Shakespeare in love (1998)
Spanish prisoner, the (1997)
World is not enough , the (1999)
poule 19
Babe (1995)
Goldeneye (1995)
Het zakmes (1992)
Romeo + Juliet (1996)
Taxi (1998)
Trainspotting (1996)
Usual suspects, the (1995)
Wrongfully accused (1998)
poule 20
American beauty (1999)
Frighteners, the (1996)
Good will hunting (1997)
Mission impossible
Shawshank redemption, the (1994)
Speed (1994)
Terminator 2: Judgment day (1991)
Ik weet niet wat jij onder 'avond' verstaat maar ik ga nu de eindtelling doen, dusquote:Op maandag 31 mei 2004 20:33 schreef dolle_hond het volgende:
latertje ranja
die eindigt voor mij eerder dan voor jouquote:Op maandag 31 mei 2004 20:48 schreef ranja het volgende:
Ik weet niet wat jij onder 'avond' verstaat maar ik ga nu de eindtelling doen, dus
Nou, ik wil ook hoor!quote:Op maandag 31 mei 2004 22:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Oei mag ik de eerste zijn die gaat zeiken dat een paar van zijn favorieten er uit liggen.
Dat was niks speciaals.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:31 schreef Sai het volgende:
Rushmore niet door?!!!
!
!
Bij mij ookquote:Op maandag 31 mei 2004 22:28 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Oei mag ik de eerste zijn die gaat zeiken dat een paar van zijn favorieten er uit liggen.
Hij staat anders wel in je Top 200.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:33 schreef sweek het volgende:
[..]
Dat was niks speciaals..
Ja ik ook wel verwacht dat de minder bekende films eruit gegooid zouden worden. Maar sommige films die niet door zijn imo niet zo onbekend, maar liggen er toch uit door rotzooi.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:36 schreef ranja het volgende:
[..]
Bij mij ookNiet geheel onverwacht maar toch jammer.
Het systeem heeft hier ook voor een groot deel aan bijgedragenquote:Op maandag 31 mei 2004 22:41 schreef ranja het volgende:
Volgende ronde komt in een nieuw topic, dan kan hier nog wat gescholden worden op de smaak cq kennis van de gemiddelde fokker
Deze vind ik anders helemaal niet erg (dat ie eruit is dan he)quote:Op maandag 31 mei 2004 22:45 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ja ik ook wel verwacht dat de minder bekende films eruit gegooid zouden worden. Maar sommige films die niet door zijn imo niet zo onbekend, maar liggen er toch uit door rotzooi.
Zoals Ronin, Interview with the vampire, Karakter (1997),Mononoke-hime (Princess mononoke) (1997) En dat is alleen nog maar poule A (maar daar kan wat door is er nog wel mee door)
Zo komt het anders niet over..quote:Op maandag 31 mei 2004 22:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
Iets zegt me dat Gorro niet geheel tevreden is over het verloop van dit tournament.
Ik weet ook niet waar ik het haal, het is gewoon een instinctief gevoel. Een soort 6e zintuig, zeg maar.
Mee eens.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:44 schreef Gorro het volgende:
256 films door ipv 128 had de uitslag al een stuk draaglijker gemaakt, maar dan nog.
Ach er blijft nog wel wat films over die van mij wel mogen winnen. Ik noem als een Resevoir Dogs, een La Vita e Bella, een Magnolia.een Lion King, een Leon e.a.quote:Veel plezier voor mij van dit tournament is er nu van af (blijf nog wel gewoon meedoen hoor), aangezien er bijna niets over is waarvan ik benieuwd ben hoe ver die het gaat schoppen.
Ach een film die al niet eens bij de eerste 6 weet te komen van een poule zal het toernooi toch niet winnen. Maakt het dan wat uit of-ie er in de 1e of 3e ronde uitvliegt?quote:Op maandag 31 mei 2004 22:44 schreef Gorro het volgende:
256 films door ipv 128 had de uitslag al een stuk draaglijker gemaakt, maar dan nog.
Veel plezier voor mij van dit tournament is er nu van af (blijf nog wel gewoon meedoen hoor), aangezien er bijna niets over is waarvan ik benieuwd ben hoe ver die het gaat schoppen.
Dit lijkt mij ook; bij de structuur die nu (en in bijna alle andere tournaments ook) wordt gehanteerd, is het enige waarop wordt gestemd wat de nummer 1 moet worden. Of een film er in de eerste ronde of in de halve finale uitgaat zegt niets over die film, alleen dat 't niet de nummer 1 is.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef ranja het volgende:
Maakt het dan wat uit of-ie er in de 1e of 3e ronde uitvliegt?
Ja, aangezien hij anoniem blijft als hij er de eerste ronde uitvliegt en niet wanneer dat pas later gebeurd. En als het om de winnaar gaat (wat ik zelf het minst interessante van een tournament vind) kun je net zo goed alleen de winnaar van de poules nemen.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef ranja het volgende:
[..]
Ach een film die al niet eens bij de eerste 6 weet te komen van een poule zal het toernooi toch niet winnen. Maakt het dan wat uit of-ie er in de 1e of 3e ronde uitvliegt?
Die bevestiging zoek ik helemaal niet. Dat weet ik al. Maar daar zal op deze manier spijtig genoeg geen verandering in komen.quote:Nu heb je in elk geval de bevestiging dat bij jouw gesnevelde films niet genoeg mensen de film(s) kennen (er van uitgaande dat als iedereen de film(s) kent die daar ook op gestemd zouden hebben).
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 03:35 schreef victorinox het volgende:
True Lies * Dankjewel SaintOfKillers
niet geheel waar.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:06 schreef Gorro het volgende:
Ja, aangezien hij anoniem blijft als hij er de eerste ronde uitvliegt en niet wanneer dat pas later gebeurd. En als het om de winnaar gaat (wat ik zelf het minst interessante van een tournament vind) kun je net zo goed alleen de winnaar van de poules nemen.
[..]
in FLT krijgt hij weer een kansquote:Op maandag 31 mei 2004 23:12 schreef kinky_queen het volgende:
m'n Belgische seriemoordenaar! M'n boek wat nog beter verkoopt dan de bijbel!
Wat doe je!?
U riep? Wat heb ik gedaan?quote:Op maandag 31 mei 2004 23:12 schreef kinky_queen het volgende:
m'n Belgische seriemoordenaar!
Wat doe je!?
FLT?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:54 schreef dolle_hond het volgende:
in FLT krijgt hij weer een kans
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:03 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
[afbeelding] Kun je nu weer opnieuw downloaden?[afbeelding]
Dat is complete onzin dus. Bij een afvalrace opzet is het theoretisch mogelijk dat een hele onbekende film het toernooi wint. Aangezien men er alleen op een paar mag stemmen als hij beide films gezien heeft. En als iedereen die de onbekende film wel gezien hebben hem nu toevallig de beste film van de jaren 90 vinden is het dus mogelijk dat die film wint. Het is onwaarschijnlijk, maar als iedereen eerlijk zou spelen zou het mogelijk zijn.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef ranja het volgende:
[..]
Ach een film die al niet eens bij de eerste 6 weet te komen van een poule zal het toernooi toch niet winnen. Maakt het dan wat uit of-ie er in de 1e of 3e ronde uitvliegt?
Nu heb je in elk geval de bevestiging dat bij jouw gesnevelde films niet genoeg mensen de film(s) kennen (er van uitgaande dat als iedereen de film(s) kent die daar ook op gestemd zouden hebben).
Precies de reden dus waarom ik voor deze opzet heb gekozen! Lees anders het 80's toernooi eens door, de opmerkingen daar tussendoor.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Dat is complete onzin dus. Bij een afvalrace opzet is het theoretisch mogelijk dat een hele onbekende film het toernooi wint. Aangezien men er alleen op een paar mag stemmen als hij beide films gezien heeft. En als iedereen die de onbekende film wel gezien hebben hem nu toevallig de beste film van de jaren 90 vinden is het dus mogelijk dat die film wint. Het is onwaarschijnlijk, maar als iedereen eerlijk zou spelen zou het mogelijk zijn.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:28 schreef kamagurka het volgende:
Wie stemmen hier..., 13-jarigen
Ik ga me niet meer opwinden. Tevens denk ik nooit meer nominaties te geven. Ze liggen er toch meteen uit tegenover de welbekende populaire oppervlakkige hollywood mainstreamfilms.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:24 schreef kamagurka het volgende:
Interview with the vampire eruit????!!! Jacob's Ladder eruit???!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Tziet er verder naar uit dat dit het "populisme"-toernament gaat worden, maar dat was het idee geloof ik
Joepie!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als tegengewicht voor die pretentieuze oude snobs![]()
Met misschien wel de beste acteerprestatie van de heer Pitt.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:28 schreef kamagurka het volgende:
... en een meesterwerk als Kalifornia eruit???
I second that!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:52 schreef Price het volgende:
[..]
Met misschien wel de beste acteerprestatie van de heer Pitt.
Een toernooi is toch altijd een populariteitsmeting?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:24 schreef kamagurka het volgende:
Tziet er verder naar uit dat dit het "populisme"-toernament gaat worden, maar dat was het idee geloof ik
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:59 schreef ranja het volgende:
[..]
Een toernooi is toch altijd een populariteitsmeting?
Dat verbaasde mij ook ergquote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:28 schreef kamagurka het volgende:
een meesterwerk als Kalifornia eruit???
Met kwaliteit heeft het weinig van doen iigquote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:59 schreef ranja het volgende:
[..]
Een toernooi is toch altijd een populariteitsmeting?
Als dat zo is waarom dan een toernooi houden? Ga naar de dichtstbijzijnde Videoland, vraag welke 150 filmtitels uit de periode 90/99 ze het vaakst hebben verhuurd, print die lijst uit en skip de voorrondes dan..........quote:Een toernooi is toch altijd een populariteitsmeting?
Misschien hebben de fokkers de illusie niet doorsnee te zijnquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:08 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Als dat zo is waarom dan een toernooi houden? Ga naar de dichtstbijzijnde Videoland, vraag welke 150 films ze in de periode 90/99 het meest hebben verhuurd, print die lijst uit en skip de voorrondes dan..........
Vooral dat is een zeer goede vraag.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:07 schreef ranja het volgende:
En waarom zijn die films minder bekend?
Minder bekend omdat het geen mainstreamtitels zijn met hippe campagnes en lekkere acteurs en actrices. En onze voorkeur gaat juist uit naar die minder bekende films OMDAT het geen mainstreamtitels zijn. De clichees komen ons de kont uit. We willen originele, baanbrekende en levensomvattende cinema zien, geen herhaling van duizende voorgaande titels.quote:Waarom heeft iedereen (inclusief mezelf trouwens) toch voorkeur voor films die blijkbaar minder bekend zijn? En waarom zijn die films minder bekend?
Met een gebrek aan bekende sterren, grote regisseurs, grote productiemij's in het algemeen en hollywood in het bijzonder kom je al een heel eind.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vooral dat is een zeer goede vraag.
Alleen als dat een videoland is waar alleen fokkers komen, het is toch een fok-toernooi. Bovendien willen we 1 winnaar en niet 150quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:08 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Als dat zo is waarom dan een toernooi houden? Ga naar de dichtstbijzijnde Videoland, vraag welke 150 filmtitels uit de periode 90/99 ze het vaakst hebben verhuurd, print die lijst uit en skip de voorrondes dan..........
Jawel maar mijn snob-films zijn andere dan jouw snob-films en kamagurka heeft weer andere snob-films etcetera. Dat schiet ook niet op natuurlijk, zo komen die nooit hoog. Dat verklaart wel een hoop '1 punters' in de voorronde.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:18 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Minder bekend omdat het geen mainstreamtitels zijn met hippe campagnes en lekkere acteurs en actrices. En onze voorkeur gaat juist uit naar die minder bekende films OMDAT het geen mainstreamtitels zijn. De clichees komen ons de kont uit. We willen originele, baanbrekende en levensomvattende cinema zien, geen herhaling van duizende voorgaande titels.
Dat "iedereen" lijkt me in dit geval dus misplaatst aangezien die films de voorrondes niet zijn doorgekomen. Een kleine groep wil films die minder bekend zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:07 schreef ranja het volgende:
Volgens mij is voor zo'n beetje iedereen de top 3 (of meer) er uit![]()
Waarom heeft iedereen (inclusief mezelf trouwens) toch voorkeur voor films die blijkbaar minder bekend zijn?
Of: degene die door zijn is de grote gemene deler (of was het nou de kleine, in elk geval gemeen) van alle stemmers. Dat lijkt me waarschijnlijkerquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:25 schreef scanman01 het volgende:
Dat "iedereen" lijkt me in dit geval dus misplaatst aangezien die films de voorrondes niet zijn doorgekomen. Een kleine groep wil films die minder bekend zijn.
Je mag alleen films nomineren die verder niemand kentquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:26 schreef Price het volgende:
Kunnen we niet een tournament van de onbekende grote film organiseren?
Dan nomineer ik alvast I Pugni in tasca , van Marco Bellocchioquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:28 schreef ranja het volgende:
[..]
Je mag alleen films nomineren die verder niemand kent
De grootste afbraak aan dit toernooi ligt 'm in de mainstreamtitels. Ik zie ook geen manier om het toernooi echt leuk te houden. Het heeft geen zin. 75% van de Fokkers heeft slechts mainstream gezien en zal die films immer de volgende ronde instemmen. Misschien moet je elke ronde verplicht een percentage minder bekende Hollywoodfilms en een percentage foreign cinema door laten gaan naar de volgende ronde. Dit kan door een aparte voorronde waar alleen mensen kunnen stemmen die de gekoppelde films ECHT gezien hebben. Of je moet gewoon vermijden dat een mainstream film een koppel vormt met een minder bekende film, een onafhankelijk gemaakte film of een foreign film.quote:Jawel maar mijn snob-films zijn andere dan jouw snob-films en kamagurka heeft weer andere snob-films etcetera. Dat schiet ook niet op natuurlijk, zo komen die nooit hoog. Dat verklaart wel een hoop '1 punters' in de voorronde.
De meeste mensen hier op fok! wel hoorquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:18 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Minder bekend omdat het geen mainstreamtitels zijn met hippe campagnes en lekkere acteurs en actrices. En onze voorkeur gaat juist uit naar die minder bekende films OMDAT het geen mainstreamtitels zijn. De clichees komen ons de kont uit. We willen originele, baanbrekende en levensomvattende cinema zien, geen herhaling van duizende voorgaande titels.
Dan krijg je dus een erg gestuurd toernooi, bovendien krijg je dan waarschijnlijk eindeloze discussies in welke categorie een film nou valt. Of je krijgt 38 verschillende categorien. Bovendien zegt dat niks over de gemiddelde smaak op Fok, daarvoor moet je toch echt een onbeinvloed toernooi hebben.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:34 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Misschien moet je elke ronde verplicht een percentage minder bekende Hollywoodfilms en een percentage foreign cinema door laten gaan naar de volgende ronde. Dit kan door een aparte voorronde waar alleen mensen kunnen stemmen die de gekoppelde films ECHT gezien hebben. Of je moet gewoon vermijden dat een mainstream film een koppel vormt met een minder bekende film, een onafhankelijk gemaakte film of een foreign film.
Ik sprak dan ook over mezelf en nog een aantal mensen hierquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:37 schreef kamagurka het volgende:
[..]
De meeste mensen hier op fok! wel hoor![]()
Een gestuurd toernooi is toch niet erg? Voorbereiding zal wel wat langer duren maar dat maakt toch niet uit? We komen er echt wel uit hoor met zijn allen. En 3 categorieen is echt genoeg hoor: Bekend, Minder Bekend, Foreign..........is toch goed te doen?quote:Dan krijg je dus een erg gestuurd toernooi, bovendien krijg je dan waarschijnlijk eindeloze discussies in welke categorie een film nou valt. Of je krijgt 38 verschillende categorien. Bovendien zegt dat niks over de gemiddelde smaak op Fok, daarvoor moet je toch echt een onbeinvloed toernooi hebben.
Ten eerste weet je dat al, want dat is je eigen favorietquote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Ik wil weten wat de beste film van de jaren 90 is!
De beste film van de jaren 90 is gewoon de film die jij de beste vindt! Zodra je een tournament houdt kun je eigenlijk al niet meer spreken van de beste film, aangezien heel veel mensen het daar niet mee eens zullen zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Ik wil weten wat de beste film van de jaren 90 is!
Zo bedoelde ik dat natuurlijk niet. Ik weet zelf wel wat de beste film uit de jaren 90 is. Maar het zou zo leuk zijn als de inbreng eens wat ruimer was.........winnaar wordt op deze manier toch Pulp Fiction of Fight Club...........het is zo voorspelbaar en vlak zo.quote:Als je wilt weten wat de beste film van de jaren 90 is moet je ze allemaal gaan zien en dan gaan nadenken welke de beste was, oftewel dat is helemaal persoonlijk. Daar heb ik ook geen toernooi voor nodig om me dat duidelijk te maken.
We kunnen video's laten circuleren onder de deelnemende Fokkers. Kost je alleen een paar postzegels. Ik weet het zeker, dat je op die manier veel positief verrassende films gaat zien.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:28 schreef ranja het volgende:
[..]
Je mag alleen films nomineren die verder niemand kent
En wie zijn de ECHTE filmliefhebbers dan? Degenen die het met jou eens zijn? Want zo gaat het wel klinken.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:59 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ten eerste weet je dat al, want dat is je eigen favoriet
Misschien bij de 70s of 60s waar alleen de ECHTE filmliefhebbers stemmen, maar bij de 90s kan je dat schudden... teveel mainstream, te jong, te weinig films gezien voor een uitgesproken smaak.
Natuurlijk, de meeste mensen vinden dat nu eenmaal de beste films die ze kennen. Wat is daar zo vreemd aan? het zou pas raar zijn als het andere films zouden zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:01 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
winnaar wordt op deze manier toch Pulp Fiction of Fight Club...........het is zo voorspelbaar en vlak zo.
Een beste "niet engels gesproken" film tournamentquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:03 schreef Posdnous het volgende:
Een foreign toernooi lijkt me ook wel leuk.
Dat bedoel ikquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een beste "niet engels gesproken" film tournament
Ja, het is toch maar weer een illusie. Jammer. Het wordt tijd voor Foreigfilmtoernooien per decenium.......quote:teveel mainstream, te jong, te weinig films gezien voor een uitgesproken smaak.
Doe niet zo raar! Er zijn zoveel andere meesterwerken gemaakt in de jaren 90, zelfs mainstream (ik noem een Eyes Wide Shut, Magnolia, R & J).....En dan nog Cyclo, Eternity and a Day, Hana-Bi.......quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Natuurlijk, de meeste mensen vinden dat nu eenmaal de beste films die ze kennen. Wat is daar zo vreemd aan? het zou pas raar zijn als het andere films zouden zijn.
Het is al sinds september vorig jaar ofzo al bekend dat dolle_hond die na de jaren 90 wou organiseren. Dus die komt hierna zeker wetenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:03 schreef Posdnous het volgende:
Een foreign toernooi lijkt me ook wel leuk.
Ehm ja, maar dat zijn niet echt de films die de meeste mensen beter vinden dan Fight Club of Pulp Fiction. Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:09 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Doe niet zo raar! Er zijn zoveel andere meesterwerken gemaakt in de jaren 90, zelfs mainstream (ik noem een Eyes Wide Shut, Magnolia, R & J).....En dan nog Cyclo, Eternity and a Day, Hana-Bi.......
Jij? Ik doe niet mee aangezien ik geen films uit die tijd heb gezien (zijn die wel ooit gemaakt?).quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:07 schreef Posdnous het volgende:
Wie gaat het Roemeense film-noir van de ' 50's- toernooi organiseren?
Magnolia, R & J en Eyes Wide Shut genieten gewoon een hoog aanzien hoor.........quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ehm ja, maar dat zijn niet echt de films die de meeste mensen beter vinden dan Fight Club of Pulp Fiction. Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is.
Het zal wel niet gaan gebeuren, maar ik vind het een aardig idee.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:04 schreef Price het volgende:
[..]
We kunnen video's laten circuleren onder de deelnemende Fokkers. Kost je alleen een paar postzegels. Ik weet het zeker, dat je op die manier veel positief verrassende films gaat zien.
Natuurlijk. Ook bij mij. Maar niet genoeg om Pulp Fiction of Fight Club in gevaar te brengen denk ik. Misschien wel, laten we het hopen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:13 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Magnolia, R & J en Eyes Wide Shut genieten gewoon een hoog aanzien hoor.........
Tja er moeten alleen genoeg fokkers zijn die een video kunnen kopieren of een dvd op video kunnen zetten.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:04 schreef Price het volgende:
We kunnen video's laten circuleren onder de deelnemende Fokkers. Kost je alleen een paar postzegels. Ik weet het zeker, dat je op die manier veel positief verrassende films gaat zien.
I don't want to burst your bubble, maar Fokkers zijn niet hetzelfde als filmrecensenten...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:17 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Om te laten zien dat er wel gevarieerde toplijstjes jaren 90 bestaan op deze aardkloot deze link:
http://www.theyshootpictures.com/gf1000_year1990s.htm
Doen ze op Moviemeter ook en dat werkt uitstekend. Ik zou misschien wel een exemplaar van Amarcord en Bande a Part op de kop kunnen tikken.......quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:15 schreef Price het volgende:
[..]
Het zal wel niet gaan gebeuren, maar ik vind het een aardig idee.
Tja het jammere is dan wel dat in de 'overall' top 100 slechts 1 jaren 90 film staat en dan ook pas op 94... overigens wel een film die hier de voorronde overleefd heeftquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:17 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Om te laten zien dat er wel gevarieerde toplijstjes jaren 90 bestaan op deze aardkloot deze link:
http://www.theyshootpictures.com/gf1000_year1990s.htm
Chill dude! Ik bedoel het goed hoor. Iedere filmliefhebber wil toch serieus genomen worden? We zijn allemaal recensenten.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
I don't want to burst your bubble, maar Fokkers zijn niet hetzelfde als filmrecensenten...
Wel een coole site toch? De top 1000 daar bevat alle soorten films........voor elk wat wils. Leer hier vaak leuke titels kennen iig.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:21 schreef ranja het volgende:
[..]
Tja het jammere is dan wel dat in de 'overall' top 100 slechts 1 jaren 90 film staat en dan ook pas op 94... overigens wel een film die hier de voorronde overleefd heeft(en ik niet ken trouwens
)
Dat komt door de manier van samenstellen. Voor het samenstellen van die lijst zijn ook lijstjes gebruikt die in 1950 ofzo gemaakt zijn, toen die films dus helemaal nog niet bestonden. Films moeten in die lijst hun tijdloze klassieker-status bewijzen en daar gaat tijd overheen. Over 10 jaar zullen die films allemaal hoger staan (kijk maar eens naar de vorige plaatsen van de recenste films, bijna allemaal zijn ze gestegen). Er is iets voor deze manier van samenstellen te zeggen, net zoals voor het samenstellen van de IMDb Top 250 of welke lijst dan ook. Het zal nooit zo zijn dat er een lijst is waar iedereen het mee eens is, hoe lang je er ook aan sleutelt, hoeveel je er ook over discussieert.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:21 schreef ranja het volgende:
[..]
Tja het jammere is dan wel dat in de 'overall' top 100 slechts 1 jaren 90 film staat en dan ook pas op 94... overigens wel een film die hier de voorronde overleefd heeft(en ik niet ken trouwens
)
Ik chill hoorquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:23 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Chill dude! Ik bedoel het goed hoor. Iedere filmliefhebber wil toch serieus genomen worden? We zijn allemaal recensenten.
En dat is het enige (en meest belangrijke) verschil met hier.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:30 schreef Gorro het volgende:
[..]
Critici en regisseurs zijn mensen die vaak heel veel films gezien hebben en dus een goed totaalbeeld hebben.
Klopt en daar komt geen verandering als al die films al uitgeschakeld worden in de voorronde. En daarom vind ik dit systeem zoals hier gehanteerd is zo kut.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En dat is het enige (en meest belangrijke) verschil met hier.
Nee, degenen die iets meer hebben gezien dan home alone of forrest gumpquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En wie zijn de ECHTE filmliefhebbers dan? Degenen die het met jou eens zijn? Want zo gaat het wel klinken.
Dat snap ik niet. Denk jij dat iedereen die meestemt ineens alle films die meedoen in het toernooi gaan kijken? Ik denk dat jij als je onbekende films zoekt best een beeld krijgt als je de uitslag van de voorronde bekijkt, films die je niet kent maar wel bv. 10 stemmen hebben gekregen worden dus toch wel door redelijk wat mensen goed gevonden, dat zegt dus meer dan wanneer een film via twee 3-0 overwinningen in de 3e ronde komt...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:35 schreef Gorro het volgende:
[..]
Klopt en daar komt geen verandering als al die films al uitgeschakeld worden in de voorronde. En daarom vind ik dit systeem zoals hier gehanteerd is zo kut.
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik chill hoor
Maar ik wil alleen maar zeggen dat die mensen daar veel meer kennis hebben van oude en niet engelstalige films, alsmede onbekendere films. Daarom kunnen zij de bekendere films veel beter relativeren dan de gemiddelde FOKuser.
Ik vind fight club anders een uiterst magere film, zeker niet beter dan al tientallen films die er dus nu al uitliggenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ook bij mij. Maar niet genoeg om Pulp Fiction of Fight Club in gevaar te brengen denk ik. Misschien wel, laten we het hopen.
Nu noem je ook meteen een film waar ik de hoge notering ook absoluut niet van kan begrijpen!quote:Dat wil overigens niet zeggen dat ik het de beste lijst vind (wat er zo briljant is aan The Searchers bijvoorbeeld heb ik nog nooit kunnen ontdekken), dat is natuurlijk mijn eigen lijst.
Ja, vind ik ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:46 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vind fight club anders een uiterst magere film, zeker niet beter dan al tientallen films die er dus nu al uitliggen
Ik vind het een aardige aspiegeling van wat echte klassiekers zijn om filmtechnische redenen en historisch perspectief, maar ook veel films waar je nu niet echt voor je lol naar kijkt. Een beetje onevenwichtig dus... Altijd nog beter dan 3 LOTR-films in de toptien echterquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:46 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Nu noem je ook meteen een film waar ik de hoge notering ook absoluut niet van kan begrijpen!
Maar ik ben het natuurlijk ook niet eens met die gehele lijst. Maar al mijn favorieten staan wel in de top 1000 en daar heb ik dikke vrede mee.
Natuurlijk niet iedereen alle films. Maar wanneer je opeens een halve finale (of wat dan ook) een film ziet die je niet kent, wordt je er mee gefronteerd en ga je je tog afvragen wat voor film dat eigenlijk is (ik wel iig). Dan hoef je niet eens op zoek te zijn naar nieuwe films, wat de meesten niet zijn, want de mens is van nature lui. Mensen kijken wat hun aan komt waaien, waar ze van horen dat goed is, waar een hype omheen is. Goed voorbeeld is bijvoorbeeld Goodbye, Lenin. Het is imo egt niet de beste filmhuis-film van afgelopen jaar, maar er was opeens wel een hype omheen. Mensen hoorden dat het wat was en opeens gingen mensen, die meestal nooit naar dat soort films gaan, ervoor naar de bios (heb ik in mijn flat zien gebeuren). Een anonieme plaats in een voorronde is geen vorm van aanwaaien, een halve finale plaats wel. Natuurlijk kijkt niet iedereen die film dan tog, maar je hoopt altijd op die ene ziel die dat wel doet. Ik hoop wel in elk geval, naïef misschien...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:39 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Denk jij dat iedereen die meestemt ineens alle films die meedoen in het toernooi gaan kijken?
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:39 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, degenen die iets meer hebben gezien dan home alone of forrest gump
En zo klinkt het helemaal niet, dus hou je domme insinuaties bij je!
Je kunt het vergelijken met de parade... mensen die nog nooit een theater van dichtbij hebben gezien gaan tijdens de parade opeens naar allerlei voorstellingen omdat het "trendy" isquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:52 schreef Gorro het volgende:
Mensen kijken wat hun aan komt waaien, waar ze van horen dat goed is, waar een hype omheen is. Goed voorbeeld is bijvoorbeeld Goodbye, Lenin. Het is imo egt niet de beste filmhuis-film van afgelopen jaar, maar er was opeens wel een hype omheen. Mensen hoorden dat het wat was en opeens gingen mensen, die meestal nooit naar dat soort films gaan, ervoor naar de bios (heb ik in mijn flat zien gebeuren).
Maar Kitano's Hana-Bi hoort wel in de top 25 van de jaren 90, zeker weten. Overigens vind ik Fight Club en Pulp Fiction ook heerlijke films hoor, daar niet van. Mijn favoriete film van de jaren 90 zou een strijd worden tussen een Amerikaanse film en een foreignfilm denk ik........maar ja, die laatse ligt er nu al uit......quote:Maar ik vind Kitano zeker niet beter dan Pulp Fiction, dus daar ga je al.
Ik houd juist van klassieke en zware cinema (en geloof 't of niet, die kijk ik ook voor de lol). Kan me bijna bij elke top 100-notering voorstellen dat die film die notering verdient (al heb ik niet alles gezien). Maar ja, mijn eigen lijst is natuurlijk heilig!quote:Ik vind het een aardige aspiegeling van wat echte klassiekers zijn om filmtechnische redenen en historisch perspectief, maar ook veel films waar je nu niet echt voor je lol naar kijkt.
Voor mij niet. Kwestie van smaak dus.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 19:01 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Maar Kitano's Hana-Bi hoort wel in de top 25 van de jaren 90, zeker weten.
over een dergelijk systeem heb ik al eens zitten denken, maar is wel erg tijdrovend.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:04 schreef Price het volgende:
[..]
We kunnen video's laten circuleren onder de deelnemende Fokkers. Kost je alleen een paar postzegels. Ik weet het zeker, dat je op die manier veel positief verrassende films gaat zien.
Ik kan me het ook voorstellen, en iedere film is een klassieker in zijn eigen recht in die lijst... maar er zou ook wel rekening mogen gehouden met films die gewoon een perfect cijfer scoren op het gebied horror, aktie of entertainment iha. Film is niet alleen maar goed als het zware onderwerpen betreft of gemaakt door een afgaanse knopenvlechterquote:Op dinsdag 1 juni 2004 19:16 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Ik houd juist van klassieke en zware cinema (en geloof 't of niet, die kijk ik ook voor de lol). Kan me bijna bij elke top 100-notering voorstellen dat die film die notering verdient (al heb ik niet alles gezien). Maar ja, mijn eigen lijst is natuurlijk heilig!
Misschien ook leuk om iets dergelijks een keer in Muziek te doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:37 schreef dolle_hond het volgende:
over een dergelijk systeem heb ik al eens zitten denken, maar is wel erg tijdrovend.
plus er is een voorselectie van users nodig en wie bepaalt er wie serieus genoeg is
Daar staan best nog goeie films inquote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:18 schreef kinky_queen het volgende:
ik denk dat het tijd word voor een baggerfilmtournament
iedereen (en met iedereen bedoel ik alleen de mensen die verstand hebben van films....heel Fok! dus...) krijgt een jaar lang de tijd om zoveel mogelijk troep te zien dwz probeer de hele bottom 100 te zien and then some, en dan ga ik het wel organiseren
![]()
Mwah een film moet wel erg gunstig loten om als relatoief onbekende film in de halve finale te komen, en dan nog, een film moet echt onbekend zijn voor jij 'm niet kent denk ik. En tja, ik vin dhet jammer dat je alleen naar ronde-uitslagen wilt kijken en niet naar voorronde uitslagen... een film die door 10 mensen is gezien en goed bevonden kan met een beetje redelijke loting heel ver komen, tuurlijk, maar als die meteen moeilijk loot valt-ie in de eerste ronde af. Nu weet je in elk geval dat 10 mensen op die film gestemd hebben, terwijl die bij een moeilijke loting misschien met 20-3 uitvalt...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:52 schreef Gorro het volgende:
[..]
Natuurlijk niet iedereen alle films. Maar wanneer je opeens een halve finale (of wat dan ook) een film ziet die je niet kent, wordt je er mee gefronteerd en ga je je tog afvragen wat voor film dat eigenlijk is (ik wel iig).
Overigens ben ik ervoor om bij een FL-toernooi ook nederlandstalige films niet toe te laten. Maar daar kunnen we het ooit nog wel eens over hebbenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:11 schreef Gorro het volgende:
[..]
Het is al sinds september vorig jaar ofzo al bekend dat dolle_hond die na de jaren 90 wou organiseren. Dus die komt hierna zeker weten.
Dat is jammer. Dan kan Costa dus niet winnenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:43 schreef ranja het volgende:
[..]
Overigens ben ik ervoor om bij een FL-toernooi ook nederlandstalige films niet toe te laten. Maar daar kunnen we het ooit nog wel eens over hebben
Het is, zeker bij de jaren 90, niet zo zeer dat ik op zoek ben naar nieuwe films, maar ik hoop films die ik goed vind en onbekend zijn op deze manier in de schijnwerpers komen, een kleine "hype" om gecreëerd wordt, zodat andere mensen, die hem niet kenden (zoals bijvoorbeeld Idi i smotri die bij de jaren 80 ver kwam), die films gaan bekijken. Dat is wat mij 2 jaar geleden gebeurd is namelijk en daar ben ik nog steeds blij om. Ik zal altijd blijven proberen dat voor anderen ook te laten gebeuren.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:42 schreef ranja het volgende:
[..]
Mwah een film moet wel erg gunstig loten om als relatoief onbekende film in de halve finale te komen, en dan nog, een film moet echt onbekend zijn voor jij 'm niet kent denk ik. En tja, ik vin dhet jammer dat je alleen naar ronde-uitslagen wilt kijken en niet naar voorronde uitslagen...
Bijna iedereen wil gelijk hebben en z'n mening opdringenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 23:25 schreef Gillingham het volgende:
Sorry hoor, maar jezus wat een gezeik allemaal.
Wat wil je dan?
Jij gelukkig nietquote:Op woensdag 2 juni 2004 00:34 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Bijna iedereen wil gelijk hebben en z'n mening opdringen
Ok, dus je doet het niet voor jezelf maar voor anderen. Tja. Dat zet al je uitspraken in een ander licht... ik help het je hopen dat er mensen zijn die zo denken als jij, die op zoek gaan naar films die in een toernooi ver komen, voor zover niet bekend. Maar ik betwijfel of dat er veel zullen zijn. En je zult het met me eens zijn dat een film die in de voorronde 5 stemmen heeft gekregen het in een wegstreeptoernooi ook niet verder dan maximaal de 2e ronde zou hebben geschopt.quote:Op woensdag 2 juni 2004 00:28 schreef Gorro het volgende:
[..]
Het is, zeker bij de jaren 90, niet zo zeer dat ik op zoek ben naar nieuwe films, maar ik hoop films die ik goed vind en onbekend zijn op deze manier in de schijnwerpers komen
Met 1 ben ik al tevreden.quote:Op woensdag 2 juni 2004 00:42 schreef ranja het volgende:
Maar ik betwijfel of dat er veel zullen zijn.
Idi i smotri was volgens mij ook maar door 7 mensen gezien en kwam ook tot de 6e ronde. Daar ben ik het dus niet mee eens.quote:En je zult het met me eens zijn dat een film die in de voorronde 5 stemmen heeft gekregen het in een wegstreeptoernooi ook niet verder dan maximaal de 2e ronde zou hebben geschopt.
Daarom is er over 2 maanden weer een Fok! Film Top 100quote:Persoonlijk kijk ik meer naar persoonlijke lijstjes dan naar een toernooi als ik op zoek ben naar films, een toernooi gaat toch vaak over het gemiddelde en niet zo zeer persoonlijk, terwijl als ik een top 10 of 20 van iemand zie die bv de helft hele goede films (subjectief) er in heeft staan en 1 of 2 onbekenden dat ik dan wel benieuwd wordt naar die films.... net zo voor losse topics over 'fims zoals...' enzo. Maar zo ben ik, kan best zijn dat de meerderheid zoals jou is. Of ergens tussen in. Of helemaal anders
Die heeft dan geluk gehad met de loting. Waarschijnlijk. Of veel kleine uitslagen of tegen veel films geloot die mensen niet de moeite waard vonden om 'te smokkelen'.quote:Op woensdag 2 juni 2004 00:53 schreef Gorro het volgende:
Idi i smotri was volgens mij ook maar door 7 mensen gezien en kwam ook tot de 6e ronde. Daar ben ik het dus niet mee eens.
Dan ben ik zoals jij.quote:Op woensdag 2 juni 2004 00:42 schreef ranja het volgende:
Persoonlijk kijk ik meer naar persoonlijke lijstjes dan naar een toernooi als ik op zoek ben naar films, een toernooi gaat toch vaak over het gemiddelde en niet zo zeer persoonlijk, terwijl als ik een top 10 of 20 van iemand zie die bv de helft hele goede films (subjectief) er in heeft staan en 1 of 2 onbekenden dat ik dan wel benieuwd wordt naar die films.... net zo voor losse topics over 'fims zoals...' enzo. Maar zo ben ik, kan best zijn dat de meerderheid zoals jou is. Of ergens tussen in. Of helemaal anders
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |