break achter in de 3e setquote:Op woensdag 26 mei 2004 12:45 schreef Brutus2k het volgende:
HOe staat het op dit moment met serna?? op eurosport heb net ff gekeken maar zit nu weer op me werk dus kan het niet meer verder volgen![]()
ha dat is goed nieuws, vind dat russische meisje wel lekkerquote:Op woensdag 26 mei 2004 12:49 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
break achter in de 3e set
Tis daar dus klaar nuquote:Op woensdag 26 mei 2004 12:37 schreef GRUMBLER het volgende:
1-1 in sets op baan 16 sluiter kan nog wel een klein uurtje wachten op zijn beurt
http://www.rolandgarros.com/en_FR/ibmrealtime/index.html#rtquote:Op woensdag 26 mei 2004 12:45 schreef Brutus2k het volgende:
HOe staat het op dit moment met serna?? op eurosport heb net ff gekeken maar zit nu weer op me werk dus kan het niet meer verder volgen![]()
Tnxquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:13 schreef GRUMBLER het volgende:
[..]
http://www.rolandgarros.com/en_FR/ibmrealtime/index.html#rt
zo volg ik het ook
Ja idd.quote:Op woensdag 26 mei 2004 13:51 schreef At_Fundum het volgende:Vanavond waarschijnlijk bij het sportjournaal weer wat beelden vanaf de tribune met handcameraatje![]()
www.rolandgarros.comquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:01 schreef kastanova het volgende:
Waar volgen jullie de wedstrijd dan
lIjkt het idd wel op, Henman is trouwens goed bezig (beter als maandag iig) 6-0 en 5-3 voor tegen Brugsmullerquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Zabaleta plant ook een comebackje
Tegelijkertijd valt ook op te maken dat zoveel winners als Raymond slaat Dominik onnodige fouten maakt en vice versa 20 om 14.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:22 schreef GRUMBLER het volgende:
Sluiter 4-3 voor en zijn service komt nog
Zag trouwens in de statistieken dat hij elk breakpoint gelijk benut.
1e set 1 en bam, 2e set idem.
En 6-4 6-4 voor Sluit!quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:29 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ray serveert voor 6-4 in de 2de set ....
10 punten achter elkaar voor Garbin, ze speelt heel erg goedquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:31 schreef Ceriel het volgende:
Te gek, Sluiter heeft ook tweede set binnen!
Die Garbin staat tegen Henin goed te spelen zeg, en ook al een break voor.
hij mist 3 breakpoints .....quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:41 schreef At_Fundum het volgende:
Daar komt ie hoor; break nr 3
Henin heeft toch lekker teruggebrokenquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
10 punten achter elkaar voor Garbin, ze speelt heel erg goed
Ja, ik zag het net ook idd. Vaag.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:40 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Dat IBM-Scoreboard is niet altijd goed .... sluiter gaat met EEN punt van 0-1 30-40 naar 1-1
quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:47 schreef placebeau het volgende:
ensharapova
is ook lekker aan het spelen
6-2 eerste set, nu 4-0 voor
Ik weet het niet; hij heeft iig niet meegedaan aan de kwalificaties voor het enkelspel, maar ik weet of hij daar misschien niet toegelaten wordt.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
Heeft Wassen z'n focus verlegd? Nou het blijkt dat het niet meer gaat lukken in het enkel probeert ie het maar in het dubbel of zo?
De mooiste variaties op zn voor- en achternaam komen voorbij.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:51 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Sluijter
Macht der gewoonte, een ex heette Sluijterquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:52 schreef Butra het volgende:
De mooiste variaties op zn voor- en achternaam komen voorbij.
Monique?quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:54 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Macht der gewoonte, een ex heette Sluijter
I Wishquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:54 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Monique?
Volgens mij word je met een positie onder de 300 echt niet meer toegelaten, maar ik zie hem de laatste tijd ook nauwelijks nog challangers spelen, en zo krijg je nooit een fatsoenlijke ranking.quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:49 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Ik weet het niet; hij heeft iig niet meegedaan aan de kwalificaties voor het enkelspel, maar ik weet of hij daar misschien niet toegelaten wordt.
Misschien een beetje gefrustreerd door de 3 gemiste breakpoints, maar dat Ray vind ik čcht niet kunnen, we hebben het niet over 2 unlimitedquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:55 schreef GRUMBLER het volgende:
4-1 achter zou Ray deze set laten lopen?
Beter als maandag kan niet, winnen = winnen. Makkelijker gaat het duidelijk wel ....quote:Op woensdag 26 mei 2004 14:59 schreef GRUMBLER het volgende:
Tim 'never gonna win Wimbledon' Henman serveert voor de wedstrijd op 5-3 in de derde set, had al matchpoint in de game ervoor.
Doet ie het toch een stuk beter dan maandag.
Ik ookquote:Op woensdag 26 mei 2004 14:54 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Macht der gewoonte, een ex heette Sluijter
Sorry hoor, je doet het primaquote:Op woensdag 26 mei 2004 15:02 schreef GRUMBLER het volgende:
wow kan hier niet veel goeds doen..... antfuckers
maandag had tim 5 sets nodig geloof ik vandaar, ik zal meneer Sluiter in het vervolg 'typen' k?
Trut. ondertussen een setpunt voor Medina Garrigues tegen mauresmoquote:Op woensdag 26 mei 2004 15:03 schreef Butra het volgende:
Garbin pakt de 1e set tegen Henin.
quote:Dat setverlies van Mauresmo kan goed nieuws zijn voor Henin-Hardenne. Want Mauresmo zit de kant van Henin-Hardenne in het schema. Als ze dat hoort kan ze er moed uit putten. Maar daar moet ze maar niet aan denken want daarvoor zit ze zelf teveel in de problemen.
quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:11 schreef Butra het volgende:
Garbin breekt weer.
quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:12 schreef Butra het volgende:
Hrbaty ook overigens.
Zowel Rae als ik waren gefrustreerd over de 3 verloren breakpoints.quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:02 schreef GRUMBLER het volgende:
wow kan hier niet veel goeds doen..... antfuckers
maandag had tim 5 sets nodig geloof ik vandaar, ik zal meneer Sluiter in het vervolg 'typen' k?
doe es niet.quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:27 schreef mitt het volgende:
Mauresmo en Henin hebben het moeilijk
hmz, scoreboardjournalistiek. Maar het scorebord klopte niet ....quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
0-15 sluit ......
Belachelijke uitslag natuurlijk, 6-0 4-6 6-1quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:47 schreef At_Fundum het volgende:
Mauresmo nu ook door
En daarna snel: Maar er is meer dan tennis in het leven.quote:Op woensdag 26 mei 2004 16:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:Henin
prachtig gedesillusioneerd commentaar op de Belg
Mauresmo is wel (met moeite) door in dat schema; dus nog steeds een redelijke kans op een niet al te verrassende Mauresmo - Williams finalequote:Op woensdag 26 mei 2004 16:03 schreef vrouwtjetrouw het volgende:
terecht verloren... te veel foutjes..
Hopen op een verassende finale deze keer...
Zelfs ik had nooit van die JeanPierre gehoord.quote:Op woensdag 26 mei 2004 16:18 schreef At_Fundum het volgende:
Spadea tegen "JP"had ik ook niet helemaal dit scenario voor in gedachten. 2 sets achter inmiddels!
Knappe pot van Garbin, dat mag ook wel gezegd worden.quote:Op woensdag 26 mei 2004 16:09 schreef mitt het volgende:
Henin
Mwa... alles is beter dan Rafter in een rokje: Mauresmo.quote:Op woensdag 26 mei 2004 16:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
Overigens zit ik er niet op te wachten dat Serena Williams nu gaat winnen.
Dr is niks mis met Andyquote:Op woensdag 26 mei 2004 17:10 schreef Duiveltja het volgende:
4-1 in de eerste set voor Stifler
Hij wil wat sneller als van de weekquote:Op woensdag 26 mei 2004 17:47 schreef At_Fundum het volgende:
Zozo; Santoro in de hoogste vernelling; hij heeft de eerste set in maar drie kwartier gepakt![]()
Maak je geen illusies. Het verschil tussen Henin-Clijsers-Williams-Mauresmo en al de rest zal blijven bestaan de komende maanden/jaren.quote:Op woensdag 26 mei 2004 18:34 schreef TIM-846 het volgende:
Ja geweldig dat Henin er uiteindelijk uit ligt.. Werd tijd dat daar bij de vrouwen eens verandering in kwam. Het werd gewoon saai..
Yep, het haasje .... 0-5quote:Op woensdag 26 mei 2004 19:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Aiai, Roddick is het haasje zo lijkt het ....
waar komt dat verhaal vandaan dat Roddick technisch niet zo goed is? Met alleen hard slaan kom je er niet hoor. Hij heeft een superservice, en een hele goede forehand. Alleen zijn backhand is minder.quote:Op woensdag 26 mei 2004 19:54 schreef tordesmonats het volgende:
mutis mag 't nu niet meer uit handen geven
toch opvallend dat een technisch zoveel mindere speler meer dan 100 plaatsten hoger staat maar ja da's het hedendaagse tennis
ja, zeer geweldig, nu gaat dat koebeest van eeen mauresmo winnen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 18:34 schreef TIM-846 het volgende:
Ja geweldig dat Henin er uiteindelijk uit ligt.. Werd tijd dat daar bij de vrouwen eens verandering in kwam. Het werd gewoon saai..
Technisch gezien vind ik Mutis een lelijke speler.quote:Op woensdag 26 mei 2004 19:54 schreef tordesmonats het volgende:
mutis mag 't nu niet meer uit handen geven
toch opvallend dat een technisch zoveel mindere speler meer dan 100 plaatsten hoger staat maar ja da's het hedendaagse tennis
behalve z'n backhand, andere mindere punten van roddick:quote:Op woensdag 26 mei 2004 19:59 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
waar komt dat verhaal vandaan dat Roddick technisch niet zo goed is? Met alleen hard slaan kom je er niet hoor. Hij heeft een superservice, en een hele goede forehand. Alleen zijn backhand is minder.
Maar om Mutis nou technisch beter te noemen? Hij doet het op souplesse, maar beter
lelijk of niet, da's een subjectief oordeel maar dat mutis meer balgevoel heeft valt moelijk te ontkennenquote:Op woensdag 26 mei 2004 20:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Technisch gezien vind ik Mutis een lelijke speler.
OK, Roddick is ook niet erg mooi maar zoveel minder is ie nou ook weer niet technisch gezien.
Ja, en?quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:19 schreef tordesmonats het volgende:
in het tijdperk van de houten rackets, toen het meer op gevoel aankwam en de service niet zo dominant was had roddick waarschijnlijk niet eens top 100 gestaan
itt tot federer die ook toen een topper was geweest
Dat valt denk ik wel mee, alleen al om het feit dat er weinig 'natuurtalenten', om het zo maar ff te noemen, meer zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:25 schreef tordesmonats het volgende:
maar het punt dat ik maakte dat de technisch meer getalenteerde speler tegenwoordig veel minder uit de verf komt
vandaar die vergelijking
Dat Roddick niet de meest talentvolle speler van het circuit is ben ik wel met je eens.quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:25 schreef tordesmonats het volgende:
da's waar
maar het punt dat ik maakte dat de technisch meer getalenteerde speler tegenwoordig veel minder uit de verf komt
vandaar die vergelijking
maar goed het kan nog anders zijn, op gravel zeker
Ben niet zo'n fan van die fransen. Er doen er ook wel erg veel mee dit jaar heb ik het idee.....quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Mutis - Roddick was een partij om van te smullen, met een even verrassende als aangename winnaar. De Fransen zijn sowieso goed bezig dit jaar
Vond ik ook, heerlijke partij om naar te kijkenquote:Op woensdag 26 mei 2004 20:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Mutis - Roddick was een partij om van te smullen, met een even verrassende als aangename winnaar. De Fransen zijn sowieso goed bezig dit jaar
Als ze een mooie partij spelen heb ik daar gewoon veel waardering voor, ongeacht wie het isquote:Op woensdag 26 mei 2004 20:47 schreef Komakie het volgende:
Ben niet zo'n fan van die fransen. Er doen er ook wel erg veel mee dit jaar heb ik het idee.....
Maar goed, ze verdwijnen vanzelf
Kan ik me goed in vinden.quote:Op woensdag 26 mei 2004 22:51 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Als ze een mooie partij spelen heb ik daar gewoon veel waardering voor, ongeacht wie het is
Mja zit wat in. Maar ik hou niet zo van de speelstijl van die fransen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 22:51 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Als ze een mooie partij spelen heb ik daar gewoon veel waardering voor, ongeacht wie het is
Ik heb het "geluk" dat ik geen echte kenner ben, maar een doorsnee liefhebber, ik zie dat soort onvolkomenheden niet of minder goedquote:Op woensdag 26 mei 2004 23:16 schreef Komakie het volgende:
Mutis was vandaag wel leuk maar vind ik geen mooie speelstijl hebben. Vooral zijn forehand vind ik tenenkrommend.
Escude speelde erg goed vandaag maar vind ik een beetje een slungelige stijl hebben.
Santoro is een mooie vechter maar dat pielspel van em staat me niet aan.
Ik weet het, ik ben een zeikert
Of gister dan: 'Verkerk moet tegen een Roemeen.'quote:Op woensdag 26 mei 2004 23:16 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik snap dat niet iedereen em thuis op de bank zal kennen. Maar laat je als zogenaamde "specialisten" niet zo kennen...
Hmm..Fabrice nam toch nog even wat gas terugquote:Op woensdag 26 mei 2004 17:47 schreef At_Fundum het volgende:
Zozo; Santoro in de hoogste vernelling; hij heeft de eerste set in maar drie kwartier gepakt![]()
Ted van der Meer en Jan Roelfs vind ik niet om aan te horen. Zo eentonig, elke keer dezelfde riedel over bepaalde spelers.quote:Op woensdag 26 mei 2004 23:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dat valt de laatste tijd trouwens overal wel op aan de NOS (sport)verslaggeving. Het moet voor iedere nitwit te begrijpen zijn en daarom moet het allemaal laagdrempelig gehouden worden. Specifieke vakkennis lijkt wel taboe
Jah idd.quote:Op woensdag 26 mei 2004 23:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dat valt de laatste tijd trouwens overal wel op aan de NOS (sport)verslaggeving. Het moet voor iedere nitwit te begrijpen zijn en daarom moet het allemaal laagdrempelig gehouden worden. Specifieke vakkennis lijkt wel taboe
Rogier is okayquote:Op woensdag 26 mei 2004 23:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
maar goddomme man, als je het over Rogier Wassen hebt, dan heb je het over een jongen die al een paar jaar rond plaats 10 staat op de nederlandse ranking, die al een paar jaar in de eredivisie speelt, vorig jaar iig nog kwali wimbledon gespeeld en kwali bij Rosmalen. Kom op man, die moet je als "kenner" die voor de televisie werkt toch wel kennen lijkt me.
En dan hoef je van mij nog niet eens echt alles te weten van die jongen. Maar paar resultaten zouden leuk zijn. En waar hij in de voorbereiding gespeeld heeft ofzo.
Je hoeft echt niet bij elke speler alles van die speler te weten. Maar van een nederlander is het gewoon zielig dat je dat niet weet als "kenner".
De Russische dames blijven op zich ook verrassen. Werd in Studio Sport zojuist ook nog ff aangehaaldquote:Op woensdag 26 mei 2004 23:58 schreef okee6 het volgende:
De Fransen blijven verrassen. Het mogen er dan veel zijn, toch steeds weer geplaatste namen uitschakelen
Noujah, zoals ik al zei, je hoeft niet alle ins en outs van die jongen te weten. Maar zeg of dat je eigenlijk niets van tennis weet, ķf noem jezelf een kenner en weet ook daadwerkelijk wat van iemand.quote:Op donderdag 27 mei 2004 00:01 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Rogier is okay. Vorig jaar nog een biertje mee gedronken hier in Maastricht.
Ik kende 'm al langer, uit de krant. Maar dat is dan ook omdat ik in Limburg woon en Limburgse kranten over hem schrijven. Die mensen van de NOS hebben vast wel es van 'm gehoord, maar 't is natuurlijk heel interessant voor de kijker om te doen alsof ze nooit van 'm gehoord hebben .... (NOT).
Sorry hoor, maar ik vind hem echt slaapverwekkend.quote:Op donderdag 27 mei 2004 01:23 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Van Ted mag je meer verwachten, maar die brengt dan ook meer. Hij weet heus wel wie Rogier is en DIE roemeen om maar wat te noemen.
Nee, het gaat wel wat makkelijk hier .....
Volgens mij ben ik een van de weinigen op dit forum die het met je eens is, het commentaar was eergisteren niet al te positiefquote:Op woensdag 26 mei 2004 23:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hmm..Fabrice nam toch nog even wat gas terug
Toch in (weer) 5 sets verder, ik zie hem graag ver komen. Speelt gewoon leuk tennis, sympathieke vent ook.![]()
Ik (misschien ook wel wij) kwam(en) er ook pas 1,5 uur later dan zijn starttijd achter dat Wassen aan het spelen was, compleet over het hoofd gezien bij het doornemen van de loting en speelschema's!quote:Op woensdag 26 mei 2004 12:26 schreef At_Fundum het volgende:
Een nederlander nu op de baan trouwens; Rogier Wassen pakt samen met Peya de tweede set tegen Arthurs/Hanley op baan 11!![]()
Die kan in ieder geval niet meer zeggen dat hij wedstrijdritme mistquote:Op donderdag 27 mei 2004 09:18 schreef zjroentje het volgende:
Heeft die Santoro gisteren weer 5 sets gespeeld.
Maar dan toch de set verliezen.quote:Op donderdag 27 mei 2004 11:26 schreef At_Fundum het volgende:
Patty op baan 3 heeft er zin in, na 13 minuten op 4-0. Als dat zo doorgaat Verkerk over een half uur op de baan.
Marcella Mesker vindt zichzelf toch wel erg slim hoor.quote:Op donderdag 27 mei 2004 01:23 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wacht ff hoor .....
Jullie noemen het nu kenners, of zogenaamde kenners, maar wat vinden deze commentatoren eigenlijk van zichzelf?
Het is wel makkelijk, journalistje bashen, maar misschien geven ze wel ruiterlijk toe dat ze er niet veel van weten.
Van Jantje "ik ben niet chauvinistisch en elke wedstrijd objectief" Roelfs kan ik het wel begrijpen, die is volgens mij vorig jaar op Roland Garros met tennisverslaggeving begonnen, en alleen bij de NOS live toernooien mag ie dan verslag doen. (Australian Open en Roland Garros naar ik aanneem). Dus die neem ik het niet kwalijk.
Van Ted mag je meer verwachten, maar die brengt dan ook meer. Hij weet heus wel wie Rogier is en DIE roemeen om maar wat te noemen.
Nee, het gaat wel wat makkelijk hier .....
Ferrero heeft last van z'n ribben. Dus de vraag is hoe lang hij het vol houdt om te tennissen zoals hij nu doet. Misschien wordt dat minder naar mate het toernooi vordert maar het zou mij ook niet verbazen als hij er met een paar rondjes uit ligt.quote:Op donderdag 27 mei 2004 12:28 schreef At_Fundum het volgende:
Roddick eruit was niet zo'n heel grote verrassing hoor, nooit zo goed geweest op RG; maar in de lijn van Henin, Agassi zouden ze ook verbaasd moeten zijn bij de nos als Ferrero dit jaar de halve finales niet haalt
Ja, idd. Hij wisselt briljante momenten met oerdomme momenten af.quote:Op donderdag 27 mei 2004 12:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als Melzer nou gewoon zou tennissen en niet altijd de moeilijke oplossing zou zoeken, dan zou hij Hewitt nog kunnen verslaan
Ik vind op zich die dropshots wel slim.quote:Op donderdag 27 mei 2004 12:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als Melzer nou gewoon zou tennissen en niet altijd de moeilijke oplossing zou zoeken, dan zou hij Hewitt nog kunnen verslaan
En toch pakt ie ze niet, het zijn gewoon briljant uitgevoerde balletjesquote:Op donderdag 27 mei 2004 12:46 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik vind op zich die dropshots wel slim.
Tenminste... in het begin.
Nou heeft Hewitt het wel zo langzamerhand door lijkt me...
Die dropshots zijn zeker niet verkeerd, maar zijn forehand langs de lijn is heel erg wisselvallig en hij oogt niet altijd even geconcentreerdquote:Op donderdag 27 mei 2004 12:46 schreef Komakie het volgende:
Ik vind op zich die dropshots wel slim.
Tenminste... in het begin.
Nou heeft Hewitt het wel zo langzamerhand door lijkt me...
idd ook zijn opslag is af en toe om te huilen, maar verder doet hij het best leukquote:Op donderdag 27 mei 2004 12:50 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Die dropshots zijn zeker niet verkeerd, maar zijn forehand langs de lijn is heel erg wisselvallig en hij oogt niet altijd even geconcentreerd
Dat bedoelde ik dus ook precies!quote:Op donderdag 27 mei 2004 12:35 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ferrero heeft last van z'n ribben. Dus de vraag is hoe lang hij het vol houdt om te tennissen zoals hij nu doet. Misschien wordt dat minder naar mate het toernooi vordert maar het zou mij ook niet verbazen als hij er met een paar rondjes uit ligt.
Ik ben het met je eens wat Mesker betreft, dat is idd slecht commentaar. Ted van der Meer vind ik niet eens zo slecht hoor, hij weet er veel van, inside informatie en geen fouten.quote:Op donderdag 27 mei 2004 12:21 schreef Komakie het volgende:
[..]
Marcella Mesker vindt zichzelf toch wel erg slim hoor.
En Ted van der Meer vindt zichzelf ook best wel een mannetje.
In het geval van Jan Roelfs vind ik het gewoon zwak van de NOS. Je moet er gewoon een verslaggever neer zetten die weet waar hij/zij het over heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |