- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort. Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
Essay:"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
BvD
quote:Noem jij dit discusseren ???Op zaterdag 22 mei 2004 19:22 schreef Klonk het volgende:
rot toch een eind op.............
quote:Done.Op zaterdag 22 mei 2004 19:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Wil een modarator gaarne de titel aanpassen en veranderen in:
Essay:"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
BvD
quote:tnxOp zaterdag 22 mei 2004 19:30 schreef static het volgende:
[..]
Done.
quote:Tuurlijk.. Ineens heb je het!Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen..
Je word homo!
quote:"maar nu even niet"Op zaterdag 22 mei 2004 19:34 schreef kibber het volgende:
[..]
Tuurlijk.. Ineens heb je het!
Je word homo!
quote:Nou vertel.. Waar wil je het nou over hebben?Op zaterdag 22 mei 2004 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Noem jij dit discusseren ???
quote:Whahaha ja dat idee...Op zaterdag 22 mei 2004 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"maar nu even niet"
quote:Het is geen prozaOp zaterdag 22 mei 2004 19:31 schreef RonaldV het volgende:
Als je nou eens begint met je huiswerk opnieuw te doen? Nu scoor je een dikke onvoldoende voor dit proza.
quote:maar je krijgt toch een dikke onvoldoende, al was het maar omdat zo ongeveer elke zin uit onwaarheden en verkeerde veronderstellingen aan elkaar hangt. nogmaals schopje naar onz, daar hoort dit thuis.Op zaterdag 22 mei 2004 19:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is geen proza
homo´s en lesbi´s zijn top!!! ik snap het probleem niet, het is toch maar een deel van de samenleving 
quote:Dan ken jij een andere Bansheeboy. Zoals ik mezef omschrijf is:Op zaterdag 22 mei 2004 19:46 schreef GewoonPim het volgende:
Waarom moet je toch altijd rellen, BSB?
- loyaal
- acceptabel
- best wel
- eerlijk
- intelligent
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan ken jij een andere Bansheeboy. Zoals ik mezef omschrijf is:
- loyaal aan domme, middeleeuwse ideeen ja
-acceptabel
- best wel
-eerlijk
-intelligent
Ik stel voor dat je het verhaal in de prullebak gooit en opnieuw begint....
quote:Humorherkenning zou oké zijn.Op zaterdag 22 mei 2004 19:57 schreef HighLander het volgende:
Alleen de benaming 'essay' is al om te janken, en dan hebben we het natuurlijk nog niet eens over de inhoud.
quote:Je vergeet te vermeldden dat je een zeer goed gevoel voor humor hebt..Op zaterdag 22 mei 2004 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
- loyaal
- acceptabel
- best wel
- eerlijk
- intelligent
Voor al het boven genoemde kom je niet in aanmerking
quote:misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef sweek het volgende:
[..]
Humorherkenning zou oké zijn.
quote:Ik vind het zo'n grote onzinj dat ik het niet kwetsend kan vinden.Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.
quote:Dat is gek, ik post vrijwel nooit in onzin, en grappen maak ik ook niet echt vaakOp zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef kibber het volgende:
[..]
Je vergeet te vermeldden dat je een zeer goed gevoel voor humor hebt..
quote:Waarom niet dan ?Voor al het boven genoemde kom je niet in aanmerking
quote:ik voel me ook niet persoonlijk aangesproken. maar kan me voorstellen dat anderen daar iets anders over denken, derhalve zeg ik, naar onz dit trollertje. hij moet zijn plek weten.Op zaterdag 22 mei 2004 20:06 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik vind het zo'n grote onzinj dat ik het niet kwetsend kan vinden.
quote:Maar jij bent dan ook gezegend een hetero te zijnOp zaterdag 22 mei 2004 20:06 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik vind het zo'n grote onzinj dat ik het niet kwetsend kan vinden.
Dat het mode is om 'anders' zijn, sommigen uiten het 'anders zijn' in kledingstijl...weer anderen doen het door zichzelf tot homo te bombarderen.
Volgens mij had die Britney Spears ook ineens lesbische gevoelens oid...en nog een aantal anderen die hetzelfde hadden.
Ze doen het om zichzelf een nieuw imago te geven....dus om 'anders' over te komen zeg maar.
Tenminste....dit is mijn interpretatie van BSB OP.
quote:Ookal stond het bij Mededelingen, dan nog zou het toch duidelijk moeten zijn dat het onzin is?Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.
quote:Het is geen onzin, het is duidelijk wederzijdse retoriek, behandel het dan ook zo !Op zaterdag 22 mei 2004 20:10 schreef sweek het volgende:
[..]
Ookal stond het bij Mededelingen, dan nog zou het toch duidelijk moeten zijn dat het onzin is?
Been there, done that
quote:Al zou ik homo zijn zou ik er nog om kunnen lachen...Op zaterdag 22 mei 2004 20:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar jij bent dan ook gezegend een hetero te zijn
MKiezen om homo te zijn.. Verzin je dat ter plekke?
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
.quote:En dat zijn ?Op zaterdag 22 mei 2004 20:26 schreef Fliepke het volgende:
zo komen al kasthomo's ook weer te voorschijn
quote:wat moet ik me daar bij voor stellen, dat ze zich laten vermaken door een lul die toevallig in de buurt is?Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
[ Bericht 0% gewijzigd door SoundGarden op 22-05-2004 21:13:45 ]
quote:LOL, nee in het gesticht hebben ze ook internetverbinding. Ik kan het wetenOp zondag 23 mei 2004 13:20 schreef dazzle123 het volgende:
Hebben ze weer een paar gekken vrij gelaten of zo?
quote:Ik mag hopen dat je mij niet onder gekken schaart ? Ik zie er nl. geen reden toeOp zondag 23 mei 2004 13:20 schreef dazzle123 het volgende:
Hebben ze weer een paar gekken vrij gelaten of zo?
quote:Ik zit niet meer op schoolOp maandag 24 mei 2004 15:15 schreef MouseOver het volgende:
Lever je die essays van je nu eigenlijk ook op school in?
quote:Dat verklaart een hoop. Een afvallige!!Op maandag 24 mei 2004 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zit niet meer op school
Been hier, duim daar.
quote:Ik heb wel een opleiding genoten, ik ben klaar met school met diploma vrind. Ik werk nu als semi-beheerder, niet in het Erasmus-ziekenhuis in RotterdamOp maandag 24 mei 2004 16:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop. Een afvallige!!
Been hier, duim daar.
quote:Ik ook niet meer maar ik kijk niet zo boosOp maandag 24 mei 2004 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zit niet meer op school
.quote:In Nederland of in de Afghaanse kampen van Al-Qaeda?Op maandag 24 mei 2004 16:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb wel een opleiding genoten
quote:Wat denk je zelf ???? In de Afghaanse kampen van Al-Qaeda natuurlijkOp maandag 24 mei 2004 16:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In Nederland of in de Afghaanse kampen van Al-Qaeda?
quote:Doe je expres zo dom of ben je dat nu werkelijk.- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
quote:Oke, nu weet ik het zeker: jij bent een relkloon.Op maandag 24 mei 2004 16:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat denk je zelf ???? In de Afghaanse kampen van Al-Qaeda natuurlijk
quote:Je weet maarOp maandag 24 mei 2004 16:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oke, nu weet ik het zeker: jij bent een relkloon.
quote:Wat is daar nou weer dom aan ???Op maandag 24 mei 2004 16:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Doe je expres zo dom of ben je dat nu werkelijk.
Dat zijn gewoon argumenten, als jij ze dom VINDT moet je dat zelf weten, maar gooi het hier niet neer als blazelijke feiten aub quote:Inhoudelijk zitten we niet zo gek ver van elkaar vandaan. Echter jouw manier van presenteren is ronduit beschamelijk te noemen. Jij kan kennelijk niet met feitelijke waarheden een mooie essay in elkaar zetten. Jij berust je gehele essay op achterlijke vooroordelen. Dat is funest voor je image op FOK!. Maak maar weer een nieuwe kloon aan, want verder word je hier niet meer serieus genomen.Op maandag 24 mei 2004 16:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is daar nou weer dom aan
quote:Op welke punten ben je het met hem eens?Op maandag 24 mei 2004 17:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inhoudelijk zitten we niet zo gek ver van elkaar vandaan.
quote:Ik vrees dat er hier in dit verhaaltje maar bar weinig aanknopingspunten zitten en misschien wel geen. Ik denk dat de overeenkomsten meer in de denkwijze zitten en niet in de naar voren gebrachte "feiten".Op maandag 24 mei 2004 17:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Op welke punten ben je het met hem eens?
quote:ROFL.... Was sich liebt das neckt sich.Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort. Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
OK ff serieus nu, gesteld dat jij dat ook was
Wij leven in een samenleving waarin godsdienstbeleving, rituele en culturele gebruiken etcetera zijn toegestaan voor zover zij zich binnen de grondwet bewegen. Die grondwet biedt ingezetenen in de nederlandse maatschappij individuele vrijheden om zichzelf te kunnen ontplooien zolang zij daarbij anderen geen schade doen en binnen de wet blijven.
Iets soortgelijks geldt ook voor de vrijheid van meningsuiting. Jij mag dus rustig dergelijke teksten schrijven waarmee je mensen die wat anders in het leven staan dan jij veroordeelt. Anderen mogen ook rustig een mening ten beste geven die het geloof van waaruit jij deze werkelijkheidsbeleving meent te moeten evangeliseren op soortgelijke veroordelende wijze aankaarten.
Wij noemen dit vrijheid doch deze vrijheid leidt niet altijd en overal tot blije gezichten. Wij kunnen onze maatschappij opbouwen door onszelf af te vragen op welke wijze wij vorm wensen te geven aan onze vrijheden. Wensen wij die opbouwend te gebruiken of vinden we het belangrijk dan een ander onze priemende wijsvinger waarneemt waarmee wij die ander volgens eigen normen en waarden de maat nemen. Bijkomend nadeel voor een minder gesitueerde mening die verworven vrijheden min of meer veroordeelt is dat het zeer moeilijk wordt voor deze mening om op positieve bijval van ingezetenen met wat meer lokale historie te rekenen.
Je kunt dus niet enkel weerwoord maar ook soortgelijke weerzin verwachten als je zelf uitspreekt. Vrijheid van mening blijft een zeer groot goed. Bedenk je dat als je meent de persoonlijke voorkeuren van anderen nog maar eens publiek aan de schandpaal te moeten nagelen. Als ik direct 'gesmade' zou zijn geweest dan had ik een soortgelijk neerbuigend artikel gemaakt over mensen die moedwillig hun verstand op non actief stellen ten behoeve van een overlevering die wordt gebruikt om anderen af te rekenen op van het zelf afwijkende normstellingen zonder dat hierbij nu een kategorische imperatief valt af te leiden. (tenzij je natuurlijk zelf ook graag vol vooroordelen tegemoetgetreden wenst te worden). Ik verwacht eerlijk gezegd dat je al wat mensen in de stellingen gejaagd hebt. Dat betekent dat jouw waardenpatroon eveneens een soortgelijke belichting gaat krijgen als je hier optekende jegens homosexuele medemensen en het waardenpatroon dat je hen toeschrijft.
Bedenk je maar wat voor soort reacties je wenst op te roepen. Actie leidt immers doorgaans tot reactie.
quote:Geweldig!Op maandag 24 mei 2004 16:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat denk je zelf ???? In de Afghaanse kampen van Al-Qaeda natuurlijk
Ik zat in de 4de divisie van de paratroopers, waar zat jij? 
quote:Oh god. Jij bent echt heel erg triest.Op zaterdag 22 mei 2004 19:57 schreef HighLander het volgende:
Alleen de benaming 'essay' is al om te janken, en dan hebben we het natuurlijk nog niet eens over de inhoud.
De wereld kampt momenteel met een gigantisch bevolkingsoverschot, er zouden ongeveer de helft minder mensen moeten zijn. Aangezien diverse reliigies (Islam, Katholicisme) het krijgen van veel kinderen als 'goed' beschouwen (en de aanhangers daarvan zich dus als konijnen voortplanten) is het maar goed dat er ook mensen zijn die dit niet doen.
M.a.w: religieuzen die meer dan 2 kinderen krijgen zouden BLIJ moeten zijn met homo's en lesbiennes. Anders zou hun exorbitante mate van voortplanting op de lange termijn niet vol te houden zijn voor onze planeet.
quote:Ik heb helemal blauw gelegen BansheeBoy maar je wist me desondanks toch te inspireren tot het onderstaande stukje over een andere primaten-soort. Ik heb het hier niet opgetekend om een bijna naamsverwante bevolkingsgroep te beledigen maar om je te verhelderen hoe jouw stukje moet zijn overgekomen op de bevolkingsgroep die jij van een etiketje voorzag.Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort. Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
Neem het niet al te serieus, probeer je echter wel te verplaatsen in de schoenen van iemand uit de bevolkingsgroep die jij onder de loep nam.
Opkomst en ondergang van het Isla-maat
- door Bela -
Wie of wat zijn Isla-maten en waarom?
Isla-maten zijn vaak mannen en vrouwen tijdens hun levensloop die op een bepaald punt in hun leven geconfronteerd zin geworden met een tribalistisch normen en waardenpatroon waaraan zij zich hebben geconformeerd. Zij hebben besloten zich privé vooral in te laten die dezelfde compromissen met de vrijheid van leven gesloten hebben en hebben er dus voor gekozen om zich te vermaken met "mensen" van met dezelfde nabije bewustzijnsvernauwing. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met granaten, theedoeken, messen en pistolen van middelmatige kwaliteit en ander geweldadig speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een een carrière als huissloof en legkip ambiëerden. Omdat dat laatste niet bijdraagt aan een aantrekkelijk uiterlijk voor de huwelijksmarkt maken velen gebruik van het hulpmiddel Burka dat hun aanzien verbergt voor nog te strikken financiers van hun alledaagse leven. De jongere exemplaren gebruiken de niquaab om al te loopse mannetjes tegemoet te komen in hun geringe zelfbeheersing die borg staat voor een overvloedig aantal nakomelingen. Gezien de kans op overleven van dit bijzonder trotse overgevoelige karaktervolle volkje brengt het extra nageslacht voort.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens op het westelijk halfrond heeft als natuurlijk instinct te willen argumenteren en te redeneren, hoe moeilijk dit soms ook is. Bij mensen van het isla-maat is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Men heeft ervoor gekozen het gezonde verstand vrijwillig uit te schakelen ten gunste van een setje leefregels uit een vervlogen tijd dat hen voorschrijft hoe te handelen en dat de groepsleider en regelbewakers absolute macht verstrekt. Het meest schadelijk gevolg van dit isla-maat is de totale vernietiging van de mensheid omdat een verkeerd gevallen opmerking leidt tot gebruik van geweld en een striem al kan leiden tot een bloedige volksoploop.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden van extra bedekking, overgroot ego gepaard aan een onnodige agressie niet kent en altijd handelt naar de geest der aanvaardbare en verklaarbare rede.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel isla-maten schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat een redenering minder schade doet dat een gewelddadige of verbale uitspatting en een ongevraagde confrontatie met de eigen tribale vooroordelen.
Problemen die we aan hen te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan gesubsidieerde bevoogders, zichtbaar in de welzijnssector, omdat isla-maten denken dat hun tribaal geperverteerde cultuurrelativisme voldoende ruimte laat en dus afzien van een uitwisseling van argumenten en actieve incorperering in de hen ontvangende gemeenschap.
- Ik kijk zo wel
- Afname levensjaren wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat isla-maten niet kunnen blijven leven zonder zich gewelddadig uit te leven en dus voor de makkelijkste weg van spreekverboden en een conflicterende opstelling kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat isla-maten zich ook thuis voelen in wit katoenen jurken.
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang om deze mensen te stimuleren hun eigen verstand niet in te ruilen voor een setje overgeleverde waardenpatronen uit een reeds lang vervlogen tijd!
[ Bericht 0% gewijzigd door Bela op 24-05-2004 20:03:10 ]
.quote:LOL @ Dora_Poedel en BelaOp maandag 24 mei 2004 19:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Geweldig, Bela
maarjah ik ben immers wat dat aangaat iemand van de oude stempel, en dan weet je waar ik ze het liefst zie
srry voor de botheid maar dat is immers mijn mening.
quote:Einsatz 3de korps in 1942Op maandag 24 mei 2004 18:20 schreef Youssef het volgende:
[..]
Geweldig!
quote:You're welcome...Op maandag 24 mei 2004 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOL @ Dora_Poedel en Bela
Been there, done that before...
Eigenlijk hoop ik dat je ziet dat wat je waarschijnlijk met de beste bedoelingen neerzette voor vervelende uitwerking op anderen had doordat ik je bijna met je eigen teksten om de oren sloeg.
Het lijkt me niet goed als we in Nederland geen zaken meer zouden kunnen benoemen. Het lijkt me echter ook niet goed als mensen nodeloos persoonlijk worden gekwetst. Ik denk dat we toemoeten naar een evenwicht waarin mensen zaken die zij als misstanden zien kunnen blijven aankaarten opdat deze zaken breder belicht kunnen worden. Zo komen we dan tot een gezamenlijk verhaal waarin mensen in hun waarde kunnen worden gelaten terwijl maatschappelijke misstanden kunnen worden bestreden.
Eenvoudig zal dat niet zijn. Het vraagt van ons allen het nodige geduld, de nodige relativering en de nodige humor om gezamenlijk met een glimlacht door het leven te kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bela op 24-05-2004 20:16:40 ]
quote:StoerOp maandag 24 mei 2004 20:09 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Einsatz 3de korps in 1942
.quote:So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.Op maandag 24 mei 2004 20:07 schreef Bio_Bastard het volgende:
ik kan echt wel kotsen als ik 2 van die nichten hand in hand zie lopen of zie zoenen e.d.
quote:jah kweet het, we hebben ook veel types van jouw soort meegemaaktOp maandag 24 mei 2004 20:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Stoer
quote:Alleen jammer dat je het woordje "immers" nooit gebruikt in je tekstenOp maandag 24 mei 2004 20:07 schreef Bio_Bastard het volgende:
de homo gemeenschap is een poel van verderf, maar dat is immers mijn mening. De homo's zijn iets onnatuurlijks, en blijft voor mij altijd een taboe, ik kan echt wel kotsen als ik 2 van die nichten hand in hand zie lopen of zie zoenen e.d.
maarjah ik ben immers wat dat aangaat iemand van de oude stempel, en dan weet je waar ik ze het liefst zie
srry voor de botheid maar dat is immers mijn mening.
quote:Humorloosheid kan ook in de etalageOp maandag 24 mei 2004 20:09 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Einsatz 3de korps in 1942
quote:Als je een type als ik had meegemaakt, zat je daar nu niet, nazi.Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
jah kweet het, we hebben ook veel types van jouw soort meegemaakt
quote:klopt dan had ik gehangen en jij verstooktOp maandag 24 mei 2004 20:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als je een type als ik had meegemaakt, zat je daar nu niet, nazi.
quote:*dieners van de plicht, mensen die niet beter wisten dan hun ingedoctrineerd was.Op maandag 24 mei 2004 20:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Over homo-erotiek gesproken, je zitten op te geilen over een stel moordenaars uit de Tweede Wereldoorlog.
quote:Gelul.Op maandag 24 mei 2004 20:24 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
*dieners van de plicht, mensen die niet beter wisten dan hun ingedoctrineerd was.
quote:waarom die '.' ? je hebt een komma te zetten (I) nuanceerOp maandag 24 mei 2004 20:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Gelul.
quote:Wel heel stoer Duits in je sig zetten, maar met fouten erin.Op maandag 24 mei 2004 20:27 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
waarom die '.' ? je hebt een komma te zetten (I) nuanceer
'Der Sieg wird unser sein' is het.
quote:hey ik heb ook nog een goeie , zal ik is een linkje scharrelen voor je waar je een leven kan downloadenOp maandag 24 mei 2004 20:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wel heel stoer Duits in je sig zetten, maar met fouten erin.
'Der Sieg wird unser sein' is het.
quote:Maak er goed gebruik van. Ik heb dat linkje echter niet nodig, want ik heb al een leven. Kan ik dat van jou ook zeggen, of zit je je 24/7 af te rukken op foto's van Hitler en Goering?Op maandag 24 mei 2004 20:30 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
hey ik heb ook nog een goeie , zal ik is een linkje scharrelen voor je waar je een leven kan downloaden
quote:omgOp maandag 24 mei 2004 20:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Maak er goed gebruik van. Ik heb dat linkje echter niet nodig, want ik heb al een leven. Kan ik dat van jou ook zeggen, of zit je je 24/7 af te rukken op foto's van Hitler en Goering?
jij hebt echt geen leven 
. Hitler was een hypocriete zak hooi 
quote:Jij al helemaal niet.Op maandag 24 mei 2004 20:33 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
omg
quote:Yeah sure. Wel de Einsatzgruppen verheerlijken en de daarbij behorende moorden op joden, maar Hitler een hypocriete zak hooi noemen. Geloofwaardig.Hitler was een hypocriete zak hooi
quote:Inderdaad, hij was niet Arisch... en maar doorzeuren over rassen dit en dat...Op maandag 24 mei 2004 20:33 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
omg
quote:@1 --sighOp maandag 24 mei 2004 20:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij al helemaal niet.
[..]
Yeah sure. Wel de Einsatzgruppen verheerlijken en de daarbij behorende moorden op joden, maar Hitler een hypocriete zak hooi noemen. Geloofwaardig.
--@2 Dat ik een half om half waarheidsgetrouw grapje maakte over de Einsatztrupen wil toch niet zeggen dat ik Hitler geen hypocriete zak hooi kan noemen
quote:ja, daar begon ik ook overOp maandag 24 mei 2004 20:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad, hij was niet Arisch... en maar doorzeuren over rassen dit en dat...
quote:Je hebt al eerder toegegeven een nationaal-socialist te zijn, dus ga niet het heilige boontje uithangen, hypocriet.Op maandag 24 mei 2004 20:38 schreef Bio_Bastard het volgende:
@2 Dat ik een half om half waarheidsgetrouw grapje maakte over de Einsatztrupen wil toch niet zeggen dat ik Hitler geen hypocriete zak hooi kan noemen
quote:Daarom is 'ie toch hypocriet? Omdat hij praat over Arisch dit-en-dat, terwijl hij het zelf niet is?Op maandag 24 mei 2004 20:38 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
ja, daar begon ik ook over
Dat je Nationaal-Socialist bent wil toch niet zeggen dat je een voorstander van Hitler bent, ik ben een Nationaal-Socialist geen facist.
quote:je hebt het nu over Hilter ? (om misvattingen te vermijdenOp maandag 24 mei 2004 20:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is 'ie toch hypocriet? Omdat hij praat over Arisch dit-en-dat, terwijl hij het zelf niet is?
)quote:Ja.Op maandag 24 mei 2004 20:42 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
je hebt het nu over Hilter ? (om misvattingen te vermijden
quote:Arisch zijn heeft niets te maken met blond haar-blauwe ogen hoor, hoewel die kenmerken vrijwel alleen maar bij ariers voorkomen. Indiers zijn ook ariers, sommige Afghanen ook.Op maandag 24 mei 2004 20:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom is 'ie toch hypocriet? Omdat hij praat over Arisch dit-en-dat, terwijl hij het zelf niet is?
quote:Ik ben een Stalinist, maar geen voorstander van Stalin.Op maandag 24 mei 2004 20:41 schreef Bio_Bastard het volgende:
Dat je Nationaal-Socialist bent wil toch niet zeggen dat je een voorstander van Hitler bent, ik ben een Nationaal-Socialist geen facist.
quote:Ik waardeer je kruistochten Dora, maar ik vind je nogal lachwekkend serieus overkomenOp maandag 24 mei 2004 20:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Arisch zijn heeft niets te maken met blond haar-blauwe ogen hoor, hoewel die kenmerken vrijwel alleen maar bij ariers voorkomen. Indiers zijn ook ariers, sommige Afghanen ook.
quote:Dat is zo'n raar verhaaltje. Er is gewoon een Indo-Germaanse taalgroep, uit Zuid-Rusland, en een bevolkingsgroep Ariërs die een korte tijd de macht had in gedeeltes van India. No big deal.Op maandag 24 mei 2004 20:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Arisch zijn heeft niets te maken met blond haar-blauwe ogen hoor, hoewel die kenmerken vrijwel alleen maar bij ariers voorkomen. Indiers zijn ook ariers, sommige Afghanen ook.
quote:Je wil hiermee zeggen?Op maandag 24 mei 2004 20:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben een Stalinist, maar geen voorstander van Stalin.
quote:Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.
quote:so what?Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.
Ze verloochenen hun menselijkheid daar gaat het om.
oops, verkeerde knop
quote:Vind ik ook broeder Youssef, maar als hij hitler en zijn manschappen wil verheerlijken moet hij zelf een topic openen, dit topic gaat over het homo-ismeOp maandag 24 mei 2004 20:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik waardeer je kruistochten Dora, maar ik vind je nogal lachwekkend serieus overkomen
quote:Wat is menselijkheid?Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Jij verloochend dus je menselijkheid
quote:Op maandag 24 mei 2004 16:53 schreef BansheeBoy het volgende:
blazelijke feiten
Blazelijk...
Weer zo'n pareltje waar ik zelf een betekenis in de lijn van aan ga geven.
quote:Velen hadden een iets verantwoordelijker rol. Wat meer licht hierop biedt de navolgende passage:Op maandag 24 mei 2004 20:24 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
*dieners van de plicht, mensen die niet beter wisten dan hun ingedoctrineerd was.
quote:Bron: pagina 9 en 10 van het pfd-bestand.Shortly before the trial began, I learned that the British had under interrogation in London, OttoOhlendorf, the head of Amt III of the RSHA, which dealt with matters of intelligence inside Germany. Iasked that the British send Ohlendorf to Nuremberg so that I might interrogate him on the organizationof the RSHA, of which my defendant, Kaltenbrunner, was the chief. The British did so and I began my interrogation of Ohlendorf by asking him about his activities during the war. He said that except for1941, he had served as chief of AMT III of the RSHA. Naturally, I asked what he had done duringthat year. When he replied that during 1941 he had been in command of Einsatzgruppe D, I recalled the Becker letter which had been written from an Einsatzcommando and I was inspired to ask “Well,Ohlendorf, how many men, women, and children did you kill during that year?” And he replied,“90,000.” That broke the case on the extermination program of the Gestapo and SD through themurderous activities of the Einsatzgruppen in the eastern territories and we were able to establishthrough the testimony of Ohlendorf and others that approximately 2,000,000 persons, mainly Jews,were murdered by these units of the RSHA. It was the initial proof of the Holocaust.
Hoess told me that in May 1941, HeinhrichHimmler, the head of the Nazi Police and SS, had called him to Berlin. Himmler told Hoess that inaddition to the great war then beginning with the Soviet Union there was a secondary war - the waragainst the Jews. Himmler said that if Germany did not destroy the Jews in the course of the war, thenGermany would itself be destroyed by the Jews. He directed Hoess to return to Auschwitz where hewas to establish facilities for the destruction of Jews who would be sent there by Adolf Eichmann, thehead of the Jewish section of the Gestapo. Hoess constructed the huge gas chambers and crematoriaused to destroy the victims brought to Burkenau, a new section of Auschwitz constructed for thepurpose of gassing and burning the bodies of Soviet POW=s and Gypsies, as well as Jews, brought tothe camp. The affidavit which I took from him completed the proof of the Holocaust.
Het viel aardig mee met die indoctrinatie. Kennelijk was kritisch denken in de bevoogdende duitse samenleving van de jaren '30 en '40 waar de meerdere voor je dacht een doodzonde. Himmler hoefde deze Einsatzcommando's nauwelijks aan te sporen tot hun 'arbeid'.
quote:dat is om verbaal over te praten, niet om te typenOp maandag 24 mei 2004 20:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is menselijkheid?
.Maar 1 van de taken van de mens hier op aarde is naar mijn mening om zich voort te planten.
quote:Dat je bewering nogal contradictoir is. Voor Hitler bestond het nationaal-socialisme niet, en dan denk je jezelf nationaal-socialist te kunnen noemen, terwijl je Hitler een zak hooi vindt?Op maandag 24 mei 2004 20:46 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Je wil hiermee zeggen?
quote:JIJ verloochent je menselijkheid als je mensen wilt opsluiten, alleen maar omdat ze volgens jou de verkeerde liefhebben.Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Ze verloochenen hun menselijkheid daar gaat het om.
quote:Dus ik ben niet menselijk? Fijn is dat. En onvruchtbare mensen zijn ook niet menselijk? Fijn is dat.Op maandag 24 mei 2004 20:52 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
dat is om verbaal over te praten, niet om te typen
Maar 1 van de taken van de mens hier op aarde is naar mijn mening om zich voort te planten.
quote:Tegelijkertijd biedt het nu ook zicht op geperverteerde gevolgen van kritiekloos aannemen van waarheden die mensen tot minderwaardig (mens) verklaren.Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind ik ook broeder Youssef, maar als hij hitler en zijn manschappen wil verheerlijken moet hij zelf een topic openen, dit topic gaat over het homo-isme
quote:Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.Op maandag 24 mei 2004 20:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus ik ben niet menselijk? Fijn is dat. En onvruchtbare mensen zijn ook niet menselijk? Fijn is dat.
quote:Homoseksualiteit is aangeboren hoor.Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.
quote:Ja inderdaad, alleen dat gaat er bij wijlen Dora_van_Poedel niet in, die verheerlijkt liever aartshond Hitler en zijn manschappen. Ik ga er trouwens melding van doen, het is nl. niet alleen off-topic maar ook niet menselijk jegens de ontelbare slachtoffers die dankzij Hitler een gruwelijke dood zijn gestorvenOp maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bela het volgende:
[..]
Tegelijkertijd biedt het nu ook zicht op geperverteerde gevolgen van kritiekloos aannemen van waarheden die mensen tot minderwaardig (mens) verklaren.
quote:Dus alles wat natuurbepaald is, leidt tot menselijkheid? Hoe zit dat met internetten?Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.
quote:Bij onverstand spelen zowel erfelijke als sociaal-culturele factoren mee...Op maandag 24 mei 2004 20:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.
quote:Heb je mijn essay niet gelezen dan ?Op maandag 24 mei 2004 20:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.
quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Ze verloochenen hun menselijkheid daar gaat het om.
oops, verkeerde knop
quote:Op zondag 9 mei 2004 22:58 schreef Bio_Bastard het volgende:
Ja, dat vind ik wel. Je kunt je niet inleven in die tijdsperiode (ja ten dele i.v.m. feitelijke gegevens) en daar komt ook nog is bij dat we de sociale sfeer niet kunnen proeven. De optie dat het nazi-besluit Joden te vermoorden terecht was houd ik inderdaad open ja.
quote:Racisme? (jah weer 1)Op maandag 10 mei 2004 21:15 schreef Bio_Bastard het volgende:
nogmaals ik veroordeel de holocaust niet en zal ik ook nooit doen omdat ik de sociale sfeer niet geproefd heb. Ook ben ik niet opgegroeid in dat tijdsbestek dus bij deze wil ik dat je je naieve opmerkingen voor je houdt als TS zijnde
b.v.d.
Jij bent 6 miljoen maal sterker in menselijkheid verloochenen...
quote:zucht........Op maandag 24 mei 2004 20:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus alles wat natuurbepaald is, leidt tot menselijkheid? Hoe zit dat met internetten?
Stel!: een vriend belt je op of je mee gaat een stukje te rijden. Je hoort de toeter en stapt in de auto. Samen met die vriend rijdt je naar Duitsland en verder en verder naar het zuiden. Je komt aan in Münschen Bladbach bij een ENORME hal. Je gaat de hal binnen. Er zijn in de hal prachtige meisjes in mooie kostuums en schlager muziek. Je gaat zitten aan een lange tafel en krijgt een pull bier voorschoven dan ga je toch ook niet foto's van je moeder erin lopen gooien.
dit is net zo relevant
quote:Jouw essay bewijst niets, helemaal NIETS. Ik kan ook van alles en nog wat roepen zonder onderbouwing.Op maandag 24 mei 2004 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je mijn essay niet gelezen dan ?
quote:Ik denk zeker dat Hitler schuld heeft maar zou daders, kritiekloze navolgers van verkondigde 'waar'heden hierin niet van schuld en verantwoordelijkheid willen ontslaan. We draaien het verleden natuurlijk nooit terug maar we zijn wel degelijk in staat om lessen te leren uit het verleden als we bereid zijn ons verstand kritisch te gebruiken bij alles wat ons wordt verteld.Op maandag 24 mei 2004 20:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alleen dat gaat er bij wijlen Dora_van_Poedel niet in, die verheerlijkt liever aartshond Hitler en zijn manschappen. Ik ga er trouwens melding van doen, het is nl. niet alleen off-topic maar ook niet menselijk jegens de ontelbare slachtoffers die dankzij Hitler een gruwelijke dood zijn gestorven
quote:Jawel. Kleding dragen is niet echt natuurbepaald, toch zou ik niet druven zeggen dat de gekleede man een beest is.Op maandag 24 mei 2004 21:00 schreef Bio_Bastard het volgende:
dit is net zo relevant
quote:Op maandag 24 mei 2004 21:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jouw essay bewijst niets, helemaal NIETS. Ik kan ook van alles en nog wat roepen zonder onderbouwing.
Neem nu mijn 'Essay' in hetzelfde topic quote:Ben nog steeds wel benieuwd naar hoe jij deze feiten benadert, Bansheeboy.Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Homofilie is hier geaccepteerd. De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor. Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren? Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
quote:Ik had het uiteraard niet over jouw essay, dat is prachtig.Op maandag 24 mei 2004 21:05 schreef Bela het volgende:
[..]
quote:Toch maar goed dat ik op dit topic klikte.Op maandag 24 mei 2004 20:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is zo'n raar verhaaltje. Er is gewoon een Indo-Germaanse taalgroep, uit Zuid-Rusland, en een bevolkingsgroep Ariërs die een korte tijd de macht had in gedeeltes van India. No big deal.
India... & de germanen?
quote:Kennelijk is Arya een staat, vergelijkbaar met Boeddha?Op maandag 24 mei 2004 21:15 schreef VAK het volgende:
[..]
Toch maar goed dat ik op dit topic klikte.
India... & de germanen?
Maar goed, hoe het ook zij, die zogenaamde link tussen "Indische Ariërs" en "Germaanse Ariërs" is er dus niet.
quote:Arya betekent in principe gewoon iets als 'nobel'. Een Arya is een nobel mens. Doordat de Britten alles op een racistische manier interpreteerden (een strijd tussen licht en donker wordt dan de strijd tussen mensen met een lichte huidskleur en mensen met een donkere huidskleur) heeft men er een ras van weten te maken.Op maandag 24 mei 2004 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk is Arya een staat, vergelijkbaar met Boeddha?
Maar goed, hoe het ook zij, die zogenaamde link tussen "Indische Ariërs" en "Germaanse Ariërs" is er dus niet.
De link tussen de Indiërs en de Germanen is er een van taal, namelijk de 'Indo-Germaanse taalgroep'. Ook om die link te verklaren is de Arische invasie theorie in leven geroepen.
quote:Misschien is het aardig er een aparte draad aan te wijden?Op maandag 24 mei 2004 21:33 schreef VAK het volgende:
[..]
Arya betekent in principe gewoon iets als 'nobel'. Een Arya is een nobel mens. Doordat de Britten alles op een racistische manier interpreteerden (een strijd tussen licht en donker wordt dan de strijd tussen mensen met een lichte huidskleur en mensen met een donkere huidskleur) heeft men er een ras van weten te maken.
De link tussen de Indiërs en de Germanen is er een van taal, namelijk de 'Indo-Germaanse taalgroep'. Ook om die link te verklaren is de Arische invasie theorie in leven geroepen.
quote:Die was er al een beetje.Op maandag 24 mei 2004 22:42 schreef sjun het volgende:
[..]
Misschien is het aardig er een aparte draad aan te wijden?
India... & de germanen?
Maar het is misschien inderdaad handig om even een nieuw topic te maken. Ik kan het over een paar dagen doen, dan zoek ik eerst wat dingen uit met bronnen erbij.
quote:NeenOp maandag 24 mei 2004 21:10 schreef Yankee het volgende:
LBO-zwakstroom ?
quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:56 schreef MikeyMo het volgende:
oh my god....
quote:Neen. Ik negeer niemand, misschien heb ik iets over het hoofd gezien ? Post anders wat je bedoelt nog een keer, bvdOp woensdag 26 mei 2004 10:01 schreef convinced het volgende:
Bansheeboy, je negeert me...
quote:Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een andere vrouw. Is dat verwerpelijk? En waarom? (Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
)quote:Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggenOp woensdag 26 mei 2004 10:02 schreef MikeyMo het volgende:
Bansheeboy, ik denk dat je met deze tekst een groter bereik hebt op de beoogde doelgroep als je hem even in een willekeurige darkroom van homobar gaat oplezen.
homo's zijn dus niet slimmer of dommer dan anderen.
als je het echt zo erg vind, ga je tch naar mdegaskar? daar is homoseksualiteit verboden...
quote:waar is dat _o-Op woensdag 26 mei 2004 10:07 schreef petre86 het volgende:
als je het echt zo erg vind, ga je tch naar mdegaskar? daar is homoseksualiteit verboden...
quote:MikeyMo probeert je te misleiden, hij begrijpt uiteraard niet dat een essay voor ieder is geschreven. Immers (binnenkort) wijlen Theo van Gogh uit zijn moslimkritiek ook niet in de moskee, netzoals Verdonk ook niet naar het buitenland gaat om haar asielbeleid uit te voeren, en dhr. Balkenende ook niet in ziekenhuizen komt vertellen over de bezuinigingen.Op woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggen
Maar wees niet te wreed voor MikeyMo, hij heeft de nare ervaringen van overspel aan den lijve ondervonden
quote:kijk eens ind e spiegel zou'k zeggen met je onverdraagbare tekst en die wil die je maar al te graag aan anderen wilt opleggen...Op woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggen
wat kan jou het boeien waar anderen hun piemel insteken?
quote:Deze tekst slaat kant noch walOp woensdag 26 mei 2004 10:14 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
kijk eens ind e spiegel zou'k zeggen met je onverdraagbare tekst en die wil die je maar al te graag aan anderen wilt opleggen...
quote:Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaatwat kan jou het boeien waar anderen hun piemel insteken?
Ik ben geen egoïst, ik ben een visionair
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 26-05-2004 10:25:26 ]
quote:alsof mensen tot homo bekeerd kunnen worden... als een bepaald percentage (10%) van de mensen nou liever met elkaars piemel speelt (of met elkaars kut) ipv de geslachtsdelen van het andere geslacht, laat ze lekker. Wat er in andermans slaapkamer gebeurt heb jij niets over te zeggen.Op woensdag 26 mei 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tekst slaat kan noch wal
[..]
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaat
Ik ben geen egoïst, ik ben een visionair
Maar ja, homofilie is geen religie waar mensen tot bekeerd kunnen worden, men vindt dat lekker of niet. Dat is altijd al zo geweest, dat zal altijd zo blijven. Er zullen altijd hetero's zijn en er zullen altijd homo's zijn. Je hoeft niet bang te zijn dat de mensheid van de planeet door homo's zullen verdwijnen; we hebben een massale overbevolking, de populatie mensen groeit nog steeds (terwijl vele diersoorten juist door ons dreigen te verdwijnen) en die 10% die met het zelfde geslacht sekst levert voorlopig geen bedreiging op voor de populatie van de mensheid op.
Misschien wordt het tijd dat jij als visionair eens je oogkleppen afdoet...
quote:tuurlijk.. iedereen word homo en niemand krijgt meer kinderen.. dream on!!!Op woensdag 26 mei 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tekst slaat kant noch wal
[..]
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaat
Ik ben geen egoïst, ik ben een visionair
quote:Wat jij nu weergeeft is absoluut niet de realiteit ! Natuurlijk is het niet mogelijk dat heel de mensheid homo is, maar vergeet niet dat als 15% van de wereldbevolking het homo-isme gaat aanhangen we absoluut wel in gevaar zijn, omdat ze dat dan willenOp woensdag 26 mei 2004 10:34 schreef petre86 het volgende:
[..]
tuurlijk.. iedereen word homo en niemand krijgt meer kinderen.. dream on!!!
Overigens blijf ik het vreemd vinden dat je het omschrijft als een religie "het homo-isme gaan aanhangen"
quote:Homofilie is hier geaccepteerd. De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor. Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren? Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
De gemiddelde circus clown is volgens mij stink-jaloers op je, hulde!
quote:Je raakt hierdoor gekwetst?Op zaterdag 22 mei 2004 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien in ONZ wel ja. hier is zijn betoogje ronduit kwetsend.
Veel sterkte in het echte leven dan, je zal het nodig hebben.
Als je het hier allemaal zo slecht en zo raar vind hier en alles wat hier volgens de geldende normen en waarden als normaal wordt beschouwd niet normaal vind. Dan donder je toch lekker op naar plekken waar het anders is, en wel volgens je zin is.
Tsjonge jonge, triest figuur met je zielige half afgemaakte slecht onderbouwde niet kloppende nivo groep 6 opstellen.
quote:Kun je het inhoudelijk weer eens niet aan en ga je op de man spelenOp woensdag 26 mei 2004 11:39 schreef Fe2O3 het volgende:
Bansheeboy achterlijke debiel.
quote:Neen, dat doe ik dus niet. Uiteraard heeft Nederland veel goede zaken, maar minstens evenveel zaken zijn voor verbetering vatbaar. Ik als visionair probeer het alleen maar beter te maken hier in Nederland zonder daarbij mijn eigenbelang als belangrijkste reden te gebruikenAls je het hier allemaal zo slecht en zo raar vind hier en alles wat hier volgens de geldende normen en waarden als normaal wordt beschouwd niet normaal vind. Dan donder je toch lekker op naar plekken waar het anders is, en wel volgens je zin is.
quote:Het is een essay, geen opstelTsjonge jonge, triest figuur met je zielige half afgemaakte slecht onderbouwde niet kloppende nivo groep 6 opstellen.
quote:es·say (het ~, ~s)Op woensdag 26 mei 2004 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is een essay, geen opstel
1 persoonlijk gekleurde verhandeling over een wetenschappelijk of letterkundig onderwerp => opstel
Ik denk dat je ipv 'opstel' 'betoog' bedoelt.
be·toog (het ~, betogen)
1 redenering om iets te bewijzen => vertoog
Overigens is het natuurlijk onzin om te denken dat je in een essay allemaal feitelijke onwaarheden als waarheid mag verkondigen, maar aangezien onzinnig eigenlijk de perfecte verwoording is van jouw denkpatroon, verwacht ik niet anders. Een echte BansheeBoy-waardige essay dus! Chapeau! Ik had 't niet beter gekund!
quote:Ja Youssef, dat is zeer verwerpelijk, maar jij weet dat uiteraard, het gaat je vanzelfsprekend om de anderen aan de hand van dit bericht in te lichten, tnxOp woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef Youssef het volgende:
[..]
Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een andere vrouw. Is dat verwerpelijk? En waarom? (
quote:kan je tong nog verder in Youssefs reet?Op woensdag 26 mei 2004 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja Youssef, dat is zeer verwerpelijk, maar jij weet dat uiteraard, het gaat je vanzelfsprekend om de anderen aan de hand van dit bericht in te lichten, tnx
quote:Ik ben geen volgeling van het homo-ismeOp woensdag 26 mei 2004 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
kan je tong nog verder in Youssefs reet?
quote:1. het was figuurlijk bedoeltOp woensdag 26 mei 2004 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben geen volgeling van het homo-isme
2. je bent hono of je bent het niet, je kan niet door anderen bekeerd worden tot het homo-zijn
quote:Dat is het 'm nou juist, waarom vraag je het dan ?Op woensdag 26 mei 2004 13:31 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
1. het was figuurlijk bedoelt
quote:En of dat kan, wat denk je dat ze doen met die propagandistische gay-parade ? Pure zieltjes-winnerij, en dat wereldwijd2. je bent hono of je bent het niet, je kan niet door anderen bekeerd worden tot het homo-zijn
quote:Hey, zie al die mannen naakt op de boot dansen, nou ik denkd at ik ook maar homo wordt. Homo zijn lijkt me zo leuk...Op woensdag 26 mei 2004 13:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is het 'm nou juist, waarom vraag je het dan ?
[..]
En fo dat kan, wat denk je dat ze doen met die propagandistische gay-parade ? Pure zieltjes-winnerij, en dat wereldwijd
yeah right...
quote:Doe maar weer cynisch, jij bent gewoon de uitzondering die de regel bevestigtOp woensdag 26 mei 2004 13:37 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Hey, zie al die mannen naakt op de boot dansen, nou ik denkd at ik ook maar homo wordt. Homo zijn lijkt me zo leuk...
yeah right...
quote:Homo ben je of dat ben je niet en dat wordt je niet omdat je wat mannen ziet dansen op een bootOp woensdag 26 mei 2004 13:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doe maar weer cynisch, jij bent gewoon de uitzondering die de regel bevestigt
quote:Wel als je er zelf voor kiest, en dit soort propaganda is erop gericht je keuze te beïnvloedenOp woensdag 26 mei 2004 13:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Homo ben je of dat ben je niet en dat wordt je niet omdat je wat mannen ziet dansen op een boot
quote:Het is geen keuze BansheeBoy!Op woensdag 26 mei 2004 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wel als je er zelf voor kiest, en dit soort propaganda is erop gericht je keuze te beïnvloeden
quote:iemand kiest daarvoor? Sorry maar als iemand niet opgewonden raakt door vrouwen en toevallig wel door mannen dan is er van keuze geen sprake. Dat overkomt iemand lijkt me.Op woensdag 26 mei 2004 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wel als je er zelf voor kiest, en dit soort propaganda is erop gericht je keuze te beïnvloeden
het enige wat je zou kunnen zeggen is dat zo'n parade mannen (en vrouwen) die met zichzelf in de knoop zitten doen beseffen dat er meerderen zoals hun zijn. Maar dat komt dan omdat er toch nog een taboe opligt, elke ouder ziet zijn kind het liefst als een hetero, en jouw denkbeelden over homo's zorgen er voor dat juist dit soort uitingen belangrijk zijn om kasthomo's te bereiken.
Dus door een essay als dit bewijs je de noodzaak van en ben je deels de bron voor Gayparade's e.d.
quote:ach dat snapt ie niet, voor hem is het net zoeits als een geit pakken als z'n vrouwtje ongesteld is: daar kies je voor...Op woensdag 26 mei 2004 13:50 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Het is geen keuze BansheeBoy!
quote:Grappig noch leukOp woensdag 26 mei 2004 13:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach dat snapt ie niet, voor hem is het net zoeits als een geit pakken als z'n vrouwtje ongesteld is: daar kies je voor...
Maar het is en blijft uiteraard een keuze ! Hoe verklaar je anders dan dat er nu meer volgelingen van het homo-isme zijn dan vroeger ? Het is een soort van mode geworden, veel jongens acteren overigens het homo zijn om het "hard to get" spelletje te spelen t.o.v. meisjes wat ze weer geliefder maakt bij hen
quote:waarschijnlijk omdat men er vroeger voor werd afgemaakt, mishandeld e.d. Tot midden deze eeuw lag er een heel groot taboe op. Er ligt nu nog een taboe op trouwensOp woensdag 26 mei 2004 13:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Grappig noch leuk
Maar het is en blijft uiteraard een keuze ! Hoe verklaar je anders dan dat er nu meer volgelingen van het homo-isme zijn dan vroeger ? Het is een soort van mode geworden, veel jongens acteren overigens het homo zijn om het "hard to get" spelletje te spelen t.o.v. meisjes wat ze weer geliefder maakt bij hen
die plaat, die heb je echt voor je kop he?
quote:Homo's zijn er altijd geweest, maar omdat er altijd een taboe op lag, hoorde je er nooit wat van. Tegenwoordig mogen ze, dus merk je het wat meer. Maar ze zijn er altijd al geweest, ook in Islamitische landen. Het schijnt dat Istanboel een behoorlijk vette homo-scene heeft.Op woensdag 26 mei 2004 13:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Grappig noch leuk
Maar het is en blijft uiteraard een keuze ! Hoe verklaar je anders dan dat er nu meer volgelingen van het homo-isme zijn dan vroeger ? Het is een soort van mode geworden, veel jongens acteren overigens het homo zijn om het "hard to get" spelletje te spelen t.o.v. meisjes wat ze weer geliefder maakt bij hen
quote:Ja hoor, geef er maar weer een draai aan die jullie goed uitkomtOp woensdag 26 mei 2004 14:01 schreef Miwe het volgende:
[..]
Homo's zijn er altijd geweest, maar omdat er altijd een taboe op lag, hoorde je er nooit wat van. Tegenwoordig mogen ze, dus merk je het wat meer. Maar ze zijn er altijd al geweest, ook in Islamitische landen. Het schijnt dat Istanboel een behoorlijk vette homo-scene heeft.
Feit is gewoon dat er vroeger minder homo's waren dan nu, dat komt simpelweg vanwege de keuzes die worden beïvloedt door propaganda van bv. de gayparade of de TV
quote:Ja hoor, geef er maar weer een draai aan die jou goed uitkomtOp woensdag 26 mei 2004 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja hoor, geef er maar weer een draai aan die jullie goed uitkomt
Feit is gewoon dat er vroeger minder homo's waren dan nu, dat komt simpelweg vanwege de keuzes die worden beïvloedt door propaganda van bv. de gayparade of de TV
Feit is gewoon dat er vroeger net zo goed homo's waren dan nu, dat komt simpelweg vanwege het wegvallen van het taboe
Scheelt weer typen
Nieuwe mode-rage onder Islamitische vrouwen
quote:De waarheid ontkennen heeft geen zin... je kunt er beter je ogen voor sluiten.Op woensdag 26 mei 2004 14:21 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen, verspil uw tijd niet.
quote:Ja inderdaad, ik denk er net zo overOp woensdag 26 mei 2004 14:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De waarheid ontkennen heeft geen zin... je kunt er beter je ogen voor sluiten.
Vanaf nu kies ik er voor om homo te zijn
quote:ja, wil jij van mij weer een heteroist maken? Ik weet het, het is m'n eigen keuze geweest om het homo-isme te gaan aanhangen maar ik ben zo geindoctrineerd door alle homo-propaganda. help me weer een hetero-ist te wordenOp woensdag 26 mei 2004 15:04 schreef Copycat het volgende:
Ik wil je wel herverwarmen voor het heteroïsme...
Vervolgens je cd-collectie reinigen van indoctrinerende artiesten als ABBA, Kylie M, Madonna;
etc;
alle synthetische shirtjes op de brandstapel;
ja;
nooit meer kijken naar Albert Verlinde's Boulevard;
doe ik zo;
samen met BsB gaan potenrammen in het Vondelpark;
Indien je ogen getrokken worden naar in strak leer gestoken herenbillen, jezelf minimaal tien stokslagen geven. Zelfkastijding is de beste remedie!!!
quote:Volgens mij wilde MM gewoon neuken, hoor.Op woensdag 26 mei 2004 15:15 schreef Copycat het volgende:
Eerst al die homolectuur in de hens;
Vervolgens je cd-collectie reinigen van indoctrinerende artiesten als ABBA, Kylie M, Madonna;
etc;
alle synthetische shirtjes op de brandstapel;
ja;
nooit meer kijken naar Albert Verlinde's Boulevard;
doe ik zo;
samen met BsB gaan potenrammen in het Vondelpark;
Indien je ogen getrokken worden naar in strak leer gestoken herenbillen, jezelf minimaal tien stokslagen geven. Zelfkastijding is de beste remedie!!!
Voor je 't weet stopt ie 'm verkeerd....
quote:Op woensdag 26 mei 2004 15:27 schreef Miwe het volgende:
[..]
Volgens mij wilde MM gewoon neuken, hoor.
quote:Wat is de bron van je bewering "vroeger waren er net zoveel homo's als nu"? Dat is slechts alles 'mooier' maken dan het is, wat uiteindelijk weer tot meer afgunst leidt. Als je beewring klopt, dan vind ik het een mooi voorbeeld van hoe het hoort te zijn.Op woensdag 26 mei 2004 14:16 schreef MikeyMo het volgende:
wake-up call: er waren vroeger net zoveel homo's als nu. Alleen nu kunnen ze wat meer out in the open rondlopen zonder gelijk verketterd te worden.
Vanwege het ontkennen van het homo-isme werd massala bekering van heteroïsten voorkomen, iets wat nu dreigt verloren te graan quote:homo's bestaan al sinds het begin van de mensheid. Waar is de bron waarin onomstotelijk wordt bewezen dat mensen homo worden doordat hun hersenen worden overspoeld met homo-propaganda?Op woensdag 26 mei 2004 15:39 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wat is de bron van je bewering "vroeger waren er net zoveel homo's als nu"? Dat is slechts alles 'mooier' maken dan het is, wat uiteindelijk weer tot meer afgunst leidt. Als je beewring klopt, dan vind ik het een mooi voorbeeld van hoe het hoort te zijn.
quote:Ik weet niet of je de startpost hebt gelezen, maar dat concludeerd IK tenminste uit bovenstaande essay. En dat lijkt me een goede bronOp woensdag 26 mei 2004 15:48 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
homo's bestaan al sinds het begin van de mensheid. Waar is de bron waarin onomstotelijk wordt bewezen dat mensen homo worden doordat hun hersenen worden overspoeld met homo-propaganda?
quote:Bron: Trouw 31 Januari 1998.Yoesuf is een heel mooie man / Moslims willen praten over taboe op homoseksualiteit.
AMSTERDAM - Nederland heeft sinds donderdag een tweede aanspreekpunt voor moslims die tot ontdekking komen dat zij homoseksueel zijn. De stichting Yoesuf wil de islamitische achtergrond van de homoseksuelen in ogenschouw nemen omdat hulpverleners is gebleken dat sommige moslims daarmee problemen hebben. Enkele maanden geleden heeft de vrijzinniger Turks-islamitische stichting Ipoth al een opvanghuis voor homo-moslims opgericht.
Er bestaat geen onderwerp dat onder moslims zo gevoelig ligt als homoseksualiteit. Ondanks de wijdverbreide praktijk in islamitische landen, komt homoseksualiteit er formeel net voor. In het liberale Nederlandse klimaat is dit niet vol te houden.
De stichting Yoesuf wil informatie geven, niet alleen aan betrokkenen, maar ook aan familieleden, collega's en vrienden, docenten en hulpverleners als ook aan instanties. Verder biedt Yoesuf moslims die problemen met hun homoseksualiteit hebben, hulpverlening aan.
Ook wil de stichting studie maken van de visies vanuit de islam over homoseksualiteit en van de beeldvorming over islam en seksualiteit in haar belevingsvormen. Voorlopig is Yoesuf gevestigd in Roermond. De oprichter Omar Nahas heeft op de Universiteit van Amsterdam homostudies gestudeerd.
Er is voor de naam Yoesuf gekozen omdat hij in de koran als een heel mooie man wordt omschreven, aldus Nahas. De vrouw van de farao wilde hem verleiden. Het verhaal in de koran gaat volgens Nahas niet over de man-vrouw-verhouding, maar over verleiding in het algemeen. Het bevat de vermaning niet de waarschuwende vinger op de ander te richten. Nahas, afkomstig uit het Midden-Oosten, is auteur van een boek in het Arabisch over dit onderwerp. Zijn streven is dat moslims de homoseksuele aanleg zouden moeten tolereren. Aanvaarding van homoseksuele praktijken is daarbij niet aan de orde. 'Je moet je seksualiteit niet leven', noemt hij dat, hetgeen neerkomt op afwijzing van anale seks. "Dit standpunt baseer ik op de koran. Ik wil het aan niemand opdringen. Wel kan ik iemand in contact brengen met een imam naar keuze -orthodox of liberaal."
Leden van het comité van aanbeveling zijn onder anderen S. Abdus Sattar, publiciste over moslimzaken, voorzitter N. Maddoe van de Nederlandse Moslim Raad en Tweede-Kamerlid M. Rabbae. "Bij homoseks gaat bij iedere moslim de deur dicht, zelfs bij moslim -homo's", aldus Abdus Sattar, die het hoog tijd vindt dat het taboe in de islamitische gemeenschap om er zelfs maar over te praten wordt opgeheven.
In het comité van aanbevelingen zitten volgens haar mensen met allerlei verschillende meningen over homoseksualiteit. Cem Ariklar van de organisatie voor islamitische homo's Ipoth is niet blij met het Yoesuf-iniatief. "Wij zijn al jaren bezig het voorlichtingsbijeenkomsten in moskeeën. Sinds enkele maanden hebben wij een opvanghuis.
Wij zeggen: islam en homoseksualiteit gaan samen, zoals islam en heteroseksualiteit samengaan. Dus zonder enige beperking vanwege het homo-zijn. Onze visie verschilt dus van die van Yoesuf, waar overigens ook hetero's in zitten, en die zich niet richt op lesbiennes. Wij willen niet alleen discussie en tolerantie, maar vooral gelijke rechten.
Voor zover mij bekend bestaat de stichting al even niet meer.
quote:Bron: Ahmet Olgun in NRC Handelsblad, 12 oktober 2001.'Niet-praktiserend homo is goede moslim'
De koran komt regelmatig in het nieuws. Sommige extremistische moslims rechtvaardigen er hun strijd tegen het Westen mee. Uitspraken over homoseksualiteit worden erop gebaseerd. Maar wat staat er eigenlijk in het heilige boek over bijvoorbeeld het gebruik van geweld, of de verhouding tussen man en vrouw? En hoe worden die verzen geïnterpreteerd door invloedrijke islamitische voorgangers in Nederland? In vier afleveringen geven Nederlandse imams tekst en uitleg van relevante koranverzen. Vandaag Soera 7 vers 81 over homoseksualiteit.
ROTTERDAM, 12 OKT. De stelling van de Rotterdamse imam El-Moumni dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is en een bedreiging vormt voor de samenleving, veroorzaakte dit voorjaar de nodige opschudding. El-Mouni baseerde zich op de koran, maar zijn collega uit Leeuwarden, imam Önlü, zei juist dat de uitspraken van El-Moumni ,,geen enkel verband'' hielden met het heilige boek van de moslims.
Een van de koranteksten die op homoseksualiteit ingaat, is te vinden in soera 7 vers 81: ,,Voorwaar, jullie naderen zeker wellustig mannen in plaats van vrouwen. Jullie zijn zelfs een overschrijdend volk.'' (Vertaling: De Edele Koran, uitgegeven door Islamitisch Cultureel Centrum Nederland).
We vragen uitleg van het vers aan Arslan Karagül, voorzitter van de Raad van Moskeeën, de Amsterdamse imam Marzouk Aulad, de Rotterdamse islamitische voorganger Abdullah Haselhoef, en Abdulwahid van Bommel, publicist en geestelijk verzorger in Medisch Centrum Haaglanden.
Imam Haselhoef leest dit vers als volgt: ,,Ook al heb je homoseksuele gevoelens, je kunt nog steeds een goede moslim zijn, mits je niet toegeeft aan die gevoelens. Wij hebben allemaal onze begeertes waar we beter niet altijd aan hoeven toe te geven. Uit een onderzoek is immers gebleken dat praktiserende homoseksuelen zevenhonderd procent meer kans hebben op psychiatrische aandoeningen. Je wordt er geen vrijer en gelukkiger mens van als je homoseksualiteit uitoefent.
,,Intimiteit in het openbaar is een doorgeslagen reactie op de puriteinse voorgeschiedenis van het westen. In de islam is seksualiteit juist altijd wel bespreekbaar geweest. De profeet Mohammed zei al: stort je niet als een wilde ezel op je vrouw, zorg dat ze ook bevredigd wordt, besteed aandacht aan voorspel en geef haar veel cadeaus en geurtjes. Nu berust een taboe op seksualiteit, omdat mensen de islam meer beleven uit traditie dan dat ze hun religie werkelijk kennen. Halve kennis is gevaarlijker dan helemaal geen kennis.
,,Potenrammers zijn geen moskeegangers. Elke potenrammer is er een te veel en ze moeten hard aangepakt worden. Het is vals een link te leggen tussen potenrammen en de islam. Op het moment dat je toegeeft aan dergelijke verlangens, is dat iets tussen jou en Allah, en Allah vergeeft alles mits je berouw toont. Ik vind homo's ook geen bedreiging voor de mensheid. Ze vormen slechts een zeer kleine minderheid. Persoonlijk heb ik ook niets tegen ze. Er zijn homoseksuelen onder mijn kennissenkring. En als een van mijn kinderen later praktiserende homo zou zijn, zou ik er moeite mee hebben, maar het zou voor mij geen reden zijn om hem of haar te verstoten. Het blijft mijn kind, maar de partner zou ik waarschijnlijk niet erkennen.''
Karagül: ,,Alle vormen van seks buiten het huwelijk zijn verboden, zegt de koran. Dat wil niet zeggen dat het lastigvallen en beledigen van homoseksuelen wordt aangemoedigd of goedgekeurd. De sancties zijn niet dusdanig in de koran geformuleerd, maar als er straf volgt, wordt die bepaald door een islamitische rechter en niet door individuen. Mijn mening is dat niemand zich moet bemoeien met andermans privé-leven. Ik zou er ook geen moeite mee hebben als mijn kinderen les krijgen van homoseksuele leerkrachten, zolang zij de homoseksualiteit niet propageren. Het is juist schadelijk te zeggen dat deze mensen schadelijk zijn voor de mensheid. Zo veroorzaak je anarchie in de gemeenschap. Weldenkende mensen moeten zich verre houden van dergelijke uitspraken. Leef en laat leven.''
Aulad: ,,Of een homoseksueel achter mij mag bidden in de moskee? (na een lange overpeinzing) Ja, bidden is iets tussen hem en de Schepper. Wie ben ik om tussenbeide te komen. Homoseksualiteit mag in Nederland, maar niet in een islamitisch land. We moeten elkaars normen respecteren. We moeten homo's als mensen behandelen. Ik wil alleen zeggen dat ik het niet eens ben met imam El-Moumni. Ik vind ze niet schadelijk. Meer wil ik er niets over zeggen.''
Van Bommel: ,,Dit is een van de meerdere verzen over het volk van de profeet Lot. Aan hen zijn drie zonden toegeschreven: mannen die mannen met lust benaderen, struikroverij en criminele handelingen in het openbaar. De achtergrond van dit vers is dat een homoseksueel zich niet voortplant en daarmee de natuurlijke weg van voor- en nageslacht onderbreekt of afsnijdt. Homoseksueel gedrag wordt veroordeeld als iets dat `alle perken te buiten gaat'. De profeet Lot zegt hierover: `Waarlijk, ik veracht uw handelwijze'. De persoon en zijn handelwijze worden dus gescheiden, het kind wordt niet met het badwater weggegooid. De homoseksueel wordt hiermee door de koran niet automatisch uitgesloten van het zieleheil. Dat is voor de geestelijke verzorging van groot belang.
,,Binnen de juridische sfeer is het opvallend dat er in de genoemde koranpassages alleen sancties in het hiernamaals worden genoemd. De hemelse straf is vernietiging. Bij het bepalen van een strafmaat voor homoseksuele geslachtsgemeenschap missen we de helderheid die door de koran wordt gehanteerd bij het strafrecht voor andere overtredingen. Slechts één passage in de koran behandelt de positie van twee mensen die zich `daaraan schuldig hebben gemaakt': `En indien twee uwer zich hieraan schuldig maken, straft hen beiden. Maar als zij berouw hebben en zich bekeren, laat hen dan met rust.'(soera 4:16). Dit vers wordt overigens op verschillende manieren geïnterpreteerd. De vraag is namelijk: gaat het hier om twee mensen van gelijk geslacht of behandelt het vers overspel van man en vrouw?
,,Indien alleen dit vers de basis vormt voor oordeelvorming ten aanzien van homoseksualiteit dan is een reprimande of een ta'zier, een door een rechter bepaalde corrigerende straf, voldoende. De voorwaarde is wel dat vier betrouwbare getuigen onafhankelijk van elkaar hetzelfde verklaren, voordat men iemand van homoseksualiteit mag beschuldigen.''
En dan nog een stukje van een leraar:
Anti Homo Moslim Media Hype
Den Haag 24-04-2004 Een openbrief en een verzoeningswoord na aanleiding van een ontvangen uitnodiging van dhr. Henk Krol (Hoofdredacteur Gay Krant) om aanwezig te zijn bij een protestbijeenkomst tegen intolerantie uit Islamitische hoek. Deze protestbijeenkomst wordt georganiseerd door de voorzitter dhr. Henk Beerten van COC Nederland en Stichting Vrienden van de Gay Krant op zaterdag 24 april 2004 om half twee bij het homomonument bij de Westerkerk in Amsterdam.
De Koran, het Nieuwe testament en het Oude testament veroordelen alle drie homoseksualiteit en sodomie. En verklaren dat het uitoefenen van seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht niet door God als iets goeds gezien wordt.
In de bijbel wordt er dan ook opgeroepen in Leviticus 20:1-27 "dat een man, die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw'' met die andere man ter dood gebracht moet worden."
In de Koran zul je een dergelijke passage tevergeefs zoeken. Nergens in de Koran zul je teksten vinden waarin er opgeroepen zal worden om homoseksuelen ter dood te brengen.
Het is in dan ook in dit licht gezien misschien wel enigszins ook een klein beetje verwonderlijk te noemen dat onze Christelijke premier die een Minister President behoort te zijn voor alle Nederlanders wel een boek vanuit de Islam bestempelt als walgelijk maar zwijgt in alle talen over alle homo-onvriendelijke bejegeningen vanuit Christelijke zijde gedaan door bisschoppen en dominees en die nu nog steeds te vinden zijn in allerlei Christelijke literatuur en die te koop zijn in kerken en boekhandels.
Wat dat betreft hoop ik dat moslims en homoseksuelen zich niet door een deel van de media tegen elkaar laten uitspelen. De aangewakkerde polarisatie over het boek "De Weg van een Moslim" wat al meer dan veertig jaar overal verkocht wordt, laat mij vraagtekens zetten wat de plotselinge nieuwswaarde van dit naslagwerk en soortgelijken boeken is.
Het boek is een naslagwerk wat handelt over zaken als strafrecht, erfrecht, ethiek, geloof, gedrag en sociale betrekkingen van een moslim. Het boek is duidelijk geschreven voor een situatie in Islamitische landen. Nergens wordt in het boek aangespoord dat mensen het recht in eigen hand zouden moeten nemen. In tegendeel moslims moeten zich aan de wetten van het land houden waarin zij verblijven.
Het is jammer dat de uitgever van het boek niet explicieter door middel van voetnoten en een voorwoord aangeeft in welke context, tijd en publiek men dit boek moet plaatsen. Nu zou het inderdaad voor mensen die persé verkeerd willen begrijpen kunnen overkomen alsof Moslims in Nederland homo's zouden willen vervolgen, of nog bespottelijker met geweld de macht van de Nederlandse regering zouden willen overnemen.
Het is ook jammer dat een deel van de media aan een ieder die alleen maar negativiteit en slechtheid over de Islam heeft te melden uitgebreid spreek, zendtijd en schrijfruimte verschaft. Bijvoorbeeld dhr. Ephimenco in Trouw en mevr. Hirsi Ali in het Algemeen Dagblad en diverse andere columnisten in bijvoorbeeld Elsevier, HP de Tijd of Metro. Het zou de betrouwbaarheid van de media ten goede komen wanneer tegenstanders maar ook voorstanders van een bepaalde religie op gelijkwaardige evenredige wijze in staat gesteld zouden worden om met elkaar in debat te gaan. Nu is het door de bevooroordeeldheid van een deel van de media het noodzakelijke publiekelijke debat tegen de Islam ophitsend, bevooroordeeld en éénzijdig.
* * *
Een verzoeningswoord voor Henk Krol en andere mensenkinderen
Het doet mij pijn als mensen wiens harten gelijk mijn hart even rood en even zacht gekwetst worden.
Het doet mij pijn als mensen wiens tranen gelijk mijn tranen even zout en even bitter zich bedreigd voelen.
* * *
Maar wat kunnen wij doen?
De woorden der openbaringen zijn gesproken en de inkt is onuitwisbaar op papier en in de harten der mensen opgedroogd.
* * *
Jouw geaardheid en mijn geloof zijn voor ons beiden even heilig.
Mijn geloof en jouw geaardheid zijn voor ons even onlosmakelijk verbonden met hetgeen wie of wat wij denken te zijn.
Noch zal jij bereid zijn om jouw geaardheid op te geven noch zal ik bereid zijn om mijn geloof op te geven.
* * *
De grenzen van mijn geloof eindigen echter waar jouw grenzen van veiligheid en mededogen voor mij beginnen.
Ik ben niet jouw aanklager noch zou jij een aanklager voor mij willen zijn.
Ik oordeel niet over jou noch zou jij over mij willen oordelen.
* * *
Zo verschillend en doch zo gelijk.
Twee mensen, Twee Nederlanders, Homo, Moslim beiden geschapen door Hem, onze God die meest Liefdevol en die meeste Barmhartig is en hierin geen fouten maakt.
Vreedzaam en mededogend met elkaar samen-levend een ieder in haar eigen waarde en waarheid.
* * *
Abdullah Haselhoef
[quote]
Wat inspiratie voor de 'liefhebber'
BansheeBoy is de islamitische alterego van FuifDuif!!!
die is ook al zo irritant!
quote:Zal ik het busje alvast voor je bellen?Op woensdag 26 mei 2004 16:02 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de startpost hebt gelezen, maar dat concludeerd IK tenminste uit bovenstaande essay. En dat lijkt me een goede bron
quote:Was die plaat maar van gestold varkensreuzel ipv gewapend beton.Op woensdag 26 mei 2004 14:01 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat men er vroeger voor werd afgemaakt, mishandeld e.d. Tot midden deze eeuw lag er een heel groot taboe op. Er ligt nu nog een taboe op trouwens
die plaat, die heb je echt voor je kop he?
quote:Op donderdag 27 mei 2004 11:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Was die plaat maar van gestold varkensreuzel ipv gewapend beton.
quote:Hiermee suggereer je dus keihard dat ik een plaat voor me kop heb, terwijl dat helemaal niet het geval is, als je bedoelt dat ik een visionair ben in hart en nieren geef ik je wel gelijkOp donderdag 27 mei 2004 11:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Was die plaat maar van gestold varkensreuzel ipv gewapend beton.
quote:je bent een visionair, dat zeker, maar wel een die niet verder kijkt dan zijn neus lang isOp donderdag 27 mei 2004 14:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je dus keihard dat ik een plaat voor me kop heb, terwijl dat helemaal niet het geval is, als je bedoelt dat ik een visionair ben in hart en nieren geef ik je wel gelijk
quote:Inderdaad, daar ben ik het niet mee eens, getuige mijn essay's ! Ben je een journalist ? Zo ja, waarom niet ?Op donderdag 27 mei 2004 14:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
je bent een visionair, dat zeker, maar wel een die niet verder kijkt dan zijn neus lang is
quote:jouw essays laten alleen maar zien in wat voor beperkt denkwereldje je leeft. Je geloof is een van de drijfveren achter je denkbeelden waaraan je je zo vastklampt en niet vanaf te brengen bent met normale nuchtere argumenten van anderen.Op donderdag 27 mei 2004 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ben ik het niet mee eens, getuige mijn essay's ! Ben je een journalist ? Zo ja, waarom niet ?
Maar BSB, dat geloof van jou; als er een geloof bij zeer veel ellende in de wereld betrokken is, dan is het dat geloof van jou wel... Hele volkeren worden nog dagelijks onderdrukt uit naam van de islam, homo's, overspelige vrouwen en dergelijke vinden nog dagelijks de dood uit naam van de islam, kleine meisjes worden op jonge leeftijd verminkt uit naam van de islam.
Dus ga nou eerst maar eens ervoor zorgen dat je een essay schrijft waarin heel Nederland extra vrije feestdagen krijgt door te opperen dat enkele moslimfeestdagen ook verplicht vrijgegeven moet worden, en dan praten we verder
quote:Dit weet jij omdat?Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
quote:Wow! Dus ik kan zelf kiezen om mijn DNA te veranderen? Cool!Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Vraagje: Wat is het probleem van het niet-voortplanten van homo's? De aarde begint overvol te raken, dus men zou juist homo's moeten stimuleren.
quote:Het verheven dierenrijk? Maar ze wel slachten en opeten?Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
quote:Een beetje net als Moslims, die hun ideologie ook aan iedereen willen opdringen, en zo mensen die bij het volle verstand zijn willen laten geloven dat vrouwen de man moeten gehoorzamen...Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort.
quote:Wel eens gehoor van vraag een aanbod? Verder denk ik niet dat de homo-populatie dusdanig is dat dit van schokkende invloed zal zijn.Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
quote:Goed argument!- Ik kijk zo wel
quote:Goed zo, dat moeten we stimuleren! Homo's- Afname ontwikkeling wereldbevolking
quote:Heb je daar cijfers over? En trouwens, zonder jouw moslim-gebrabbel zouden homo's zich helemaal niet schuldig voelen. Ik denk dus dat het Moslim-isme beter bestreden kan worden. Dan heb je ook meteen een veel groter probleem te pakken.- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
quote:Dit is natuurlijk onzin. De lesbiënnes zullen dit gat precies vullen.- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
quote:Ik denk niet dat er mensen tot homo opgevoed worden.Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2004 15:59:44 ]
quote:De befaamde hoogwaardige essays van BSB, jazeker. Volgens mij ben je inmiddels dichtbij een eredoctoraat op een of andere universiteit. BSB gaat het ver schoppen, mark my words!Op donderdag 27 mei 2004 14:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ben ik het niet mee eens, getuige mijn essay's ! Ben je een journalist ? Zo ja, waarom niet ?
quote:Laat die homo's elkaar ff lekker stimuleren.Op donderdag 27 mei 2004 15:58 schreef Toeps het volgende:
men zou juist homo's moeten stimuleren.
quote:Tnx voor je wederzijdse waarderingOp donderdag 27 mei 2004 15:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De befaamde hoogwaardige essays van BSB, jazeker. Volgens mij ben je inmiddels dichtbij een eredoctoraat op een of andere universiteit. BSB gaat het ver schoppen, mark my words!
quote:Maar BansheeBoy, hoe zit het nu hiermee?Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Homofilie is hier geaccepteerd. De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor. Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren? Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
quote:Voordat Mohammed (vzmh) ons het woord van Allah, openbaarde kon niet worden geoordeeld naar wat Allah nog moest openbaren.Op vrijdag 28 mei 2004 00:32 schreef convinced het volgende:
[..]
Maar BansheeBoy, hoe zit het nu hiermee?
“En wie niet oordeelt met wat Allah geopenbaard heeft: zij zijn met de ongelovigen!” (5:44)
verder zegt de Qoraan: “Er is geen dwang in de godsdienst.” (2:256)
Irshad Manji - Het Islam dilemma. Een oproep tot verandering en tolerantie.
A.W. Bruna Uitgevers 2004 - 222 pagina's
Een betoog voor verandering en tolerantie binnen de islamitische wereld. Door de geslotenheid van de islamitische gemeenschap, het onrecht dat vrouwen wordt aangedaan in naam van het geloof, het antisemitisme, het onderdrukken van kritische geluiden en het superioriteitsgevoel van veel geestelijk leiders, koerst de islamitische wereld af op meer haat, geweld, armoede en uitsluiting door de rest van de wereld.
"De zogenaamde gematigde moslims hebben lang niet genoeg gedaan om de terreur van de letterlijkheid aan te klagen." De "letterlijkheid" is volgens Manji het grootste probleem van de islam. Iedere godsdienst lijdt onder letterlijkheid, schrijft ze op haar website. Elke godsdienst kent fundamentalisten. Maar de islam is volgens haar de enige godsdienst waarin de letterlijkheid de heersende stroming is. "Dat betekent dat bij misbruik onder het mom van de islam de meeste moslims niet weten hoe ze van mening moeten verschillen, debatteren of hervormen."
De schrijfster klaagt ook de inferieure behandeling van vrouwen aan en de wijze waarop de islam met homoseksualiteit omgaat. "Hoe kunnen we zeker zijn dat homoseksuelen de dood verdienen wanneer de koran zegt dat alles wat Allah maakte 'perfect' is? Natuurlijk zegt de koran meer dan dat, maar wat is ons excuus om de koran zo letterlijk op te vatten wanneer hij zo contradictorisch en ambigu is?"
[ Bericht 26% gewijzigd door sjun op 28-05-2004 03:30:13 ]
quote:Er zijn hier in het westen veel zaken die zijn geaccepteerd maar die meer ellende veroorzaken dan dat ze wat "opleveren". De acceptatie op zich is nl. geen argumentOp vrijdag 28 mei 2004 00:32 schreef convinced het volgende:
Homofilie is hier geaccepteerd.
quote:Dat is pure propaganda van o.a. mensen die meedoen aan de gay-parade en andere bolieten. Dieren hebben een instinct, zij willen overleven en zich voortplanten, homo-dieren passen niet in dit beeld, zij bestaan dus nietDe problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor.
quote:Nee, sodomie is schadelijk, is on-hygienisch en heeft bovendien geen enkel voordeel voor jezelf of anderen.Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren?
quote:Dat schaar ik dus onder overspel, omdat elke "entertaining" buiten het huweliijk of entertaining door gelijke nabije geslachten overspel is en dus schadelijk en dus ontoelaatbaar. Waarom ik zo tegen overspel ben kun je lezen in 1 van mijn essay'sHoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
quote:Bij dezeMaar BansheeBoy, hoe zit het nu hiermee?
quote:Ik was ook niets aan het beargumenteren. Ik heb geen mening gegeven.Op vrijdag 28 mei 2004 13:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er zijn hier in het westen veel zaken die zijn geaccepteerd maar die meer ellende veroorzaken dan dat ze wat "opleveren". De acceptatie op zich is nl. geen argument
[..]
quote:Ik heb historische bronnen gezien die homoseksuele handelingen weergeven. Eén ervan is de koran. Maar ook oudere bronnen berichten hierover. Ik heb met eigen ogen gezien hoe twee mannelijke dieren seksuele handelingen verrichtten.Dat is pure propaganda van o.a. mensen die meedoen aan de gay-parade en andere bolieten. Dieren hebben een instinct, zij willen overleven en zich voortplanten, homo-dieren passen niet in dit beeld, zij bestaan dus niet
[..]
quote:Dankjewel!Nee, sodomie is schadelijk, is on-hygienisch en heeft bovendien geen enkel voordeel voor jezelf of anderen.
[..]
Dat schaar ik dus onder overspel, omdat elke "entertaining" buiten het huweliijk of entertaining door gelijke nabije geslachten overspel is en dus schadelijk en dus ontoelaatbaar. Waarom ik zo tegen overspel ben kun je lezen in 1 van mijn essay's
quote:Op dergelijke onzinnige posts reageren zou het niveau van deze topic omlaaghalenOp vrijdag 28 mei 2004 16:34 schreef Toeps het volgende:
Banshee, reageer eens op mijn post...
quote:Kan dat dan nog?Op vrijdag 28 mei 2004 16:37 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op dergelijke onzinnige posts reageren zou het niveau van deze topic omlaaghalen
quote:Ik zou dit geen 'essay' noemen. Eerder een 'volgesnoten zakdoek'.Op zaterdag 22 mei 2004 19:20 schreef BansheeBoy het volgende:
"Opkomst en ondergang van het homo-isme"
- door Bansheeboy -
Wie of wat zijn homo's en waarom?
Homo's zijn vaak mannen en vrouwen van middelbare leeftijd die op een bepaald punt in hun leven hebben besloten en er dus voor hebben gekozen om zich te laten entertainen door "mensen" van hetzelfde nabije geslacht. Veel van deze mannen begonnen hun levensjaren met het spelen met barbies van middelmatige kwaliteit en ander meiden speelgoed, terwijl de vrouwen in kwestie een baan in de bouw ambiëerden.
Waarom valt het onder de noemer "afwijking" ?
De mens heeft als natuurlijk instinct te willen overleven, hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn. Bij mensen van het homo-isme is dit belangrijke mensenlijke kenmerk op DNA-niveau uitgeschakeld, en wel vanwege de eigen keuze. Het meest schadelijk gevolg van het homo-isme is de totale vernietiging van de mensenheid omdat zij zich niet (willen) voortplanten.
Bovenal is het een afwijking in de hersens, omdat bv. het verheven dierenrijk zulke voorbeelden niet kent en altijd handelt naar de geests der voorplanting.
Ok, leuk en aardig, maar zijn er ook echt problemen ?
En of die er zijn ! Veel homo's schuwen het niet om hun ideologie op te dringen aan anderen die wel hun volle verstand gebruiken en dus wel begrijpen dat de "Stekker in het stopcontact" hoort. Problemen die we aan hun te danken hebben zijn o.a.:
- Overvloed aan goedkope laxeermiddel verkrijgbaar op de markt, omdat homo's denken dat hun bruinwerktaferelen voldoende laxerend zijn en dus afzien van aanschaf van deze producten
- Ik kijk zo wel
- Afname ontwikkeling wereldbevolking
- Toename kamikaze-taferelen omdat homo's niet kunnen blijven leven zonder zich schuldig te voelen en dus voor de makkelijkste weg kiezen
- etc.
- Afname verkoop heren-kleding omdat homo's zich ook thuis voelen in dames-kleding
Hoe lossen we dit probleem dan op ???
Dit probleem is een probleem waar de hele samenleving mee te maken heeft. De enige manier om dit te veranderen is door jongens en meisjes zo vroeg mogelijk te leren hoe het WEL hoort. Opvoeding en educatie is dus van enorm belang !
quote:lolOp zondag 6 juni 2004 15:59 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Ik zou dit geen 'essay' noemen. Eerder een 'volgesnoten zakdoek'.
quote:* Toeps ook benieuwd is.Op zondag 6 juni 2004 15:37 schreef Quickie_Bat het volgende:
Bansheeboy, ik ben toch wel erg benieuwd waarom jij zelf als persoon er bezwaren tegen hebt dat er homo's bestaan. Wat voor een gevoel roept het in je op en kun je ook uitleggen waar dat gevoel vandaan komt?
quote:Volgescheten zakdoek dacht ik eerder aan.Op zondag 6 juni 2004 15:59 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Ik zou dit geen 'essay' noemen. Eerder een 'volgesnoten zakdoek'.
quote:Hè bah, ik moet nog eten...Op zondag 6 juni 2004 18:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgescheten zakdoek dacht ik eerder aan.
quote:Sorry...Op zondag 6 juni 2004 18:15 schreef convinced het volgende:
[..]
Hè bah, ik moet nog eten...
quote:Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manierOp zondag 6 juni 2004 15:37 schreef Quickie_Bat het volgende:
Bansheeboy, ik ben toch wel erg benieuwd waarom jij zelf als persoon er bezwaren tegen hebt dat er homo's bestaan. Wat voor een gevoel roept het in je op en kun je ook uitleggen waar dat gevoel vandaan komt?
Tevens veracht ik ze om het feit dat ze het niks kan schelen dat de wereld er op termijn aan kapot gaat omdat zij zich niet voortplanten Verder slaat ook het argument van God verachten kant nog wal. Want dan zou je iedere ongelovige dood willen hebben, niet alleen homo's. Want ongeloof is de grootste zonde, daarna komt pas homosexualiteit.
quote:ach ze bedrijven tenminste nog liefde, kun je van Al-qaida strijder die het WTC invliegt niet zeggen.Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manier
Maar alle homo-isten moeten wel snel bekeerd worden!
quote:En ik veracht jou omdat je zo arrogant bent dat jij schijnbaar kan bepalen of er wel of geen God bestaat en dan ook nog eens meent hem volledig te begrijpen.Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manier
quote:De wereldbevolking is anders nog steeds groeiende, slimmerd, en dat houdt voorlopig niet op ook. Een bevolkingsafname zou op dit moment eerder een zegen zijn voor de wereld.Tevens veracht ik ze om het feit dat ze het niks kan schelen dat de wereld er op termijn aan kapot gaat omdat zij zich niet voortplanten
quote:Hetgeen uit jouw mond komt is anders een stuk smeriger.Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manier
quote:Al-Qaeda is een vreedzame organisatieOp dinsdag 8 juni 2004 13:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach ze bedrijven tenminste nog liefde, kun je van Al-qaida strijder die het WTC invliegt niet zeggen.
.Veel ziekenhuizen en scholen worden gesponsord door deze waardige organisatie, om deze terroristisch te noemen lijkt me dan ook niet terecht
..quote:LOLOp dinsdag 8 juni 2004 18:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Al-Qaeda is een vreedzame organisatie
Veel ziekenhuizen en scholen worden gesponsord door deze waardige organisatie, om deze terroristisch te noemen lijkt me dan ook niet terecht
Beschik jij over dezelfde bronnen als ik ? Zo ja, waarom niet ? quote:Jazeker, ik lees de volgende kranten:Op dinsdag 8 juni 2004 20:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOL
.The Anti-Zionist Telegraph:{.
The Islamic Daily
.Muslims'R'Us
.The Base
..quote:je vergeet de goddelijke uitvinding schotelantenne. heel veel leuke objectieve, zenders die alleen het beste met de mens voor hebben.Op dinsdag 8 juni 2004 20:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jazeker, ik lees de volgende kranten:
The Anti-Zionist Telegraph:{.
The Islamic Daily
Muslims'R'Us
The Base
...quote:Ja idd, tnx voor je medewerkingOp dinsdag 8 juni 2004 20:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zeg we hadden het over homo's niet over Bin Laden en z'n schapen
quote:Graag gedaan hoor.Op dinsdag 8 juni 2004 20:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja idd, tnx voor je medewerking
Jij zegt dus dat homoseksualiteit leidt tot het uitsterven van het menselijk ras omdat ze zich niet voort planten.
Hoe komt het dan dat de bevolking in de wereld harder stijgt dan ooit?
quote:Wat vind je van de kranten die ik daarnet heb opgenoemd?Op dinsdag 8 juni 2004 20:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja idd, tnx voor je medewerking
..quote:Omdat er godzijdank nog hetero's zijn die de hele wereld de hongersnood in neuken.Op dinsdag 8 juni 2004 20:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat de bevolking in de wereld harder stijgt dan ooit?
quote:Dat bedoel ik maar!Op dinsdag 8 juni 2004 20:43 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Omdat er godzijdank nog hetero's zijn die de hele wereld de hongersnood in neuken.
Misschien zijn BSB en zijn soortgenoten wel bang dat homoseksualiteit besmettelijk is en dat er geen hetero's meer overblijven
! Eigenlijk is ie dus bang dat hij zelf een rugridder wordt
.quote:Geen probleemOp dinsdag 8 juni 2004 20:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Graag gedaan hoor.
quote:Omdat er gelukkig nog wel homo-isten zijn die WEL hun verstand gebruiken en ondanks hun gevoelens hebben gekozen voor de norm: voortplantings-taferelen met tegengestelde sexeJij zegt dus dat homoseksualiteit leidt tot het uitsterven van het menselijk ras omdat ze zich niet voort planten.
Hoe komt het dan dat de bevolking in de wereld harder stijgt dan ooit?
quote:Ik het vind het welOp dinsdag 8 juni 2004 20:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat vind je van de kranten die ik daarnet heb opgenoemd?
Maar wat zocht ik dan
quote:Nogmaals: een bevolkinsafname zou op dit moment eerder een zegen zijn voor de wereld. En ik denk niet dat de explosieve bevolkingsgroeit veroorzaakt wordt door die paar homoseksuelen die krampachtig hun aard ontkennen en toch maar met een partner van de tegengestelde sexe trouwen en zich voortplanten.Op dinsdag 8 juni 2004 20:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Geen probleem
Omdat er gelukkig nog wel homo-isten zijn die WEL hun verstand gebruiken en ondanks hun gevoelens hebben gekozen voor de norm: voortplantings-taferelen met tegengestelde sexe
quote:long live the hetero's!Op dinsdag 8 juni 2004 20:43 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Omdat er godzijdank nog hetero's zijn die de hele wereld de hongersnood in neuken.
quote:Ja dat had je al verteld.Op dinsdag 8 juni 2004 12:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn verachting gaat niet uit naar homo-isten op zich, maar meer richting homo-isten die gehoor geven aan hun afwijkende lusten en daadwerkelijk overgaan tot "entertaining", ik veracht ze omdat ze zo arrogant zijn om tegen de wetten van God in te gaan en de liefde bedrijven op een smerige manier
Maar ik wil graag weten waarom jij ze veracht? Je zegt dat je je meer stoort aan het feit dat ze gehoor geven aan hun lusten. Zou het kunnen dat jij ze veracht omdat zij wel gehoor durven geven aan hun lusten en jij misschien niet? Dat je zelf erg graag dingen voor jezelf zou willen vragen en lusten willen beleven maar dat niet kan/mag/wil en daarom mensen die het wel doen veracht? Uit een soort vorm van projectie/jaloezie?
quote:Dan is mijn opzet geslaagdOp woensdag 9 juni 2004 13:05 schreef Blokhut het volgende:
Wat een bout essay. Qua opzet. Inhoud is okay.
quote:Maar aangezien het een inhoudsloos essay is zegt dat niet veel.Op woensdag 9 juni 2004 13:05 schreef Blokhut het volgende:
Wat een bout essay. Qua opzet. Inhoud is okay.
quote:Hmmm moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat enkel "verstandige homo-isten" aan voortplanting doen? En dus dat de hetero's en "niet-verstandige homo-isten" dit niet doen?Op dinsdag 8 juni 2004 20:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Geen probleem
[..]
Omdat er gelukkig nog wel homo-isten zijn die WEL hun verstand gebruiken en ondanks hun gevoelens hebben gekozen voor de norm: voortplantings-taferelen met tegengestelde sexe
Want zo nee, denk je dat de hetero's wel die hulp nodig heeft van die "verstandige homo-isten"?
Btw: waarom maakt het gros van de users hier de fout dat het overleven van een diersoort (de mensheid = ook diersoort) en voortplanting onherroepelijk met elkaar verbonden is?
Voortplanting is enkel een onderdeel van het overleven en niet, zoals velen denken, de bepalende factor, sterker nog in sommige gevallen is voorplanting zelfs een gevaar voor de overleving van een soort.
Op dit moment stevend de mens af op een punt waar de ongecontroleerde en vooral onbeperkte voorplanting van ons soort ons overleven in de toekomst behoorlijk in gevaar gaat brengen.
Nu is de natuur wel bezig om een aantal maatregelen te nemen. Zo is het zaad van mannen die zijn onderzocht in Nederland en Belgie de afgelopen 20 jaar in kwaliteit afgenomen, zijn er steeds meer grote epidimieen geconstateerd op de aardkloot de laatste 25 jaar enz enz.
Dus iets minder paringsdrang zal wellicht niet eens zo gek idee zijn....dus knoop erin Bansee!!
quote:Dit is te inhoudelijk, hier kan ik niet op ingaanOp donderdag 10 juni 2004 14:40 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hmmm moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat enkel "verstandige homo-isten" aan voortplanting doen? En dus dat de hetero's en "niet-verstandige homo-isten" dit niet doen?
Want zo nee, denk je dat de hetero's wel die hulp nodig heeft van die "verstandige homo-isten"?
Btw: waarom maakt het gros van de users hier de fout dat het overleven van een diersoort (de mensheid = ook diersoort) en voortplanting onherroepelijk met elkaar verbonden is?
Voortplanting is enkel een onderdeel van het overleven en niet, zoals velen denken, de bepalende factor, sterker nog in sommige gevallen is voorplanting zelfs een gevaar voor de overleving van een soort.
Op dit moment stevend de mens af op een punt waar de ongecontroleerde en vooral onbeperkte voorplanting van ons soort ons overleven in de toekomst behoorlijk in gevaar gaat brengen.
Nu is de natuur wel bezig om een aantal maatregelen te nemen. Zo is het zaad van mannen die zijn onderzocht in Nederland en Belgie de afgelopen 20 jaar in kwaliteit afgenomen, zijn er steeds meer grote epidimieen geconstateerd op de aardkloot de laatste 25 jaar enz enz.
Dus iets minder paringsdrang zal wellicht niet eens zo gek idee zijn....dus knoop erin Bansee!!
quote:Op donderdag 10 juni 2004 23:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is te inhoudelijk, hier kan ik niet op ingaan
quote:Ach onthoud dan maar gewoon het laatste.Op donderdag 10 juni 2004 23:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is te inhoudelijk, hier kan ik niet op ingaan
Knoop erin banshee!!
Ik zal volgende keer weer gewoon niet inhoudelijk op jou posts in gaan...dan heb je tenminste wat te zeggen.
quote:De sultan van Oman is trouwens al jaren homo, en nog nooit door iemand met zijn hoofd naar beneden van een gebouw gegooid. Ja, de sultan van Oman. Van dat vredige land aan de Perziche Golf. Mooie riffen, mooie bergen. Ik had dat gerucht al eens vernomen en toen ik laatst op een mooie zomeravond in gesprek kwam met een dame uit Oman (van een goede familie, prima contacten aan de top) begon zij er zomaar zelf over. "Onze sultan is homo, hij heeft geen kinderen, wil dat ook niet, en daarom heeft onze Sultan besloten dat hij zelf de laatste sultan is, en voor hij dood gaat wordt Oman een democratie". Ze bracht het routineus, niet als groot nieuws, wat het voor de inwoners van Oman ook allang niet meer is. Hoewel die allemaal de Koran lezen, vinden ze het wel best. De zaakjes lopen, de bevolking leeft in vrede, de welvaart groeit, dus het zou bepaald zonde zijn om opeens de sultan van een gebouw te gooien.
Ook is het niet zo dat homoseksueel gedrag in de Arabische wereld zeldzamer is dan in Nederland. Jongens en meisjes worden daar zo lang mogelijk uit elkaars buurt gehouden. De hormonen raken ver boven het kookpunt. Goede vrienden zijn dan best bereid elkaar uit de acute sexuele nood te helpen. Net als op Engelse kostscholen, niks onnatuurlijks aan. Wel hanteert men in bijvoorbeeld Marokko een onderscheid tussen degene die hem erin steekt en degene die ontvangt. De ontvanger is het wijfje, en daarmee de homo. Het achteropkomend verkeer blijft tellen als volwaardige man. Een mens in nood met een minder bespreekbare hobby, maar zeker geen homo. Als Marokannen dus beweren dat in hun land lang niet zoveel homo's zijn als hier, tellen ze gewoon alleen de ondermannen. Slim, maar het blijft een truc. Het is vast ook niet voor niks dat schriftgeleerden al ruim duizend jaar homo's bedreigen met uitzinnige straffen: niet omdat het nooit voorkomt. Eerder het omgekeerde.
quote:Waar komt dat stukje vandaan? En Oman ligt toch niet aan de Perzische golf? Maar euh, MikeyMo, die man zal misschien geen praktiserend homoseksueel zijn, althans dat wordt in het artikel niet beweerd. Dus dan zal het tegenargument luiden dat hij niet zondigt.Op woensdag 16 juni 2004 12:49 schreef MikeyMo het volgende:
BSB: je moet in het midden oosten dit betoog gaan houden:
[..]
quote:Het echte leven: een goede column over moslimuitlatingenOp woensdag 16 juni 2004 12:59 schreef convinced het volgende:
[..]
Waar komt dat stukje vandaan? En Oman ligt toch niet aan de Perzische golf? Maar euh, MikeyMo, die man zal misschien geen praktiserend homoseksueel zijn, althans dat wordt in het artikel niet beweerd. Dus dan zal het tegenargument luiden dat hij niet zondigt.
quote:Goed stuk ?Op dinsdag 3 augustus 2004 15:52 schreef Bjoro het volgende:
Nog meer essay's in de pen, BSB?
quote:Nee geen goed stuk, gewoon een heel triest verhaal, waarschijnlijk gebasseerd op jezelf !Op dinsdag 3 augustus 2004 15:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Goed stuk ?
quote:ik ben er inderdaad goed stuk van dat er op deze wereld simpele zielen met dergelijke bekrompen geesten zoals jij rondlopen en dat dit forum het ook nog toelaat dat er zulke dingen gewoon in het openbaar verschijnen !!Op dinsdag 3 augustus 2004 15:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Goed stuk ?
Opgekropte gevoelens van een vader die toch uit de kast is gekomen wellicht ???
Ja, ik heb wel eens dieren gezien met homoseksuele gevoelens.
quote:Ik heb voor BSB wel eens een heel artikel ingescand over homo-isme onder dieren, en waarom de homo's niet per definitie zorgen voor uitsterving van de soort. Maar daar reageert hij niet op hè.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:27 schreef Sloggi het volgende:
BSB, over je post in het topic in VBL:
Ja, ik heb wel eens dieren gezien met homoseksuele gevoelens.
quote:Ik heb anders nooit wat gezien van je, heb je een link naar het stuk ? Dan zal ik er eens naar kijken en replyen.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:33 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik heb voor BSB wel eens een heel artikel ingescand over homo-isme onder dieren, en waarom de homo's niet per definitie zorgen voor uitsterving van de soort. Maar daar reageert hij niet op hè.
Toeps, alvast bedankt voor je moeite
quote:heb ik al aanOp zondag 8 augustus 2004 19:34 schreef zoalshetis het volgende:
ok boy, doe je pakje maar vast aan...
quote:hey voor het eerst geen smiletje!! ben je zo nerveus?Op zondag 8 augustus 2004 19:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
heb ik al aan
quote:Neen, ik wilde het in jouw stijl doen, geen hoofdletters en andere tekensOp zondag 8 augustus 2004 19:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey voor het eerst geen smiletje!! ben je zo nerveus?
quote:hoezo..staat er wat interessants in dan ??Op zondag 8 augustus 2004 19:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit topic verdient een nieuwe kans
quote:Ja, dat heb je goed gezien. TnxOp maandag 9 augustus 2004 15:12 schreef Bjoro het volgende:
[..]
hoezo..staat er wat interessants in dan ??
quote:quote het ff dan, want tot nu toe ben IK alleen maar onzin tegengen gekomenOp maandag 9 augustus 2004 15:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dat heb je goed gezien. Tnx
quote:Noem jij dit rellen ?Op zaterdag 22 mei 2004 19:46 schreef GewoonPim het volgende:
Waarom moet je toch altijd rellen, BSB?
quote:nee toch,,,dit is toch gewoon onzin uitkramen ??Op vrijdag 13 augustus 2004 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Noem jij dit rellen ?
quote:net als dat je een leesbril krijgt als je niet zo goed kan lezen, krijg je een homo....nog-iets als je homo bentOp vrijdag 13 augustus 2004 13:06 schreef JohnDope het volgende:
Homosexualiteit is netzoals dyslexie, het is een afwijking in de genen, misschien in de toekomst dat je dit genetisch kan rechtzetten.
quote:Die zin klopt niet helemaal heb ik het gevoelOp vrijdag 13 augustus 2004 13:08 schreef Bjoro het volgende:
[..]
net als dat je een leesbril krijgt als je niet zo goed kan lezen, krijg je een homo....nog-iets als je homo bent
quote:zal het uitleggen voor je...Op vrijdag 13 augustus 2004 13:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Die zin klopt niet helemaal heb ik het gevoel
quote:door een bril ga je beter zien, toch ??Op vrijdag 13 augustus 2004 13:08 schreef Bjoro het volgende:
net als dat je een leesbril krijgt als je niet zo goed kan lezen, krijg je een homo....nog-iets als je homo bent
ik ben nu benieuwd wat voor een homo"ding" je krijgt tegen het homo-zijn
duidelijk ?
quote:Yes. ThanksOp vrijdag 13 augustus 2004 13:14 schreef Bjoro het volgende:
duidelijk ?
quote:Ja dat weet ik nog niet, maar als we homo`s kunnen genezen dan kunnen we alle geestelijke afwijkingen herstellen dus niet alleen sexuele, maar ook andere geestelijke afwijkingen.Op vrijdag 13 augustus 2004 13:14 schreef Bjoro het volgende:
[..]
zal het uitleggen voor je...
[..]
door een bril ga je beter zien, toch ??
ik ben nu benieuwd wat voor een homo"ding" je krijgt tegen het homo-zijn
duidelijk ?
quote:alle mensen met het down-syndroom bijv. ??Op vrijdag 13 augustus 2004 13:20 schreef JohnDope het volgende:
Ja dat weet ik nog niet, maar als we homo`s kunnen genezen dan kunnen we alle geestelijke afwijkingen herstellen dus niet alleen sexuele, maar ook andere geestelijke afwijkingen.
of bedoel je iedereen die gelooft in iets anders dan zichzelf ??
quote:Ja die ook, weet je wat het is met de hersenen, die dingen zijn zo complex die kunnen we op dit moment nog niet debuggen, maar er gaat een dag komen dat we dat wel kunnen.Op vrijdag 13 augustus 2004 13:22 schreef Bjoro het volgende:
[..]
alle mensen met het down-syndroom bijv. ??
quote:Alsof homo-isten aan bepaald profiel voldoen. Het zijn voor de rest ook gewoon mensen. Je hebt er goede en slechte tussen, je kan ze dus niet in een zgn. hokje of profiel stoppen, dat zou te stereotype zijn denk ikOp vrijdag 13 augustus 2004 14:35 schreef zoalshetis het volgende:
waarom is er überhaupt de behoefte om homosexualiteit te 'genezen'? ik vind het altijd wel gezellige mensen. kleurrijk, vrolijk en zakelijk. niks mis mee dus.
quote:zou je dit nog een keer willen typen...ik geloof mijn ogen niet !!!Op vrijdag 13 augustus 2004 15:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Alsof homo-isten aan bepaald profiel voldoen. Het zijn voor de rest ook gewoon mensen. Je hebt er goede en slechte tussen, je kan ze dus niet in een zgn. hokje of profiel stoppen, dat zou te stereotype zijn denk ik
quote:de homos die ik ken beroven geen vrouwen/mannen, sissen niet ongewild de meiden na, roepen niet als ze weer eens in een kluitje staan "hoer" tegen een willekeurig nederlands meisje , zitten niet in de hashhandel, zijn niet schijnheilig gelovig, beramen geen aanslagen voor, rappen niet de meest gore smerigheid. de homo's die ik ken zijn succesvol, leiden vaak een organisatie, kleden zich optimaal. snap je het verschil een beetje, sagbi?Op vrijdag 13 augustus 2004 15:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alsof homo-isten aan bepaald profiel voldoen. Het zijn voor de rest ook gewoon mensen. Je hebt er goede en slechte tussen, je kan ze dus niet in een zgn. hokje of profiel stoppen, dat zou te stereotype zijn denk ik
quote:Nomaals, Roemenen doen de laatste tijd ook hun best om het land op te bouwen, dus niet met ze spotten aubOp vrijdag 13 augustus 2004 15:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de homos die ik ken beroven geen vrouwen/mannen, sissen niet ongewild de meiden na, roepen niet als ze weer eens in een kluitje staan "hoer" tegen een willekeurig nederlands meisje , zitten niet in de hashhandel, zijn niet schijnheilig gelovig, beramen geen aanslagen voor, rappen niet de meest gore smerigheid. de homo's die ik ken zijn succesvol, leiden vaak een organisatie, kleden zich optimaal. snap je het verschil een beetje, sagbi?
quote:de roemenen wel ja. de chinezen. de turken. de indiers. de indonesiers. de surinamers. iedereen eigenlijk, behalve een heel klein volkje. nu stop ik, anders begint het wel heel erg veel op een stripboek te lijken waar een 'onoverwinnelijk' volkje woonde. helaas heeft de groep waar ik het over heb geen toverdrank. wel een veel te grote achterhaalde bek.Op vrijdag 13 augustus 2004 15:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nomaals, Roemenen doen de laatste tijd ook hun best om het land op te bouwen, dus niet met ze spotten aub
quote:Ik vind de Russen geen klein volk hoorOp vrijdag 13 augustus 2004 15:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de roemenen wel ja. de chinezen. de turken. de indiers. de indonesiers. de surinamers. iedereen eigenlijk, behalve een heel klein volkje. nu stop ik, anders begint het wel heel erg veel op een stripboek te lijken waar een 'onoverwinnelijk' volkje woonde. helaas heeft de groep waar ik het over heb geen toverdrank. wel een veel te grote achterhaalde bek.
quote:SubtielOp vrijdag 13 augustus 2004 16:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind de Russen geen klein volk hoor
quote:welke strips lees jij? dat 'subtiel' van je aanhangertje snap ik niet. mis ik iets over een wereldberoemde strip waar de russen de hoofdrol spelen en een onoverwinnelijke toverdrank hebben? je doelt toch niet stiekum op wodka he? want daardoor is de gemiddelde leeftijd van de russische man nu 54...of doel je op iets anders?Op vrijdag 13 augustus 2004 16:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind de Russen geen klein volk hoor
af·wij·king (de ~ (v.), ~en)
1 het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie
quote:Waarbij "norm" gemakshalve maar even genomen wordt als "datgene wat het meeste voorkomt.Op vrijdag 13 augustus 2004 19:19 schreef Twisted.Nerve het volgende:
In principe wel natuurlijk.
af·wij·king (de ~ (v.), ~en)
1 het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie
Op die manier kun je ook "moslim-zijn" wel een afwijking noemen. Ik word helemaal misselijk van dit hele topic
quote:Maar zijn "we" dan echt nog zo bekrompen dat we homo's niet normaal vinden?Op vrijdag 13 augustus 2004 19:19 schreef Twisted.Nerve het volgende:
In principe wel natuurlijk.
af·wij·king (de ~ (v.), ~en)
1 het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie
Wie heeft er beslist dat hetero zijn normaal is, en iets anders een afwijking?
quote:Hoe dat zo?Op vrijdag 13 augustus 2004 19:28 schreef Twisted.Nerve het volgende:
Als homo zijn "normaal" was, zou de mensheid al lang niet meer bestaan denk ik.
quote:Omdat Homo's geen kinderen kunnen krijgen waarschijnlijkOp zaterdag 14 augustus 2004 16:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe dat zo?
Mja er zijn ook zat vrouwen die er voor kiezen om geen kinderen te krijgen. Is dat dan ook abnormaal en/of een ziekte?
En als de wereld uit alleen maar Hetero's zou bestaan, dan zouden we over een jaar of 10 met 10 miljard mensen op deze planeet leven. Lijkt me ook geen pretje.
quote:Homo zijn is normaal hoor. Alleen de voortplantingsmogelijkheden van deze mensen beperkt. Maar dan aan andere kant, anders zaten we hier nu met misschien wel 20 miljard mensen op de aarde. Kijk, in dat perspectief is homo-zijn zo erg nog niet.Op vrijdag 13 augustus 2004 19:28 schreef Twisted.Nerve het volgende:
Als homo zijn "normaal" was, zou de mensheid al lang niet meer bestaan denk ik.
Alleen een soort "ingebakken" angst tegen deze mensen is vervelend voor ze. Maar in de normale omgang zijn ze vrij prettig. Niet dat ik dat ben, ik beschouw ze, ondanks mijn geloof als normale mensen. Niet als minderwaardig of "anders" zoals jij doet.