Het persbureau beschikt over beelden van een truck die volgeladen is met lijken die in doeken zijn gewikkeld. Onder de slachtoffers zouden zich veel vrouwen en kinderen bevinden.
Feestgangers zouden volgens ooggetuigen met geweren in de lucht hebben geschoten. Kort daarna zou het vuur door de Amerikaanse helikopters zijn geopend. De Verenigde Staten hebben nog niet op het bericht gereageerd.
Wanneer is het nou eens afgelopen met dit soort praktijken.. wat is de reden van deze aanval geweest. Zeker een foutje zal de vs zeggen, of terroristen...
Klote VS ook soms..
quote:en zouden de amerikanen niet door hebben dat het schieten in de lucht een soort van traditie is...Op woensdag 19 mei 2004 20:30 schreef Disorder het volgende:
Kijken ze vantevoren niet eventjes wát ze precies bestoken? Als je beschoten denkt te worden, en er staat een gebouw vlakbij. Open je dan automatisch het vuur op dat gebouw zonder 100% zeker te weten wie daar in zitten?
quote:Op woensdag 19 mei 2004 20:31 schreef Strolie75 het volgende:
Moeten ze maar niet in een oorlogsgebied in de lucht schieten, zeker niet als er Amerikaanse helicopters in de buurt zijn.
sarcastisch he.. quote:Molly Ivins'It's quite difficult to convince people you are killing them for their own good.
That's our basic problem in Iraq.'
V.
quote:ik kan het niet uitstaan, en de vs zal dit toch wel weer goedpraten, en is iedereen het morgen weer vergeten..Op woensdag 19 mei 2004 20:33 schreef tjarie het volgende:
sjah weet je wat t is je blijft t bespreken hier en iedereen weet wel wat onrecht is maar niemand doet er wat aan want zo schiet je niks op... dus come on tim we gaan naar amerika en schiete ze allemaal dood zijn we gelijk van alles af
leren ze nou werkelijk niets van 9/11?!? moet dat echt nog een keer gebeuren?
uitspraak van een v.s militair? OMG!
nieuws.nl heeft het trouwens over meer dan 40 doden.
quote:Dat zou wel èrg toevallig zijn. Ik gok op een andere datum.Op woensdag 19 mei 2004 20:34 schreef TimmyAsd het volgende:
leren ze nou werkelijk niets van 9/11?!? moet dat echt nog een keer gebeuren?
V.
quote:Triest incident lijkt me. Amerikanen hadden kunnen weten dat dat een traditie is, Iraakse burgers hadden kunnen weten dat ze die traditie beter achterwege hadden kunnen laten in deze tijden aangezien Amerikanen dag en nacht beschoten worden en dus nogal triggerhappy zijn als ze beschoten worden, waar wel wat voor te zeggen valt.Feestgangers zouden volgens ooggetuigen met geweren in de lucht hebben geschoten. Kort daarna zou het vuur door de Amerikaanse helikopters zijn geopend.
quote:Op woensdag 19 mei 2004 20:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zou wel èrg toevallig zijn. Ik gok op een andere datum.
V.
maar als zoiets weer gebeurd, hebben ze het zich weer over zichzelf afgeroepen..
quote:Dat was in Afghanistan.Op woensdag 19 mei 2004 20:35 schreef Dagonet het volgende:
Het is niet de eerste keer dat ze een bruiloft overhoop knallen omdat er in de lucht geschoten wordt.
quote:dat kan natuurlijk ook, helaas wordt er niet gemeld of de amerikanen geraakt zijn of niet.. maar dan nog, nu.nl meldt dus die 40 doden.. en dat als vergelding voor het raken van en heli?Op woensdag 19 mei 2004 20:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Triest incident lijkt me. Amerikanen hadden kunnen weten dat dat een traditie is, Iraakse burgers hadden kunnen weten dat ze die traditie beter achterwege hadden kunnen laten in deze tijden aangezien Amerikanen dag en nacht beschoten worden en dus nogal triggerhappy zijn als ze beschoten worden, waar wel wat voor te zeggen valt.
quote:Op woensdag 19 mei 2004 20:35 schreef Dagonet het volgende:
Het is niet de eerste keer dat ze een bruiloft overhoop knallen omdat er in de lucht geschoten wordt.
nieuws.nl heeft het trouwens over meer dan 40 doden.
quote:Ze kweken wel lekker goodwill onder de bevolking.In July 2002, Afghan officials said 48 civilians at a wedding party were killed and 117 wounded by a U.S. airstrike in Afghanistan's Uruzgan province. An investigative report released by the U.S. Central Command said the airstrike was justified because American planes had come under fire.
quote:nee... tenzij nieuws.nl, de fp tegelijk hetzelfde oude noieuws weer brengen..Op woensdag 19 mei 2004 20:39 schreef __Saviour__ het volgende:
dit komt me bekend voor. is dit niet een oud nieuwsbericht?
quote:Tja, ben ik ook wel benieuwd naar of ze geraakt zijn of niet, maar in deze tijden lijkt het me logisch dat Amerikanen schieten als ze door een massa mensen worden beschoten. Dat gebeurt zowat in een reflex en dan heb je niet in de gaten dat het om een bruiloft gaat waar vreugdeschoten in de lucht worden gelost.Op woensdag 19 mei 2004 20:39 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dat kan natuurlijk ook, helaas wordt er niet gemeld of de amerikanen geraakt zijn of niet.. maar dan nog, nu.nl meldt dus die 40 doden.. en dat als vergelding voor het raken van en heli?
Als je in een oorlogsgebied wordt beschoten, dan schieten ze terug de Amerikanen. Een niet erg snuggere actie dus van die Irakezen, al is het ook triest dat ze deze fout moeten bekopen met 40 doden.
quote:Alleen werden ze dus niet beschoten en is het daarmee geen snuggere actie van de Amerikanen. Zoals Disorder al zei, je kijkt toch waar je naartoe schiet ffs.Op woensdag 19 mei 2004 20:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Tja, ben ik ook wel benieuwd naar of ze geraakt zijn of niet, maar in deze tijden lijkt het me logisch dat Amerikanen schieten als ze door een massa mensen worden beschoten. Dat gebeurt zowat in een reflex en dan heb je niet in de gaten dat het om een bruiloft gaat waar vreugdeschoten in de lucht worden gelost.
Als je in een oorlogsgebied wordt beschoten, dan schieten ze terug de Amerikanen. Een niet erg snuggere actie dus van die Irakezen, al is het ook triest dat ze deze fout moeten bekopen met 40 doden.
quote:dan is dit al eens eerder gebeurd. In Afghanistan ofzo.Op woensdag 19 mei 2004 20:40 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
nee... tenzij nieuws.nl, de fp tegelijk hetzelfde oude noieuws weer brengen..
Of wacht, toch niet..
quote:Tuurlijk.Op woensdag 19 mei 2004 20:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een niet erg snuggere actie dus van die Irakezen, al is het ook triest dat ze deze fout moeten bekopen met 40 doden.
Als je het verschil niet ziet en je bent niet op de hoogte van activeiten in een gebied. Dan hoor je daar helemaal niet thuis als militair/leger.
Het zijn een stel moordlustige amateurs, die geen moer geven om het leven van mensen uit Irak of Afghanistan (of alles wat niet-westers is).
quote:Als jij als piloot boven een grote stad vliegt heb je een briefje voor je hangen met alle bruiloften, communies, vormsels, kids die gedoopt worden, verjaardagen, geslaagde eindexamenkandidaten, mensen die hun rijbewijs die dag kunnen halen, etc!Op woensdag 19 mei 2004 20:43 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Als je het verschil niet ziet en je bent niet op de hoogte van activeiten in een gebied. Dan hoor je daar helemaal niet thuis als militair/leger.
Het zijn een stel moordlustige amateurs, die geen moer geven om het leven van mensen uit Irak of Afghanistan (of alles wat niet-westers is).
quote:en dit is (helaas) een feit. Ik vraag me steeds weer af wat die mensen daar doen, en of ze die bevolking nou echt willen helpen..Op woensdag 19 mei 2004 20:43 schreef Nyrem het volgende:
Als je het verschil niet ziet en je bent niet op de hoogte van activeiten in een gebied. Dan hoor je daar helemaal niet thuis als militair/leger.
Het zijn een stel moordlustige amateurs, die geen moer geven om het leven van mensen uit Irak of Afghanistan (of alles wat niet-westers is).
quote:stel de amerikanen zijn niet geraakt, wat is hun reden om ze onder vuur te zetten..Op woensdag 19 mei 2004 20:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als jij als piloot boven een grote stad vliegt heb je een briefje voor je hangen met alle bruiloften, communies, vormsels, kids die gedoopt worden, verjaardagen, geslaagde eindexamenkandidaten, mensen die hun rijbewijs die dag kunnen halen, etc!
geef nou eens eerlijk antwoord.. en nu ff niet omdraaien..
quote:De reden om ze onder vuur te zetten is dat ze beschoten werden. Ze worden dezer dagen zowat 24/7 beschoten. Vandaar dat het niet al te snugger is om die vreugdeschoten in de lucht te schieten. Al hebben ze er wel een erg dure prijs voor betaald natuurlijk, voor die niet al te snuggere actie.Op woensdag 19 mei 2004 20:47 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
stel de amerikanen zijn niet geraakt, wat is hun reden om ze onder vuur te zetten..
geef nou eens eerlijk antwoord.. en nu ff niet omdraaien..
quote:Ze mogen pas terugschieten als ze zelf of een andere helicopter geraakt worden?Op woensdag 19 mei 2004 20:47 schreef TimmyAsd het volgende:
stel de amerikanen zijn niet geraakt, wat is hun reden om ze onder vuur te zetten..
geef nou eens eerlijk antwoord.. en nu ff niet omdraaien..
quote:Je maakt twee keer dezelfde fout. Ze werden niet beschoten.Op woensdag 19 mei 2004 20:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De reden om ze onder vuur te zetten is dat ze beschoten werden. Ze worden dezer dagen zowat 24/7 beschoten. Vandaar dat het niet al te snugger is om die vreugdeschoten in de lucht te schieten. Al hebben ze er wel een erg dure prijs voor betaald natuurlijk, voor die niet al te snuggere actie.
Bovendien wordt je als soldaat getrained om te kijken waarop je schiet.quote:Voor het gemak vergeet je even dat de amerikanen daar zijn om de irakezen te helpen en ook te respecteren lijkt mij. En een apache haal je niet neer met een karabijn of AK74, dus van dreiging is geen sprake.Op woensdag 19 mei 2004 20:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De reden om ze onder vuur te zetten is dat ze beschoten werden. Ze worden dezer dagen zowat 24/7 beschoten. Vandaar dat het niet al te snugger is om die vreugdeschoten in de lucht te schieten. Al hebben ze er wel een erg dure prijs voor betaald natuurlijk, voor die niet al te snuggere actie.
quote:Volgens ooggetuigen werd er in de lucht geschoten.Op woensdag 19 mei 2004 20:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je maakt twee keer dezelfde fout. Ze werden niet beschoten.
quote:Nou, die dansende boer in dat weiland was het anders toch wel gelukt.Op woensdag 19 mei 2004 20:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je even dat de amerikanen daar zijn om de irakezen te helpen en ook te respecteren lijkt mij. En een apache haal je niet neer met een karabijn of AK74, dus van dreiging is geen sprake.
quote:Op woensdag 19 mei 2004 20:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Volgens ooggetuigen werd er in de lucht geschoten.
Precies, dat zijn toch wel twee verschillende dingen he.
quote:Helicopters en vliegtuigen vliegen in de lucht hoor.Op woensdag 19 mei 2004 20:54 schreef Mutant01 het volgende:
Precies, dat zijn toch wel twee verschillende dingen he.
quote:Er wordt geschoten in de lucht waar net wat helicopters hangen. De Amerikanen worden dag en nacht beschoten, merken dat er richting hun wordt geschoten en schieten terug. Hele ongelukkige samenloop van omstandigheden. Geen slimme actie maar triest dat ze dat moeten bekopen met 20 of 40 doden.Op woensdag 19 mei 2004 20:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, dat zijn toch wel twee verschillende dingen he.
quote:dan zou het eventueel nog onder zelfverdediging vallen..Op woensdag 19 mei 2004 20:50 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ze mogen pas terugschieten als ze zelf of een andere helicopter geraakt worden?
quote:Dus als soldaat mag je pas schieten als je geraakt bent?Op woensdag 19 mei 2004 20:56 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dan zou het eventueel nog onder zelfverdediging vallen..
quote:dus als jij in de lucht schiet, mag ik jou doodschieten, ondanks dat je niet op mij mikte?Op woensdag 19 mei 2004 20:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Volgens ooggetuigen werd er in de lucht geschoten.
quote:Als jij met een luchtballon boven mijn huis vliegt en ik heb net een feestje en schiet met een semi-automathisch geweer wat in de lucht en die kogels vliegen rakelings langs jouw luchtballon dan neem ik aan dat jij denkt dat je wordt beschoten.Op woensdag 19 mei 2004 20:57 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dus als jij in de lucht schiet, mag ik jou doodschieten, ondanks dat je niet op mij mikte?
quote:Als jij in het centrum van Amsterdam met een machinegeweer om je heen gaat schieten kan ik je verzekeren dat de politie terugschiet.Op woensdag 19 mei 2004 20:57 schreef TimmyAsd het volgende:
dus als jij in de lucht schiet, mag ik jou doodschieten, ondanks dat je niet op mij mikte?
quote:Idd, het schieten naar gevechtshelikopters is normaal op bruiloften.Op woensdag 19 mei 2004 20:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
quote:in Vietnam gooiden ze ook de boel nog even plat voordat ze vertrokkenAssociated Press Television News obtained videotape showing a truck containing bodies of those allegedly killed.
About a dozen bodies, one without a head, could be clearly seen. but it appeared that bodies were piled on top of each other and a clear count was not possible.
Zionisten!quote:Ja, en tijdens WW2 hebben ze een dorp in Zeeland per ongeluk platgegooid.Op woensdag 19 mei 2004 21:01 schreef Caesu het volgende:
45 doden worden gemeld.
[..]
in Vietnam gooiden ze ook de boel nog even plat voordat ze vertrokken
Het is daar oorlog, dan gebeuren nu eenmaal ongelukken. Maar je zou toch denken dat de plaatselijke bevolking iets slimmer zou zijn.
quote:Die bruiloftgasten? Is inderdaad net het Wilde Westen, beetje lukraak om je heen schieten.Op woensdag 19 mei 2004 21:01 schreef robh het volgende:
Kolere zeg, wat een cowboys
quote:Die helicopters vliegen normaal ook niet over menigtes heen. Waarom zouden ze dat nu wel doen? Veel te veel risico op een raket in je reet.Op woensdag 19 mei 2004 21:00 schreef Strolie75 het volgende:
Zou me sowieso niks verbazen als sommige van die bruilofgasten in een brallerige bui juist op die helicopters zijn gaan mikken.
Wat ik zelf denk is dat het schieten gewoon ergens gemeld is en die helicopters daarna zonder goed te kijken zijn gaan schieten.
quote:Onzin.Op woensdag 19 mei 2004 21:07 schreef robh het volgende:
[..]
Die helicopters vliegen normaal ook niet over menigtes heen.
quote:Nee rakketten afvuren op een gebied zonder te kijken wat er aan de hand is.. dat is lekkerOp woensdag 19 mei 2004 21:07 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Die bruiloftgasten? Is inderdaad net het Wilde Westen, beetje lukraak om je heen schieten.
quote:Ok. 1 keer. En toen schoot een oude irakese boer ze neer met een karabijnOp woensdag 19 mei 2004 21:09 schreef X-Ray het volgende:
Onzin.
quote:dan wel ja.. maar niets wijst daarop..Op woensdag 19 mei 2004 20:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als jij met een luchtballon boven mijn huis vliegt en ik heb net een feestje en schiet met een semi-automathisch geweer wat in de lucht en die kogels vliegen rakelings langs jouw luchtballon dan neem ik aan dat jij denkt dat je wordt beschoten.
quote:om maar ff appels met peren te vergelijken..Op woensdag 19 mei 2004 20:59 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Als jij in het centrum van Amsterdam met een machinegeweer om je heen gaat schieten kan ik je verzekeren dat de politie terugschiet.
quote:Ooggetuigen zagen dat er in de lucht werd geschoten en aangezien er geschoten is door Amerikaanse helicopters vlogen er daar ook Amerikaanse helicopters.Op woensdag 19 mei 2004 21:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dan wel ja.. maar niets wijst daarop..
quote:Net zoals niks erop wijst dat ze bewust op onschuldige burgers hebben geschoten. Lijkt me gewoon een combinatie van gestreste soldaten en onverstandige burgers die beter hadden moeten weten.Op woensdag 19 mei 2004 21:11 schreef TimmyAsd het volgende:
dan wel ja.. maar niets wijst daarop..
quote:Wat rob ook al zei, het lijkt erop dat ze een melding hebben binnegrkegen, daarnaartoe zijn gegaan en gewoon lukraak zijn gaan afvuren.. zonder ook maar iets te weten..Op woensdag 19 mei 2004 21:13 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Net zoals niks erop wijst dat ze bewust op onschuldige burgers hebben geschoten. Lijkt me gewoon een combinatie van gestreste soldaten en onverstandige burgers die beter hadden moeten weten.
quote:als ze 100 meter verder waren, zijn ze er binnen enkele seconden..Op woensdag 19 mei 2004 21:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ooggetuigen zagen dat er in de lucht werd geschoten en aangezien er geschoten is door Amerikaanse helicopters vlogen er daar ook Amerikaanse helicopters.
quote:Kleine kans echter dat de politie dan 15 kinderen doodschiet.Op woensdag 19 mei 2004 20:59 schreef Strolie75 het volgende:
Als jij in het centrum van Amsterdam met een machinegeweer om je heen gaat schieten kan ik je verzekeren dat de politie terugschiet.
quote:Misschien vlogen ze er wel net boven, lijkt me ook erg waarschijnlijk.Op woensdag 19 mei 2004 21:15 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
als ze 100 meter verder waren, zijn ze er binnen enkele seconden..
quote:Zeg als een Irakese boer met een geweer uit 1920 al een Apache kan neerhalen dan...Op woensdag 19 mei 2004 21:16 schreef TimmyAsd het volgende:
en stel als er is geschoten op de amerikanen, die wapens zullen weinig uithalen, en een raketaanval is onnodig..
quote:Wat een loseractie ookOp woensdag 19 mei 2004 20:28 schreef TimmyAsd het volgende:
Feestgangers zouden volgens ooggetuigen met geweren in de lucht hebben geschoten. Kort daarna zou het vuur door de Amerikaanse helikopters zijn geopend.
Onverantwoord gedrag van die Irakezen
quote:Zoiets ja. Maar het zal de Amerikanen alleen maar meer haat opleveren. En het blijft erg lomp van die militairen.Op woensdag 19 mei 2004 21:13 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Net zoals niks erop wijst dat ze bewust op onschuldige burgers hebben geschoten. Lijkt me gewoon een combinatie van gestreste soldaten en onverstandige burgers die beter hadden moeten weten.
quote:maar als er weer een grote aanslag in de vs wordt gepleegd, is het toaal niet hun eigen schuldOp woensdag 19 mei 2004 21:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoiets ja. Maar het zal de Amerikanen alleen maar meer haat opleveren. En het blijft erg lomp van die militairen.
quote:Op woensdag 19 mei 2004 20:28 schreef TimmyAsd het volgende:
Klote VS ooksoms..altijd!
quote:Ten minste twintig mensen - ooggetuigen zeggen 41 - zijn vandaag omgekomen toen een Amerikaanse legerhelikopter in de stad El Kaim op een trouwfeest vuurde.
De aanval gebeurde in het gebied nabij de Syrische grens. De helikopter richtte op het trouwfeest nadat gasten vreugdeschoten in de lucht afvuurden.
In de eerste meldingen op basis van ooggetuigen is sprake van 41 doden, onder wie veel vrouwen en kinderen. De Amerikaanse legerleiding zei de berichten niet te kunnen bevestigen en onderzoekt de beweringen.
Het is niet de eerste keer dat Amerikaanse troepen de vreugdeschoten een trouwpartij aanzien als vijandelijkheden en het vuur openen op de feestelijkheden. In juli 2002 werden zo al eens 48 Afghaanse feestvierders gedood en 117 verwond toen de Amerikanen "per ongeluk" een luchtaanval uitvoerden op een huwelijksfeest in Uruzgan.
Antwoord:
quote:Bom VS op Afghaanse bruiloftVolgens een voorlopig rapport van de Verenigde Naties heeft het Amerikaanse leger geprobeerd om het bombardement op een Afghaans trouwfeest, eind juni, in de doofpot te steken. Bij de actie werden 48 feestgangers gedood en raakten er tientallen gewond. Volgens het rapport kwamen kort na de aanval Amerikaanse soldaten ter plaatse om zoveel mogelijk sporen uit te wissen. Ze gebruikten daarbij ook geweld en knevelden protesterende vrouwen. Het Amerikaanse leger beweerde, toen de zaak toch uitlekte, dat zijn vliegtuigen beschoten waren boven het trouwfeest. Daarvoor hebben de VN echter geen aanwijzingen gevonden.
Het zou me niets verbazen als dat nu weer het geval was.
quote:Provocatie van die IrakezenOp woensdag 19 mei 2004 21:34 schreef Tikorev het volgende:
Onverantwoord gedrag van die Irakezen
En zeg nou zelf, er zijn toch nog genoeg Irakezen over?
quote:waarom stop jij het niet even haarfijn tussen je billetjes.....Op woensdag 19 mei 2004 20:28 schreef TimmyAsd het volgende:
Een Amerikaanse gevechtshelikopter heeft raketten afgevuurd op een dorp in het westen van Irak aan de grens met Jordanië en Syrië. In het dorp was op dat moment een bruiloft aan de gang. Bij de aanvallen zouden daardoor meer dan twintig doden zijn gevallen. Dat meldt het persbureau Associated Press.
Het persbureau beschikt over beelden van een truck die volgeladen is met lijken die in doeken zijn gewikkeld. Onder de slachtoffers zouden zich veel vrouwen en kinderen bevinden.
Feestgangers zouden volgens ooggetuigen met geweren in de lucht hebben geschoten. Kort daarna zou het vuur door de Amerikaanse helikopters zijn geopend. De Verenigde Staten hebben nog niet op het bericht gereageerd.
Wanneer is het nou eens afgelopen met dit soort praktijken.. wat is de reden van deze aanval geweest. Zeker een foutje zal de vs zeggen, of terroristen...
Klote VS ook soms..
godver het is oorlog man, denk na
quote:Op woensdag 19 mei 2004 21:44 schreef robh het volgende:
[..]
Provocatie van die Irakezen
En zeg nou zelf, er zijn toch nog genoeg Irakezen over?
dan doe ik ook grof he
quote:Op woensdag 19 mei 2004 21:40 schreef ClioSporT het volgende:
moslims met hun wapens altijd
quote:Ja, wie gaat er nou in oorlogstijd, terwijl er een gevechtshelikopter overvliegt in de lucht lopen schieten.Op woensdag 19 mei 2004 21:44 schreef robh het volgende:
[..]
Provocatie van die Irakezen
quote:en in oorlog is het okay om op burgers te schieten?Op woensdag 19 mei 2004 21:45 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
waarom stop jij het niet even haarfijn tussen je billetjes.....
godver het is oorlog man, denk na
De VS maakt met dat keiharde optreden geen vrienden. Het is allemaal zogenaamd begonnen om 11-9, maar inmiddels zijn er volgens mij meer slachtoffers gevallen sindsdien door de VS dan dat er bij het WTC omkwamen...
quote:godallemachtig het de laatste jaren toch niet anders. In de afgelopen grote oorlogen zijn er meerdere burgerslachtoffers gevallen naarmate we verder naar 2000 werkte. In wo2 werden er ook erg veel burgers omgelegd en daar werd toch ook niet iedere dag gejankt wie er wel niet dood waren. 20 Dooie was daar gewoon aan de orde van de dag (binnen de compagnieOp woensdag 19 mei 2004 21:51 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
en in oorlog is het okay om op burgers te schieten?
De VS maakt met dat keiharde optreden geen vrienden. Het is allemaal zogenaamd begonnen om 11-9, maar inmiddels zijn er volgens mij meer slachtoffers gevallen sindsdien door de VS dan dat er bij het WTC omkwamen...
)quote:wie gaat er nou op een menigte mensen schieten? Ze konden ook omkeren, het is niet zo dat die gasten achter die helikopters aan gaan rennen ofzo. De troepen van de VS lijken wel te gaan panikeren daarOp woensdag 19 mei 2004 21:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja, wie gaat er nou in oorlogstijd, terwijl er een gevechtshelikopter overvliegt in de lucht lopen schieten.
quote:Precies als je beschoten wordt als militair moet je wegrennen. Logisch.Op woensdag 19 mei 2004 21:53 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
wie gaat er nou op een menigte mensen schieten? Ze konden ook omkeren, het is niet zo dat die gasten achter die helikopters aan gaan rennen ofzo. De troepen van de VS lijken wel te gaan panikeren daar
quote:dat weet ik ook wel, maar je bent het er toch mee eens dat burgerslachtoffers zoveel mogelijk vermeden moeten worden?Op woensdag 19 mei 2004 21:53 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
godallemachtig het de laatste jaren toch niet anders. In de afgelopen grote oorlogen zijn er meerdere burgerslachtoffers gevallen naarmate we verder naar 2000 werkte. In wo2 werden er ook erg veel burgers omgelegd en daar werd toch ook niet iedere dag gejankt wie er wel niet dood waren. 20 Dooie was daar gewoon aan de orde van de dag (binnen de compagnie
Of vind je het ook normaal dat het WC aan is gevallen. Dat waren ook maar burgerslachtoffers...
quote:Als je in een hypermoderne gevechtshelikopter zit en je weet niet of je beschoten wordt, ja....Op woensdag 19 mei 2004 21:54 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Precies als je beschoten wordt als militair moet je wegrennen. Logisch.
tenzij je zeker weet dat JIJ beschoten wordt en dat er niet uit 'vreugde' in de lucht wordt geschoten...
Ik neem aan dat als een politieagent in de VS bijvoorbeeld een olijke vent met een shotgun de lucht in ziet schieten moet hij deze eerst waarschuwen, en indien daar niet naar geluisterd wordt ingrijpen.
quote:Het WTC schoot op die 2 vliegtuigen?Op woensdag 19 mei 2004 21:55 schreef HeyFreak het volgende:
Of vind je het ook normaal dat het WC aan is gevallen. Dat waren ook maar burgerslachtoffers...
quote:Oorlogsgebied.Op woensdag 19 mei 2004 21:58 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
Als je in een hypermoderne gevechtshelikopter zit en je weet niet of je beschoten wordt, ja....
tenzij je zeker weet dat JIJ beschoten wordt en dat er niet uit 'vreugde' in de lucht wordt geschoten...
Vlieg.
Schoten.
Kogels jouw kant op.
Hmmm... zouden ze op ons schieten of is het voor het mooie weer?
quote:"He who fights and runs away lives to fight another day." En maakt minder fuck-ups...Op woensdag 19 mei 2004 21:54 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Precies als je beschoten wordt als militair moet je wegrennen. Logisch.
quote:schoten die mensen op die helikopter?Op woensdag 19 mei 2004 21:59 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Het WTC schoot op die 2 vliegtuigen?
quote:Als zo'n piloot denkt dat een stel Irakezen op hem aan het schieten zijn is het toch zijn taak om die uit te schakelen? Anders pakken ze de volgende keer misschien iemand anders met meer succes.Op woensdag 19 mei 2004 21:53 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
wie gaat er nou op een menigte mensen schieten? Ze konden ook omkeren, het is niet zo dat die gasten achter die helikopters aan gaan rennen ofzo. De troepen van de VS lijken wel te gaan panikeren daar
quote:een bruiloft lijkt me toch wel vrij duidelijk te herkennen? Misschien had hij ook om steun van de landmacht kunnen vragen ofzo om de boel uit te zoeken. Hij kan dan blijven kijken om dekking te geven.Op woensdag 19 mei 2004 22:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als zo'n piloot denkt dat een stel Irakezen op hem aan het schieten zijn is het toch zijn taak om die uit te schakelen? Anders pakken ze de volgende keer misschien iemand anders met meer succes.
Maar ik ben geen militair dus van het hoe en wat weet ik niet veel van...
quote:Blijkbaar niet. Of geloof je dat hij express een bruiloft met veel onschuldige burgers bestookt?Op woensdag 19 mei 2004 22:06 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
een bruiloft lijkt me toch wel vrij duidelijk te herkennen?
quote:Geloof jij dat alle Amerikaanse militairen vriendelijke aardige mensen zijn die geen vlieg kwaad doen.Op woensdag 19 mei 2004 22:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Of geloof je dat hij express een bruiloft met veel onschuldige burgers bestookt?
Het zal wel niet express gebeurd zijn, maar die mogelijkheid zou ik niet helemaal uitsluiten.
quote:Nee, de radar herkende de vliegtuigen niet. Raar hè??Op woensdag 19 mei 2004 21:59 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Het WTC schoot op die 2 vliegtuigen?
quote:ja net zo perongeluk als het martelen en verkrachten en vermoorden van andere irakies. Vuile hufters ook.Op woensdag 19 mei 2004 22:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Of geloof je dat hij express een bruiloft met veel onschuldige burgers bestookt?
quote:Er is nog altijd wel een verschil tussen Iraakse criminelen en onschuldige burgers...Op woensdag 19 mei 2004 22:17 schreef Chadi het volgende:
[..]
ja net zo perongeluk als het martelen en verkrachten en vermoorden van andere irakies. Vuile hufters ook.
quote:...Pentagon denies reports that U.S. forces killed dozens of Iraqis after firing at wedding party
niks van waar dus
dat zal er wel weer moeilijk ingaan bij de peace-lovers.
quote:Het is maar de vraag in hoeverre die gevangenen criminelen zijn, denk niet dat er erg zorgvuldig geselecteerd wordt...Op woensdag 19 mei 2004 22:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er is nog altijd wel een verschil tussen Iraakse criminelen en onschuldige burgers...
quote:Jij hebt liever oorlog?Op woensdag 19 mei 2004 22:33 schreef Caesu het volgende:
[..]
...
niks van waar dus
dat zal er wel weer moeilijk ingaan bij de peace-lovers.
Maar wat het Pentagon zegt is natuurlijk per definitie waar hè!
Laten we iig hopen dat het niet waar is.
Ik zal je wat verklappen: Jij zal net als ik zo'n actie absoluut niet waarderen!
Wat een stelletje hufters!
quote:Heb je wel gelijk in, maar dat hoort gewoon bij hun cultuur, ik denk niet dat ze daar over nadenken.Op woensdag 19 mei 2004 22:51 schreef Monidique het volgende:
Ja, wie gaat er dan ook met een geweer in een oorlogsgebied met vijandige helikopters in de lucht schieten? Dat is toch wel een beetje het gevaar opzoeken, hoor.
quote:Ik weet dat ze het vaker doen, maar echt slim is het natuurlijk niet.Op woensdag 19 mei 2004 22:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heb je wel gelijk in, maar dat hoort gewoon bij hun cultuur, ik denk niet dat ze daar over nadenken.
quote:-suspected-U.S. army says killed around 40 people in attack on suspected foreign fighters in Iraq near Syrian border
bleek een trouwerij te zijn
Mja moeilijk om uit te maken wie en wat je mag geloven tegenwoordig....
Witnesses say Iraqi wedding attacked near Syria
Wednesday, May 19, 2004 Posted: 2021 GMT (0421 HKT)
Video from The Associated Press shows what appears to be a burial.
VIDEO
Funeral held for Governing Council President Izzedine Salim.
PLAY VIDEO
--------------------------------------------------------------------------------
A car bomb kills Izzedine Salim in Baghdad.
PLAY VIDEO
RELATED
Special Report: U.S. deaths in Iraq
--------------------------------------------------------------------------------
• Interactive: Governing Iraq
• Map: Where Salim was killed
• Blair: No 'cut and run' from Iraq
SPECIAL REPORT
• Transition of Power
• Life after War
• CNN/Money: Rebuilding Iraq
• War in Iraq
• Special Report
YOUR E-MAIL ALERTS
Iraq
Iraqi Governing Council
or Create your own
Manage alerts | What is this?
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Pentagon officials Wednesday denied alleged eyewitness reports of a U.S. attack on a wedding party in a remote area of western Iraq that killed innocent civilians.
"Our report is that this was not a wedding party, that these were anti-coalition forces that fired first, and that U.S. troops returned fire, destroying several vehicles, and killing a number of them," a Pentagon spokesman said.
He was responding to a video distributed by The Associated Press showing Iraqi witnesses who said that at least 20 people were killed and five others critically wounded early Wednesday when planes fired on a wedding celebration.
A man on the video said all homes in the village near the Syrian border were destroyed in the attack at about 3 a.m. local time Wednesday.
The video showed at least a dozen bodies, including small children, wrapped in blankets for burial as they were unloaded from a truck.
Men with picks and shovels were digging a series of graves in the video.
A senior military coalition official said as many as 40 people were killed in the attack, but said it was his belief that the attack was against a foreign fighters' safe house.
A coalition official said in a written statement that coalition forces conducted a military operation "against a suspected foreign fighter's safe house in the open desert, 85 km southwest of Husaybah, and 25 km from the Syrian border.
"During the operation, coalition forces came under hostile fire and close air support was provided.
"Coalition forces on the ground recovered numerous weapons, 2 million Iraqi and Syrian dinar, foreign passports and a satcom radio," the statement said.
Asked if the incident was the same one described on videotape, he said, "Yes, it is the same incident."
He added, "We had actionable intelligence to go after a foreign fighters' safe house. It is not our belief that there was a wedding party in the open desert."
The taped witnesses identified the village as al Qa'im, which maps show is on the Iraqi side of the Syrian border, along the Euphrates River.
In Afghanistan two years ago, U.S. airstrikes killed dozens of civilians at a wedding party.
After an investigation, a report issued by U.S. Central Command blamed those deaths on hostile anti-aircraft fire from the ground that provoked a U.S. AC-130 gunship to respond.
Local Afghans said that U.S. forces confused "celebratory fire" from wedding participants for hostile fire, but the U.S. military found that several compounds in the area were "positively identified" as sources of anti-aircraft artillery fire.
Two U.S. soldiers killed
The report came as military officials said two U.S. soldiers from the 1st Infantry Division were killed in northern Iraq, one of them by hostile fire, and a Marine previously reported killed in western Iraq died of causes unrelated to combat.
A soldier was shot to death around 4:30 p.m. Tuesday while on patrol in the town of Muqdadiyah, according to a statement from the 1st Infantry Division, based in Tikrit. An unidentified gunman fired on the soldier's patrol from a cemetery, the statement said.
Another soldier died in an electrical accident Tuesday evening at a coalition base near Baiji. The identities of soldiers were not released.
Meanwhile, the Marines reclassified the death of one of their troops as "nonhostile" in a statement Wednesday.
The Marine, initially reported as killed in action, was assigned to the 1st Marine Expeditionary Force. The death occurred in Kamah, near Fallujah, the the U.S.-led coalition said. Fallujah is a Sunni Muslim stronghold where resistance to the U.S. occupation has been the strongest.
The United States has lost nearly 800 troops in Iraq since the March 2003 invasion that deposed Iraqi leader Saddam Hussein. The majority of the dead have been killed in a guerilla campaign against occupation forces that began after the collapse of Saddam's government.
In Washington, the chief of U.S. forces in the Middle East told a Senate panel Wednesday there was no pattern of prisoner abuse by American troops.
But Gen. John Abizaid said preliminary findings by the Army's inspector general cite problems in training and organization and recommend "very specific changes."
"I specifically asked the [inspector general] of the Army, did he believe that there was a pattern of abuse of prisoners in the Central Command area of operation?" Abizaid testified. "And he looked at both Afghanistan and Iraq, and he said no." (Full story)
quote:De V.S. is er anders groot door geworden.Op woensdag 19 mei 2004 21:07 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Die bruiloftgasten? Is inderdaad net het Wilde Westen, beetje lukraak om je heen schieten.
quote:Ik denk niet of ze ook maar enig idee hadden dat er helicopters in de buurt waren. Filmpje wel eens gezien van die Amerikaanse helicopter die een paar verdachte figuren in een grasveldje afknalde? Die figuren hadden volgens mij ook geen flauw benul dat een Amerikaanse helicopter ze de hele tijd stond gade te slaan.Op woensdag 19 mei 2004 22:51 schreef Monidique het volgende:
Ja, wie gaat er dan ook met een geweer in een oorlogsgebied met vijandige helikopters in de lucht schieten? Dat is toch wel een beetje het gevaar opzoeken, hoor. Ze hadden beter even de Amerikanen kunnen doorgeven dat er misschien wat geschoten zou worden. Die Amerikanen komen trouwens ook rap *kuch* met het nieuws.
quote:Nou, aangezien ze een SA7 anti luchtdoel raket of iets dergelijks bij zich hadden zou je denken dat ze wel enig idee hadden dat ze er 1 konden verwachtenOp donderdag 20 mei 2004 02:38 schreef KreKkeR het volgende:
Filmpje wel eens gezien van die Amerikaanse helicopter die een paar verdachte figuren in een grasveldje afknalde? Die figuren hadden volgens mij ook geen flauw benul dat een Amerikaanse helicopter ze de hele tijd stond gade te slaan.
quote:Ja men zal in centrum Amsterdam zeker vanuit een helicopter vuur openen op een menigte!Op woensdag 19 mei 2004 20:59 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Als jij in het centrum van Amsterdam met een machinegeweer om je heen gaat schieten kan ik je verzekeren dat de politie terugschiet.
(Zelfs vanaf de grond zal de politie dit niet eens doen!)
quote:Behalve expres zul je misschien ook nog zoiets hebben als "who gives a fuck, this is a war and those fucking Moslims are all terrorists / our enemy, so why double check"...Op woensdag 19 mei 2004 22:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Of geloof je dat hij express een bruiloft met veel onschuldige burgers bestookt?
quote:De Iraki's beweren dat de Amerikanen vanuit het niets op het gebouw begonnen te vuren waar een bruiloft aan de gang was.Op donderdag 20 mei 2004 04:15 schreef Johan1981 het volgende:
Veels te weinig informatie zo om er iets zinnigs over te zeggen.
De Amerikanen beweren dat ze een 'suspected foreign fighter safe house' onder vuur namen.
De Iraki's laten beelden zien van een vrachtwagen vol omgekomen mensen, waaronder veel kinderen.
De Amerikanen zeggen dat ze in het huis wapens, geld, paspoorten en een satelliet-telefoon hebben gevonden.
quote:Zou je denken?Er zal vast iets aan de hand zijn geweest.
quote:En hoe denk je dat ze de huidige toestand beleven dan? Als vrijheid? Zelfbeschikking?Als amerika nu weggaat staat er alleen maar weer een nieuwe dictator op die duizende mensen vermoord of er onstaat een burgeroorlog.
Je vraagt je zolangzamerhand af wat er eigenlijk (per vergissing of niet) moet gebeuren voordat 'onze' regering de steun aan deze Amerikaanse expeditie opzegt.
quote:Op donderdag 20 mei 2004 02:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik denk niet of ze ook maar enig idee hadden dat er helicopters in de buurt waren. Filmpje wel eens gezien van die Amerikaanse helicopter die een paar verdachte figuren in een grasveldje afknalde? Die figuren hadden volgens mij ook geen flauw benul dat een Amerikaanse helicopter ze de hele tijd stond gade te slaan.
.Weet je wel niet wat een pokkeherrie zo'n ding maakt? Vanaf kilometers afstand is de aanwezigheid van een helikopter NIET te missen vanwege het enorme lawaai!
quote:dus tijdens een oorlog mag je bommen gooien op onschuldige mensen? Wat een slap excuus...Op woensdag 19 mei 2004 21:45 schreef Bio_Bastard het volgende:
godver het is oorlog man, denk na
quote:En volgens meneer bush was de oorlog toch al lang voorbijOp donderdag 20 mei 2004 10:40 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dus tijdens een oorlog mag je bommen gooien op onschuldige mensen? Wat een slap excuus...
quote:Je vergeet voor het gemak even dat ooggetuigen hebben gezien dat Iraki's in de lucht aan het schieten waren.De Iraki's beweren dat de Amerikanen vanuit het niets op het gebouw begonnen te vuren waar een bruiloft aan de gang was.
quote:lees eens de reactie van NorthernStar...Op donderdag 20 mei 2004 11:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat ooggetuigen hebben gezien dat Iraki's in de lucht aan het schieten waren.
en stop met het verdedigen van de amerikanen..
quote:Waar denk je dat die quote vandaan kwam?Op donderdag 20 mei 2004 11:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
lees eens de reactie van NorthernStar...
en stop met het verdedigen van de amerikanen..
Ik verdedig de Amerikanen helemaal niet, ik constateer dat NS alleen voor het gemak eventjes wat details "vergeet".
quote:VS-bash topics kun je in KLB openen.Op donderdag 20 mei 2004 11:08 schreef TimmyAsd het volgende:
en stop met het verdedigen van de amerikanen..
quote:ik ben het daar wel mee eens jah, maar niet iedereen moet om iedere scheet gaan lopen mekkeren. Dat bedoel ik.Op woensdag 19 mei 2004 21:55 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
dat weet ik ook wel, maar je bent het er toch mee eens dat burgerslachtoffers zoveel mogelijk vermeden moeten worden?
Of vind je het ook normaal dat het WC aan is gevallen. Dat waren ook maar burgerslachtoffers...
quote:Dat dacht ik ook ja. Maar heb jij dat filmpje (ook op tv te zien geweest) waar ik het in 't stuk dat jij quote over heb, gezien? Leg mij dan eens uit hoe het komt dat de mensen (die daarna worden afgeschoten) totaal niet door lijken te hebben dat er een helicopter in de buurt is?Op donderdag 20 mei 2004 09:06 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Weet je wel niet wat een pokkeherrie zo'n ding maakt? Vanaf kilometers afstand is de aanwezigheid van een helikopter NIET te missen vanwege het enorme lawaai!
Overigens lijkt het mij niet zo gek dat legerhelicopters een stuk stiller zijn gemaakt dan normale heli's. Niet dat je zo'n ding dan niet meer zou horen als ie boven je hoofd hangt, maar het lijkt mij ook niet echt onwaarschijnlijk dat de helicopter bij dit voorval toch nog op behoorlijke afstand v/d bruiloft zat. Zo'n kanon schiet volgens mij ook behoorlijk ver. En als ze er zo verschrikkelijk dichtbij zaten hadden ze waarschijnlijk wel moeten ien dat het om een feest/bruiloft ging?
quote:ach man, je weet zelf ook wel dat de amerikanen in dit geval fout zitten..Op donderdag 20 mei 2004 11:22 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
VS-bash topics kun je in KLB openen.
Er is geen ziekere dictatorschap dan dat van de VS!
Nieuwe foto's zijn uitgelekt waar twee Amerikaanse soldaten over een doodgemartelde lijk van een Irakees staan te glimlachen en 'thumbsup' gebaren doen. Dit alles is zo walgelijk dat ik mijn ontbijt amper binnen kon houden! Zieke mensen! Het wordt eens tijd dat de wereld Amerika binnenvalt en hun speeltuintje inpikt!
[edit]
zie foto hieronder bij post van Timmy..
[ Bericht 1% gewijzigd door NoT-YouR-MaN op 20-05-2004 12:14:34 ]
quote:Op donderdag 20 mei 2004 12:07 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
Er is geen ziekere dictatorschap dan dat van de VS!
Nieuwe foto's zijn uitgelekt waar twee Amerikaanse soldaten over een doodgemartelde lijk van een Irakees staan te glimlachen en 'thumbsup' gebaren doen.
quote:is de oorlog niet allang afgelopen? En ook al is het oorlog, maakt dat dit soort praktijken dan ineens goed?Op donderdag 20 mei 2004 12:10 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
[sigh] @ n00b
ontopic: wat zijn dit voor achterlijke posts, lees het topic toch verdomme is door
quote:Och onder Saddam was dat normaal en op veel grotere schaal het gebruik.Op donderdag 20 mei 2004 12:07 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
Er is geen ziekere dictatorschap dan dat van de VS!
Nieuwe foto's zijn uitgelekt waar twee Amerikaanse soldaten over een doodgemartelde lijk van een Irakees staan te glimlachen en 'thumbsup' gebaren doen. Dit alles is zo walgelijk dat ik mijn ontbijt amper binnen kon houden! Zieke mensen! Het wordt eens tijd dat de wereld Amerika binnenvalt en hun speeltuintje inpikt!
Maar dat was natuurlijk niet erg want Saddam was een
moslim en geen ongelovige Westerse Hond Het is verdorrie geen potje schaken quote:Toen Saddam meer als 1.000.000 Irakies, Koerden en Iraniers afmaakte, waar was je medeleven toen?Op donderdag 20 mei 2004 12:13 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
[..]
En sorry dat wij wel zo attent en medeleven hebben met de mensen daar! Ziek figuur
quote:kijk, weg met die naieviteitOp donderdag 20 mei 2004 12:14 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Toen Saddam meer als 1.000.000 Irakies, Koerden en Iraniers afmaakte, waar was je medeleven toen?
quote:Dictatorschap...Op donderdag 20 mei 2004 12:07 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
Er is geen ziekere dictatorschap dan dat van de VS!
Ga jij weer eens snel terug naar school
quote:En meneer X-ray heeft zeker een archief vol met aantallen irakezen. Ik zou graag willen weten hoe jij aan 1.000.000 bent gekomen? Zomaar een wilde gok? Hij was zeker niet goed bezig en zal zeker duizenden mensen hebben vermoord. Maar van een VREDESMACHT mag jij dit NIET verwachten of wel soms? Moet jij eens voorstellen dat de Amerikanen tijdens de tweede wereld oorlog ons kwamen bevrijden maar tegelijkertijd - verkrachten / vernederen en je familie uitmoorden! Zou jij dat wel accepteren? Ga buiten spelen - het is mooi weer!Op donderdag 20 mei 2004 12:14 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Toen Saddam meer als 1.000.000 Irakies, Koerden en Iraniers afmaakte, waar was je medeleven toen?
quote:Omdat de amerikanen het op minder gtoe schaal doen, is het wel goed? Tuurlijk, want dat zijn geen moslims, en amerikanen doen nooit iets foutOp donderdag 20 mei 2004 12:13 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Och onder Saddam was dat normaal en op veel grotere schaal het gebruik.
Maar dat was natuurlijk niet erg want Saddam was een
quote:Waarom ben jij nu opeens niet meer meelevend dan?Op donderdag 20 mei 2004 12:14 schreef X-Ray het volgende:
Toen Saddam meer als 1.000.000 Irakies, Koerden en Iraniers afmaakte, waar was je medeleven toen?
quote:Dat maakt het allemaal wel inorde?Op donderdag 20 mei 2004 12:13 schreef X-Ray het volgende:
Och onder Saddam was dat normaal en op veel grotere schaal het gebruik.
Als je er objectief naarkijkt dan moet je tot de conclusie komen dat het voor Irak niet ter zake doet wie er aan de macht is. Noch Sadam noch Bush streeft ernaar de belangen van de bevolking te behartigen.
quote:ja, dit is nooit gebeurd en je kan het uiteraard een 'tikkie' overdrijven. Je doet net alsof de Amerikanen van huis naar huis gaan om aan hun seksuele behoeftes te voldoen en daarna iedereen in het desbetreffende huis kapotschieten.Op donderdag 20 mei 2004 12:17 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
[..]
Moet jij eens voorstellen dat de Amerikanen tijdens de tweede wereld oorlog ons kwamen bevrijden maar tegelijkertijd - verkrachten / vernederen en je familie uitmoorden! Zou jij dat wel accepteren? Ga buiten spelen - het is mooi weer!
Ja, als een apache piloot dan meent dat'ie beschoten word, gaat'ie los....
Niet fraai, maar wel begrijpelijk.
Echt weer humor hier, al die mensen die het eigenlijk wel 'vanzelfsprekend' vinden, dat zo'n soldaat ook nog de politicus uithangt.
Wel verwachten van em, dat'ie allerlij politieke afwegingen maakt, etc.
De VS kennende, weten ze van te voren al welke wapens daar circuleren, en zullen zat VS made stingers circuleren daarzo.
Zal niet de eerste keer zijn, dat ze beschoten worden door hun eigen hardware, zullen we maar zeggen.
De apache piloot weet, dat als'ie beschoten wordt, dat'ie zoveel seconden heeft voordat en stinger aangelegd, afgevuurd kan worden.
En idd, prima mogelijk dat er helemaal geen stingers zijn/waren.
Maar sommigen hier, hebben de grootste moeite om het gedachten kader van dit lekker gezapige land los te laten, waar over alles te ouwehoeren valt.
Die apache piloot, neemt gewoon geen risico. Daar is'ie voor getrained. Met dat concept schijnen nogal veel mensen hier moeite te hebben.
Maar wel tijd voor de VN, vind ik. Die kunnen doorgaans wat beter peacekeepen.
quote:Hij was niet goed bezigOp donderdag 20 mei 2004 12:17 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
[..]
En meneer X-ray heeft zeker een archief vol met aantallen irakezen. Ik zou graag willen weten hoe jij aan 1.000.000 bent gekomen? Zomaar een wilde gok? Hij was zeker niet goed bezig en zal zeker duizenden mensen hebben vermoord. Maar van een VREDESMACHT mag jij dit NIET verwachten of wel soms? Moet jij eens voorstellen dat de Amerikanen tijdens de tweede wereld oorlog ons kwamen bevrijden maar tegelijkertijd - verkrachten / vernederen en je familie uitmoorden! Zou jij dat wel accepteren? Ga buiten spelen - het is mooi weer!
.Zeker 'duizenden' vermoord, ja bij 1 aanval ja!
http://www.amnesty.nl/landeninfo/llp_irak2002.shtml
quote:Man man man.MARTELING EN MISHANDELING
Politieke gevangenen en gedetineerden werden stelselmatig onderworpen aan marteling. De lichamen van vele terechtgestelden vertoonden duidelijke tekenen van marteling. Veel voorkomende methoden van lichamelijke marteling waren onder meer bewerking van diverse lichaamsdelen met elektrische schokken en brandende sigaretten, uittrekken van vingernagels, verkrachting, langdurige ophanging aan ledematen aan een ronddraaiende ventilator in het plafond of aan een dwarsbalk, slaag met kabels, brandslangen of ijzeren staven, en falaqa (slaag op de voetzolen). Daarnaast werden gedetineerden bedreigd met verkrachting en op de proef gesteld met schijnexecuties. Ze werden in cellen geplaatst waar ze het geschreeuw konden horen van anderen die werden gemarteld en werden opzettelijk uit hun slaap gehouden.
In maart werd 'Abd al-Wahad al-Rifa'i, een 58-jarige gepensioneerde leraar, terechtgesteld door ophanging nadat hij ruim twee jaar gevangen had gezeten zonder te zijn aangeklaagd of berecht. Hij werd verdacht van banden met de oppositie via zijn broer die in het buitenland woonde. Zijn familie in Bagdad haalde zijn lichaam op bij het hoofdkwartier van de Veiligheidsdienst in Bagdad. Het lichaam vertoonde duidelijke tekenen van marteling: de teennagels waren uitgetrokken en het rechteroog was gezwollen.
In juli hebben leden van de in 1994 door 'Uday Saddam Hussein, de oudste zoon van de president, opgerichte militie Feda'iyye Saddam, twee mannen, Zaher al-Zuhairi en Fares Kadhem 'Akla, naar verluidt hun tongen geamputeerd wegens het belasteren van de president. De amputaties vonden plaats op een openbaar plein in Diwaniya City, ten zuiden van Bagdad.
http://www.gebladerte.nl/00178p09.htm
http://www.sp.nl/service/dossiers/irak/bezoek2004/13april.shtml
En het is helemaal geen mooi weer
. Het is bewolkt! quote:Sinds een bepaald filmpje vorige week is dat geheel verdwenen.Op donderdag 20 mei 2004 12:18 schreef robh het volgende:
[..]
Waarom ben jij nu opeens niet meer meelevend dan?
quote:Op donderdag 20 mei 2004 12:17 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
[..]
Moet jij eens voorstellen dat de Amerikanen tijdens de tweede wereld oorlog ons kwamen bevrijden maar tegelijkertijd - verkrachten / vernederen en je familie uitmoorden! Zou jij dat wel accepteren? Ga buiten spelen - het is mooi weer!
Dat is ook echt algemeen beleid van de Amerikanen Ongelofelijk hoe sommigen zonder problemen over complete genociden van Saddam heenstappen om vervolgens een paar ongelukkige incidentjes met Amerikaanse soldaten uit te vergroten alsof de wereld nog nooit iets erger is overkomen...
quote:maar als de amerikanen mensen martelen maakt dat minder uit?Op donderdag 20 mei 2004 12:22 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Sinds een bepaald filmpje vorige week is dat geheel verdwenen.
kennelijk wel dus..
quote:Oh, was je het daarvoor wel danOp donderdag 20 mei 2004 12:22 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Sinds een bepaald filmpje vorige week is dat geheel verdwenen.
quote:de amerikane zijn daar om de vrede te bewaren, om het land stabiel te maken, dit helpt absoluut niet.. dat moet je zelf ook wel toegeven..Op donderdag 20 mei 2004 12:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ongelofelijk hoe sommigen zonder problemen over complete genociden van Saddam heenstappen om vervolgens een paar ongelukkige incidentjes met Amerikaanse soldaten uit te vergroten alsof de wereld nog nooit iets erger is overkomen...
quote:Ik zou graag ook zo'n gok bij jou willen doen maar ik ben bang dat jij veel ouder bent dan 15 maar zeker niet wijzer ..Op donderdag 20 mei 2004 12:21 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Bio_Bastard doet een gok............15?
quote:Lees eens wat Saddam deed. DAT was martelen.Op donderdag 20 mei 2004 12:23 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
maar als de amerikanen mensen martelen maakt dat minder uit?
kennelijk wel dus..
quote:Dit is pesten.MARTELING EN MISHANDELING
Politieke gevangenen en gedetineerden werden stelselmatig onderworpen aan marteling. De lichamen van vele terechtgestelden vertoonden duidelijke tekenen van marteling. Veel voorkomende methoden van lichamelijke marteling waren onder meer bewerking van diverse lichaamsdelen met elektrische schokken en brandende sigaretten, uittrekken van vingernagels, verkrachting, langdurige ophanging aan ledematen aan een ronddraaiende ventilator in het plafond of aan een dwarsbalk, slaag met kabels, brandslangen of ijzeren staven, en falaqa (slaag op de voetzolen). Daarnaast werden gedetineerden bedreigd met verkrachting en op de proef gesteld met schijnexecuties. Ze werden in cellen geplaatst waar ze het geschreeuw konden horen van anderen die werden gemarteld en werden opzettelijk uit hun slaap gehouden
quote:dit geval is idd pesten, maar ook dat is overbodig..Op donderdag 20 mei 2004 12:25 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Lees eens wat Saddam deed. DAT was martelen.
[..]
Dit is pesten.
en er zijn ook al verhalen dat de amerikanen irakezen hebben gemarteld..
quote:nee maar je krijgt er nu een zelfde soort effect als met Israel: bloed met bloed vergelden.Op donderdag 20 mei 2004 12:24 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
de amerikane zijn daar om de vrede te bewaren, om het land stabiel te maken, dit helpt absoluut niet.. dat moet je zelf ook wel toegeven..
quote:Op donderdag 20 mei 2004 12:30 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
verhalen
ja, er zullen heus wel Amerikanen zijn die Irakezen hebben gemarteld maar zo gebeurt dat andersom ook, hier valt idd niks uit goed te keuren, maar zoals ik al zei is het vaak bloed met bloed vergelden.
quote:zowel de amerikanen als de irakezen die de boel verstieren zijn fout.. als je dta bedoeld ben ik het daarmee eens..Op donderdag 20 mei 2004 12:31 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
ja, er zullen heus wel Amerikanen zijn die Irakezen hebben gemarteld maar zo gebeurt dat andersom ook, hier valt idd niks uit goed te keuren, maar zoals ik al zei is het vaak bloed met bloed vergelden.
het maakt het helaas niet goed.. bloed met bloed vergelden is fout..
quote:Dat klopt, dat is een zeer waarneembare constante.Op donderdag 20 mei 2004 12:23 schreef Tikorev het volgende:
Ongelofelijk hoe sommigen zonder problemen over complete genociden van Saddam heenstappen om vervolgens een paar ongelukkige incidentjes met Amerikaanse soldaten uit te vergroten alsof de wereld nog nooit iets erger is overkomen...
Menig terrorist of ander gajes krijgt tot in het oneindige het voordeel van de twijfel. Van die mensen geloven ze alleen het beste.
Maar de VS niet, daar wordt elk incindent als structureel neergezet. Van de VS geloven ze alleen het slechtste.
Maar ondertussen wel massaal alle dingen consumeren die the american way of life opgeleverd heeft.
Ik wordt wel ens moe van die hypocratie.
quote:ok, maar zeg dat dan ook even tegen mijn tegenpoolOp donderdag 20 mei 2004 12:38 schreef Loedertje het volgende:
Bio_Basterd, ik heb weinig zin om de hele dag respectloze postings en gescheld tegen andere users weg te halen...Stoppen of ga in onzin spelen
=thnx
quote:Waar kom je dat precies tegen in deze discussie? Of in het algemeen genomen als je het wat breder wilt zien?Op donderdag 20 mei 2004 12:37 schreef ExTec het volgende:
Menig terrorist of ander gajes krijgt tot in het oneindige het voordeel van de twijfel. Van die mensen geloven ze alleen het beste.
quote:Je kunt je beter afvragen waarom de VS nooit eerder ingreep in Irak??Op donderdag 20 mei 2004 12:14 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Toen Saddam meer als 1.000.000 Irakies, Koerden en Iraniers afmaakte, waar was je medeleven toen?
inkoppertje: beter laat dan nooit.
quote:Natuurlijk helpt dat niet, maar soort pesterijtjes duizenden malen groter voorstellen dan ze in werkelijkheid zijn helpt zeker niet.Op donderdag 20 mei 2004 12:24 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
de amerikane zijn daar om de vrede te bewaren, om het land stabiel te maken, dit helpt absoluut niet.. dat moet je zelf ook wel toegeven..
De buitengewoon hoge morele standaard die sommige hier nu plotseling schijnen te hebben en waarmee ze deze incidenten met de meest absurde woorden veroordelen komt puur en alleen voort uit het feit dat het hier Amerikanen betreft.
Zeer hypocriet die morele verontwaardiging van sommigen...
quote:Oh. Heb je alle foto's wel gezien die zijn opgedoken de laatste tijd??Op donderdag 20 mei 2004 12:25 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Lees eens wat Saddam deed. DAT was martelen.
[..]
Dit is pesten.
En nee, het ging niet alleen om crimnelen, ook om mensen die gewoon van de straat af werden geplukt, lees maar in dit topic: De Amerikanen wisten al 6 maanden van de martelingen 2
.[ Bericht 17% gewijzigd door Loedertje op 20-05-2004 12:49:56 ]
quote:De "damned if you do, damned if you don't" redenatie.Op donderdag 20 mei 2004 12:41 schreef schatje het volgende:
[..]
Je kunt je beter afvragen waarom de VS nooit eerder ingreep in Irak??
Enerzijds de VS verguizen als ze wel ingrijpen, anderzijds de VS verguizen als ze niet ingrijpen.
Maakt wel dat je permanent tegen de VS kan ageren, dat wel.
quote:Uiteraard, zo zijn er wel meer, maar dan als het om andere onderwerpen gaatOp donderdag 20 mei 2004 12:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maakt wel dat je permanent tegen de VS kan ageren, dat wel.
.Dus gaarne dat argument niet bezigen. Nogal goedkoop, namelijk.
quote:Je vergeet een cruciaal element.Op donderdag 20 mei 2004 12:44 schreef Tikorev het volgende:
De buitengewoon hoge morele standaard die sommige hier nu plotseling schijnen te hebben en waarmee ze deze incidenten met de meest absurde woorden veroordelen komt puur en alleen voort uit het feit dat het hier Amerikanen betreft.
De "situatie onder Saddam" is nooit in beeld gebracht zoals dat nu wel gebeurd en bovendien kon de Westerse wereld zich moreel op veilige grond wanen omdat "we" Irak sancties hadden opgelegd dus het zou allemaal wel goedkomen.
Nu is Irak open en lijkt het erop dat ook de huidige machthebbers er geen bezwaar tegen hebben om de handen vuil te maken.
De verontwaardiging is terecht en als je vindt dat daarbij opgemekrt moet worden dat het bewind onder Saddam ook erg was of erger was; prima. Maar doen alsof het allemaal beter is omdat de vergelijking tussen de twee machten in het voordeel van de Amerikanen uitvalt is je hoofd in het zand steken.
Zou je moeten kiezen tussen twee kwaden dan is deze ("de Amerikanen") misschien relatief gezien beter maar dat is dan ook echt relatief.
quote:Dat doe ik ook niet meer hoor. Ik zou niet durvenOp donderdag 20 mei 2004 12:49 schreef ExTec het volgende:
Maar we hebben het nu over de VS.
Dus gaarne dat argument niet bezigen. Nogal goedkoop, namelijk.
.Maar goed, terug naar de trouwerij
.quote:Och, of ze nu wel of niet ingrijpen, het is toch nooit goed.Op donderdag 20 mei 2004 12:41 schreef schatje het volgende:
[..]
Je kunt je beter afvragen waarom de VS nooit eerder ingreep in Irak??
inkoppertje: beter laat dan nooit.
Dan is het te laat, dan is het te vroeg, dan gaat het om geld, dan weer imperialisme. Blaat.
En ja, beter laat dan nooit is idd een juist antwoord. Maar het maakt toch niets uit want types zoals jij hebben toch ALTIJD wat te kankeren op het Westen en te vereeren over de fantastische oosterse dictaturen
.quote:Kom op zeg..Op donderdag 20 mei 2004 12:51 schreef thoth het volgende:
[..]
Je vergeet een cruciaal element.
De "situatie onder Saddam" is nooit in beeld gebracht zoals dat nu wel gebeurd en bovendien kon de Westerse wereld zich moreel op veilige grond wanen omdat "we" Irak sancties hadden opgelegd dus het zou allemaal wel goedkomen.
Zoek maar een op KaZaa naar 'saddam execution' of 'saddam torture'. Filmpjes van hoe Irakezen met stokken compleet afgeranseld worden, hoe Irakezen door een vuurpeloton worden geëxecuteerd, hoe Irakezen een granaat in hun borstzak krijgen gestopt en vervolgens worden opgeblazen, enz, enz.
Beelden genoeg en nog nooit maar dan ook echt nooit heeft de NOS daar ook maar een seconde van uitgezonden. Nooit hebben ze daarover commentaar gevraagd van Het Rode Kruis of de VN. Nog nooit heb je daar Amnesty International of Human Right Watch hun afkeuren over horen uitspreken op TV.
Maar vervolgens komen er een paar foto’s naar buiten van wat naakte Irakese gevangenen, pesterijtjes waar menig studentenvereniging in Nederland zijn hand nog niet voor zou willen omdraaien, en dan wordt elk fotootje uitgebreid in beeld gebracht omgeven door afkeurende commentaren.
quote:Je overdrijft schromelijk. Geeft niet verderOp donderdag 20 mei 2004 12:58 schreef X-Ray het volgende:
[..]
En ja, beter laat dan nooit is idd een juist antwoord. Maar het maakt toch niets uit want types zoals jij hebben toch ALTIJD wat te kankeren op het Westen en te vereeren over de fantastische oosterse dictaturen
.quote:Nee hoor.Op donderdag 20 mei 2004 13:04 schreef schatje het volgende:
[..]
Je overdrijft schromelijk. Geeft niet verder
Volkerenmoord Sudan: Waarom Europa niet ingrijpt ...
quote:Dat bedoel ik dus met in beeld brengen.Op donderdag 20 mei 2004 13:03 schreef Tikorev het volgende:
Beelden genoeg en nog nooit maar dan ook echt nooit heeft de NOS daar ook maar een seconde van uitgezonden. Nooit hebben ze daarover commentaar gevraagd van Het Rode Kruis of de VN. Nog nooit heb je daar Amnesty International of Human Right Watch hun afkeuren over horen uitspreken op TV.
Als de populaire media het niet in beeld brengt dan is het geen nieuws.
:'( het is nooit goed :'(
Mooi excuus, maar waarom deden ze niets? Omdat het ze nauwelijks iets scheelde, daarom.
quote:Man, ik heb honderden documentaires, ook bij de NOS, gezien over de gruwelen van het regime van Saddam. Je kraamt gewoon onzin uit, zoals altijd.Op donderdag 20 mei 2004 13:03 schreef Tikorev het volgende:
Beelden genoeg en nog nooit maar dan ook echt nooit heeft de NOS daar ook maar een seconde van uitgezonden. Nooit hebben ze daarover commentaar gevraagd van Het Rode Kruis of de VN. Nog nooit heb je daar Amnesty International of Human Right Watch hun afkeuren over horen uitspreken op TV.
quote:Pesterijtjes...Maar vervolgens komen er een paar foto’s naar buiten van wat naakte Irakese gevangenen, pesterijtjes waar menig studentenvereniging in Nederland zijn hand nog niet voor zou willen omdraaien, en dan wordt elk fotootje uitgebreid in beeld gebracht omgeven door afkeurende commentaren.
... Het is inderdaad schandalig dat men martelingen van de brenger van vrijheid en democratie in het barbaarse land die de martelkamers van Saddam zou sluiten afkeurend becommentarieerd, 
..quote:Ach lul niet zo slap. Niets slachtofferrol of een ander stopwoordje van je waarna de retorische vragen of dubbele ontkenningen weer volgen.Op donderdag 20 mei 2004 13:07 schreef Monidique het volgende:
Wat een slachtofferrolletjes worden er hier aangenomen.
het is nooit goed
Het is gewoon zo dat indien de VS/EU/NAVO ergens ingrijpt het niet goed is volgens links en islamitisch NL (want dan gaat het om de olie/geld/macht/imperialisme/vul ander slap lulverhaal in) en indien ze er niet ingrijpen dan is er niets te halen/vindt men de genocide leuk/de schuld van Europa en Amerika wegens kolonisatie/zijn het maar negers/is er geen olie/zijn het maar moslims/vul ander slap lulverhaal naar keuze in.
Dezelfde mensen die kankeren tegen Irak, kankerden tegen Afghanistan terwijl ze een jaar eerder kankerden dat de VS/EU niet ingreep in Afghanistan en nu weer hetzelfde verhaal met Sudan en NK. Straks als er in NK en Sudan ingegrepen wordt zijn het dezelfde mensen weer die kankeren op dat ingrijpen omdat het gaat het om de olie/geld/macht/imperialisme/vul ander slap lulverhaal in.
quote:De damned if you don't redenatie.Op donderdag 20 mei 2004 13:07 schreef Monidique het volgende:
Mooi excuus, maar waarom deden ze niets? Omdat het ze nauwelijks iets scheelde, daarom.
Nu wordt de VS naadloos in hun schoenen geschoven "Dat het ze niet kan schelen"
Die egoistische amerikaantjes toch, ze hebben geen zin om bij bosjes dood te gaan omdat menig land een bende is. Bah
Om daarna weer onverbloemd te ageren tegen hun 'kolonialisme'.
Goedkoop.
quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kraamt gewoon onzin uit, zoals altijd.
Moet het die kant waar op gaan...quote:En weer kruip je in je slachtofferrol, zonde,Op donderdag 20 mei 2004 13:11 schreef X-Ray het volgende:
Ach lul niet zo slap. Niets slachtofferrol of een ander stopwoordje van je waarna de retorische vragen of dubbele ontkenningen weer volgen.
. .quote:Zo zou jij het graag willen zien, ja, maar het is helaas niet het geval. Mij hoor je niet over Irak of Soedan, hoor, en vele anderen hoor je ook niet. Uiteraard zijn er mensen die alles doen om Amerika te bashen, ja, maar dat is niet "links" of "islamitisch NL".Het is gewoon zo dat indien de VS/EU/NAVO ergens ingrijpt het niet goed is volgens links en islamitisch NL (want dan gaat het om de olie/geld/macht/imperialisme/vul ander slap lulverhaal in) en indien ze er niet ingrijpen dan is er niets te halen/vindt men de genocide leuk/de schuld van Europa en Amerika wegens kolonisatie/zijn het maar negers/is er geen olie/zijn het maar moslims/vul ander slap lulverhaal naar keuze in.
quote:Juist.
Waar waren die moraalridders toen? Was dat niet zo erg omdat je nu eenmaal hun cultuur moet respecteren en het ingrijpen daarin slechts
Westers imperialisme is?quote:Natuurlijk kon het de Amerikanen nauwelijks schelen dat Saddam in het zadel zat, denk jij daar anders over?Op donderdag 20 mei 2004 13:13 schreef ExTec het volgende:
Nu wordt de VS naadloos in hun schoenen geschoven "Dat het ze niet kan schelen"
quote:Jezus, vent, lul toch niet zo slap.Goedkoop.
quote:Zullen we allemaal serieus blijven?Op donderdag 20 mei 2004 13:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
.quote:Leer eerst eens wat slachtofferrol is voordat je het neertypt. Je standaardzinnetjes zijn nu wel bekend.Op donderdag 20 mei 2004 13:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
En weer kruip je in je slachtofferrol, zonde,
quote:Dat is zeker wel links of islamitisch NL.Zo zou jij het graag willen zien, ja, maar het is helaas niet het geval. Mij hoor je niet over Irak of Soedan, hoor, en vele anderen hoor je ook niet. Uiteraard zijn er mensen die alles doen om Amerika te bashen, ja, maar dat is niet "links" of "islamitisch NL".
quote:En dat zeg je nu tegen mij?Op donderdag 20 mei 2004 13:15 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zullen we allemaal serieus blijven?
quote:Oke.
En dus?
Is het mogelijk dat zowel de Saddam-methode als de Bush-methode f o u t is?
quote:Net zoals de slachtofferrol,Op donderdag 20 mei 2004 13:15 schreef X-Ray het volgende:
Leer eerst eens wat slachtofferrol is voordat je het neertypt. Je standaardzinnetjes zijn nu wel bekend.
, het is nooit goed.quote:Goed, als het jouw kortzichtige visie op de wereld ondersteunt.Dat is zeker wel links of islamitisch NL.
quote:Ik quote jou, ik had het tegen jullie allemaal,Op donderdag 20 mei 2004 13:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En dat zeg je nu tegen mij?
quote:Ach joh. Gooi nog een paar smileys neer, dat zal je betoog ondersteunen hoor.Op donderdag 20 mei 2004 13:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Net zoals de slachtofferrol,
[..]
Goed, als het jouw kortzichtige visie op de wereld ondersteunt.
quote:Nee!Op donderdag 20 mei 2004 13:18 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Ach joh. Gooi nog een paar smileys neer, dat zal je betoog ondersteunen hoor.
Het is nooit goed, dát is pas onderbouwing!
.quote:Het kon ze wel boeien, zelfs zo erg dat ze em lang steunde, dat is allemaal algemeen bekende geschiedenis.Op donderdag 20 mei 2004 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk kon het de Amerikanen nauwelijks schelen dat Saddam in het zadel zat, denk jij daar anders over?
Tot'ie nie meer bon-ton was, en toen wilde ze em weg hebben.
Je kan zeggen wat je wilt, maar niet dat het ze niet boeide.
De politieagent van de wereld zijn houd nu eenmaal in dat er soms pragmatische keuzes gemaakt moeten worden.
quote:Gezien de reacties van mensen toen en de verontwaardigde reacties van veel mensen nu is dat volgens sommigen zeer zeker niet het geval.Op donderdag 20 mei 2004 13:16 schreef thoth het volgende:
[..]
Is het mogelijk dat zowel de Saddam-methode als de Bush-methode f o u t is?
quote:Je snapt best wat ik bedoel, het kon ze nauwelijk schelen dat er zo'n dictator als Saddam zat, zolang hij hun oliebelangen maar behartigden. Dat was inderdaad tot de Golfoorlog.Op donderdag 20 mei 2004 13:19 schreef ExTec het volgende:
Het kon ze wel boeien, zelfs zo erg dat ze em lang steunde, dat is allemaal algemeen bekende geschiedenis.
Tot'ie nie meer bon-ton was, en toen wilde ze em weg hebben.
quote:Er stond wel iets meer dan die 5 woordjes hoor, inclusief linkje die het mooi weergeeft.Op donderdag 20 mei 2004 13:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee!
Het is nooit goed, dát is pas onderbouwing!
Gooi nog een smiley erbij, dan komt het vast meer over.
Zijn er nog berichten van israel over deze aanval?
quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:21 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Er stond wel iets meer dan die 5 woordjes hoor, inclusief linkje die het mooi weergeeft.
Gooi nog een smiley erbij, dan komt het vast meer over.
. Sneu, hoor.quote:Toch weer de joden ?Op donderdag 20 mei 2004 13:21 schreef _The_General_ het volgende:
Zijn er nog berichten van israel over deze aanval?
quote:Ik zal de laatste zijn die dat ontkend.Op donderdag 20 mei 2004 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel, het kon ze nauwelijk schelen dat er zo'n dictator als Saddam zat, zolang hij hun oliebelangen maar behartigden. Dat was inderdaad tot de Golfoorlog.
quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:22 schreef robh het volgende:
[..]
Toch weer de joden ?
Ik bedoelde amerika stom, stomquote:Op donderdag 20 mei 2004 13:21 schreef _The_General_ het volgende:
Zijn er nog berichten van israel over deze aanval?
Israel heeft deze week met dezelfde PR-problematiek te maken als Amerika.
quote:Precies, zo simpel is het.Op donderdag 20 mei 2004 13:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn die dat ontkend.
quote:Ja, maar wat wil jij dan; nu doen ze wel wat en is het weer niet goed.Op donderdag 20 mei 2004 13:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies, zo simpel is het.
quote:Ik zeg niet wat nou goed of niet goed is, hoor, sommigen vinden het inderdaad nooit goed.Op donderdag 20 mei 2004 13:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, maar wat wil jij dan; nu doen ze wel wat en is het weer niet goed.
quote:?Op donderdag 20 mei 2004 13:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zeg niet wat nou goed of niet goed is, hoor, sommigen vinden het inderdaad nooit goed.
Je hebt dus geen punt, duidelijk
quote:Da's vast in scene gezet door de zionisten en de Amerikanen.
quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
?
Je hebt dus geen punt, duidelijk
.Waar heb je het over? Ik heb wel een mening, maar die maakt nu niet uit.
quote:Vind jij het ingrijpen in Afghanistan goed? En in Irak? En in Somalie? En in Jemen? En in Bosnie en Servie?Op donderdag 20 mei 2004 13:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zeg niet wat nou goed of niet goed is, hoor, sommigen vinden het inderdaad nooit goed.
quote:Wat maakt het uit wat ik er van vind?Op donderdag 20 mei 2004 13:39 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Vind jij het ingrijpen in Afghanistan goed? En in Irak? En in Somalie? En in Jemen? En in Bosnie en Servie?
quote:Als je geen mening wilt uitdragen vraag ik me af waarom je hier postOp donderdag 20 mei 2004 13:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wat ik er van vind?
quote:Om je er op te wijzen dat het is nooit goed on nogal vreemd antwoord is op waarom hebben ze Irak dan niet eerder aangevallen.Op donderdag 20 mei 2004 13:44 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Als je geen mening wilt uitdragen vraag ik me af waarom je hier post
Ik hoop dat je hart rust heeft gevonden.
quote:En trouwens, zoals je al hebt kunnen lezen, als je tenminste niet gevuld met haat bent, heb ik al een reactie gegeven.Op donderdag 20 mei 2004 13:44 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Als je geen mening wilt uitdragen vraag ik me af waarom je hier post
Zoek maar, toe maar.
mogen verder kibbelen in het centrale topic[centraal] Irak na de oorlog deel 22