Verborgen beelden in tv programma's

davidagain , dit is geen grap van een technicus , dit soort sluik boodschappen zijn systematisch ingebracht om de mensen te manipuleren , ik ben blij dat dit eindelijk een beetje naar buitenkomt , goed dat je dit post , het is een moeilijk onderwerp , net als de amerikaanse consentratie campen (voorbeeld , word ook niet geloofd , maar bestaan wel degelijk , ik geef even een voorbeeldje , ik had en link naar een site met fotos hiervan , deze link is nu dead. oftewel erafgehaald door government , ik heb een contact in amerika , die hier dingen over weet , deze vertelde mij dat de kampen wel degelijk bestaan)
(dat ik dit erbij post heeft er mee te maken , de manipulatie van mensen is onderdeel van de NWO tactic , ik zal het even snel en kort uitleggen.)

NWO = New world order
OA= omega agency.

de 2e is er op uit om deze NWO te doen lukken , zie hun maar als de opper opper opper elite der elite.

de manipulaite vind plaats zoals ik al zei om de mens te beinvloeden
zoals je nu in amerika ziet , is zich daar een police state aan het vormen
dit is vooraf van de NWO
de NWO is het scenario waarin mensen slaaf van het systeem zijn , en een chip hebben.
beinvloed door sluik messages ....op tv.
door de chip , en ook door anderre electrische apparaten , zoals de Mobiele telefoon , en Zemd masten , klink mischien als in bepaalde films , dit is WERKELIJKHEID

ze zeiden wel eens , de grootste truc van de duivel is de mensen te doen geloven dat hij niet bestaat.......
nu dan , hier heb je het.

dit soort verborgen messages op tv beinvloede niet de directe gedachte , maar de langerre termijns *instelling*
zoals , als je bepaalde dingen zou weten , stel , zoals ik....(maar goed ik heb dan ook connecties en zit er midden in.,.)
dus , stel dat je wat uit zou vinden , dan word door zo''n message als everything you know is wrong...geprobeert (en vaak effectief , ) je het weer te doen vergeten.

hoop dat dit je helpt met je vraag....
en trouwens..
Dont Dig too much...

groet.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 02:05 schreef Dipstaart het volgende:
Hier is ook een film over, weet alleen niet meer hoe die heet :s

er zijn wel meer films over , een daarvan gaat bijvoorbeeld over aliens , met billboards die met een bril op de waare message blootgeven...

deze fillm heet : THEY LIVE

aan de anderre kant zijn er gelukkig ook nog piraten , die met een sender (een apparaat waarmee je op elk net kan inloggen als het ware , om er boodschappen doorheen te gooien...actief zijn.

deze lui doen dus het tegenovergestelde als de NWO tacic.

hoop dat je er wat aan hebt
groet.

(trouwens sorry als er veel fouten in de taal zitten , ik typ vaker engels dan nederlands)

Wat te denken van de Tiscalli reclame. Op het eind een duidelijke boodschap: "GIVE ME YOUR WORLD" lekker vaag voor een adsl aanbieder..

quote:

Op maandag 24 mei 2004 09:11 schreef displission het volgende:
Wat te denken van de Tiscalli reclame. Op het eind een duidelijke boodschap: "GIVE ME YOUR WORLD" lekker vaag voor een adsl aanbieder..

Wat dacht je van...geef mij jou gedachten, geef mij jou interesses, geef mij jou schunnige informatie, geef mij jou geheime (vunzige)wensen prijs...want...wij kunnen ze via onze databases goed in kaart zetten en een mooi profiel van jou schetsen! Alles wat je zoekt zullen wij voor jou vinden, maar we onthouden het wel voor jou!

Enne....Displission...mooi getimed om jou reactie om 9:11 te verzenden! (heilig getal)^O^

YG

quote:

Op maandag 24 mei 2004 04:45 schreef BaajGuardian het volgende:
deze lui doen dus het tegenovergestelde als de NWO tacic.

wat voor boodschappen zenden zij rond?

overigens lijkt het mij sterk dat je door het zien van 1 enkel frame beinvloed wordt om dingen te denken of doen die je niet gewoon zijn. als je cola drinkt, geloof ik best dat door het verwerken van een frame met coca cola je coca cola neemt. iemand die normaal geen cola drinkt zal echter niet plotsklaps op het idee komen om cola te drinken

hetzelfde geldt denk ik voor andere "boodschappen"

Ohw wat mooi is dit, er zijn zoveel dingen die de mens nog niet begrijpt... en ik geloof het wel degelijk, maar het werkt juist omdat iedereen denkt dat het onzin is... (tenminste de meeste mensen)... Hitler had eerst ook niemand door...

quote:

Op maandag 24 mei 2004 13:26 schreef jd1982 het volgende:
Ohw wat mooi is dit, er zijn zoveel dingen die de mens nog niet begrijpt... en ik geloof het wel degelijk, maar het werkt juist omdat iedereen denkt dat het onzin is... (tenminste de meeste mensen)... Hitler had eerst ook niemand door...

heb je ook argumenten?

Er zijn gewoon veel dingen die mensen nog niet begrijpen, mensen die dit soort dingen uitvinden zijn veel ruimdenkender, ik weet niet of het werkt, maar het ongeloof heerst altijd zo snel... geloof totdat bewezen is dat het onzin is

quote:

Op maandag 24 mei 2004 13:43 schreef jd1982 het volgende:
Er zijn gewoon veel dingen die mensen nog niet begrijpen, mensen die dit soort dingen uitvinden zijn veel ruimdenkender, ik weet niet of het werkt, maar het ongeloof heerst altijd zo snel... geloof totdat bewezen is dat het onzin is

een beetje de omgekeerde wereld. bewijs maar dat iets werkt. of geloof je ook in de genezende kracht van mijn roze olifantje dat is aan komen lopen van de maan?

Als je maar gelooft zou die geestelijk wel werken...

quote:

Op maandag 24 mei 2004 13:52 schreef jd1982 het volgende:
Als je maar gelooft zou die geestelijk wel werken...

misschien dat ik daarom nooit ziek ben

Dat zal t zijn

ik ben ook nooit ziek , simpelweg omdat ik daar niet voor kies.

zo werkt het met alles.

http://www.geocities.com/iona_m/Chaosophy3/ConEngineer2.html

the mind is a strange place , isnt it...

kun je daar ook onbewust niet voor kiezen?

quote:

Op maandag 24 mei 2004 23:52 schreef Cataclysm_Child het volgende:
kun je daar ook onbewust niet voor kiezen?

Nee, onbewustzijn ebt heel snel weg.
En hoevaak het ook gezegd moge zijn in het begin van deze topic, het idee is dus onzin, dus maak je in godsnaam niet druk over dit fenomeen.

edit: dubbelpost

Het ging meer om dat nooit ziek zijn, omdat je daar niet voor kiest.

Ik heb begin dit jaar veel griep gehad. Tegelijkertijd had ik het ook heel druk, er stonden een aantal leuke dingen aan te komen. Het mooie was dat precies op die momenten mijn griep over was. Was het afgelopen, dan kwam m'n griep weer terug. Dus misschien onbewust een soort wilskracht om niet ziek te willen zijn, omdat ik zo graag die dingen wilde meemaken.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 00:01 schreef Cataclysm_Child het volgende:
Het ging meer om dat nooit ziek zijn, omdat je daar niet voor kiest.

Ik heb begin dit jaar veel griep gehad. Tegelijkertijd had ik het ook heel druk, er stonden een aantal leuke dingen aan te komen. Het mooie was dat precies op die momenten mijn griep over was. Was het afgelopen, dan kwam m'n griep weer terug. Dus misschien onbewust een soort wilskracht om niet ziek te willen zijn, omdat ik zo graag die dingen wilde meemaken.

Dat zou kunnen.
In de no-offence termen, zou het zo kunnen zijn dat je je misschien graag wilt aanstellen en in een zwakkere positie wilt stellen en dat bereikt door vaker ziek te zijn en daarmee bereik je een kwetsbare positie die dan ook maakt dat je sneller echt ziek zult worden en op momenten dat je ziekte niet wilt hebben, je daar op anticipeert en daardoor een betere weerstand hebt.

Ik snap wat je bedoeld, maar ik denk niet dat het dat is. Ik ben sowieso bijna nooit ziek, dus ik stel me niet kwetsbaar op. Wat zou het nut zijn van een kwetsbare positie?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 00:10 schreef Cataclysm_Child het volgende:
Ik snap wat je bedoeld, maar ik denk niet dat het dat is. Ik ben sowieso bijna nooit ziek, dus ik stel me niet kwetsbaar op. Wat zou het nut zijn van een kwetsbare positie?

Die is simpel: aandacht.

Dan kan ik met zekerheid zeggen dat het dat niet is.

Maar ziek zijn, of juist niet ziek zijn zou dus bewust te controleren zijn. Ondanks dat ik daar niet bewust mee bezig ben geweest (behalve hopen dat ik niet zou worden, misschien is dat al genoeg) kwam het perfect uit allemaal.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 00:13 schreef Cataclysm_Child het volgende:
Dan kan ik met zekerheid zeggen dat het dat niet is.

Maar ziek zijn, of juist niet ziek zijn zou dus bewust te controleren zijn. Ondanks dat ik daar niet bewust mee bezig ben geweest (behalve hopen dat ik niet zou worden, misschien is dat al genoeg) kwam het perfect uit allemaal.

Maar je zou zeggen dat het voor zich spreekt dat je met je hersenen (dus je gedachten) je weerstandspositie kunt regelen, aangezien je hersenen direct invloed hebben op elk afzonderlijk deel van je lichaam.
Als ik kijk naar mezelf, ik ben nooit ziek. Ik heb geen enkele behoefte om ooit ziek te zijn en dat vormt zichzelf misschien. Als ik kijk naar anderen, zeg klagers, dan zijn zij veel vaker ziek, dan zou je het kunnen zien als een soort van excuus. Het ziek zijn zelf is wel echt, maar de reden van het ziekworden is wel gesimuleerd. Dat is tenminste wat ik denk dan. Aangezien ik niet vermoed dat ik zelf zo een ontzettend goede weerstand heb.

Maargoed, dat is dan wel weer enorm offtopic.

Dus als ik het goed begrijp zeg je dat je het ziek worden kan triggeren, bijvoorbeeld om je kwetsbaar op te stellen? Dan kan dat ook andersom, niet ziek worden als je daar gewoon geen behoefte aan heb. Ik heb er weleens het een en ander over gelezen en ik vind het uitermate interessant. Maar ik vroeg me dus af of het daarmee te maken kon hebben.

En inderdaad, misschien is het wel een slim idee om ontopic te gaan.

quote:

Op woensdag 19 mei 2004 10:01 schreef Dromenvanger het volgende:


Doet me denken aan de film the fight club, waar Brad Pitt dat ook doet. Stukjes porno in een familie-film zetten en nog meer.

Er zitten ook effectief 3 zo'n stukjes in de film. Niemand van mn vrienden heeft ze gezien, ik wel Behalve die op het eind, iedereen had die gezien omdat algemeen geweten is dat er een penis ingeplakt is.

[ Bericht 6% gewijzigd door Keios op 25-05-2004 00:46:08 ]

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 00:38 schreef Keios het volgende:

[..]

Er zitten ook effectief 3 zo'n stukjes in de film. Niemand van mn vrienden heeft ze gezien, ik wel Behalve die op het eind, iedereen had die gezien omdat algemeen geweten is dat er een penis ingeplakt is.

volgens mij zitten er meer dan 3 in . 1. bij het kopieerapparaat ("everything's a copy of a copy of a copy....") 2. bij de dokter ("See the guys with testicular cancer, THAT's pain") 3. bij de praatgroep na het doktersbezoek ("and really open ourselves up"), 4. Als hij Marla nakijkt terwijl ze na de praatgroep een straat inloopt, 5. penis op het eind . De 5e telt eigelik niet mee vind ik. Ik heb het idee dat de single frames in de film zijn verwerkt om je onbewust al een beetje met tyler kennis te laten maken want ze zijn weg zodra hij wordt geintroduceert in de film. Op deze manier gebruik je de kennis van singleframes dus om de film wat extra's mee te geven . Wat SBS6 met die beelden wil bereiken is me een raadsel.

voor degenen die het niet geloven , kunnen het zelf zien (mpeg format , non download )
aldus meteen op de site te bekijken.

http://www.momodevelopment.com/subliminals/ate2000film.htm

ik moet wel even mezelf correcten...
dit word *NIET* gedaan door de OA
maar door de CIA. dit programma van manipulatie , heet : MK-Ultra

onthoud.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 09:22 schreef BaajGuardian het volgende:
ik moet wel even mezelf correcten...
dit word *NIET* gedaan door de OA
maar door de CIA. dit programma van manipulatie , heet : MK-Ultra

onthoud.

niet echt subliminaal. Zoals ik zei; echt subliminaal is niet mogelijk met televisie. Voor subliminaal aanbieden hebben we het over miliseconden zichtbaarheid. Je ziet dan zelfs geen flitsen.

Wow...ik HOU van dit soort mysteries. Sorry, meer heb ik er ook niet over te zeggen..... Ik ben erg benieuwd naar degene die dit ertussen heeft gestopt. Jammer als het een grap is., Het was dan veel leuker geweest als het op de 1 of andere manier gevaarlijk was.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 09:22 schreef BaajGuardian het volgende:
ik moet wel even mezelf correcten...
dit word *NIET* gedaan door de OA
maar door de CIA. dit programma van manipulatie , heet : MK-Ultra

onthoud.

Maar 'de wetenschap' werkt dus ook samen met de CIA wil je zeggen?

ja

Waarom zouden ze dit bij Nederlandse programma's niet gewoon in het Nederlands doen

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 09:18 schreef BaajGuardian het volgende:
voor degenen die het niet geloven , kunnen het zelf zien (mpeg format , non download )
aldus meteen op de site te bekijken.

http://www.momodevelopment.com/subliminals/ate2000film.htm

Ik heb gekeken, maar er viel me niets op, behalve dan dat het een vreemd filmpje is van welke ik niet weet waar het überhaupt over gaat. Ik snap niet hoe ik hierdoor gemanipuleerd had moeten zijn, in welke zin of richting dus.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 05:37 schreef HarigeKerel het volgende:
Waarom zouden ze dit bij Nederlandse programma's niet gewoon in het Nederlands doen

ABC (AMERICA) heeft aandeel in SBS6 , Mk-Ultra gaat door deze lijn , en komt dus op die manier in de programering terecht.

op een ander forum , ga ik ff niet op in verder

heeft iemand een vreemd email gekregen
(mischien een TRIGGER WORDS email , cia-program?)

of is het in CODE...

kan iemand dit ontcijferren? :

http://uploader.co.uk/images/email.jpg

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 05:26 schreef BaajGuardian het volgende:
ja

Dan zouden ik en een paar vrienden van me ook met de CIA moeten samenwerken.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 08:05 schreef BaajGuardian het volgende:
op een ander forum , ga ik ff niet op in verder

heeft iemand een vreemd email gekregen
(mischien een TRIGGER WORDS email , cia-program?)

of is het in CODE...

kan iemand dit ontcijferren? :

http://uploader.co.uk/images/email.jpg

ik wil natuurlijk niet lullig doen ofzo, maar:

dat eerste deel van die url in die mailis gewoon een gedeelte dat je redirect naar het tweede deel van de url die gewoon op standaard manier is gecodeert. Als je hem decodeert krijg je deze url: www.%xecutiv%5wholesa1einc.info (ik moest hem overtikken dus zal wel wat fouten hebben gemaakt dat hij er niet helemaal goed uitkomt). Als je dit zelf wilt proberen ga dan naar: http://www.netdemon.net/decode.html

Dit is gewoon een spam mail: De url is zo gebouwd dat hij lijkt yahoo te zijn, terwijl hij eigenlijk van een of ander vaag .info domein is. Verder is het tegenwoordig gebruikelijk om in body en subject nonsens zinnen mee te sturen. Op deze manier worden veel mail filters gefopt.

Je moet niet overal zo paranoide over doen. Soms zijn de dingen gewoon wat ze lijken te zijn.

'I want to believe'?

lol,

dit is de hele url: http://www.executivewholesaleinc.info/x/?aff_id=&78oln32gzk

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 11:25 schreef Malach het volgende:
lol,

dit is de hele url: http://www.executivewholesaleinc.info/x/?aff_id=&78oln32gzk

En jij vind het grappig dat we eerst zo verzwakt worden, dat hele maatschappijen draaien op antidepressiva en andere medicijnen en vervolgens je op een site komt waar het gebruik van stimulerende middelen wordt aangeprezen? Je ziet het echt niet hè?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 11:55 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:

[..]





En jij vind het grappig dat we eerst zo verzwakt worden, dat hele maatschappijen draaien op antidepressiva en andere medicijnen en vervolgens je op een site komt waar het gebruik van stimulerende middelen wordt aangeprezen? Je ziet het echt niet hè?

daar heb ik het niet over joh..ik vind het een beetje raar dat gewone spam zoals er miljoenen per dag van worden verstuurd nu ook al worden aangezien voor geheime berichten van de cia of weet ik wat.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 11:55 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:

[..]





En jij vind het grappig dat we eerst zo verzwakt worden, dat hele maatschappijen draaien op antidepressiva en andere medicijnen en vervolgens je op een site komt waar het gebruik van stimulerende middelen wordt aangeprezen? Je ziet het echt niet hè?

en hoe kom je er in godsnaam bij dat hele maatschappijen op antidepressiva en andere medicijnen draaien? Zo hoog is het gebruik echt niet. En bovendien, de mensen die die medicijnen gebruiken hebben deze in de meeste gevallen echt wel nodig hoor. Of denk jij dat het maar allemaal ingebeeld is en ze zich niet moeten aanstellen, ofzoiets onzinnigs?

die teksten zijn volldedig geripped van het boek 1984 van george Orwell.
love is hate, war is love, lies are the truth achtige gedoe. Dus erg origineel is het niet.
waarschijnlijk een sick joke van iemand die in de ban was van dat boek.als iemand de strekking van dat boek niet kent, even in het kort.
Het boek is geschreven in 1948 met de dreiging van communisme in de rug en was het soort waarschuwing dat we tot een totalitaire staat werden gedreven. In 1984 is de wereld verdeeld in drie delen. Ze zijn continue met elkaar in oorlog en er wordt een totalitaire bewind gevoerd. De massamedia wordt beinvloedt door de staat en alles is verboden (chocolade, parfum). Iedereen moet luisteren naar big brother (de staat die je overal in de gaten houdt), er is een andere taal: newspeak. De woordenschat is erg ingekort en nog meer gekke dingen.
ik heb het een boek een tijdje geleden moeten lezen voor een engels examen, dus erg precies weet ik het niet meer.
Degene die deze stukjes ertussen heeft gepleurd heeft waarschijnlijk gedacht; Ik wordt een weldoener, ik ga de mensen waarschuwen voor wat er gebeuren gaat. OF andere theorie, ik ga deze mensen beinvloeden zodat ze tot makke schaapjes worden getransformeerd.
Ik geloof niet dat er veela achter ziet. En helemaal niet in de blote wijven stukjes in Disney video's, dat zijn alleen goeie grappen. Je ziet ze niet eens, pas als je op dat ene frame stil zet.

[ Bericht 72% gewijzigd door shredder op 29-05-2004 22:13:29 ]

Dus er zat echt een beeldtechnicus bij SBS die even wat vaage frames heeft toegevoegd? Ach.... hou toch op.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 12:28 schreef Malach het volgende:


daar heb ik het niet over joh..ik vind het een beetje raar dat gewone spam zoals er miljoenen per dag van worden verstuurd nu ook al worden aangezien voor geheime berichten van de cia of weet ik wat.

Het zijn geen berichten om na te denken over hoe we de maatschappij beter kunnen inrichten. Het gaat over pefectie die bereikt dient te worden middels het gebruik van een bepaald middel. Wel degelijk beïnvloeding, alleen is de vraag welke kant op?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 12:46 schreef Malach het volgende:
en hoe kom je er in godsnaam bij dat hele maatschappijen op antidepressiva en andere medicijnen draaien? Zo hoog is het gebruik echt niet. En bovendien, de mensen die die medicijnen gebruiken hebben deze in de meeste gevallen echt wel nodig hoor. Of denk jij dat het maar allemaal ingebeeld is en ze zich niet moeten aanstellen, ofzoiets onzinnigs?

Zo hoog is het gebruik echt wel. De aanspraak op de zorg wordt steeds groter. Waarom gingen anders de premies dit jaar wederom omhoog plus invoering van eigen bijdrages, geschrap uit het ziekenfondspakket, terwijl je bij verhoogde afname van bepaalde producten toch wel een prijsdaling mag verwachten? Ik heb het verder liever niet over symptoombestrijding maar over preventie.

quote:

Op zondag 30 mei 2004 11:09 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:

[..]

Het zijn geen berichten om na te denken over hoe we de maatschappij beter kunnen inrichten. Het gaat over pefectie die bereikt dient te worden middels het gebruik van een bepaald middel. Wel degelijk beïnvloeding, alleen is de vraag welke kant op?
[..]

bij spam gaat het om een bericht van een persoon aan vele mensen. Hij probeert iets te verkopen. Hij gaat niet over perfectie. Hij heeft het over problemen die mensen hebben die ze willen oplossen. Daarom werkt het. Denk je echt dat mensen die dat soort spullen kopen iets geven om perfectie? De meeste hebben gewoon een probleem wat ze opgelost hebben. Het zijn bijv. niet de mensen met een griepje die een biostabiel hebben gekocht. Het zijn de ernstig zieke mensen die alles doen om te kunnen genezen.

quote:

Zo hoog is het gebruik echt wel. De aanspraak op de zorg wordt steeds groter. Waarom gingen anders de premies dit jaar wederom omhoog plus invoering van eigen bijdrages, geschrap uit het ziekenfondspakket, terwijl je bij verhoogde afname van bepaalde producten toch wel een prijsdaling mag verwachten? Ik heb het verder liever niet over symptoombestrijding maar over preventie.

dus omdat de gezondheidskosten hoger worden vindt jij dat de hele maatschappij tegenwoordig op antidepressiva en andere medicijnen draait? Gezondheidszorg is nu eenmaal duur, en veel ziektes die men vroeger niet kon behandelen (ook heel veel psychische) zijn nu prima te behandelen. Ik denk eerder dat daar de oorzaak van de stijging moet zoeken. Feit is dat er slechts relatief weinig mensen psychische problemen hebben en dat je claim dat we draaien op die medicijnen ongegrond is.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 06:24 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

volgens mij zitten er meer dan 3 in . 1. bij het kopieerapparaat ("everything's a copy of a copy of a copy....") 2. bij de dokter ("See the guys with testicular cancer, THAT's pain") 3. bij de praatgroep na het doktersbezoek ("and really open ourselves up"), 4. Als hij Marla nakijkt terwijl ze na de praatgroep een straat inloopt, 5. penis op het eind . De 5e telt eigelik niet mee vind ik. Ik heb het idee dat de single frames in de film zijn verwerkt om je onbewust al een beetje met tyler kennis te laten maken want ze zijn weg zodra hij wordt geintroduceert in de film. Op deze manier gebruik je de kennis van singleframes dus om de film wat extra's mee te geven . Wat SBS6 met die beelden wil bereiken is me een raadsel.

tju, kzou dus eens opnieuw moeten kijken maar mn videospeler is kapot.

In 'the ring' zit ook eentje. Kweet wel niet meer in welke ring (heb er al 4 gezien), kdenk de amerikaanse.

quote:

Op woensdag 19 mei 2004 15:07 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, waarom per sé deze boodschappen verwerken in je programma? Waarom niet een let's unite in love oid. Blijft toch verdacht ditte....

en misschien is het zo dat het technische team dat die beelden er tussen heeft gefrommeld nu in hun broek pist van het lachen na het lezen van die reactie..

er vanuit gaand dat er een boze macht bestaat die de media en alles eromheen beheert daadwerkelijk boodschappen in uitzendingen laat verpakken, wat de f* moet ik erdan mee?
Wat moet ik met een mambo jambo newage achtige uitspraak als "you want truth but you need lies?"

Kunnen ze niet beter "Stem JP" of "Bush is OK" erdoor heen gooien?

Ik geloof er niet in overigens, en al helemaal niet omdat er wordt gerefereerd naar de heer Icke en de schrijver van het artikel zélf een mediterende geitewollensok is, maar de vraag blijft wel wie deze moeite doet en waar het precies gebeurt. De lui vande montageruimte zouden er toch op zn minst meer van moeten weten?

quote:

Vervolgens verschijnt een poppetje, dat met uitgestrekte handen in een cirkel staat. In vijf plaatjes zie je het poppetje rondraaien totdat het (letterlijk) helemaal op zijn kop staat. Na het een tijdje bestudeerd te hebben drong de betekenis tot me door. Hier wordt iemand gehersenspoeld (gebrainwashed) in een wasmachine, volgens een bepaald hersenspoel (was-) programma. Het wolwasprogramma refereert aan de leveranciers van wol: schapen. Aangezien er geen wollen trui maar een poppetje in de wasmachine zit, verwijst het naar mensen. Mensen als volgzame, onschuldige lammetjes. Hun wereldbeeld wordt via een programma op zijn kop gezet. Ik ben er vrijwel 100% zeker van dat de maker van dit filmpje de bedoeling heeft gehad om het begrip hersenspoeling grafisch vorm te geven.

ik (en de kinderen waar het voor bestemd is ook) zie gewoon willekeurige alledaagse tekeningetjes in een vrolijk gekleurd beeldscherm. Je moet wel heel veel fantasie hebben om er zo'n fantastisch verhaal in te vinden.

[ Bericht 44% gewijzigd door err op 02-06-2004 12:58:56 ]

quote:

Op woensdag 19 mei 2004 16:18 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Knap dat jullie erom kunnen lachen Soms wou ik....
...
Nee dat wil ik niet echt....

Ik wil de waarheid weten. Ik ga net zolang op (onder)zoek, tot ik de waarheid gevonden heb. Ik begrijp dat mensen graag luchtig over dit soort zaken denken, angst is inderdaad geen goede raadgever. Maar onder mijn angst zit een vertrouwen in een mooiere wereld, betere mogelijkheden dan zoals het nu is, vertrouwen in verandering ten goede. Angst van mensen die dit soort zaken als grappig beschouwen zit 'm in angst voor verlies van een wereldbeeld dat bijgesteld zou moeten worden, een schijnwerkelijkheid die opgegeven moet worden, een gevoel van veiligheid dat niet terecht was. Ik zeg niet dat je je niet veilig kan voelen in deze wereld, alleen de basis waarop verschilt op belangrijke punten. Ik ben blij dat ik geen reclamefolderzooi en andere indoctrinatie meer bij mijn post hoef te vinden (een neeneesticker). Ik ben lichter nu ik nauwelijks meer teevee kijk, omdat ik de kabel heb opgezegd. Mijn dochter kijkt geen teevee. Ze heeft er zelf al weinig behoefte toe en ze heeft er ook weinig aan. Het is slechts tijdvulling. Het is reclame tot en met. Als het niet in de reclameblokken zit, dan schrijven hippe programma's ons wel voor hoe we moeten leven, hoe we er uit moeten zien, hoe we kunnen lachen om "losers". En dit alles zodat we niet zelf hoeven na te denken over ons bestaan.

Ik ben 23. Ik leer steeds beter voelen. Het standaardleven zoals je dat wordt voorgeschreven, voelt niet goed.

Ik ben 23, leer steeds beter voelen en ik leer dat mijn leven door mij gecreëerd wordt en niet door mijn omgeving..

Mijn dank is groot, dat jij mijn gedachten in jouw verwoording hebt kunnen vertalen.
Verder is liefde natuurlijk het enige ware antwoord mensen

Oh trouwens: we hebben hier sinds een tijdje ipv een oude tv een breedbeeld staan. Nu heb ik af en toe momentjes van inzicht en helderheid van geest en dan vaak tijdens het tv kijken hoor ik gekraak op de 'achtergrond'. Ik kan het niet plaatsen, maar het lijkt haast om me heen te zitten, terwijl de rest van het geluid gewoon netjes uit de tvboxen komt. Het gebeurt zonder uitzondering tijdens de reclame; ik ben dit nog niet tegengekomen tijdens normale programma's.

Verder is natuurlijk een ander trucje, dat ze het geluid zo afstellen dat het ten tijde van de reclame langzaamaan harder gaat, totdat je opeens merkt dat je tv keihard staat. Kijk je naar je volume, dan blijkt dit niet te zijn veranderen. Heeft dit te maken met de toonhoogte? Weet iemand wat van de 2 onderste voorbeelden? Ik irriteer me er namelijk aan, temeer ik niet weet wat ze met mijn hersenen uitvoeren.. terwijl ik er zelf gewoon bij aanwezig ben

Wiki
Sublieme boodschappen komen al heeeeel lang voor in TV programma's en films.

en dan zijn er toch mensen op dit forum die het onzin noemen?

quote:

Op woensdag 19 mei 2004 01:14 schreef Murray het volgende:
Everything you know is wrong. [afbeelding]

_{U2 - ZooTV}

Zoals Murray al zei komen die ''subliminal teksten' rechtstreeks van de Zoo TV tour van U2. Deze teksten werden daar razendsnel geprojecteerd op een reusachtig scherm. Ga de DVD maar eens kijken.

Intresant onderwerp idd :d

http://www.snopes.com/disney/films/rescuers.htm
http://www.snopes.com/disney/films/
http://www.starterupsteve.com/swf/subliminal.html
http://www.poleshift.org/sublim/index.html

reverse speech
http://www.albinoblacksheep.com/flash/britney.php

the Commission's prohibition against use of this technique by broadcasters is clear regardless of whether the technique is effective or not.
http://www.parascope.com/articles/0497/sublimdc.htm

One of Freud's most important contributions to approaching the enigma known as the human condition is the stark revelation that mankind is a mere particle of his potential. Unconscious processes predetermine conscious choices and therefore behavior. Aggregates of attitude and behavior constitute personality.
http://www.innertalk.com/downloads/subtech.html

Wolman makes several general statements regarding subliminal stimulation, having come to certain conclusions based upon his erudite research. Although maintaining a cautious stance, he asserts:

1. Subliminal stimulus does leave an influence upon the content of subsequent cognition.

2. Subliminal stimuli have affected and can affect secondary process thinking.

3. There are neurophysiological findings which appear to concur with registration without awareness.

4. Despite some failures of replication there are numerous instances where subliminal stimuli "can measurably influence a variety of subject's subsequent behaviors."

5. Conscious thinking can be influenced by stimuli outside of awareness.

Expert discusses the effects of subliminal advertising
http://www-tech.mit.edu/V110/N7/lsc.07n.html

Democrats smell campaign rat
http://news.bbc.co.uk/1/h(...)tion_news/921830.stm
http://www.danielcurran.c(...)esident-bushs_22.php
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=56957

Films with Subliminal Messages, Images or Footage
http://www.amazon.com/gp/(...)820?%5Fencoding=UTF8

Nu ook voor thuis..
Subliminal Messenger makes it much easier to achieve any goal you desire with the introduction of interactive subliminal message programs. Lose weight, enjoy exercise, stop smoking, cultivate good habits, and make yourself more attractive to others. Works with Windows
http://www.mindmedia.com/(...)iminal_messages.html

boeiend onderwerp idd.

aller eerst de linkjes hierboven. die van amazon. subliminal messages films... daar staat ook in dat je in fightclub de pipi van brat pitt ziet is dus een leugen.. je ziet wel een manlijk geschatsdeel maar die is echt niet van mr pitt. dus ik zet mijn twijfels al weer bij die website.


ik vind het alleen jammer dat er gelijk weer een complot word bij bedacht.

quote:

Op donderdag 13 april 2006 14:41 schreef BarraCupraCuda het volgende:
boeiend onderwerp idd.

aller eerst de linkjes hierboven. die van amazon. subliminal messages films... daar staat ook in dat je in fightclub de pipi van brat pitt ziet is dus een leugen.. je ziet wel een manlijk geschatsdeel maar die is echt niet van mr pitt. dus ik zet mijn twijfels al weer bij die website.

Ik kan dat niet ontkennen of bevestigen , ik heb geen toegang tot de onderbroek van de hr. Pitt.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 16:50 schreef RickySway het volgende:
Wiki
Sublieme boodschappen komen al heeeeel lang voor in TV programma's en films.

en dan zijn er toch mensen op dit forum die het onzin noemen?

het principe is bekend, al sinds in 1957 de reclameman James Vicary met het onderzoek kwam, dat de werkzaamheid zou bewijzen...
dat onderzoek was echter verzonnen, en heeft nooit werkelijk plaatsgevonden, maar dat is eigenlijk niet nodig, het 'idee' an sich is al genoeg om 'spin' te vormen.....
'Spin' is een term in de Public Relations en Marketing/communicatie wereld om de werking van argumenten en feiten te beschrijven, waarbij 'spin' vooral een vervormde, zichzelf versterkende objectieve waarde-oordeel is, soms compleet onjuist, maar dusdanig opvallend dat het altijd de aandacht op zichzelf vestigd en zichzelf versterkt....

Veelal is het de bedoeling om met 'spin' dusdanige verwarring te scheppen dat het de aandacht van andere zaken afleidt, of een specifiek pijnlijk onderwerp doet verdwijnen van de grote intersse

Alleen al het idee dat er iets 'geheims' is dat invloed op mensen heeft doet mensen veelal 'angstig' worden en het is altijd een leuke truc om een tegenstander, bv een politieke opponent ervan te beschuldigen...

Zo was er in 2000 tijdens de verkiezingen in amerika een beschuldiging van de democraten dat de Republikeinen het woordje 'RATS' hadde verwerkt in een spotje als 'subliminal message' ...
uiteindelijk was het gewoon een spotje waarin woorden in en uit beeld verschenen en 'RATS' verscheen kort nadat het laatste deel van het woord 'BUREAUCRATS' door het beeld schoof ...
Maar het is natuurlijk altijd leuk om je tegenstander te beschuldigen ervan het publiek onbekmerkt en onjuist te 'manipuleren' ....

Media-manipulatie bestaat zeer wel, maar wat velen zich niet realiseren is juist dat het niet iets simpels is als 'verborgen' boodschappen, die geisoleerd in andere beelden getoond worden ....
Eerder is de beschouwer vaak zelf er direkt en onbewust deel van, is het misschien zelfs een direkt onderdeel van hoe media functioneert ... kunnen we veelal niet eens distantieren tussen Leugens en waarheid ...

En zie, nu beweer ikzelf een argument als "Truth = Lies" en 'Everything you know is wrong" ... gewoon omdat dat onderdeel is van mijn mening ... niet omdat ik SBS6 programma's kijk en die onderhuidse boodschap tussen de beelden door zou hebben meegekregen.

Die beelden die je zogenaamd niet zou zien zie je duidelijk als je enigszins oplettend naar je scherm aan het kijken bent. Bullshit dus.

Raar verhaal maar goed sbs6 spoort zoizo niet.