Die is snel in NWS gezet terwijl het een POL-topic is - maar ze gaan hun gang maar - onzin om dezelfde discussies op verschillende plekken te voeren imoquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:11 schreef robh het volgende:
2 verschillende topics, andere insteek. En 1 staat in NWS![]()
Oh, Du_ke, bedankt voor de tip. Ik zal hem even mailen.
quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:38 schreef Bevo103 het volgende:
IEDER VOOR ZICH EN GOD VOOR ONS ALLEN
De wegen des Heeren zijn ondoorgrondelijk...quote:Op woensdag 26 mei 2004 20:38 schreef Bevo103 het volgende:
Het gewenste beleid van de VVD sluit naadloos aan op het mogelijk nieuwe devies van het CDA;
IEDER VOOR ZICH EN GOD VOOR ONS ALLEN...........................[afbeelding]
Gekeken, en het is gewoon een nieuw "voorbeeld" over de subjectiviteit van de media, waar het topic vol van staat. Het mag dan misschien nergens op slaan, het is niet iets om te "bestraffen".quote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:50 schreef SCH het volgende:
kan er even naar een post van 15..44 in het media-topic worden gekeken?
Oh tuurlijk, racisme mag tegenwoord op Fok. Bravoquote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gekeken, en het is gewoon een nieuw "voorbeeld" over de subjectiviteit van de media, waar het topic vol van staat. Het mag dan misschien nergens op slaan, het is niet iets om te "bestraffen".
Racisme mag niet op Fok! en die post is zeker geen racisme.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh tuurlijk, racisme mag tegenwoord op Fok. Bravo![]()
Ach kom op, het is allemaal toegestaan maar er wordt ondertussen mooi gedaan alsof het niet mag. Het valt me gewoon vies van je tegen Sidekick, laat ik daar eerlijk over zijn, dat je dat soort types met hun opmerkingen in bescherming neemt. Je lult er een eind aan, terwijl je beter zou moeten weten. Het is zeker wel racisme, dat vindt de hele wereld behalve de Fok-moderatie want die is oh zo bang om politiek correct gevonden te worden.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Racisme mag niet op Fok! en die post is zeker geen racisme.
Het is speculatie, het is een slachtofferrol, maar het is zeker geen racisme.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op, het is allemaal toegestaan maar er wordt ondertussen mooi gedaan alsof het niet mag. Het valt me gewoon vies van je tegen Sidekick, laat ik daar eerlijk over zijn, dat je dat soort types met hun opmerkingen in bescherming neemt. Je lult er een eind aan, terwijl je beter zou moeten weten. Het is zeker wel racisme, dat vindt de hele wereld behalve de Fok-moderatie want die is oh zo bang om politiek correct gevonden te worden.
Niet volgens jouw definitie dan blijkbaar, stigmatisering van buitenlanders valt er voor mij wel onder - je stimuleert users in ieder geval op deze weg door te gaan in plaats van er stelling tegen te nemen en dat is een droevige constatering.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is speculatie, het is een slachtofferrol, maar het is zeker geen racisme.
SCH, we weten al dat je het op dit punt niet eens bent met het beleid op FOK! Jij vind dit wel racisme. Wij niet. Ik vind het goed dat je het aankaart want we zien niet alles wat hier gepost wordt en als er iets tussenzit wat wij ook als racisme bestempelen dan kunnen we daar tegen optreden. Maar herhaal aub niet steeds weer dezelfde kritiek en dezelfde discussie. Daar schiet je niets mee op. Nu roep je wéér dat het "allemaal maar toegstaan wordt" op FOK! terwijl we ons daar al eens voor hebben verdedigd, onze standpunten hebben uitgelegd etc. Leg je er gewoon bij neer dat de moderatie niet 100% op jouw mening is afgesteld.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op, het is allemaal toegestaan maar er wordt ondertussen mooi gedaan alsof het niet mag. Het valt me gewoon vies van je tegen Sidekick, laat ik daar eerlijk over zijn, dat je dat soort types met hun opmerkingen in bescherming neemt. Je lult er een eind aan, terwijl je beter zou moeten weten. Het is zeker wel racisme, dat vindt de hele wereld behalve de Fok-moderatie want die is oh zo bang om politiek correct gevonden te worden.
Waar roep ik op om mensen te vergassen of te vermoorden of ze wat dan ook aan te doen?quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:58 schreef Monidique het volgende:
Kom op, we mogen het,beestje toch wel gewoon bij de naam noemen?
Typisch extreem-rechts.
Klopt.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar roep ik op om mensen te vergassen of te vermoorden of ze wat dan ook aan te doen?
Typisch extreem-links.
Je wordt niet voor nazi uitgemaakt, je wordt voor extremistisch uitgemaakt. Mhaw. Monidique geeft zelf ook aan dat zijn reactie extremistisch is trouwens.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ach zolang dit soort opmerkingen gemaakt mogen worden...![]()
Ik word zomaar voor nazi uitgemaakt, alleen maar omdat ik een gevoelskwestie aan de orde breng. Krijg je dat als tegenreaktie. Fijne discussie met dat soort lieden.
Het is alleen jammer dat dat beleid niet duidelijk is. Racisme is racisme, ik heb je al eens eerder voorgesteld het aan een daarvoor bestemde organisatie voor te leggen ter keuring. Toen reageerde je zeer verbeten, wat ik niet begreep. Volgens jou is er toch niks aan de hand. Zullen we dat anders toch maar eens in werking zetten?quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
SCH, we weten al dat je het op dit punt niet eens bent met het beleid op FOK! Jij vind dit wel racisme. Wij niet. Ik vind het goed dat je het aankaart want we zien niet alles wat hier gepost wordt en als er iets tussenzit wat wij ook als racisme bestempelen dan kunnen we daar tegen optreden. Maar herhaal aub niet steeds weer dezelfde kritiek en dezelfde discussie. Daar schiet je niets mee op. Nu roep je wéér dat het "allemaal maar toegstaan wordt" op FOK! terwijl we ons daar al eens voor hebben verdedigd, onze standpunten hebben uitgelegd etc. Leg je er gewoon bij neer dat de moderatie niet 100% op jouw mening is afgesteld.
Naar mijn mening zegt hij het alleen omdat die zich verveelt en wil zuigen.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je wordt niet voor nazi uitgemaakt, je wordt voor extremistisch uitgemaakt. Mhaw. Monidique geeft zelf ook aan dat zijn reactie extremistisch is trouwens.
Ik vind zulke bewoordingen niet echt iets om wakker van te liggen. Maar natuurlijk hoop ik niet dat het een stokpaardje wordt, want dan wordt het wel vervelend.
Aaah, je hebt gelijk. Ik was gewoon fout bezig en jij hebt het niet verdient. De schuld ligt bij mij.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Naar mijn mening zegt hij het alleen omdat die zich verveelt en wil zuigen.![]()
Prima, dan is het opgelost, ik snap alleen niet waarom je die discussie op die wijze monddood maakt.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Aaah, je hebt gelijk. Ik was gewoon fout bezig en jij hebt het niet verdient. De schuld ligt bij mij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |